автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Особенности языка и стиля мемуарной литературы XIX в. представителей недворянских сословий

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности языка и стиля мемуарной литературы XIX в. представителей недворянских сословий"

московский ордена ленина II ордена трудового красного знамени педагогический государственный университет имени в. II. ленина

Днссертацнонный совет Д 053.01.10

Р Г 5 ОД

На правах рукописи

ПЕТРОВА Татьяна Викторовна

ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКА И СТИЛЯ МЕМУАРНОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ XIX в. ПРЕДСТАВИТЕЛЕН НЕДВОРЯНСКИХ СОСЛОВИИ.

Специальность 10.02.01 — русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва 1994

Работа выполнена на кафедре общего языкознания Московского педагогического государственного университета имени В. И. Лешша.

Научный руководитель:

кандидат филологических наук, доцент II. А. КРЫЛОВ

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Л. И. СКВОРЦОВ,

кандидат филологических паук, профессор Л. В. НИКОЛЕНКО

Ведущая организация: Тверской государственный университет.

сйо'вском педагогическом государственном университете имени В. И. Лешша (Москва, ул. Малая Пироговская, 1).

С диссертацией можно ознакомиться ¡в научной библиотеке Московского педагогического государственного университета, им. В. И. Ленина (Москва, ул. Малая Пироговская, 1).

Защита состоится на заседании дноеерт

........... час.

при Мо-

Автореферат разослан

Ученый секрет онного совета

СОКОЛОВА

Реферируемая работа представляет собой попытку лингвистического >писания мемуаров лиц недворянских сословий как источников, отражающих, з определенно»! мере, устную обиходную речь Х1Х' в.

попытались противопоставить произведения художественной литературы, мемуары дворян как лиц, эладещих литературным'языком ;воего времени, и мемуары представителей недворянских сослозий, лиц ! основном, малограмотных, не владеющих литературным языком или шладеззях им недостаточно. Все эти источники в разно! степени отражают низую устную рзчь повседневного общения, включая простореч-ше элементы, не зозеялие в литературный язык; фонетические и г.:ор-зологйческие"дсфоргдаш1ип литзратурных слов, диалектную я грубо фосторечную лексику. Различие глезду названными источниками состоят ! том, с какой целые употребляется в них упомянутые внелитературные »лемента. Так, например, диалектные слова з художественном произ-¡едении исяользувтся автооом произвольно в художественных, харак-•ерологических целях: для достижения особой выразительности, созда-гая местного колорита, для речевой характеристики персонажей. В (воряясаих мемуарах диалектизмы употребляются такзе сознательно; [ля обозначения местных реалий л передачи особенностей чужой мало-"рамотно:; печи, хемуарн лиц недзорянекнх сословий демонстрируют [ва способа зклачения диалектной лексики в язык источника. Первый ¡пособ представляет собой произвольное включение диалектизмов а .вторскую речь - обыкновенно в целях номинации и в" сопровождении казаний на местный характер слова, я в чуную печь - в характерологических целях. Такой способ, свойственный и дворянским мемуарам.

'Традиционно для обозначения живой устной речи Х1Х в. разшнли сследозателями употпебляется ряд не строгих синонимичных терминов: обыденная, обиходная речь", "несалонный бытовой разговооный язык", простая обиходная речь / или просторечие в расширительном смысле/" Виноградов В.З./, "обиходно-разговорная речь" /Ожегов С.л./, "ародно-разговорный язык" /Ларканова -Р.А./ и ¡тр.

наблюдается в мекуара.< недворян, овладевших литературным языком., в той степени, которая позволяет о;дутить "внелитературный" харак-. тер диалектного слова, В записках путешественников слова, описывающие реалии чужого быта, также воспринимаются авторами как чуждые литературному языку и заключаются в кавычки, поясняются либо выделяются иным способом. Второй способ включения диалектной лек-, сики в язык источника встречается у людей недостаточно образованных: непроизвольноее вкрапление диалектизмов непосредственно в авторскую речь, никак не оговариваемое, свидетельствует о том, что "внелитературность" используемого слова мемуаристом не ощущается. Второй способ употребления внелитературннх диалектных элементов обнаруживается в мемуарах представителей центральных„областей России.

Таким образом, мемуарная литература, с одной стороны, отличается меньшей степенью'художественной обрайотанпости, а, с другой -теснее прочих источников /кроме частно;; пеэеякски/ соприкасается с устной, обиходной речью и отражает ее наиболее непосредственно.

;лемуаристы-недзоряне выбраны нами с точки зрения того, кодифицирован ли язык этих авторов как дворянский книано-литературный или нет. поэтому в данном исследовании не исключаются и дворянские мемуары, авторы которых отклонялись в своих записках от книжно-литературной нормы.

Язык мемуаров анализируется нами по преимуществу замкнуто, без сопоставительных экскурсов. К анализу привлекаются печатные источники.

Актуальность исследования обусловлена тем, что оно является фрагментом в разработке одной из наиболее важных проблем современной русистики - проблема формирования литературного языка*нового

/

типа,/ориентирующегося на разговорное употребление/." Рещению этой

1 Успенский В.А,. Краткий очерк история русского литературного язык-Д1-л1Хв/ - Гнозис, 1994. - с. 3.

проблемы может способствовать привлечение фактического материала из недостаточно изученных источников. Такую возможность предоставляют мемуары лиц недворянских сословий, которые явились объектом данного исследования, .¿емуары лиц «едворянских сословий изучаются с точки зрения лингвистической, поезде всего, лексической, содержательности. Названные источники представляют интерес и по отношению к морфологии и синтаксису, но наиболее информативны а отношении лексики. Ото объясняется тем, что правка источников при публикации касалась прежде всего орфографии, формы слов, "неправильных" написан®!. Замена слов производилась репе, в основном, с целью ликвидации двусмысленностей. Кроме того, тленно лексический материал, обусловленный, в яерзую очередь, содержанием источника, отличается наибольшим разнообразием и богатством.

Целью работа является комплексное списание мемуаров лиц недворянских сословий как источников, отраяавдих устную обиходную речь Х1Х в. В соответствии с поставленной целью формулируются конкретные задачи: 1. определение факторов, способных оказызать влияние на язык и стиль мемуаров и попытка систематизации изучаемых источников в соответствии с этими факторами ; 2. характеристика лингвистической содержательности источников, представляющих выделенные группы ; 3. выявление внелитературной лексики в мемуарах лиц недворянских сословий, ее анализ и классификация, уточнение состава ее-ленсяки-темагических групп, а также значения и употребления отдельных слов.

Новизна ксследовангя заключается в зэявлеченяи для лингвистического анализа новой, недостаточно изученной группы памятников, а также в комплексном изучении группы источников одного жанра. Мемуарная литература с лингвистической точки зрения изучалась, но изучению подвергались в основном мемуары дворян или художественные произведения, написанные в жанре мемуаров. Настоящая работа

является одной из первых, рассматривающих язык и стиль мемуаров гшедставятелей недворянских сословии.

.3 работе используются метоцы наблюдения, обобщения, элементы контекстуального и компонентного анализа.

■ Практическое значите работы видится в возможноегк применения ее материалов и результатов в преподавании вузовских курсов истории. Русского языка, исторической лексикологии, диалектологии, в организации..спецкурсоз, спецсеминаров и в других видах научно-кс-следоватзльской работы студентов.

■.Структура и содержание работы. Диссертация включает в езой состав введение, три главы и заключение. ^.3 приложении даювея списки использование,; лингвистической литературы, печатных иаточников и словарей. Объем диссертации 170 стоаниц.

,. Во введении д:шо .обоснование выбора теш, ее актуальности и но-зизны,.сформулированы цели и задачи исследования, определена теоретическая и практическая ценность.

Первая глава содержит обоснование выбора материала исследования и общую характеристику отобранных источников. В ней определяются факторы, способные йлият'3 на язык источника ; предттриниздается попытка систематизации источников по выделенным основаниям.

1Анализируемые аекуарц различаются по каноо^ой гтинадлемности 3 зависимости от здгтвременности записи или растянутости ее во времени выделяются дневники /"Дневник" И.Л.Лапина. "От Петербурга до Соловецкого монастыря, дневник странника" А.Ильина / и воспоминания /"Воспоминания и служба старика из дворовых" А.л..Власова, "Записки сельского священника" А.И.Розанова, "Рыбачий полуостров. Зоспомикания о поездке на Ледовитый океан" /. Среди ьоспомшнанип встречаются обработки двезняковох записей /"'Лз записок бывдего крепостного человека" ё.Д.Бсбкова"/. Дневники я- воспоминания отличаются друг от друга по языку и по содержанию. Дневниковые запис

конкретнее. Однако по степени языковой отработанности дневники обшснозеико ус-гула ;т воспоминаниям. Додзергазяиеоя изучению анзз-шгйп не огличаются достаточно;-: протяженность» во времени, позволяющей делать олределеянаа вы;зода относительно изменений э языке записей.

2. Дневники и воспоминания различаются по содержанию записей, обнаруживая кес^одн;;е овчевне ситуации. Тгаагн?ееха привлекаемые к анализу памятники подразделяются на 1/ мемуары общего характера» осзещащие опоху в целом ; 2/ мемуара. освецавдие отдельные события ; 3/ мемуары, содеркаале характеристику и деятельность отдельных людей ; 4/ иеауара. рассказывающие о путешествиях.

3. Кроле форт и содержания записей, на язак источника влияет социальное лолодениз г, ркруа^нив его автора. Влияние средн испытывает язык / в нерву» очередь, словарь/ любого человека. Город, деревня» семья, учебное заведение, производство - любые более -«ли менее тесные сообщества, з том числе я сословные, обладают елгщфическгш лексиконами. В России ре£орм«1 Еяатеряш Второй создали четыре сословия: дзорян,. духозэнетво, городских обывателе! /гледан/ а сельехдх обнзателеЗ. Гри нзд-зооияских сословия но-глг быть подвергнуты дальнелдец?- делению яо имущественному поло-явнгз к до цехозжл. арю$ессж»каяьныг« признаками Это расслоение сказывалось как на языке в целом сословной группы» так и на языке■ ее отдельного представителя.

4. Социальным статусов мемуариста отчасти обусловлен такие . злеяэдзс па гго язык ¿акторы, как нолученхое образование. грамотность. начитанноеть. круг чтения, широта кругозора, а также предает изложения. поскольку различные Оптовые условия и яизненн ный опит порождали несходные речевые ситуации.

о. Определенное зляяние на язык источника оказывают образца. 1-:а которые ориентировался автор.

6. Немалое значение имеет цел!> изложения: стремится ли автор в первую очередь показать себя или ке главное для него - восстановит] события в том порядке и освещении, которое он сам считает правильным.

7. Характер изложения монет меняться в зависимости от степени субъективности, личной заинтересованности, а значит, отчасти и от того, был ли сам автор непосредственным участником яля же только наблюдателем событий.

8. На язык записок влияет и то, для кого они были предназначена для себя, для круга близких автору людей или для широкого круга читателей, С адресатом связана, в частности, степень художественной т* языковой обработанное™ мемуаров,

Э. Влияние ^озоаста на оформление речи особенно заметно у молодежи, стремящейся к обновлению, экспрессгвизации языка, и в языке старшего поколения, содержащем устаревающие элементы.

; 10. Наконец язык источника зависит от того, поЕвелгатся или вет текст посторонней обработке. Кроме того, запись может быть собственноручной или же сделанной со слов автора.

Большая часть исследуемых нами текстов была опубликована в 80х гг Х.1Х в. - нач. ЗОх гг XX в. ¡1и для одного памятника нельзя исключить возможности вмешательства редактора, или издателя, или тог лица, в чьем распоряжении находился материал до передачи его в печать. Публикации мемуаров, особенно в ле.жодических изданиях, были подготовлены в основном историками. Большей частью они выполнены с сокращениями всего, что не представляет ценности с точки зрения исторической науки, с исправлениями текстов. Все это несколько снижает ценность имеющихся публикаций дли лингвистического изучения и создает определенные трудности.

Во второй главе предпринимается попытка определения состава тематических гоупп источников и лингвистической содержательности

мемуаоов, образующих выделенные группы. Анализ мемуаров разных тематических групп показывает их неравнозначную информационную ценность.

1. /¿еюташ общего характера, освещающие эпоху в целом. В количественном отношении эта группа мемуаров - самая представительная. Она же отличается наибольшим разнообразием ао форме записей, включая кас собственно воспоминания /32 источника/, так и дневники /6 источников/. Дневники встречаются реяе воспоминаний, авторы их, как правило, молодые люди. Среди мемуаристов этой группы чиновник Я.И.Глориантов, священник А.И.Розанов, представители купечества П.С.Лобков, И.Л.Лапан, мещанка Е.А.Кузнецова, крепостной рабочий II.Кротов, крепостные крестьяне А.Я.Власов. С.Д.Пурлевский.

.¿емуары общего характера освещают преимущественно битовую сторону жизни, нравы, жизненный уклад отдельных слоев общества, отдельных местностей России и отличаются, в частности,поваленной концентрацией лексики предметно-бытового плана. 3 них встречаются, например, названия людей по роду их занятий, действий, строений, азартных игр: "Теперь у него никакого дела ке было ; так. по временам "базарил", т.е. до мелочам покупал овес и лен, с тем чтобы перепродать" /Пантелеев, с.64/, "..¿при поваре состоял поваренок, затем два лакея, кучеа. две горничные, ключница, коровница .для домовых коров, ппачка. стряпка для дворни, кормившейся в общей застольной " /Пантелеев, с. 100/, "Из ко ни:» ни зашли в каретник ; там стоял уже вымытый тарантас..,"/Пантелеев, с.110/, "Зо дворз имелись большие амбары, сарай с помещением для лошади, обязательный хлевник и баня б огороде" /Пантелеев, с.72/, "В других комнатах играли в стуколку и трынку на большие деньги" /Бобков, 'йб, с.752/.

Активно проявляет себя з ;,?змуарах общего характера экспрессивно окрашенная лексика . прежде всего - эмоционально-оценочный пласт. Наиболее часто встречаются слова, Еэинязсаадае предмет речи, вира-

. - 8 -

яащхе оценку /преи&дгщесгаенно отрицатедъй,у*э/ или отношение говорящего: ироническое, развязное, снисходительное, пренебрежительное и по. 3 основном, э!•■:) глаголы, одновременно назнваэдие и оценивающие действие, т существительные, ыазызашие и характеризуюдае людей по отношению к их личностным качествам: "¿валивши босяьшой толпоЗ в поисутствле, т сделались оцевадцами всего бывшего и насмотрелись и наслушалась всласть" /Глориантов, с.671/. "Матушка сначала коешсо на меня в^е.^ас^..." /Пурлевский, У, с.37/, "Втерлась эта хито^ога. йвз'.ова, к Фелксате Сергеевне ; та по своей доброте ял з чем ей нз отказывает..."/Пантелеев,с.39/, "Одназды в компании, будучи и весьма зозоуздекном состоянии, Василий Архипович сказал, что у него душа нараспашку, и при этом ухватившись обеими руками за грудь, пополам расяолыснул свою сорочку" /Глориантов, с.671/, "Только как был Иван Иванович большой волокита, то в' луг«у и поиударь он поблизости эа одно*г барышней неоогатого семейства" /Лурлевокиц, ¡5 У, с.40/, "Не горюй и не' плачь,- говорил Никита.- Москва слезам не верит. На но быть проворным и ловким. Вислоухим там плохо - облапсаат... Сиволапого к ручке не допустят" /Бобков", с. 457/.

Внёлйгератуонае элементы в мемуарах общего характера представлены 1/ словами, отличзюхимася о* слов русского литературного языка'- фонетическимз и моДологическими особенностями и 2/ диалектными зкраплёпяяж. 7. те, и другие немногочисленны ; обнаруживаются 'в мемуарах выходцез пз средаей полосы России: 1. "Из церкви же /оператор Александр 1' отправился прямо в путь, хотя был Порозова дом облиминован плойками и 49 восковыми свечами в комнатах, также и собор наш был облвмянован. т.е. все, кои дашь находились лучзие свечй в церкви, были зажжены..."/Лапин, с. 51/, "Город Опочка был улим.'нован и обрадован первым приездом их Императорского величества" /Лооков, с.55/, "...сел с Аннай Лаврентьевной я на стуло, сто-

- Э -

ящее близь окна..."/Лапин, с,42/, "...бумаги и архиву, бывлую там, внбгюсил* все» на улпц? и разбили." /Лапин, с.83/; 2. "Я сам не грзкотен, ко у меня мальчгака-снниэка почитывает, я оченно люблю слушать" /Глорианто", с.ЗЭ'2/, "По случаю позднего приезда и сильного в дороге устатка, преосвященный не мог долго с ними беседдвать1 /Глоояактоа, с. 475/, "Учрезденяе из своей среда охранителей порядка нельзя не ответить как явление, вытекавшее из желания обосо-C'iTt жзнь своего родного гнезда и упорядочить ее без вмешательства и влияния чузднх яр>:шельцез, которых, кстати сказать, коренные изансзцн а .тонкие :-газ;ла:от "затекала" /Полушина, с.130/, "Лавы на вала поставили..." /Лат*н. с.44/.

Употребление чгалзкткого слова в OBfopcaoi речет в большинстве случаев сопровождается казичкаэд дисо пояскекжвет самого автора:

"Беоестя;-:ая члзтуч&а» которая по месткому наречию известна под именем "зобелет" /Здасоз, с. 15/, "...третей ящик назывался посильным, а по народное "лчу"£'г'..." /Здгсов, о.11/.

с iloir зклвчегс: ч дталегмго.го слова в чукуз сечь прямое указаний на местный аодортг сюза обкчноаенко отсутствует.

¿еиуарк общего характера тесно ссприк .-савтся не только с обиходно- речью гговсея.чгв-иого -Зятового общеипя. Сне датсрескы тем, что отражают, полностью ■ частично, занятая автора з какод-лкбс производственной с$еое. Связь содержания с определенно.-! отраслью техник?., промыслов ш ремеслом ведет к появл'енято в лоточнике совершенно особого пласта лексика терминологического характера, например: *•...>ме«этся в заводе следуодие устройства и механизмы: вагранок для чугунного литья 2 г для перевиавки гягдк 2, отражательных печей для переплавки чугуна 2, воздуходувных машин с двухдувными цилиндрами 2... к г/даых гоонов с 9-тью огнями 6, тресковых гррноз для выделки яелеза из окалины при 5-ти огнях 1, пудлинговых печей, действующих на дровах 6 и на нефти 3, генераторов для дров 3, сва-

рочных печей 2, и при них прокатная машина 1..." /Власов, с.87/.

2. Самую малочисленную группу составляют мемуары. оове-цавдйе отдельные события. - два источника. Дневники з этой группе не обнаруживаются: протяженность дневников1-« записей и ограниченность отдельного события во времени, по-видимому, исключаю? друг друга. Группу мемуаров, освещающих отдельные события, отличает не только малочисленность, ко и небольшой объем, и низкая информативность источников. Так, "Воспоминания..." й. Курилова содержат,з основном обиходно-предметную лексику с небольшим количеством диалектных вкраплений.

3. Мемуары, содеоу.адие характеристику и деятельность отдельных дип. так:«е немногочисленна, представлены воспоминаниями /4 источника/. В этой группе з мемуарах лиц духовного звания выделяется пласт книжно-славянской леяиики, свободно проникавшей в язык мемуариста.

Отчасти в группу мемуаров, характеризующих деятельность отдельных лиц, могут быть отнесен-: "Отрывке из записок бывшего инженера" имеющие подзаголовок: характеристика тогдашних нравов. 3 них изображается рлд современников автора, речь которых отмечена разго-ворно-простооечными экспрессивными элементами, включая сниженную лексику грубоватой окраски я бранные слова. Напошер, в речи начальника стооителышх работ Никитина: "Еог послал мне случай, и я обязан им воспользоваться. Если я этого не сделаю, дети скажут: вот подлец папенька, ?лог нажить состояние-к не нааил. А. Лярского Bet напрасно жзлее-те: он мот и все промотает. Не оберу я его, оберет Чуас па Борнеоз... Ведь Борисов о слупит «Лярского почище моего. /Зап.бывш. ннж., с.151-162/, Шш в реплике гэафа Л.А.КлеЗвмихеля, адресованной подчиненному: "Тл скаки этому толстопузому, что я давно собираясь обрубить в:,■у ооюхо. о уъ волосы-го к подавно обрублю. ilub какую отросгил гриву. Да я его з бараний дог скручу!"

В группе мемтаооа. расскизчваздих о путешествиях. встречаются ¡утевые заметка, судовой яуонал, восштнаниа, написанные на их занозе /9 источников/. Язяк мемуароч, ¡-(ясечазчва'здя). о путзшестзи-IX, отличается от яз:-:ка зосп^ганлия! трех нред^дуллх групп тем, что фактически лаыен разного рода украшений, неоправданных стилеаых зкрапленяй и прочих излишеств /коод»е врслоуяяа;шц л^ло.анлков о цу-геаестваах к святая глеста.//. Глазная цель духеаестаенипка - изложение фактов« фиксация сооагий, особенностей каиирута, описание незнакомого бита, все ото з^агается деловым языком, простым и точным, тестами протокольно сухим. Заразительность языку ме:луароз, рассказывавших о путэзестзиях, придает лексяка, выходяпая за пределы привычно«! обзходно-бытэзой с^ерн. Олова, социально л территориально ограниченные з употреблении, обладает ососой экспрессией ихенно в си ту суженной с|;еш их обнчгюго бытования.

Локсяческзл информативность источников данной группы связана с родом деятельности меауарястов иди с содержание«» их воспоминаний,

Зрел-гу^естзенно сэдергканиеи этих источников ооуслозленэ активность диалектно.; лексики, з то^ числе, терминологического характера. Например, лексика, оппсызагхцая рыбный промысел на русском севере: "¿а море зыезаадт .э лтяках. по четыре челозека з каждой: корздик. тяглза. нсжсааль.-ич и зесельхик... Рабодознай снаряд на-зывается"ярусо;.!п... Концы яруса зыбрасызаог с зрязязапниж камнями, тесто их указывает "аубаса" - большие дезеванные поплазкк с клеймом хозяина яруса" /.иссяонер, с. 133-137/, числа этих четырех один назначается кормчим, "кортиком". по местному зЕоаженшо, а остальные - рядовыми" /Рыбачий, с. 9/.

С содержанием и резязано такке большое количество с юз. называющих ?/.естные шленля поиоод-:, детали рельефа и пр.: "Она... проспали убзяул веду и проснулись зо куйпогл. когда их тняка очутилась на песчаной отмели берега" /Рыбачий, с. /, "...лопари

держат особой породи небольших черных собак, которых пускают в цегш за оленями" /Рыбачий, с,19/. "Вот прошли уже пахты, черные горы на океане превратились в зеленоватые с белыми хребтами ; это были настоящие мооские валы /рзвояень ло местному названию/, как на картинах Айвазовского" /Рыбачий, с.27/, "Зато как и хорош океа] в штиль, когда он остеклеет, по местному, чрезвычайно удачному выражению" /Рыбачий, с.29/.

О содержанием и родом деятельности мемуариста связана употребляемая им терминология, например"йврская"лексика: "Краном служил мне грота-рей : рей этот я упер правым концом в борт судна,

на левом доке закреплены были талу, и конец проведен на шпид^" /Плав. "Самоеда? с,345/. "Буксируемый катер был обтянут брезентом и обведен коугом брагой. Буксир был взят в кото, -вплесн^ннцй в бра^е с носовой части катера" /Томара. с. 110/.

Записки путешественников по шнш территориям интересны тем, что в них встречаются экзотические слова, называющие реалии чукогс быта: "Все к$юсти в Средней Азии построены так. что вщггри наружного вала есть еще особый кремль, обнесенный стеною. Кремль этот называется "урдою". "Последний удар нанес ему ташкендский фарман^ч Азиз-бек в 1845 г." /ллючарев, с»141/, "Остановились около Шаран-хане, небольшого швата для проезжающих, построенного кушбегием Нар-Мухаммедом" /йлючарев, с,.144/,

3 .третьей глзве лексика исследуемых источников характеризуется с точки зрения ее вхоадения в сферу литературного языка описываемого периода ; выделяются знелитературиыз лексические элементы и слова литературного языка, стидастяческк маркированные как сниженные, разговорно-просторечны..

По определению, литературный язык - это, прежде всего, язык нормированный. Нормой является то.,что зафиксировано в словарях и письменных текстах. Норма варьируется в зависимости от социаль-н*

ультурного объединения людей, используадях какул-либо разновидноси 18чи- количество вариантов литературной нормы в Х1л в. обяарунива-тся. соответственно, а связи с преетижиат гексгсии.'стого периода, »сновноЛ в опзснвае/йое время - особенно в первой половине 11X в. -гвяяется традиция "дворянской литературы", Основную линию доиолня-¡т традиция аохаистов я традиция духовной литературы. Несколько газже набирает силу разночинская традицгя.' от:'?л определяется диа-[азоч вариантов литературного употребления. От литературной нормы ¡тстоят узко профессиональные и местные диалекты и так называемые 'словесны-з деформации"' - Т-ояетичеокле и «ЬрЬологичесяЗе иска-хения ;лово$орм , а также ненормативные словоупотребления. Просторечие, юнтааемое какгопоосгсз наоодно-разгозсонай язык свободного быто-юго общения, не выходит за поедала литературной нормы, ¿го основу, наряду с об4еузотрешительными словами, составляет сниженная аро-гтошроцная и разгозсрно-пооогоречяая нсыинативаая лексика, о од-ю.: стороны, а собственно поостооечные экспрессивные слова и выра-кензя - с другой.

Опираясь на: 1/ контекст, раскрывающий или уточняюдин семантику глова ; 2/ авторские ллл ведакторские ссылки, пояснения, пометы, гавачкя; 3/стилезые к локатьнае пометч словарей ; 4/ особенности тро/зношения, слово- и .¿оомообоазоваяия ; 5/ стилевую оцеьку слова зовре:<еннкдами ч специалистам», ж выделяем слепую,ике группы:

1. Фонетические п чоа$ологлческие"де$оркицйи" слов.;

2. Варианта лексических единиц, всзняка^дие в результате ненормативного словоупотребления ;

3. Дексака, территориально ограниченная в употреблении ;

' Зерезагян Е..л. .Костомаров В.Г. О вационально-худьтурноЛ семантике злоза, обусловленной его внешней фоххеол, //История русского литературного языка ч стилистика: Со, науч. трудов.-Калинин, лГУ, 1Э85-

3« Зо«

4. Простонародные и дрсогооечныз слова номинативного -характера

5. Собственно просторечная номинативная лексика.

. 1,- Фонетические и мргФологические ^вФотщтц" литературных рлов. Словарями, за редкими исключениями, не фиксируются» В авторском тексте отмечаются либо у сравнительно молодых представителе! провинциального купечества им мещанства /Лапан, Лобков, Кузнецов! либо у представителей старшего поколения /Кротов/; либо такими слс вами отмечена речь неграмотного крестьянского населения» Нами вылечены , например, такие слова: »¡УЗЛАШ, МОТРИ, !ШШШЕНТ, ГОБ-ЗАХТА, ШШЛ. ¡{БАРТЕРА и ФАТЕРА, СЛЫХ, ОБЙАКОЗЕННЫЙ, АРХИВА. СТУЛО, БЛИЗЬ /предлог/, СЕВЭДШ. Ш4Ш, ЛАУЖА, ЛАОДОЙК.ГШ; ОБДЕШНОВАЯ. ОБШШОВАН, УЛМШЮВАК /аллшиноваиД Ваделенные "деформации" характеризуют речь провинциальных городских обывателей средней полосы.

2. Варианты лексических единиц, возникаюние в Результате ненормативного словоупотребления, связаны, как правило, с использованием малознакомых, часто заимствованных слов и вярааений, треоуюдих объяснения. При этом этимологически затемненное слово осмысляется путем сопоставления его с другими, хорошо известными словами, схоалыми с непонятным словом по звучанию и будто бы поясняющими его. Примеры ложной этимолгии в исследуемых источниках немногочисленны:

[Щ?30БЦТЯг$ _ первоначальный, допризывный. "16 мая распустили ратников в пеовооцтное состояние по домам во всей одежде и в фураже с крестом"/ЛоОков, с.87/.

Данное контекстуальное значение слова церзобнтннй словарями не зафиксировано.

ПРОТЕКЦИЯ - течение, поотекание времени. "Народ, видевдя в нем текущее, предчувствовал к худдее а будущей протекции, что и сбылось" /Кротов, с.13Э/,

О ново ПРОТЕКШИ в значении "протекание времени" также не .¿.ик-гяруетоя словарями. Но словарь Ушакова отмечает у слова ПРОТЕМЩ шачение "место, пропускающее воду" : чрыда с протекшей, демон-¡трируя одта из вариантов ложного осмысления.

Кеночатрэвне словоупотребления обнаруживается в тех же источ-гаках, что к соовеснке "деформации": в воспоминаниях П.Коотова, Шевкккзх й.Л.Лагава я П.С.ЛЬбкова.

3. Лексика, территориально ограниченная а употреолении включает:

А. названия природных аявлений, деталей рэльефа; гидрогоафичес-я;е термина - ВЗЗОДЕКЬ, ГОЛОМ, ГОДОШШО, КЕГРЫ. КУлПОГА, ЛНГА, ШАН, ПАХТА, ПРОДУЛЛНА. СТЕНКА, ТУРА, аР.СОЛЫй.ПОЛОСНАЯ ВОДА, ЗЖШК, П0ДСЕЗЕР1Ш /ветры/,СЖАТЬ, ПОДСАЧ/ВАТЬ.ОСТБКЛЕТЬ.

Б. Названия предметов и явлении бытового и хозяйственного оби-шда,-включая специфическую лексику рыболовного промысла; названия тещей, связанных с рыбным промыслом, судов, рыооловных снарядов и га частей, - БУЗУРУНКА, ИГНА, ТЕРЕМА, ПОХОД,' ТЮК. ЧЕРДАК. БОгОКСА,

юкрут, похручеш. покручиваться. стан, аростеги, ярус. кубас. ВЕСЕЖЗЖ. КОРМЩИК, тяглец, НШВАЛШК. ЗЕНННК, ДЕГНЯК, ЗУп, [ШОЗИНКА, ТРЕШКОТ, СО/Ш, КАРБАС, ДкХБк. ДЛСГЕР-

БОТ. ШУЯК, ТУЕР, ТИХВИНКА» КАЮК, УЯ2АК. ЕЕРЛИНКА.

Представляется целесообразным отделить от диалектных слов се-зерного ареала лексику, ограниченную з употреблении южными территориями и средней полосой. Диалектизмы северного ареала обнаруживаются преимущественно в мемуарах, рассказывающих с пуяешестаиях, и концентрация их в этих источниках достаточно высока. Слова, ограниченные в употреблении центральными и южными областями, представлены значительно более редкими вкраплениями в языке мемуаров об'цего характера и мемуаров, освещающих отдельные события, например: ЗОБЕНКА, ЯКУТАТ. ДРОТ, ЗЫБКИ /качели/. ЛАВЫ, ¡ЭТА*. "ПАТЕХЛ" /пришлые жители/. РЯСКА± ПОЖНЯ, НОРКШТЬ, ОЧЕШЮ, УСТАТОК,ВАаТЬ,

ГАЛДЕТЬ. ГУТОРИТЬ.

Диалектная лексика центральных и южных областей большей часть« фиксируется словарями, в сопровождении локальных помет. Ее чключе ние в язык источник-" может быть как произвольным, так и непроизвольным, наблюдается в чужой и в автооекой речи. Диалектная лексв ка северного ареала употребляется произвольно, почти исключительно в авторской речи и в сопровождении пояснений, ссылок на меитны характер слова или в кавычках, особенно при перзам употреблении. Часть® эта лексика отсутствует в словарях. Словарь В.И.Даля не включает такие слова, как ВАР -отмель,КЕГРм - моховые.пастбища, ОСТЕКЛЕТЬ - о поверхности воды: стать спокойной, гладкой, как сте кло, ПОЛОСНАЯ ВОДА - сильное течение, СЖАТЬ - застудить, заморозить реки,СОЛЬМА - пролив, ЗУЙ,-^ мальчик, входящий в состав яоман ды инякя, не внходяций в море на промысел, ПОЛОВИНКА - женщина в экипаже шняки, ИГНА - род аркана у лопарей, ЛИСТЕРБОТ - тип суд» ТЕРЕМА - разновидность саней на севере, ТУЕР - речное судно. Значения некоторых слов в языке источника расходятся со словарным! так, бяоварь Даля фиксирует слово ПОДСЕВЕРШЙ в значении "северо-восток ? ветер оттуда" с пометой "олонецкое" . В тексте "Днезшш отраннита..." А.Ильина словом ПОДСйЗЕРНЬШ называется один из восьь главных зетоов, дующ;?Й с северо-запада.

4. Просторечная номинативная лексика в широком смысле включает з себя фамильярно-просторечные лексические единицы и простонародные "крестьянские" слова. Разграничение этих слов встречает значительные трудности, т.к. в словарях, в отличие от областной лексики, простонародные слоза далеко не всегда имеют соответствующие поиетн. Кооме того, в отнесенности олова к тому или иному разряду лексики в словаре присутствует определенная доля субъективности. Поостонаоодные "крестьянские" слова, с одной стороны, являются словами белее социально, недали территориально ограниченного

потребления, с другой сторож, они не воспринимаются настолько ¡Плдымт литературному языку, как. например, диалектизмы, на прах-яке большая час:ь слов дакнсд групп« ячляется бытовой обдзупотре-ителыю/. лексдко,!. Пэосгонаоодиые слова яоко вчотенкого хаиакте-а з изучавг/хсд источниках практически не встречаются.

0. Собственно поосторечная экспрессивная лексика преобладаетв мемуарах 0-деГ0 характера, употребляется з оценочно.. д харак-

еролсгическол .¿ункшгях. В большинстве собственно просторечные лек-ичсскке единицы язляатся экспрессивными синонимами к словам лите-атуоного язяаа. Литературное просгорзчде объединяет эмощеональио-ценочнуа я сниженную лексику грубоватой окраски ; за гранью лите-атурного простооечяя остаются грубо просторечные к бранные слова, кспреосквные, признаковые.слова обладают .в разнод степенз экспоес-ивно-эмодаонддьнод окраской а, называя оеалию. одновременно оце-явазт се. 3 мемуарах диц недворянеяах сословии выделяем следуете группы поосторечппй экспрессиз.чоЛ леяегткя:

1. Названия людей по ийу.иествениог$7 и соцаальиону положзнла, азичесхим у нравствеяччч свойством, привычкам, чертам характера ; аэвания жгаотннх при переносном употреблении их по отношению к еловеку ; названия часгед и органов человеческого тзла - АЭЛЛАК, Ш, ДУРАЪЩА, лйГРЮГА, ПОДЛОГА. ШЧЗЗЁЛЛГА, ШШ, ВОЛЭШл, ¡гРЯГЛ,. ЛЛЗОБЛкй, ГОРлОХЗАТ ; ГУСЬ. СОБАХЛ ; В7Ж0.

2. Названия действие, внлвчашдее момент качественной характс-ряс-ькй я оценочности действия - БРЯлНУГЬ - проговориться, ВТЕРЕТЬСЯ

дом, ЗАГРЕБАТЬ деньг?, ЗАЛОМИТЬ чеку, ЦАЗЛЕ&ТЬ - выпивать, АЗЛ-АЧЙТЬ - ой^кавать, К4 ЖАТЬСЯ - кчштгься, ПОРЕШЬ - растратить, ВАЛИТЬ - ноДти толпой, 9АСП0ЯЫС11УТЪ - разорвать, ДУТЬ - играть в доты, НАБРАТЬСЯ - напиться, ОСТе?ЗГг//ТЬСЯ. ВЗЪЕСТЬСЯ, ЗПРОШЬ злами, НАРЕЗАТЬСЯ - залиться, ПРОНИКНУТЬ - понять, 715.0'ЛХТЬ -

- 18 -

3. Поилагательные, характеризушдте свойства человека, -ШСЛОУХИЙ, СйВОЛАЦ'ЛЙ, КОЗЖЮТЬЙ.

4, Отвлеченные слова, оценивающие сшоля, чувства, поступка человека,- ДРЛЗМ, ПБРЩРЯШ.

Грубо просторечная лексика употребляется практически исключительно в чуяой речи с оценочной функцией, накладывающейся на речевую характеристику субъекта речй.

йодзодя некоторые итоги, откетим:

1. Информативная ценность мемуаров лиц недаорянских сословий Х1Х. в. как лингвистических источников поедопределсна тем, что они теснее многих других памятников соприкасаются с устной обиход ной речью описываемого периода.

2. Лексическая информативность источника обусловлена, ярекде всего, его содержанием, которое, в свою очередь, а определенной мере зависит от социального статуса мемуариста.

Анализ недворянских мемуаров по тематическим группам показывав их неразнозначную информационную ценность, паяболее информативным, в отношении внелитературнсй диалектной лексики явллатзя мемуары, рассказывающие о путешествиях, ососой активностью отличается диалектная лексика северного ареала, ¡¿е.дуары общего характера, освещающие эпоху в целом, содержат преимущественно обяходно-лредаетну] номинативную ле и собственно просторечную экспрессивную лексику. Внелитературные элементы в них представлены фонетическими и морфологическими "деформациями" литературных слов, редким ненормативными словоупотреблениями и диалектными вкрапления,ми, отражающими индивидуальные особенности речи пишущего. Наименее информативны мемуары, характеризующие деятельность отдельных лиц или освещающк отдельные события.

3. Мемуары лиц недворянскгзс сословий Х1Х г. отражают в основном устную обиходную речь, ао в них есть и своеобразно понимаемая

ккияность".

началу 21X в. слояклясь определенные нормы книжно-литератур-ого языка. -юэтоуу во всех мемуарах, независимо от возраста, оора-ованяя, социальной лржадлз-кносгк мемуариста, присутствует лите-атурпак обработанноегь. йэ правильноегь письма понималась мемуа-•истааш различно. /. "книжность" в изучаемых источниках проявляется акне по-разному, в зависимости от возраста, рода занятий, литера-урннх идеалов-, еолд они змелзсь у автора. Так, стиль П.Кротова оста черты жанра балаганного представления. Языковые идеалы духового сословия смещены, соответственно, в сторону церковно-книжной ексяк* 7-, фразеология, для-тех, кто служил по контооской части, кыязость" в больше»! степени соотносилась с официально-деловыми редстза«? языка, В то время как старшее поколение ориентировалось а религиозную литературу, ориентиры олодени были направлены солее а езллеэристику, па стиль романтическое или сентиментальной поозы.

Солее правильны.* "квияным" языком могла связываться в сознании втора устаревшая лексика.

1. Лрецстазлдюг интерес мемуары, авторы которых оыли связаны каким-либо производством.- 3 них выявляется совершенно особый, е связанны;.! пся'ло ал с разговорно-просторечными, ия с "книжными" лементами, пласт лексики терминологического характера.

Леобходгао отметить, что лексика, выявленная нами в мемуарах ггц недаорянсках сословий, была свойственна устно,! обиходной речи редетавителей всех социальных слоев,- в том числе, я несалонноя ытовой речи дворян.

Ьедворянскиз ме:-,-уаш не являются еллне-твеинчм источником, от-акаодам лексику и фразеологию живой устной речи повседневного бления, £е фиксируют я мемуары дворян, и художественная литерату-а. Различна состоят в концентрации дапнол лексики и целях ее уяо-,'реолиния в агсточнлках разного типа. Этот вопрос требует дальнеЛ-

важность введения в научный оборот новых категорий источников из кругь. памятников народно-разговорного языка.

В заклкнеш-.и подводятся итоги и намечаются пути дальнейших исследований в райках затронутых в диссертации проблем.

Основные положения дксоеотационного исследования отражены в следующих работах автора:

1. Мемуары представителей недворянских сословий как источник для изучения русского языка.// Тсзиоы докладов Всероссийской научной конференции: Русская историческая лексикология и лексикография: результата, проблемы, перспективы,- Красноярск, 1ЭЭЗ. -с. 53 - 54,

2. Некоторые особенности употребления "простой" лексики в мемуарах представителей недворяногшх сословий Х1Х в. // Ломоносовские чтения. Тезисы докладов научной конференции,- Архангельск, 19Э4.- с. 131 - 133,

П