автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Отечественная историография сибирского областничества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отечественная историография сибирского областничества"

На правах рукописи

ДВОЙНЕВ АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ СИБИРСКОГО ОБЛАСТНИЧЕСТВА (60-е годы XIX века -20-е годы XX века)

Специальность 07.00.09 — Историография, источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Омск — 2006

Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО «Омский государственный технический университет»

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Хяэнахметов Эрнст Шайгярдановнч

Официальны« оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Колесников Александр Дмитриевич доктор исторических наук, профессор Исячкип Сергей Павлович

Ведущая организация:

Омский государственный университет им. ф. М. Достоевского

Зашита состоится 28 декабря 2006 года а 10.00 часов на заседании диссертационного совета К 212. 17S. 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Омском государственном техническом университете по адресу: 644050, г. Омск, проспект Мира, 11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного технического университета

Автореферат разослан _* ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема общественно-политических движений долгое время является одной из ведущих в отечественной исторической науке. Создание объективной истории общественно-пошгшческих движений в России второй половины XIX—начала XX вв.-это сложный процесс. Сегодня, когда под влиянием политических перемен историческая наука вступила в новый этап своего развития, она должна отталкиваться от достижений предшествующего периода, итоги которого необходимо подвести. Кроме того, в историографическом анализе нуждается та многочисленная литература, которая появилась в последнее время в условиях изучения общественно-политических движений а России середины XIX — начала XX вв. в обстановке методологического разнообразия. Таким образом, перед современной историографией ставится задача критического переосмысления накопленных знаний по истории общественно-политических движений в России середины XIX - начала XX вв^ выделения в них рационального зерна и формулирования новых направлений исследования темы.

Обилие литературы по истории общественно-политических движений побуждает выделить историографию движения сибирского областничества. Интерес к нему был вызван тем, что областничество, зародившись в конце 50-х гг. XIX в. и просуществовав вплоть до 30-х гг. XX в. имеет долгую и разнообразную историю. Идея областничества сохранилась до наших дней. В начале 90-х гг. XX в. в таких крупных сибирских городах, как Новосибирск, Томск наступило время «областнического ренессанса». Отсюда следует и то многообразие мнений, исследовательских подходов, применяемых при научном осмыслении сущности сибирского областничества, его истории.

Степень изученности проблемы. Начало критического осмысления трудов первых историков общественно-политического движения в России было сделано в дореволюционной историографии. Работы, посвященные областнической тематике, осмысливались в основном в ходе полемики, развернувшейся в периодической печати по проблемам сибирского областничества в период 1905 • 1910 гг. между большевистскими публицистами и приверженцами областничества. В данной дискуссии стороны выступили с различных теоретико-методологических позиций. В ходе полемики оппонентами областников было впервые заявлено о наличии политической конъюнктуры у первых историков областничества.

В СССР в период с 20-х по 50-е гг. XX в. также не появилось историографических работ по интересующей нас проблематике. Правда, некоторые соображения были высказаны в рецензиях и предисловиях по истории общественно-политического движения и Гражданской войны. Особенно активно эти литература стала издаваться в канун 10-й годовщины Октября, Их авторами, как правило, были не профессиональные историки, а литераторы, публицисты, партийные работники, просто очевидцы и участники описываемых событий. Серьезные замечания или обобщения теоретического плана имеются лишь в немногих из них, например, в

статьях и рецензиях В. Д. Вешана, Н. Н. Авдеева, М. Л. Гудошннкова1. В. Д. Вег-ман и М. А. гудошников вьщелагш главную особенность первых публикаций по истории обществе нно-потпическнх движений: слепое следование за фактом, опи-сательносгъ в ущерб анализу, стремление на основании единичного факта сделать широкие обобщения. Наметившаяся в 20-е — 30-е годы XX века в работах этих исследователей тенденция к возникновению историографических исследований, к сожалению, не получила развития в 40-е годы.

Только во второй половине 50-х годов начали издаваться исследования историографического и методологического характера применительно к конкретным общественно-политическим движениям. Появились первые историографические работы, в которых в той или иной степени отмечались успехи историков, занимающихся изучением истории общественно-политических движений на востоке страны2.

Активно в этом направлении работал Н. А. Лапин. Он одним из первых совершает историографический обзор истории сибирского областничества. Среди работ советских историков 20-х гг. XX в., посвященных истории сибирского областничества, Н. А. Лапин выделяет монографию Г. В. Круссера, так как в ней отразились наиболее характерные черты советской историографии того периода5. Работа Г. В. Круссера, посвященная истории областничества 60-х гг. XIX в., испытала на себе влияние, как указывает Н. А. Лапин «белогвардейской фальсификации», «псевдонаучной» основой которой «было утверждение неизменности идеологии различных общественных деятелей Сибири на всем протяжении XIX - начала XX веков». Надо отметить, что Н. А. Лапин не ставит себе специальной задачей исследование досоветской историографии истории областнического движения, Не-большевисгских авторов работ по истории областничества он относит к числу фальсификаторов истории», что, по его мнению, лишает их раСшы научной ценности1. Утверждение Г. В. Круссера о том, что «выступив в 60-е поды XIX столетия как палладины сибирского капитала, областники донесли свое знамя до колчаковщины, покорно сложив его к ногам черного адмирала» Н. А. Лапин относит к проявлениям «аншнаучного подхода к принципиально различным явлениям истории общественно-политических движений в Сибири»'. Причину преобладания такого

1 Bennau В. Д. Областнические иллюзии, рассеянные революцией // Сибирские огни (Но-

воииколаевск) —1923. - № 3 . - С. 89 — И 6; Он же. Областнические иллюзии, возрожденные колчаковщиной //Сибирские огни, - 1923. - Кг 5-6. - С. 140- 162; Он же. Сибирские контрреволюционные организации 1918 г, //Сибирские огни. • 1928. - № 1. - С. 135 -146; Он же. Рецензия иа книгу Г, К. Гинса «Снбирь, союзники н Колчак» // Сибирские огни. -

1922. - K« 5. - С. 189-192; Авдеев H.H. Рецензия на книгу Е. Колосова «Снбирь при Колчаке» // Пролетарская революция. —1923. - № 6-7. - С. 302-314; Гудошников М. А. Классовая природа областничества (по поводу книги Г. В. Круссера «Сибирские областники») // Будущая Сибирь. - Г 931, - № 1. - С. 35 - 38, 1 Историография истории СССР. Эпоха капитализма. — М-, 1965. J Круссер Г. В. Сибирские областники. — Новосибирск, 1931.

4 Лапин Н. А. Революционно-демократическое движение 60-х годов XIX века в Западной Сибири. - Свердловск, 1967.-С. 11-12.

' Лапин Н. А. Революционно-демократическое движение 60-х годов XIX века в Западной Сибири.-С. 25.

«антинаучного подхода» к истории сибирского областничества он видит в «обстановке, созданной культом личности Сталина».

В 60-70-« гг. XX в. развивается томская историографическая школа, основателями которой стали А. И. Данилов и Б. Г. Могияьницкий. Первые историографические статьи, посвященные областничеству, появляются в конце 60-х годов. Их автором стала М. Г. Сесюкина, ученица Б. Г. Могильницкого. М Г. Сесюнина в серии своих статей представила историографию областничества наиболее полно, но она не ставила задачу специального историографического исследования. Для ее работ была характерна нацеленность на постановку в первую очередь социально-политических проблем истории областнического движения1. Но ее, как и всех вышеперечисленных авторов, историография областнического движения интересовала лишь как одна из составляющих такой многосторонней темы, какой является историография революционно-демократических движений. Кроме того, советских историографов волновали не столько проблемы, связанные с историей областнического движения как такового, сколько вопросы истории борьбы с ним (полемика, которая развернулась между областниками и большевиками на страницах периодической печати, участие областников в событиях гражданской войны и др.).

Предметом более серьезного историографического анализа эта тема стала в трудах В. Г. Мирзоева, М. Б. Шейнфелтда, которые посвятили свои монографии развитию исторической науки в Сибири2. Авторы обращают внимание на то, что наиболее полно были освещены сюцнально-экономнческие проблемы движения в советской историографии первой и второй волны. Эти же авторы первыми отмечают, что в советской историографии преимущественное освещение получают вопросы областничества первого периода (60-е - 90-е гг. XIX в.), а также то, что на состояние изученности проблемы серьезное влияние оказывает степень разработки отдельных дискуссионных проблем отечественной истории — эволюция взглядов декабристов в сибирской ссылке, ситуация в революционно-демократическом лагере на втором этапе освободительного движения; сущность, хронологические рамки,

1 Сесюнина М. Г. Сибирское облзстничесгао XIX дека в работах советских историков И Доклады третьей научной конференции кафедр общественных наук, посвященной 100-летию со дня рождения В. И. Левина. -Томск, 1969. - С. 59-64; Она же. Сибирское областничество 2-ой половины 19 века в досоветской историографии И Доклады 1-й межвузовской научной конференции по историографии Сибири. - Кемерово, 1970; Она же. Сибирское областничество XIX века в работах советских исследователей 20-50-х годов // Вопросы методологии истории и историографии: Доклады научной конференции. - Томск, 1974, - Вып. 2. - С. 56 - б); Она же. Соотношение общего и особенного в программе сибирского областничества 19 века (По работам советских историков 60-70-х годов) И Сибирь в прошлом, настоящем и будущем: Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции (Новосибирск, 13-15 октября 1981 г.). - Новосибирск, 1981. - Вып. 1: Сибирь в эпоху феодализма и капитализма. - С. 111 - 113.

2 Мнрэоев В. Г. Областническое направление: ($0-9(Ье годы XIX е.) И Мнрзоев В. Г. Историография Сибири: {Домарксистский период) / В. Г. Мирзоев. - М,, 1970. - С. 295 - 351; Шейнфельд М. Б. Проблемы истории Сибири у областников Н Шейнфельд М. Б. Историография Сибири: (кои. XIX - нач. XX в.): Учеб. пособие / М. Б. Шейнфельд. - Красноярск, 1973. - С. 220 - 253; Он же. Характеристика областников в марксистской литературе // Шейнфельд М. Б. Историография Сибири: (кон. XIX - нач. XX в.): Учеб, пособие / М. Б. Шейнфельд. • Красноярск, 1973. - С. 84 - 106.

партийный состав «демократической» контрреволюции и т. л По их мнегаю, такая историографическая ситуация сложилась в сип/ того, что преимущественное внимание уделялось социально-экономическим процессам, истории пролетариата и крестьянства, а изучение общественно-политических процессов, политических организаций и группировок в Сибири периодов капитализма, революции и гражданской войны явно отставало.

Некоторые аспекты темы нашли свое отражение в статьях, посвященных историографии отдельных периодов истории движения. Так, в статьях И. Г. Орлян-ского, М. Г. Сесюниной, М. Б. Шеймфельда, М. В. Шкловского1 в историографическом плане была попытка проследить накопление исторических знаний по знаменитому делу областников 1865 г.; был рассмотрен вопрос о полемике большевиков в печати с областниками по крестьянскому вопросу.

Таким образом, тема, поставленная нами, не получила глубокого и всестороннего историографического анализа в советской историографической литературе. Историографические работы того времени были написаны в рамках официальной концепции общественно-политических движений, потребность пересмотра которой сегодня общепрнзнана. Ленинское видение событий объявлялось критерием научности того или иного исторического произведения.

С начала 90-х гг. XX в. начинается новый этап в изучении общественно-политических движений и, в частности, областничества, который ознаменовался тем, что прежде запретные стороны их получают слое освещение. Проблема сибирского областничества получает освещение на страницах сибирской периодической печати. Тема сибирского областничества в это время приобретает свою актуальность в связи с обострением проблемы самостоятельности регионов страны. М. В. Шиловский и А. П. Толочко показывают в историографическом срезе роль област-

1 Орляиский И. Г. Борьба большевиков в Сибири против кадетов и областников за крестьянство (К историографии проблемы) // Историография революционного движения в Сибири в пролетарский период (1895-1907). - Омск, 1987; Сссюиииа М. Г. Дело сибирского сепаратизма (Историография вопроса) // Политическая ссылка в Сибири XIX - нач. XX в. • Новосибирск, 1987. - С. 39-48; Шейнфвльд М. Б, Борьба марксистов с сибирским областничеством в периодической печати в 1905-1916 гг. и ей изучение в советской литературе// Историография революционного движения в Сибири в пролетарский период (1895-1917). -Омск, 1987; Шиловский М. В. Борьба большевиков Сибири с областничество и в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции в освещении советской историографии Н Большевики Сибири в трех революциях. - Новосибирск, 1981. - С. 89-110; Он же. Итоги изучения советскими историками общественно-политического движения я Сибири периода капитализма // Сибирь в прошлом, настоящем н будущем: Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции. - Новосибирск, 1981. - Вып. 1. • С. 85-89; Он же. Взаимоотношение политических ссыльных и областников в освещении советских историков // Политическая ссыпка в Сибири, XIX - качало XX вв. - Новосибирск, 1987. - С, 48-63; Он же. Организации непролетарских партий н группировок в Сибири периода Октябрьской социалистической революции в освещении советских историков И Великий Октябрь и социалистическое строительство на Урале и Сибири в переходный период. - Тюмень. 1987. • С. 20-22; Он же. Характеристика сибирского областничества в произведениях В. Н. Соколова // Политическая ссылка и революционное движение в России, кон. 19 - нач. 20 в. - Новосибирск, 1983.-С. 134-142.

нической проблемашкн в качении общественно-политических движений Сибири периода 1905—1917 годе®1.

К справочной литературе по интересующей нас теме можно отнести биографические, библиографические и краеведческие словари. Появление в современной сибирской историографии научно-справочных изданий, подытоживших результаты ранее проделанной работы, стало заметным событием, способствовавшим более глубокому изучению локальной истории, созданию целостного представления об интеллектуальном ландшафте сибирской провинции2.

Проведенный обзор историографических работ еще раз убеждает в актуальности избранной для изучения темы. Ограниченный круг специальных исследований, сужение вопроса нли обращение к историографии сибирского областничества в рамках других проблем, постановочный характер и библнографичность большинства работ, неполнота охвата историографических источников, появление большого числа новых историографических фактов делают настоятельно необходимым заполнить существующий пробел.

Объектом исследовании является совокупность отечественной исторической литературы, в которой раскрываются вопросы истории сибирского областничества 1860—1922 гг.

Предметом исследовании в диссертации является отечественная историография сибирского областничества, которая включает в себя ход, определяющие тенденции и основные результаты научного изучения отечественными историками основных вопросов деятельности сибирских областников в области политики, социальной базы движения и его патологических установок, а также закономерности складывания литературы по проблеме истории областнического движения, включая теоретическое и концептуальное осмысление, состояние источниковой базы и совершенствование методики исторических исследований.

Цель н задачи исследования. Актуальность и состояние изученности проблемы обусловили цель данного исследования: проанализировать процесс складывания и развития в отечественной литературе научных знаний по истории областнического движения. В соответствии с этой целью в диссертации поставлены следующие задачи:

- выявить уровень освещения отечественными историками социально-политических и социально-экономических воззрений областников, а так-

1 Толочко А. П, Историография либерально-оппозиционного движения в Сибири нач. XX века // Вестник Омского отделения академии гуманитарных наук. — 2000. - № 5. - С. 146 -154; Шилове кий М, В. Сибирские областники в 1917 г.: к историографии проблеуы //Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 120-летию Томского государственного университета. - Томск, 1999. - Том 2. -С. 77-88.

2 Сибирское областничество: Библиографический справочник. - Томск, 2001; Рощевская Л. П., Внбе П. П., Михеев А. П., Пугачева Н. М. Омский исторнко-краеаедческий словарь. - М„ 1994; Жук A.B., Корзун В.П., Ремизов A.B., Рыженко В.Г„ Шепелева В.Е. Провинциальная наука: научные сообщества и их судьбы в Западной Сибири конца XIX - начала XX века: научно-вспомогательные материалы к бнобнблиографическому словарю. - Омск, 1997.

же вопросов, связанных с сущностью, социальной базой и идеологией областнического движения;

- рассмотреть процесс накопления фактического материала по истории областничества и складывания на сто основе исторических концепций;

• проанализировать Проблематику исследований по истории областнического движения, ее становление и развитие, раскрыть конкретный вклад ученых в ее становление и разработку;

- исследовать специфические особенности каждого этапа накопления исторических знаний по теме; показать изменение исгочниковой базы исследований по теме и методов работы с источниками;

- подвести итоги дореволюционного, советского и современного периодов и определить на их основе задачи и перспективы дальнейшего развития проблемы;

Исследуемая нами тема включает в себя широкий комплекс проблем и сюжетов. Поэтому круг проблем, подвергающихся историографическому анализу, ограничивается наиболее широкими и принципиальными: социально-политических и социально-экономических воззрений областников. Именно этим делением обусловлена структура диссертации.

Хронологические рамки. Выбор начальной временной границы связан с зарождением областнических кружков в Москве и Петербурге в начале 60-х гг. XIX в. Последние попытки использования областнических лозунгов контрреволюционными силами на территории нашей страны относятся к октябрю 1922 года. Однако, конечный рубеж данной работы обуславливает существование областнических кружков в эмиграции вплоть до середины 30-х гг. XX в. В поле исследования была включена литература, изданная с 80-х гг. XIX века по сегодняшний день.

Территориальные рамки. Исследование учитывает литературу, касающуюся Сибири, на территории которой в таких городах, как Иркутск, Красноярск, Томск, Новониколаевск, Барнаул, Омск, Тобольск действовали областнические группировки.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектическое понимание исторического процесса и возможности его познания применительно к теме исследования. Диссертант исходил из традиционно ставящейся перед методологией историографии задачи установления преемственности в развитии исторической мысли; обнаружения соотношения историографического факта и источника; констатацией обьекшвного вклада историков и их трудов в становление исторической науки. Автор попытался максимально эффективно использовать теоретические и прикладные методы историографического исследования, разработанные в работах ведущих отечественных теоретиков и методологов исторической науки1.

' Городецкий Е. Н. Историография как специальная отрасль исторической науки И История СССР. - 1974. - № 4. - С, 96 - 116; Нечкина М. В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки) И История и историки. - М., 1965; Могильиицкий Б. Г. История исторической мысли как предмет историографического исследования // Проблемы истории общественной мысли и историографии. - М., 1976; Сахаров А- М. Некоторые полросы методологии историографических исследований // Во-

Современный уровень развития исторической науки дает возможность расширения методологического арсенала исследователя за счет изучения и применения много векторных подходов, к которым относятся формационный, социокультурный, модернизациоииый и т. Д. Использование их для осмысления исторических и исто» риографических явлений ведет к тому, что в конечном итоге в общественной жизни признается действенность целого ряда детерминант и практически отвергается социальная пристрастность исследователя. Учитывается также, что в историческом движении может иметь место и закономерность, и альтериатвность.

Выявить основные концепции, раскрывающие особенности развития сибирского областничества во второй половине XIX в. по 30-е гг. XX вв, позволил исто-рико-типологический метод. Основанный на дедуктивно-индуктивном подходе, этот метод позволяет обосновать периодизацию отечественной историографии, определить как общие тенденции ее развития, так и региональные особенности. Выявить дискуссионные проблемы истории сибирского областничества в 1860-1930-х гг. стало возможным на основе исторнко-сравнительного анализа, который позволил более отчетливо представить себе динамику и направления в развитии основных сюжетов рассматриваемой проблемы, провеста сравнение достигнутых результатов в пределах каждого этапа освоения темы. Сочетание историко-генетического метода и системного подхода позволило вскрьггь и показать те внешние по отношению к исторической науке факторы, которые определяли изменения проблематики исторических исследований, проанализировать взгляды представителей различных направлений с учетом того общественно-политического климата, в котором жили и работали историки.

Исходные Элисте миологические установки, общие направления изучения темы определили ведущие принципы научного исследования: историзм и объективность. В применении к историографии историзм означает необходимость рассмотрения исторической науки как порожденной условиями исторического развития общества. Принцип объективное™ предполагает выявление всей совокупности историографических фактов и их непредвзятый анализ.

Источнгокюая база диссертации представлена широким комплексом исторических и историографических источников. К историографическим источникам относятся не только специальные работы, посвященные различным аспектам истории областнического движения, но и труды по истории общественно-политических движений как а России, так и в се восточных регионах. В круг историографических источников входят не только научные монографии, книги, брошюры, статьи, но и предисловия к книгам, рецензии, учебные пособия, справочные и энциклопедические издания, авторефераты диссертаций, тезисы выступлений на конференциях.

просы методологии и истории исторической науки. - М., 1977; Жуков Е. М. Очерки методологии истории. - М, 1960; Наумов В. П., Зевелсв А. И. Историографический факт И Вопросы истории. - 1980. - № 6; Муравьев В. А. История, исторический источник, историография, история исторического познания (размышления о смысле современных историографических исследований) // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований: Сб. статей. - Тюмень, 1999; Шсйнфсльд М. Б, Методологические дискуссии в отечественной исторической науке (60-90-е гг. XX в.). - Красноярск, 2003;

К историографическим источникам мы относим как исследовательские работы, так и научно-популярную и публицистическую литературу, а также некоторые воспоминания, написанные с широким привлечением документальных материалов и претендующие на обобщающие оценки важных процессов и событий общественно-политического движения в Сибири в середине XIX - начале XX вв.

Для более аргументированного анализа исторических исследований в диссертации используются исторические источники. Ряд источников, освещающих различные стороны областнического движения, был издан в 90-е гг. XIX в.—20-е гг. XX в. в подборках документов, газетах и журналах1. В них содержатся важные сведения об участии областников в общественно-политической и культурной жизни Сибири начала XX века. Среди опубликованных в 1890-1910 и в 1920-1990 гг. воспоминаний участников российского общественно-политического движения и деятелей Белого движения особую ценность представляют мемуары главных идеологов областничества Г. Н. Потанина и Н. М. Ялрннцева, а также их ближайшего соратника, члена областнического кружка начала 1860-х гг. в Петербурге, историка С. С. Шашкова, дневники председателя Совета Министров Временного Правительства Сибири П. В. Вологодского2. Оки содержат значительный информационный материал, который позволяет охарактеризовать общественно-политическую атмосферу среди областников, позицию государственных деятелей и общественных групп по отношению к областничеству, осветить механизм разработки и принятия решений. Ряд интересных сборников документов и материалов издан в последнее время.

Некоторые нормативные постановления правительства, касающиеся судебного дела областников 1865 г, были извлечены из фонда 3 (главное управление Западной Сибири) Государственного архива Омской области. Программные документы, касающиеся деятельности областников в эмиграции в 1920-1930-е годы хранятся в фондах 5869 (Редакция сборников «Вольная Сибирь»), 5870 (Общество сибиряков в Чехословакии), 5871 (Якушев Иван Александрович), 5873 (Серебренников Иван Иннокентьевич) Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ).

Использованные нами документальные материалы не могут претендовать на исчерпывающее освещение истории областнического движения. Но такая задача и не ставилась. Обращение к документам необходимо лишь для того, чтобы вскрыть и понеть причины имеющихся в литературе расхояодений и несоответствий, а также

1 Проект основных положений сибирского областного союза // Право. - 1905. - 17 июля; Документы первого съезда Сибирского областного союза 28-29 августа 1905 гола // Право - 1905. - 1 октября. - Стб, 3249 - 3256; О заседании инициативной группы областников-автономистов t Иркутске 10 июня 1917 г. //Сибирь (Иркутск). -1917.-16 июня; Сибирский областной съезд (8-17 октября; Томск). Постановления съезда / Первый обл. съезд. -Томск: Губ, тип., 1917,- 16 с. и др.

'ПотанинГ. Н, Воспоминания//Литературное наследство Сибири. - Новосибирск, 1983. -Т. 6. • С. 7-303; Новосибирск, 1986. - Т. 7. - С. 33-150; Ядринцев Н. М. Сибирские литературные воспоминания // Литературное наследство Сибири. - Новосибирск, 1979. - Т, 4. - С. 291-315; Шашков С. С. Автобиография // Дело. - 1882. -№ 10; Вологодский П. В. Дневник П. В, Вологодского (Из хроники антибольшевистского движения Сибири. 1918-1919 гг.)// Россия антибольшевистская; из бслог&йрдсйских эмигрантских архивов / Отв. рвд. Г» А» Трукан. • М., 1995. - С. 121-252.

с целью формулирования и подтверждения собственной точки зрения по тому или иному вопросу.

Научная новизна настоящей работы состоит в том, что она является первым специальным комплексным исследованием отечественной историографии сибирского областничества 1860—1922 гг.

- выявлены общие закономерности и особенности в развитии исторических знаний о сибирском областничестве, периодизация в ее изучении.

- определены основные направления научных поисков на всех основных этапах развитая отечественной историографии сибирского областничества;

- установлена степень разработанности таких аспектов областнической истории, как общественно-политические воззрения и общественно-политическая деятельность областников 1860—1922 п\;

- дан развернутый анализ существующих по указанному кругу вопросов работ, выявлены их достоинства и недостатки.

В сферу историографического анализа включены работы отечественных историков областничества, написанные в последние годы и не становившиеся пока объектом такого исследования.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы будут способствовать дальнейшему переосмыслению истории общественно-политического движения России второй половины XIX—начала XX вв., а также состояния отечественной исторической науки на различных этапах развития отечественной историографии. Анализ впервые введенных в научный оборот историографических источников поможет создаю во обобщающих историографических работ по истории общественно-политического движения второй половины XIX — начала XX вв. как в России в целом, так и ее восточных регионов.

Апробация результатов исследовании. По теме диссертации опубликовано 7 работ. Их результаты докладывались на одной международной и двух региональных научно-практических конференциях; изложены в четырех научных публикациях.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Диссертация состоит из введения, трех основных глав, заключения, списка попользованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, объект и предмет исследования, анализируется степень ее научной разработанности, формулируется цель исследования, определяются его задачи, хронологические и территориальные рамки, раскрываются теоретическая основа и источниковая база диссертации,

П первой главе «Досоветская историография сибирского областничества» рассматривается история изучения в отечественной историографии сибирского областничества в 80-е гг. XIX в. - 30-е гг. XX в.

Первый параграф посвящен анализу той части обширного творческого наследия главных идеологов сибирского областничества 60-90-х гг. XIX в., Н. М. Яд-ринцева и Г. Н. Потанина, которая была обращена к истории сибирского областничества.

Характерной чертой изучения областнического движения в России стало то, что первые его исследователи были либо участниками движения, либо оппонентами областников.

Феномен сибирского областничества привлекал к себе внимание со времени зарождения этого явления. Из анализа наследия основоположников и идеологов сибирского областничества: Г. Н. Псгтанина, Н. М. Ядринцева, С С. Шашкова -следует, что они по-разному относились к истории сибирского областничества периода его зарождения. Прежде всего, бросается в глаза точка зрения С. С. Шашкова, который весьма критически подходил к истории сибирского областничества. В частности, он не склонен был придавать какое-либо значение кружку сибирских студентов, который существовал в Петербурге. Что касается Н. М Ядринцева, то он также, как и С. С. Шащков не оставил работ, специально посвящен]мх истории областничества. О его отношении к областничеству, или «местному сибирскому патриотизму», как он склонен был его называть, можно судить из его многочисленных публицистических статей, мемуаров и переписки, а также показаний, данных им по делу об областниках в 1865 г.

В работах Н. М. Ядринцева выделяется областнический актив на рубеже 5060-х гг. XIX к^ когда областничество только появилось и делало свои первые шаги. Кроме того, важно ТО, что Ядринцев неоднократно указывает на ту сферу культурной и общественной деятельности, в которой первые областники проявляли себя -это литературное творчество, публицистика, издательская деятельность.

Наиболее ценным нам представляется творческое наследие Г. Н. Потанина. Жизнь и деятельность этого человека совпадают по сути дела со временем существования сибирского областничества. Г. Н. Потанину принадлежат также первые обобщающие работы по истории областничества. Нередко в работах, посвященных творчеству основоположников областничества (М. В. Загоскину, В. И. Вагину, Н. М. Ядринцеву, Г. Н. Потанину), содержатся ценные для нас оценки современников сущности сибирского областничества.

После смерти Ядринцева появляются ряд работ, посвященных его жизни и творчеству'. Видные общественные деятели, с которыми Ядринцев при жизни вел полемику, подчас довольно жаркую, признавали за Ядринцевым заслуги в области становления общественной н культурной жизни в Сибири и России (в частности, это касается Н. К. Михайловского, В. И. Семевского, И. И. Попова). Однако, в отношении к сибирскому областничеству в целом как к явлению общественной жизни вовсе не было заметно подобного единства во взглядах. В советской историографии широкую известность, например, получила та полемика, которая имела место в 1905-1915 гг. между социал-демократами и сторонниками областничества.

' Глинский Б. Б. Николай Михайлович Ядринцев: (Биографический очерк) // Исторический вестник. - 1894. 8; Остро горе кий В. П. Памяти Н. М. Ядринцева: (Исторический очерк и воспоминали!) // Русские ведомости. — 1894. — 5 августа; Попов И. И. Памяти Н. М. Ядринцева и А. В. Потаниной // Известия Восточно-Сибирского отдела ИРГО. - Т. 25. - № 1. - 1894. — С. 1-28; Потанин Г. Н. Николай Михайлович Ядринцев: Некролог // Этнографическое обозрение. - 1894. - Кн. 23. - № 4. - С. 170-175; Наумов И. И. Н. М. Ядринцев в Томской гимназии//Сибирский сборник.- Вып. 4.- 1895. - С. 1-16; Головачев П. М. Воспоминания о друге молодежи // Восточное обозрение, -1896. - № 56-58,

Любопытно, что сам Г. Н. Потанин, достигший к тому времени уже преклонного возраста, активно участвовал в полемике, которая развернулась на рубеже веков по вопросу о сущности областничества. В этой полемике заметно стремление Григория Николаевича отстаивать те положения, которые были выработаны Николаем Михайловичем Ядринцевым и о которых мы уже сказали выше. Потанин в своих сочинениях, посвященных истории областничества, стремился показать, какое значение имела деятельность сибирских областников в деле развития культуры в Сибири; при этом он часто употреблял определение «культурный сепаратизм», излагая историю сибирского областничества.

Во втором параграфе прослеживается становление в работах Г. Н. Потанина и его последователей концепции «культурного сепаратизма». При этом уделяется внимание и той полемике, которая развернулась вокруг этой проблемы на страницах сибирской периодической печати.

С мая по июль 1907 г. в томской газете «Сибирская жизнь» Г. Н, Потанин публикует серию статей под общим названием «Областническая тенденция в Сибири». Затем эта работа была издана в виде отдельной книги'. В следующем 1908 году, Потанин публикует еще одну свою работу, посвященную в том числе и истории областничества, - «Нужды Сибири»*, - в которой он развивает положения, сформулированные им в работе «Областническая тенденция в Сибири». В этих работах Потанин, во-первых, выделил условия становления сибирского областничества, во-вторых, четко обозначил время выступления первых сибирских областников и те вопросы общественно-политической и культурной жнзни, которые кх занимали, в-третьих, выделил ту сферу деятельности, которую добрали себе областники, в-четвертых, персонифицировал движение, назвав некоторых его представителей: Потанин, Щукин, Шашков, Ядрннцев, Усов (ведущую роль он отдавал Ядринцеву).

Мсежио сказать, что Потанин первым выдвигает концепцию истории сибирского областничества, главное положение которой заключалось в понятии «культурный сепаратизм». Политическая деятельность, по мнению Потанина, не рассматривалась первыми областниками в качестве приоритетной, а все усилия областников с момента оформления их объединения сосредоточились на преобразовании общественно-культурной жизни края. Потанин выделяет 60-е годы XIX века как время оформления программы сибирского областничества, которую они вырабатывают для преобразования общественно-культурной жшни края. Эта программа оформляется в сибирских землячествах, которые возникали в крупных университетских городах и которые пополнялись наиболее активными представителями интеллигенции. Потанин выделяет следующие пункты, или «вопросы, этой программы: вопрос об уголовной ссылке в Сибирь, вопрос «о мануфактурном иге», вопрос о сибирской интеллигенции, «инородческий вопрос» и вопрос о переселенцах. Потанин отмечает, что в соответствии с этой программой должна была осуществляться и деятельность сибирских областников, то есть деятельность областников должна была заключаться в разрешении этих «вопросов». Другими словами, понятие

1 Потанин Г, Н. Областническая тенденция в Сибири. — Томск, 1907.

1 Потанин Г. И. Нужды Сибири // Сибирь, се современное состояние и нужды. - СПб., 1908, - С. 260-294.

«культурный сепаратизм», выдвинутое Г. Н. Потаниным для объяснения сущности сибирского областничества, обладает очень широким смыслом. Под «культурным сепаратизмом» Потанин понимал всю деятельность областников на всем протяжении их истории. Во-первых, деятельность областников по преобразованию окружающей действительности должна была строиться, как это утверждает Потанин, на основе научного изучения окружающей действительности. Потанин-ученый не может не выделить научную деятельность областников как особую область; здесь, как и в других сферах деятельности, он первенствующее значение отдает Ядринцеву. По мнению Потанина, существенным шагом вперед в развитии научной деятельности областников было пребывание областников в остроге в 1865-1868 гг. Во-вторых, деятельность областников, по утверждению Потанина, на первых порах строилась на основе их литературной деятельности. Для Потанина, которого связывала многолетняя дружба с Япрннцевым, ва страницах его произведений характерно замалчивание собственных заслуг, он практически ничего не говорит о своей роли в областничестве 60-70-х годов. Персонифицируя движение, он фактически отводит Н. М. Ядринцеву главную роль в нем.

В итоге Потанин сформулировал концепцию «культурного сепаратизма», согласно которой в истории областничества можно выделить следующие основные моменты: 1) сначала областничество оформилось как совокупность теоретических положений, взятых из федералистских теорий середины XIX века, а уже затем оформляются областнические кружки, члены которых пытаются провести в жизнь эти положения; при этом деятельность областников по преобразованию жизни края должна осуществляться на основе научного изучения действительности; 2) деятельность областников была направлена на преобразование общественно-культурной жизни края и в 60-90-х гг. XIX в. она строилась на основе их литературной деятельности; 3) в областничестве 60-90-х гг. XIX в. роль лидера принадлежит Н, М Ядринцеву, который вел плодотворную литературную деятельность.

В работах Н. Н. Козьмина получает освещение деятельность иркутской группы областников. Н. Н. Козьмин полагает, что деятельность иркутской группы таюке строилась на основе их лтерэтурной и издательской деятельности. При написании своих работ, в которых он исследовал возникновение областнической группы в Иркутске, Козьмин не ограничился, подобно Г. Н. Потанину, одними только воспоминаниями: он привлекает архивные источники, воспоминания современников. Безусловно ва Н. Н. Козьмина определенное влияние при написании работы оказал авторитет Г. Н. Потанина. Работа Н, Н. Козьмина свидетельствует кроме всего прочего и о том, что интерес к областничеству по-прежнему сохраняется в среде местной интеллигенции. Поэтому, на ваш взгляд, можно говорить о начале складывания определенного направления в изучении областнического движения.

В отличие от этих статей, где областничество оценивалось как безусловно позитивное явление, в 1912-1913 гг. представители социал-демократов выступили с серией публикаций, в которых дали негативную в целом оценку сущности областничества и деятельности областников.

Для публицистов-большевиков было характерно отрицание заслуг областников не только в политической сфере деятельности, но и в сфере их общественно-

культурной деятельности. Наиболее общим основанием для развертывания этой полемики были различные мировоззренческие подходы сторон.

Третий параграф посвящен изучению феномена сибирского областничества в обобщающих работах, появившихся в эмигрантской областнической литературе в 20-30-е гг. XX в.

Весной 1921 года вышли в свет воспоминания Г, К. Пока об истории гражданской войны в Сибири, Описывая события гражданской войны периода 1918 — 1920 гг., Г, К, Гинс затрагивает проблемы сибирского областничества, характеризуя его как проявление «местного патриотизма», сумевшего приобрести черты движения. Автор отмечает, что пик сибирского областнического движения пришелся на период Временного Сибирского правительства1.

Резюмируя свое отношение к областничеству, И. И. Серебренников писал, что будущая, послереволюционная политика метрополии по отношению к Снбнри не может строиться на началах недоверия, так как Сибири не присуще стремление к политическому отделению от России. Сибирские областники «не являются политическими сепаратистами и настаивают лишь на предоставлении Сибири широкого областного самоуправления с правом законодагельствовакия по местным вопросам. Это может быть осуществлено без особых затруднений, если в деле строительства новой России будет заложен принцип децентрализации власти»2. Книга получила высокую оценку в эмигрантской среде.

С 1927 по 1930 гг. при Обществе сибиряков в Чехословакии издавался лите-ратурно-обществеиный и экономический сборник «Вольная Сибирь». Сибирское областничество в работах, публиковавшихся на страницах журнала, рассматривалось применительно к разным событиям: если одни авторы рассматривали его в более широком плане — на фоне освободительного движения XIX—начала XX вв., то в других работах история сибирского областничества освещалась в контексте Февральской революции 1917 года.

Свой взгляд на историю областничества главный редактор журнала, И. А. Якушев, выражал зачастую посредством редакционных статей. В них И. А. Якушев рассматривал историю сибирского областничества в контексте Февральской и Октябрьской революции и Гражданской войны в России. Автор пытается представить развитие областничества на примере иркутской группы областников, членом которой был сам. Прежде всего он констатирует популярность областнической идеи в среде сибирской интеллигенции, вследствие чего в сибирских городах выходили, причисляемые им к областническим, периодические издания: газеты «Степной край» в Омске, «Сибирская жизнь» в Томске, «Сибирь» в Иркутске; журналы -«Сибирские записки» в Красноярске, «Сибирская новь» в Томске, «Сибирские вопросы» в Петрограде. Для него областничество сводится к идее автономизма, при этом автор склонен отрицать наличие каких бы то ни было сепаратистских устремлений в деятельности областников. На эти публикации И. А. Якушева являлись своеобразным ответом статьи советских публицистов И. М. Майского и В. Д. Вег-

' Гинс Г. К, Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской историк, 1918-1920 гг.: Впечатления и мысли члена Омского правительства. - Пекин, 1921.-С. 265.

3 Серебренников И. И. Сиб приведение. Конспект лекций по сибире ведению. - Харбин, 1920.-С, 210,

мака в я<урнале «Сибирские огни», навеянных судебным процессом над эсерами и впервые охарактеризовавших областничество как «демократическую контрреволюцию».

С Г. Светиков, в отличие от всех предыдущих исследователей, рассматривал сибирское областничество в рамках 1860 — 1903 гг. как течение общественно-политической мысли и общественно-политическое движение, поэтому изучение истории сибирского областничества в период 1905-1917 и 1917-1925 гг„ когда национальные движения в полной мере заявляют о себе и когда административно-политические реформы советской власти предрешили многие частности грядущего переустройства Северной Азии, требует, по мнению Сватикова, особого исследования'.

Вторая глава «Советская историография сибирского областничества» посвящена рассмотрению литературы в советской историографии в 20-80-е гг. XX в.

В первом параграфе анализируется литература советских авторов 20-50-х гг. XX в. Характерной чертой изучения сибирскою областничества в этот период является то, что в историографии получают развитие те традиции, которые были заложены марксистской публиц исткой в 1895-1917 гг.

В истарговской историографии подавляющее большинство работ было посвящено рассмотрению сибирского областничества в контексте истории «демократической контрреволюции» и только в немногих работах сибирское областничество становится самостоятельным объектом исследования.

Первый советский исследователь сибирского областничества, видный деятель Истпарга, В. Д. Вешан, рассматривал сибирское областничество в рамках первого из обозначенных подходов. Ему принадлежит серия публикаций, в которых он пытается выявить роль областничества в создании Сибирской Областной Думы. Автор сообщает некоторые сведения об областнической группировке в Томске, основанные на его собственных воспоминаниях как участника различных политических событий в Томске в 1917 -1918 гг. Автор пытается показать роль областнической группировки в созыве Сибирских областных съездов и создании Сибирской Областной Думы2.

. Особое внимание в 1920-е годы авторы уделяли вопросам взаимоотношения ссыльных и областников в начале XX века. Наиболее резко разграничивал деятельность политических ссыльных и деятельность областников, опираясь на свои дореволюционные публицистические статьи, Н. Ф. Чужак. Областники, как указывает Чужак, являлись выразителями интересов либерально настроенной буржуазии, что по мнению автора приводило к негативным явлениям в их деятельности; деятельность областников не вькодила за рамки культурнической и кроме того областники решительно противопоставляли себя радикально настроенным ссыльным (в частости социал-демократам), не признавая, например, концепции классовой борьбы и классовых Гфслнворечий. Также автор попытался определить характер отношений

' Свагиютв С. Г. Россия и Сибирь (К истории сибирского областничества в XIX веке). — Прага,1929.

' Вегман В. Д. Областнические иллюзии, рассеянные колчаковщиной И Сибирские огни. -Новосибирск, 1923. • №3-4. - С. 89-116; Он же. Областнические иллюзии, возрожденные колчаковщиной // Сибирские огни. - Новониколаевск, 1923. 5-6. - С. 140-162.

областников и эсеровской части политической ссылки. По его мнению, все местные члены партии социалистов-революционеров «были полностью на стороне областников»1.

В отличие от Н. Ф. Чужака, В. И. Николаев в своей статье не стремился резко противопоставить областников и ссыльных — может быть, потому, что он рассматривал политическую ссылку в более широких хронологических рамках, чем Н. Ф. Чужак. В. И. Николаев рассматривал становление сибирской периодической печати с середины XIX в. по 1917 тд, особо выделяя роль политических ссыльных в развитии периодической печати. По мнению В. И. Николаева, областническим идеям был присущ реакционный характер. Расхождения между политическими ссыльными и областниками начались с середины 1890-х гг. и связаны, по мнению В. И. Николаева, с появлением в среде ссыльных сильной прослойки социал-демократов2.

В 30-е гг. XX в. на общественные науки был обрушен жестокий идеологический прессинг. Историки ограничивались исследованием социально-политических взглядов главных идеологов областничества, почта полностью опуская политические и общественно-культурные аспекты истории сибирского областничества. Так, М. А. Гудошников на основе некоторых фактов пытался доказать, что областничество периода 60-90-х гг. ХК в. является своеобразным отражением народничества на сибирской почве ввиду «поразительного сходства областнической вдеологин первого периода с российским народничеством», М. А. Гудошннков определял мировоззрение Н. М. Ядринцева, одного из лидеров областников, как народническое. Отметив прогрессивные демократические элементы во взглядах Н. М Ядринцева, М. А. Гудошников одновременно доказывал наличие у него отрицательного отношения к освободительному движению России5. С кончиной Ядринцева областничество превращается, по мнению Гудошникова, в разновидность буржуазного либерализма4.

В работе А. Теренгьева также говорится о наличии во взглядах Н. М. Ядринцева элементов народнического мировоззрения, но на основании такого заключения автор выделяет Ядринцева из среды областников, которые в 1865 году стояли «на чисто либерально-буржуазной основе». Затем автор делает вывод, что Ядринцев «не сделал шагов в сторону социализма» и «по методам разрешения больших социально-экономических проблем выступает как типичный реформист»'.

Н. Степанов также рассматривал историю сибирского областничества в период 60 - 70-х гг. XIX в., когда начиналось становление областнического мировоззрения. Степанов наделяет областников наличием специфической формы сепаратизма, который «никогда не выходил из области пропаганды». Он отметил факт воздействия на областническую идеологию фигуры П. А. Словцова, этого «Сибирского Карамзина, гю выражению Н. М. Ядринцева. В итоге Степанов сделал вывод

' Чужак К. Ф. Ссылка и областничество И Сибирская ссылка. — М., 1927, — С, 75.

1 Николаев В. И. Сибирская периодическая печать и политическая ссылка // Каторга и

ссылка. -1928 - № 4 (41); № 6 (43).

3 Гудошников М. А. Общественно-политические взгляды Н. М. Ядринцева. - С. 4 ],

4 Там же. ~С. 213.

5 Терентиев А. K.M. Яфинцев//Сибирские огни. - 1934. -Ä6.-C, 132,134-135.

о том, что областников «можно отнести к социалистам-утопистам»'. В целом высказанные им мысли не расходятся с утвердившейся трактовкой истории областничества, которое он относил к «левому крылу сибирской буржуазной интеллигенции».

Сибирская Советская Энциклопедия является одной из первых попыток осмысления, хота и в очень сжатом виде, развития сибирского областничества2. Так, в статье, посвященной областничеству, получил выражение официальный взгляд на сибирское областничество, как на течение общественно-политической мысли. В этой подборке главные идеологи областничества начала 60-х гг. XIX в. Н, М. Яд-ринцев, Г. Н. Потанин, С. С. Шишков, И. А. Худяков и др. отнесены к «мелкобуржуазным интеллигентам», не имеющих четко оформленной программы, «реакционная» деятельность которых строилась на развитии отношений с местной буржуазией3.

Таким образом, освещение получает деятельность отдельных областников, а также отдельные периоды истории сибирского областничества в 1865 - 3 868,18701890-е и в 1910 - 1930-е гг. в работах Г. В. Круссера и В. Д. Вешана, увидевших свет в 1920 — 1930-е гг. Концептуальный подход Г. В, Круссера к проблеме сибирского областничества выглядит более последовательным, так как он полагает, что областничество на всем протяжении своей истории с 1860-х по 1920-е гг., сохраняло буржуазный характер. Однако, всгочниковой базы, привлеченной исследователем явно недостаточно для подобного утверждения, так как он привлекает источники, касающиеся истории областничества периода 60-х гг. XIX в. В. Д. Вегман весьма противоречиво сформулировал концептуальные подхода к проблеме, дифференцировав собственно областников на сторонников эсеров, кадетов и занимающих промежуточное положение («потанинский кружок»), хотя считал, со ссылкой на Г. Н. Потанина, что «областничество может держаться только цензовыми элементами»4. Советские историки, писавшие об областничестве в 30—50-е гг. XX в. рассматривали сибирское областничество в период 60-90-х гг. XIX в. в основном как одно из течений общественной мысли. При использовании незначительного числа источников (материалы дела областников 1863 г., некоторые исгорнко-публицисгаческие, социально-экономические работы областников) изучение такой разноплановой и сложной проблемы привело к появлению самых разнообразных точек зрения, которые были подчас диаметрально противоположны друг другу. Основными щ них были следующие: 1) Раннее сибирское областничество не отличается от позднейшего, это буржуазно-либеральное по своему характеру движение (Н. П. Болтухин, А. П. Бородавкин, П. Горднеико, Б. И. Жеребцов, Г. В. Круссер); 2) Демократическое движение (М, А. Гудошников, Н. Л. Степанов, В. Д. Вегман); 3) Революционно-демократическое движение (М. К. Ветошкнн); 4) Сложное течение, сочетающее

' Степанов Н. Л. П. А. Словдов (У истоков сибирского областничества). - Л., 1935. - С, 33, 34,35,38.

2 Сибирская Советская Энциклопедия, - ТТ. 1-4. - М., 1929-1937.

1 Областничество // Сибирская Советская Энциклопедия. - Новосибирск, 1937. - Т. 4. -Сгб.1-9.

* Вегман В. Д. Областнические иллюзии, рассеянные колчаковщиной // Сибирские огни. -Новосибирск, 1923. - № 3. - С. 90.

демократические элементы с либеральными (А. А. Теренгьев). Большинство авторов склонялись к мнению о принадлежности областников к буржуазно-либеральному лагерю. Другая группа авторов относила областников к народникам, что в общем не играло принципиальной роли даже в условиях развития советской исторической науки, ввиду того, что определяющей была точка зрения В. И. Ленина, в свое время указывавшего, что в 1860-1890-е гг. было характерно смешение буржуазно-либерального и народнического движения.

В рассматриваемый период можно говорить о том, что в изучении областничества намечается некая традиция: областническую мысль рассматривают в контексте сепаратизма и в противопоставлении «прогрессивным» социал-демократическим учениям, что обрекало каждого нового исследователя на повторение общих фраз о «реакционности» областничества, его «буржуазной сущности» и т. д.

Во втором параграфе рассматривается советская историография сибирского областничества 60-80-х гг. XX в.

В начале 60-х гг. XX в. история сибирского областничества продолжала оцениваться советскими историками прежде всего в контексте событий 1917 года. Необходимость всестороннего освещения расстановки классовых и партийных сил в России на демократическом этапе революции потребовала от историков обратиться к проблеме союзников и противников пролетариата. Следствием этого процесса стало, в частности, усиление интереса к характеристике политического развития российской буржуазии и деятельное™ представителей либерально-оппозиционного движения. Определенные сдвиги нашли свое проявление и в работах исследователей сибирского региона, однако с некоторым опозданием, чем в центре страны. За исключением кандидатской диссертации и монографии И. Г. Мосиной, посвященных характеристике представ1пелъных и политических организаций буржуазии Сибири в период империализма, другие попытки специального изучения либерально-оппозиционного движения, частью которого И. Г. Мосина рассматривала областничество, в крае на демократическом этапе революции в 60-е гг. XX в. были очень редки'.

В работах, специально посвященных истории сибирского областничества в 1917 году, Л. М. Горюшкин, И. М. Разгон, Е. Н. Бабикова и др. делают вывод о контрреволюционном характере деятельности главных представителей областников (Г. Н. Потанина, А. В, Адрнанова), исходя нз анализа политической и публицистической деятельности областников а этот период2. Научная деятельность областников при этом отграничивается от их политической деятельности; за ней авторы готовы признать положительное значение. При этом внимание было сосредоточено почти всецело на так называемом «потанинском кружке», члены которого, по ут-

1 Мосина И. Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири. - Томск, 1978; Блинов И. В., Рабинович Г. X. Пролетариат и буржуазия Сибири в период империалдома И Рабочий класс центра страны и Сибири (конец XIX — начало XX вв.) - Новосибирск, 198).

2 Горюшккн Л. М. Сибирские областники // Советская историческая энциклопедия. - М., 1965. - Т. 12. -Стб. 824; Разгон И. М. Сибирское областничество в 1917 году // Программа и краткое содержание докладов объединенной научной сессии по вопросу «Предпосылки революции и установлении советской властл в Сибири». — Томск, 1964.

верждению И. М. Разгона и М. Е. Плотниковой, к началу 1917 года оказываются без какой-либо социальной опоры.

Среди изучаемых тем в истории областничества в этот период развития отечественной историографии можно выделить следующие: становление и деятельность областнических кружхов 1861-1865 гг.; мировоззрение руководителей этих кружков и отдельных, наиболее выдающихся представителей областнического движения; наконец, взаимоотношения областников с основными политическими группировками и национальными данжениями региона в революционном 1917 году. Именно на основании изучения этих тем в исследовательском сообществе формируется общее представление о сибирском областничестве как общественно-политическом движении и течении обществ енно-полшической мысли.

Н. А. Лапин, С. Ф. Коваль и М. Г. Сесюннна стали первыми исследователями в советской исторической науке, кто попытался подробно осветить общественно-политическое движение 60-х гг. XIX в. в Сибири в контексте общероссийского политического движения. Однако ситуация в отечественной исторической науке, характеризующаяся мощным идеологическим воздействием на исследователей, и методология авторов, базирующаяся на формащюнном подходе к истории, в значительной мере, как нам представляется, повлияла на вывод исследователей о развитии общественно-политического движения в Сибири 60—90-е гг. XIX в.: Н. А. Лапин, например, отрицает преемственность между кружками Потанина—Ядринцева периода 60-х гг. XIX в. с областническими группировками начала XX века Вместе с тем, в работах Н. А. Лапина, С. Ф. Коваля, М. Г. Сесюннной были впервые в отечественной историографии так глубоко рассмотрены некоторые вопросы, имеющие отношение к истории сибирского областничества: 1) становление первых кружков областников и мировоззрение их членов; 2) деятельность областников в 1860-1870-х гг.; 3) следствие и суд над членами областнических кружков. Поэтому эти работы стали важным шагом на пути возникновения историографии сибирского областничества, которое в 1960-1970-е годы начинает осознаваться исследователя мн как насущная проблема отечественного сибиреведения. Об этом, в частности, свидетельствует статьи Л. М. Горюшкнна в Советской исторической энциклопедии и несколько позднее в Большой Советской Энциклопедии, а также разработка проблемы областничества в пятитомной истории Сибири, в которых, исходя из марксистско-ленинской методологии, давалось общее представление о сущности сибирского областничества как общественно-политического движения1. О слабом уровне изученности проблемы говорило, что в этих работах отсутствует четкая периодизация движения; приводится ряд декларативных положений в работах Н. А. Лапина и С. Ф. Коваля (например, о подготовке областниками совместно с польскими ссыльными восстания в Сибири в 1863 —1865 гг.); авторы ограничиваются краткой характеристикой основных этапов эволюции движения (от революционно-демократического лагеря в 1860-е тт. к буржуазно-либеральному в 1890-е, а затем -к контрреволюции).

1 Горюшкин Л. М. Сибирские областники // Советская историческая энциклопедия. - М., 1965. — Т. 12 -Стб Ш; История Сибири. - Л., 1968. - Т. 3.-С. 8-9; 15.

Завершая обзор изучения сибирского областничества в 20—80-е гг. XX в, мы можем сделать следующие выводы. Прежде всего, следует ошеппъ, что советскими историками была проделана громадная работа по изучению исторических источников: архивных документов, периодических изданий второй половины XIX -начала XX вв., мемуарной литературы. На этой основе в работах В. Г. Мирзоева, М. В. Шкловского и др. была выстроена марксистско-ленинская концепция истории сибирского областничества, выстроена его периодизация, совпадающая с периодизацией общественного движения России сер. XIX — нач. XX вв1. Напряженная работа историков по собиранию н анализу исторических фактов способствовала накоплению «критической массы» исторического знания, делала неизбежным переход количественных знаний в качественные.

Третья глава «Изучение сибирского областничества в постсоветской исторической литературе» посвящена анализу отечественной историографии 1990-2000-х гг.

В первом параграфе рассматривается анализ эволюции областнической мысли в условиях регионализации.

Так, М. В. Шилове кий, посвятивший изучению областничества более тридцати лет, впервые выдвинул тезис о том, что сибирским областникам принадлежит приоритет в разработке теоретических основ отечественной регионалнетики, или идеи регионального хозрасчета, имея ввиду их оригинальную программу освоения природных богатств Сибири, защиты аборигенов, развития культуры, разработку вопроса об уголовной и полишческой ссылке.

Рассмотрение эволюции областнической мысли в работах М. В. Шиловского, Н. Н. Аблажей, Е. Н. КоваляшкиноЙ, И. В. Нам, А. В Ремнева и др. осуществляется на несколько иной теорепжо-методологической и источниковой базе, чем на предыдущем этапе развития отечественной историографии, что явилось прямым следствием масштабных сощюльно-экономнческнх, политических и общественно-культурных изменений в нашей стране в 90-х годах XX века. Наибольшее внимание исследователей привлекали следующие аспекты областнической мысли: предыстория возникновения областнической мысли и идейные предшественники областников, в числе которых чаще всего называют декабристов и петрашевцев; формирование теоретических основ регионалнетики в творчестве областников в 1860-1890-е гг. и автономистские построения областников в начале XX в. и в период эмиграции в 1922 - 1930-е годы2. Вместе с тем, можно выделить те аспекты областнической

1 Мирзоев В. Г. Областническое направление: (60-90-е годы XIX в.) // Мирзоев В. Г, Историография Сибири: Домарксистский период. - М., 1970; Шиловскнй М. В. О периодизации областнического движения в Сибири // Известия СО АН СССР. - 1975. - № 6; Серия общественных наук, - Вып. 2; Он же. Сибирское областничество накануне и в годы первой русской революции 1895 -1907 гг.; Автореф. дисс... канд. нет. наук - Новосибирск, 1975.

1 Аблажей Н. Н. Сибирское областничество в эмиграции. - Новосибирск, 2003; Ковши ш-

кнна Е. П. Восприятие «инородческой проблемы» представителями сибирского областничества // Дефиниции культуры. - Томск, 1996. • Вып. 2; Нам И. В. Культурно-национальная автономия и гражданское общество: Опыт национальной политики сибирских областников // Гражданское общество и региональное развитие. • Томск, 1994; Шиловский М. В. Проблема регионализма в дореволюционной литературе // № прошлого Сибири: Межвузовский сборник. - Вып. 2. - Ч. 1. - Новосибирск, 1996.

мысли, которые еще ждут своих исследователей. Это в первую очередь вопрос о сепаратизме и национализме сибирских областников, по которому исследователи до сих пор не пришли к однозначному выводу. Малоизученными являются также философские и культурологические воззрения приверженцев «сибирского патриотизма», а между тем именно они служат основой для причисления того или иного лица к областническому «активу».

Во втором параграфе рассматривается изучение истории сибирского областничества в новейшей исторической литературе как общественно-политического движения.

В конечном итоге на основе проделанной исследователями работы стало возможным дальнейшее системное изучение истории сибирского областничества, которое с привлечением опыта, накопленного советской историографией и нового видения проблемы, служит, в конечном inore, решению двух основных задач: 1) выявить как общие закономерности, так и особенности развития областнического движения в Сибири, его роль в местной общественно-политической жизни; 2) расширить знания об отдельных группировках областников и 3) детализировать биографию отдельных представителей областничества Научная значимость исследовательской работы в этом плане вполне очевидна, поскольку и первая и вторая задача на предыдущих этапах развития отечественной историографии так и не были решены в полном объеме. Что касается третьей задачи, то в последнее время появились работы, в которых раскрываются ранее неизвестные подробности деятелей областничества сер. XIX - нач. XX века (М В. Шиловский, Н. С. Ларьков, Н. В. Серебренников и др.).

Однако, несмотря на целый ряд достоинств современного состояния изучения проблемы (повышение общественного внимания к проблемам истории эволю-шюнно-реформагорского движения; расширение источниковой базы и тематики исследований; углубленная источниковедческая проработка проблемы), в российской историографии сибирского областничества эволющюнно-реформаторской ветви общественного движения наблюдается много противоречивых и негативных моментов. Это проявляется в преобладании фактического материала по эволюци-окно-реформэторскому движению, в искусственном изолировании его изучения по регионам, в неотработанности понятийного аппарата.

В заключении подводятся результаты исследования в отечественной историографии истории сибирского областничества в период с 1860-х гг. до начала 1920-х тт.: анализ литературы показал, что несколько раз за время изучения истории сибирского областничества в отечественной историографии происходило существенное переосмысление проблемы. В досоветской историографии было положено начало концептуальному осмыслению областничества, которое обладало рядом специфических черт, ограниченность источниковой базы, наличие политической

' Ларьков Н. С. «Прислужником буржуазии я никогда не был, но другом - да» И Сибирская старина (Томск). - 1993. -№ 2; Серебренников К. В. О неблагополучии в областнико-веденнн // Вестник Томского государственного университета. - 2004. - № 282; Шиловскнй М. В. Сибирское областничество во второй половине 19 - начале 20 вв.; Авто реф. дисс. ... доктист. наук, - Новосибирск, 1994; Он же, Демулен из Иркутска (Н. С, Щукин) !1 Сибирь в составе России XIX - начала XX в. - Томск, 1999.

конъюнктуры в работах последователей концепции «культурного сепаратизма» Г. Н. Потанина. Советская историография в силу жесткого подчинения идеологическим установкам правящей партии вынуждена была вести изучение проблемы в узких рамках официальной концепции. Это приводило к тому, что исследователи негативно относились к дореволюционной деятельности областников периода 1905 — 1917 тт. н в период Гражданской войны; замалчивали или негативно оценивали деятельность областников периода эмиграции. Однако, в этот период была проделана большая работа по накоплению исгочниковой базьг, получили всестороннее освещение важные узловые моменты областнической истории 60 - 90-х тт. XX в.; 1905— 1917 гг.

Наиболее объективно эта проблема изучалась в 1920-е и в 1990-е - начале XXI в. Причинами этого являются определенная независимость исторической науки от идеологического контроля, наличие плюрализма мнений, который объясняется существованием различных направлений в исторической науке. В рамках современных решоноведческих изысканий определились те насущные проблемы областнической истории, которые необходимо исследовать (персоналнзация движения, взаимосвязь идеологических установок и культурной деятельности в повседневной практике областников); происходит осмысление истории сибирского областничества, в рамках которого востребованы те традиции, которые были накоплены по мере становления и развития отечественной историографии сибирского областничества.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Огрызков А. В. Полемика В. И. Анучина и В. А. Ватина о характере сибирского областничества // Омский научный вестник. —Омск, 2004. - № 3. - С. 19-23.

2. Огрызков А. В. Полемика В. И. Анучина и В. А. Ватина и зарождение сибирского федерализма // Динамика систем, механизмов и машин: Матер. V Международной науч.-техн. конф.—Омск: Изд-во ОмГТУ, 2004. - Кн. 4. - С. 190-195.

3. Двойвев А. В. Значение «Воспоминаний» Г. Н. Потанина для характеристики деятельности Н. М. Ядринцева // Омский научный вестник.—Омск, 2005. - № 2, -С. 33-36.

4. ДвоЙнев А. В. История сибирского областничества в оценке Н. М. Ядринцева Н Омский научный вестник.—Омск, 2005. - № 5.—С. 48-53.

5. Двойнев А. В. История сибирского областничества в оценке Г. Н. Потанина // Вопросы методологии и истории в работах молодых ученых. Сборник научных статей.-Омск, 2005. - Вып. 8. -С. 24-31.

6. Двойнев А. В. Сибирское областничество в работах отечественных литературоведов и формирование концепции литературного регионализма // Человек в контексте эпохи: Материалы региональной научной конференции, посвященной 85-легию М, Е. Будзрина 30 ноября 2005 г, -Омск, 2005. - С 305-308.

7. Двойнев А. В. Вопросы истории сибирского областничества в зарубежном журнале «Вольная Сибирь» // Материалы ХЬГУ Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: История / Ново-сиб. гос. ун-т.-Новосибирск, 2006.-Ч.2.-С. 97-99.

Отпечатано с оригинал-макета, предоставленного автором

Подписано в печать 25.11.2006. Формат 60 х 84 1/16, Бумага офсетная.

Оперативный способ печати. Усл.печ.л. 1,50 Уч.-изд. л. 1,55. Тираж 100 экз. Заказ Ка 188

Отпечатано в «Полиграфическом центре « КАН» 644050, г. Омск, пр. Мира, ПА, тел. 65-47-31 Лицензия ПДЛ № 58-47 от 21.04.97 г.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Двойнев, Андрей Валерьевич

Введение.

Глава I. Досоветская историография сибирского областничества.

1.1. История «сибирского патриотизма» в оценке Н. М/Ядринцева и Г. Н. Потанина (1880-е - 1907 гг.).

1.2. Становление досоветской историографии сибирского областничества (1907- 1917 гг.).

1.3. Появление первых обобщающих работ по истории сибирского областничества в досоветский период и в эмигрантской литературе.

Глава И. Советская историография сибирского областничества.

2.1. Развитие советской историографии сибирского областничества в 20-50-е гг. XX в.

2.2. Советская историография 1960-1980-х гг. о сибирском областничестве.

Глава III. Изучение сибирского областничества в постсоветской исторической литературе.

3.1. Анализ эволюции областнической мысли в постсоветской историографии.

3.2. Изучение истории сибирского областничества как общественно-политического движения в новейшей исторической литературе.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Двойнев, Андрей Валерьевич

Актуальность темы исследования. Проблема общественно-политических движений уже долгое время является одной из ведущих в отечественной исторической науке. Сегодня исследование истории общественно-политических движений, их политических, социально-экономических и социально-культурных программ призвано помочь ответить на многочисленные насущные вопросы, сделать выводы для практической деятельности, а также переосмыслить исторический путь, пройденный нашим Отечеством.

Создание объективной истории общественно-политических движений в России второй половины XIX - начала XX вв. - это сложный процесс. Он невозможен без историографического осмысления уже имеющегося исторического материала. Каковы бы ни были недостатки предшествующего периода исторической науки, которые возникли под влиянием существовавшей политической системы и официальной идеологии, все же необходимо отметить, что он сопровождался научным поиском: происходило накопление и осмысление фактического материала, на его основе строились научные концепции, шли творческие дискуссии. Сегодня, когда под влиянием политических перемен историческая наука вступила в новый этап своего развития, она должна отталкиваться от достижений предшествующего периода, итоги которого необходимо подвести. Кроме того, в историографическом анализе нуждается та многочисленная литература, которая появилась в последнее время в условиях изучения общественно-политических движений в России середины XIX - начала XX вв. в обстановке методологического разнообразия. Таким образом, перед современной историографией ставится задача критического переосмысления накопленных знаний по истории общественно-политических движений в России середины XIX -начала XX вв., выделения в них рационального зерна и формулирования новых направлений исследования темы.

Обилие литературы по истории общественно-политических движений побуждает поэтому выделить историографию движения сибирского областничества. Интерес к нему был вызван, прежде всего, тем, что областничество, зародившись в конце 1850-х годов и просуществовав вплоть до 1930-х годов, имеет долгую и разнообразную историю. Отсюда следует и то многообразие мнений, исследовательских подходов, применяемых при научном осмыслении сущности сибирского областничества, его истории. Возникнув изначально как общественно-политическое течение среди местной интеллигенции, областничество вылилось в общественно-политическое и культурное движение, пытавшееся пропагандировать систему взглядов областников: предоставление сибирскому региону («области») прав автономии в составе российского государства. Кроме того, в условиях революций 1905 - 1907 и 1917 гг. и в период Гражданской войны, сибирские областники претендовали на роль «надклассового» выразителя интересов населения всей Сибири и неоднократно пытались взять власть в свои руки. После Гражданской войны большая часть областников эмигрировала за границу: в Китай, Чехословакию, США, Австралию, - где они продолжали свою практическую и теоретическую деятельность до конца 1930-х годов (до начала Второй Мировой войны), сделав упор на развитие сибиреве-дения и регионализма, основы которого были заложены предшествующими поколениями областников.

Объект исследования. Объектом исследования в настоящей работе является совокупность отечественной исторической литературы, в которой раскрываются вопросы истории сибирского областничества середины XIX века -начала XX века. Мы выбрали данную тему, исходя из того, что ее изучению посвящена многочисленная и разнообразная литература. Привлекаются также работы эмигрантских и зарубежных исследователей для того, чтобы показать их влияние на изучение некоторых вопросов в отечественной историографии. Поскольку эмигрантская литература и мемуары видных деятелей областнического движения формировались под влиянием дореволюционной историографической традиции, мы считаем нужным специально рассмотреть их в работе, посвященной отечественной историографии.

Предметом исследования в диссертации являются ход, определяющие тенденции и основные результаты научного изучения отечественными историками основных вопросов деятельности сибирских областников в области политики, культуры, экономики, социальной базы движения и его идеологических установок, а также закономерности складывания литературы по проблеме истории областнического движения, включая теоретическое и концептуальное осмысление, состояние источниковой базы и совершенствование методики исторических исследований.

При выборе названия работы мы сознательно отказались от политических ярлыков («сибирские сепаратисты», «сибирефилы»), которые изначально несли в себе негативную окраску, а также от названия, которым пользовались сами областники, закрепившие за движением наименование «сибирский патриотизм». Термин «регионализм», получивший широкое распространение у западных исследователей областничества, также не подошел для названия темы диссертации, поскольку не получил еще распространения в отечественной научной литературе из-за своей новизны и размытости. Наиболее устоявшимся в научной среде является, на наш взгляд, термин «областническое движение».

Поскольку исследователи по-разному подходят к определению понятия общественно-политического движения, то приходится каждый раз оговаривать, что именно понимается под общественно-политическим движением в данном контексте. Мы исходим из того, что в наиболее общем виде общественно-политическое движение означает объединение значительных групп, слоев населения на основе общих интересов и целей, имеющее, как правило, программу действий, в которой выражены отношение к властным структурам, определенные требования, оценка различных политических сил, цели и задачи, идеалы. В отечественной литературе исторически первым было употребление термина общественное движение, под которым дореволюционные авторы понимали попытки изменения государственного порядка в Российской империи.

Степень изученности проблемы. Первые шаги по критическому осмыслению трудов первых историков общественно-политического движения в России были сделаны еще в дореволюционной историографии. Работы, посвященные областнической тематике, осмысливались только в ходе полемики, развернувшейся в периодической печати по проблемам сибирского областничества в период с 1905 - 1910-е гг. между большевистскими публицистами и приверженцами областничества, в ходе которой стороны выступили с различных теоретико-методологических позиций1. В ходе полемики оппонентами областников было впервые заявлено о наличии политической конъюнктуры у первых историков областничества. Уже после окончания гражданской войны в эмиграции появились первые обобщающие работы по истории сибирского областничества как течения общественно-политической мысли общественно-политического движения И. А, Якушева и С. Г. Сватикова, получившие широкую известность в эмигрантской среде . Следует отметить, что эти работы оставались неизвестными для советских историков вплоть до 1960-х годов.

В СССР в 1920-1950-е гг. также не появилось историографических работ по интересующей нас проблематике в современном их понимании. Правда, некоторые соображения были высказаны в рецензиях и предисловиях к вышедшей по истории общественно-политического движения и Гражданской войны литературе, которые активно стали издаваться в канун 10-й годовщины Октября. Их авторами, как правило, были не профессиональные историки, а литераторы, публицисты, партийные работники, просто очевидцы и участники описы

1 Швецов С. II. Областничество Г. 11. Потанина // Сибирский вестник. - 1905. - 21 сент.; Зайцев Д. М. Общественное движение в Сибири // Образование. -1906. - № 3. - С. 53-73; Ветоппаш М. К. Сибирское областничество // Современный мир. -1911. - № 3; Анучин В. И. Сибирское областничество // Сибирский студент. -1915. - № 1-2; Ватин В. А. К юбилею областничества // Сибирский архив. -1915. - № 12; Попов И. И. К 80-лстию Г. Н. Потанина: (Потанин и областничество) // Голос минувшего. - 1915. - № 1; Шаталов М. Б. На славном посту // Сибирский студент. -1915. - № 1-2; Рожков Н. А. Письмо в редакцию «Сибирских записок» // Сибирские записки. -1916. - № 4; Чужак Н. Ф. Открытое письмо Е. Е. Колосову // Сибирская летопись. -1916. - № 6 - 8.

2 Якушев И. А. Григорий Николаевич Потанин // Вольная Сибирь (Прага). - 1927. - Вып. 1; Он же. Февральская революция и сибирские областные съезды // Там же. - 1927. - Вып. 2; Он же. Очерки областного движения в Сибири // Там же. - 1929. - Вып. 7; Сватиков С. Г. Россия и Сибирь (к истории сибирского областничества в XIX веке).-Прага, 1930. ваемых событий. Серьезные замечания или обобщения теоретического плана имеются лишь в немногих из них, например, в статьях и рецензиях В. Д. Вегма-на, Н. Н. Авдеева, М. А. Гудошникова1. В. Д. Вегман и М. А. Гудошников выделили главную особенность первых публикаций по истории общественно-политических движений: слепое следование за фактом, описательность в ущерб анализу, стремление на основании единичного факта сделать широкие обобщения. Наметившаяся в 20-е - 30-е годы XX века в работах этих исследователей тенденция к возникновению историографических исследований, к сожалению, не получила развития в 40-е годы.

Только во второй половине 50-х годов получают широкое распространение исследования историографического и методологического характера применительно к конкретным общественно-политическим движениям. Появились первые историографические работы, в которых в той или иной степени отмечались успехи историков, занимающихся изучением истории общественнол политических движений на востоке страны . Кроме того, историографы предпринимают попытку рассмотреть историографию Сибири в целом, выявить основные направления исследований3.

Н. А. Лапин одним из первых совершает историографический обзор истории сибирского областничества. Он говорит, например, об отсутствии серьезных монографических исследований по истории областничества 1860-1880-х годов как в дореволюционной, так и в советской историографии: «Книга Крус-сера до сих пор остается единственной монографией, посвященной истории об

1 Вегман В. Д. Областнические иллюзии, рассеянные революцией // Сибирские огни. - 1923. - № 3; Он же. Областнические иллюзии, возрожденные колчаковщиной // Сибирские огни. - 1923. - № 5-6. - С. 140 - 162; Он же. Сибирские контрреволюционные организации 1918 г. // Сибирские огни. - 1928. - № 1. - С. 135 - 146; Он же. Рецензия на книг} Г. К. Гинса «Сибирь, союзники и Колчак» // Сибирские огни. - 1922. - № 5. - С. 189-192; Авдеев Н. Н. Рецензия на книгу Е. Колосова «Сибирь при Колчаке» // Пролетарская революция. - 1923. - №№ 6-7. - С. 302-314; Гудошников М. А. Классовая природа областничества (по поводу книги Г. В. Круссера «Сибирские областники») // Будущая Сибирь. - 1931. - № 1.

2 Историография истории СССР. Эпоха капитализма. -М., 1965.

3 Мирзоев В. Г. Областническое направление: (60-90-е годы XIX в.) // Мирзоев В. Г. Историография Сибири: (Домарксистский период)/ В. Г. Мирзоев. - М., 1970. - С. 295 - 351; Шейнфельд М. Б. Проблемы истории Сибири у областников // Шейнфельд М. Б. Историография Сибири: (кон. XIX - нач. XX в.): Учеб. пособие / М. Б. Шейнфельд. - Красноярск, 1973. - С. 220 - 253; Шейнфельд М. Б. Характеристика областников в марксистской литературе // Шейнфельд М. Б. Историография Сибири: (кон. XIX - нач. XX в.): Учеб. пособие / М. Б. Шейнфельд. - Красноярск, 1973. - С. 84 - 106. ластиков»1. Единственная монография советского времени, книга Круссера, посвященная истории областничества 1860-1920-х гг., испытала на себе влияние, как указывает Н. А. Лапин «белогвардейской фальсификации», «псевдонаучной» основой которой «было утверждение неизменности идеологии различных общественных деятелей Сибири на всем протяжении XIX - начала XX веков. Надо отметить, что автор не ставит себе специальной задачей исследование досоветской историографии истории областнического движения. Небольшевистских авторов работ по истории областничества он относит к числу фальсификаторов истории», что, по его мнению, лишает их работы научной ценности2. Они являлись, по выражению Лапина, «идеологами контрреволюционной буржуазии», которые подходили к истории областничества, «фальсифицируя взгляды организаторов сибирских кружков 60-х годов, пытались представить их идейными предшественниками группы сибирских контрреволюционеров, вошедших в историю под названием «сибирских областников»3. Утверждение Г. В. Круссера о том, что «Выступив в 60-е годы XIX столетия как палладины сибирского капитала, областники донесли свое знамя до колчаковщины, покорно сложив его к ногам черного адмирала» Н. А. Лапин относит к проявлениям «антинаучного подхода к принципиально различным явлениям истории общественно-политических движений в Сибири». Причину преобладания такого «антинаучного подхода» к истории сибирского областничества он видит в «обстановке, созданной культом личности Сталина».

На рубеже 1960-1970-х годов в отечественной исторической науке происходит формирование историографии как специальной исторической дисциплины со своим предметом и объектом исследования. В рамках отечественного си-биреведения историографические исследования посвящаются в первую очередь изучению эволюции исторического знания и исторической науки в историографическом, источниковедческом, методологическом и теоретическом аспектах.

1 Лапин Н. А. Революционно-демократическое движение 60-х годов XIX века в Западной Сибири. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1967. - 186с.-С. 13.

2 Там же.-С. 11-12.

3 Там же.-С. 11.

Надо отметить, что уже первые такие исследования затрагивали проблему сибирского областничества. В «Очерках истории исторической науки в СССР», например, областническое направление рассматривалось как одно из ведущих в историографии Сибири второй половины XIX - начала XX века. При этом в основе сибирского областничества как общественно-политического движения авторы видели буржуазную основу: «Развитие капиталистических отношений в Сибири и оживление общественно-политической жизни вызвали среди сибирской интеллигенции так называемое областническое движение»1. К числу историков-областников отнесены были только Н. М. Ядринцев и Г. Н. Потанин, П. М. Головачев, а деятельность А. П. Щапова, В. И. Вагина, С. С. Шашкова рассматривалась вне рамок областнического направления.

С другой стороны, исследователи, стремясь защитить свою точку зрения, также стараются обращаться к анализу работ предшественников. Все вышеперечисленное приводит к тому, что сибирское областничество становится предметом всестороннего обсуждения в сибиреведении.

В 60-70-е годы развивается и томская историографическая школа, основателем которой стал Б. Г. Могилышцкий. Первые историографические статьи, посвященные областничеству, появляются в конце 60-х годов. Их автором стала М. Г. Сесюнина, ученица Б. Г. Могильницкого. М. Г. Сесюнина в серии статей представила историографию областничества наиболее полно, но она не ставила задачу специального историографического исследования. М. Г. Сесюнина занималась изучением идеологии сибирского областничества XIX века и для нее характерно привлечение широкой источниковой базы, широта исследовательского охвата . Для ее работ была характерна нацеленность на постановку в первую очередь социально-политических проблем истории областнического

1 Очерки истории исторической науки в СССР. - М., 1960.-Т. 2.-С. 331.

2 Сесюнина М. Г. К вопросу об эволюции сибирского областничества (70-е годы - нач. 90-х годов XIX в.) // Труды Томского университета. - Томск, 1967. - Т. 190. - С. 89 - 100; Она же. Вопросы развития просвещения и культуры Сибири в программе сибирских областников (60-е - нач. 90-х 1Т. XIX в.) // Из истории Сибири. - Томск, 1972. - Вып. 4. - С. 269 - 289; Она же. Рабочий вопрос в программе сибирских областников // Пролетариат России и его положение в эпоху капитализма. - Львов, 1972; Она же. Г. Н. Потанин и II. М. Ядршщев - идеологи сибирского областничества. - Томск, 1974; Она же. Сибирские областники на следствии и суде в 1865-1868 гг. //Вопросы истории Сибири. - Томск, 1970. движения1. Но ее, как и всех вышеперечисленных авторов, историография областнического движения интересовала лишь как одна из составляющих такой многосторонней темы, какой является историография революционно-демократических движений. Кроме того, советских историографов волновали не столько проблемы, связанные с историей областнического движения как такового, сколько вопросы истории борьбы с ним (полемика, которая развернулась между областниками и большевиками па страницах периодической печати, участие областников в событиях Гражданской войны и др.).

Предметом более серьезного историографического анализа эта тема стала в трудах В. Г. Мирзоева, М. Б. Шейнфельда, которые посвятили свои монограл фии истории исторической науки в Сибири . Эти авторы обращают внимание на то, что наиболее полно были освещены социально-экономические проблемы движения в советской историографии первой и второй волны. Эти же авторы первыми отмечают, что в советской историографии преимущественное освещение получают вопросы областничества первого периода (1860-е - 1890-е гг.), а также то, что на состояние изученности проблемы серьезное влияние оказывает степень разработки отдельных дискуссионных проблем отечественной истории - эволюция взглядов декабристов в сибирской ссылке, ситуация в революционно-демократическом лагере на втором этапе освободительного движения; сущность, хронологические рамки, партийный состав «демократической» контрреволюции и т. д. По их мнению, такая историографическая ситуация сложилась в силу того, что преимущественное внимание уделялось социально-экономическим процессам, истории пролетариата и крестьянства, а изучение

1 Сссюшша М. Г'. Сибирское областничество XIX пека в работах советских историков // Доклады третьей научной конференции кафедр обществе!пплх на^к, посвященной 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. - Томск, 1969. - С. 59 - 64; Она же. Сибирское областничество 2-ой половины 19 века в досоветской историографии // Доклады 1-й межвузовской научной конференции по историографии Сибири. - Кемерово, 1970; Она же. Сибирское областничество XIX века в работах советских исследователей 20-50-х годов // Вопросы методологии истории и историографии: Доклады научной конференции. -Томск, 1974. - Вып. 2. - С. 56 - 61; Она же. Соотношение общего и особенного в программе сибирского областничества 19 века (По работам советских историков 60-70-х годов) // Сибирь в прошлом, настоящем и будущем: Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции (Новосибирск, 13-15 октября 1981 г.). - Новосибирск, 1981. - Вып. 1: Сибирь в эпоху феодализма и капитализма. - С. 111 -113.

2 Мирзоев В. Г. Областническое направление: (60-90-е годы XIX в.)// Мирзоев В. Г. Историография Сибири: (Домарксистский период)/ В. Г. Мирзоев. - М., 1970. - С. 295 - 351; Шейнфельд М. Б. Проблемы истории Сибири у областников // Шейнфельд М. Б. Историография Сибири: (кон. XIX - нач. XX в.): Учеб. пособие / М. Б. Шейнфельд. - Красноярск, 1973. -С. 220 - 253; Он же. Характеристика областников в марксистской литературе // Шейнфельд М. Б. Историография Сибири: (кон. XIX - нач. XX в.): Учеб. пособие / М. Б. Шейнфельд. - Красноярск, 1973. - С. 84 - 106. общественно-политических процессов, политических организаций и группировок в Сибири периодов капитализма, революции и гражданской войны явно отставало.

Некоторые аспекты темы нашли свое отражение в статьях, посвященных историографии отдельных периодов истории движения. Так, в статьях И. Г. Орлянского, М. Г. Сесюниной, М. Б. Шейнфельда, М. В. Шкловского1 в историографическом плане была попытка проследить накопление исторических знаний по знаменитому делу областников 1865 г., был рассмотрен вопрос о полемике большевиков в печати с областниками по крестьянскому вопросу.

Таким образом, тема, поставленная нами, не получила глубокого и всестороннего историографического анализа в советской историографической литературе. Кроме того, все историографические работы того времени были написаны в рамках официальной концепции общественно-политических движений, потребность пересмотра которой сегодня общепризнана. Ленинское видение событий объявлялось критерием научности того или иного исторического произведения.

С начала 90-х годов начинается новый этап в изучении общественно-политических движений и в частности, областничества, который ознаменовался тем, что прежде запретные стороны их получают свое освещение . Проблема

1 Орлянский И. Г. Борьба большевиков в Сибири против кадетов и областшпсов за крестьянство (К историографии проблемы) // Историография революииошюго движения в Сибири в пролетарский период (1895-1907). - Омск, 1987; Сесклгина М. Г. Дело сибирского сепаратизма (Историография вопроса) // Политическая ссылка в Сибири XIX - нач. XX в. - Новосибирск, 1987. - С. 39-48; Шейнфельд М. Б. Борьба марксистов с сибирским обласпшчеством в периодической печати в 19051916 гг. и ей изучение в советской литературе // Историография революционного движсиия в Сибири в пролетарский период (1895-1917). - Омск, 1987; Шкловский М. В. Борьба большевиков Сибири с областничеством в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции в освсщешш советской историографии // Большевики Сибири в трех революциях. - Новосибирск, 1981. - С. 89-110; Он же. Итоги изучения советскими историками общественно-политического движсиия в Сибири периода кашггализма // Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции. - Новосибирск, 1981. - Вып. 1. - С. 85-89; Он же. Взаимоотношеш1е политических ссыльных и областников в освещении советских историков // Политическая ссылка в Сибири, XIX - начало XX вв. -Новосибирск, 1987. - С. 48-63; Он же. Организации непролетарских партий и группировок в Сибири периода Октябрьской социалистической революции в освещении советских историков // Великий Октябрь и социалистическое строительство на Урате и Сибири в переходный период. - Тюмень, 1987. - С. 20-22; Он же. Характеристика сибирского областничества в произведениях В. Н. Соколова // Политическая ссылка и революционное движение в России, кон. 19 - нач. 20 в. - Новосибирск, 1988.-С. 134-142.

2 Аблажей Н. Н. Сибирское областиичество в эмиграции в 1920-1930-е годы // Социально-политические проблемы истории Сибири. Новосибирск, 1994; Она же. Сибирское областничество в эмиграции. - Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2003. - 304 е.; Андюсев Б. Е. Россия и сибирское областничество: исторический опыт и уроки. -Красноярск, 1996; Дорошенко О. II. Областническая концепция регионального образования // Доклады региональных межвузовских «Потанинских чтений», посвященных 160-летию со дня рождения I". II. Потанина, Томск, 4 октября 1995 г. -Томск, 1995.-С. 68-70. сибирского областничества получает освещение на страницах сибирской периодической печати. Тема сибирского областничества в это время приобретает свою актуальность в связи с обострением проблемы самостоятельности регионов страны. Историографический обзор будет неполным без упоминания работ М. В. Шиловского и А. П. Толочко, в которых авторы показывают в историографическом срезе роль областнической проблематики в изучении общественно-политических движений Сибири периода 1905 - 1917 гг1.

К справочной литературе по интересующей нас теме можно отнести биографические, библиографические и краеведческие словари. Появление в современной сибирской историографии научно-справочных изданий, подытоживших результаты ранее проделанной работы, стало заметным событием, способствовавшим более глубокому изучению локальной истории, созданию более целостного представления об интеллектуальном ландшафте сибирской провинции. Целесообразно использовать следующие справочники: библиографические словари «Сибирское областничество», «Библиографы Сибири и Дальнего Востока», биобиблиографический словарь «Ученые и краеведы Югры», биографический словарь «Тобольский Север глазами политических ссыльных XIX - начала XX века», «Омский историко-краеведческий словарь» и научно-вспомогательные материалы к биобиблиографическому словарю «Провинциальная наука: научные сообщества и их судьбы в Западной Сибири конца XIX -первой трети XX века»2.

Таким образом, мы можем зафиксировать, что предшествующей историографической традицией накоплен определенный опыт по реконструкции сибирского областничества, сделаны попытки восстановить творческое наследие от

1 Толочко А. П. Историография либерально-оппозиционного движения в Сибири нач. XX века // Вестник Омск. Отделения Акад. гуман. На\тс. -2000.-№ 5. - С. 146 - 154; Шиловский М. В. Сибирские областники в 1917 г.: к историографии проблемы // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 120-летию Томского государственного университета. - Томск, 1999. - Том 2.

2 Сибирское областничество: Библиографический справочник. - Томск: Изд-во «Водолей», 2001. - 254 е.; Николаев В. А. Библиографы Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1973; Белобородов В. К., Пуртова Т. В. Ученые и краеведы Югры. Биобиблиографичсский словарь. -Тюмень: «Софт-Дизайн», 1997. - 400 е.; Рощевская Л. П., Белобородов В. К. Тобольский Север глазами политических ссыльных XIX - начала XX века. - Екатеринбург: Средне Уратьское книжное издательство, 1998.-432 е.; Вибе П. П., Михеев А. П., Путачева II. М. Омский историко-краеведческий словарь. - М.: Отечество, 1994,320 е.; Жук A.B., Корзун 13.II., Ремизов A.B., Рыженко В.Г., Шепелева В.Б. Провинциальная наука: научные сообщества и дельных деятелей, названы институты и определено их значение в развитии областничества. В то же время нами констатируется определенная фрагментарность, отсутствие специального интереса к процессу культурной деятельности сибирских областников в целом. Ряд вопросов в предшествующей историографической традиции либо не был поставлен, либо дан в виде первых подступов к теме. Отметим слабый анализ коммуникаций сибирских областников, их мировоззрения, до сих пор не выявлен культурный вклад областников как представителей социально-политического и культурного движения.

Цель и задачи исследования. Актуальность и состояние изученности проблемы обусловили цель данного исследования: проанализировать процесс складывания и развития в отечественной литературе научных знаний по истории областнического движения. В соответствии с этой целью в диссертации поставлены следующие задачи:

- выявить уровень освещения отечественными историками социально-политических, социально-экономических и культурных воззрений областников, а также вопросов, связанных с сущностью, социальной базой и идеологией областнического движения;

- рассмотреть процесс накопления фактического материала по истории областничества и складывания на его основе исторических концепций;

- проанализировать проблематику исследований по истории областнического движения, ее становление и развитие, раскрыть конкретный вклад ученых в ее становление и разработку;

- исследовать специфические особенности каждого этапа накопления исторических знаний по теме;

- показать изменение источниковой базы исследований по теме и методов работы с источниками; их судьбы в Западной Сибири конца XIX - начала XX века: научно-вспомогательные материалы к биобиблиографичсскому словарю. - Омск, 1997. - 40 с.

- подвести итоги дореволюционного, советского и современного периодов и определить на их основе задачи и перспективы дальнейшего развития проблемы;

Исследуемая нами тема включает в себя широкий комплекс проблем и сюжетов. Поэтому круг проблем, подвергающихся историографическому анализу, ограничивается наиболее широкими и принципиальными: социально-политических, социально-экономических, культурных воззрений областников. Именно этим делением обусловлена структура диссертации.

Хронологические рамки. Выбор начальной временной границы связан с зарождением областнических кружков в Москве и Петербурге в начале 1860-х годов. Последние попытки использования областнических лозунгов контрреволюционными силами на территории нашей страны относятся к 1922 году. Однако, конечный рубеж данной работы обуславливает существование областнических кружков в эмиграции вплоть до середины 1930-х годов. В поле исследования была включена литература, изданная с 80-х годов XIX века по 2000-е гг.

Территориальные рамки. Исследование учитывает литературу, касающуюся двух крупных регионов нашей страны - Западной и Восточной Сибири, на территории которых в таких городах, как Иркутск, Красноярск, Томск, Но-вониколаевск, Барнаул, Омск, Тобольск, действовали областнические группировки.

Научная новизна настоящей работы состоит в том, что она является первым специальным комплексным исследованием отечественной литературы по истории сибирского областничества. Исследование является первой работой, в которой рассматриваются в историографическом плане деятельность областнических организаций в эмиграции. В сферу историографического анализа нами включены работы отечественных историков областничества, написанные в последние годы и не становившиеся пока объектом такого исследования. При этом автор попытался подойти к данной проблеме с новыми оценочными критериями, отказавшись от бытовавшей в советской историографии концепции, согласно которой роль большевиков в истории российского общественно-политического движения начала XX в. аксиоматически признавалась соответствующей интересам народных масс, а аналогичная деятельность их противников столь же категорично определялась как антинародная. На основе критического анализа историографических фактов мы старались дать взвешенную оценку деятельности областников в сфере политики, культуры, идеологии. Автор предпринял попытку подвести итоги в изучении проблемы за весь период, а также учесть новые подходы к истории общественно-политического движения в России середины XIX в. - нач. XX в. В диссертации определены основные направления научных поисков, дан развернутый анализ существующих по указанному кругу вопросов работ, показаны их достоинства и недостатки, проанализирована степень разработанности темы, выявлена периодизация в ее изучении. В научный оборот вовлечен значительный историографический материал, позволяющий определить, какие стороны проблемы изучены достаточно полно и могут быть приняты исторической наукой, какие вопросы ставились, но в силу объективня-х и субъективных причин не получили разрешения, а какие и вовсе не разрабатывались, но являются важными для осмысления темы.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы будут способствовать дальнейшему переосмыслению истории общественно-политического движения России второй половины XIX - начала XX вв., а также состояния отечественной исторической науки на различных этапах развития отечественной историографии. Анализ впервые введенных в научный оборот историографических источников поможет созданию обобщающих историографических работ по истории общественно-политического движения второй половины XIX - начала XX вв. как в России в целом, так и ее восточных регионов.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектическое понимание исторического процесса и возможности его познания применительно к теме исследования. Диссертант исходил из традиционно ставящейся перед методологией историографии задачи установления преемственности в развитии исторической мысли; обнаружения соотношения историографического факта и источника; констатацией объективного вклада историков и их трудов в становление исторической науки; познания в историографических фактах и другом историографическом материале общего, особенного и единичного; выявления периодизации на основе объективных и субъективных факторов и т. д. Автор попытался максимально эффективно использовать теоретические и прикладные методы историографического исследования, разработанные в работах ведущих отечественных теоретиков и методологов исторической науки1.

Исходные эпидемиологические установки, общие направления изучения темы определяют ведущие принципы научного исследования: историзм и объективность. В применении к историографии историзм означает необходимость рассмотрения исторической науки как порожденной условиями исторического развития общества. Принцип объективности предполагает выявление всей совокупности историографических фактов и их непредвзятый анализ.

Для объективного, многогранного понимания путей развития и достижений исторической мысли большие возможности представляет признание пользы широты методологических подходов. Современный уровень развития исторической науки дает возможность расширения методологического арсенала исследователя за счет изучения и применения многовекторных подходов, к которым относятся формационный, социокультурный, модернизационный и т. д. Использование их для осмысления исторических и историографических явле

1 Городецкий Е. II. Историография как специальная отрасль исторической на^тси // История СССР. - 1974. - № 4. - С. 96 -116; Нечкипа М. В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической на)™) // История и историки. - М., 1965; Могнльшщкий Б. Г. История исторической »плели как предмет историографического исследования // Проблемы истории общественной мысли и историографии. - М., 1976; Сахаров А. М. Некоторые вопросы методологии историографических исследований // Вопросы методологии и истории исторической на^тси. - М., 1977; Жуков Е. М. Очерки методологии истории. -М., 1980; Наумов В. П., Зевелев А. И. Историографический факт//Вопросы истории. - 1980. -№6; Кертман Л. Е. Историографическая ситуация // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. - Калинин, 1980; Петряев К. Д. О типе и структуре историографических исследований // Вопросы истории совремешюй исторической науки. - М., 1984; Шмидг С. О. Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. -М., 1997; Муравьев В. А. История, исторический источник, историография, история исторического познания (размышления о смысле современных историо1рафических исследований) // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований: Сб. статей. - Тюмень, 1999; Шейнфсльд М. Б. Методологические дискуссии в отечественной исторической науке (60-90-е 1г. XX в.). - Красноярск, 2003. ний ведет к тому, что в конечном итоге в общественной жизни признается действенность целого ряда детерминант и практически отвергается социальная пристрастность исследователя. Учитывается также, что в историческом движении может иметь место и закономерность, и альтернативность.

В работе были использованы специальные методы исторического исследования. В частности, выявить основные концепции, раскрывающие особенности развития сибирского областничества во второй половине XIX в. по 30-е гг. XX вв., позволил историко-типологический метод, направленный на обнаружение общих положений, составляющих суть той или иной концепции. Этот же метод, основанный на дедуктивно-индуктивном подходе, позволяет обосновать периодизацию отечественной историографии, определить как общие тенденции ее развития, так и региональные особенности. Выявить дискуссионные проблемы истории сибирского областничества в 1860-1930-х гг. стало возможным на основе историко-сравнительного анализа, который позволил более отчетливо представить себе динамику и направления в развитии основных сюжетов рассматриваемой проблемы, провести сравнение достигнутых результатов в пределах каждого этапа освоения темы. Сочетание историко-генетического метода и системного подхода позволило вскрыть и показать те внешние по отношению к исторической науке факторы, которые определяли изменения проблематики исторических исследований, проанализировать взгляды представителей различных направлений, с учетом того общественно-политического климата, в котором жили и работали историки.

Специфичность предмета исследования предопределила использование в работе концептуальных положений смежных общественных дисциплин: философии, политологии, культурологии, что позволило полнее выявить степень изученности рассматриваемых в диссертации проблем. В дополнение к общим принципам историографического анализа нами использовались культурологический подход. Культурологический ракурс исследования предполагает рассмотрение истории исторической науки и исторической науки в целом, как специфической формы культуры. По словам современных исследователей, «использование такой призмы позволит увидеть в идеях и рефлексии представителей провинциальной науки (временных или постоянных сообществ, отдельных учёных) формы реакции на социальный вызов и/или отражение внутренних закономерностей, тенденций общенаучного процесса как части саморазвивающейся и самопознающей себя культуры.»'. При использовании культурологического подхода на первое место выходит проблема изучения и осмысления роли сообществ областников в развитии науки как сложной социально-культурной организации.

В рамках культурологического подхода для нас принципиально важным является обращение к понятию «культурного гнезда» как ядра культурного пространства региона, введённого в научный оборот Н.К. Пиксановым и разрабатываемого И.М. Гревсом и Н.П. Анциферовым. По определению Н.К. Пикса-нова, «культурное гнездо» - это «не механическая совокупность культурных явлении и деятелей, но тесное их единение между собой, некоторое органичел ское слияние» . Им же были выделены следующие признаки «культурного гнезда»: определенный круг деятелей, который постоянно функционирует и выделяет питомцев, существование нескольких моделей взаимодействия культурных гнёзд и столицы. Данный подход нашёл своё продолжение в теоретико-методологических разработках современных исследователей В.Г. Рыженко и В.Ш. Назимовой, которые определяют «культурное гнездо» как «инфраструктурное ядро культурного пространства»3. С этих позиций нами рассматриваются провинциальные областнические группировки Томска, Красноярска, Иркутска, существование которых наложило определённый отпечаток на местный культурно-интеллектуальный ландшафт.

1 Рыженко В. Г., Колеватов Д.М. Творческое наследие учёных-гуманитариев в меняющихся реалиях сибирской провинции XX в. //Локальные культурно-исторические исследования: теория и практика. - Омск, 1998.-С. 138167.

2 Пиксанов Н. К. Областные культурные гнёзда. Историко-краевсдчсский семинар. - М., 1928. - С. 60.

3 Рыженко В.Г., Назимова В.Ш. Культура и интс.иигснция региона в экстремальных условиях XX века. Опыт историко-культурологического анализа (к историографии и методологии проблемы) // Гуманитарное знание. Серия «Преемственность». Ежегодник. - Вып. 4. - Омск, 2002. - С. 114.

Источннковая база диссертации представлена широким комплексом исторических и историографических источников. К историографическим источникам относятся не только специальные работы, посвященные различным аспектам истории областнического движения, но и труды по истории общественно-политических движений как в России, так и в ее восточных регионах, литературу, посвященную региональной истории. В круг историографических источников входят не только научные монографии, книги, брошюры, статьи, но и предисловия к книгам, рецензии, учебные пособия, справочные и энциклопедические издания, авторефераты диссертаций, тезисы выступлений на конференциях.

К историографическим источникам мы относим как исследовательские работы, так и научно-популярную и публицистическую литературу, а также некоторые воспоминания, написанные с широким привлечением документальных материалов и претендующие на обобщающие оценки важных процессов и событий общественно-политического движения в Сибири в середине XIX - начале XX вв.

В отечественной историографии освободительного движения в России обычно выделяется несколько периодов: первый - с 1905 по 1915 гг.; второй - с момента Гражданской войны до середины 30-х годов; третий - со второй половины 30-х годов до середины 50-х годов; четвертый - с середины 50-х годов. Новый, четвертый период в исследовании освободительного движения наступил с середины 80-х годов. В рамках этих четырех периодов и будет рассмотрена отечественная историография изучаемой проблемы.

Эта периодизация учитывает различные процессы и факторы, относящиеся к внутренним закономерностям развития историографии освободительного движения (становление и развитие исторической концепции освободительного движения, расширение проблематики, развитие исторических кадров, приемов исследования и источниковой базы проблемы). При некоторой условности предлагаемой периодизации указанные хронологические рамки вполне определенно фиксируют наиболее типичные черты и результаты отечественной историографии областнического движения.

Для более аргументированного анализа исторических исследований в диссертации используются исторические источники. Ряд источников, освещающих различные стороны областнического движения, был издан в 1900 -1990-е гг. в подборках документов, газетах и журналах1. В них содержатся важ

1 Проект основных положений сибирского областного союза //Право. - 1905. - 17 июля; Документы первого съезда Сибирского областного союза 28-29 августа 1905 года // Право. - 1905. - 1 октября. - Стб. 3249 - 3256; Реформа местного суда в Сибири: С публ. протоколов заседаний Судеб, коше., орг. при Том. юрид. о-ве (зима-весна 1910 г.). - Томск: Тшюлитогр. Сиб. т-вапечат. дела, 1911. - 30 е.; «Закупсбыт» (Комиссия сиб. кооперативов но закупам и сбыту), собрание 14-16 авг. 1916 г. Новониколаевск: Сб. док. материалов. - Барнаул: Тип. Л. О. Кедриной. - 1916. - 64 е.; 1-й Томский крестьянский съезд (Томского и Кузнецкого уездов, Томск, 25-28 марта 1917 г.). - Томск: Б. и., 1917.-22 е.; О заседании инициативной группы областников-автономистов в Иркутске 10 июня 1917 г.// Сибирь (Иркутск). -1917.-16 июня.; Сибирский областной съезд (1; 1917; 8-17 октября; Томск). Постановления съезда / Первый обл. съезд. - Томск: Губ. тип., 1917. -16 е.; О работе Чрезвычайного Сибирского областного съезда, Томск, 6-15 декабря 1917 г. // Пу1ъ народа (Томск). -1917. -14, 16 декабря.; О проведении первого заседания Сибирской областной думы, Томск, 28-29 января 1918 г. // Вольная Сибирь (Петроград). -1918. -3 марта; Бюллетень временного Сибирского областного совета (Томск). -1918. - № 1; Попов С. С. Патриотам Сибири: Текст рукоп. прокламации 1863 г. // Сиб. записки. - 1918. - № 1; Декларация Временного Сибирского Правительства, оглашенная председателем Совета Министров II В. Вологодским на заседании Сибирской Областной думы 15 августа 1918 года. -Томск, 1918.-19 е.; Декларация сибиряков-областников // Сибирская жизнь. -1919.-9 июля; Вегмаи В. Д. Областнические иллюзии, рассеянные революцией (К истории возюшювеиия Сиб. Обл. Думы): С публикацией документов // Сибирские огни. - Новониколаевск, 1923. - № 3. - С. 89-116; Круссер Г. В. Сибирское областничество по данным следственной комиссии 1865 // Известия Зап - Сиб отдела русского географического общества. - 1924. - Т. 4, Вып. 1. - С. 83-111; 1925 (1926). - Т. 5, Вып. 1. - С. 225-243; Семенов В. Два эпизода из дела о сибирских сепаратистах // Известия ЗСО-ИРГО. - 1924. - Т. 4, Вып.

1. - С. 113-115; Допрос Колчака: Сб. док. и материалов / Цешрархив; ред. и иредисл. К. А. Попова; подгот. к печати и примеч. М. М. Константинова. - Л.: ГИЗ, 1925. - 31,236, XI е.; Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и гаггервен-ция: крат, обзор (исключительно по офиц. арх. документам б. колчаковского правительства) / (Обл. худож. А. Геге.тто). - Л.: П13, 1926. - 328 е.; Последние дни колчаковщины: Сб. док. и материалов / Цешрархив; материал подгот. к печати М. М. Константиновым; (Предисл. М. М. Константинова; ст. А. А. Ширямова). - М.; Л.: ГИЗ, 1926. - 231 е.; Вегмаи В. Д. Эпизод из жизни А. Щанова: По иеопубл. материалам // Сиб. опт. - 1926. - № 12.- С. 137-146; Разват колчаковщины: Из дневника В. Н. Пепеляева // Красный архив. - М.;Л., 1928. - Т. 31. - № 6. - С. 51-80; Времетюе правительство автономной Сибири / Предисловие В. В. Максакова //Красный архив. - 1928. - Т. 4 (29). - С. 86-138; 1929. - Т. 4 (35). - С. 37-106; Т. 5 (36). - С. 3160; Попов И. И. Необходимые поправки к сборнику «Народовольцы после 1-го марта 1881 г.» // Народовольцы 80-х и 90-х годов: Сб. ст. и материалов, сост. участниками иародовол. движения. - М., 1929. - С. 210-212; Восстание 1863 г. и русско-польские революционные связи 60-х годов: Сб. документов и материалов. - М., 1960; Борьба за установление и упрочение Советской власти в Якутии. Ч. 2. кн. 2: Разгром пспеляевской авантюры: Сб. документов и матсриатов. - Якутск, Якутск, книжное изд-во, 1962. - 356 е.; Русско-польские революциишые связи: Сб. документов и материалов. - М., 1963. - В 1 тт.; Документы внешней политики СССР: в 21 т. Т. 8:1 января - 31 декабря 1925 г. - М.: Госполитиздат, 1963. - 862 е.; Из краткой записки следственной комиссии, учрежденной в Омске по делу о распространении прокламации "Патриотам Сибири": Публикация документа, датирован, август 1865 г. // Из истории Омска (1716-1917 гг.): очерки, документы, материалы: [Сб.]. - Омск, 1967. - С. 166-168; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 - 1922): Сб. документов: В 4 т. Т. 3: Апрель 1920 г. - 1922 г. - М., Воешпдат, 1974. - 762 е.; Троцкий Л. Д. О Сибири: Речь на вечере сибиряков, 28 февраля 1927 г. / Л. Д. Троцкий. - Репринт, изд. - Новосибирск, 1990. - 15 е.; Архив русской революции: Репринт, изд. В 22 т. - М.: Терра:

Политиздат, 1991; Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Енисейской гу бернии: (март 1917-нояб. 19181т.): Сб. доку ментов. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. - 219 е.; Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Томской губернии: (март 1917 - ноябрь 1918 гг.): Сб. документов и матсриатов: В 2 ч. / Сост. Э. И. Черняк; Науч. ред. Е. Н. Косых; Том. юс. ун-т, Проблем, науч.-исслед. лаб. истории, археологии и этнографии Сибири. - Томск: Том. гос. ун-т, 1992.

Ч. 1.-150 с. - 331 е.; Пашуго В. Т. Русские историки-эмигранты в Европе: Сб. / АН СССР, архив АН СССР; отв. ред. Б. В. Лсвшин. - М.: Наука, 1992. - 400 е.; Протокол допроса обвиняемого Шатилова от 26 апреля 1933 года / Публ. В. М. Крюкова // Северо-Восток: Прил. к «Сиб. газ.» (Новосибирск). - 1992. - № 5 (9). - С. 13; Дальневосточная республика: Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920 - 1922 г.). Документы и материалы. Ч. 2: Ноябрь 1920 - ноябрь 1922 г. - Владивосток, 1993. - 328 е.; Ларьков Н. С. «Прислужником буржуазии я никогда не был, но другом - да» // Сибирская старина. - Томск, 1993. - № 2. - С. 4 - 6; Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы. - Владивосток, 1995. - 216 е.; Дальневосточная политика Советской России (1920-1922 гг.): Сб. документов Сибирского бюро ЦК РКП (б) и Сибирского революционного комитета. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996. - 370 е.; Михеева Г. М. Листовка Г. Н. Потанина «К оружию, граждане!»: С публикацией текста листовки // Известия Омского гос. ист.-краеведческ. музея. - 1998. - Вып. 6. - С. 341-342; Закупсбыт: Хронико-документальная летопись первого общссибирского потребительского союза (1916-1923) / Ред.-сост. А. А. Николаев. - Новосибирск: Паука, 1999. - 325 с. ные сведения об участии областников в общественно-политической и культурной жизни Сибири начала XX века. Среди опубликованных в 1890-1910-е и в 1920-1990-е гг. воспоминаний участников российского общественно-политического движения и деятелей Белого движения1 особую ценность преду ставляют мемуары главных идеологов областничества, Г. Н. Потанина и Н. М. Ядринцева3, а также их ближайшего соратника, члена областнического кружка начала 1860-х гг. в Петербурге, историка С. С. Шашкова4, дневники председателя Совета Министров Временного Правительства Сибири П. В. Вологодского5. Они содержат значительный информационный материал, который позволяет охарактеризовать общественно-политическую атмосферу среди областников, позицию государственных деятелей и общественных групп по отношению к областничеству, осветить механизм разработки и принятия решений. Ряд интересных сборников документов и материалов издан в последнее время6.

1 Атаман Семенов о себе: Воспоминания, мысли и выводы. - М.: ACT, 1999. - 320 е.; Болдырев В. Г. Директория. Колчак. Интервенты: Воспоминания из цикла «Шесть лет» (1917-1922 гг.) / В. Г. Болдырев; Ред., предисл. и примеч. В. Д. Вегмана,- Новосибирск: Сибкрайиздат, 1925. - 562 е.; Вагин В. И. Щаповы: (Из воспоминаний) // Сиб. сборник. - 1889. - Вып. 2, отд. 2. - С. 65-75; Воспоминания о Н. М. Ядринцеве // Литературное наследство Сибири. Т. 5: Николай Михайлович Ядринцев. - Новосибирск: Западносибирское книжное изд-во, 1980. - С. 303-392; Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак: поворотный момент рус. истории. 1918-1920 гг.: Впечатления и мысли чл. Омского правительства: В 2 т. Т. 1 / «О-во Возрождения России» в Харбине. - Пекин: Типолитогр. Рус. духовной миссии, 1921. -327 е.; Дневник В. Н. Пепсляева / Публ. подгот. Серебренников В. М., Конкин П. К. // Сибирь. - Иркутск, 1989. - Ка 6. - С. 74-88; Дюгамсль А. С. Автобиография // Русский архив. - 1885. - Кн, 10; Кроль М. А. Сибирское правительство и августовская сессия Сибирской областной думы: Из воспоминаний // Вольная Сибирь (Прага). - 1928. - Т. 4. - С. 69-82; Муравьев М. Н. Записки // Русская старина. - 1883. - Январь; Наумов Н. И. Автобиография / Публ. и примеч. И. Г. Попова // Сиб. огни. - 1963. - № 9. - С. 175-180; Попов И. И. Минувшее и пережитое: Воспоминания за 50 лет. Т. 2: Сибирь и эмиграция. - Л., 1924. - 290 е.; Рожков Н. А. Автобиография // Каторга и ссылка. - 1927. - № 3; Свснтицкая М. X. Воспоминания о Г. Н. Потанине // Северная Азия. - М., 1927. - Кн. 5-6; Серебренников И. И. Мои воспоминания: В 2 т. Т. 1: В революции, (1917-1919).-Тяньцзин, 1937.-289 с.

2 Потанин Г. Н. Воспоминания / Вступ. ст. Н. Яновского // Литературное наследство Сибири. - Новосибирск, 1983. - Т. 6. - С. 7-303; Новосибирск, 1986. - Т. 7. - С. 33-150; Потанин Г. Н. Шашков и Ядринцев: Воспоминания: По мат. Том. гос. объед. ист.-архитсктурн. музея / Публ. и коммент. Н. В. Серебренникова // Сибирская старина. - 1999. -№ 16 (21). - С. 40-42;

3 Ядринцев Н. М. Воспоминания о Томской гимназии: (К 50-летнсму юбилею том. гимназии посвящает ученик ее) II Литературное наследство Сибири. - Новосибирск, 1979. - Т. 4. - С. 265-289; Ядринцев Н. М. Сибирские литературные воспоминания //Литературное наследство Сибири. - Новосибирск, 1979. - Т. 4. - С. 291-315.

4 С. С. Шашков о своей ссылке //Сиб. вопросы. -1910. - № 13-14. - С. 36-58; Шашков С. С. Автобиография//Дело. - 1882. -№ 10;

5 Вологодский П. В. Дневник П. В. Вологодского (Из хроники антибольшевистского движения Сибири. 1918-1919 гг.) // Россия антибольшевистская: из белогвардейских эмигрантских архивов / Отв. ред. Г, А. Трукан. - М., 1995. - С. 121-252;

6 Закуисбыт: Хроник о-документальная летопись первого общесибирского потребительского союза (1916-1923) / Ред.-сост. А. А. Николаев. - Новосибирск: Наука, 1999. - 325 е.; Дело об отдалении Сибири от России / Публ. А. Т. Топчия, Р. А. Топ-чия; Сост. H. В. Серебренников. - Томск: Изд-во Томск. Ун-та, 2002. - 388 е.; Восстановить единую Россию путем организованной самодеятельности местных сап // Источник, 2003. - № 2; Моравский II. В. Страницы истории сибирского областничества в собраниях документов Гуперского ш[статута и из архиьа моего отца В. И. Моравского // Моравский Н. В. Глазами русского американца: Ст. разных лет. -М., 2003. - 154 с. - С. 55-83.

Некоторые нормативные постановления правительства, касающиеся судебного дела областников 1865 г., а также программные документы, касающиеся деятельности областников в эмиграции в 1920-1930-е годы, были извлечены из фондов Государственного архива Омской области и Государственного архива Российской Федерации.

Мы отдаем себе отчет в том, что использованные нами документальные материалы не могут претендовать на исчерпывающее освещение истории областнического движения. Но такая задача и не ставилась. Обращение к документам необходимо лишь для того, чтобы вскрыть и понять причины имеющихся в литературе расхождений и несоответствий, а также с целью формулирования и подтверждения собственной точки зрения по тому или иному вопросу.

Апробация результатов исследования. Основные итоги исследования были изложены автором на трех международных и региональных научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано четыре научных публикаций (объемом 1 п. л.)1.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав: первая - «Досоветская историография сибирского областничества», вторая - «Советская историография сибирского областничества», третья - «Изучение сибирского областничества в постсоветской исторической литературе», списка источников и литературы.

I Огрызков Л. В. Полемика В. И. Лнучгаи и В. А. Ватина о характере сибирского областничества // Омский научный вестник. - Омск, 2004. - № 3. - С. 19-23; Он же. Полемика В. И. Анучина и В. А. Ватина и зарождение сибирского федерализма

II Динамика систем, механизмов и машин: Матер. V Международной науч.-техн. конф. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2004. - Кн.

4. - С. 190-195; Двойнсв А. В. Значение «Воспоминаний» Г. H. Потанина для характеристики деятельности H. М. Ядринцева

II Омский научный вестник. - Омск, 2005. - № 2. - С. 33-36; Он же. История сибирского областничества в оценке H. М. Ядринцева // Омский научный вестник. - Омск, 2005. - № 5. - С. 48-53; Он же. История сибирского областничества в оценке Г.

Н. Потанина // Вопросы методологии и истории в работах молодых ученых. Сборник научных статей. - Омск, 2005. - Вып.

8. - С. 24-31; Он же. Сибирское областничество в работах отечественных литературоведов и формирование концепции литературного регионализма // Человек в контексте эпохи: Материалы региональной научной конференции, носвящегаюй 85-летию M. Е. Бударина 30 ноября 2005 г. - Омск, 2005. - С. 305-308; Он же. Вопросы истории сибирского областничества в

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отечественная историография сибирского областничества"

Заключение

Первые попытки исследования различных проблем истории сибирского областничества (зарождение движения, его характер на раннем этапе развития) были предприняты в досоветский период развития отечественной историографии в 1880-е-1920-е годы и в эмигрантской исторической литературе. Особенностью досоветской историографии сибирского областничества стало то, что поначалу сибирское областничество рассматривали как течение общественно-политической мысли. Поэтому широкому освещению подвергались социально-политические взгляды областников 1860-х - 1890-х гг. - этому способствовали те дискуссии, которые велись вокруг проблемы сепаратизма сибирских областников 1860-1890-х гг. на страницах дореволюционной, а затем и эмигрантской периодической печати в 1880-е - 1920-е годы. Происходит формирование про-областнического направления в публицистике, представители которого (Г. Н. Потанин, Н. Н. Козьмин, И. И. Попов, К. В. Дубровский, Вл. М. Крутовский и др.) проявили интерес к истории сибирского областничества 1860 - 1890-х гг. В результате возникает представление об областниках, как основоположниках федерализма и автономизма. По вопросу о наличии областнической организации в начале 1860-х гг. и о характере деятельности областников в 1860-1890-е гг. вслед за Г. Н. Потаниным большинство авторов отрицало существование тайного областнического кружка в начале 1860-х гг. и сходилось на том, что основными видами деятельности областников была литература, наука и просвещение. Исключение составляют только статьи А. А. Шилова, в которых автор с использованием архивных данных говорит о наличии тайной областнической организации в начале 1860-х гг. Содержание деятельности областников было раскрыто в ходе начавшейся персонализации деятелей сибирского областничества: в различного рода биографических статьях и исследованиях подчеркиваются заслуги областников в общественной жизни, литературе, науке. Это послужило основой для начала концептуального осмысления областничества в период эмиграции в работах И. А. Якушева, С. Г. Сватикова и др. Именно в досоветской и эмигрантской исторической литературе тема сибирского областничества определилась как предмет специального исследования, была намечена основная ее проблематика, положено начало исследованию отдельных сторон и основных направлений деятельности сибирских областников. Неповторимый отпечаток на публикации той эпохи накладывало то, что авторами их были не столько профессиональные историки, сколько сами участники событий. Это привносило в их работы впечатление очевидца и предвзятость участника событий. Тем не менее, литература тех лет до сих пор не потеряла своей научной значимости, поскольку в ней содержится довольно-таки много беспристрастных оценок характера движения 1860-1905 гг. и 1917 - 1918 гг. В частности, И. А. Якушев констатирует малочисленность областнических группировок 1917-1918 гг. С. Г. Сватиков полагает, что основной причиной краха областничества стали глобальные изменения в социально-экономической жизни России на рубеже XIX - XX вв.

В 1920-е годы в советской исторической литературе, посвященной проблемам общественного движения в России, формируется ряд черт, характерных для последующей советской историографии областничества. К концу 1920-х годов в советской исторической литературе утвердилась ленинская концепция освещения истории общественного движения и проблем федерализма, результатом чего стало доминирование на протяжении многих десятилетий узкоклассового подхода и партийной идеологизированной терминологии, которые резко ограничивали возможности исследователей. Оценки Ленина, прямо не касавшегося вопросов истории сибирского областничества, тем не менее были определяющими для советских историков при раскрытии сущности областничества, причин его возникновения, роли областничества в событиях 1917 года.

Приходится также констатировать, что под влиянием ленинского видения событий первые советские историки нередко увлекались изобличением «сепаратизма» областников, которые разрабатывали планы отделения Сибири от

России и расчистили путь для установления контрреволюционной диктатуры; период существования областнического движения при этом освещали на весьма ограниченном количестве конкретных исторических фактов. Из всех аспектов областнической истории широкому конкретному освещению подвергался только период начала 1860-х годов.

В 30 - 40-е гг. XX в. наблюдается спад исследовательского интереса к проблемам истории сибирского областничества, связанный со сложностью разработки данной темы в условиях жестко идеологизированной и репрессивной политической системы, созданной И. В. Сталиным, и тяготами военного времени. В работах, вышедших в СССР с середины 30-х годов до середины 50-х годов начинают усугубляться такие тенденции в исторической науке, как субъективизм, догматизм, узкоклассовый подход, идеологическая зашоренность. Исследователи объясняли зарождение и развитие областнического движения, подчеркивая его реакционность, или противостояние интересам трудящихся масс, тщательно обходя все острые социальные и политические проблемы.

Огромное влияние на развитие исторических знаний оказали установки «Краткого курса ВКП (б)». Если Ленин, так или иначе, признавал наличие федеративных отношений, видел во «внутренней контрреволюции» реальную альтернативу диктатуре пролетариата в борьбе за государственную власть, то в сталинской концепции эти проблемы уходили на далекую периферию, изображаясь подчиненным и второстепенным политическим придатком международного империализма. В связи с этим процесс формирования социальной базы российских общественных движений в сер. XIX - нач. XX вв. понимался довольно упрощенно. Главной движущей силой эволюционно-реформаторского движения изображался российский и зарубежный капитал. За либерально-оппозиционным движением не признавалось никакого права на почвенность и патриотизм, а становление регионализма в России во второй половине XIX -начале XX вв. выпало из научного анализа.

После XX съезда партии, с середины 50-х годов, наметился новый подход к оценке ряда проблем истории общественно-политического движения в Сибири. Он характеризовался использованием более разнообразных источников, введением в исследование многочисленных персонажей, более объективным учетом факторов, определявших развитие событий. Кроме того, впервые после долгого перерыва советские историки получили возможность обратиться к характеристике сущности областнического движения, к анализу воззрений областников, хотя по-прежнему проблема сибирского областничества находилась в числе периферийных, что обуславливало большое количество противоречивых суждений.

Холодная война» сфокусировала внимание советских историков на проблеме противостояния революционно-радикального и эволюционно-реформаторского направлений в рамках российского общественно-политического движения, стимулировав не только их изучение, но и мифотворчество, когда все развитие общественно-политического движения в России могло оцениваться исключительно через призму непримиримой борьбы общественных классов.

Несмотря на то, что советскими историками 1920-1980-х гг. был введен в научный оборот значительный фактический материал по истории сибирского областничества 1860-1890-х гг., сущностные его характеристики не выходили в работах советских исследователей за границы его обозначения «революционно-демократическим» или «буржуазно-либеральным», а в качестве социальной базы областнического движения фигурировали соответственно то разночинцы, то буржуазия. Советские исследователи сходились на том, что конечной целью областнического движения 1917 - 1922 гг. объявлялось создание независимого сибирского государства, подчеркивалась реакционность и антинародность областничества. Руководствуясь ленинским видением событий и находясь под гипнозом сталинских схем, большая часть советских историков трактовало областническое движение преимущественно как несамостоятельное и второстепенное продолжение деятельности реакционно настроенной сибирской буржуазии, а изучение истории сибирского областничества сводилось к подбору фактов, призванных подтверждать «антинародную» и «реакционную» по отношению к национальным интересам нашей страны сущность.

Серьезным исключением являются работы С. Ф. Коваля и Н. А. Лапина, которые выгодно отличаются от остальных работ не только обилием использованных архивных документов, но и достаточно объективным анализом сущности сибирского областничества 1860-х годов, социального состава областнического движения, но при этом в их работах можно выделить также ряд декларативных положений, не подтвержденных документально (например, о подготовке областниками совместно с польскими ссыльными восстания в Сибири в 1863 - 1865 гг.). С определенными оговорками к числу исключений следует отнести работы М. Г. Сесюниной, В. Н. Чемезова, И. М. Разгона, М. Е. Плотниковой, И. Г. Мосиной, М. В. Шиловского и др., в которых рассматриваются разнообразные сюжеты областнической истории 1860-1890-х гг., 1905-1918 гг.: дело сибирских областников 1865 г., взаимоотношения областников и политических ссыльных в 1870-1910-е гг., вклад областников в общественную и культурную жизнь страны, участие областников в событиях революционных 1905-1907 и

1917 - 1918 гг. и их взаимоотношение с основными политическими партиями региона, особенности организационной структуры областничества на разных этапах его истории, и, наконец, развитие областнической идеологии в 1905

1918 гг. Особо следует выделить изучение общественно-политических воззрений областников 1860-1890-х, 1905-1918 гг. в советской историографии: были выделены социально-политические, социально-экономические, культурные воззрения областников; выявлены сходства и различия в воззрениях областников и народников, либералов, социал-демократов. В результате большинство исследователей пришло к выводу о том, что областничество на рубеже XIX -XX вв. претерпело неизбежную эволюцию, приспосабливаясь к изменившимся условиям общественно-экономической и политической жизни. В этих работах благодаря подробному анализу событий оценочные границы предмета изучения отнюдь не выглядят непреодолимыми в сторону их большей объективности, а использование интересных архивных материалов часто приводит к определенным выводам даже помимо воли автора.

Каковы бы ни были недостатки предшествующего периода исторической науки, которые возникли под влиянием существовавшей политической системы и официальной идеологии, все же необходимо отметить, что он сопровождался научным поиском: происходило накопление и осмысление фактического материала, на его основе строились научные концепции, шли творческие дискуссии (широко обсуждался в советском сибиреведении вопрос о сепаратизме областников 1860-х гг.) и т. д. Новый этап изучения проблем сибирского областничества, наметившийся в 1990-е годы, был бы невозможен, не будь он предварен кропотливыми изысканиями историков всех предшествующих десятилетий. Добытый и введенный в научный оборот несколькими поколениями советских историков фактический материал, равно как и отдельные их выводы широко используются в современной литературе.

Начавшееся со второй половины 1990-х годов концептуальное осмысление сибирского областничества после отказа от классовых оценок позволило в рамках современных регионоведческих изысканий по-новому взглянуть на характер и сущность движения областников. Полностью исчерпала себя советская историографическая традиция, которая рассматривала сибирское областничество как несамостоятельное явление. Стало очевидным, что областничество является одним из региональных движений.

Пожалуй, наиболее плодотворным направлением в областниковедении в постсоветский период стал анализ эволюции областнической мысли, которая представлена современными исследователями как пример поиска новых путей организации федеративных отношений в многонациональной России. Именно здесь благодаря усилиям главным образом сибирских историков (М. В. Шиловский, Н. Н. Аблажей, И. В. Нам и др.) начался активный пересмотр основных выводов советской историографии.

Много сделано в исследовании областнической истории периода эмиграции: появились первые исследования, посвященные деятельности областнических организаций в эмиграции, особенностям их организации и идеологии. Много усилий предпринимается для персонификации истории областнического движения, определения роли его лидеров в происходивших событиях.

В некоторых вопросах истории сибирского областничества современные исследователи проявляют редкое для сегодняшнего времени единодушие. Большинство ученых сходится на том, что федералистская программа областников не могла привлечь широкие слои населения в условиях неразвитого гражданского общества и социальных катаклизмов начала XX века. Многие историки обращают внимание на отсутствие у областнического движения единой идеологической базы. Именно с этим они связывают раскол в среде областников, приведший это движение к краху.

Естественно, что работы современных авторов не свободны от недостатков, а их выводы зачастую не подкреплены глубоким и развернутым анализом. Кроме того, необходимо отметить, что история эволюционно-реформаторского движения сравнительно недавно вошла в круг проблем, активно изучаемых российскими исследователями, поэтому работа историков по восполнению пробелов, существовавших в советской литературе, зачастую сводится к реконструкции фактологической истории. Отсюда неразработанность методологических вопросов, боязнь смелых выводов и концептуальных построений. Очевидно также влияние старых идеологических оболочек в описании областнического движения, романтизация и идеализация истории областнического движения и его конкретных участников. Однако, весь комплекс современных работ по истории сибирского областничества дает нам все основания для заключения о наступлении нового, самостоятельного этапа в историографии проблемы с собственными задачами и особенностями. Сегодня можно говорить о ясном понимании, выявлении и формулировании тех вопросов, которые будут являться предметом изучения и дискуссий в ближайшие годы для российских историков. Этому способствует преодоление изоляции от результатов работы эмигрантских историков и западных исследователей.

Очень перспективным, как нам кажется, является подход, предложенный М. В. Шиловским и Н. Н. Аблажей, согласно которому областничество рассматривается в ряду движений регионализма. Этот подход позволяет избавиться от прежних упрощенных оценок сущности областнического движения и учитывает в нем не одну систему, понимаемую ранее как «классовая доктрина», а совокупность идеологических систем и политических взглядов. В связи с этим перед современными исследователями стоит задача раскрыть содержание культурно-просветительной деятельности областников, проследить ее эволюцию. Кроме того, важной проблемой является взаимосвязь идеологических установок и культурной деятельности областников в их повседневной практике.

Самостоятельное значение приобрел комплекс вопросов геополитического плана. Остается еще много неясных, противоречивых моментов в раскрытии таких важных для понимания рассматриваемой проблемы вопросов, как взаимоотношения областников и их зарубежных покровителей в период эмиграции в 1920-1930-е гг. Серьезное и более объективное прочтение этих проблем с использованием новых источников, хранящихся в отечественных и западных архивах, позволит, на наш взгляд, избавиться от многочисленных стереотипов в толковании и оценке основных моментов эволюции и краха областнического движения в эмиграции.

Перечень требующих решения задач можно было бы продолжить, сказав, например, о том, что до сих пор так и не решены на сколько-нибудь удовлетворительном уровне некоторые узловые проблемы истории областничества: время появления первых группировок сибирских областников; вопрос о сепаратизме областников; состав областнического «актива». Возможным путем решения этих проблем может стать коллективное монографическое исследование.

Все вышесказанное дает основания заключить, что при всех безусловных достижениях современной историографии остается еще не мало нерешенных задач и нереализованных путей и возможностей дальнейшего изучения темы.

Список научной литературыДвойнев, Андрей Валерьевич, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. 1. Опубликованные документы:

2. Документы первого съезда Сибирского областного союза 28-29 августа 1905 года // Право. 1905. - 1 октября (№ 39). - Стб. 3249 - 3256.

3. О заседании инициативной группы областников-автономистов в Иркутске 10 июня 1917 г. // Сибирь (Иркутск). -1917.-16 июня.

4. Сибирский областной съезд (1; 1917; 8-17 октября; Томск). Постановления съезда / Первый обл. съезд. Томск: Губ. тип., 1917. - 16 с.

5. О работе Чрезвычайного Сибирского областного съезда, Томск, 6-15 декабря 1917 г. //Путь народа (Томск). -1917.-14,16 декабря.

6. О проведении первого заседания Сибирской областной думы, Томск, 28-29 января 1918 г.// Вольная Сибирь (Петроград). 1918.-3 марта.

7. Бюллетень временного Сибирского областного совета (Томск). 1918. - № 1.

8. Попов С. С. Патриотам Сибири: Текст рукоп. прокламации 1863 г. // Сиб. записки. 1918. -№ 1.

9. Декларация Временного Сибирского Правительства, оглашенная председателем Совета Министров П. В. Вологодским на заседании Сибирской Областной думы 15 августа 1918 года. Томск, 1918. -19 с.

10. Декларация сибиряков-областников // Сибирская жизнь. -1919. 9 июля.

11. Вегман В. Д. Областнические иллюзии, рассеянные революцией (К истории возникновения Сиб. Обл. Думы): С публикацией документов // Сибирские огни. Новониколаевск, 1923. - № 3. - С. 89-116.

12. Вегман В. Д. Сибоблдума: Документы за подписью Председателя Сибирской Областной думы И. Якушева // Сибирские огни. 1923. - № 4. - С. 96.

13. Круссер Г. В. Сибирское областничество по данным следственной комиссии 1865 // Известия Зап Сиб отдела русского географического общества. -1924.-Т. 4, вып. 1.-С. 83-111; 1925 (1926). - Т. 5, вып. 1.-С. 225-243.

14. Семенов В. Два эпизода из дела о сибирских сепаратистах // Известия ЗСО-ИРГО. 1924. - Т. 4, вып. 1.-С. 113-115.

15. Допрос Колчака: Сб. док. и материалов / Центрархив; ред. и предисл. К. А. Попова; подгот. к печати и примеч. М. М. Константинова. Л.: ГИЗ, 1925. -31,236, XI с.

16. Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция: крат, обзор (исключительно по офиц. арх. документам б. колчаковского правительства) / Обл. худож. А. Гегелло. Л.: ГИЗ, 1926. - 328 с.

17. Последние дни колчаковщины: Сб. док. и материалов / Центрархив; материал подгот. к печати М. М. Константиновым; Предисл. М. М. Константинова; ст. А. А. Ширямова. М.; Л.: ГИЗ, 1926. - 231 с.

18. Вегман В. Д. Эпизод из жизни А. Щапова: По неопубл. материалам // Сиб. огни. 1926.- № 1/2,-С. 137-146.

19. Развал колчаковщины: Из дневника В. Н. Пепеляева // Красный архив. М.;Л., 1928. Т. 31. - № 6. - С. 51-80.

20. Временное правительство автономной Сибири / Предисловие В. В. Максакова // Красный архив. 1928. - Т. 4 (29). - С. 86-138; 1929. - Т. 4 (35). - С. 37106; Т. 5 (36).-С. 31-60.

21. Попов И. И. Необходимые поправки к сборнику «Народовольцы после 1-го марта 1881 г.» // Народовольцы 80-х и 90-х годов: Сб. ст. и материалов, сост. участниками народовол. движения. М., 1929. - С. 210-212.

22. А. П. Щапов в Иркутске: Неизд. материалы: Сб. / Вступ. ст. Н. Н. Козьмина. Иркутск: ОГИЗ, 1938.- 103 с.

23. Восстание 1863 г. и русско-польские революционные связи 60-х годов: Сб. документов и материалов. М., 1960.

24. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Якутии. Ч. 2. кн. 2: Разгром пепеляевской авантюры: Сб. документов и материалов. Якутск, Якутск, книжное изд-во, 1962. - 356 с.

25. Русско-польские революционные связи: Сб. документов и материалов. М., 1963.-В 2 гг.

26. Документы внешней политики СССР: в 21 т. Т. 8: 1 января 31 декабря 1925 г. М.: Госполитиздат, 1963. - 862 с.

27. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 1922): Сб. документов: В 4 т. Т. 3: Апрель 1920 г. - 1922 г. - М., Воениздат, 1974. - 762 с.

28. Архив русской революции: Репринт, изд. В 22 т. М.: Терра: Политиздат, 1991.

29. Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. М.: Просвет, 1991. - 548 с.

30. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Енисейской губернии: (март 1917 -нояб. 1918 гг.): Сб. документов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. - 219 с.

31. Пашуто В. Т. Русские историки-эмигранты в Европе: Сб. / АН СССР, архив АН СССР; отв. ред. Б. В. Левшин. М.: Наука, 1992. - 400 с.

32. Протокол допроса обвиняемого Шатилова от 26 апреля 1933 года / Публ. В. М. Крюкова // Северо-Восток: Прил. к «Сиб. газ.» (Новосибирск). 1992. - № 5 (9).-С. 13.

33. Дальневосточная республика: Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920 1922 г.). Документы и материалы. Ч. 2: Ноябрь 1920 - ноябрь 1922 г. - Владивосток, 1993. - 328 с.

34. Горюшкин Л. М. Дело об отделении Сибири от России // Отечество. Вып. 6.-М., 1995.

35. Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы. Владивосток, 1995. - 216 с.

36. Дальневосточная политика Советской России (1920-1922 гг.): Сб. документов Сибирского бюро ЦК РКП (б) и Сибирского революционного комитета. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996. 370 с.

37. Михеева Г. М. Листовка Г. Н. Потанина «К оружию, граждане!»: С публикацией текста листовки // Известия Омского гос. ист.-краеведческ. музея. -1998.-Вып. 6.-С. 341-342.

38. Закупсбыт: Хронико-документальная летопись первого общесибирского потребительского союза (1916-1923) / Ред.-сост. А. А. Николаев. Новосибирск: Наука, 1999.-325 с.

39. Дело об отделении Сибири от России / Публ. А. Т. Топчия, Р. А. Топчия; Сост. Н. В. Серебренников. Томск: Изд-во Томск. Ун-та, 2002. - 388 с.

40. Восстановить единую Россию путем организованной самодеятельности местных сил // Источник 2003. № 2.

41. Моравский Н. В. Страницы истории сибирского областничества в собраниях документов Гуверского института и из архива моего отца В. И. Моравского // Моравский Н. В. Глазами русского американца: Ст. разных лет. М., 2003. - 154 с.-С. 55-83.12. Воспоминания:

42. Атаман Семенов о себе: Воспоминания, мысли и выводы. М.: ACT, 1999. -320 с.

43. Болдырев В. Г. Директория. Колчак. Интервенты: Воспоминания из цикла «Шесть лет» (1917-1922 гг.) / В. Г. Болдырев; Ред., предисл. и примеч. В. Д. Вегмана-Новосибирск: Сибкрайиздат, 1925. 562 с.

44. Вагин В. И. Щаповы: Из воспоминаний // Сиб. сборник. 1889. - Вып. 2, отд. 2.- С. 65-75.

45. Вологодский П. В. Дневник П. В. Вологодского (Из хроники антибольшевистского движения Сибири. 1918-1919 гг.) // Россия антибольшевистская: из белогвардейских эмигрантских архивов / Отв. ред. Г. А. Трукан. М., 1995. - С. 121-252.

46. Воспоминания о Н. М. Ядринцеве // Литературное наследство Сибири. Т. 5: Николай Михайлович Ядринцев. Новосибирск: Западносибирское книжное изд-во, 1980.-С. 303-392.

47. Гипс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак: поворотный момент рус. истории, 1918-1920 гг.: Впечатления и мысли чл. Омского правительства: В 2 т. Т. 1 / «О-во Возрождения России» в Харбине. Пекин: Типолитогр. Рус. духовной миссии, 1921.-327 с.

48. Дневник В. Н. Пепеляева / Публ. подгот. Серебренников В. М., Конкин П. К. // Сибирь. Иркутск, 1989. - № 6. - С. 74-88.

49. Дюгамель А. С. Автобиография // Русский архив. 1885. - Кн. 10.

50. Кроль М. А. Сибирское правительство и августовская сессия Сибирской областной думы: Из воспоминаний // Вольная Сибирь (Прага). 1928. - Т. 4. - С. 69-82.

51. Муравьев М. Н. Записки // Русская старина. 1883. - Январь.

52. Наумов Н. И. Автобиография / Публ. и примеч. И. Г. Попова // Сиб. огни. -1963,-№9.-С. 175-180;

53. Попов И. И. Минувшее и пережитое: Воспоминания за 50 лет. Т. 2: Сибирь и эмиграция. Л., 1924. - 290 с.

54. Потанин Г. Н. Воспоминания / Вступ. ст. Н. Яновского // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1983. - Т. 6. - С. 7-303; Новосибирск, 1986. - Т. 7.-С. 33-150.

55. Потанин Г. Н. Шашков и Ядринцев: Воспоминания: По мат. Том. гос. объед. ист.-архитектурн. музея / Публ. и коммент. Н. В. Серебренникова // Сибирская старина. 1999. - № 16 (21). - С. 40-42.

56. Рожков Н. А. Автобиография // Каторга и ссылка. 1927. - № 3.

57. Свентицкая М. X. Воспоминания о Г. Н. Потанине // Северная Азия. М., 1927.-Кн. 5-6.

58. Серебренников И. И. Мои воспоминания: в 2 т. Т. 1: В революции, (19171919). -Тяньцзин, 1937.-289 с.

59. С. С. Шашков о своей ссылке // Сиб. вопросы. -1910. № 13-14. - С. 36-58. Шашков С. С. Автобиография // Дело. - 1882. - № 10.

60. Ядринцев Н. М. Воспоминания о Томской гимназии: (К 50-летнему юбилею том. гимназии посвящает ученик ее) // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1979. - Т. 4. - С. 265-289.

61. Ядринцев Н. М. К моей автобиографии // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1980. - Т. 5. - С. 135-138.

62. Ядринцев Н. М. Сибирские литературные воспоминания // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1979. - Т. 4. - С. 291-315.14. Переписка:

63. Ядринцев Н. М. Письма к Г. Н. Потанину. Красноярск: Изд. ред. журн. «Сиб. зап.», 1918 (Тип. Енисейского губ. союза кооперативов). - 232,4. с.

64. Боннер А. Г. Письма М. В. Загоскина: С публ. писем // Сибирь. 1973. - № 2. -С. 105-108.

65. Новые письма А. П. Щапова // Сиб. огни. 1936. - № 2. - С. 133-134.

66. Потанин Г. Н. Письма Г. Н. Потанина: В 5 т. / Сост.: А. Г. Грумм-Гржимайло, С. Ф. Коваль, Я. Р. Кошелев, Н. Н. Яновский. 2-е изд., перераб. и доп. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987 - 1990.14. Справочные издания:

67. Большая Советская Энциклопедия. М.: Изд-во «Советская Энциклопедия», 1973.-Т. 11.

68. Сибирская Советская Энциклопедия. Т. I - IV. - М., Новосибирск: Сибирское краевое изд-во, 1929-1937.

69. Сибирское областничество: Биобиблиографический справочник. Томск: Изд-во «Водолей», 2001.-288 с.

70. Стож М. Е. Словарь сибирских писателей, поэтов и ученых. Иркутск: Изд-во «Ирисы», 1916.

71. Энциклопедический словарь Брокгауз Ф. А. Эфрон И. А. 1890. Репринтное издание. - М.: «Терра», 1991.15. Архивные документы:

72. Государственный Архив Омской области. ГАОО. Ф. 3: Главное управление Западной Сибири. - Оп. 13. Д. 18485, 18489; Оп. 15. Д. 18746, 18748, 18750, 18751,18752,18753,18755,18756, 18757,18758,18759, 18760.

73. Государственный Архив Новосибирской области. ГАНО. Ф. П - 5: Документы Новосибирского истпарта. - Оп. 2. Д. 16.

74. Историографические источники:

75. Аграрное и демографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой истории. XVII XX в. / РАН. Сибирское отделение. Институт истории; Редкол.: Ламин В. А. (отв. редактор) и др. - Новосибирск. 1999.-213 с.

76. А. П. Щапов // Очерки русской литературы Сибири: В 2 т. Новосибирск, 1982. - Т. 1: Дореволюционный период. - С. 368-370: портр.

77. Аблажей Н. Н. Сибирское областничество в эмиграции. Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 2003. - 304 с.

78. Аблажей Н. Н. Сибирское областничество в эмиграции в 1920-1930-е годы // Социально-политические проблемы истории Сибири. Новосибирск, 1994.

79. Абрамов Н. А. П. А. Словцов: Биогр. очерк // Тобол, губ. ведомости, неофиц. ч. 1858. -№34;

80. Аванесова Г. А. Социокультурная динамика населения Сибири в рамках российского государства // Цивилизация и культуры. М., 1995. - Вып. 2.

81. Адрианов А. В. Публичные лекции Шашкова: Из «Томской старины» // Город Томск: Сб. Томск, 1912. - С. 163-166.

82. Адрианов А. В. Томская старина // Город Томск. Томск, 1912. - С. 101-183 (148-152).

83. Азадовский М. Легенда о Щапове: По материалам поездки в с. Ангу, родину А. П. Щапова // Сибирская живая старина: Этногр. сб. Иркутск, 1923.-Вып. 1.-С. 59-71.

84. Азадовский М. К. Сибирская беллетристика 30-х гг.: Очерк // Азадовский М. К. Очерки литературы о Сибири. Иркутск, 1947. - Вып. 1. - С. 5105.

85. Аманжолова Д. Сибирское областничество: 1905 1919 гг. // Первое сентября (приложение «История»). - 1997, 31 августа.

86. Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири. М., 1960-1965.

87. Андюсев Б. Е. Россия и сибирское областничество: исторический опыт и уроки // Перестройки в российской истории. Исторический опыт и уроки XX века. Тезисы республиканской науч.-практич. Конференции.- Красноярск, 1996. С. 32 - 35.

88. Анисимов К. В. Соотношение «политического» и «психологического» начал в сибирском областничестве XIX в. // Ежегодник Красноярского Государственного Педагогического Университета. Красноярск, 2002. -Т. 1. - С. 70-76.

89. Ансон А. А. Временное сибирское правительство // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1929. - Т. 1. -Стб. 563-565.

90. Анучин В. И. Сибирское областничество // Сибирский студент. 1915.- № 1-2.

91. Аристов И. Что такое сибирский сепаратизм // Сибирская газета. -1992.-Апрель.

92. Аристов И. Россия и Сибирь // Сибирская газета. 1992. - Декабрь.

93. Аристов Н. Я. Жизнь Афанасия Прокофьевича Щапова // Исторический вестник. 1883. - № 10. - С. 5-44; № 11. - С. 295-336; № 12. - С. 576-618.

94. Аристов Н. Я. Афанасий Прокопьевич Щапов. СПб., 1883. 192 с.

95. Атамановская Н. А. О фельетонах Н. М. Ядринцева // Ученые записки Барнаульского педагогического института. 1966. - Т. 6., вып. 1. - С. 45-62.

96. Афанасий Прокопьевич Щапов: (27 февр. 1876 27 февр. 1901): К 25-летию со дня смерти // Сиб. жизнь. - 1901.- 27 февр.

97. Бакай Н. Н. Памяти П. А. Словцова как историка Сибири. Красноярск, 1918.

98. Барсукова Н. А. И. А. Якушев редактор и издатель «Вольной Сибири» и «Сибирского архива» (Прага, 1922-1935) // Четвертые Макушин-ские чтения: 6-7 мая 1997 г., г. Омск: Сб. - Новосибирск, 1997. - С. 151-153.

99. Белозерский Н. Забытое имя: А. П. Щапов, как педагог // Вестн. воспитания. 1900. -№ 7, Отд. 1. - С. 100-117.

100. Березовский Ф. А. Александр Ефремович Новоселов // Сибирские огни. 1922.-№1.-С. 153-157.

101. Белоконский И. П. Земское движение. М., 1914.

102. Белоусов Г. М. Эсеровское вооруженное подполье в Сибири (1918 г.) // Сибирский исторический сборник. Иркутск, 1974. - Вып. 2.

103. Берви-Флеровский В. В. Записки революционера-мечтателя. М.-Л., 1929.

104. Берг Л. С. П. А. Словцов и закон Бэра // Берг Л. С. Избранные труды. -М., 1956.-Т. 1.-С. 5-10.

105. Берлинских В. А. Русская провинциальная историография второй половины XIX века. М., 1997.

106. Беспалова Л. Г. Сибирский просветитель: Биогр. очерк / Л. Г. Беспалова; Худож. Ф. Божко. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1973. -142 с.

107. Биографическая справка об И. И. Серебренникове: Из рубрики «Зарубежная деятельность сибиряков» // Вольная Сибирь (Прага). 1930. -Т. 9. - С. 115-117.

108. Бирюков Н. Эпизод из жизни П. А. Словцова // Ист. вестн. 1904. - Т. 157. - №9. - С. 877-891.

109. Блинов Н. В. К общественному движению в Сибири // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. Томск, 1995.-Вып. 2.-С. 3-23.

110. Богословский М. М. Областная история России, ее научное обоснование и современные задачи // Отечество. Вып. 4. - 1993. - С. 5 - 14.

111. Болтухин Н. П. А. П. Щапов как историк Сибири: Автореф. диг. . канд. ист. наук/ Н. П. Болтухин. Томск: Б. и., 1958.

112. Болтухин Н. П. Щапов и сибирское областничество // Краевед Кузбасса. Новокузнецк, 1970.

113. Болтухин Н. П. А. П. Щапов историк Сибири // Вопросы методологии истории и историографии: Докл. науч. конф. - Томск, 1974. - Вып. 2.-С. 61-65.

114. Бородавкин А. П. Публицист С. С. Шашков и его исторические воззрения: Автореф. дис. . канд. ист. наук. / А. П. Бородавкин. Томск: Б. и., 1950.

115. Бородавкин А. П. Публицистика С. С. Шашкова и его исторические взгляды. Томск, 1950.

116. Бородавкин А. П. С. С. Шашков как историк Сибири: (Доклад на 5-ой научной конференции, посвященной 350-летию Томска, Томск, ноябрь-декабрь 1954 г.) // Труды Томского университета. 1957. - Т. 136. - С. 209-218.

117. Бычков А. П. Г. Н. Потанин и идея самоопределения Сибири в прошлом и настоящем // Доклады региональных межвузовских «Потанинских чтений», посвященных 160-летию со дня рождения Г. Н. Потанина, Томск, 4 окт. 1995 г. Томск, 1995. - С. 51 - 61.

118. Булавцев X. С. Пионеры провинциальной печати. Первые шаги демократической прессы российской провинции второй половины XIX в. -Л., 1981.

119. Бушканец Е. Г. Неизвестный памятник агитационной поэзии 1850-х годов: С публ. стихотворения М. В. Загоскина «Triste vale» («Печальное прости»)//Ист. архив. 1960. - №2. - С. 205-207.

120. Бушканец Е. Г. Революционные стихотворения-прокламации конца 1850-х -начала 1860-х годов: // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг.: Сб. ст. -М., 1962. -С. 389-417.

121. Вагин В. И. П. А. Словцов // Вост. обозрение. 1893. - № 13-14.

122. Вагин Всеволод Иванович // Сибирская советская энциклопедия. -Новосибирск, 1929. Т. 1. - Стб. 441: портр.

123. Васильев Г. «. Учителю любви к Родине»: К 150-летию со дня рождения Н. М. Ядринцева // Алтай. 1992. - № 6. - С. 128-129.

124. Ватин В. А. К вопросу о рабстве в Сибири // Сибирский архив. 1914. -№ 10.-С. 455-457.

125. Ватин В. А. К юбилею областничества // Сибирский архив. 1915. - № 12.

126. Ватин В. А. Юбилей Г. Н. Потанин и Молодая Сибирь // Сибирский архив. 1915.-№№ 7, 8, 9.

127. Ватин В. А. Метаморфозы // Багульник. 1916. - № 2.

128. Вегман В. Д. Сибоблдума // Сибирские огни. 1923. - № 4. - С. 89 -111.

129. Вегман В. Д. Областнические иллюзии, возрожденные колчаковщиной // Сибирские огни. 1923. - № 5-6. - С. 140 - 162.

130. Вегман В. Д. Неопубликованная статья С. С. Шашкова // Сибирская живая старина. Иркутск, 1927 (1928). - Вып. 7.

131. Вегман В. Д. Сибирские контрреволюционные организации 1918 г. // Сибирские огни. 1928. - № 1. - С. 135 - 146.

132. Вегман В. Д. Сибирская областная дума // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1936. - Т. 4 (макет). - Стб. 856-857.

133. Вегман В. Д. Областничество: По материалам А. Богдановой и М. Гу-дошникова / В. Д. Вегман // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1937. - Т. 4 (макет). - Стб. 2-9.

134. Вернадский Г. В. А. П. Щапов (1830-1876): Глава из «Очерков по русской историографии 1801-1920 гг.» // Вернадский Г. В. Русская историография. М., 1998. -С. 116-120.

135. Ветошкин М. К. Сибирское областничество // Современный мир. -1911.-№3.

136. Ветошкин М. К. Местные нужды и сибирская парламентская группа // Современный мир. 1912. - № 7.

137. Ветошкин М. К. Очерки по истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири. М., 1953.

138. Вибе П. П. «Между двумя большевизмами» // Иртыш. Омск, 1992. -Т. 1. № 3. - С. 174-183.

139. Вибе П. П. Вагин Всеволод Иванович: Ист. портрет // Вибе П. П. Омский историко-краеведческий словарь / П. П. Вибе, А. П. Михеева, Н. М. Пугачева. М., 1994. - С. 40.

140. Вибе П. П. Шашков Серафим Серафимович (1841-1882): Ист. портрет // Вибе П. П. Омский историко-краеведческий словарь / П. П. Вибе, А. П. Михеева, Н. М. Пугачева. М., 1994. - С. 297-298.

141. Виноградов Ф. Г. Рабочая печать Сибири: Исторический очерк // Из прошлого Сибири. Омск, 1927.

142. Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам: Очерки по истории контрреволюции в 1918 г. М.; Л., 1927.

143. Вологодский П. Из истории освободительного движения в Сибири // Сибирские вопросы. 1906. - № 1. - С. 242-264; № 2. - С. 242-264.

144. Воложанин В. Е. Колосов и областники // Утро Сибири. 1916. - 23 сентября.

145. Воложанин В. Е. Эволюция областничества // Сибирская жизнь. 12-13 февраля 1916. -№ 35.

146. Воложанин В. Е. Н. А. Рожков и В. А. Анучин в защиту областничества // Утро Сибири. 1916. - № 48.

147. Вольская-Лазеева М. Ф. Казнили . портрет: К 150-летию Н. М. Ядринцева // Земля сибирская, дальневосточная. 1993. - № 1-2. - С. 5253.

148. Воробьев В. В. Либеральная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края. Омск, 2003.

149. Всеволод Иванович Вагин: (к 50-летнему юбилею деятельности) // Вост. обозрение. 1898. - 22 апр. (№ 46).

150. Всеволод Иванович Вагин: Некролог // Вост. обозрение. 1900. - № 240;

151. Вуд А. Сибирский регионализм: прошлое, настоящее, будущее? // Расы и народы. 1997. - Вып. 24. - М., 1998. - С. 203-218.

152. Вульфсон Г. Н. Глашатай свободы: Страницы из жизни Афанасия Прокофьевича Щапова/ Г. Н. Вульфсон. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984.- 141 с.

153. Вульфсон Г. Н. Братья по духу: Питомцы Казанского ун-та в освободит, движении 1840-1870-х гг. / Г. Н. Вульфсон, Ф. Ф. Нуреева. -Казань: Изд-во Казан, унта, 1989. 197 с.

154. Вяткин Г. А. Памяти А. Е. Новоселова: К 10-летию со дня гибели // Сибирские огни. 1928. - № 6. - С. 238-239.

155. Гармиза В. В. Директория и Колчак // Вопросы истории. 1976. - № 10. -С. 16-32.

156. Герцен А. И. Из Сибири и Казани: Из рубрики «Смесь» // Колокол газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева: 1857-1867. - М., 1963. - Вып. 8. - С. 1676.

157. Герцен А. И. От издателей / А. И. Герцен, Н. П. Огарев // Колокол газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева: 1857-1867. - М., 1963. - Вып. 8. - С. 1684.

158. Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин, 1921. - Том 1.

159. Глинский Б. Николай Михайлович Ядринцев: Биографический очерк / Предисловие В. Острогорского, воспоминания Г. Н. Потанина. М., 1895.

160. Глос И. Чехословаки и Сибирская областная дума // Вольная Сибирь (Прага).- 1928.-Т. 4.-С. 28-35.

161. Голинков Д. J1. Крушение антисоветского подполья в СССР: в 2 кн. кн. 1 4-е изд. - М., Политиздат, 1986. - 332 с.

162. Голованов В. Г. Николай Михайлович Ядринцев сибирский этнограф и педагог (1842-1894) // Российский исторический журнал. - 2001. - № 1,-С. 53-59.

163. Головачев П. М. Памяти первого историка-сибиряка: О П. А. Словцове // Енисейский листок. 1883. -№ 18.

164. Головачев П. М. К истории шестидесятых годов в Сибири // Восточное обозрение.- 1893.-№38,39.

165. Головачев П. М. Ближайшие задачи исторического изучения Сибири // ЖМНП,- 1902,-№9.

166. Голодников К. К биографии П. А. Словцова // Сборник газеты «Сибирь». СПб., 1876. - Т. 1.- С. 423-431.

167. Гольдфарб С. А. П. Щапов (1830-1876): Биогр. очерк // Иркутск: из прошлого в будущее: Сб. Иркутск, 1990 (на тит. л. 1989). - С. 136141.

168. Гольдфарб С. В. И. Вагин (1823-1900): Биогр. очерк // Иркутск: из прошлого в будущее: Сб. Иркутск, 1990 (на тит. л. 1989). - С. 125127.

169. Горюшкин J1. М. Сибирские областники // Советская историческая энциклопедия. М., 1965. - Т. 12. - Стб. 824.

170. Горюшкин J1.M. Областники о хозяйственной самостоятельности Сибири во второй половине XIX нач. XX вв. // Известия СО РАН СССР. Серия истории, филологии и философии. Вып. 1. Новосибирск, 1991. -С. 37-44.

171. Горюшкин Jl. М. Главный труд Н. М. Ядринцева // Сибирь как колония. Новосибирск, 2003. - С. 11 - 32.

172. Гудошников М. А. А. П. Щапов //Будущая Сибирь. 1931. - № 2.

173. Гудошников М. А. Классовая природа областничества (по поводу книги Г. В. Круссера «Сибирские областники») // Будущая Сибирь. -1931.-№ 1.

174. Гудошников М. А. А. П. Щапов: Вступ. ст. // Щапов А. П. Сочинения: Доп. т. к изд. 1906-1908 гг. / Сост. и вступ. ст. М. А. Гудошнико-ва. Иркутск, 1937. - С. 5-31.

175. Гудошников М. А. Общественно-политические взгляды Н. М. Яд-ринцева: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Иркутск. 1942.

176. Дамешек И. Л. Книга о власти и обществе: О приложениях к монографии В. И. Вагина «Ист. сведения о деятельности графа Сперанского в Сибири» // Макушинские чтения (5; Томск, 25-26 мая 2000 г.): Тез. докл. науч. конф. Новосибирск, 2000. - С. 79-81.

177. Даниленко А. В. Сибирское областничество 60-90-х гг. XIX века о странах Востока (По материалам сибирской прессы и публицистики) // Взаимоотношения России с афроазиатскими странами в Х1Х-нач. XX вв. Иркутск, 1987. - С. 141-150.

178. Дело о почетном гражданине Щапове // Голос. 1869. - № 236237,262; 1870. - № 55-58.

179. Демидов В. А. Сибирские областники и буржуазные националисты // Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири. Новосибирск, 1975.-С. 109-113.

180. Дмитриев-Мамонов А. И. Начало печати в Сибири / А. И. Дмитриев-Мамонов. -3-е изд. СПб.: Т-во «Худож. Печать», (1900). - 72 с.

181. Дмитриев Н. И. Научная интеллигенция Сибири в 1918-1919 гг. // Российская культура: модернизационные опыты и судьба научных сообществ: Материалы Всерос. конф. Омск, 1995. - Т.2.

182. Дмитриев Н. И. Георгий Константинович Гинс министр, юрист, педагог // Персонажи российской истории (история и современность): Тез. 3-й Всерос. заоч. науч. конф. - СПб., 1996.

183. Дмитриенко Н. И. Николай Михайлович Ядринцев в Томске // Сибирская старина. 1993. - № 2. - С. 8-9.

184. Долженкова (Аблажей) Н. Н. «Мы дети одной матери Сибири.» (Сибиряки-эмигранты в Праге) // Сибирская газета (Новосибирск). -1991.-26 июля.

185. Должиков В. А. М. А. Бакунин и Сибирь (1857-1861 гг.) / В. А. Должиков. Новосибирск, 1993.

186. Должиков В. А. М. А. Бакунин и сибирское областничество // Из истории революций в России (первая четверть XIX века). Томск, 1995. Вып. 2.

187. Дорошенко О. П. Областническая концепция регионального образования // Доклады региональных межвузовских «Потанинских чтений», посвященных 160-летию со дня рождения Г. Н. Потанина, Томск, 4 октября 1995 г.-Томск, 1995.-С. 68-70.

188. Дрожбин П. Корифей сибирской общественности // Сибирский рассвет. 1919. -№ 9. - С. 67-93.

189. Дубровский К. В. Нечто о Щапове // Вост. обозрение. 1900. - № 1697.

190. Дубровский К. В. Афанасий Прокопьевич Щапов: 2-ая ч. ст. «Писатели-сибиряки» // Сиб. наблюдатель. 1904. - Кн. 7-8. - С. 102-110.

191. Дубровский К. В. Пионеру сибирской прессы: К открытию памятника М. В. Загоскину// Сибирь (Иркутск). -1911.-11 сент.

192. Дубровский К. В. Друг женщин: Женский вопрос в сочинениях С. С. Шашкова // Сибирская жизнь. -1912.-22 сент.

193. Дубровский К. В. Памяти патриота Сибири: К 10-летию со дня смерти М. В. Загоскина // Сиб. жизнь. 1914. - № 200.

194. Дубровский К. В. Сибирский Карамзин // Сиб. архив. 1914. - Кн. 5.-С. 203-220.

195. Дубровский К. В. Один из деятелей старой Сибири: К 15-летию смерти В. И. Вагина, 1900-1915 гг. // Сиб. жизнь. -1916. № 29.

196. Дубровский К. В. Историк и друг женщины: (С. С. Шашков) // Дубровский К. В. Рожденные в стране изгнания. Пг., 1916. - С. 149169.

197. Дубровский К. В. Сибирь и областничество // Сибирь (Иркутск). -1917. 25 апреля.

198. Дубровский К. В. Хорошие признаки // Сибирь (Иркутск). 1917. -15 июня

199. Дубровский К. В. От идеалов к действительности (областническая идея в прошлом и настоящем). Иркутск, 1917.

200. Дубровский К. В. Славный сын Сибири (Н. М. Ядринцев) // Рожденные в стране изгнания. Пг., 1916. - С. 106-123.

201. Дьяконова Н. Н. Областническая идея в Сибири XIX в. // Якутия и Россия: 360 лет совместной жизни. Якутск, 1994, - С. 54-64.

202. Дьяконова Н. Н. Областники и народники в Сибири: К проблеме изучения // Вопросы истории и образования в Якутии. Якутск, 2000.

203. Евсенин И. Письмо в редакцию «Сибирской летописи» // Сибирская летопись. 1916. - № 9-10.

204. Ермолинский Л. Л. Газета «Сибирь» в 70-е гг. 19 века // Журналистика в Сибири. Иркутск, 1969. - Вып. 2. - С. 87-113.

205. Жадан Л. А. К вопросу об идеологии сибирского областничества (1907-1916) // Из истории общественно-политической жизни Сибири. -Томск, 1981.

206. Жадан Л. А. Из истории общественно-политической деятельности сибирского областничества в 1907-1917 гг. // Из истории буржуазии в России. Томск, 1982. - С. 126 - 139.

207. Жеребцов Б. И. Старая Сибирь в воспоминаниях современников. -Иркутск, 1939.

208. Жеребцов Б. И. Сибирский поэт и публицист Н. М. Ядринцев (1842-1894) // Жеребцов Б. Сибирский литературный календарь. Иркутск, 1940.-С. 85-89.

209. Жеребцов Б. И. Сибирский поэт и публицист П. А. Словцов (1766-1843) // Жеребцов Б. Сибирский литературный календарь. Иркутск, 1940.-С. 13-16.

210. Жидиловский С. Николай Михайлович Ядринцев // Сибирский рассвет. 1919. - № 9.

211. Жилякова Н. В. Русская литература и проблемы регионального самосознания в «Сибирской газете» (к постановке проблемы) // Филологические исследования: Сборник статей молодых ученых. Томск, 2000. - С. 222-224.

212. Жилякова Н. В. «Сибирская газета» (г. Томск, 1881-1888) как явление литературного регионализма: Автореф. дисс. . канд. филолог, наук. Томск, 2002. - 22 с.

213. Загоскин М. В. Магистр: Роман, рассказы, очерки, статьи Иркутск, 1981.-С. 3-186.

214. Загоскин М. В. Афанасий Прокофьевич Щапов: (Некролог) // Изв. Сиб. отд. ИРГО. 1876. - Т. 7, № 1-2. - С. 35-36.

215. Загоскин (Михаил Васильевич) // Энцикл. слов. Брокгауза и Ефрона. СПб., 1894. - Т. 12, полутом 23. - Стб. 123-124.

216. Загоскин М. В. Об архиве А. П. Щапова: Заметка // Вост. обозрение. 1895.-24 марта (№35).

217. Загоскин М. В. С. С. Попов // Восточное обозрение. 1896. - 26 апреля.

218. Загоскин М. В. О бумагах Щапова // Вост. обозрение. 1902. - 14 авг.

219. Загоскин, Михаил Васильевич (1830-1904) // Сиб. сов. энцикл. -Новосибирск, 1931. Т. 2. - Стб. 46-47.

220. Зайцев Д. M. Общественное движение в Сибири // Образование, 1906.-№3, отд. 2.-С. 53-73.

221. Захаренко A. J1. Из истории сибирского землячества в Казанском университете // Казанский университет. Сборник аспирантских работ. Гуманит. науки. Право. История / Казан, ун-т. Казань, 1968. - Кн. 1. -С. 5-6.

222. Захаренко A. JI. Разночинцы Сибири в освободительном движении эпохи падения крепостного права. Автореф. дис. . канд. ист. наук. -Казань, 1969.

223. Звягин С. П. Министр юстиции Г. Б. Патушинский: Биогр. очерк. -Красноярск, 2001.

224. Златовратский H. Н. Памяти народника: (По поводу биографии Щапова) // Неделя (СПб.). 1883. - №30.

225. Знаменский П. К биографии А. П. Щапова // Ист. вестн. 1899. -№2.-С. 513-518.

226. Иванов В. Н. История народов Северо-Востока Азии в исторической концепции С. С. Шашкова // Вопросы истории и социологии народов Якутии. Якутск, 1975. - С. 72-86.

227. Ивановский А. Памяти H. М. Ядринцева // Русские ведомости.1894.-№ 159.

228. Илимский Д. И. Сибирский журнал. // Сибирская жизнь. 1914. - № 89.

229. Илимский Д. И. Григорий Николаевич Потанин (1835 сентябрь 1915)// Северные записки. - 1915. - № 9.

230. Иркутский юбилей: Десятилетие издания газ. "Сибирь" // Вост. обозрение. 1885.-№27.

231. Исаев А. А. Памяти H. М. Ядринцева, друга переселенцев. СПб.,1895.

232. К биографии А. П. Щапова // Древняя и новая Россия. 1876. - Т. 3, № 9. - С. 104.

233. К биографии М. В. Загоскина// Вост. обозрение. 1904. - 25 сент.

234. Кабанов К. И. Краеведческое движение в Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Кемерово, 1999.

235. Кабанов П. И. Общественно-политические и исторические взгляды А. П. Щапова / П. Кабанов. М.: Госполитиздат, 1954. - 88 с.

236. Казаркин А. П. Идеи областничества и евразийства в литературе Сибири // Вестник Томского Государственного Университета. -Томск, 1999.-№ 268.-С. 11-12.

237. Казаркин А. П. Георгий Гребенщиков и областничество // Вестник Томского Государственного Университета. Томск, 2004. - № 282. -С. 290-294.

238. Калашников И. Т. Записки иркутского жителя: Сб. Иркутск, 1990. - С. 255-396.

239. Кандеева А. Г. Н. М. Ядринцев фельетонист газеты «Восточное обозрение» // Вопросы русской и зарубежной литературы. - Омск, 1969. -С. 50-67.

240. Кандеева А. Г. Общественная и литературная деятельность Н. М. Ядринцева первой половины 60-х годов XIX в. // Вопросы русской и советской литературы Сибири. Новосибирск, 1971. - С. 130-145.

241. Кандеева А. Г. О прозе Н. М. Ядринцева 70-80-х годов XIX века // Фольклор и литература Сибири. Омск, 1974. - Вып. 1. - С. 99-121.

242. Кандеева А. Г. О литературно-публицистической деятельности Н. М. Ядринцева// Фольклор и литература Сибири. Омск, 1976. - Вып. 3.

243. Кандеева А. Г. Патриот Сибири // Судьбы, связанные с Омском: Сб.-Омск, 1976.-С. 65-92.

244. Кандеева А. Г. Л. Н. Толстой читает Н. М, Ядринцева // Прииртышье мое: Краеведческий сборник. Омск, 1990. - Вып. 2. - С. 216-230.

245. Кандеева А. Г. «По родным и чужим полям»: Из биографии Н. М. Ядринцева // Сибирские огни. № 3-6. - С. 59-63.

246. Кандеева А. Г. О двух гранях наследия Н. М. Ядринцева // Мир историка: Идеалы, традиции, творчество. Омск, 1999. - С. 179-198.

247. Кандеева А. Г. Университетский вопрос в наследии Н. М. Ядринцева // Русский вопрос: история и современность: Материалы 3-й Всероссийской научной конференции, (Омск, 17-18 декабря 1996 г.). Омск, 1998.-С. 74-78.

248. Кандеева А. Г. Слово о Ядринцеве. Омск, 2001.

249. Капустин С. Я. Зеркало России // Русская мысль. 1883. Кн. 1.

250. Кац К. В. (Дубровский К. В.) Памяти М. В. Загоскина // Сибирь (Иркутск). 1909. - 13 сент.

251. Киржниц А. Д. У порога Китая: Русские в полосе отчуждения Китайско-Восточной железной дороги // Сибирские огни. 1923. - № 4. -С. 126-143.

252. Клеменц Д. А. Григорий Николаевич Потанин // Русское богатство.- 1905.-№9.

253. Коваль С. Ф. Революционная деятельность польских политических ссыльных в Сибири в 60-е годы XIX века // Экономическое и общественно-политическое развитие Сибири в 1861-1917 гг. Новосибирск, 1965.

254. Коваль С. Ф. За правду и волю. Иркутск, 1966.

255. Коваль С. Ф. Характер общественного движения 60-х годов XIX века в Сибири // Общественно-политическое движение в Сибири в 1861- 1917 гг.: Сб. ст. Новосибирск, 1967. - С. 35 - 54.

256. Коваль С. Ф. Сибирское областничество второй половины XIX в. и современность // История и общество в панораме веков: Материалы Всесоюзн. Байкальской исторической школы, (Иркутск, 19-24 июня 1990 г.). Иркутск, 1990.-Ч. 1.-С. 145 - 148.

257. Коваляшкина Е. П. Российская государственность и «инородческий вопрос» в Сибири // Вопросы этнокультурной истории народов Западной Сибири. Томск, 1992.

258. Коваляшкина Е. П. Восприятие «инородческой проблемы» представителями сибирского областничества // Дефиниции культуры: Тр. участников Всерос. семинара молодых ученых. Томск, 1996. - Вып. 2. -С. 188-192.

259. Коваляшкина Е. П. «Инородческий вопрос» в Сибири в концепциях государственной политики и областнической мысли: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1999.

260. Коваляшкина Е. П. Историко-культурные взгляды Г. Н. Потанина // Коренные народы Сибири: проблемы историографии, истории, этнографии, лингвистики. Томск, 2004. - С. 26-40.

261. Кожевников С. Е. Николай Иванович Наумов. Очерк о жизни и творчестве. Новосибирск, 1952.

262. Козьмин Б. П. А. П. Щапов в Сибири // А. П. Щапов в Иркутске. -Иркутск, 1938.

263. Козьмин Б. П. Из истории революционной мысли в России. М., 1961.

264. Козьмин H. Н. Афанасий Прокопьевич Щапов: (по поводу 25-летия со дня смерти). Иркутск, 1902.

265. Козьмин H. Н. Памяти М. В. Загоскина // Вост. обозрение. 1904.- 23 сент. Подпись: Л.

266. Козьмин H. Н. Исторический очерк деятельности ВосточноСибирского отдела Ими. Русского географического общества // Изв. Вост.-Сиб. отд. ИРГО. 1908. - Т. 35, №2.- С. 1-43.

267. Козьмин H. H. М. В. Загоскин и его значение в истории развития сибирской общественности (характеристика областного движения) // Очерки прошлого и настоящего Сибири. СПб., 1910. - С. 161-229.

268. Козьмин H. Н. Сибирское областничество // Сибирские записки. -1917.-№ 6.

269. Козьмина И. Григорий Николаевич Потанин // Сибирские записки.- 1917.-№ 6.-С. 132-141.

270. Колосов Е. Е. Молодое народничество 60-х годов (Сибиряки в общерусском социально-революционном движении) // Сибирские записки. 1917.-№ 2. - С. 131.

271. Колосов Е. Е. Два русских областника М. П. Драгоманов и Гр. Н. Потанин (Опыт сравнит, изучения полит, программ рус. областников) // Сибирские записки. - 1916. - № 3. - С. 123 - 153.

272. Колосов Е. Е. Сибирские областники о пришлой и краевой интеллигенции // Сибирские записки. 1916. - № 3. - С. 206-220.

273. Колосов Е. Е. Сибирское областничество и русский марксизм // Сибирские записки. 1916. -№4.-С. 158-174.

274. Комов Н. Н. А. П. Щапов о важнейших проблемах общественной жизни Сибири: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1955.

275. Кондратьев Н. И. На благо Сибири: (К 150-летию со дня рождения М. В. Загоскина)//Сиб. огни. 1980. -№ 9. - С. 176-181.

276. Кондратьев Н. И. Михаил Васильевич Загоскин: Послесловие // Загоскин М. В. Магистр: Роман, рассказы, очерки, статьи: Сб.. Иркутск, 1981.-С. 287-327.

277. Кондратьев Н. И. Начало журнальной прессы в Восточной Сибири, (1895 1905 гг.). - Иркутск, 1985. - 192 с.

278. Коржавин В. К. Н. М. Ядринцев и сибирская буржуазия (к характеристике областнического движения) // Ученые записки Кемеровского государственного педагогического института. Кемерово, 1973. - Вып. 33.-С. 45-68.

279. Коржавин В. К., Мирзоев В. Г., Яновский Н. Н. К характеристике сибирского областничества // Сибирские огни. 1971. - № 12. - С. 138151.

280. Коржавин В. К. Общественно-политические и исторические взгляды Н. Ядринцева: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Новосибирск, 1973.

281. Коржавин В. К. Проблема крестьянской общины в трудах Н. М. Ядринцева // Вопросы истории социально-экономического положения крестьянства Сибири Х1Х-начала XX вв. Новосибирск, 1974.

282. Коржавин В. К. К вопросу об «областнической идее» в Сибири // Исторические аспекты экономического, культурного и социального развития Сибири. Новосибирск, 1978.

283. Косых Е. Н. Областничество и культурная жизнь трудящихся Сибири в 1917 г. // Из истории социалистического строительства в Сибири.-Томск, 1984.-С. 3-8.

284. Косых Е. П. Периодическая печать в Сибири (март 1917 ноябрь 1918 гг.) // Из истории идейно-политической борьбы. - Томск, 1994.

285. Кошелев Я. Р. К вопросу о кружке Г. Н. Потанина в Томске // Ученые записки Томского государственного педагогического института. -1957.-Т. 16.-С. 501-504.

286. Кошелев Я. Р. Русская фольклористика Сибири. Томск, 1962.

287. Кошелев Я. Р. Вопросы русского фольклора Сибири. Томск, 1963.

288. Кошелев Я. Р. Новое о Ядринцеве // Из истории культуры Сибири.- Томск, 1966. Вып. 1. - С. 65-94.

289. Красин Л. Б. Судьбы капитализма в Сибири // Восточное обозрение.- 1896.- 13,16,18 октября.

290. Крещик В. Опальный историк: Вступ. ст. к публ. «Исторического обозрения» П. А. Словцова // Сиб. огни. 1990. - № 7. - С. 102-109.

291. Круссер Г. В. Сибирские областники. Новосибирск, 1931. - 99 с.

292. Крутовский В. М. Периодическая печать в Томске // Город Томск. -Томск, 1912.

293. Крутовский Вс. М. Из истории сибирского областничества // Сибирские записки. 1917.- № 1.

294. Крутовский Вл. М. Областное обозрение // Сибирские записки. -1917.-№ 6 (Дек.).-С. 105-131.

295. Кубалов Б. Г. А. И. Герцен и общественность Сибири (1855-1862): («Полярная звезда», «Голос из России», «Колокол» и «Под суд!» в Сибири). Иркутск, 1958. - 162 с.

296. Кубалов Б. Г. Первенец частной сибирской печати газета «Амур» (1860-1862) // Зап. Иркут. обл. краевед, музея. 1961. - Вып. 2: К 300-летию Иркутска. - С. 55-87.

297. Кубалов Б. Г., Коваль С. Ф. А. П. Щапов в процессе сибирских сепаратистов // Записки Иркутского областного краеведческого музея. -Иркутск, 1971.-Вып. 4,-Ч. 1.

298. Кудинов И. О жизни и творчестве Н. М. Ядринцева // Алтай. 1988.- № 2. С. 68-69.

299. Кудинов И. « . Я жизнь свою даю!» // Алтай. 1992. - № 6. - С. 123-127.

300. Кудинов И. Шесть дней в июне // Кудинов И. Избранное. Барнаул, 2000. - С. 253-322.

301. Кудинов И. Последняя любовь: К 160-летию со дня рождения Н. Ядринцева // Алтайская правда. 2002. - 1 ноября. - С. 25; 7 ноября. -С. 18.

302. Кудряшов Э. Г. Организационное оформление либеральной буржуазии в Сибири в 1905 г. // Из истории Сибири. Красноярск, 1973. -Вып. 6.-С. 51.

303. Кузьмин Ю. В., Свинин В. В. Профессор Н. Н. Козьмин: историк, экономист и общественный деятель (1872 1938) // Первые востоковедческие чтения ИГАЭ: К 130-летию со дня рождения Н. Н. Козьмина. -Иркутск, 2002. - С. 9.

304. Куклина Е. А. Идеи преобразования Сибири в поэтическом творчестве Н. М. Ядринцева // Куклина Е. А. Вольная поэзия в Сибири. Новосибирск, 1977. - С. 52-62.

305. Куклина Е. А. Идейно-эстетическая роль фольклора в поэзии Н. М. Ядринцева // Взаимодействие литератур народов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1983. - С. 263-270.

306. Куклина Е. А. «Вольная Сибирь» и традиции областничества // Наука в Сибири. 1993. - № 4. - С. 6.

307. Куклина Е. А. Областнические традиции в зарубежном журнале «Вольная Сибирь», 1927-1930 // Литературные традиции эпохи и преломление их в Якутии: сб. науч. тр. Якутск, 1995. - С. 14-17.

308. Кунгуров Г. Ф. Сибирь и литература. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1965. -202 с.

309. Ламин В. А. Сибирское областничество: традиции централизма и тенденции регионализма // Экономика и организация промышленного производства. 1999. - № 8. - С. 176 - 183.

310. Лапин Н. А. Герцен, Белинский и петрашевцы о Сибири // Ученые записки Курганского пединститута. Курган, 1964. - Вып. 6.

311. Лапин Н. А. Гражданская казнь в Омске 15 мая 1865 года // Вопросы истории. 1966. - № 9.

312. Лапин Н. А. Сибирское крестьянство в трудах Н. М. Ядринцева // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Свердловск,1966.

313. Лапин Н. А. Революционно-демократическое движение 60-х годов XIX века в Западной Сибири. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во,1967.- 186 с.

314. Ларьков Н. С. «Прислужником буржуазии я никогда не был, но другом да» // Сибирская старина (Томск). - 1993. - № 2. - С. 4 - 6.

315. Ларьков Н. С. Антисоветский переворот в Сибири и проблема власти в конце весны летом 1918 г.// Гуманит. науки в Сибири. Сер. Отечественная история. - 1996. - № 2. - С. 24-30.

316. Ларьков Н. С. Омский правительственный кризис в начале сентября 1918 г.// Власть и общество в Сибири в XX в. Новосибирск, 1997. -Вып. 1.-С. 54-64.

317. Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. -М.: Мысль, 1971.

318. Лемке М. К. Ядринцев // Энциклопедический словарь /Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1900. - Т. 81. - С. 501.

319. Лемке М. К. Николай Михайлович Ядринцев: биографический очерк: К 10-летию со дня кончины (1894-1904). СПб., 1904.-203 с.

320. Ленский К. Всеволод Иванович Вагин // Сиб. жизнь, прил. к газ. -1904.-№ 189.

321. Лившиц С. Г. К истории Западно-Сибирского комиссариата // Вопросы истории СССР. Барнаул, 1974.

322. Литературная деятельность Н. М. Ядринцева в 80-е годы // Очерки русской литературы Сибири: В 2-х тт. Новосибирск, 1982. - Т. 1.: Дореволюционный период. - С. 424-433.

323. Львова Э. Л. Национально-персональная автономия. Идея и воплощение // Полис. 1993. - № 2. - С. 129 - 135.

324. Маджаров А. С. Н. И. Костомаров и сибирское областничество // Восток в прошлом и настоящем: Тезисы докладов к региональной конференции. Иркутск, 1992. - С. 166 - 169.

325. Маджаров А. С. Историческая концепция А. П. Щапова и сибирское областничество // Дуловские чтения 1992 года. Тезисы докладов и сообщений.-Иркутск, 1992.-Ч. 1.

326. Маджаров А. С. Афанасий Щапов / А. С. Маджаров,- Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1992. 272 с.

327. Майский И. М. Демократическая контрреволюция. М.: ГИЗ., 1923.

328. Марголис Ю. Д. Щапов, Афанасий Прокофьевич // Сов. ист. эн-цикл. -М, 1976. -Т. 16. -Стб. 381-382.

329. Матханова Н. П. Эпистолярные источники о журнальных проектах сибирских областников (60-е годы XIX в.): По материалам писем Г. Н. Потанина и Н. М. Ядринцева // Русское общество и литература позднего феодализма. Новосибирск, 1996.-С. 134-141.

330. Меднис Н. Е. Поэтика литературно-критических статей Н. М. Ядринцева // Литературная критика в Сибири: Сб. ст. Новосибирск, 1988. -С. 130-138.

331. Меднис Н. Е. Тип мышления и особенности поэтики Потанина-критика // Критика и критики в литературном процессе Сибири Х1Х-ХХ вв. Новосибирск, 1990. - С. 46-54.

332. Мирзоев В. Г. Областническое направление: (60-90-е годы XIX в.) // Мирзоев В. Г. Историография Сибири: Домарксистский период / В. Г. Мирзоев. М., 1970. - С. 295 - 351.

333. Мисюрев Н. И. Пророк сибирской свободы: Григорий Потанин и движение областничества в Сибири: Попытка политического портрета // Иртыш: Альманах. Омск, 1994. - Вып. 2. - С. 148 - 160.

334. Митина Н. П. Во глубине сибирских руд. М., 1966.

335. Михайлов К. Петр Андреевич Словцов: Биогр. очерк // Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири: В 2 кн. СПб., 1886. - Кн. 1. -С. 3-23.

336. Михайловский Н. К. К характеристике Н. М. Ядринцева // На сибирские темы: Сборник в пользу Томских воскресных школ и Гоголевского народного дома. СПб., 1905. - С. 57-61.

337. Михеенков Е. Г. Сибирское областничество. История движения. 1860 1916 гг. // Диалог. - 1996. - 11 апреля.

338. Могильницкая К. И. «Сибирский барабанщик» Николай Ядринцев // Очерки становления высшего образования в Сибири. Томск, 1997. -С. 16-22.

339. Моисеев П. И. Некоторые вопросы борьбы с религиозной идеологией в работах С. С. Шашкова // Вопросы истории и истории философии: Сб. аспирантских работ. Иркутск, 1966. - С. 16-23.

340. Моисеев П. И. Серафим Серафимович Шашков: Историк Сибири, 1841-1882 // Ангара. 1966. - № 3. - С. 97-103.

341. Моисеев П. И. Неизвестные рукописные материалы С. С. Шашкова, (1881-1883) // Вопросы истории Сибири. Иркутск, 1967. - С. 146-147.

342. Моисеев П. И. Социологические взгляды С. С. Шашкова (вторая половина XIX в.) // Ученые записки Иркутского гос. пед. ин-та. Серия Обществ. Науки. 1968. - Вып. 32. - С. 133-147.

343. Мокеев Н. Памяти иркутянина-писателя С. С. Шашкова: (Биографический очерк): К 30-летию со дня смерти писателя // Сибирский архив. 1913.-№ 3. - С. 145-153.

344. Моравский Н. В. Пражский сборник сибиряков-эмигрантов // Моравский Н. В. Глазами русского американца: Ст. разных лет. М., 2003. -154 с.-С. 81-109.

345. Мордовцев Д. JI. Печать в провинции // Дело. 1875. - № 9-10.

346. Мосина И. Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири (1905 1917). - Томск, 1976. - 169 с.

347. Мосина И. Г. Буржуазия Сибири в 1907-1914 гг. // Из истории буржуазии в Сибири. Томск, 1982. - С. 109-125.

348. Н. М. Ядринцев и культура алтайского народа // Кондаков Г. Связь времен: Русско-алтайские литературные связи дооктябрьского периода.- Горно-Алтайск, 1979. С. 8-23.

349. Н. М. Ядринцев (1842-1894) // Очерки русской литературы Сибири: В 2-х тт. Т. 1: Дореволюционный период. Новосибирск, 1982. - С. 378-384.

350. Назарянц Т. М. К характеристике просветительских взглядов Н. М. Ядринцева // Вопросы русской и советской литературы Сибири. Новосибирск, 1971.

351. Назимок В. Н. К истории так называемого «Временного правительства автономной Сибири» // Вопросы истории Сибири. Томск, 1970. -Вып. 5.-С. 18-24.

352. Нам И. В. О взаимоотношениях буржуазных националистов и областников Сибири в период Октября // Вопросы истории социалистического и экономического развития Советской Сибири. Томск, 1986. -С. 23 -37.

353. Нам И. В. Культурно-национальная автономия в истории России: Документальная антология. Т. 1: Сибирь 1917 1920 / И. В. Нам, Под ред. Э. И. Черняка. - Томск: Изд-во Томск. Ун-та, 1998. - 308 с.

354. Нам И. В. Национальные проблемы в работе первого съезда областников (Томск, октябрь 1918) // Актуальные вопросы истории Сибири.- Барнаул, 1998. С. 200-205.

355. Наумов Н. И. Избранные произведения. Новосибирск, 1951.

356. Научитель М. В. Жизнь и деятельность Афанасия Прокофьевича Щапова (1831-1876 гг.) / М. В. Научитель; Иркут. обл. упр. культуры. -Иркутск: Кн. изд-во, 1958. 60 с.

357. Некрасов Н. В. Письма о национальностях и областях. Культурные и политические проблемы Сибири // Русская мысль. 1912. - Кн. 2.

358. Николаев П. Ф. Маленький юбилей не малого общественного дела // Сибирская газета (Томск). 1885. - 21 июля (№ 29). - Стб. 726-733.

359. Николаев В. И. Сибирская периодическая печать и политическая ссылка // Каторга и ссылка. 1928 - № 4 (41); № 6 (43).

360. Общинное землевладение / Ред. «Сибирской газеты». Томск: Изд. ред. «Сиб. газ.», 1885. - 30 с.

361. О-въ А. Н. М. Ядринцев: Некролог // Журнал Министерства народного просвещения. 1894. - № 8. - С. 59-62.

362. О конфликте Сибирской областной думы с Временным Сибирским правительством / Г. Н. Потанин, А. В. Адрианов, Н. Я. Новомбергский, В. М. Попов // Сибирский вестник (Омск). 1918. - 26 октября.

363. О проведении первого заседания Сибирской областной думы, Томск, 28-29 января 1918 г. // Вольная Сибирь (Петроград). 1918. - 3 марта.

364. Областничество литературное // Литературная энциклопедия. М., 1934.-Т. 8. -Стб. 2-9.

365. Областничество // Сибирская Советская Энциклопедия. Новосибирск, 1937.-Т. 4.-Стб. 1-9.

366. Обручев В. А. Григорий Николаевич Потанин. Жизнь и деятельность.-Л., 1947.

367. Одиноков В.Г. Интеллектуальный потенциал Сибири в XIX веке: интеллигенция и критика // Книга и литература: Сб. науч. ст. Новосибирск, 1997. - С.151-157.

368. Орлянский И. Г. Борьба сибирских организаций РСДРП против кадетов и областников по вопросам крестьянского переселения // Партийные организации Сибири в борьбе за социализм и коммунизм: Тезисы докладов. Омск, 1982.

369. Орлянский И. Г. Борьба социал-демократов в Сибири против буржуазного национализма областников и бундовцев // Второй съезд РСДРП и борьба с оппортунизмом в местных партийных организациях: Тез. докл. Вып. 1. - Омск, 1983.

370. Очерк жизни и деятельности В. И. Вагина // Сибирская жизнь. -1913. -№37.

371. Палашенков А. Историк Сибири П. А. Словцов // Омская правда. -1941.- 19 июня (№ 142).-С. 3.

372. Памяти В. И. Вагина // Иркут. жизнь. 1916. - 25 окт. (№ 263).

373. Пелих Г. И. Г. Н. Потанин о роли общины в истории человечества: На материале Сибири // Вестник Томского Государственного Университета. Томск, 1998. - Гуманитарный спец. выпуск. - С. 23-27.

374. Пелих Г. И. Тайны областнической концепции // Дефиниции культуры: Труды участников Всероссийского семинара молодых ученых. -Томск, 1996.-Вып. 2.-С. 188- 192.

375. Переворот//Народная Сибирь. 1918.-31 (18) мая (№ 1).

376. Перейра Н. Областничество и государственность в Сибири во время гражданской войны // Гражданская война в России: Перекресток мнений.-М., 1994.-С. 201-214.

377. Печеных Н. И. Борьба большевиков с сибирским областничеством в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Л., 1955.

378. Печеных Н. И. Борьба большевиков против сибирского областничества в период подготовки Великого октября // Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1960.-С. 124- 127.

379. Пиксанов Н. К. Областные культурные гнезда: Историко-краеведческий семинар / Н. К. Пиксанов. М.; Л.: Госиздат, 1928. - 148 с.

380. Пиксанов Н. К. Областные литературы и литературное областничество // Литературная энциклопедия. М., 1934. - Т. 8. Стб. 160 - 165.

381. Плетнева Н. Ю. А. П. Щапов о Сибири, сибиряках и сибирском обществе // Тр. музея г. Северска / Музей г. Северска. Томск, 2000. -Вып. 1: Музей и город. - С. 95-103.

382. Плотникова М. Е. Роль «Временного сибирского правительства» в подготовке контрреволюционного колчаковского переворота в Сибири // Труды Томского государственного университета. 1964. - Т. 167. - С. 51-66.

383. Победа Великого Октября в Сибири: В 2 ч. / Под ред. И. М. Разгона. Томск, 1987. - Ч. 2. - 320 с.

384. Подгорный И. Д. О сибирском земстве. Иркутск, 1918.

385. Подольская Л. Я. Дневник В. И. Вагина как исторический источник // Общественно-политическое движение в Сибири в 1861-1917 гг. Новосибирск, 1967. - С. 121-126.

386. Подольская Л. Я. В. И. Вагин как общественный деятель и историк Сибири: Автореф. дис. . канд. ист. наук / Л. Я. Подольская. -Иркутск: Б. и., 1973.

387. Полищук Ф. М. Частная библиотека М. П. Шестунова и В. И. Вагина в Иркутске: (Ист. очерк) // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973. -Вып. 18.-С. 109-116: табл.

388. Полищук Ф. М. История библиотечного дела в дореволюционном Иркутске (конец XVIII в. февр. 1917 г.). - Иркутск: Изд-во Ир-кут. ун-та, 1983. - 167 с.

389. По поводу статьи Г. 3. Елисеева об А. П. Щапове, опубликованной в «Отечественных записках», 1876, № 5: Из отд. «Иркут. хроника» // Сибирь (Иркутск). 1876. - 11 июля (№28).

390. Попов И. И. Михаил Васильевич Загоскин: По случаю 40-летия лит. и обществ, деятельности // Вост. обозрение. 1898. - 25 окт. (№ 126).

391. Попов И. И. Михаил Васильевич Загоскин: (Некролог) // Вост. обозрение. 1904. -14 сентября.

392. Попов И. И. Областничество и Сибирский вестник // Восточное обозрение. 1905. - 2 сентября.

393. Попов И. И. Самоуправление и земские учреждения. М., 1906.

394. Попов И. И. Памяти М. В. Загоскина и Н. И. Витковского // Рус. ведомости. 1907. - №237.

395. Попов И. И. Н. М. Ядринцев и областничество // Сибирь. 1912. -18 октября.

396. Попов И. И. К 80-летию Г. Н. Потанина: (Потанин и областничество) // Голос минувшего. — 1915. № 1.

397. Попов И. И. Забытые иркутские страницы: Зап. редактора / И. И. Попов; Подгот. текста, вступ. ст. и прил. Е. Д. Петряева. Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1989. - 383 с.

398. Портнягин Д. Автономия туземных племен Сибири // Изв. Сиб. Орг. комитета. 1917. -№ 1.

399. Порхунов Г. А. Сибирское областничество XIX XX вв. // Омский научный вестник. - 2003. - № 2. - С. 11-16.

400. Постнов Ю. С. Литература Сибири 70-х годов в оценке Г. Н. Потанина // Известия СО РАН СССР (Общественные науки). № 5. - Вып. 2. - Новосибирск, 1966.

401. Постнов Ю. С. Русская литература Сибири первой половины XIX века / Ю. С. Постнов. Новосибирск, 1970. - 404 с.

402. Постнов 10. С. Н. М. Ядринцев литературовед и критик // Литературное наследство Сибири. Т. 5. - Новосибирск, 1980. - С. 7-18.

403. Потанин Г. Н. Никольский уезд и его обитатели // Древняя и новая Россия. 1876. - Т. 3.-№ 10.

404. Потанин Г. Н. Десятилетие газеты «Сибирь» // Вост. обозрение. -1883.- 24 февр. (№8).

405. Потанин Г. Н. Николай Михайлович Ядринцев: Некролог // Этнографическое обозрение. 1894. - № 4. - С. 154-157.

406. Потанин Г. Н. Областничество и «Восточное обозрение» // Сибирский вестник. 1905. - 22 июня.

407. Потанин Г. Н. Быть или не быть сибирскому областничеству? // Сибирский вестник. 1905 -28 августа.

408. Потанин Г. Н. Пробуждение областничества в Казани // Сибирская жизнь. -1912.-4 ноября (№ 245).

409. Потанин Г. Н. Утопия ли?: Отклик на одноименную статью Л. И. Шумиловского в газете «Жизнь Алтая», 1912, № 278 // Сибирская жизнь. -1913.-26 января (№ 22). С. 2 - 3.

410. Потанин Г. Н. Областническая тенденция в Сибири. Томск, 1907. -64 с.

411. Потанин Г. Н. Областническая тенденция в Сибири // Сборник к 80-летию дня рождения Г. Н. Потанина: Избранные статьи и биографический очерк. Томск, 1915. - С. 86-113.

412. Потанин Г. Н. Акакий Акакиевич об Областной Сибирской Думе // Сибирская жизнь. -1917.-20 июня (№ 130).

413. Потанин Г. Н. Временная Сибирская Областная Дума // Сибирская жизнь. 1917. - 23 декабря (№ 279).

414. Потанин Г. Н. О позиции социал-демократов по отношению автономии Сибири // Сибирская речь (Омск). -1917.-18 июня.

415. Потанин Г. Н. Областничество и диктатура пролетариата // Сибирская жизнь. 1917. - 18 июля (№ 153). - С. 3.

416. Потанин Г. Н. Прекрасный финал // Сибирские записки. 1917. - № 3 (Май). - С. 153 - 166.

417. Потанин Г. Н. По поводу моего отказа от председательствования в сибирском областном совете // Сибирская жизнь. -1918.-12 января (№ 8).

418. Потанин Г. Н. Признания областника // Сибирская жизнь. — 1918. — 14 сентября.

419. Прозоров Н. Н. Н. И. Наумов в 60-70-е годы XIX века // Ученые записки Енисейского педагогического института. 1960. - № 4.

420. Проповедник Тобольской семинарии в 1793-1794 годах // Памятники новой русской истории. СПб., 1873. - Т. 3. - С. 400-405.

421. Пугачева Н. М. Сибирское краеведение в 1920-1930-е гг. // Изв. Омск. Гос. ист.-краев. музея. Омск, 1993. - № 2. - С. 9 - 16.

422. Пыпин А. Н. А. П. Щапов: Некролог // Вестн. Европы. 1876. - Т. 3,- № 5. - С. 450-452.

423. Пыпин А. Н. История русской этнографии. СПб., 1892.

424. Пыпин А. Н. П. А. Словцов // Пыпин А. Н. История русской этнографии. СПб., 1892. - Т. 4: Белоруссия и Сибирь, Отд. 2: Сибирь. - С. 354-358.

425. Разгон В. М. О некоторых социальных факторах первоначального накопления капитала и генезиса частного предпринимательства в Сибири в XVIII первой половине XIX в. // К истории предпринимательства в Сибири. - Новосибирск, 1996. - С. 34-38.

426. Разгон И. М. Сибирское областничество в 1917 году // Программа и краткое содержание докладов объединенной научной сессии по вопросу «Предпосылки революции и установления советской власти в Сибири». -Томск, 1964.

427. Разгон И. М., Плотникова М. Е. Г. Н. Потанин в годы социалистической революции и гражданской войны в Сибири // Вопросы истории Сибири. Томск, 1965.-Вып. 2.-С. 138-153.

428. Разгон И. М., Бабикова Е. Н. Об эволюции сибирского областничества в 1917 г. // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции: Из истории Сибири. Томск, 1976. - С. 55 - 82.

429. Разгон И. М. Буржуазия Сибири и Государственная Дума // Классы и партии Сибири накануне и в период Великой Октябрьской Социалистической революции. Томск, 1977. - С. 32-62.

430. Разгон Л. Потанины: к биографии русского исследователя Центральной Азии и Сибири Г. Н. Потанина: 1835-1920 // Знание сила. -1986,-№4.-С. 42-45.

431. Раппопорт Г. П. Публицист и поэт // Раппопорт Г. П. Страницы литературного прошлого Алтая. Барнаул, 1958. - С. 31-39.

432. Ремнев А. В. Западные истоки сибирского областничества // Русская эмиграция до 1917 г. лаборатория либеральной и революционной мысли. - СПб., 1997.-С. 142-156.

433. Рожков Н. А. Областничество и его сибирские защитники // Сибирская новь. Новониколаевск, 1913. - № 85.

434. Рожков Н. А. Исторический эскиз // Сибирский студент. -1915. № 1-2.

435. Рожков Н. А. Письмо в редакцию «Сибирских записок» // Сибирские записки. -1916. № 4.

436. Романов Н. С. Иркутская летопись 1857-1880 // Труды Вост.-Сиб. отдела РГО. Иркутск, 1914. - № 8. - С. 14.

437. Рудич С. Г. Амур: Газета (Иркутск, 1860-1862 гг.) / Авт.-сост. С. Г. Рудич // Русская периодическая печать (1702-1894): Справ. М., 1959. -С. 398-399.

438. Русские университеты на грани двух эпох: от России крепостной к России капиталистической. -М., 1985.

439. С. С. Шашков: К 60-летию со дня рождения // Сибирский вестник (Иркутск).-1901.-№248.

440. С. С. Шашков о своей ссылке // Сибирские вопросы. 1910. - № 13-14.-С. 36-58.

441. С. С. Шашков: (1882 г. 1912 г.): К 30-летию со дня смерти // Утро Сибири (Томск). -1912.-2 сент. (№ 195).

442. С. С. Шашков // Очерки русской литературы Сибири: В 2 т. Новосибирск, 1982. - Т. 1: Дореволюционный период. - С. 371-373.

443. Сагалаев А. М., Крюков В. М. Г. Н. Потанин: опыт осмысления личности. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991. -231 с.

444. Самосудова М. Н. Сибирское областничество и критика его в демократической публицистике (1907-1914) // Из истории партийных организаций Зап. Сибири: Ученые записки кафедры истории КПСС и научного коммунизма. Омск, 1974.

445. Сватиков С. Г. Общественное движение в России. Ростов н/Дону, 1905.

446. Сватиков С. Г. Россия и Сибирь (К истории сибирского областничества в XIX веке). Прага: Изд-во Общества сибиряков в ЧСР, 1929. -119с.

447. Сверкунова Н. В. Феномен сибиряка // Социологические исследования. -1996.-№ 8.

448. Серафим Серафимович Шашков: Биографический очерк // Дело. -1882.-№10, отд. 2.-С. 1-9.

449. Серафим Серафимович Шашков: Некролог // Сибирская газета (Томск). 1882. - № 37. - Стб. 881.

450. Серафим Серафимович Шашков: К 20-летию со дня смерти // Восточное обозрение. 1902. - № 202.

451. Серебренников А. М. К биографии А. П. и О. И. Щаповых // Первый литературный сборник сибиряков: Рассказы и стихотворения. -Томск, 1906. С. 117-149.

452. Серебренников И. И. Об автономии Сибири. Иркутск: Коммерческая электротип., 1917. - 15 с.

453. Серебренников И. И. Инородческий вопрос в Сибири. Иркутск: Коммерческая электротип.: Автономная Сибирь, 1917. - 16 с.

454. Серебренников И. И. Сибиреведение. Харбин, 1920.

455. Серебренников Н. В. Жизненный путь Александры Потаниной / Н. Серебренников // Сибирская старина.—Томск.—1994.—№ 7 (12).—С. 12-13.

456. Серебренников Н. В. Дело сибирских сепаратистов с точки зрения власть придержащих / Дело об отделении Сибири от России. Томск, 2002.-С. 4-8.

457. Серебренников Н. В. Проблема авторства и датировки воззваний об отделении Сибири от России // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2003,—№ 276: Март.—С. 176 - 178.

458. Серебренников Н. В. Г. Н. Потанин и проблемы областнической литературы // Вестник Томского Государственного Университета. -Томск, 2004. -№ 18.

459. Серебренников Н. В. О неблагополучии в областниковедении / Н. В. Серебренников // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2004.—№ 282 (июнь).—С. 295 - 300.

460. Сесюнина М. Г. К вопросу о возникновении сибирского областничества // Вопросы истории Сибири. Томск, 1965. - Вып. 2. - С. 20-36.

461. Сесюнина М. Г. Г. Н. Потанин и Н. М. Ядринцев как идеологи сибирского областничества второй половины XIX века: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1967.

462. Сесюнина М. Г. К вопросу об эволюции сибирского областничества (70-е годы нач. 90-х годов XIX в.) // Труды Томского университета. -Томск, 1967. - Т. 190. - С. 89 - 100.

463. Сесюнина М. Г. Вопросы развития просвещения и культуры Сибири в программе сибирских областников (60-е нач. 90-х гг. XIX в.) // Из истории Сибири. - Томск, 1972. - Вып. 4. - С. 269 - 289.

464. Сесюнина М. Г. Рабочий вопрос в программе сибирских областников // Пролетариат России и его положение в эпоху капитализма. -Львов, 1972.

465. Сесюнина М. Г. Г. Н. Потанин и Н. М. Ядринцев идеологи сибирского областничества второй половины XIX века (к вопросу о классовой сущности областничества второй половины XIX века). - Томск, 1974.

466. Сесюнина М. Г. Сибирские областники на следствии и суде в 18651868 гг. // Вопросы истории Сибири. Томск, 1970. - Вып. 5. - С. 115129.

467. Сесюнина М. Г. Политическая ссылка второй половины XIX века и сибирские областники // Ссыльные революционеры Сибири. Иркутск, Изд-во Иркутского университета, 1985. - Вып. 9.

468. Сибирские областники // Великая Октябрьская Социалистическая революция: Энциклопедия. 3-е издание, дополненное. - М., 1987. - С. 469.

469. Сибирское областничество // Очерки истории Томской области (с древнейших времен до конца XIX в.).-Томск, 1968.-С. 107-110.

470. Сибирь, газета, 1873 / Авт.-сост. М. С. Черепахов // Русская периодическая печать (1702-1894): Справ. М., 1959. - С. 558. - Авт. указан на обороте тит. л.

471. Сичинский Е. П. Идеи уральского областничества в годы гражданской войны // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: III Международная научная конференция, 29 мая 4 июня 1995 г. - Челябинск, 1995.-4.2.-С. 60-63.

472. Скороходов Б. Сибирское областничество // Сибирская жизнь. -1913.-7 мая (№99).-С. 2.

473. Слабкий А. С. Жизненный путь С. С. Шашкова / А. С. Слабкий. -Харьков: Б. и., 1967.

474. Славнин В. Областничество: Идеология этноса // Народная Трибуна. 1990. - 20 декабря. - С. 8,10.

475. Словцов Петр Андреевич // Рус. энцикл. слов. СПб., 1877. - Т. 14.-С. 132.

476. Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. СПб., 1886.

477. Словцов Петр Андреевич, 1767-1843 // Энцикл. слов. Брокгауза и Ефрона. СПб., 1900. - Т. 30, полутом 59. - Стб. 419-420.

478. Словцов, Петр Андреевич // Сов. ист. энцикл. М., 1971. - Т. 13. -Стб. 70-71.

479. Снытко Т. Г. Студенческое движение в русских университетах в начале 60-х годов и восстание 1863 года // Восстание 1863 года и русско-польские революционный связи 60-х годов. М., 1960.

480. Соболев М. Н. Отношения Сибирского областного союза и конституционно-демократической партии // Сибирская жизнь. 1905. 19 ноября.

481. Соколов В. Н. О демократизме сибирском // Сибирская мысль (Иркутск). -1911.-21 июня.

482. Сорокалетний юбилей литературно-общественной деятельности Михаила Васильевича Загоскина: Письмо из Иркутска // Сиб. жизнь. -1898. 8 нояб. (№240).

483. Сосновская J1. П. Использование большевиками Восточной Сибири легальной периодической печати в революционной борьбе (1910 февраль 1917 г.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Иркутск, 1971.

484. Сосновская О. Н. Н. М. Ядринцев о характере хозяйственного освоения Сибири // Вопросы экономической истории России XVIII-XX вв.: Тем. сб. ст. Томск, 1996. - С. 215-220.

485. Стельмах В. Сибирское областничество (60-е гг. XIX в.): Из истории движений за регион, автономию в царской России // Столица. -1992. № 32. - С. 11-13.

486. Степанов Н. J1. П. А. Словцов (У истоков сибирского областничества). Л., 1935.-43 с.

487. Стож М. Е. Вагин, Всеволод Иванович // Словарь: В 4 ч. / М. Е. Стож. Иркутск, 1915. - 3-е изд., со значит, доп. и изм, - Ч. 1: Писатели, поэты и ученые: отт. со «Спутника». - С. 4-5.

488. Стож М. Е. Загоскин Михаил Васильевич // Стож М. Е. Словарь: В 4 ч.- Иркутск, 1911. Ч. 1: Писатели, поэты и ученые. - С. 8-9: ил.

489. Стож М. Е. Словцов Петр Андреевич // Стож М. Е. Словарь: В 4 ч. Иркутск, 1911. - Ч. 1: Писатели, поэты и ученые. - С. 25, 27.

490. Стож М. Е. Шашков Серафим Серафимович // Стож М. Е. Словарь: В 4 ч. Иркутск, 1911. - Ч. 1.: Писатели, поэты, ученые. - С. 1516.

491. Стож М. Е. Щапов Афанасий Прокоп. // Стож М. Е. Словарь: В 4 ч. Иркутск, 1911. - Ч. 1: Писатели, поэты и ученые. - С. 16-17: ил., портр.

492. Сулоцкий А. Петр Андреевич Словцов // Чтения в О-ве истории и древностей российских при Моск. ун-те. 1874. - Кн. 3, Отд. 5. - С. 130-140.

493. Сушко А. В. Национальный вопрос в периодической печати Западной Сибири (март 1917 ноябрь 1918 гг.): Дис. канд. ист. наук. -Омск, 2002.-270 с.

494. Сушко А. В. Сибирские социал-демократическая периодика об автономии Сибири и сибирском областничестве (март 1917 ноябрь 1918) // Социал-демократия: революция и эволюция. - Омск, 2003. - Ч. 1.-С. 95-102.

495. Терентьев А. Н. М. Ядринцев // Сибирские огни. 1934. - № 6.

496. Ткачев П. Н. Культурные идеалы и почва // Дело. 1875. № 9-10.

497. Топчий А.Т. Первые сибирские противоправительственные прокламации // Охрана и реставрация культурного наследия Сибири. -Томск, 2002.-С. 160-173.

498. Троцкий Л. Д. О Сибири: Речь на вечере сибиряков, 28 февраля 1927 г. / Л. Д. Троцкий. Репринт, изд. - Новосибирск, 1990. - 15 с

499. Трусова 3. Н. Общественно-политические идеи в тобольских проповедях П. А. Словцова // Изв. СО АН СССР. Сер. Обществ, науки. -1967. № 11.-Вып. 3.-С. 121-129.

500. Трусова 3. Н. Общественно-политические взгляды П. А. Словцова: Автореф. дис. . канд. ист. наук / 3. Н. Трусова; Новосиб. гос. ун-т. -Новосибирск: Б. и., 1969. 19 с.

501. Трусова 3. Н. Вопросы колонизации и экономического освоения Сибири в «Историческом обозрении Сибири» П. А. Словцова // Русское население Поморья и Сибири: (Период феодализма): Сб. ст. памяти чл.-кор. АН СССР В. И. Шункова. -М., 1973. -С. 418-432.

502. Тучин Б. Серафим Шашков о сибирском сепаратизме: Правда жизни и вымысел следствия // Сиб. газета (Новосибирск). 1993. - № 3. - С. 5.

503. Устинов С. Г. Сибирское областничество в прошлом и настоящем // История Советской России: Новые идеи, суждения. Тюмень, 1991.

504. Утков В. Г. Подвиг Петра Словцова: Очерк // Утков В. Г. Люди, судьбы, события: Очерки. -Новосибирск, 1970. С. 170-192: ил.

505. Фарафонтова Т. М. Ядринцев Н. М. Омск, 1902.

506. Фарафонтова Т. М. В. Загоскин: Некролог // Сиб. вестн. (Иркутск). 1904. -№ 210.

507. Февральская революция: От редакции // Вольная Сибирь (Прага). -1927.-Т. 2.

508. Фруг С. Г. М. В. Загоскин // Голос Сибири. -1911.-11 сент.

509. Харусь О. А. Либерализм в России нач. XX века. Томск, 1996.

510. Хахалкин А. Идеи и люди сибирского областничества: 60-е годы XIX в. 1917 г. // Мангазея: Литературный альманах. - 1991. - № 1. - С. 70-71.

511. Хваленская Е. Ю. Сибирская тематика на страницах газеты «Восточное обозрение» // Исследования по языку и фольклору. Новосибирск, 1967.

512. Хваленская Е. Ю. Фельетоны Н. М. Ядринцева в сибирской печати 70-80-х годов XIX века // Вопросы языка и литературы: Тематический сборник. Новосибирск, 1969.-Вып. 3, ч. 1.-С. 144-152.

513. Худяков М. Г. Дореволюционное сибирское областничество и археология // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. -№9-10.

514. Чемезов В. Н. Сибирские областники и якутские федералисты // Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1960. - С. 40 - 43.

515. Чередниченко И. Г. Николай Михайлович Ядринцев публицист, теоретик и организатор. - Иркутск, 1999.

516. Чернова А. И. Общественно-просветительская деятельность М. В. Загоскина // Из истории просвещения Восточной Сибири. Иркутск, 1972.

517. Чернова А. И. М. В. Загоскин и его место в сибирской печати: (1857-1890 гг.) // Из истории просвещения Восточной Сибири. Иркутск, 1972.-С. 116-125.

518. Чмыхало Б. А. Н. М. Ядринцев и Г. Н. Потанин как теоретики «сибирской литературы» в 70-е годы XIX века // Развитие литературно-критической мысли в Сибири. Новосибирск, 1986. - С. 57-74.

519. Чмыхало Б. А. Н. М. Ядринцев и вопросы «Сибирской литературы» // Очерки литературной критики Сибири. Новосибирск, 1987. - С. 1829.

520. Чмыхало Б. А. Литературно-критические взгляды «поздних» областников // Литературная критика в Сибири. Новосибирск, 1988. - С. 13-30.

521. Чмыхало Б. А. Литературный регионализм: Учебное пособие. -Красноярск, 1990. 80 с.

522. Чудинов Д. Забытый предтеча // Сиб. огни. 1924. - № 5. - С. 170189.

523. Чудинов Д. Афанасий Прокофьевич Щапов: К 50-летию со дня смерти // Сиб. огни. 1926. - № 1/2. - С. 127-136.

524. Чужак Н. Ф. О сибирской и иносибирской интеллигенции / Н. Ф. Чужак (Н. Ф. Насимович-Чужак) // Сибирский архив. 1913. - № 5. - С. 270-275.

525. Чужак Н. Ф. Сибирское художество и сибирское областничество // Сибирский архив. 1916. - № 2.

526. Чужак Н. Ф. Открытое письмо Е. Е. Колосову // Сибирская летопись. 1916. -№№6-8.

527. Чужак Н. Ф. Ссылка и областничество // Сибирская ссылка. М., 1927.-Сб. 1.-С. 51-87.

528. Шапошников В. И. Литературная критика «Восточного обозрения» (1882-1894) // Критика и критики в литературном процессе Сибири XIX XX вв.: Сборник научных трудов. - Новосибирск, 1990. - С. 55-75.

529. Шатилов М. Б. Культурно-экономические перспективы Сибири // Сибирский студент. -1914. № 2, 3, 4.

530. Шатилов М. Б. На славном посту // Сибирский студент. 1915. - № 1-2.

531. Шатилов М. Б. Из истории сибирской общественности // Ежемесячный журнал, издаваемый В. С. Миролюбовым. Пгр., 1915. - № 9,10.

532. Шатилов М. Б. Областное строительство // Сибирская жизнь. -1916. № 11.

533. Шатрова Г. П. Декабрист Д. И. Завалишин. Красноярск, 1984.

534. Шашков С. С. А. П. Щапов: Биографический очерк // Новое время (СПб.) 1876. - 14 сент. (№ 196), 16 сент. (№ 198), 29 сент. (№ 212), 15 окт. (№ 227), 2 нояб. (№ 245), 9 нояб. (№ 252).

535. Шашков С. С. Некролог А. П. Щапова // Дело. 1876. - № 4, отд. 2.-С. 149-160.

536. Шашков С. С. Сибирское общество в начале XIX века // Дело. -1879.-№2.;

537. Шашков С. С. Сибирское общество накануне своего юбилея (Посвящается редакции газета «Сибирь») // Дело. 1897. - № 3.

538. Шашков С. С. Сибирь на юбилее // Дело. 1880. - № 7.

539. Шашков (Серафим Серафимович, 1841-1882) // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1903. - Т. 39, полутом 77. - Стб. 236-237.

540. Швецов С. П. Областничество Г. Н. Потанина // Сибирский вестник. 1905. - 21 сент.

541. Швецов С. П. Культурное значение политической ссылки в Западной Сибири // Каторга и ссылка. 1928. - № 4.

542. Шейнфельд M. Б. Сибирское областничество и борьба с ним в периодической печати в годы первой мировой войны // Из истории Сибири.-Вып. 1.-Красноярск, 1969.

543. Шейнфельд М. Б. Проблемы истории Сибири у областников // Шейнфельд М. Б. Историография Сибири: (кон. XIX нач. XX в.): Учеб. пособие / М. Б. Шейнфельд. - Красноярск, 1973. - С. 220 - 253.

544. Шейнфельд М. Б. Характеристика областников в марксистской литературе // Шейнфельд М. Б. Историография Сибири: (кон. XIX нач. XX в.): Учеб. пособие / М. Б. Шейнфельд. - Красноярск, 1973. - С. 84 -106.

545. Шейнфельд М. Б. Творческий путь H. Н. Козьмина // Вопросы этнографии Хакасии. Абакан, 1981.-С. 163-184.

546. Шелгунов Н. В. Сибирь на большой дороге // Русское слово. 1863. №№1,2,3.

547. Шилов А. А. Общество «Независимости Сибири», 1865 г. // Вольная Сибирь (Петроград) -1918.-17 февраля; 3,18,23 марта.

548. Шилов А. А. Каракозов и покушение 4 апреля 1866 г. Петербург, 1919.

549. Шиловский М. В. О периодизации областнического движения в Сибири // Известия СО АН СССР. 1975. - № 6; Серия общественных наук. - Вып. 2.

550. Шиловский М. В. Сибирское областничество накануне и в годы первой русской революции 1895 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. -Новосибирск, 1975.

551. Шиловский М. В. Взаимоотношения сибирских областников с эсерами и кадетами в годы первой русской революции // Некоторые вопросы истории древней и современной Сибири. Новосибирск, 1976. - С. 50-59.

552. Шиловский М. В. Некоторые вопросы истории сибирского областничества в период первой русской революции // Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири. Новосибирск, 1978.

553. Шиловский М. В. Эсеры и сибирские областники в нач. XX в. // Известия Сиб. Отд. АН СССР. 1980. - № 1; Сер. Общ. Наук. - Вып. 1.

554. Шиловский М. В. Сибирское областничество и вопросы промышленного развития края в кон. XIX нач. XX в. // Рабочий класс центра страны и Сибири (кон. XIX - нач. XX в.). - Новосибирск, 1981.

555. Шиловский М. В. Взаимоотношения сибирских областников с политическими ссыльными во второй половине XIX нач. XX. в. // Ссыльные революционеры в Сибири. - Иркутск, 1983. - Вып. 8.

556. Шиловский М. В. Сибирское областничество и контрреволюция: К проблеме взаимоотношения // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, 1917-1922 гг. Новосибирск, 1985.

557. Шиловский М. В. Борьба большевиков против Сибирской областной думы в конце 1917 начале 1918 гг. // Большевики во главе трудящихся масс Сибири в трех революциях. - Новосибирск, 1986. - С. 5361.

558. Шиловский М. В. Оформление программы сибирских областников в период революции 1905-1907 гг. // Революционное и общественное движение в Сибири в конце 19 начале 20 века. - Новосибирск: Изд-во Наука, 1986.-С. 123-124.

559. Шиловский М. В. Произведения Н. М. Ядринцева 70-х 80-х гг. XIX века как источник по изучению исторического опыта освоения Сибири // Исторический опыт освоения Сибири. - Новосибирск, 1986. -Вып. 1.-С. 128-130.

560. Шиловский М. В. Большевики Сибири и областнические съезды 1917 г. // Большевики Сибири в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. Новосибирск, 1987. - С. 48-57.

561. Шиловский М. В. Сибирские областники в период колчаковщины // Классовая борьба в Сибири в переходный период. Тюмень, 1987. - С. 28-35.

562. Шиловский М. В. Об авторстве и времени написания прокламаций «Сибирским патриотам» и «Патриотам Сибири» // Социально-экономические отношения и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. Новосибирск. 1987. - С. 98-110.

563. Шиловский М. В. Г. Н. Потанин на Алтае // Алтай в прошлом и настоящем. Барнаул, 1987. - С. 90-93.

564. Шиловский М. В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в кк. 50-60-х гг. XIX в. Новосибирск, 1989. -144 с.

565. Шиловский М. В. Редактор «Сибирской газеты» Александр Адрианов // Сибирская газета (Новосибирск). 1990. - № 35.

566. Шштовский М. В. Г. Н. Потанин: личность, ученый, политик // Доклады региональных межвузовских «Потанинских чтений». Томск, 1990.-С. 12-18.

567. Шиловский М. В. Предтеча: К 160-летию со дня рождения Афанасия Щапова, рус. историка, обществ, деятеля, сибиряка, ближайшего предтечи сиб. областников // Сиб. газета (Новосибирск). 1991. - Нояб. (№ 43-44). - С. 9.

568. Шиловский М. В. Сибирские областники в годы гражданской войны (1918-1920) // Классы и политические партии в Октябрьской революции. Новосибирск, 1991. С. 50-63.

569. Шиловский М. В. Сибирские областники и выборы в Учредительное собрание // История Советской России: Новые идеи, суждения. -Тюмень, 1991.

570. Шиловский М. Всеволод Вагин: «.но в глубине души я консерватор» // Сиб. газ. (Новосибирск). 1993. - № 7. - С. 9.

571. Шиловский М. В. Сибирские областники о некоторых вопросах промышленного развития региона в нач. 20 в. // Из истории общественных организаций Сибири. Новосибирск, 1993.

572. Шиловский М. В. Вклад сибирских областников в развитие российской журналистики второй половины XIX в. // Роль Сибири в истории России: Бахрушинские чтения 1993 г.: Межвузовск. сб. научн. тр. Новосибирск, 1993.-С. 57-65.

573. Шиловский М. В. Омские события последней декады сентября 1918 г. // Вопросы истории Сибири XX в. Новосибирск, 1993. - С. 2138.

574. Шиловский М. В. Сибирское областничество во второй половине 19 начале 20 вв.: Автореф. дисс. . докт ист. наук. - Новосибирск, 1994.-34 с.

575. Шиловский М. В. Из истории газеты «Восточное обозрение» (18821906) // Из прошлого Сибири. 1994. - Вып. 1. - Ч. 1.

576. Шиловский М. В. Сибирская областническая эмиграция 20-30-х гг. о региональном самоуправлении // Культура: философия и история. -Томск, 1994.

577. Шиловский М. Сибирская областная Дума // Сиб. старина. 1994. -№6 (11).-С. 24-25.

578. Шиловский М. В. Разработка областниками концепции региональной специфики Сибири // Байкальская историческая школа. Иркутск, 1994. - Ч. 1.-С. 180- 183.

579. Шиловский М. В. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX нач. XX вв. - Вып. 1: Областники: Учеб. пособие / М. В. Шиловский. - Новосибирск, 1995. - 136 с.

580. Шиловский М. В. Сибирский представительный орган: от замыслов к трагическому финалу (январь ноябрь 1918 г.) // Сибирь в период гражданской войны. - Кемерово, 1995.

581. Шиловский М. В. Проблема регионализма в дореволюционной литературе: На примере Сибири: 2-я половина XIX начало XX в. // Из прошлого Сибири: Межвузовский сборник. - Вып. 2. - Ч. 1. - Новосибирск, 1996.-С. 22-29.

582. Шиловский М. В. Областники и аграрный вопрос в Сибири на рубеже 19-20 вв. // Сибирь в 16-20 вв.: Экономика, общественно-политическая жизнь и культура. Новосибирск, 1997.

583. Шиловский М. В. Новониколаевск как столица «белой» Сибири: К истории Зап.-Сиб. комиссариата // Вопросы краеведения Новосибирска и Новосибирской области. Новосибирск, 1997. - С. 103-105.

584. Шиловский М. В. Экономические воззрения сибирских областников // Финансы Сибири. 1997. - № 7. - С. 38-41.

585. Шиловский М. В. Материалы следственного дела областников в Государственном архиве Новосибирской области // Проблемы истории местного управления Сибири XVII XX вв. - Новосибирск, 1997. -Вып. 72.-С. 43-47.

586. Шиловский М. В. Дело сибирских областников 1865 г. // Изв. Омского гос. ист.-краевед. музея. Омск, 1998. - Вып. 6. - С. 229-246.

587. Шиловский М. В. «Вся жизнь его сосредоточивалась в умственном труде.»//Сибирская старина. 1998. -№ 13(18). - С. 16-18.

588. Шиловский М. В. Первый Сибирский областной съезд (октябрь 1917) // Вопросы истории Сибири XX века. Новосибирск, 1998. - С. 42-57.

589. Шиловский М. В. Сибирская региональная символика // Проблемы истории местного самоуправления Сибири конца XVI XX веков: Мат. 4-ой регион, науч. конф. - Новосибирск, 1999. - С.89.

590. Шиловский М. В. Демулен из Иркутска (Н. С. Щукин) // Сибирь в составе России XIX начала XX в. - Томск, 1999. - С. 80-81.

591. Шиловский М. В. К вопросу о колониальном положении Сибири в составе русского государства // Европейские исследования в Сибири. Томск, 2001. Вып. 3.

592. Шиловский М. В. Кто в Сибири хозяин. Из истории областничества //Родина. -2001. -№ 9.

593. Шиловский М. В. Купец, областник, секретный агент (к 170-летию С. С. Попова) // Сибирь: XX век. Кемерово, 2001. - Вып. 3. - С. 10-14.

594. Шиловский М. В. Временное всероссийское правительство (Директория): 23 сент. 18 нояб. 1918 г. // Актуальные проблемы социально-политической истории Сибири (ХУП-ХХ вв.). - Новосибирск, 2001.

595. Шиловский М. В. Эволюция взглядов Н. М. Ядринцева на оценку процесса колонизации Сибири в 60-70-е гг. XIX в. // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 2002. - № 2. - С. 3-6.

596. Шиловский М. В. Сибирские областники как предшественники евразийцев // Евразийство и Казахстан. Труды Евразийского научного форума «Гумилевские чтения». Астана, 2003. - Т. 1. - С. 25-29.

597. Шиловский М. В. Сибирское областничество: истоки и эволюция // Алексеев В. и др. Азиатская Россия в геополитической и цивилизаци-онной динамике. XVI XX века. - М., 2004. - С. 418-448.

598. Шиловский М. В. «Полнейшая, самоотверженная преданность науке». Г. Н. Потанин: Биографический очерк. Новосибирск: Издательский дом Сова, 2004. - 244 с.

599. Широков А. И. Закономерность развития Северо-Востока России в свете сибирской областнической концепции (к постановке проблемы). -Владивосток, 2001.

600. Шмаков А. Радищев и журналистика дореволюционной Сибири // Сибирские огни. 1952. - №5. - С. 136-143.

601. Шулдяков В. А. Политическая деятельность А. Е. Новоселова в 1917-1918 // Памятники истории и культуры Омской области: Тезисы областной научно-практической конференции. Омск, 1989. - Вып. 1: Исторической краеведение. - С. 133-136.

602. Шульгин В. Н. Из истории поздних связей Герцена и Огарева с Россией // Литературное наследство. М., 1956. - Т. 63.

603. Шумиловский Л. Утопия ли? // Жизнь Алтая (Барнаул). 1912. - № 278.

604. Шумиловский Л. Утопия ли? // Сибирская жизнь. 1913. - № 22 (26 января).

605. Щапов А. П. Собрание сочинений. Иркутск, 1937.

606. Элиасов Л.Е. Русский фольклор Восточной Сибири / СО АН СССР, Бурят, комплекс. НИИ. Ч. 1: Собиратели и исследователи русской народной поэзии Восточной Сибири. -Улан-Удэ, 1958. 182 с.

607. Южанов С. Н. Памяти Н. М. Ядринцева // На сибирские темы: Сборник в пользу Томских воскресных школ и Гоголевского народного дома.-СПб., 1905.-С. 62-68.

608. Ядринцев Н. М. Исследования г. Щапова о сибирской общине // Неделя (СПб.). 1875. - № 40.

609. Ядринцев Н. Чувства Сперанского к Сибири: (Посвящ. В. И. В-у, как собирателю дорогих для Сибири материалов о Сперанском) // Сборник газеты «Сибирь». СПб., 1876.-Т. 1.-С. 397-408.

610. Ядринцев Н. М. Жизнь и труды А. П. Щапова // Вост. обозрение. -1883. -№ 25,27,31.

611. Ядринцев Н. М. Судьба сибирской поэзии и старинные поэты Сибири // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1980. - Т. 5. - С. 80-94.

612. Ядринцев Н. М. Сибирь как колония. Новосибирск: Сибирский хронограф. - 2005.

613. Ядринцев Н. М. Значение женщины в жизни писателя: (Из воспоминаний о Е. П. Елисеевой и О. И. Щаповой) // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1980. - Т. 5. - С. 130-134.

614. Ядринцев Н. М. К моей автобиографии (1894) // Литературное наследие Сибири. Новосибирск, 1979. - Т. 4.

615. Ядринцев Н. М. Серафим Серафимович Шашков // Литературное наследие Сибири. Новосибирск, 1979. - Т. 4. - С. 144-154.

616. Ядринцев Н. М. Сибирские литературные воспоминания // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1979. - Т. 4.

617. Ядринцев Н. М. Инн. Вас. Федоров-Омулевский // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1980.-Т. 5. - С. 114-118.

618. Ядринцев Н. М. Сборник избранных статей. Красноярск, 1919.

619. Языков Д. Д. С. С. Шашков // Обзор жизни и трудов покойный русских писателей. 1885. - Вып. 2. - № 12. - С. 53-56.

620. Яковлев В. Я. Общественное движение в 60-х годах // Голос минувшего. 1915. № 4. - С. 203 - 204.

621. Яковлева Н. А. Областники и земское самоуправление в Сибири // Актуальные вопросы истории Сибири: Третьи научные чтения памятипрофессора А.П. Бородавкина: Материалы Всероссийской конференции, 56 октября 2001 г. Барнаул, 2002. - С. 229-234.

622. Якушев И. А. Григорий Николаевич Потанин (Его политические взгляды и общественно-политическая деятельность) // Вольная Сибирь (Прага). 1927.-Вып. 1.

623. Якушев И. А. Февральская революция и сибирские областные съезды // Вольная Сибирь. 1927. - Т. 2. - С. 13-40.

624. Якушев И. А. Очерки областного движения в Сибири // Вольная Сибирь (Прага). 1928. - Т. 3; 1929. - Т. 5. - С. 59-68; Т. 6-7. - С. 88103.

625. Якушин Н. А. П. Щапов и Г. 3. Елисеев: К 100-летию со дня рождения А. П. Щапова // Сиб. огни. 1976. - № 2. - С. 184-192.

626. Яновский Н. Н. Из малоизвестных рассказов Н. М. Ядринцева // Алтай,- 1978.-№ 1.-С. 66-69.

627. Яновский Н. Н. Проза Н. М. Ядринцева // Литературное наследство Сибири. Т. 4: Николай Михайлович Ядринцев. Новосибирск, 1979. -С. 16-44.

628. Яновский Н. Н. «Я жизнь свою даю!.»: Поэзия Н. М. Ядринцева // Алтай. 1980. -№ 4. - С. 61-66.

629. Яновский H. H. Неопубликованные ранее произведения H. M. Яд-ринцева // Алтай. 1984. - № 4. - С. 129-130.

630. Яновский H. Н. Проза и поэзия H. М. Ядринцева: Ст. // Яновский Н. Н. Верность: Портреты, статьи, воспоминания. Новосибирск, 1984. -С. 13-62.

631. Яновский H. H. H. М. Ядринцев (1842-1894) // Литературная Сибирь: Критико-библиографический словарь писателей Восточной Сибири. Т. 1. Иркутск, 1986.

632. Яновский H. Н. О книге H. М. Ядринцева «Сибирь как колония» // Алтай. 1988. - № 4. - С. 127-129.

633. Историографическая литература:

634. Алексеева Г. Д. Историческая наука России в поисках новых концепций // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994. - С. 635-642.

635. Аманжолова Д.А. Историография изучения национальной политики // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / Под ред. Бордю-гова Г. А. М.: АИРО-ХХ, 1996. - С. 308-331.

636. Астахов В. А., Шерман И. Л. В. И. Ленин историк советского общества. -Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1969. - 355 с.

637. Афанасьев Ю. Н. Феномен советской историографии // Советская историография. М: РГГУ, 1996. - С. 7-41.

638. Блинов Н. В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск, 1974;

639. Болтухин Н. П. А. П. Щапов как историк Сибири: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук/ Н. П. Болтухин. Томск: Б. и., 1958;

640. Болтухин Н. П. Щапов и сибирское областничество // Краевед Кузбасса. Новокузнецк, 1970;

641. Болтухин Н. П. А. П. Щапов историк Сибири // Вопросы методологии истории и историографии: Докл. науч. конф. - Томск, 1974. - Вып. 2. - С. 61-65;

642. Бородавки» А. П. Публицист С. С. Шашков и его исторические воззрения: Автореф. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. / А. П. Бородавкин. Томск: Б. и., 1950.

643. Бородавкин А. П. Публицистика С. С. Шашкова и его исторические взгляды. Томск, 1950.

644. Бородавкин А. П. С. С. Шашков как историк Сибири: (Доклад на 5-ой научной конференции, посвященной 350-летию Томска, Томск, ноябрь-декабрь 1954 г.) // Труды Томского университета. 1957. - Т. 136. - С. 209-218.

645. В. И. Ленин и история классов и политических партий в России. М.: Мысль, 1970.- 519 с.

646. В. И. Ленин и некоторые вопросы истории. Томск: Изд-во Томск, ун-та. 1970.-146 с.

647. Вегман В. Д. Рецензия на книгу Г. К. Гинса «Сибирь, союзники и Колчак» // Сибирские огни. 1922. - № 5. - С. 189-192.

648. Вопросы истории советского общества в трудах В.И. Ленина: Сб. ст. М.: Мысль, 1970.- 285 с.

649. Вульфсон Г. Н., Литвина Ф. А. Разночинцы-демократы о литературных вечерах эпохи падения крепостного права // Вопросы историографии и источниковедения. Казань, 1969. - Вып. 4.

650. Гарипова Л. Г. Советская историография Гражданской войны в Сибири (конец 60-х-80-е годы): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1991. - 24 с.

651. Гатина С. X. Женский вопрос в сочинениях С. С. Шашкова // Казанский государственный университет. Сборник аспирантских работ. Гуманит. науки. Право. История. Казань, 1968. - Кн. 1. - С. 78-85.

652. Голдин В. И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-90-ее годы). Архангельск.: Боргес, 2000. - 280 с.

653. Городецкий Е. Н. Историография как специальная отрасль исторической науки // История СССР. 1974. - № 4. - С. 96-116.

654. Городецкий Е. Н. Ленин основоположник советской исторической науки. -М.: Наука, 1970.- 550 с.

655. Гудошников М. А. Классовая природа областничества (по поводу книги Г. В. Круссера «Сибирские областники») // Будущая Сибирь. 1931. - № 1.

656. Гудошников М. А. Общественно-политические взгляды Н. М. Ядринцева. Канд. дисс. Иркутск, 1942.

657. Дьяконов 10. Л. О некоторых причинах кризиса исторической науки. Проблемы и перспективы их решения // Россия в XX веке: Историки мира спорят. -М, 1994.-С. 643-653.

658. Завалишин Д. И. Сибирь как колония // Русский вестник. 1882. - Апрель. 19. Историография истории СССР. - М., 1965. - 293 с.

659. Историография советской Сибири (1917-1945 гг.). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1968.-247 с.

660. Кабанов П. И. Общественно-политические и исторические взгляды А. П. Щапова / П. Кабанов. М: Госполитиздат, 1954. - 88 с.

661. Кириллова С. А. Роль «Сибирских огней» в становлении историографии Октябрьской революции в Сибири (20-е начало 30-х гг.) // Вопросы истории общественно-политической жизни Сибирского периода Октября и Гражданской войны. - Томск, 1982. - С. 188-204.

662. Коваляшкина Е. П. Историко-культурные взгляды Г. Н. Потанина // Коренные народы Сибири: проблемы историографии, истории, этнографии, лингвистики. Томск, 2004. - С. 26-40.

663. Кондратьев Н. И. Приложения к газете «Восточное обозрение» («Литературный сборник», «Сибирский сборник»): Указ. содерж. / Н. И. Кондратьев; Иркут. гос. ун-т. -Иркутск: Б. и., 1974. 49 с.

664. Коржавин В. К. Общественно-политические и исторические взгляды Н. Ядринцева: Автореферат диссертации кандидата исторических наук. Новосибирск, 1973.

665. Коржавин В. К. Сибирское областничество 19 века: буржуазный либерализм или крестьянская демократия? Краткий библиографический очерк. // Историографический сборник. Саратов, 1985. - Вып. 10.

666. Корзун В. П. Юбилейное событие как историографический текст (празднование 80-летия Г. Н. Потанина в Сибири) // Русский вопрос: история и современность. Омск, 2000. - С. 57-60.

667. Литвин А.Л. Крестьянство России и политические партии в годы Гражданской войны в освещении современной советской историографии // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы Гражданской войны. М.: Калининский университет, 1980. - С. 181-188.

668. Логунов А.П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: отечественная историография второй половины 80-начала 90-х гг. // Советская историография. М.: РГГУ, 1996. - С. 447-487.

669. Маркедонов С. М. С. Г. Сватиков историк и общественный деятель. - Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. - 150 с.

670. Маркова О. А. Научные исследования и гуманистические идеи Г. Н. Потанина // Высшая школа: гуманитарные науки и гуманистические основы образования. Чита, 1996. - Ч. 1. - С. 71-72.

671. Маслов Н. Н. «Краткий курс истории ВКП(б)» энциклопедия и идеология сталинизма и постсталинизма // Советская историография. М.: РГГУ, 1996. - С.240.273.

672. Мирзоев В. Г. П. А. Словцов // Мирзоев В. Г. Историография Сибири: (Домарксистский период). М., 1970. - С. 168-181.

673. Мирзоев В. Г. В. И. Вагин // Историография Сибири: (Домарксист. период) / В. Г. Мирзоев. М„ 1970. - С. 340-345.

674. Мирзоев В. Г. С. С. Шашков// Историография Сибири: (Домарксист. период) / В. Г. Мирзоев. М., 1970. - С. 332-339.

675. Митина Н. П. О некоторых спорных вопросах в оценке общественного движения и русско-польских революционных связей в Сибири в 60-х годах XIX века // Исследования по истории польского общественного движения XIX в. -начала XX в.-М., 1971.

676. Моисеев П. И. Некоторые вопросы борьбы с религиозной идеологией в работах С. С. Шашкова // Вопросы истории и истории философии: Сб. аспирантских работ. Иркутск, 1966. - С. 16-23.

677. Моисеев П. И. Общественно-политические и социологические взгляды С. С. Шашкова: Автореф. дисс. . канд. философск. наук / П. И. Моисеев; Московский гос. университет. М.: Б. и., 1966. - 19 с.

678. Нечкина М. В. История истории. (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки) // История и историки. М., 1965.

679. Орлянский И. Г. Борьба большевиков в Сибири против кадетов и областников за крестьянство (К историографии проблемы) // Историография революционного движения в Сибири в пролетарский период (1895-1907), Омск, 1987.

680. Освещение социально-политического развития Сибири 19-20 в. в трудах историков. Красноярск, 1980.

681. Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1966. - Т.4; М., 1985. - Т. 5.

682. Пашкова И. А. Историография национального движения за самоопределение на Урале (февраль 1917 июль 1918) / Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького. -Екатеринбург, 1992. - 30 с.

683. Пелих Г. И. Историческая концепция Г. Н. Потанина // Материалы межвузовской конференции, посвященной 50-летию образования СССР. Томск, 1972. - Вып. 4: Всеобщая история. - С. 125-129.

684. Пелих Г. И. Г. Н. Потанин о роли общины в истории человечества (на материале Сибири) // Вестник Томского Государственного Университета. Томск, 1998. - Гуманитарный спец. выпуск. - С. 23-27.

685. Петряев К.Д. О типе и структуре историографических исследований // Вопросы истории современной исторической науки. М.: Наука, 1984.

686. Подольская JI. Я. В. И. Вагин как общественный деятель и историк Сибири: Автореф. канд. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук / JI. Я. Подольская. -Иркутск: Б. и., 1973.

687. Прудникова Т. П. Главнейшие представители дореволюционной историографии аграрного строя пореформенной Сибири // Доклады 1-ой межвузовской научной конференции по историографии Сибири. Кемерово, 1969.

688. Рафиенко JI. С. Вопросы управления Сибирью в XVIII веке в русской буржуазной историографии // Вопросы методологии истории и историографии: Доклады научной конференции. Томск, 1974. - Вып. 2. - С. 80 - 84.

689. Сахаров A.M. О некоторых вопросах историографических исследований // Вестник МГУ. Серия «История». 1973. - № 6. - С. 19-34.

690. Сахаров A.M. Некоторые вопросы методологии историографических исследований // Вопросы методологии и истории исторической науки. М.: Изд-во МГУ, 1977.

691. Сесюнина М. Г. Сибирское областничество XIX века в работах советских историков // Доклады третьей научной конференции кафедр общественных наук, посвященной 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Томск, 1969. - С. 59 - 64.

692. Сесюнина М. Г. Сибирское областничество 2-ой половины 19 века в досоветской историографии // Доклады 1-й межвузовской научной конференции по историографии Сибири. Кемерово, 1970. - С. 167-175.

693. Сесюнина М. Г. Сибирское областничество XIX века в работах советских исследователей 20-50-х годов // Вопросы методологии истории и историографии: Доклады научной конференции. Томск, 1974. - Вып. 2. - С. 56 - 61.

694. Сесюнина М. Г. Дело сибирского сепаратизма (Историография вопроса) // Политическая ссылка в Сибири XIX нач. XX в. - Новосибирск, 1987. - С. 3948.

695. Сидоров А. Л. Мелкобуржуазная теория русского исторического процесса А. П. Щапова // Русская историческая литература в классовом освещении. М., 1927.-Т. 1.

696. Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого поелесталинекого десятилетия. М., 1997.

697. Сосновская О. Н. Проблемы взаимоотношения русского и коренного населения Сибири в трудах Н. М. Ядринцева // Вопросы экономической истории России XVIII-XX вв.: Тем. сб. ст. Томск, 1996. - С. 107-116.

698. Толочко А. П. Историография либерально-оппозиционного движения в Сибири нач. XX века // Вестник Омск. Отделения Акад. гуман. наук, 2000, № 5. -С. 146- 154.

699. Томилов Н. А. XI научно-практическая конференция "Словцовские чтения", посвящ. 120-летию Тюменского обл. краевед, музея, Тюмень, нояб. 1999 г. // Вестн. Омск, ун-та. 2000. - Вып. 2. - С. 135-137.

700. Указатель библиографических пособий по Сибири и Дальнему Востоку (XIX в. 1968 г.) / Сост. А. Н. Лебедева, Г. А. Озерова, Л. С. Панкратова; ГПНТБ СО АН СССР; Гос. Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. - Новосибирск: Б. и., 1975. - 631 с.

701. Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века / А. Н. Цамутали; АН СССР, Ин-т истории СССР, Ленингр. отд-ние. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1977. - 256 с.

702. Шейнфельд М. Б. Проблемы истории Сибири в областничестве начала 20 века // Из истории Сибири. Красноярск, 1970. - Вып. 3. - С. 56-118.

703. Шейнфельд М. Б. В. Н. Соколов (Из истории марксистского направления в историографии Сибири нач. 20 века) // Из истории Сибири. Вып. 4. - Красноярск, 1971.

704. Шейнфельд М. Б. В. А. Ватин-Быстрянский как историк Сибири // История и историки. Историографический ежегодник. М., 1974.

705. Шейнфельд М. Б. Борьба марксистов с сибирским областничеством в периодической печати в 1905-1916 гг. и её изучение в советской литературе // Историография революционного движения в Сибири в пролетарский период (1895-1917). Омск, 1987.

706. Шиловский М. В. Борьба большевиков Сибири с областничеством в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции в освещении советской историографии // Большевики Сибири в трех революциях. -Новосибирск, 1981.-С. 89-110.

707. Шиловский М. В. Взаимоотношение политических ссыльных и областников в освещении советских историков // Политическая ссылка в Сибири, XIX начало XX вв. - Новосибирск, 1987. - С. 48-63.

708. Шиловский М. В. Характеристика сибирского областничества в произведениях В. Н. Соколова//Политическая ссылка и революционное движение в России, кон. 19 нач. 20 в. - Новосибирск, 1988. - С. 134-142.

709. Шиловский М. В. Сибирские областники в 1917 г.: к историографии проблемы // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 120-летию Томского государственного университета. Томск, 1999. - Том 2. - С. 88-99.