автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Сибирское областничество во второй половине XIX -начале XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сибирское областничество во второй половине XIX -начале XX века"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОРДЕНА ЛЕНИНА СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

На правах рукописи ШИЛОВСКИЙ Михаил Викторович

СИБИРСКОЕ ОБЛАСТНИЧЕСТВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ

Специальность 07.00.02 - Отечественная . история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических науп

Новосибирск, 1992

Работа выполнена на кафедре политической истории Новосибирского ордена Трудового Красного Знамени государственного-университета.. •

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Сухотина Л,Г. доктор исторических наук, профессор Дамешёк Л.М. доктор исторических наук, доцент Шишкин В.И,

Ведущее учреждение - кафедра отечественной истории Новосибирского государственного педагогического института.

Защита состоится Mtff iilfy 1992 г. E^V^AiacoB на заседании специализированного совета Д.002.77.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории Сибирского отделения Российской академии наук(630090, Новосибирск-90, проспект академика М.А.Лаврентьева, 17).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории СО РАН. ,

~ Автореферат разослан"/^' 1992 г.

Ученый секретарь, специализированного, совета, ',">■/ . С' доктор исторических, наук ; , у'И.М.Савицкий

; ^ •

¿.«О"' Йу'Л- 1Т

эт/щ' Научная значимость и актуальность темы исследования.

Существенное воздействие на внутреннюю жизнь Сибири второй половины XIX - начала XX вв. оказывало сибирское обла*-! стничество - система взглядов части местной интеллигенции на прошлое, настоящее и будущее региона как специфической области в составе российского государства, а также■общественно-политическое и культурна движение, пытавшееся пропагандировать эти взгляды. Оно проделало длительную эволюцию, развивая на разных этапах своей истории концепцию зрриториальной самостоятельности Сибири во главе с областным(региональным) органом - областной думой, наделенной комплекс*"-- полномочий аналогичных компетенции штата в федеральной системе США.

Дважды: в момент зарождения на рубеже 50-60-х гг. XIX в. и в I9I7-I9I8 гг. областничество выдвигало программу созда- • ния государственного образования на востоке страны.

Как система взглядов областническая теория активно разрабатывалась видными учеными, литераторами, общественными деятелями Г.Н.Потаниным, Н.М.Ядринцевым, С.С.Шашковым, Н.И. Наумовым, А.В.Адриановым, М.В.Загоскиным, В.И.Вагиным, Вл.М. Крутовекш, Н.Н.Козьминым, П.М.Головачевы^, П.В.Вологодским и др. Неоднократные попытки областнического актива перейти к практическим действиям и создать соответствую'дум общесибирскую организацию успеха не имели. '

Областников можно по праву считать родоначальниками идеи регионального хозрасчёта, они разработали оригинальную программу освоения природных богатств края, дали обоснованный ответ на вопрос об эффективности каторги и ссылки, активно выступали в защиту интересов аборигенного населения. Сторонники движения внесли богъшой вклад в развитие культуры и науки. Одним словом - без истории областничества невозможно представить исчерпывающей картины внутренней жизни Сибири второй половины XIX - начала XX вв.

Важной предпосылкой необходимости специального исследования истории областнического движения является наличие в исторической литературе большого числа односторонних, противоречивых и неточных оценок и точек зрения на движение в целом, а также значительные.лакуны в изучении областничества и.пре-

жде всего по 70-90-м годам-XIX в., 1907-1917 гг., наконец, от еутствие об бщающих исследований. Сейчас по многим вопросам его истоии нет единой точки зрения. Идет оживленная дискуссия по определению характера движения, направленности деятельности его сторонников в разное время. На наш взгляд, при анализе истории движения нужно исходить из положения об г -лекти-ческом характере областнического мировоззрения, базировавшегося на слабую социальную дифференциацию сибирского, общества эпохи капитализма и сочетавшего в себе элементы буржуазного либерализма и народничества. На любом этапе истории мы видим сочетание этих тенденций, но никогда ни одно из них не получало абсолютного превосходства в программных положениях и взглядах сторонников движения.

Все вышеперечисленные аргументы свидетельствуют о научной значимости и актуальности изучение почти семидесятилетней истории сибирского областничества.

Состояние научной разработки темы. Историография сибирского областничества производит двойственное впечатление. С одной стороны, имеется многочисленная и разнообразная исследовательская литература. Практически в каждом сочинении по истории Сибири второй половины XIX - начала XX вв. анализируются взгляды и отношение сторонников движения к,различным вопросам местной жизни.-Существенный вклад в разработку истории движения, биографий его идеологов внесли представители смежных гуманитарных наук - географы, краеведы, экономисты, фольклористы, литературоведа, журналисты и т.д. Но большая часть специалистов, касавшихся областнической проблематики, специально ею не занималась и свои представления об этом сложном-и многослойном явлении общественно-политической жизни региона формировала, или на основе отдельных работ областников, или заимствуя выводы у исследователей отдельных этапов историй движения сообразно с собственными вкусами.

С другой стороны, чисто исследовательских работ по теме не так уж много. Отсутствуют обобщающие исследования по всей истории движения.

Интерес к истории областничества проявился прежде всего в среде самих областников и их союзников, хотя первые попытки осмысления прошлого носили конъюктурный характер или каса-

лись биографий отдельных лидеров движения. Уже после окончания гражданской войны в эмиграции появились первые обобщающие работы И А.Якушева и С.Г.Сватикова.* В статьях первого речь идет об использовании областнических лозунгов мелкобуржуазной контрреволюцией в борьбе за власть в 1917-1918 гг. Что касается монографии С.Г.Сватикова, то это единственное до сих пор исследование, в котором анализируется зарождение и развитие областничества вплоть до кпнця первой поесийской тзе-волюции. Работа представляет самостоятельное исследование, в основе которого лежит стремление автора связать генезис областничества с эволюцией русского освободительного движения. Одним из первых он проанализировал взаимоотношения областников с представителями различных политических партий. Первым С.Г.Сватиков сделал обоснованный вывод о сотрудничестве сторонников движения с организациями мелкобуржуазных и буржуазных партий начиная с 1905 года. Ему же принадлежит приоритет в обнаружении взаимовлияния кадетов, эсеров и областников, хотя в этом альянсе он явно преувеличивает роль последних. Однако, отмечая провал попыток сторонников движения повести за собой население региона, он не смог выявить причин неудач, дагке на том уровне, как это сделал Г.Н.Потанин.

Но перечисленные работы не повлияли на формирование историографии проблемы, поскольку оставались неизвестными для советских историков вплоть до 60-х годов.

Первые характеристики областничества с марксистских позиций относятся к началу XX века и принадлежат Д.М.Зайцеву, В.А.Ватину, М.К.Ветошкину, В.Н.Соколову, В.Е.Воложанину. Отвергая претензии областников на надклассовое выражение интересов всего населения Сибири, они рассматривали его как буржуазно-либеральное движение, зачищавшее позиции местной буржуазии в течении всей своей истории.

I. Якушев И.А. Григорий Николаевич Потанин//Вольная Сибирь (Прага).- 1927 - Вып. I; он же. Февральская революция и сибирские областные съезды// Там же,- 1927 - Вып. 2; он же. Очерки областного движения в Сибири// Там же,- 1929 - 1ып.7; Сватиков С.Г. Россия и Сибирь(к истории сибирского областничества в XIX векеЧ- Прага, 1930.

С середины 20-х годов советские историки опубликовали ряд работ посвященных возникновению областничества.* При этом часть исследователей(Г.В.Круссер, А.П.Бородавкин, Б.П.Козьшн, М.Г.Сесюнинв), вслед за большевистскими публицистами, рассматривали всю историю движения как процесс сотрудничества буржуазии и интеллигенции региона, а само областничество определяли как разновидность буржуазного либерализма.

Другая группаСМ.А.Гудошников, Н.Степанов, Я.Р.Кошелев, С. Ф.Коваль, Н.А.Лапин) считало, что областничество эволюционировало от революционного демократизма к буржуазному либерализму и в 60-е гг. XIX было частью общероссийского революционно-демократического движения.

Промежуточное положение в споре заняли А.Терентьев и М.К.) Ветошкин.^ Они считали, что областничество изначально разделилось на два направления: народническое во главе с Н.М.Яд-ринцевым и буржуазно-либеральное, возглавляемое Г.Н.Потаниным. Лднако данная точка зрения не получила в дальнейшем

1. Круссер Г.В. Сибирские областники.- Новосибирск, 193I; Гудошников М.А. Классовая природа областничества//Будущая Сибирь,- 1931 - № I; Терентьев А. Н.М.Ядринцев//Сиб. огни.-1934 - № 6; Козьмин Б.П. А.П.Щапов в Сибири// А.П.Щапов в Иркутске.- Иркутск, 1938; Бородавкин А.П. С.С.Шашков как историк Сибири/Ар. Томск, ун-та.- 1957.- Т. 136; Кошелев Я.Р. Русская фольклористика Сибири,- Томск, 1962; Коваль С.Ф. Характер общественного движения 60-х годов XIX века в Сибири//0б-. щест венно-политическое движение в Сибири в I86I-I9I7 гг.Новосибирск, 1967; Лапин H.A. Революционно-демократическое движение 60-х годов XIX века в Западной Сибири,- Свердловск, 1967; Мирзоев.В.Г, Историография Сибири.- И., 1970; Коржа-вин В.К., Яновский H.H., Мирзоев В.Г. К характеристике сибирского рбластничества//Сиб. огни,- 197I - № 12; Сесюнина М. Г. Г.Н.Потанин и Б.М.Ядринцев - идеологи сибирского областничества второй половины XIX века(к вопросу о классовой сущности сибирского областничества второй половины XIX века).-Томск, 1974. ;

2. Ветошкин М.К. Из истории большевистских организаций и революционного-движения в Сибири.- М., 1947,- С. 10.

распространения.

Сложившееся противостояние двух основных групп исследователей к сегодняшнему дню усилилось, поскольку историки социально-экономической и культурной жизни региона второй полови-_. ны XIX в. в зависимости от личных вкусов заимствуют выводы о характере областнического движения у представителей той или иной группы,

Яняттифрльнг) гляйе«; в основном в исследованиях И.Г.Моси-ной, Н.В.Блинова, Л.А.Жадан, М.Б.Шейнфельда анализируется областничество с конца XIX в. до Февральской революции.* При этом И.Г.Мосина, Н.В.Блинов, Л.А.Жадан характеризуют движение в начале XX в. как разновидность буржуазного либерализма, идейно и организационно сомкнувшуюся с кадетами. Применительно к этому же периоду М.Б.Шейнфельд, рассматривая областничество как разновидность буржуазного либерализма, его своеобразие видит в специфике взаимоотношений с кадетами(не сливались с ними, но и не противостояли им)хотя прямо и не заявляет о сосуществовании в движении буржуазных и мелкобуржуазных тенденций.

Более активно изучалось участие областников в событиях от Февраля к Октябри 1917 г., во время установления советс-

1. Шейнфельд М.Б. Историография Сибири(конец XIX - начало XX в.).- Красноярск, 1973; Блинов Н.В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири.-Томск, 1974; Мосина И.Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири.- Томск, 1978;. Жадан Л.А. К вопросу об идеологии сибирского областничества(1907-1917)//Из истории общественно-политической жизни в Сибири.- Томск,, 1981; она же. Из общественно-политической деятельности сибирского областничества в 1907-1917 гг.//Из истории буржуазии в Сибири.-Томск, 1982.

2. Шейнфельд М.Б. Указ. соч.- С. 88.

кой власти, в годы гражданской войны.* Как и по другим пери-* одам истории движенья при характеристике действий его сторонников большинство историков исходило и исходит из представлений о буржуазно-либеральной сущности его, в силу чего • фиксировались'связи областников лишь с кадетами. Подобная трактовка базируется'на преувеличенном представлении об организационном и политическом влиянии сибирской буржуазии, ее ■ политических организаций в регионе, хотя, как установила И.Г. Мосина, к 1917 г. процесс формирования буржуазии в политическую силу в Сибири не завершился и она была недостаточно экономически сильной и политически созревшей.^ С другой стороны, попытки принизить роль мелкобуржуазной контрреволюции в 1917-1920 гг. в Сибири, стремление априори отрицать связи областников с эсерами связаны, как правильно, на наш взгляд, подметил В.И.Шишкин "с даннью не до конца преодоленной традиции рассматривать эсеров и меньшевиков как послушных мари-онеЛок российской и иностранной буржуазии, полностью лишен-

•I. Вегман В.Д. Областнические иллющии, рассеянные револю-цией//Сиб. огни.- 1923 - № 3; он же. Сиболдума/Дам же.-1923 - № 4; он же. Областнические иллюзии, возрожденные колчаковщиной/Дам же.- 1923 - № 5-6; Разгон И.М. Сибирское областничество в 1917 г оду//Пр о грамм а и краткое содержание докладов объединенной научной сессии по вопросу "Предпосылки революции и установления Советской власти в Сибири".- Томск, 1964; Разгон И.М., Плотникова М.Е. Г.Н.Потанин в годы социалистической революции и гражданской войны/Др. 'юмск. ун-та. 1965 - Т. 158; Разгон И.М., Бабикова E.H. Об эволюции сибирского областничества в 1917 году//Некоторые вопросы расстановки .классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции.- Томск, 1978; Косых E.H. Областничество и культурная жизнь трудящихся Сибири в 1917 г.// Из истории социалистического строительства в'Сибири,-Томск, 1984. '

2. Мосина И.Г. Указ. соч.- С, 168.

ных какой-либо самостоятельности."^

Существованию и консервации полярных точек зрения по сибирскому областничеству во многом способствовала слабая разработка вопросов общественно-политической жизни .региона периодов капитализма, социалистической революции и гражданской войны. Преимущественное внимание уделялось социально-экономическим процессам, истории пролетариата и крестьянства, отдельна н?.иболее прк-им политическим событиям. Изучение общественно-политических процессов, политических организаций и группировок в Сибири явно отстает на общесоюзном фоне.

Серьезным образом на состояние изученности проблемы влияет "общий фон',' т.е. степень разработки отдельных дискуссионных проблем отечественной истории - эволюция взглядов декабристов в сибирской ссылке, ситуация в революционно-демократическом лагере на втором этапе освободительного движения; сущность, хронологические рамки, партийный состав "демократической" контрреволюции и т.д. До сих пор не решен вопрос кого считать областниками, зачастую все движение сводится к личностям Г.Н.Потанина и Н.М.Ядринцева.

Произведенный обзор литературы дает основание утверждать; во-первых, об отсутствии обобщающих работ по истории сибирского областничества второй половины XIX - начала XX вв., во-вторых, о неравномерности ее освещения по отдельным периодам; в-третьих, о наличии спорных и декларативных выводов и суждений приведших к сосуществованию полярных точек зрения на характер движения и оценку деятельности отдельных его сторонников, в-четвертых, общее состояние разработки проблемы связано с положением дел в изучении общественно-политической жизни региона. Все это позволяет утверкдать о настоятельной необходимости дальнейшего изучения истории сибирского областничества второй половины XIX - первых двух десятилетий XX вв.

I. Шишкин В.И. Современная советская историография иностранной интервенции и гражданской войны в Сибири: дискуссионные проблемы//Из истории интервенции и гражданской всЧны в Сибири и на Дальнем Востоке 1917-1922.- Новосибирск, 1985.-С. 28.

Учитывая научную значимость и политическую актуальность теш, состоягие ее разработки, автор поставил в диссертации следующие задачи:

- исследовать процесс формировав .я и эволюции взглядов сторонников движения на актуальные вопросы внутренней жизни Сибири и России в целому выявить их специфику в различнее время, определить персональный состав областнического "актива";

- проследить взаимоотношения областников с различными общественно-политическими движениями, политическими объединениями и группировками;

- - рассмотреть попытки сторонников движения, направленные на практическую реализацию своих программных установок, их пропаганду и создание собственных организаций, в том числе в общесибирском масштабе;

- проанализировать параллельно, уже ча этой основе, процессы связанные с использованием лозунгов движения с начала XX века и особенно в 1917-1922 гг.

территориальные рамки исследования - Западная и Восточная Сибирь, в основном крупные административные и культурные центры региона - Иркутск, Красноярск, Томск, Новониколаевск, Барнаул, Омск, Тобольск, где сосредотачивалась основная масса местной интеллигенции и действовали областнические группировки, а также организации политических партий, общественно-политические и культурно-просветительные формирования.

Хронологические рамки исследования - конец 50-х годов XIX в. - первые два десятилетия XX в. охватывают полностью историю сибирского областничества от оформления в условиях первой революционной ситуации 1859-1861 гг. объединения сторонников движения и до последних попыток использования областнических лозунгов антисоветскими силами в Сибири в 1920-1922 гг.

Длительная эволюция движения укдадывается в хронологические рамки разночинского и пролетарского этапов освободи-, тельного движения и имеет внутреннюю периодизацию, связанную с качественными изменениями в своем развитии(активизация и спады в деятельности, наличие организационных структур и периодических изданий), особенностями взаимодействия с различными общественно-политическими течениями, организациями полити-

ческих партий, отношением к социально-экономическому развитию России и Сибири.

С учетом отмеченных Факторов периодизация областнической истории приобретает следующий вид:

Первый период - конец 50-х - середина 90-х гг. XIX в., с выделением двух этапов: конец 50-х - 1868(преимущественно революционно-демократическая направленность движения) и 70-е -перпяя пптгопиня 90-у гп. - его эволюция в сторону либерального народничества.

Второй период - середина 90-х гг. XIX в. - Февраль 1917 г., с ввделением этапа первой российской революции,- время сосуществования либерально-народнических(неонароднических) и буржуазно-либеральных тенденций в областничестве, стремление его идеологов превратить движение в надпартийное, выражающее интересы всего населения Сибири.

Третий период - 1917-1922 гг , с момента победы Февральской буржуазно-демократической революции и до последних попыток использования областнических лозунгов в начале НЭПа.

На . основе предложенной периодизации строится структура исследования,. деление по главам.

Научная новизна диссертации заключается: во-первых, в том, что она является Первой комплексной работой, охватывающей всю историю сибирского областничества. Во-вторых, уже на основе этого анализируются процессы взаимодействия областников с различными течениями в освободительном движении в России и использование их программных положений и лозунгов организациями политических партий начиная с 1905 г.

Практическая значимость работы традиционно определяется возможностью использования ее материалов и выводов при подготовке обобщающих научных трудов. Собственно практическая значимость, как возможность заимствования, использования сейчас чего-то из прошло» о, определяется складывающейся ситуацией в стране и регионе. Сторонников движения можно по праву считать родоначальниками идеи местного(территориального) самоуправления с соответствующими руководящими и координирующими структурами. Не утратила актуальности их программа развития производительных сил и культуры Сибири. Заслуживает внимания сформулированная областниками концепция гармоничес-

кого взаимодействия русского и аборигенного населения. Для инициации оГцествен,"чх сил региона к местным проблемам было бы желательно возобновить начатую сторонниками движения практику празднования "сибирского дня", выпуск региональных периодических изданий, дать импульс развитию краеведения.

Методологическая база. Исследование такой сложно'"' исторической проблемы оказалось возможным благодаря применению ди-алектико-материалистической методологии, уяснения методологического значения выводов предшественников. Большое значение в этом плане имеют труды В.И.Ленина. Применительно к истории областничества его работы являются; во-первых, источником; во-вторых, исследованиями по отдельным аспектам общественно-политической жизни России; в-третьих, выполняют методологические функции.

На характер, отдельные выводы исс~эдования оказали влияние важнейшие теоретические положения, содержащиеся в ленинских работах. К ним необходимо отнести его периодизацию политической истории России нового времени, предложенную им аналитическую характеристику народнического и буржуазно-либерального течений русской общественной мысли. В современных условиях ■ закономерен вопрос о творческом наследии В.И.Ленина, очищения его, с одной стороны, от догматических стереотипов, а с другой - от стремления объяснить все сложные проблемы прошлого и настоящего с помощью цитат из ленинских работ, зачастую вырванных из контекста и соответствующим образом препарированных. Нам представляется, что ленинские произведения служат ценным историческим и историографическим источником по истории нашего государства и отрицание или игнорирование их является грубейшим.отступлением от основополающего принципа организации исторического исследования - изучать события прошлого, лишь на основе анализа всей совокупности источников, с учетом вклада предшественников.

Источники по истории областничества, как течения общественной мысли и движения, имеют определенную специфику. Здесь играют второстепенную роль справочные, статистические, делопроизводственные материалы. Использованные в диссертации источники модно условно разделить на следующие основные.группы:

произведения сторонников областничества и связанных с ними лиц, периодическая печать, материалы фондов центральных и архивов, сборники документов и отдельные документальные публикации. В работе использован и тот фактический материал, который был выявлен и обобщен различными поколениями предшественников.

Лидеры движения оставили колоссальное литературное наследие. касающееся широкого круга проблем - от основополагающих вопросов теории до частных эпизодов личной жизни авторов. Специфическое положение среди произведений областников 'занимает их эпистолярное наследие. В личной переписке авторы открыто высказывали свое отношение к различным вопросам, давали оценку событиям, состоянию движения и т.д. Письма, тем более отложившиеся за длительный период, позволяют проследить эволюцию взглядов автора, зачастую только из них можно узнать о существенных событиях г жизни человека, его симпатиях и антипатиях.

Значительная, подчас уникальная информация о разных сторонах деятельности областников содержится в их воспоминаниях и дневниках.' Особое положение не только .среди мемуаров, но и вообще в. комплексе источников по истории движения занимают "Воспоминания" Г.Н.Потанина, пожалуй самое яркое и фундамен-тальное(около 40 п.л.) произведение, выделяющееся высокими художественными достоинствами, информативностью из подобного рода созданных в регионе до революции. "Воспоминания" публиковались фрагментами в "Сибирской жизни" за 1913-1916 гг. и были сведены Н.Н.Яновским в двух томах "Литературного наследства Сибири?,*

мемуары Г.Н.Потанина представляют интерес как источник

по истории Формирования и эволюции областнической идеологии в 60-90-е гг. XIX в., деятельности сибирского земляческого кружка в Петербурге и по те возвращения его членов в Сибирь. В них подробно рассказывается об аресте, следствии над областниками, их пребывание в ссылке, издание газеты "Восточное обозрение", взаимоотношения с политическими ссыльными и-

I. Потанин Г.Н. Воспоминания//Литерат.урное наследство Сибири.-Новосибирск, 1983-1986.- Т.Т. 6-7.

т.д. В "Воспоминаниях" дается обширная портретная галерея, краткие характеристики деятелей связанных с общественно-политической и культурной жизнью Сибири того времени.

Столь распространенный при исследовании общественно-политической жизни России тип источника, как дневники, составляют в нашем случае редкость. Речь идет в дневниках п.И.Ваги-на(1879-1900), И,И.Серебренникова{1915-1919), хранящиеся в . ГАИО.и В.Н.Пепеляева( 1918-1919) в'ГАНО. Каждый имеет свою специфику и содержит ценную информацию по различным периодам.

Большая часть эпистолярного наследия, рукописи, воспоминания хранятся в личных фондах областников в архивохранилищах. Многое из творческого наследия безвозратно утеряно," многое до сих пор* недоступно исследователям, запертое в спецхранах и ведомственных архивах. Нельзя утверждать, что к настоящему времени выявлены все произведен я даже таких известных лидеров движения как Г.Н.Потанин, Н.М.Ядринцев, С.С.Шашков, А.В.Адрианов и др. Работы здесь хватит еще не одному поколению исследователей.

Среди источников богатством фактического материала ввде-ляется периодическая печать. В ней увидела свет основная часть произведений областников. Газеты являются фактически единственным источником информации о практической деятельности сторонников движения, созданных ими организациях. Значение прессы как источника по истории общественно-политического движения, частью которого являлось сибирское областничество, определяется еще и тем, что газеты и журналы были единственным легальным .средством массовой информации, политического воспитания на протяжении всего времени существования областничества.

Для сбора фактического материала были изучены примерно 150 наименований газет и журналов(более 250 комплектов) за период с конца 50-х гг. XIX в. до 1924/25 гг. включительно. Продолжительностью издания, ' объемом,' информативностью газеты и журналы существенно отличались друг от друга. Например, газета "Восточное обозрение" выходила с 1882 по 1906 г.,"Сибирская жизнь" с 1897 до 1919 г..С другой стороны, жизнь отдельных изданий в 1905-1907,1917-1919 гг. измерялась неделями или месяцами и они отложились в комплектах в количестве

■ ; '■ ■■".'■'-'. ■ 1А ' ": .: ■'■ /

2-5 номеров.

Существенный массив фактического материала по теме был извлечен из архивов. Мы уже упоминали о личных фондах. Много ценногс отложилось в материалах II1-го отделения, органов государственного управления, областных и губернских жандармских управлений, судебных органов. В отдельных случаях архивные документы подобного рода являются единственными свидетельствами по отдельным периодам истории областничества. Так, благодаря делам Омской следственной комиссии, сохранившимся в ГАОО и ЦГАОР мы имеем достаточное полное представление о ранней истории движения. Постоянно в поле зрения органов политического надзора областники находились и позднее. Регулярное наблюдение за организациями всех политических партий, общественными, культурными и научными обществами давал определенный "улов", отложившийся в жандармских фондах в виде агентурных донесений, копий с перлюстрированных писем, показаний арестованных и т.д. Довольно часто в этих документах мелькают фамилии видных деятелей областнического движения.

Большую ценность представляют архивные фонды научных, научно-просветительских и общественных организаций, действовавших в Сибири и в которых активно сотрудничали областники. Разнообразные архивные материалы, относящиеся ко времени с февраля 1917 г. до 1919 г. сосредоточены в Гос. архиве Томской области. В фондах Первого сибирского областного съезда, Чрезвычайного общесибирскогоСобластного) съезда, Сибирской областной думы сохранились ценные документыСанкеты делегатов, протоколы и стенограммы заседаний, заявления фракций, переписка, резолюции и т.д.), раскрывающие работу и решения двух областнических съездов в Томске в 1917 г., Сибирской областной думы в 1918 г., состав делегатов, борьбу различных группировок.

Комплекс архивных документов, впервые вводимых в научный оборот, хранился до недавнего времени в .спецхране ЦГАОР СССР (Фонды Западно-Сибирского комиссариата, управления делами Российского правительства в Омске, личные фонды В.Н.Пепеляева, П.В.Вологодского, а тжже два фондообразования из архгва русской эмиграции в Чехословакии - редакция сборников "Вольная Сибирь" в Праге и фонд И.А.Якушева). Его можно условно

разделить на две группы. Первая объединяет различные документы сибирской контрреволмии, ее группировок и организаций(протоколы совещаний, конференций, съездов, декларации, официальная переписка, инструкции и т.д,). Они позволяют проследить про- , цесс выработки политического курса Временного Сибирского правительства, его взаимоотношения с Сибирской областной .думой, борьбу думцев во главе с эсерами за предотвращение сползания, правительства вправо, выяснить позицию областников по данному вопросу.

Материалы второй группы источников(частная переписка, переговоры по прямому проводу, воспоминания, черновики и т.д.) дают представление об идейной эволюции лидеров областничества - Г.Н.Потанина, П.В.Вологодского, А.В.Адрианова, Вл.М.Кру-товского и др., их оценках политической ситуации. Они содержат ценные сведения о попытках реанимазц.ш областничества на заключительном этапе гражданской войны. .

Наконец, испартовские фонды бывших партийных архивов Новосибирска и Иркутска аккумулируют разрозненные документы, вышедшие в основном из лагеря контрреволюции(воззвания, листовки, декларации, воспоминания, резолюции, переписка и т.д.) . в той или иной степени касающихся анализируемых в исследовании вопросов. Специфика выявления и использования архивных источников по данной теме заключается в том, что областники на протяжении всей своей истории не смогли создать организации, оставившей после себя фондообразование в архиве. Исключение составляет красноярская группа сторонников движения(Крас-ноярский союз сибирских областников-а.втономистов), документы о деятельности которого собраны в фонде 865 ГАКК.

Опубликованных источников сравнительно немного и дают они для исследования проблемы гораздо меньше, чем этого можно было бы ожидать. В сборниках документов, в основном посвященных первой российской, Октябрьской революциям и гражданской войне, материалов отображающих деятельность областников мало. В какой-то степени собранные в них документы дают представление, причем явно одностороннее, о реакции трудящихся региона, советов различных уровней на инициативы сторонников движения, решения областнических,съездов в 1917 г., деятельность Сибирской областной думы.

Таким образом мы имеем довольно значительный корпус источников, очень разнохарактерных по содержанию и разнотипных по форме. Они составляют солидную источникодую базу для достоверного освещения узловых периодов истории областничества, позволяют решать поставленные в диссертации исследовательские задачи. Вместе с тем в ряде случаев недостаток источников или полное их отсутствие заставляют прибегать при реконструкции отдельных событий, фактов к косвенным свидетельствам, экстраполяции.

Апробация темы. Результаты исследования, докладывались и обсуждались на ряде всесоюзных и региональных симпозиумах и конференциях в Новосибирске, Томске, Чите, Кемерово в 19761990 гг. Диссертация обсуждалась на кафедре политической истории Новосибирского государственного университета.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается научная значимость и актуальность темы исследования, выясняется состояние ее изученности, формулируются исследовательские задачи, определяются территориальные и хронологические рамки, а также принципы выделения областников, даются пояснения по терминологии, характеризуется методологическая и источниковая база диссертации.

В первой глае анализируется процесс зарождения областничества как разновидности идеологии революционной демократии с конца 50-х гг. XIX века, формирование общественно-политических взглядов таких активных сторонников движения как Г.Н. Потанин, Н.М.Ядринцев, С.С.¡Дашков, Н.С.Щукин, М.В.Загоскин, В.И.Вагин, С.С.Попов, Н.И.Наумов и др. Происходило это в условиях, когда впервые в истории российского освободительного движения была поставлена проблема соотношения централизации и децентрализации.

Большое воздействие на формирование взглядов областников оказали декабристы, петрашевцы, вожди революционной демократии 50-60-х годов XIX в. Вместе с тем предшественниками сторонников рассматриваемого движения необходимо считать сибиряков П.А.Словцова и А.П.Щапова. Первый из них заложил тра-

дицию комплексного изучения региона, открыто выступил против уголовной ссылки, отдав предпочтение вольнонародной колонизации, сформулировал программу развитая аборигенного населения и т.д. А.П.Щапов с позиций земско-областной теории обосновал, особенности Сибири с точки зрения природно-климатических, этнографических факторов и процесса колонизации, т.е. первым сформулировал концепцию Сибири' как особой области(региона), в основе которой лежали федералистские идеи, базирующиеся не на национальном различии, а на процессе расселения русского народа, его существовании в различных природно-климатических условиях.

Дальнейшее формирование мировоззрения сторонников движения, знакомство и участие в революционно-демократическом движении конца 50-х - начала 60-х гг. XIX в. связано с пребыванием большей части молодых сибиряков в вузах Петербурга, Казани, Москвы. К 1852 г. оформляется землячество студентов-сибиряков в Казани(А.П.Щапов, Д.Ф.Гусев, Г.З.Елисеев, А.Н. Балакшин, А.Х.Христофоров, И.Я.Орлов, С.С.Шашков, И.А.Худяков, С.Я.Калустин, Д.Л.Кузнецов и др.). Исключительное значение в развитии общественно-политических взглядов областников, формировании их программы.сыграло землячество сибирских студентов в Петербурге. Первый его состав действовал в течении 1859 г. Вновь кружок оформился к концу 1860 г. и объединял около двадцати человек(Г.Н.Потанин, Н.М.Ядринцев, Н.И.Наумов, Ф.Н. Усов, Н.М. и Е.М.Павлиновы, И.В.Федоров-Омулевский, И.А.Кук-лин, С.С.Шашков, И.А.Худяков, В.М.Березовский, Н Н.Пестерев, С.С.Попов и др.).-

Первоначально сходки сибиряков не имели четкой направленности, но постепенно стал вырисовываться круг вопросов, который привлекал всеобщее внимание ^ Сибирь, ее колониальное положение в составе государства, направления преобразований, ее будущее. Разработка их заложила фундамент сибирского областничества 60-х годов, как общественно-политического движения, идущего тогда в русле революционно-демократических представлений разночинной интеллигенции, составным элементом которых являлась федералистская тенденция.

В этой обстановке оформляется программа областников, как

система взглядов на историю, политическое, экономическое и культурное развитие Сибири, ее вероятное будущее. Действите-но, они выдвигали, по крайней мере в прокламациях "Патриотам Сибири"»"Сибирским патриотам", идею независимости региона, образования здесь демократической республики. Но, во-первых, это рассматривалась не как ближайшая задача, а как дело отдаленного будущего; во-вторых, борьба за независимость прямо связывалась с революционным процессом в России.

Основой формирующейся областнической программы стала концепция Сибири - колонии и интерпретация процесса ее освоения (колонизации), как результат деятельности народных масс, ее наиболее предприимчивых и вольнолюбивых элемент, в. Но их усилия не привели к развитию производительных сил региона, повышению благосостояния населения. Основная причина, по мнению областников, крылась "в особенных общественных условиях Сибири", как штрафной и экономической колонии,* поскольку результатами усилий народных масс воспользовалось царское правительство. Колониальное положение региона отрицательно сказалось на экономике, сильно затормозило ее развитие. Выход из сложившейся ситуации сторонники движения видели в развитии "мирской общинной предприимчивости", свободном переселении, "учреждении покровительства сибирской торговле и промышленности" улучшении быта рабочих. Идеологи областничества высказывали отрицательное отношение к уголовной ссылке, произволу местной администрации, поставили вопрос'о развитии образования и культуры в регионе и .ткрытия с этой целью здесь университета.

В течении 1863 г. возвратившись в Сибирь областники(Г.Н. Потанин, Н.М.Ядринцев, С.С.Шашков, Ф.Н.Усов, Е.Я.Колосов, Н.. И.Наумов) развернули в Омске, Томске, Красноярске, Иркутске активную пропаганду революционно-демократических идей. Их деятельность в 1863-1865 гг. носила целенаправленный и скоординированный характер. Соглашаясь с Н.А.Лапиным и С.Ф.Ковалем в оценке' революционно-демократической направленности деятельности областников в это время, признавая наличие у них единой программы, некой, пока еще аморфной организации, мы полагаем,

I. Потанин Г.Н. Шелпунов перед судом образованной Сибири// Томск, губ. ведомости.- 1864, 9 сент.

что эта работа не приследовала цели непосредственной подготовки вооруженного восстания в Сибири.

Арест и изъятие у областников в мае-июне 1865 г. прокламаций "Сибирским патриотам"/'Патриотам Сибири" привели к организации в Омске специальной следственной комиссии по делу "Об открытии виновных в распространении в Сибири противоправительственных прокламаций". Всего было арестовано 59 чел., а общее число привлеченных к дознанию достигло семидесяти. Но установить авторов прокламаций не удалось и лишь "откровенное признание" Г.Н.Потанина послужило основанием для обвинения областников в сепаратизме и подготовке отделения Сибири от Российской империи. Следствие законаллось в ноябре 1865 г., но лишь в феврале 1868 г. заочно выносится приговор - Г.Н.Потанин получает пять лет каторжных работ, большая часть арестованных подлежала высылке в отдаленные уезды Архангельской губернии. Таким образом совпали не только взгляды и практическая деятельность сторонников движения и революционеров-демократов, но и драматический финал их усилий.

Во второй главе изучается дальнейшая эволюция рассматриваемого движения в 70-е - первой половине 90-х гг. ХКвека. Этот, период производит противоречивое впечатление. С одной стороны, активная разработка областнической программы, ее пропаганда в ведущих периодических изданиях, создание собственных газет ("Сибирь","Сибирская газета"."Восточное обозрение"), наконец, празднование 300-летия присоединения Сибири к России(1881) и приуроченное к этому издание фундаментального труда Н.М.Яд- ■ ринцева "Сибирь как колония", создавали представление об областничестве как действенном общественно-политическом движении, инициирующим "областной," вопрос в российской публицистике того времени. -С другой стороны, попытки выявить, группы областников, их неформальные объединения в сибирских городах и столицах по аналогии с цервой половиной 60-х годов приводят к неожиданному результату - таковых просто не оказывается. Применительно к анализируемому периоду становится неправомерным употребление термина "движение", поскольку не существовало никакой, даже аморфной организации, его активные сторонники действовали разрозненно.

Тем и" менее шел процесс наработки программы движения.'

Среди его активных сторонников появляются новые имена - Д.М. Головачев,.П.В.Вологодский, А.В.Адрианов, Вл.М.Крутовский. Собственно.термин "областничество" вводится в повседневное употребление именно тогда, прежде всего как фактор оживления культурной жизни провинции. За этой внешней оболочкой лежали глубинные процессы, связанные с оформлением в народничестве либерального направления с его концепцией "малых дел'.' Но в пФой п.ттпркпоп'и пб.ттяо'гниийр.тпп кяк общероссийское явление не получило распространения.

С этого времени наметилась линия противост 1яния между революционным народничеством- и областничеством, позволяющая' отдельным исследователям утверждать об отрицательном отношении областников к народничеству, а следовательно быть по своей сути движением буржуазно-либеральным. Кофликт между централистским(революционно-народническим) и областническим (либерально-народническим) направлениями открыто проявился в конце 80-х годов в Иркутске столкновением Н.М.Ядринцева, поддержанного одним Г.Н.Потаниным, и Н.М.Астыревым и его единомышленниками из числа ссыльных народников. Так между единомышленниками произошел разрыв, не затронувший, впрочем, основ народнической теории. Поэтому ссыльные революционеры 70-80-х годов XIX в. по мере своей эволюции в сторону либерального народничества быстро находили общий язык с областниками и начинали действовать совместно.

Таким образом, в 70-90-е годы XIX века анализируемое движение приобрело либерально-народническую окраску со значительными включениями просветительства. Изучая историй колонизации региона областники, прежде всего Н.М.Ядринцев, пытались ответить на мучивший их вопрос о причинах серьезного отставания .в. развитии эк чомики Сибири в сравнении с колониями европейских государств(США, Канада, Австралия), освоение которых началось примерно в одно время и среди населения которых преобладали потомки выходцев из метрополии. Ответ сводился к установлению негативного воздействия штрафной колонизации и произвола приезжих; чиновников. Это привело к нейтрализации положительных Факторов в колонизационном процессе и обусловило отставание. Поэтому они рассматривали'Сибирь-как. колонизируемую окраину, политическую и экономическую колонию

царского самодержавия, проводящего здесь колониальную политику в интересах помещиков и буржуазии центральной России.

Б экономической сфере областники считали, что даже зачатков капиталистических отношений в Сибири нет и были убеждены в возможности перешагнуть к более справедливому общественному строю с помощью общины, кустарного, артельного производства, а с начала XX в. посредством кооперации. В рамках либерального народничества идеологи движения считали возможным осуществить свою программу с помощью реформ(введение земства, гласного суда, свободы переселений) и просветительской деятельностью.

Параллельно с этим областническая тенденция начинает трактоваться и как обоснование специфики региона в природно-климатическом, социально-экономическом, этнографическом-отношениях, а отсюда - его право на самоуправление и автономию. Одним из "кирпичиков" движения становится положение о формировании в Сибири нового этнографического типа русского населения. В то же время Н.М.Ядринцев-высказал мысль о том, что в основе областничества лежит не этнографический признак, а экономический фактор. С другой стороны, Г.Н.Потанин в 18731876 гг. попытался связать понятие "область" с развитием общины. По его мнению община будет развиваться вширь, охватывая значительную территорию. И уже тогда, в духе теории Пру она, община должна получить автономию.* Образец такой гигантской, общины,, включающей в себя целую область, он видел в Уральском казачьем войске.

За кажущейся активной деятельностью областников к середине 90-х гг. XIX в. скрывался всесторонний кризис. Резко сократился и.без того немногочисленный круг активных сторонников движения.^ Потерпели крах надежды на переход Сибири к светлому будущее минуя капитализм. Конкретная жизнь требовала изменения программы, приспособления ее к условиям развивающегося капитализма. Но старое поколение сторонников движения к это1ду не была готова. С наибольшей силой кризис отразился на лидере областничества Н.М.Ядринцеве и стал причиной его самоубийства.

I. Потанин Г.Н. Письма.- Иркутск, 1987,- Т.1.- С.НО,

22

В третьей главе "Областничество на рубеже веков(середина 90-х годов XIX века - 1904 г.)" рассматривается процесс модернизации программы движения применительно к условиям начала XX века. Роль лидера и идеолога движения переходит к.Г.Н.Потанину.. Вокруг него группировались единомышленники, среди которых следует выделить А.В.Ддрианова, Д.М. и П.М.Головачевых, В.И. Анучина, П.В.Вологодского, Вл.М.Крутовского, Н.Н.Козьмина. Активно сотрудничали с ними ссыльные народники С.П.Швецов, Д. А.Клеменц, И.И.Попов, В.А.Караулов, М.Н.Загибалов, а также ^близко стоящие к,ним по взглядам М.Н.Вознесенский, Н.Я.Новом-бергский, Н.В.Соколов. Прочные контакты у областников были со стоящими на буржуазно-либеральных позициях профессорами томских вузов и сибирской интеллигенцией - М.Н.Боголеповым, И.А. Малиновским, М.Н.Соболевым, А.В.Витте» А.Н.Гаттенбергером, Е. Г.Штильке, П.И.Кусковым, Г.З.Андронниковым, М.П.Овчинниковым, Е.Г.Шольпом. ■

Для большей части областнического актива характерным было расплывчатость, неопределенность политических взглядов. За внешним единством скрывались взаимные антипатии, предубеждение, а то и просто зависть. Так, В.И.Вагин следующим образом отзывался о И.И.Попове:"Он человекочень способный и умный,- и все таки я ему не доверяю. У меня какое-то органическое предубеждение против господ с революционной окраской, хотя я и сам, до известной степени, ношу .ее, не потому йи это, что я радикал только по внешности, по форме выражения и мелких поступков, а в глубине души - консерватор."* Парадоксального здесь ничего нет. Для Сибири начала XX века характерным было слабая политическая дифференциация интеллигенции -социальной базы областничества, как впрочем большинства политических объединений.

С конца XIX в. сторонники движения сочетали в своих взглядах буржуазно-либеральные, либерально-народнические(неонароднические) воззрения и отдельные положения марксистской социологии в меньшевистской интерпретации. Вместе взятые они несли в себе сильный элемент демократизма в борьбе с феода- -

; Г.- ГАИО.ф. 162, оп.1, д. 117, л.ЮОЗ. ™ .

льными и полуфеодальными пережитками. Прогрессивное значение имела деятельность областников по развитию культуры, просвещения и научных исследований в регионе. Для них характерным становится идеализация старожильческого крестьянства, утверждение, что "Сибирь - этой рай мужиков."* Развивая указанное положение сторонники неонароднического направления продолжали смотреть на капитализм как на явление искусственно насаждаемое правительством. Предпочтение отдавалось кустарному производству и кооперации. Но, понимая, что Сибирь идет по пути капитализма эта часть областников выступила с программой преобразований, направленных на сохранение патриархальности региона. Главным.ее звеном считалось введение земства.

Буржуазно-либеральное направление в областничестве стояло на позициях стимулирования капиталистических 'отношений. Выражая интересы части местной крупной буржуазии, они выступали за развитие капиталистических отношений при помощи тех же средств, что и неонародники. - отмена Челябинского тарифного перелома, введение порто-франко в устьях Оби и Енисея, привлечение более "культурного"'иностраадого капитала и введение земства. • . ■

В рассматриваемое время у областников окончательно складывается представление о Сибири как колонии в экономическом и политическом аспектах этого понятия. Дальнейшая разработка вопроса о специфике, региона привела к обоснованию П.М.Голо- • вачевым,-А.В.Адриановым, Г.Н.Потаниным вывода о существовании здесь особого историко-этнографического типа русских, сформировавшегося под воздействием взаимодействия с аборигенами, процесса колонизации и природно-климатических условий. На основании этого регион выделялся в отдельную область России, автономия которой "есть необходимое, логическое- следствие конституционного строя.

В четвертой главе анализируется участие сибирских област-

1. Потанин Г.Н. Нужды Сибири//Сибирь, ее современное состо-ние, ее нужды.- СПб.,1908.- С.289. '

2. Сиб. жиэнь(Томск).- 1906, 16 февр,

ников в первой российской революции 1905-1907 гг., их претензия на роль некого надклассового, надпартийного образования, выражающего, якобы, интересы всего населения региона. Практическое воплощение автономистского идеала выразилось в проекте создания Сибирской областной думы, регионального представительного органа, наделенного широким комплексом полномочий. Данная идея нашла воплощение в "Основньк положениях Сибирского областного сс?'си", приня^1-1^ Wö ^^о 2Я—29

августа 1905 г. в Томске. С 1906 г. борьба за областную думу осуществлялась в рамках кампаний вокруг Государственной думы.

Наряду с выработкой программных положений, в 1905 г. предпринималась попытка создания Сибирского областного союза, т.е. организационного оформления областничества. Ее кульминацией явился упомянутый выше съезд 28-29 августа 1905 г. Главной его целью стало стремление объединить политические группировки региона под знаменем создания местного земства во главе с Сибирской областной думой. На съезде достигается кратковременный компромисс между группировками, стоящими за областниками - эсерами и буржуазными либералами. На короткое время(осень 1905 г.) в Сибири оформился блок непролетарских объединений, сплоченный областническими лозунгами. Блок развалился после опубликования манифеста 17 октября 1905 г. в связи с оформлением местных организаций кадетской партии. Попытка эсеров собственными силами'поддержать деятельность Сибирского областного союза провалилась.

Поляризация политических сил в стране осенью 1905 г. привела к тому, что оольшая часть областнического "актива" определилась в партийном.отношении, продолжая считать себя активными сторонниками движения. Сибирские кадеты выступили за союз с областниками « в решений совместного■заседания двух бюро ,- томского отдела к&детской партии и .Сибирского областного союза подчеркивалось:"Сибирский союз может явиться объединяющим центром для.всех прогрессивных партий Сибири ' при предстоящей выборной кампании."* Еще до начала первой российской революции наладилось прочное - взаимодействие между

I. Сиб. жизнь.- 1905, б дек.

обласгниками и эсерами. В период ее подъема Г.Н.Потанин был на их стороне. Идея создания областной думы настолько захватила сибирских эсеров, что они пытались бороться за нее после развала Сибирского областного союза."Нашим лозунгом является самое широкое.самоуправление Сибири, для чего должна быть учреждена Сибирская областная дума или две Думы - Западная и Восточная,- говорилось в резолюции съезда Сибирского союза партии социалистов-революционеров,...- везде, во всех захолустьях Сибири идея областного управления должна быть известна. Пропагандируйте же товарищи автономию Сибири..."*

Противниками областничества в рассматриваемый период выступал!-- социал-демократические организации региона, хотя у определенной части марксистов, прежде всего меньшевиков, наметилась тяга к сотрудничеству со сторонниками движения. Даже Красноярский комитет, наиболее последовательно в Сибири проводивший большевистскую тактику, в своем нелегальном издании - газете "Хроника", поддержал идею областного самоуправления. "Только ей, самоуправляющейся Сибири,- говорилось в ней,-принадлежит право располагать своими землями и представлять их для правильного заселения и хозяйствования края.

Таким образом,' в 1905-1907 гг. по инициативе областников был подготовлен проект введения регионального самоуправления с областной Думой. Он послужил основой для оформления в Сибири летом-осенью 1905 г. блока непролетарских объединений, в который вошли областники, эсеры, кадеты, в определенной степени меньшевики. Этот блок необходимо рассматривать в духе ' буржуазно-демократических преобразований й оценивать положительно. Однако скрепленный областническими лозунгами союз развалился после опубликования манифеста 17 октября 1905 г. Поэтому к концу первой российской революции вновь, определился кризис областнического движения. Его лидерам'не удалось повести за собой народные массы, провалилась попытка создания собственной организации,

1. ЦГАСР, ф,102, оп, 1907, д.9, ч.63,л.Ц7.

2, Хроника, орган Красноярского комитета РСДРП, 1907,ишь.

Пятая глава посвящена, характеристике основных тенденций эволюции сибирского.областничества между буржуазно-демократическими революциями(1907 - февраль 1917 г.)» К февралю 1917 г. оно продолжало эклектически сочетать буржуазно-либеральные требования ускорения капиталистического развития с неонародническими иллюзиями возможности альтернативного варианта эволюции по осуществлению неопределенной "новой системы хозяйства" í Пти всем !?<гом построения сторонников движения базировались на фундаментальном положении о колониальной зависимости Сибири от метрополии.

После революции 1905-1907 гг. областничество, как и другие политические группировки, переживало всесторонний кризис. 1остепенно положение изменяется. Основные надежды на получение для Сибири земства областники возлагают на сибирскую парламентскую группу в Государственной думе. Непосредственно в регионе усилия актива движения сосредоточились на деятельности в отделах "Общества изучения Сибири и улучшения ее быта". Збластники активно использовали в своих интересах местную периодическую печать, прежде всего газету "Сибирская жизнь" и курнал "Сибирские вопросы". Им не удалось добиться сколь-ни-5удь широкого распространения своих идей в. регионе. Закончитесь неудачей две попытки организационного сплочения сторонников движения. Одна связана с деятельностью "Сибирского <ружка томских студентов"(1907-1911), созданного по инициативе томских студентов и эсеровской организации города. Его мены разрабатывали вопрос о создании в университете кафедры зибиреведения, собирали материалы о порто-франко в устьях )би и Енисея. Кружок прекратил' существование в связи с раз-залом эсеровских организаций. Следующая.попытка относится к [915 г., когда В.И.Анучи" и М.Б.ШаТйлов попытались воссоз- . ;ать Сибирский областной .союз, используя для этого сибирские землячества томских вузов. Союз распался к вящему удовлетворе-шю жандармов,"не успев ничем проявить своей деятельности."-''

; В целом к 1917 году областничество объединяло сравнительно небольшую группу интеллигенции Томска, Красноярска, [ркутска и ряда других городов и не пользовалось, популярно-

I., ЦГАОР, ф. 102, оп.1915, д.20,ч.81,л.Б,л.6. . . .

стью среди большей части населения Сибири.

В шестой главе рассматривается деятельность областников и использование их лозунгов с марта 1917 по 1922 г. Тогда они занимали крайне правый фланг мелкобуржуазной демократии, не представляя, тем не .менее, однородного образования. Отдельные их группировки и видные сторонники(Г.Н.Потанин, A.B. Адрианов, Н.Н.Козьмин, И.И.Серебренников, Вл.М.Крутовский, JI. И.Шумиловский, П.В.Вологодский, Г.Б.Патушинский, М.Б.Шатилов, И.А.Якушев и др.) были тесно связаны с различными политическими объединениями, действовавшими в Сибири, подвергались их воздействию.

По мере дальнейшего размежеванк: классовых сил во время от Февраля к Октябрю 1917 г. и гражданской войны определенная часть областников сомкнулась с буржуазно-помещичьей реакцией. Другая же отошла от 'активной политической деятельности или примкнула к мелкобуржуазной антиколчаковской оппозиции, ничем себя в ней не проявив.

Сибирскому областничеству не удалось четко сформулировать применительно к рассматриваемому, времени своей программы, кроме выдвижения лозунга автономии региона. Более того, определенная часть его сторонников, пошедшая за колчаковцами, фактически порвала с ним. Массированное использование автономистских положений, проведение формально областнических форумов в 1917 г.(конференции и двух съездов) стало возможным благодаря поддержке и участию в них представителей и организаций мелкобуржуазных партий и группировок(эсеры, меньшевики, на- ■ родные социалисты и т.д.). К областническим группировкам, • как объединениям "не партийного, а делового характера" примкнули лица из числа буржуазной интеллигенции, оказавшиеся в Сибири во время империалистической войны и революции(Г.К.Гинс, Н.Д.Буяновский, И.А.Михайлов, Г.Г.Тельберг и др.) или сиби-ряков-интеллигентов(В.Н.Пепеляев, И.А.Молодых, М.П.Головачев и др.), вернувшихся тогда домой'. В целом большую часть областнического актива тогда можно, подобно Н.Д.Буяновскому, отнести к деятелям "с неопределенно-социалистическими симпатиями."

В течении 1917 г. и вплоть до ноября 1918 г. областни-

чество и его лозунги послужили основой для создания мелкобуржуазного блока в Сибири, развернувшего борьбу против взятия власти большевиками, за свержение советской власти, а затем возглавившего в лице своих представителей антисоветские государственные образования на востоке страны. Буржуазная контрр-революция, как показывает опыт Сибири, была бессильна без массовой опоры осуществить эти действия. Более того, поддержав лозунг автономии региона, осенью 1917 г. она отстраняется от участия в попытках создания антисоветских объединений типа Сибирской областной думы, Временного Сибирского областного совета, Временного правительства автономной Сибири, прикрывавшихся лозунгом однородно-социалистического пра: .тельства.

Вместе с тем, прийдя к власти летом 1918 г., мелкобуржуазная демократия обнаружила свою слабость, противоречивость., неспособность к самостоятельному историческому творчеству. Окончательное падение влияния в массах, внутренний распад и разброд, переход на позиции буржуазно-монархической реакции означал катастрофу для большинства мелкобуржуазных организа«' ций и группировок региона. Первыми из них в середине 1919 г. сошли с политической арены,областники. В последующем их лозунг автономии в различных модификациях(Земский собор,. Сибирское учредительное собрание, Сибирское народное собрание, Сибирская крестьянская советская социалистическая республика и т.д.) был использован остатками мелкобуржуазных объединений в антисоветской борьбе 1917-1922 г.

Закономерностью событий 1917-1922 гг. в Сибири, как и России в целом, явился крах буржуазно-либеральной и мелко-буржуазной(неонароднической). концепций эволюционного развития страны. Как нам представляется,; основная причина этого - отсутствие социальной базы для д'чной эволюции,'прежде всего в виде гражданского общества и "третьего сословия", как его несущего элемента.' / : .-'•'■"• ~

В заключении подводятся итоги исследования..Сам факт, столь длительного существования областничества, как проявления общественно-политической мысли, объясняется'слабостью социальной и национальной дифференциации российского общества второй половины XIX - начала XX вв."У нас вообще социальная диффе-

ренциация и символика слаба,- замечал по этому поводу П.Н.Милюков в 1910 г.- Это одно уже свидетельствует об элементарности нашей культуры. У нас просто нет - и не было - настоящей, так сказать, густоты междусоциальной ткани: того переплетения взаимоотношений, на котором могла бы прочно держаться социа-альнал символика.-"*

С другой стороны, областнические представления в начале XX века органически вписывались в западноевропейскую концепцию развития человеческой цивилизации. Побывавший в Сибири в 1913 г. известный норвежский ученый и общественный деятель Фритьоф Нансен вполне естественным считал существование здесь "значительной партии, мечтающей о гомруле; эта партия находит, что для такой обширной страны, как Россия, недостаточно центрального правительства и одной общей Думы, которой приходится ведать все дела, "и большие и малые, и которая, поэтому не может достаточно вникать в местные интересы отдельных областей. Для Сибири нужна, по мнению этой партии, особая Дума и особые органы местного самоуправления, обслуживающие исключительно одну Сибирь."^

Поэтому наметившийся в последнее время областнический "ренессанс" (появление' областнических групп в городах региона, выдвижение требований возрождения Дальневосточной республики, создания Енисейской, Тюменской республик и т.д.) нужно рассматривать как сочетание двух тенденций.

С одной стороны, под флагом деидеологизации, философского и экономического нигилизма, сочетающегося с историческим не-.вежеством, в обстановке увлечения митинговыми действиями,' утопическими надеждами на "процветание" за счет монопольного обладания отдельными ввдами сырья(нефть, уголь, лес, сельскохозяйственная продукция) происходит реализация.положений и лозунгов полностью тождественным имевшим распространение в 1917-1922 гг., неонароднических по своей сути.

1. Милюков П.Н. Интеллигенция и историческая традиция// Вехи.Интеллигенция в России. Сб.статей 1909-1910.- М. ,1991,-

с.347.

2.Нансен Ф. В страну будутцего(1915).- Магадан, 1969,- С. 203.

Во-вторых, в рамках поиска эффективной модели эволюционного перехода к рыночной модели развития наше общество сталкиваете." с проблемой децентрализации управления громадной территории, что привело к формированию представлений о региональном самоуправлении в рамках крупных экономических районов. Мы на качественно ном уровне развития производительных :ил, с учетом экономических, социальных, национальных, культурных, зоологических проблв.'т Сибири гштяемгет осмыслить и начать решать их, делая ставку на региональную самостоятельность. С этой точки зрения история сибирского областничества представляет не просто интерес, а определенную практическую значимость в рамках.текущих проблемм сегодняшнего дня.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

1. Первая русская революция в СибириСк историографии проблемы). Учебное пособие,- Новосибирск, Изд-во Новосибирск, ун-та, 1982, 90 с.

2. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х - 60-х годах XIX века,- Новосибирск, Изд-во Новосибирск, ун-та, 1989, 144 с.

3. 0 периодизации истории областнического движения в Сиби-ри//Изв. СО АН СССР.- 1976 - № 6.- Вып.2.- С.96-101.

4. Взаимоотношения сибирских областников с эсерами и кадетами в годы первой русской революции//Некоторые вопросы истории древней и современной Сибири.- Новосибирск, 1976.- С. 50-59.

5. Эсеры и сибирские областники в начале XX века// Изв. X) АН СССР.- 1980.- Г» I.- Вып. I.- С.77-82»

6. Некоторые вопросы истории сибирского областничества в период подьема первой русской революции//Сылка и общественно-политическая жизнь в Сибири.ХУШ - начало XX в.- Новосибирск, 1978.- С. 110-125.

7.Сибирское областничество и вопросы промышленного развития края в конце XIX - начале XX века//Рабочий класс центра страны и Сибири.- Новосибирск, 1981,- С.246-254.

8. Борьба большевиков Сибири с областничеством в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической

революции в освещении советской историографии//Большевики Сибири в трех революциях.- Новосибирск, 1981.- С.89-110.

9. Итоги изучения советскими историками общественно-политического движения в Сибири периода капитализма//Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции,- Новосибирск, 1981,- ВыпЛ.- С.85-89.

10. Отношение сибирских областников к развитию транспортных коммуникаций между Сибирью и Европейской Россией в конце XIX - начале XX вв.//Россия и социально-экономическое развитие Сибири.Тезисы докладов и сообщений зональной конференции.-Тюмень, 1982.- С.45-46.

11.Вз? чмоотношения сибирских областников с политическими ссыльными во второй половине XIX - начале XX веков//Ссыльные революционеры с Сибири(Х1Х в.- февраль 1917 г.).- Иркутск, 1983.- Вып.8,- С.115-124.

12. Использование большевиками Сибири объединений и собраний городской и сельской интеллигенции для усиления работы в

массах в 1905 г.//Город и деревня.Сибири в досоветский период.

Бахрушинские чтения.- Новосибирск, 1984.- C.I42-I49.

13.Сибирское областничество и .контрреволюция: к проблеме взаимоотношения//Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем. Востоке I9I7-I922.- Новосибирск, 1985.-

С. 169-175.

14. Борьба большевиков против Сибирской областной думы в ■ конце 1917 - начале 1918 гг.//Большевики во главе трудящихся масс Сибири в трех российских революциях.- Новосибирск, 1986,-С.53-61. . -

15. Оформление программы сибирских областников в период революции 1905-1907 гг,//Революционное и общественное движение в Сибири в конце XIX - начале XX вв.- Новосибирск,■1986,- С.

I19-132.

16. Произведения Н.М.Ядринцева 70-80-х гг. XIX в. кал источник по изучению исторического опыта освоения Сибири/Политическая ссылка в Сибири XIX - начала XX вв.Историография и источники.- Новосибирск, 1987,- С.48-54.

17. Сибирские областники и организации непролетарских партий в 1917 г.//Великий Октябрь и социалистические преобразова-

шя в Сибири. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной сонференции "Великий Октябрь и социалистические преобразования з Сибири".Секция 1-Щ.- Новосибирск, 1987.- С.75-77.

18. Сибирские областники в период колчаков'дины//Классовая >орьба в Сибири в переходный период,- Тюмень, 1987.- С.28-35.

19. Организации непролетарских партий и группировок в Си-¡ири периода Октябрьской социалистической революции в освеще-!ии ппрофрких иг.ториков//Великий Октябрь и социалистическое ¡троительство на Урале и в Сибири в переходной период,- Тю-1ень, 1987.- С.20-22.

20. Об авторстве и времени написания прокламаций "Сибирским [атриотам" и "Патриотам Сибири"//Социально-экономические отно-гения и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода.-[овосибирск, 1987.- С.98-110.

21. Г.Н.Потанин на А.лтае//Алтай в прошлом и настоящем.-Барнаул, 1987.- С.90-93.

22. Большевики Сибири и областнические съезды в 1917 г.// юльшевики Сибири в борьбе за победу.Великой Октябрьской со-;иалистической революции.- Новосибирск, 1987,- С.48-57.

23. Характеристика сибирского областничества в произведени-х В.Н.Соколова//Лолитическая ссылка и революционное движение

России. Конец XIX - начало XX вв.//Новосибирск, 1988.- С. 34-142..

24. Оценка Н.М.Ядринцевым характера социально-экономическо-о развития Сибири в 70-е - первой половине 90-х годов XIX в, Дозяйственное освоение Сибири. Историография цроблемы.-овосибирск, 1988,- С.190-202. ' _

25. Сибирские областники 60-80-х гг. XIX в. о переселениях// сториография и источники изучения исторического опыта освое-ия Сибири. Тезисы доклг-ов и-сообщенйй Всесоюзной научной , онференции.- Новосибирск, 198Ь.-_ Вып.I.-С. 196-196..

26. Переговоры Реввоенсовета 5-й армии и Сибревкома с деле-ацией Политцентра в.Томске в январе 1920 г.//Сибиряки в' орьбе за власть Советов, за защиту; социалистического Отечес-ва. Тезисы Всесоюзной научной конференции.- Новосибирск, 290.- С.43-45.; ^ '

27. Сибирское:областничество выгоды Октябрьской революции

'""■■'.■ зз ;

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Шиловский, Михаил Викторович

Введение. С. 4 « 56.

Глава I. Сибирские областники в российском общественно-политическом движении в конце 50-х - 60-х годах XIX века,

§ I. Формирование мировоззрения областников и их участие в общест венно-политической жизни периода первой революционной ситуации. С. 57 - 79.

§ 2, Программа сторонников движения в 60-е гг. XIX в. С, 79 -

§ 3. Деятельность областников в Сибири, следствие и суд над ними. С. ИЗ « 131.

Глава 2. Сибирское областничество в 70-е - первой половине 90-х го» дов XIX века.

§ I. Основные направления эволюции движения. G. 132 - 164,

§ 2. Областническая программа развития региона в 70-е - первой половине 90-х годов XIX века. С. 164 - 188,

Глава 3. Областничество на рубеже веков(середина 90-х годов XIX века - 1904 г.).

§ I, Областники и основные вопросы социально-экономического развития региона. С. 189 « 206.

§ 2. Попытки приспособления программных положений движения к условиям интенсивного развития капиталистических отношений в Си-бири. С. 207 - 221.

Глава 4, Областники в революции 1905 - 1907 гг»

§ I. Кардинальное обновление программы движения в период первой российской революции. С. 222 * 231,

§ 2. Попытка создания Сибирского областного союзв. С, 231 • 235.

§ 3, Взаимоотношения сторонников движения с местными организациями политических партий и группировок в 1905-1907 гг. С. 235 - 244. " " '

Глава 5, Сибирское областничество между буржуазно«»демократическими революциями(1907 - февраль 1917 года),

§ I. Основные тенденции эволюции областничества в 1907 • 1917 гг« С. 245 ~ 259.

§ 2, Концепция социально-экономического развития Сибири в работах сторонников движения начала XX века. С, 259 - 270,

§ 3, Областники и некоторые вопросы внутренней жизни региона в пе» риод между буржуазно«*демократическими революциями. С. 270 «. 282.

Глава 6. Сибирское областничество в Октябрьской революции и граждан*» ской войне(март 1917 - 1922).

§ I, Областничество в период осуществления Октябрьской революции (март 1917 - январь 1918 гг.). С. 283 316.

§ 2. Подготовка мелкобуржуазным блоком вооруженного свержения Со*» ветской власти в Сибири под областническими лозунгами(февраль ~ май 1918 г.). С. 316 - 326.

§ 3. Сибирское областничество во время "демократической" контрре«* волюции(июнь « ноябрь 1918 г,). С. 326 - 375.

§ 4, Использование областнических лозунгов на заключительных этапах гражданской войны и в первые годы НЗПа.- С, 375 •» 405.

Введение диссертации1992 год, автореферат по истории, Шиловский, Михаил Викторович

Научная значимость ц актуальность темы исследования» Существ венное воздействие на общественно-политическую и культурную жизнь Сибири второй половины XIX - начала XI веков оказывало сибирское областничество - система взглядов части местной интеллигенции на прошлое, настоящее и будущее региона как специфической области в соетаве российского государства, а также общественно-политическое и культурное движение, пытавшееся пропагандировать эти взгляды. Оно проделало областники длительную эволюцию. На разны* этапах своей историиформулировали и развивали концепцию территориальной самостоятельности Сибири на основе принципов земской реформы 1864 г., дополненных предложением создать наряду с волостным, уездным и губернским земством еще и облает* ное(региональное) в лице сибирской областной думы, наделенной комп* лексом полномочий^аналогичных компетенции штата в федеральной систе-ме США.

Дважды: в момент зарождения на рубеже 50-х - 60-х гг. XIX в., и во время социалистической революции и гражданской войны областничее* тво выдвигало программу создания государственного образования на во* стоке страны. В первом случае - с целью быстрейшей реализации планов революционеров-демократов по вооруженному свержению самодержавия; во втором - в 1917-1920 гг., под лозунгом создания однородно-социалисти-чеекого правительства, противопоставляя себя советской власти.

Как система взглядов, идеология, областническая теория активно разрабатывалась и пропагандировалась видными учеными, литераторами, общественными деятелями Г.Н.Потаниным, Н.М.Ядринцевым, С.С.Шашковым, Н.И.Наумовым, А.В.Адриановым, М.В.Загоскиным, В.И.Вагиным, Вл.М. Крутовским, И.И.Серебренниковым, Н.Н.Козьминым, К.В.Дубровским, П.М.

Головачевым и др., оставившими заметный след в истории русской культуры. Неоднократные попытки областнического актива перейти к конкретным практическим действиям и подвести под теорию организационный ба* зис, т, е. создать соответствующую организацию("Сибирский областной союз',' "Сибирский союз независимых социалистов*федералистов", "Сиби|£ союз областников*автономистов" и т. д.)^успеха не имели. Активное использование лозунгов движения» в частности в 191? - 1920 гг., ста* ло возможным благодаря их поддержке со стороны организаций непроле* тарских партий и группировок, прежде всего эсерами в качестве идее* логического обоснования "демократической" контрреволюции.

Областников можно по праву считать родоначальниками идеи регионального хозрасчета; они разработали оригинальную программу освое* ния природных богатств края; дали обоснованный ответ на вопрос об эффективности каторги и ссылки, и как средства освоения(штрафной ко* лонизации) Сибири, и как метода перевоспитания преступников; активно выступали в защиту аборигенного населения. Из одних названий книг Н. М. Ядринцева(1842 * 1894): "Сибирь как колония", "Русская община в тюрьме и ссылке", "Сибирские инородцы: их быт и современное состоя* ние" можно составить представление о проблемах^поднятых ими» Сторон* ники движения внесли большой вклад в развитие культуры и науки, ста* новление периодической печати. Одним словом - без истории областничества невозможно представить исчерпывающей картины жизни Сибири второй половины XIX - начала XX веков.

Памятуя о контрреволюционном финале движения нельзя забывать о том положительном, что сделали его сторонники, тем более когда мы на качественно новом уровне начинаем ставить и решать проблемы когда-то глубоко разработанные ими, как представителями немарксистского направления российской общественной мысли. Например, охрана и рациональное использование природных ресурсов региона.

Существенное значение анализ истории областничества имеет с точ~ ки зрения изучения непролетарских партий и группировок, их организа«* ций и объединений в регионе. Сторонники движения активно взаимодействовали с народниками, эсерами, народными социалистами, меньшевика* ми, кадетами» националистами, политическими ссыльными,стремясь стать объединяющим началом для всех их и претендуя на надклассовое выражение интересов населения Сибири. В свою очередь программные положения и лозунги движения сыграли существенную роль в оформлении с осени 1917 г» в регионе мелкобуржуазного блока,активно боровшегося с советской властью и возглавившему государственные образования на востоке страны(Западно-Сибирский комиссариат, Временное Сибирское правитель* ство) сразу же после ее свержения солдатами Чехословацкого корпуса (май - ноябрь 1918г.).

Важной предпосылкой необходимости специального исследования областнического движения второй половины XIX - первых двух десятилетий XX в. является наличие в исторической литературе большого числа одно-сторонних, противоречивых и неточных оценок и точек зрения на движе* ние в целом, а также значительные лакуны в исследовании областничес* тва и прежде всего в 70 - 90-е гг. XIX в., 1907 * 1917 гг., наконец, отсутствие обобщающих исследований. Еще буржуазно-либеральный историк М. И. Альтшуллер писал по этому поводу: "Из всего сказанного ви* дно, что областничество являет такую туманную картину, разобраться в которой с научной полнотой и знанием под силу только будущему историку сибирского областничества." Не приходится уже говорить о таких конъюктурных извращениях, как приписывание движению исключительно отрицательных черт вообще или на отдельных этапа* и соответствующего воздействия на общественно-политическую жизнь региона.

I. Альтшуллер М. И. Земство в Сибири.- Томск, 1916.* С. 325*

Сейчас по многим вопросам истории движения среди исследователей нет единой точки зрения. Идет оживленная дискуссия по определению характера движения, направленности деятельности его сторонников в разное время. На наш взгляд, при анализе истории движения нужно исходить из положения об эклектическом Характере областнического мировоззрения, базировавшегося на слабой социальной дифференциации сибирского общества эпохи капитализма и сочетавшего в себе элементы буржуазного либерализма, революционного, а затем преимущественно либерального народничества. На любом этапе истории движения мы видим сочетание этия тенденций, преобладание одной над другой по отдельным вопросам, но нцкогда они не получали абсолютного превосходства и преобладания в программных положениях и взглядах сторонников движения.

Все вышеперечисленное свидетельствует о научной значимости и актуальности изучения почти семидесятилетней истории сибирского областничества второй половины XIX - начала XX веков.

Состояние научной разработки темы. Накопленный по изучаемой проблеме материал всегда оказывал определенное "давление" на новые по ней исследования и перед историком встает нелегкая задача - либо нейтрализовать это "давление", либо использовать в нужном направлении.

С этой точки зрения историография сибирского облаетничества производит двойственное впечатление. С одной стороны, вроде бы имеется многочисленная и разнообразная исследовательская литература. Практически в каждом серьезном сочинении по истории Сибири эпоии капитализма, периодов социалистической революции и гражданской войны анализируются взгляды и отношение сторонников движения к различным вопросам местной жизни. Соответствующее отображение областническая проблематика нашла в историографических работах Н.В.Блинова, Л.М.Горюшкина, В. Г. Мирзоева, М. Е. Плотниковой, М. Б» Шейнфельда, Существенный вклад в разработку истории движения, биографий его активных сторонников внесли представители смежных гуманитарных наук - геосра-фы, краеведы, экономисты, этнографы, фольклористы, журналисты и т.д.

Наиболее сложная проблема, которая возникает в этой ситуации -необходимость реставрации фактов. Множество эпизодов истории движения, жизни и деятельности его лидеров подается во многослойной обертке, которые не всегда, однако, являются научно истинными, а отдельные суждения просто ошибочны. Поэтому приходится срывать эти покровы, а их обрывки чрезвычайно засоряют поле исследования.

Необходимо иметь ввиду, что большая часть специалистов, касавшихся областнической проблематики, специально ею не занимались и свои представления об этом сложном и многослойном явлении общественно-политической жизни региона формировали, или на основе отдельных работ областников, пусть даже фундаментальных, не учитывая при этом времени их написания и произвольно распространяя их выводы на характеристику всей истории областничества, или заимствуя выводы у историков отдельных этапов движения сообразно с собственными вкусами.

I. Мирзоев В. Г. Историография Сибири(Домарксистский период) М., Мысль, 1970$ Шейнфельд М. Б. Историография Сибири(конец XIX - начало XX вв.).- Красноярск, Красноярск, пед. ин-т, 1973; Блинов Н. В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири.- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1974; Плотникова М. Е. Советская историография гражданской войны в Сибири*- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1974; Порюшкин Л,И# Историография Сибири(период капитализма).- Новосибирск, Новосибирск, ун-т, 1979.

Чисто исследовательских работ по теме не так уж много, хотя справедливости ради следует указать, что к сегодняшнему дню защищено более десятка кандидатских диссертаций, посвященных отдельным этапам областнической истории и ее активным участникам. Отсутствуютобобщаю-щие исследования охватывающие всю историю движения. Для того чтобы фО разобраться в современном состоянии истографии проблемы необходимо проследить отдельные этапы в ее складывании и развитии.

Интерес к истории областничества возник в первую очередь в среде самих областников и их союзников из числа буржуазно-либеральной и мелкобуржуазной интеллигенции. Видное место в их творческом наследии занимают очерки-некрологи посвященные жизненному пути сибиряков внес-ших определенный вклад в формирование идеологии и практику областничества. Значительное количество сочинений касалось жизни и деятельности лидеров рассматриваемого движения Н.М.Ядринцева и Г. Н. Потанина. В отношении первого всячески замалчивались обстоятельства и причины самоубийства, подчеркивались его заслуги в деле развитиия на уки и культуры в регионе. Большинство работ посвященных F.H, Потанис ну приурочены к его 80-летнему юбилею, отмечавшемуся осенью 1915 г»

1. Глинский Б. Б. Николай Михайлович Ядринцев,- М., 1895; Семев-ский В.И, Несколько слов памяти Н. М. Ядринцева // Русская мысль.-1895 ф $ I; Баимов Г. Несколько слов памяти Н« М. Ядринцева // Сиб. сборник,- 1901 - Вып. 1; Лемке М. К. Николай Михайлович Ядринцев,-СПб., 1904; Михайловский Н, К. К характеристике Н, М. Ядринцева // На сибирские темы.- СПб.* 1905.

2, Вологодский П. В. Г. Н. ПотанинСкак публицист Сибири и общественный деятель).- Томск, 1915ф Шатилов М.Б, На славном посту // Сиб. студент,- 1915 - * I; Смолин В. Григорий Николаевич Потанин.- Казань, 1916.

Они носили панегерический характер и лишь в статье А, В. Адрианова содержалась попытка показать роль юбиляра на всех этапах истории об ластничеетва, его заслуги как воспитателя и политического наставника Н. М. Ядринцева.

Попытки осмыслить отдельные этапы истории движения содержатся в публицистических работах Г. Н. Потанина начала XX в. Они являются ценным источником, но в то же время правомерно включение их в состав историографических источников, так как?анализируя текущие собы-тия;автор рассматривал и предшествующие этапы. По мнению Потанина на протяжении всей своей истории областничество имело культурнический и либеральный характер. Анализируя участие своих сподвижников в первой российской революцин;он вынужден признать крах их стремлений создать областную думу из-за враждебного отношения к ней сибирского крестьянства. .

Обратили внимание сторонники движения и их союзники на участие областников в кампании за введение земства и попытке создания Сибир« 4 ского областного союза в 1905 г« При этом в фундаментальной моно

1. Адрианов А. В. К биографии Г. Н. Потанина // Сборник к 80-летию дня рождения Григория Николаевича Потанина.- Томск, 1915.

2. Потанин Г. Н. Областническая тенденция в Сибири.- Томск, 1907 он же. Нужды Сибири // Сибирь, ее современное состояние, ее нужды,-СПб.» 1908.

3. Потанин Г. Н. Нужды Сибири.- С. 288.

4. Малиновский И. А, Накануне земства в Сибири // Вестник Европы 1910.- В 12$ Сборник о земстве в Сибири,- СПб., 1912| Анучин В. И. Сибирское областничество // Сиб. студент.- 1915 - $ 1-2; Алтшуллер М.й, Указ. соч. графии М. И, Алтшугглера появляются элементы критического отношения к деятельности областников. Он указал на нечеткую разработку программных положений Сибирского областного союза. Касаясь этого же сюжета В. И. Анучин первым показал, что "рожденный областниками союз /Сибирский областной - М. Ш./ при определенно областнической программе сам по себе не был областническим, ибо в него немедленно вошли люди самых разнообразных политических воззрений".

В годы социалистической революции и гражданской войны в связи с активным использованием мелкобуржуазной("демократической") контрреволюцией областнических лозунгов усилился интерес к его истории. При этом произошла смена акцентов. Движение начинает квалифицироваться как политическое и сепаратисткое с момента возникновения, В серии публикаций основное внимание уделялось двум наиболее ярким периодам областнической истории - началу 60-х гг. XIX в. и времени первой рос3 сийской революции. Применительно к первому Be. М. Крутовский, К. В. Дубровский, С. Жидиловский сообразно своей политической ориентации определяют областничество второй половины XIX в. как разновидность

1. Анучин В. И. Указ. соч.- С. 71.

2. Козьмин й. Н. Областничество // Сиб. записки.- 1918 - № I,* С.

50.

3. Дубровский К. В. От идеалов к действительности(Областническая идея в прошлом и настоящем).- Иркутск, 1917; Колосов 1. Е. Молодое народничество 60-х годов(Сибиряки в общерусском социально-революци-онном движении) // Сиб. записки.- 1917 - № 2; Юрцовский Н. С. Земство в Сибири.- Тобольск, 1917; Крутовский Be. М. Из истории сибирского областничества.// Сиб. записки.- 1917 - № I; Шилов А. А. Общество "Независимость Сибири" // Вольная Сибирь.- 1918, 17 февр., 18, 23 марта; Жидиловский С. Николай Михайлович Ядринцёв // Сиб. рассвет.» 1919 - № 9. народничества, выражавшее интересы сибирского крестьянства. Деятельность сторонников движения в 1905 - 1907 гг. идеализировалась, им отводилась лидирующая роль в деле создания Сибирского областного союза, разработке его программы, игнорировалось участие во всем этом буржуазных либералов и эсеров. По мнению большинства названых авторов^ всю историю областничества до 1917 г. нужно рассматривать как культурный сепаратизм в отличии от политического, определившего лицо движения со времени победы Февральской революции.

Заключительным аккордом собственно областнической историографии движения явились работы его сторонников, созданные в эмиграции, преж^ де всего в Праге, где под руководством бывшего председателя Сибирской областной думы И. А. Якушева сложился своеобразный культурный и исследовательский центр сибиряков-эмигрантов, выпускавший во второй половине 20-х годов свой периодический орган "Вольная Сибирь".

В статьях И. А, Якушева речь идет не об областниках, а об использовании лозунгов движения мелкобуржуазной-контрреволюцией в борьбе за власть. С этой точки зрения в них содержатся уникальные сведения по областническим съездам 1917 г., истории Сибирской областной думы и ее драматической борьбе со своим "детищем" - Временным Сибирским правительством.

Что касается монографии С. Г, Сватикова,то это единственное до

I, Серебренников И. й. Сибиреведение.- Харбин, 1920; Якушев И. А, Григорий Николаевич Потанин(Его политические взгляды и общественно-политическая деятельность) // Вольная Сибирь(Прага).- 1927 - Вып. I; он же. Февральская революция и сибирские областные съезды // Там же. 1927 - Вып. 2; он же. Очерки областного движения в Сибири // Там же. 1929 - Вып. 7; Сватиков С. Г. Россия и Сибирь(к истории сибирского областничества в XIX веке).- Прага, 1930. настоящего времени исследование, в котором анализируется процесс зарождения и развития областничества вплоть до конца первой российской революции. Работа представляет самостоятельное и оригинальное исследование, в основе которого лежит стремление автора связать генезис областничества с эволюцией русского освободительного движения. Одним из первых он тщательно проанализировал процесс взаимоотношений областников с представителями различных политических партий. Первым С, Г. Сватиков сделал обоснованый вывод о сотрудничестве сторонников движения с организациями мелкобуржуазных и буржуазных партий, начавшийся со времени проведения в конце августа 1905 я. съезда Сибирского областного союза. Ему же принадлежит приоритет в обнаружении определенного взаимовлияния кадетов, эсеров и областников, хотя в этом альянсе он явно преувеличивал роль последних, игравших якобы ведущую роль в создании Сибирского областного союза. Не получило подтверждения у советских историков утверждение С. Г. Сватикова о союзе областников и октябристов. Общее положительное впечатление о монографии смазывается панегерическим подходом автора к областничеству. Отмечая провал попыток сторонников движения повести за собой население региона, он не смог выявить причин неудач, даже на том уровне, как это сделал Г. Н. Потанин.

Однако перечисленные работы не повлияли на формирование и развитие советской историографии темы, поскольку спрятанные в спецхраны они стали доступными для историков только в 60-е годы.

Первые характеристики областничества с марксистских позиций относятся к началу XX в. и принадлежали Д. М. Зайцеву, В# А.Ватину (Бысгрянекому), М.К. Ветошкину, В. Е.Воложанину, В.Н, Соколову(Мих. Садко). Разоблачая претензию областников на надклассовое выражение интересов всего населения Сибири, они рассматривали его как буржуаз-но-либеральное движение, ^.выражавшее интересы местной буржуазии в течении всей своей истории,

С середины 20-х годов советские историки выступили с рядом работ^ посвященных возникновению движения, формированию областнической идеологии, деятельности его сторонников в 60-е - первой половине 90-х гг. XIX в., жизненному пути Г, Н. Потанина, Н. й. Ядринцева, С.

I. Зайцев Д. Общественное движение в Сибири // Образование.-1906 -ft 3; Соколов В. М.СМих. Садко). О демократизме сибирском // Сиб. мысль(йркутск).- 1911, 21 июня; Чужак Н. Ф. О сибирской и иноси-бирской интеллигенции // Сиб. архив.- 1913 » * 5; Ветошкин М. К. Сибирское областничество // Современный мир.- 1913 - № 3; Ватин В. А. К юбилею областничества // Сиб. архив.- 1915 - № 12; Воложанин В. Е. Из истории сибирской общественности // Утро Сибири(Томск).- 1917, 14, 15, 18 янв.

- 15 I

С. Шашкова, А, П. Щапова и др, При этом часть исследователей(Г. Б, Круссер, А. П. Бородавкин, Б. П, Козьмин, М, Г. Сесюнина и др.) вслед за большевистскими публицистами рассматривали всю иеторию движения как процесс сотрудничества буржуазии и интеллигенции региона» а само областничество определяли как разновидность буржуазного либерализма*

Другая группа историков(М. А. Гудошников, Н. Степанов, Я. Р, Ко

I. Круссер Г. В. Сибирские областники.- Новосибирск, 1931; Гудошников М. А. Классовая природа областничества //Будущая Сибирь.-1931 т Л I; TepeHfbeB А. Н. М. Ядринцев // Сиб. огни.- 1934 - £ 6; Степанов Н. П. А. Словцов.- Л., 1935; Козьмин Б. П. А. П. Щапов в Сибири // А. П. Щапов в Иркутске.- Иркутск, 1938; Бородавкин А. П. С. С. Шашков как историк Сибири // Тр. Томск, ун-та,- 1957 - Т. 136; Кошелев Я, Р. Русская фольклористика в Сибири,- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1962; Митина Н. П. "Во глубине сибирских руд".- М#, Наука, 1966; Коваль С. #. Характер общественного движения 60-х годов XIX века в Сибири // Общественно-политическое движение в Сибири в 1861-I9i7 гг.- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1967; Лапин Н. А. Рева» люционно-демократическое движение 60-х годов XIX века в Сибири.-Свердловск, Средне-Уральск. кн. изд-во, 1967$ Слабкий А, С. Жизненный путь С. С. Шашкова.- Харьков, Изд-во Харьковск. ун-та, 1967; Го-рюшкин Л, М. Сибирские областники // Сов. историческая энциклопедия. Т. 12.- С. §24; Мирзоев В. Г. Указ. соч.; Коржавин В. К,, Яновский Н, Н«, Мирзоев В. Г. К характеристике сибирского областничества // Сиб.

1971 - № 12; Сесюнина М. Г, Г, Н. Потанин и Н, М, Ядринцев -идеологи сибирского областничества второй половины XIX века,- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1974; Шиловский М, В, Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х - 60-х годах XIX века,- Новосибирск, Изд-во Новосибирск, ун-та, I989, шелев, С.Ф.Коваль, В.Г.Мирзоев, М.В.Шиловский) считает в общем виде, что областничество эволюционировало от революционного демократизма к буржуазному либерализму и было частью общероссийского революционно-демократического движения♦

Промежуточное положение в спор© заняли А.Терентьев и М.К.Ветош-кин. Они считают, что областничество изначально разделилось на два направления: народническое во главе с Н.М.Ядринцевым и буржуазно-либеральное, возглавляемое Г.Н.Потаниным* Однако данная точка зрения не получила в последующем распространения.

Сложившееся противостояние двух основных групп осложняется рядом существенных недостатков,присущих работам Н.АДапина, С.Ф.Коваля, М. Г.Сесюниной. В частности, последняя, настаивая на определении областничества во второй половине XXX в. как движения буржуазно-либерального, как подчеркнул в предисловии к ее монографии И .М, Разгон, не всегда последовательна. Не заметила она, что по своему социальному составу молодые сибиряки, жившие в Петербурге в 1860-1863 гг., относились к разночинцам - слою наиболее восприимчивому к пропаганде революционно-демократического лагеря и являвшемуся его движущей силой. Главной чертой, сближавшей областников е либералами М.Г.Сесюнина считает идею отделения Сибири от России или "сибирский сепаратизм",, чего сторонники движения никогда не отстаивали, но затем она признает, что после возвращения домой, областники сначало временно, а затем вообще откладывают идею борьбы за отделение Сибири на отдаленное бу-4 дущее» .

1. Терентьев А. Указ. соч.- С. 132, 135; Ветошкин М. К. Из истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири.-М.# ОГЙЗ, 1947.- С. 10.

2. Сесюнина.М. Г. Указ. соч.- С. 45, 137.

3. Сесюнина М. Г. Указ. соч.- С. 36-37.

4. Сесюнина М. Г. Указ. соч.- С. 72, 93.

С другой стороны^С. Ф.Коваль и Н.А.Лапин сформулировали ряд декларативных положений^не подкрепленных фактами(о наличии связей у группы Г.Н.Потанина и Н.М.Ядринцева с польскими политическими ссыльными в Сибири, о подготовке областниками вооруженного восстания здесь и т. д.).

Справедливости ради следует отметить, что жесткая квалификация историками-томичами анализируемого движения как буржуазно-либерального в последнее время несколько изменилась. По мнению авторского коллектива учебного пособия "История Сибири" областничество ".«.вобрало в себя и отразило как черты общероссийского революционно-демократического движения, так и требования, рождаемые своеобразием социально-экономического развития Сибири. Вопрос о классом содержании областнического движения остается дискуссионным. Однако прогрессивный характер его применительно ко второй половине XIX в. несомненен.". Отмеченное противостояние двух основных групп исследователей к сегодняшнему дню усилилось, поскольку историки социально-экономичесо кой и культурной жизни региона втрой половины 3XIX в. в зависимости от личных вкусов заимствуют выводы о характере обл&стнического движения у представителей той или иной группы. Один из примеров, типичный в сложившейся ситуации,- заявление Н.А.Якименко:"Только с появлением специального исследования М.Г.Сесюниной можно считать доказанным,- пишет она,- что платформа Н.М,Ядринцева не отличалась от платформы правого либерального лагеря, провозгласившего еще в 60-е годы мирный прогресс и отрицание революционной борьбы, выступившего за незначительные изменения в социальном и политическом строе России'.'

1. История Сибири.- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1987.- С. 326,

2. Якименко Н. А. Массовое заселение Сибири и Дальнего Востока в освещении отечественной дворянско-буржуазной историографии // Исторг и историки.- М., Наука, 1985.- С. 76.

Необходимо учитывать и эволюцию взглядов исследователей. Например Л.Я,Подольская признается:"По мере накопления материалов автор отказался от прежних выводов и полагает, что общественно-политические взгляды В.И.Вагина и его деятельность носили демократический характер, а на этапе 60-80-х гг. он был близок к революционно-демократическому лагерю!? .Несмотря на сделанные ею выводы, подкрепленные солидной аргументацией, отдельные историки по-прежнему рассматривают В.И.Вагина как историка буржуазно-либерального направления»

Необходимо отметить вообще слабую разработку истории второго этапа освободительного движения в Сибири.К тому же существование полярных точек зрения по вопросу о характере областничества во второй половине XXX в. обуславливает настоятельную необходимость дополнительного его изучения в это время.

Значительно слабее, в основном в исследованиях И.Г.Мосиной, Н. В. Блинова, Л.А.Жадан, М.Б.Шейнфельда и частично автора анализируется областничество с конца XIX ы. до Февральской буржуазно-демокра

I. Подольская Л. В. И, Вагин как общественный деятель и историк Сибири. Автореферат канд. диссерт.- Иркутск, 1979,- С. 9. тической революции. При этом Й.Г.Мосина, Н.В.Блинов, Л.А.Жадан характеризуют движение в начале XX в. как разновидность буржуазного либерализма, идейно и организационно сомкнувшегося с кадетами, применительно к этому же периоду М.Б.Шейнфельд?рассматривая областничество как разновидность буржуазного либерализма,его своеобразие видит в специфике взаимоотношений с кадетами(не сливались с ними, но и не противостояли им) и народниками(создавались определенные точки со-прикосновения), хотя прямо и не заявляет о сосуществовании в движении буржуазных и мелкобуржуазных(неонароднических) тенденций, что пыта

1. Блинов Н. В. Указ. соч.- С. 22; Шейнфельд М. Б. Указ. соч.; Мосина И. Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири.-Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1978; 1адан Л. А. К вопросу об идеологии сибирского областничества(1907-Х916) *// Из истории общественно-политической жизни в Сибири.- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1981^ она ж*-Из общественно-политической деятельности Сибирского областничества в 1907-1917 гг.// Из истории буржуазии в Сибири.- Томск, Изд-во ®омск. ун-та, 1982; Шиловский М.В. Взаимоотношения сибирских областниt» ков с эсерами и кадетами в годы первой русской революции // Некоторые вопросы истории древне|й и современной Сибири.- Новосибирск, 1976; он же. Сибирское областничество и вопроеы промышленного развития края в конце XIX - начале XX века // Рабочий класс центра страны и Сибири.- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1981; он же. Оформление программы сибирских областников в период революции I905-J.9G7 гг.// Революционное и общественное движение в Сибири в конце XiX - начале XX вв.- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1988,

2. Шейнфельд М. Б, Указ. соч.- С. 88.

- 20 ейся доказать мы в перечисленных выше публикациях.

Более активно изучалось участие областников в революционном процессе от Февраля к Октябрю 1917 г., во время установления Советской власти, в годы гражданской войны. Как и по другим периодам истории движения при характеристике действий его сторонников большинство историков исходило из представлений о буржуазно-либеральной сущности его, в силу чего фиксировались связи областников лишь с кадетами. Определенную роль в формировании подобной позиции сыграл И.М.Разгон.

I. Вегман В. Д. Областнические иллюзии рассеянные революцией// Сиб. огни.- 1923 - № 3; он же. Областнические иллюзии возрожденные колчаковщиной// Там же.- 1923 «• № 5-6; он же. Сиболдума// Там же.-1923 - № 4; Печеных Н. И. Борьба большевиков против сибирского облас~ тничества в период подготовки великого Октября// Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока.- Томск, Изд-во Томск, ун-та,1960; Разгон И. М. Сибирское облас®ничество в 1917 году// Программа и краткое содержание докладов объединенной научной сессии по вопросу "Предпосылки революции и установления Советской власти в Сибири".- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1964; Разгон И. М., Плотникова М. Е. Г.Н.Потанин в годы социалистической ре^ волюции и гражданской войны// Тр. Томск, ун-та.- 1965 «. Т. 158; Разгон И. М. Расстановка классовых сил в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции// Тр. Томск, ун-та.-1968 - Т. 214; Разгон И. М., Бабикова Е. Н. Об эволюции сибирского областничества в 1917 году// Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне й в период Великой Октябрьской социалистической революции.- Томск, йзд-во Томск, ун-та, 1978; Демидов В. А. Сибирские областники и буржуазные националисты// Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири.- Новосибирск, 1976; Косых Е. Н, Областничество и культурная жизнь трудящихся Сибири в 1917 г.// Из иетории социалистического строительства в Сибири.- Томск, Изд»во Томск, ун-та, 1984,

Исходя из гипотетического предположения о том, что "в конце XIX и в начале XX вв. буржуазия в Сибири вполне оформилась.он рассматривал ее организации и в частности кадетов в I9I7-19I8 гг. в качестве единственной руководящей силы местной контрреволюции. Что касается собственно областников, то они "во главе с местным их руководителем Г.Н.Потаниным все больше переходили к прямому сговору с монархически настроенной контрреволюционной сибирской буржуазией", а их лозунги подхватили эсеры, попытавшиеся использовать областничество в своих контрреволюционных целях^борьбы против социалистической революции, против Советской власти.

Вслед за ним Л.А.Жадан категорически заключает:"То, что сибирское областничество в 1917 г. представляло собой разновидность буржуазного либерализма, среди ученых спора не вызывает11, а Е.Н.Косых данную точку зрения считает научно обоснованой и не нуждающейся в пе-5 ресмотре. Подобная трактовка базируется на преувеличенном представлении об организационном и политическом влиянии сибирской буржуазии, ее политических организаций в регионе, хотя, как установила Й.Г.Мосина, к 1917 г. процесс формирования буржуазию в политическую силу в в Сибири не завершился и она была недостаточно экономически сильной и недостаточно политически созревшей. С другой стороны, попытки при

1. Разгон И. М. Расстановка классовых сил в Сибири.- Сф 23,

2. Там же•

3. Разгон И. М, Указ. соч.- С.22.

4. Жадан Л. А. Из общественно-политической деятельности.- С. 126.

5. Косых Е. Н, Указ. соч.- С. 3.

6. Мосина И. Г. Указ. соч.- С. 168, низить роль мелкобуржуазной контрреволюции в 1917-1920 гг. в Сибири, стремление априори отрицать связи областников с эсерами связаны, как правильно, на наш взгляд, подметил В«И.Шишкин "с даннью не до конца преодоленной традиции рассматривать аееров и меньшевиков как послушных марионеток российской и иностранной буржуазии, полностью лишенных какой-либо самостоятельности!!.

Существованию и консервации полярных точек зрения по сибирскому областничеству во многом способствовала слабая разработка в отечественной историографии вопросов общественно-политической жизни региона периодов капитализма, социалистической революции и гражданской войны. Преимущественное внимание уделялось социально-экономическим процессам, истории пролетариата и крестьянства, отдельным наиболее ярким политическим событиям. Изучение общественно-политических процессов, политических организаций и группировок в Сибири явно отстает на общесоюзном фоне*

Так, в тематических сборниках "Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг•"/ ТТ. I - IX/ за I960i.I988 гг. из 204 публикаций лишь две посвящены Сибири и то косвенно, поскольку в одной рассматривается пребывание Н.Г.Чернышевского в Вилюйской ссылке, а в другой - правительственная политика по отношению к декабристам в середине XIX в.

1. Шишкин В. И. Современная советская историография иностранной интервенции и гражданской войны в Сибири: дискуссионные проблемы// Из истории интервенции и гражданской воны в Сибири и на Дальнем Востоке 1917-1920,- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1985 - С. 28.

2. См.? Революционная ситуация в Воссии в середине XIX века: деятели и историки.- М,, Наука, 1986.- Приложение "Тематическая роспись содержания сборников "Революционная ситуация в России в I859-I86I гг." - Т.Т. I-IX.

На другом хронологическом полюсе(I9I7-I920 гг.), как констатирует М. Е.Плотникова,"отстает историография гражданской войны в Сибири от уровня историографии этой темы в стране в целом и в области изучения истории мелкобуржуазны» партий, групп и организаций данного периода в сибирском регионе? Этот вывод распространяется и на историю областнического движения. К тому же многочисленные лакуны в изучении г " общественно-политической жизни Сибири второй половины XIX - первых двух десятилетий XX в., слабая изученность непролетарских группировок, организаций и объединений усложняют задачу анализа истории областничества, заставляют проводить изыскания по этим направлениям.

Серьезным образом на состояние изученности проблемы влияет "общий фон", т. е. степень разработки истории освободительного движения в России, дискуссии по его отдельным аспектам. Применительно к раннему областничеству(60-е - первая половина 90-х гг.) встает вопрос о воздействии на формирование мировоззрения областников, их общественно-политических взглядов воззрений русских просветителей и декабристов. Но в современной обществоведческой литературе нет единства взглядов на просветительство. Существуют и противостоят друг другу две трактовки этого понятия.

Одна группа специалистов(Г.С.Васецкий, С.А.Покровский, П.Н. Берков, Г.М.Фридлендер, З.А.Каменский) понимают просветительство в узком смысле этого слова, как объективно буржуазную идеологию, обосновывающую мирный, реформаторский путь перехода от феодально-крепостнических порядков. Другие исследователи(Э.С.Виленская, Ю.М.Лотман, В.А.Дъяков, М.Г.Вандалковская, Г.П.Шатрова) рассматривают просветительство в самом широком смысле слова, как передовую антифеодальную, объективно буржуазную идеологию(воспринятую областниками от П.А.Слов

I. Плотникова М. Е. Современная советская историография гражданской войны в Сибири// История СССР.- 1985 - № 5.- С. 116. цова и ссыльных декабристов), которая охватывала общие прогрессивные черты русских антифеодальных^политических направлений - революционного, мирного и либерального.

Идет дискуссия о эволюции взглядов декабристов в сибирской ссылке. И если большинство исследователей традиционно считает, что здесь дворянские революционеры остались верны идеям своей революции онной молодости, то в последнее время появились публикации, которые на большом фактическим материале показывают,"что дворянские революционеры в середине XIX в. не были единодушны в евоих воззрениях, одни из них приближались к либеральному, другие к демократическому течению, но в целом все они, дожившие до амнистии^ оставались противниками крепостничества и самодержавия."

С точки зрения характеристики областничества 60-х - первой половины 90-х гг. большое значение имеет выявление отношений его сторонников с общественно-политическим движением того времени, его основными течениями. Среди советских историков по поводу эволюции революционного лагеря на втором этапе освободительного движения сосуществует две позиции опредилившиеся в ходе дискуссии 1966 г. о пере-одизации разночинного этапа в Институте истории АН СССР. Ш.М.Левин, А.Ф.Смирнов, Я.Э.Ельсберг, Р.А.Таубин подразделяют его на три периода: революционное просветительство(революционная демократия 60-х годов), революционное народничество 70-х, либеральное народничество

1. Дъяков В. А. Освободительное движение в России I825-I88I.- М., 1979.- С. 213; Шатрова Т.П. Декабрист Д.И.Завалишин.- Красноярск, Йзд-во Красноярск, ун-та, 1989.- С. 75.

2. Тальская 0. С. Декабристы и самодержавие в годы сибирской ссылки// Ссыльные декабристы в Сибири.- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1985.- С. 32.

80-90-х гг. Другая точка зрения(Б.П.Козьмин, Б.С.Итенберг, М.Г.Седов, В.А.Твардовская, Э.С.Виленская, В.Ф.Антонов, Р.В.Филиппов, Н.А. Троицкий), как нам*: представляется, более обоснованно признают народническое единство разночинского этапа и делят его на два периода: господство революционного народничества(начало 60-х - начало 80-х годов) и преобладание либерального народничества(с начала 80-х до середины 90-х гг. XIX в.).

Что касается периодов социалистической революции и гражданской войны, то здесь идет дискуссия по вопросу о сущности, хронологических рамках, партийном составе "демократической" контрреволюции, одной из составляющих которой являлись областники. Высказываются противоположные точки зрения, идет оживленный обмен мнениями. М.Е.Плотниковой, а затем В.И.Шишкиным сформулирована и обоснована идея о том,"что под "демократической" контрреволюцией подразумевается в одних случаях начальный этап революции и гражданской войны, в других -антисоветская деятельность мелкобуржуазных партий безотносительно по времени." Как нам представляется,в истории гражданской войны в Сибири этапы "демократической" контрреволюции можно выделить в начале (май-ноябрь 1918 г.) и в конце(ноябрь 1919 - январь 1920 гг.), когда логика событий выдвинула мелкобуржуазные группировки,объединенные областническими лозунгами, на роль руководящей силы антисоветского лагеря. Однако и в период колчаковщины(ноябрь 1918 - ноябрь 1919 гг.) "демократическая" контрреволюция как специфическое течение существовало, хотя фактически бездействовало.

До сих пор не решен вопрос, кого считать областником и о их партийной принадлежности, начиная с 1905 г. Зачастую все движение сводится к личностям Г.Н.Потанина и Н.М.Ядринцева. Так, А.П.Бородавкин четко отделил С.С.Шашкова от областничества как движения буржуазно

1. Шишкин В. И. Указ. соч.- С. 27. либерального и отнес его к плеяде русских революционеров-демократов, поскольку взгляды последнего были выдержаны в духе революционной идеологии и, следовательно, не могли иметь ничего общего с областническими. Предположить обратное исследователь не захотел. М.В.Загоскин причислен A.M.Черновой к последователям движения "сибирский патриотизм" с неопределенной программой. Такое же положение с Н.И.Наумовым. Поразительная пестрота взглядов наблюдаемся при определении партийной принадлежности лидеров в I9I7-I9I9 гг. Для примера? П. В,

Вологодский А.И.Касьяном, П.С.Парфеновым, А.Н.Резниченко причисляет» Ч ся к эсерам, авторы биографической справки в "Сибирский советской 5 энциклопедии" признают его принадлежность к ПСР только до 1917 г., М.Е.Плотникова, В.В.Гармиза категорически отрицают принадлежность главы Временного Сибирского правительства когда-либо к эсеровской

1. Бородавкин А. П. Указ. соч.» С. 2JL0.

2. Чернова А. И. Общественно-политическая деятельность М.В.Загоскина// Из истории просвещения Восточной Сибири.- Иркутск, 1972,- С. 99.

3. Кожевников С, Е. Николай Иванович Наумов.- Новосибирск, 1952,-С. 6, 28.

4. Парфенов П. С. Гражданская война в Сибири 1918-J920.- М., 1925.- С. 74; Резниченко А. Н. Начало гражданской войны в Сибири. Борьба большевиков против меньшевистско-эсеровокой буржуазной дикта» туры в 1918 г.// Боевые годы.- Новосибирск, кн. изд-во, 1959.- С.41| Касьян А. К. Антинародная роль руководителей кооперации Западной Сибири в первый период Советской власти и гражданской войны// Уч. зап. Омск. пед. ин-та.- 1962 - Вып. 15.- С. 61t Демидов В. А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири.- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1978.- С. 197.

5. ССЭ.- Т. I,- С. 526. 27 •»

I 2 партии., Г.З Иоффе квалифицирует его Щвк полукадета, полуэсера.

Близок к нему Ю.В.Журов считает названное лицо "кадетом по политическим взглядам, до революции примыкавшего к правым социалистам-ре-волюционерам'.' Наконец, И.М.Разгон категорически настаивает на принадлежности П.В.Вологодского к кадетам.

И еще одна закономерность, присущая освещению деятельности областников особенно на заключительных этапах своей истории, В общем потоке публикаций выдерживается своеобразный "двойной" стандарт, когда, с одной стороны, областнические деятели(Г.Н.Потанин, А.В.Адрианов, Вл.М.Крутовский, И.И,Серебренников и др.) предстают с безупречной репутацией ученых-подвижников, публицистов, а с другой - с буржуазно-либеральной физиономией общественных деятелей, прищедших в конце своего жизненного пути в лагерь контрреволюции. Более того робкие попытки разобраться в деталях их политической карьеры, объяснить их политическую позицию общим неприятием большей части российской интеллигенции советской власти, поставить под сомнение обвинения в контрреволюционной деятельности воспринимаются чуть ли не как попытки "реабилитации областников-потанинцев" и "искажение исторической 5 действительности,"

1. Плотникова М. Б. Роль "Временного Сибирского правительства" в подготовке контрреволюционного колчаковского переворота в Сибири// Тр. Томск, ун-та,- 1964 - Т. 167,- С, 58; Гармиза В. В, Крушение эсеровски» правительств.- М., Мысль, 1970,- С. 102-103,

2. Иоффе Г. 3. Великий Октябрь и эпилог царизма.- М,, Наука, 1987.- С. 305.

3. Журов Ю. В. Гражданская война в сибирской деревне,- Красноярск, Изд-во Красноярск, ун-та, 1986.- С. 46,

4. Разгон И, М, Расстановка классовый сил.,.- С. 19, 20.

5# Разгон И. М., Познанский В, С. Исследования в сибирском регионе комплексной проблемы "Великая Октябрьская соцталистическая революция"// Гуманитарные исследования в Сибири: итоги и перспективы,--Новосибитэск. Наука. Сиб. отл-ние. 1984. С. T7S Т76

Анализ имеющейся литературы по теме, особенно вышедшей в последней время, показывает: во-первых, бесперспективность одномерного восприятия событий прошлого и, во-вторых, вытекающая отсюда концептуальная схема большинства исследователей, когда изначально определялись итоговые выводы, а под них подгоняли фактический материал, в то время как задача ученого, по мнению Ромена Роллана, заключается не в том, чтобы "пускаться в путь с готовой^мудростью, но в том, чтобы добросовестно собирать ее по дороге."

Произведенный обзор исследований дает основание утверждать, во-первых, об отсутствии обобщающих работ по истории сибирского областничества второй половины XIX - начала XX вв., во-вторых, о неравномерности ее освещения по отдельным периодам, в-третьих, о наличии спорных и декларативных выводов и суждений,приведших к сосуществованию полярных точек зрения на характер движения и оценку деятельности отдельных его сторонников; в-четвертых, общее состояние разработки проблемы связано с положением дел в изучении общественно-политической жизни;; региона эпохи капитализма, во время социалистической революции и гражданской войны. Все это позволяет утверждать о настоятельной необходимости дальнейшего изучения истории областничества второй половины XlX - первых двух десятилетий XX вв.

Терминология. Наличие во вводной части исследования данного раздела обусловлено необходимостью определения ряда понятий,употреблявшихся сторонниками сибирского областничества, толкование которых изменилось к настоящему времени. Например, основополагающий термин "область" сейчас понимается как "основное звено системы административно-территориального устройства, крупная административно-терри^ ториальная единица, входящая непосредственно в состав союзной ре

I. Роллан Р. Полное собрание сочинений.- Т. II,- М., 1937.- С. 205. спублики". Даже в историческом аспекте он рассматривается только как "в дореволюционной России административно-территориальная единица, соотвествующая губернии, расположенная на окраинах государства или на землях казачьих войск." Кстати, подобное узкое толкование термина "область" приводит в том же издании к неправильному определению областничества, как "буржуазно-либерального течения в дореволюционной России, добивавшегося культурной и экономической самостоятельности отдельных областей." В буквальном понимании анализируемое движение можно рассматривать как стремление части населения Забайкальской, Акмолинской или Якутской области к "культурной и экономической самостоятельности", что совершенно неверно.

Кроме того, здесь же мы считаем необходимым сформулировать основные критерии выделения собственно областников, сторонников движения и его наиболее активной части из общей массы сибирской интеллигенции.

Выше мы уже определяли областничество как систему взглядов, а также как общественно-политическое и культурное движение части сибирской интеллигенции. Концептуальную основу его составлял вопрос о взаимоотношениях России и Сибири, которую областники признавали специфической территориально-экономической и этнографической областью, отличной от Европейской России и населенной народом,этнически вышедшим из русского, но под воздействием природно-географических и со

1. Юридический энциклопедический словарь.- М., Советская энциклопедия, 1984.- С. 202.

2. Советский ^энциклопедический словарь. Изд. 2-е.- М., Советская энциклопедия, 1983.- С. 908. В Сибири к началу XX в. существовали Акмолинская, Забайкальская, Якутская области.

3. Там же. циальных условий эволюционировавшим в особый историко-этнографичес-кий тип, коренным образом отличный от русского народа-прародителя.

Сторонники движения оперировали терминами "автономизм"сепаратизм м, "федерализм". Несмотря на формальные различия, они имели, по их представлениям, определенную смысловую и историческую связь. Для того, чтобы понять какой смысла вкладывали областники в перечисленные термины приводим их толкование принятое тогда, в том числе у сторонников движениями общепринятое употребление их сейчас.

АВТ0Н0МИЗМ

Общепринятое толкование в кон- Определение тер- Общепринятое употреб-це XXX * начале XX вв. мина областниками ление термина сейчас

I 2 3

Автономия(греч.), т.е. са- "Таким образом "Автономия - пра-мозаконие, индивидуальная сво- областничество во самоетоятельно-бода действия, означает в фи- в Сибири приня- го осуществления лософском смысле, самостояяель- ло форму автоно- государственной ное бытие, определенное собст- мизма, борьбы власти или управ-венным разумом и совестью(Ка- за создание ав- ления, представлен-нт), в смысле юридическом - тономного края ное конституцией это право, предоставленное в еоетаве импе- какой либо части единениям, сословиям, карпора- рии." государства'.' . циям руководствоваться собственными нормативами и правилами в определенных приделах. Некоторые, наконец, к понятию А. относят и всю широкую область самоуправления.

1. Энциклопедический словарь Брокгаужа и Ефрона.- Т. I.- СПб.-.- С. 126.

2. Сватиков С. Г. Указ. соч.- С. 3.

3. Советский энциклопедический словарь.- Изд. 2-е.- С. 17. 31

СЕПАРАТИЗМ

12 3

Сепарати- "Сепаратизм - это постепенное образова- "Сепаратизм -зм - так на- ние политических и культурных миров. Раз стремление к зывается в область доросла, доразвилась до самое- отделению, дви-истории по- тоятельного существования, для какой це- жение национа-литическое ли может служить опека или насильствен- льных меныиин-движение, на- ное оставление в составе прежнего гос. ств многонаци-правленное к союза? Область входит в состав государ- онального госу-достижению ственного объединения до те* пор^пока дарства за от-отдельной ей это выгодно. Мы говорим^конечного областью тех областях, значительная часть насе-данного го- ления которых уже жив^т сознательной сударства ав- политической жизнью" тономии или политической самостоят|-льности."

ФЕДЕРАЛИЗМ X 2

Федерализм - основной "Сущность его(фе-прйнцип федерации и при- дерализма- М.Ш.) знание политическим на- заключается в чалом федеративную орга- автономии мелких деление и образование самостоятельного государства или автономной об-3 ласти." .

Федерализм - I. Система государственного устройства на федеративных началах, организаци

1. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.- Т. 58.- СПб., 1905.- С. 574.

2. "Оба". Сепаратизм// Сиб. записки.* 19X8 - Л 4,- С. 61.

3. Словарь иностранных слов.- М., i964.- С. 584.

- 32

I 2 3 низацию государства, стре- общественных онная структура чего-либо, мление обьеденить несколь- единиц, не основанная на признании фе-ко родственных государств обьединенных дерации. 2. Движение в неKofi одну федерацию, либо между собой торых(главным образом много-обратить государство уни- одной центр- национальных) в пользу феде-тариев в государство фе- альной союз-^ ративного государственного деративное. Вообще говоря, ной властью? строя." , федерация есть крайняя и наиболее развитая форма самоуправления."

В практике движения наиболее употребительными первоначально были термины "область","областничество","патриотизм". Начиная с 90-х годов XIX в. в обиход внедряются понятия "автономизм","федерализм". Термин "сепаратизм" - явление более позднего времени. Из сопоставления приведенных толкований видно следующее.

Во-первых, все оти термины в современном звучании имеют национальный оттенок, определяя процессы чисто национальные. Такгсейчас обсуждается вопрос о совершенствовании советской федерации.

Во-вторых, в дореволюционных определениях, весьма расплывчатых, как раз национальный момент не выделяется, что позволяет трактовать их как движения, направленные на объединение или разделение одной нации.

В-третьих, в толкованиях областников, также весьма нечетких, данные термины употребляются только в связи с понятием "область".

1. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона,- Т. 69,- СПб., 1902.- С. 404.

2. Жерновков Г. Федерализм// Сиб. веетник,- 1905, 23 авг.

3. Словарь иностранных слов.- М,# 1964.- С. 674.

Следует заметить, что зачастую сторонники движения смешивали рассматриваемые термины, считая их по содержанию индентичными, неред ко подменяя один другим. Так, С.Г.Сватиков, характеризуя областников конца XIX в., пояснял, что "и в среде автономистов было еще мало сепаратистов, но областничество, но автономизм продолжали существовать Видный областник Н. Н.Козьмин, касаясь вопроса о Сибирской областной думе, отмечал:".Эти вопросы поддерживал своими статьями Г.Н.Потанин, настаивая на законности и справедливости областной тенденции и сепаратизма" Подобного рода примеры можно приводить и дальше. Не означает ли расплывчатое толкование областниками отдельных понятий общей неразвитостью терминологии в конце XIX - начале XX вв.? Факты го ворят об обратном. Например, в 1894 г., подводя итоги царствования Александра III, реакционные "Московские ведомости" отмечали:"И если такие явления,как украинофильство или автономистские стремления нескольких сибиряков, представляются более комичными,чем вредными, то финляндский сепаратизм,как глубоко вкоренившаяся и злокачественная болезнь целой области с двухмиллионным населением,не может не вызывать иного отношения." ,

В чем же дело? Мы уже упоминали об особой роли в этом вопросе термина "область". Именно он включается в определения вышеприведенных понятий,принадлежащих областникам. В представлении сторонников движения "областью надо считать район, преимущественно географически отграниченный от соседней местности. Это географическое обособление ведет за собой экономическое, и хозяйственное обособление. Последнее

1. Сватиков С. Г, Указ. соч.- С. 96.

2. Козьмин Н. Н. Областничество// Сиб. записки.- 1918,- № 1-3.-С. 52.

3. Московские ведомости.- 1894, 8 ноября. и представляется существенным'.' Но это далеко не полное определение ими термина "область", а одна из его составляющих. Другим характерным признаком области являлось складывание здесь под воздействием географических, социально-экономическия^факторов в процессе освоения региона особого типа русского населения.

Таким образом^под областью идеологи областничества понимали крупный район со специфическими природно-климатическими условиями, заселенный в основном русскими в процессе его хозяйственного освоения, с особенностями в социально-экономической сфере. Причем в процессе освоения Сибири русскоязычное население под воздействием комплекса причин аволюционировало в особый этнографический тип русского(славянского) населения, отличный от русского народа-прародителя. Например, Т. И.Тихонов характеризовал местного крестьянина-старожила следующим образом:"••.Богатый, смышленный, самостоятельный, не фантазер и не поэт в душе, весьма осторожный, спокойный, практичный и строго 3 консервативный сибирский янки - крестьянин-старожил." ,

При этом областники, впрочем как другие представители российской общественно-политической мысли конца XIX - начала XX вв., считали Сибирь отнюдь не единственной и уникальной областью в районах проживания русского населения. К таким же областям они относили севе ро-запад Европейской России, Уральское и Донское казачьи войска, акцентируя на специфике социально-экономического и культурного развития этих территорий* В двадцатые годы, в связи с интенсивным развитием краеведения, в которое большой вклад внесли бывшие областни

1. Сиб. записки.- 1917 - № 6.- С. 79.

2. Потанин Г. Н. Нужды Сибири.- С. 265, 266.

3. Тихонов Т. И. Земская реформа и земское хозяйство Сибири и в Туркестане// Народное хозяйство.- 1905 - № 3.- С. 172-173. ки, термин "областничество" в культурно-краеведческом понимании активно использовался и разрабатывался.

После разгрома краеведения в начале 30-х годов использование те;* рмина "областничество" полностью прекратилось. Сов$ременным его аналогом можно считать понятия "крупный экономический район","регион", но они отображают специфику той или иной территории только с позиций размещения производительных сил.

С другой стороны,отдельные элементы^относимые представителями российской общественно-политической мысли, в т. ч, областниками, к понятию "областничество", как региональной специфики образа жизни, хозяйственной деятельности, культуры, быта, антропологического типа, традиций русского населения признаются и изучаются в антропологии, этнографии, фольклористике, краеведении, истории. Так, исследования советских этнографов и антропологов подтвердили выводы сторонников движения о формировании в Сибири особого этнографического типа русского населения или "особого областного типа русского народа с нес3 колькими подвидами." .

Поэтому нам кажется правомерным употребление в настоящее время как аналога термина "область" понятия "регион"(Сибирский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский), вкладывая в него характеристики области в понимании российской общественно-политической мысли начала XX в., и избегая отождествления эти^г понятий с названием основной территориально-административной единицы СССР.

1. Дубровский К. В. Азбука краеведа.- М., 1930.

2. См.$ Пиксанов Н. К. Областные культурные гнезда.- М,- Л.9 1928.

3. Русские старожилы Сибири. Историко-антропологический очерк.-М., Наука, 1973.- С. 173.

Определенную сложность для изучения истории сибирского областничества представляет выявление его сторонников, последователей, а также руководящего ядра. Решение задачи составляет самостоятельное направление в исследовании темы. Дело в том, что^представляя прежде всего течение общественно-политической мысли^оно даже в периоды своей наибольшей активности(1861-1865, 1905-1907, 19X7—1919) никогда не консолидировалось в масштабах Сибири. Во-вторых, даже идеологи движения, внесшие большой вклад в разработку его программы и ее пропаганду (Г.Н.Потанин,АА.В,Адрианов, Вл.М.Крутовский и др.), в начале XX в. вступили в организации непролетарских партий или были близки к ним. К тому же по канонам движения последовательным носителем областнического идеала могла быть именно местная интеллигенция, т. е. коренные сибиряки, получившие высшее образование в Сибири или вернувшиеся сюда после оканчания вузов в Европейской России.

Как нам представляется, относительно просто йпределить круг наиболее активных деятелей областнического движения на разных этапам его истории, поскольку мы имеем уникальный пример общественно-политического долголетия, когда на протяжении одной человеческой жизни разворачивалась почти семидесятилетняя иетория областничества с активным участием в ней этого человека. Речь идет о Г.Н.Потанине(1В35-1920), стоявшего у его истоков, а затем долгое время бывшего одним из идеологов и связующим звеном между областниками разного времени.

Принадлежность же других лиц к "активу" должна определяться с учетом следующих критериев: во-первых, разработкой, обоснованием и активной пропагандой ими программных положений облаетничеетва по различным направлениям. Во-вторых, фактами их личного знакомства и взаимодействия как единомышленнщов в различного рода неформальных объединениях, культурно-просветительных, научных организациях и периодических изданиях. Зачастую некоторые не были лично знакомы, но так или иначе они выступали как единомышленники. И здесь роль объединяющего начала, координатора движения выполнял Г.Н.Потанин, редакции газет и журналов, имевших областническую направленность. В-третьих, основанием для зачисления в областнический "актив* может служить активная жизненная позиция того или иного лица, наличие организаторских способйостей, деятельное участие в общественно-политической жизни.

С утих позиций на протяжении всей истории рассматриваемого движения его лидерами и идеологами в течении длительного времени были Г.Н.Потанин, Н.М.Ядринцев, С.С.Шашков, Н.М.Наумов, М.В.Загоскин, В. И.Вагин, А.В.Адрианов, П.В.Вологодекий, Н.Н.Козьмин, Вл.М.Крутовс-кий, М.Б.Шатилов, Н.Я.Новомбергский, К.В.Дубровский, И.Й.Серебренни-ков, Л.И.Шумиловекий, Г.Б.Патушинекий. Кроме тогоуна каждом из этапов "актив" движения пополняли лица, действовавшие только в его хронологических рамках.

Что касается рядовых сторонников движения, то к ним с определенными оговорками можно отнести большую часть местной Интеллигенции, проявлявшей интерес к общественно-политической и культурной деятельности и которая с оформлением широкого спектра политических партий к группировок в начале XX в. разошлась по организациям непролетарских партий или активно работала в кооперации, местном самоуправлении, неформальных объединениях различного назначения.

Территориальные рамки исследования. - Западная и Восточная Сибирь, в основном крупные административные и культурные центры региона - Иркутск, Красноярск, Томск, НовоНиколаевек, Барнаул, Омск, где сосредотачивалась основная масса местной интеллигенции, прежде всего творческой(юристы, журналисты, профессура вузов, ученые, врачи и т.д.) и действовали областнические группировки, а также организации политических партий, общественно-политических и культурно-просветительных формирований. При необходимости анализируются события и процессы,происходившие вне Сибири, но имеющие непосредственное отношение к различным аспектам исследования.

Хронологические рамки исследования - конец 50-х годов XIX в. -первые два десятилетия XX в.-охватывают полностью историю сибирского областничества от оформления в условиях первой революционной ситуации 1859-1861 гг» организации сторонников движения и до последних выявленных попыток использования областнических лозунгов антисоветскими силами в Сибири в 1920-1922 гг«

Длительная эволюция движения укладывается в хронологические рамки разночинского и пролетарского этапов освободительного движения и имеет внутреннюю периодизацию^связанную с качественными моментами в своем развитии(активизация и спад в деятельности, наличие организационных структур и периодических органов), особенностями взаимодействия с различными общественно-политическими течениями в России, организациями политических партий, отношением к социально-укономичес-кому развитию России и Сибири.

С учетом отмеченных факторов периодизация областнической истории приобретает следующий вид:

Первый п^тэио^ - конец 50-х - середина 90-х гг. XIX в., с выделением двух этапов: конец 50-х - 1868(преимущественно революционно-демократическая направленность движения); и 70-е - первая половина 90-х гг. - его эволюция в сторону либерального народничества. середина 90-х гг» XIX в. - до Февраля 1917 г., с выделением этапа первой российской революции - время сосуществования либерально-народнических(неонароднических) и буржуазно-либеральных тенденций в областничестве, стремление его идеологов превратить движение в надклассовое и надпартийное течение, выражающее интересы всего населения Сибири.

1917 - 1920 гг., с момента победы Февральской буржуазно-демократической революции и до последних попыток использования областнических лозунгов. Не сумев объединить свои разрозненные организации в региональном масштабе, областники в массе своей в I9I7& 1919 гг. примкнули к народным социалистам, продолжали оставаться меньшевиками и эсерами. В течении всего периода сторонники движения находились на правом фланге мелкобуржуазной контрреволюции, частично во главе с Г.Н.Потаниным и А.В.Адриановым сомкнувшись с буржуазной реакцией, а к середине 1919 г. окончательно сошли с арены политической жизни. Параллельно с этим основополагающие лозунги движения и прежде всего автономия Сибири активно использовались контрреволюцией в начале и на заключительном этапа* гражданской войны, а также антисоветским подпольем после ее окончания.

Следует заметить, что предлагаемая периодизация несколько отличается от сформулированной нами в самом начале изучения истории областничества, в плане коррекции общей характеристики движения в конце XIX - начале XX вв. Изменение связано с полученными нами результатами после изучения всей совокупности выявленных источников. На основе предлагаемой периодизации строится структура исследования, его деление по главам.

Научная новизна диссертации заключается, во-первых, в том что она является первой комплексной работой, охватывающей всю историю сибирского областничества. Во-вторых, уже на этой основе анализируются процессы взаимодействия сторонников движения с различными тече

I. Шиловский М. В. О периодизации истории областнического движения в Сибири// Изв. СО АН СССР. Серия общ. наук.- 1976 - № 6.- Вып.2. ниями в освободительном движении России и использования их программных положений и лозунгов организациями политических партий начиная с 1905 г. В исследовании, на основе систематизации, анализа и обобщения имеющихся и выявленных материалов рассматривается состав участников движения, процесс формирования и развития программных положений областничества, показывается отношение его лидеров к различным вопросам внутренней жизни региона. Значительное место отводится изучению переломных моментов в истории анализируемого движения, совпадающим:! с общероссийскими пот^сениями(первая революционная ситуация 1859-1861 гг., революция 1905-1907 гг., период от Февраля к Октябрю 1917 г., гражданская война).

Практическая значимость работы традиционно определяется возможно-» стью использования ее материалов и выводов при подготовке обобщающих научных трудов, имеющих более широкие территориальные и хронологичес» кие рамки, курсов лекций и спецкурсов по истории Сибири. Собственно практическая значимость, как возможность заимствования, использования сейчас чего-то из прошлого, в нашем случае из теоритического наследия и практической деятельности областников, определяется складывающейся ситуацией в регионе. Сторонников движения можно по праву считать родоначальниками идеи регионального хозрасчёт и местного(территорит ального) самоуправления с соответствующими руководящими и координирующими структурами. Не утратила актуальности их программа развития производительных сил и культуры Сибири. Заслуживает внимания предложенная Н.МДдринцевым методика перевоспитания правонарушителей, а также сформулированная областниками концепция гармонического взаимодействия русского и аборигенного населения, повышение жизненного и культурного уровня последних. Для инициации общественных сил региона к местным проблемам было бы неплохо возобновить начатую сторонниками движения практику празднования "сибирского дня", выпуек региональных периодических изданий, развитие краеведения.

Методологическая база. Исследование такой сложной исторической проблемы оказалось возможным благодаря применению диалектико-матери-алистической методологии, уяснения методологического значения выводов предшественников. Большое значение в этом плане имеют труды В.И. Ленина. Применительно к истории областничества его работы являются, во-первых, источником; во-вторых, исследованиями по отдельным аспектам истории общественно-политической жизни России; в-третьих, выполняют методологическую функцию.

На характер, отдельные выводы исследования оказали влияние важнейшие теоретические положения, содержащиеся в ленинских работах. К ним необходимо отнести его периодизацию политические истории России нового времени, предложенную им аналитическую характеристику народнического и буржуазно-либерального течений русской общественной мысли, роль в освободительном движении различных слоев интеллигенции. Определенное значение имеют положения^в которых В.И.Ленин давал оценки программных положений и практической деятельности различных партий и группировок.

Следует заметит^,что В.И.Ленин не касался Собственно областнической проблематики, хотя, судя по его телеграмме Л.Д.Троцкому от 7 марта 1920 г., хорошо представлял суть движения, В то же время его обобщающие характеристики общественного движения в России и различных течений в нем являются важным методологическим компасом, позволяющим понять специфику сибирского областничества на разных этапах своей истории.

1. Ленин В. И. Полн. собр. соч.- Т. 51,- С. 155.

В условиях перестройки всех сфер общественной жизни закономерен вопрос о творческом наследии В.И.Ленина, очищения его, с одной стороны от догматических стереотипов, а с другой - от стремления объяснить все сложные проблемы прошлого и настоящего с помощью цитат из ленинских работ, зачастую вырванных из контекста и соответствующим образом препарированных. Нам представляется, что ленинские произведения служат ценным историческим и историографическим источником по истории нашего государства и отрицание или игнорирование их является грубейшим отступлением от основополагающих принципов организации исторического исследования - изучать события прошлого лишь на основе анализа всей совокупности имеющихся источников, ? учетом вклада предшественников.

Источники. Формирование источниковой базы проблемы целенаправлен-» но начали осуществлять сами областники. В I9G2 г. архив Н.М.Ядринцева, хранившийся в Иркутске по поручению Г.Н.Потанина начала разбирать Т. М.Фарафонтова. Близкое окружение Г.Н.ПотанинаО'потанинский кружок") тщательно собирало материалы, отражающие деятельность последнего, составившие впоследствии его личные фонды в ЦТАЛИ(ф.381), Научной библиотеке Томского университета. Государственного архива Иркутской области и Томского областного музея краеведения. В организованном Вл. М.Крутовским журнале "Сибирские записки" за 1916-1919 гг. публиковалась переписка Г.Н.Потанина и Н.М.Ядринцева 70-х годов XIX ц. Личные бумаги видных сторонников движения и близких к нему отложились в персональных фондах Архивов СССР - И.И.Попова, В.И.Анучина, В.П.Сукачева, Н.М.Ядринцева, М.Н. и В.Ф.Костюриных в ЦГАЛИ, Г.Е.Катанаева в ГА00, Н.М.Ядринцева, В,И,Вагина, И.И.Серебренникова в ГАИО, И.А.Якушева, П.В.Вологодского, А.А.Кауфмана в ЦГАОРе, Г.И.ЗКерновкова в ГАНО, А.В.Адрианова в Архиве истории, археологии и этнографии Томского университета и т.д.

Источники по истории областничества, как течения общественной мысли и движения, имеют определенную специф&у. Здесь играют второстепенную роль справочные, статистические, делопроизводственные материалы. Основные источники по истории движения можно условно разделить на следующие основные группы -/Произведения сторонников областничества и связанных с ним лиц (яичные, научно-популярные, публицисN тические, художественные, переписка, мемуары), периодическая печать, материалы фондов центральных и местных архивов, сборники документов и отдельные документальные публикации. В работе иепользован и тот фактический материал, который был выявлен и обобщен различными поколениями предшественников*

Лидеры движения оставили колоссальное литературное наследие. Явно не полная библиография публикаций Н.М.Ядринцева в периодической печати, составленная Т.М.Фарафонтовой, насчитывает 139 работ, общее число книг и статей^Г.Н.Потанина по подсчетам академика В.А.Обручева, приближается к 235. Дальнейшее выявление творческого наследия многих областников затруднено тем, что многие свои произведения в периодике они публиковали под псевдонимами.^Так, А.Г.Кандеева установила более десятка псевдонимов Н.М.Ядринцева.,

Из под пера областников вышли многочисленные работы. Они внесли существенный вклад в дело изучения Сибири как историки, географы, этнографы, фольклористы, археологи, археографы, экономисты и т.д. Будучи людьми разносторонне развитыми^ они внесли не меньший вклад в отечественную литературу и журналистику. Общероссийскую популярность

1. ЦГАЛИ, ф.580, on. X, д. 25.

2. Обручев В. А. Путешествия Г.Н,Потанина.- М., 1953.- С. 187.

3. Кандеева А. Г. Н.М.Ядринцев - фельетонист газеты "Восточное обозрение"/Дч. зап. Омск. пед. ин-та.- 1969,- Вып. 40.- С. 53. имели произведения А.П.Щапова, С.С.Шашкова, Н.М.Ядринцева, Г.Н.Потанина, И.В.#едорова-Омулевекого, Н.И.Наумова.

В научных, научно-популярных работах сторонников движения выражались их взгляды по актуальным проблемам жизни региона, разрабатывались отдельные аспекты социально-экономического и культурного развития, формулировалась областническая программа на различных этапах эволюции движения. При этом нужно иметь ввиду, что часть научный ис? следований идеологов движения носила прикладной характер. Так, они на протяжении второй половины XIX - начала XX веков изучали крестьянскую поземельную общину, посколько в духе теории либерального народничества с этим институтом связывали будущее Сибири.

Идеологи движения мастерски владели фактически всеми формами литературного творчества и журналистики. Романы, повести, рассказы, очерки, стихотворения, фельетоны, корреспонденции, рецензии - все это выводило отдельными книгами, публиковалось в газетах и журналах. В конце XIX - начале XX вв. вышли собрания сочинений С.С.Шашкова, Н. И.Наумова, А.П.Щапова. Многие произведения Н.И.Наумова, И.В.Федоро-ва-Омулевского, Н.Е.Новоселова, Н.М.Ядринцева и др. издавались и переиздавались при советской власти.

Источники подобного рода касаются широкого круга проблем - от основополагающих вопросов теории до частных эпизодов личной жизни авторов. Поскольку творчество отдельных лидеров областничества, прежде всего Г.Н.Потанина, охватывало длительные периоды, то некоторые их работы сочетают в себе функции источника и историографического источника, поскольку содержат оценки предшествующих этапов областнической истории.

Специфическое положение среди произведений областников занимает их эпистолярное наследие. В личной переписке авторы открыто высказывают свое отношение к различным вопросам, дают оценку событиям, состоянию движения и т. д. Письма, тем более отложившиеся за длительный период, позволяют проследить эволюцию взглядов автора, зачастую только из них можно узнать о существенных событиях в жизни человека, его симпатиях и антипатиях. При характеристике данного вида источников нужно иметь ввиду ту роль, которую играла переписка в жизни интеллигента XIX века. Тогда письмо было формой человеческого общения, это были письма-беседы, разговоры, монологи. Сейчас это просто сухой обзор новостей.

Большая часть эпистолярного наследия областников и близких к ним общественных деятелей сосредоточено в упомянутых персональных фондах. Другая сохранилась благодаря деятельности жандармов, поскольку была изъята во время обысков и перлюстрации частной переписки. Большая часть писем не опубликована. Среди счастливых исключений можно назвать подготовленное издательством Иркутского университета пятитомное собрание писем Г.Н.Потанина, включающее 662 письма, из которых 630 не публиковались.

Все источники подобного рода являются подлинными. Сомнения вызывает подлинность эпистолярного наследия В.И.Анучина, в частности его письма к Г.Н.Потанину за I897-I9I2 гг., хранящиеся в ЦГАЛИ. Данное предположение связано с тем, что П.В.Азадовская доказала поддельность большей части писем А.М.Горького Анучину ^опираясь на отзывы современников^дала негативную характеристику В.И.Анучину, как человеку бспринципному, склонному к нечистоплотным махинациям и мисти

1. Потанин Г.Н. Письма. В четырех томах.- Т. I,- Иркутск, Вост.-Сиб. кн, изд-во, 1977. Издание возобновилось: Письма Г.Н.Потанина.-Т. Т. 1-3.- Иркутск, Изд-во Иркутск, ун-та, 1987, 1988, 1989.

2. ЦГАЛИ, ф. 581, on. I, д. 2а. фикациям подобного рода. Анализ переписки В.И.Анучина с Г.Н.Потани-ным^проведенный нами^подтверждает эти выводы. Но даже такой источник представляет определенный интерес, так как письма сопровождаются обширным авторскими комментариями, содержащими ценные фактические сведения по истории движения.

Значительная, подчас уникальная информация о разных сторонах деятельности областников содержится в воспоминаниях и дневниках сторонников движения, лиц?соприкасавшийся с ним* Значение мемуаров как формы пропаганды своих взглядов идеологи движения поняли в самом начале своей общественной деятельности. Одним из первых литературных произведений Г.Н.Потанина стали его мемуарные заметки о годах учебы в Омском кадетском корпусе. Неоднократно к освящению евоей жизни возвращался Н.М.Ядринцев. Самой распространенной разновидностью мемуаров в творческом наследии областников являлись некрологи, очерки-зарисовки посвященные памяти выдающихся сибиряков, основу которых составляли личные впечатления авторов*

Уникальное положение не только среди мемуаров, но и вообще в комплексе источников по истории областничества занимают "Воспоминания" Г.Н.Потанина, пожалуй^самое яркое и фундаментальное(около 40 п.л.) произведение, выделяющееся высокими художественными достоинствами, информированностью из подобного рода созданных в Сибири до революции. "Воспоминания" публиковались фрагментами в томской газете "Сибирская жизнь" с 1913 по 1916 гг. и приурачивалось к 80-летию автора. Всего увидело свет свяше 60 фрагментов сведенных Н.Н.Янов

1. Азадовская П. В. История одной фальсификации// Новый мир.-1965 - * 3; она же. В.И.Анучин в Сибири. Легенда и факты// Фольклор и литература Сибири.- Омск,-1976 Вып. 3.

2. Потанин Г. Н. Отрывок из истории провинциального кадетского корпуса// Русское слово.- 1859 - i 10. ским в двух томах "Литературного наследства Сибири.".

Мемуары Г.Н.Потанина имеют определенную специфику и прежде всего, что они не были написаны автором, а продиктованы, поскольку Г. Н.Потанин к 1913 г. окончательно ослеп. Поэтому в основу работы положены личные впечатления автора, в них очень мало ссылок на другие источники,кроме собственной памяти. Кроме того, сопоставление "Воспоминаний" с другими источниками дает основание сделать выввд, что в мемуарах достаточно полно воспроизводятся события прошлого, хотя их отделяло от времени написания от 60 до 20 лет.

Вместе с тем использование "Воспоминаний" сопровождалось их критикой, поскольку им присущьсубъективизм, стремление модернизировать программные положения раннего областничества с учетом реалий начала XX века, в отдельных случаях память подводила Г.Н.Потанина.

Воспоминания" Г.Н.Потанина представляют интерес как источник по истории формирования и эволюции областнической идеологии 60-90-х гг. XIX в., деятельности сибирского земляческого кружка в Петербурге и после возвращения ее членов в Сибирь, арест, следствие над ними и пребывание в ссылке, создание газеты "Восточное обозрение", взаимоотношения с политическими ссыльными и т.д. В мемуарах дается обширная портретная галерея, краткие характеристики деятелей связанных с общественно-политической и культурной жизнью Сибири того времени. Значительная часть воспоминаний посвящена Н.М.Ядринцеву, его многообразной деятельности и трагической судьбе.

Столь распространенный при исследовании общественно-политической жизни России тип источника, как дневники составляет в нашем случае редкость. Речь идет о дневниках В.И.Вагина(1879-1900), И.И.

I. Потанин Г. Н. Воспоминания// Литературное наследство Сибири (ЛНС).- Т.Т. 6, 7.- Новосибирск, Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1983, 1986.

Серебренникова за JL915-I9I9 гг., хранящиеся в ГАИО и В.Н.Пепеляева (1918-191$) в ГАНО, из которых частично опубликован лишь последний. Каждый имеет свою специфику и содержит ценную информацию по разным ^ периодам. Если авторы двух первых были активными участниками облает» нического движения, то последний, будучи одним из лидеров кадетов, поддерживал активные контакты с областниками и сменил П.В.Вологодского на посту председателя Совета Министров колчаковского правительства.

Отдельные эпизоды из истории движения, личные характеристики содержатся в воспоминаниях политических ссыльных, в основном народников, сблизившихся с областниками - С.Л.Чудновского, С.П.Швецова, й.И.Попова, Л.Ф.Пантелеева, Д.А.Клеменца и др. Определенное представление о расстановке сил и взаимоотношениях в лагере внутренней контрреволюции в годы гражданской войны, роли областнических лозунгов, деятельности активных сторонников движения дают мемуары Вл.М.Крутовского, И.И.Серебренникова, И.А.Якушева, Л.А.Кроля, Г,К. Гинса, В.Г.Болдырева и др., в том числе изданные в эмиграции.

Сравнительно небольшая часть творческого наследия областников переиздавалась при советской власти. В частости, представляет интерес два уже упомянутых тома ЛНС^посвященных Г.Н.Потанину, а также два тома этой серии посвящены творчеству Н.М.Ядринцева,

Большая часть эпистолярного наследия, рукописей неопубликованных работ, воспоминаний хранится прежде всего в личных фондах, а также рассеяны по другим фондам архивов, краеведческих музеев,

I. Ядринцев Н» М. Художественные и публицистические произведения. Воспоминания//ЛНС.- Т. 4.- Новосибирск, Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1974; Ядринцев Н. М. О литературе. Стихотворения. Письма. Воспоминания о Н.М.Ядринцев@//ЛНС.- Т.5.- Новосибирск, Зап.;.- Сиб. кн. изд-во, 1980. библиотек. Многое из творческого наследия безвозвратно утеряно, многое до сих пор не доступно исследователям, запертое в спецхранах и ведомственных архивохранилищах. Нельзя утверждать, что к настоящему f времени выявлены все произведения даже таких известных идеологов движения как Г.Н.Потанин, Н.М.Ядринцев, С.С.Шашков, А.В.Адрианов,'Й. В.Вологодский и др. Определенные усилия в этом направлении предприняты и нами, их результаты отражены в прилагаемом списке опубликованных сочинений областников. Работы здесь хватит еще не одному поколению исследователей.

Среди источников богатством фактического материала выделяется периодическая печать. Именно в ней увидела свет основная часть произведений областников. Газеты являются фактически единственным источником информации о практической деятельности сторонников движения, созданных ими в годы революции и гражданской войны организациях. Достаточно широко освещали они общественно-политическую жизнь региона, программные положения различных политических партий, объединений и группировок. Да и сами эти организации начиная с 1905 г. стремились иметь собственные периодические издания. Значение прессы как источника по истории общественно-политического движения, частью которого являлось сибирское областничество, определяется еще и тем, что газеты и журналы были единственным легальным средством массовой информации, политического воспитания на протяжении всего времени существования областничества.

Для сбора фактического материала были изучены примерно 150 наименований газет и журналовСболее 250 комплектов),, за период с конца 50-х годов XIX в. до 1924/25 гг. включительно. Продолжительностью издания, обьемом, информативностью газеты и журналы существенно отличались друг от друга. Например, газета "Восточное обозрение" выходила с 1882 по 1906 год,"Сибирская жизнь" с 1897 по 1919 г.; журнал "Русское богатство" с 1876 по 1918 г. С другой стороны, отдельные издания^особенно в 1905-1907, I9I7-I9I9 гг.^ иногда выходили в течении нескольких недель или месяцев и отложились в комплектах в количестве 2 -5 номеров.

Сотрудничество областников в прессе составляет самостоятельный раздел диссертации, поэтому сейчас необходимо дать общую характеристику используемой периодике. Первые публикации сторонников движения в прессе относятся к концу 50-х гг. XIX в. В течении длительных периодов, а иногда до самой смерти сотрудничали в прессе Н.М.Ядринцев, Г.Н.Потанин, Ф.Н.Усов, С.С.Шашков, Н.И.Наумов, И.В.Федоров-Омулев-ский. Около двадцати статей Г.Н.Потанина и Н.М.Ядринцева увидели свет в "Томских губернских ведомостях" за 1864-1865 гг. Новый всплеск их публистической активности связан с изданием К.В.Лаврским в Казани "Камско-Волжской газеты", где в 1873 г. появилось примерно столько же статей, заметок, очерков тех же авторов.

В 70-80-е годы основная часть публикаций областников аккумулировалась и специально создавалась для четырех сибирских изданий: газет "Восточное обозрение", "Сибирская газета"(I881-1888), "Сибирь" (1875-1887) и приложения к "Восточному обозрению"-первенцу журнальной периодики Сибири "Сибирский сборник"(за 1888-1905 гг. вышло в свет 43 выпуска). Редакторами газет являлись Н.М.Ядринцев, А.В.Адрианов, М.В.Загоскин, В.Й.Вагин. В 1894 г. П.И.МакуШин вместо "Сибирской газеты" стал издавать "Томский справочный листок", а с 1895 г. "Томский листок". S 1897 т,?значительно расширив программу издания^ он начал выпуск "Сибирской жизни", которая к началу XX века стала одной из популярнейших газет региона, в которой сотрудничала основная часть областнического актива.

В начале XX в. областнические материалы часто появлялись в органе томских эсеров газете "Сибирский вестник" и издаваемом в Тобольске ссыльными народниками М.Н. и В.Костюриными "Сибирском листке". Резкое увеличение периодических изданий относится ко времени первой российской революции. Однако газеты выходили, как правило, в течении 2-6 месяцев, не успевали приобрести определенную политическую направленность, сформировать редакционный коллектив и поэтому в них можно обнаружить лишь разрозненные материалы по интересующим вопросам.

Со времени революции 1905-1907 гг. увеличивается чиело издаваемых в Сибири журналов("Молодая Сибирь","Сибирская новь","Сибирская неделя","Сибирский студент" и т.д.). Но, как правило, они существовали недолго. Особняком в этом ряду стоят "Сибирские вопросы", выходившие в Петербурге в 1905-1912 гг.(издатель В.П.Сукачев, редактор П.М.Головачев) и "Сибирские записки*, издававшиеся в Красноярске в 1916-1919 гг. Вл.М.Крутовским. По составу редакций и политической окраске освещаемых вопросов первый журнал был кадетско-областничес-ким, второй - областническим. Среди авторов^писавших в них,встречаются фамилии большинства известных областнических деяиелей. Часто в периодике помещались их статьи и заметки по актуальным вопросам внутренней жизни региона - о земстве, общине, культуре, образовании, положении аборигенного населения. Особенность источников подобного рода в их оперативности и актуальности.

Существенно увеличивается количество периодических изданий в которых сотрудничали областники в 19I4-I9I6 гг.О'Г^лос Сибири" и "Восточная заря"(Иркутск), "Народная газета"(Курган),"Сибирская новь"(Новониколаевск),"Утро Сибири"(Томск),"Жизнь Алтая"(Барнаул) и т,д,). Но буквально взрыв произошел в 1917 г, П® подсчетам Е.Н.Косых^тогда в Сибири издавалось 195 газет. Нами использовано 65 комплектов более шестидесяти в основном местных периодических изданий (40 газет и II журналов за 1917*1923 гг.), г Условно, по политической ориентации их можно разделить на три большие группы - большевистские партийно-советские издания, мелкобуржуазных партий и группировок и буржуазно*»монархическая пресса. Газеты этого времени дают представление о деятельности собственно областников и их сторонников, их отнашение к происходящим событиям. Подробно освещают они подготовку и проведение областнических съездов и конференции в 1917 г., работу Сибирской областной думы. По материалам прессы можно проследить отношение мелкобуржуазной контрреволюции к областническим лозунгам, к свержению Советской власти, деятельности Западно-Сибирского комиссариата, Временного Сибирского правительства, колчаковскому перевороту и колчаковщине, йспольщуемые в исследовании газеты и журналы позволяют установить партийную принадлежность большинства деятелей сибирской контрреволюции, активных сторонников движения. Этот вид источников дает возможность выявить проводимые областниками собрания, обсуждаемые на них вопросы. По месту выхода(0мск, Иркутск, Барнаул, Томск, Новониколаевск, Красноярск, Москва, Петроград, Тобольск, Верхнеудинск, Петропавловск) ис-пользуемая печать охватывает основные центру Сибири^в которых действовали сторонники движения и определялась общественно-политическая жизнь региона, как революционная, так и контрреволюционная.

Существенный массив фактического материала по теме был извлечен из архивов, хотя он не является основным видом источников в силу наличия существенных пробелов содержательного и "физического"

1. Косых Е. Н. Периодическая печать Сибири(март 1917 - май 1918 гг.). Указатель газет и журналов.- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1989.- С.5. порядка. Мы уже говорили о личных фондах. Следующий массив архивных источников содержит материалы III-го отделения, органов государственного управления, областных и губернских жандармских и охранных отделений, судебных органов и т.д., где отложились материалы^связанные с отношением к областническому движению органов политического сыска, государственного управления, а также изъятые у самих областников. В отдельных случаях архивные материалы подобного рода являются единственными свидетельствами по отдельным периодам истории областничества. В значительной степени благодаря документам Омской следственной комиссии, сохранившемся в фонде Главного управления Западной Сибири ГАОО^мы имеем достаточно полное представление о ранней истории движения в конце 50-х - первой половине 60-х гг. XIX в.

Постоянно в поле зрения органов политического надзора областники попадали и позднее, в частности» в связи с попыткой создания Сибирского областного союза в 1905 г. Регулярное наблюдение за организациями всех политических партий, общественными, культурными и научными обществами давал определенный "улов", отложившейся в жандармских фондах в виде агентурных донесений, копий с перлюстрированных писем, показаний арестованых и т.д. Довольно часто в этих материалах мелькают фамилии видных деятелей областнического движения. Необходимо указать на субъективизм и неосведомленность авторов подобного рода документов. Так, Г.Н.Потанин в одном случае причисляется жандармами к руководителям томской эсеровской организации, в дру-гом - социал-демократической. Дремучую невежественность зачастую проявляли составители официальных документов при оценке характера деятельности и программы движения. Однако материалы подобного рода

1. ЦГАОР, ф. 102, on. 1898, д. 598, л. 24.

2. ЦГАОР, ф. 102, on. 1901, д. 199, л. II. представляют ценность при характеристике внутренней жизни Сибири, содержат биографические сведения.

Большую ценность представляют архивные фонды научных, научно-просветительных и общественных организаций, действовавших в Сибири до революции - местных отделов Русского географического общества, отделов Общества изучения Сибири и улучшения ее быта, в которых активно сотрудничали областники и где отложились разнообразные материалы характеризующие позиции этих органов по отдельным вопросам, переписка, протоколы собраний и т.д.

Разнообразные архивные материалы относящиеся ко времени с Февраля 1917 г. до завершения гражданской войны в Сибири сосредоточены в Госархиве Томской области. В фондах 552$0ервый сибирский областной съезд), 5У8(4резвычайный общесибирский съезд), 72(Сибирская областная дума) сохранились ценные документы(анкеты делегатов, протоколы и стенограммы заседаний» заявления фракций, переписка, резолюции и т.д.), раскрывающие работу и решения двух областнических съездов в Томске, Сибирской областной думы в августе 1918 г., состав делегатов, борьбу различных группировок сибирской контрреволюции на них.

Комплекс архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот в настоящем исследовании, хранился до недавнего времени в спецхране ЦГАОР СССР(Ф.Ф. 151 Западно-Сибирский комиссариат, 176 Управление делами Российского правительства в Омске, личные фонды В.Н.Пепеляе-ва(195), П.В.Вологодского (193), а также два фондообразования из архива русской эмиграции в Чехословакии - ф. 5869(редакция сборников "Вольная Сибирь" в Праге) и 5871 - личный фонд И.А.Якушева). Его можно условно разделить на две группы. Первая объединяет различные документы сибирской контрреволюции, ее группировок и организаций (протоколы совещаний, конференций, съездов, декларации, официальная переписка, инструкции и т.д.). Они позволяют проследить выработку политического курса Временного Сибирского правительства, его взаимоотношения с Сибирской областной думой, борьбу думцев во главе с эсерами за предотвращение сползания правительства вправо, выяснить позицию областников по данному вопросу.

Материалы второй группы источников(частная переписка, переговоры по прямому проводу, воспоминания, черновики неопубликованных работ и т.д.) дают представление об идейной эволюции лидеров областничества - Г.Н.Потанина, П.В.Вологодского, А.В.Адрианова, Вл.М.Крутов-ского, Г.Б.Патушинского и др., их оценках политической ситуации. Они содержат ценные сведения о попытках реанимации областничества на заключительном этапе гражданской войны в связи е планами создания "Потанинского союза областников-автономистов".

Наконец, истпартовские фонды партийных архивов Новосибирской и Иркутской области, отдельные фонды государственных архивов(143, 144 в ГАНО, 904 в ГАКК, 151 в ГАОО) аккумулируют разрозненные документы, вышедшие в основном из лагеря контрреволюции(воззвания, листовки, декларации, воспоминания, резолюции, переписка и т.д.);в той или иной степени касающиеся анализируемых в исследовании вопросов. Специфика выявления и использования архивных источников по данной теме заключается в том, что областники на протяжении всей своей истории не смогли создать собственной организации, оставившей после себя фондообразование в местных архивах. Исключение составляет красноярская группа сторонников движения или Красноярский отдел Сибирского областного комитета(с января 1918 г. Красноярский союз сибирских областников-автономистов), документы о деятельности которого представлены в ф. 865 ГАКК.

Опубликованных источников сравнительно немного и дают они для исследования проблемы гораздо меньше, чем этого можно было бы ожидать. В сборниках документов в основном посвященных первой российской, Октябрьской социалистической революциям и гражданской войне документов,отображающих деятельность областников,мало. В какой-то степени собранные в них материалы дают представление, причем явно одностороннее, о реакции трудящихся масс региона, советов различных уровней на решения областнических съездов, деятельность Сибирской областной думы. р

Таким образом?мы имеем довольно значительный копус источников, очень разнохарактерных по содержанию и разнотипных по форме. Они составляют солидную источниковую базу для достоверного освещения узловых периодов истории областничества, позволяют решить поставленные в диссертации исследовательские задачи. Вместе с тем в ряде случаев недостаток источников или полное их отсутствие заставляют прибегать при реконструкции отдельных событий, фактов к косвенным свиг детельствам, эксраполяции.

Учитывая научную значимость и политическую актуальность темы, состояние ее разработки, автор поставил в диссертации следующие за-дачи$

• исследовать процесс формирования и эволюции взглядов сторонников движения на актуальные вопросы внутренней жизни Сибири и России, выявить их специфику в различное время, определить персональный состав областнического "актива";

- проследить взаимоотношения областников с различными общественно-политическими движениями, политическими объединениями и группировками; рассмотреть попытки сторонников движения,направленные на реализацию своих программных установок, их пропаганду и создание собственных организаций; проанализировать параллельно, уже на этой основе, процессы, связанные с использованием лозунгов движения с начала XX века.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сибирское областничество во второй половине XIX -начале XX века"

- 406 -Заключение.

Осуществленный нами анализ показывает, что сибирское областничество представляло собой прежде всего своеобразное течение российской общественно-политической мысли, систему взглядов и на основании этого общественно-политическое и культурное движение части местной интеллигенции второй половины XIX - начала XX вв. Основу его составляла концепция взаимоотношения России и Сибири, которую областники признавали специфической областью(регионом), отличной от Европейской России и населенной народом,этнически вышедшим из русского, но эволюционировавшего в особый историко-этнографический тип, отличный от народа-прародителя.

Зарождение областничества как разновидности идеологии революционной демократии относится к рубежу 50«»60-х годов XIX века, когда впервые в истории российского освободительного движения была поставлена проблема соотношения централизации и децентрализации. Большое воздействие на формирование взглядов областников, идеологов движения., оказали декабристы, петрашевцы, вожди революционной демократии 50-60-х годов, отметившие специфику Сибири, сформулировавшие принципы самоуправления и федерализма применительно к республиканскому строю. Вместе с тем предшественниками сторонников рассматриваемого движения необходимо считать сибиряков П.А.Словцова и А.П.Щапова, Первый из них заложил традицию комплексного изучения региона, открыто выступил против уголовной ссылки, отдал предпочтение вольнонародной колонизации, сформулировал программу гармоничного развития аборигенного населения и т.д. А.П.Щапов с позиций земско-областной теории обосновал особенности Сибири с точки зрения природно-климатических, этнографических факторов и процесса ее колонизации, т.е. впервые сформулировал концепцию Сибири как особой области(региона), в основе которой лежали федералистские идеи, базирующиеся не на национальных различи-ях, а на процессе расселения русского народа, его существования в различных природно-климатических условиях.

Вся деятельность сторонников движения в начале 60-х годов XIX века проходила в русле революционно-демократического направления освободидительного движения. Специфика заключалась в обосновании ими особенного положения Сибири, приобретения ею самостоятельности вплоть до отделения и образование самостоятельной государственности,

В 70-90-е годы XIX в, сохранялась общая либерально-народничес-кая окраска областничества, со значительными включениями просветительства. В общих чертах формируется система взглядов сторонников движения, прежде всего его идеологов Г.Н.Потанина и Н.М.Ядринцева, на актуальные вопросы внутренней жизни региона, его положение в составе российского государства, составивших основу программы движения. Ими предпринимаются усилия,направленные на пропаганду своих взглядов, организацию празднования 300-летнего юбилея присоединения Сибири к России,

Изучая историю колонизации региона,областники, прежде всего Н. й,Ядринцев, пытались ответить на мучивший их вопрос о причинах серьезного отставания в развитии экономики Сибири в сравнении с колониями европейских государствССША, Канада, Австралия), освоение которых началось примерно в одновремя и среди населения которых преобладали потомки выходцев из метрополий. Ответ сводился к установлению негативного воздействия штрафной колонизации и произвола приезжих чиновников. Это привело к нейтрализации положительных факторов в колонизационной процессе(отсутствие крепостного права, земельный простор, веротерпимость, свобода передвижений и т.д.) и обусловило отставание.

- 408

Поэтому областники рассматривали Сибирь как колонизируемую окраину, политическую и экономическую колонию царского самодержавия, проводящего здесь колониальную политику в интересах помещиков и буржуазии центральной России.

В отличии от народников, признававших распространение капиталистических отношений в пореформенной России, сторонники анализируемого движения считали, что даже их зачатков в Сибири нет. Но, вместе с народниками, они были убеждены в возможности перешагнуть через капитализм с помощью общины, кустарного, артельного производства, а с начала XX века-посредством кооперации. В рамках либерального народничества областники считали возможным осуществить свою программу с помощью реформ(введение земства, гласного суда, свободы переселений) и просветительской деятельностью.

С конца XIX века областники сочетали в своих взглядах буржуаз-но«либеральные либерально-народнические (неонароднические) воззрения и отдельные положения марксистской социологии в меньшевистской интерпретации. Вместе взятые они несли в себе сильный элемент демократизма в борьбе с феодальными и полуфеодальными пережитками. Прогрессивное значение имела деятельность сторонников движения по развитию культуры, просвещения и научных исследований в регионе. Для них была характерной в это время идеализация старожильческого крестьянства, утверждение, что "Сибирь - это рай мужиков."

Дальнейшая разработка вопроса о срецифике региона привела к обоснованию И.М.Головачевым, А.В.Адриановым, Г.Н.Потаниным вывода о существовании здесь особого историко-этнографического типа русских, сформировавшегося под воздействием взаимодействия с аборигенами, про* цесса колонизации и природно-климатических условий. На основании этого регион выделялся в отдельную область России, автономия которой есть необходимое, логическое следствие конституционного строя." Практическое воплощение автономистского идеала выразилось в проекте создания Сибирской областной думы(1905), регионального представительного органа, наделенного широким комплексом полномочий. Эта идея послужила основой для формирования в первый раз летом-осенью 1905 г. в Сибири блока непролетарских организаций.

К февралю 1917 года областничество продолжало эклектически сочетать буржуазно-либеральные требования ускорения капиталистического развития с либерально-народническими иллюзиями относительно возможности альтернативного варианта эволюции по осуществлению неопределенной "новой системы хозяйства" При этом все их построения базировались на фундаментальном положении о колониальной зависимости Сибири от метрополии в экономическом плане.

В I9I7-I920 гг. областники занимали кр^не правый фланг мелкобуржуазной демократии, являясь последовательными противниками социалистической революции и большевистской диктатуры. Им не удалось выступить как самостоятельная политическая сила в бурных событиях того времени. Массированное использование автономистских положений стало возможным благодаря поддержке их организациями мелкобуржуазных партий и группировок. В течений-1917 и вплоть до ноября 1918 г. областничество и его лозунги послужили основой для создания" мелкобуржуазного блока в Сибири, развернувшего борьбу против социалистической революции, за свержение советской власти, а затем возглавившего в лице своих представителей антисоветские государственные образования на востоке страны.

Закономерностью событий 1917-1920 гг. в Сибири явился крах буржуазно-либеральной и мелкобуржуазнБй(неонароднической) концепций

41 ш J

I. Сиб. жизнь.- 1906, 16 февр. эволюционного развития России. Как нам представляется^основная причина этого - отсутствие социальной базы для этой эволюции, прежде всего в виде гражданского общества и "третьего сословия", как его несущего элемента,

Сдо факт столь длительного существования областничества, как проявления общественно-политической мысли, объясняется слабостью социальной и национальной дифференциации российского общества второй половины XIX - начала XX вв,"У нас вообще социальная дифференциация и символика слаба, в том числе и национально-историческая,- замечал по этому поводу П.Н.Милюков в 1910 г,- Это одно уже свидетельствует об элементарности нашей культуры. У нас просто нет - и не было - настоящей, так сказать, густоты междучеловеческого общения, и поэтому не выработалось плотной междусоциальной ткани: того переплетения взаимоотношений, на котором могла бы прочно держаться социальная символика," , Этим же можно объяснить претензию областников на некое надклассовое, надпартийное выражение интересов всего населения Сибири, "Символ веры русского интеллигента есть благонарода, удовлетворение нужд "большинства", служение этой цели есть для него V высшая и почти единственная обязанность человека",- констатировал С.Л.Франк в 1909 году,

С другой стороны областнические представления в начале XX века органически вписывались в западноевропейскую концепцию развития человеческой цивилизации. Побывавший в Сибири в 1913 году известный норвежский ученый и общественный деятель Фритьоф Нансен вполне естественным считал существование здесь "значительной партии, мечтающей о . гомруле; эта партия находит, что для такой обширной страны, как Рос

1. Милюков П. Н, Интеллигенция и историческая традиция//Вехи. Интеллигенция в России. Сб. статей I909-I9I0.- М., Молодая гвардия, 1991,- С. 347.

2. Франк С. Л, Этика нигилизма(1909)// Там же,- С. 160. сия, недостаточно центрального правительства и одной общей Думы, которой приходится ведать все дела, и большие и малые, и которая поэтому не может достаточно вникарь в местные интересы отдельных областей. Для Сибири нужна, по мнению этой партии, особая Дума и особые органы^местного самоуправления, обслуживающие исключительно одну Сибирь.",

Поэтому наметившийся в последнее время областнический "ренессанс" (появление областнических групп в городах региона, выдвижение требований возрождения Дальневосточной республики, создания Енисейской и Тюменской республик и т.д.) нужно рассматривать как сочетание двух тенденций.

С одной стороны, под флагом деидеологизации, философского и экономического нигилизма, сочетающегося с истерическим невежеством, в обстановке увлечения митинговыми и лозунговыми действиями, утопическими надеждами на "процветание" за счет монопольного обладания отдельными видами сырья(нефть, уголь, лее, сельскохозяйственная продукция) происходит процесе реанимации концепций и лозунгов^полностью тождественным^имевшим распространение в конце XiX - начале XX веков, неонароднических по своей сути.

Во-вторых, в рамках поиска эффективной программы эволюционного перехода к рыночной модели западных демократий наше общество сталкивается с проблемой децентрализации управления громадной территорией, что приводит к формированию представлений о региональном самоуправлении в рамках крупных экономических районов(земель). Мы на качественно новом уровне развития производительных сил, с учетом экономических, социальных, национальных, культурных, экологически*! проблем Сибири пытаемся осмыслить и начать решать их, делая ставку на

I. Нансен В страну будущего(1915),- Магадан, кн. изд-во, 1969. С. 203. " '.v

- 412 региональную самостоятельность. С этой точки зрения история сибирского областничества представляет не просто интерес, а определенную практическую значимость в рамках насущных проблем сегодняшнего дня.

Список научной литературыШиловский, Михаил Викторович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архив музея истории, археологии и этнографии Томского государственного университета.1. Ф, 868 Адрианов А. В.

2. Рукописный отдел Государственной библиотеки СССР им. В.й,Ленина (Р© ГБЛ).1. Ф. 137 Корсаковых.

3. Ф» 218 Коллекция рукописей.

4. Государственный архив Красноярского края(ГАКК).

5. Ф. 217 Красноярский подотдел Восточно-Сибирского отдела Геогра*фического общества(РГО), т

6. Ф. 595 Енисейское губернское управление МВД, Ф. 796 - Коллекция Г. В. Юдина.

7. Ф, 827 Енисейское губернское жандармское управление.

8. Ф. 865 Красноярский отдел Центрального Сибирского областногокомитета. 1917 X9I9. Ф, 904 - Енисейская "губернская земская управа.

9. Томский областной краеведческий музей(ТОКМ), Научный архив, опись 7,- Частный фонд П. И, Макушина.опись 14.» Частный фонд Г. Н, Потанина.

10. Государственный архив Томской области(ГАТО). Ф. 3 Томское губернское правление.

11. Ф. 72 Сибирская областная дума.

12. Ф, 552 Первый сибирский областной съезд. Октябрь 1917 г. Ф» 578 - Чрезвычайный общесибирский съезд. Декабрь I9S7 г.- 2

13. Партийный архив Иркутской области(ПАНО^). Ф, 300 Иркутский йстпарт.

14. Государственный архив Иркутской области(ГАИО). Ф. 162 Вагин В, И.

15. Ф. 249 « Тулуновский отдел Общества изучения Сибири и улучшенияее быта, Ф. 295 Ядринцев Н. М.

16. Ф, 600 Иркутское губернское жандармское управление. Ф, 609 - Серебренников И, И,

17. Ф* 725 ~ Иркутский отдел Общества изучения Сибири и улучшения ее быта,

18. Ф. 779 Г, Н, и А, В, Потанины.

19. Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и государственного управления СССР(ЦГАОР СССР).

20. Ф. 5869 Редакция сборников "Вольная Сибирь" в Праге. Ф, 5871 - Якушев Иван Александрович.

21. Партийный архив Новосибирской области(ПАН0).

22. Ф, 1637 Костюрины М, Н. и В, Ф,1. Ф, 1769 Сукачев В, П.12, Государственный архив Омской области(ГА00), Ф. 3 Главное управление Западной Сибири, ■ Ф, 190 - Омская судебная палата.2, Источники опубликованные.

23. А). Сборники документов, статистических материалов, отдельные опубликованные документы,

24. Большевики Западной Сибири в борьбе за социалистическую революцию. Сб. документов и материалов,- Новосибирск, кн. изд-во, 1957.2, Большевики Западной Сибири в период первой русской революции. Сб. документов.- Новосибирск, кн. изд-во, 1958,

25. Временное правительство автономной Сибири, Подборка документов// Красный архив,- 1928,- № 4; 1929.- Ш 4, 5.

26. Гагемейстер, Статистическое обозрение Сибири,- Ч. 1-3, Спб., 1854.

27. Деятели революционного движения в России, Биобиблиографический словарь,- М,, 1928,- Т. I,- Ч, 2,

28. Законодательные акты переходного времени.- Спб,, 1907.

29. Общий свод по Империи результатов разработки данных Первой Всеобщей переписи населения,- Спб,, 1905.- Т. 2,

30. Переговоры о сдаче власти Омским Правительством Политическому центру в присутствии высоких комиссаров и высшего командования союзных держав. Январь 1920,- Харбин, б/д.

31. Революционное народничество 70-х годов XIX в, Сб, документов.1. М.; 1,, 1925.- Т, 2.

32. Российские партии, союзы и лиги.- Спб,, 1906.

33. Русско-польские революционные связи,- M.t Йзд-во АН СССР,1963. Т.Т. 1-2.t

34. Собрание постановлений и распоряжений Западно-Сибирского комиссариата Сибирского Временного Правительства.- 1918.- № I.

35. Трудовая народно-социалистическая партия. Программа.- Пг., 1917.1. Б). Воспоминания.

36. Баранский Н. Н. В рядах Сибирского социал-демократического союза.- Томск, 1961.

37. Берви-ФлеровскиЙ'В*; В. Записки революционера-мечтателя,- М,; Л., 1929.

38. Ветошкин М. К. Странички революционного прошлого// Каторга и ссылка.- 1930.- № 3.

39. Гинс Г. К. Крушение колчаковщины// Гражданская война в Сибири и Северной области,- М,; Л,, 1927.

40. Гине Г, К. Сибирь, союзники, Колчак// Колчаковщина.- Б/м, 1930.

41. Головачев I. М. Ядринцевские четверги// ЛНС,- Т, 5,

42. Кроль I. А, За три года(Воспоминания, впечатления, встречи).-Владивосток, 1921.

43. Крутовский Вл. М. Отрывки из воспоминаний(1919)// ЛНС,- Т. 5.

44. Майский И. М, Демократическая контрреволюция^- М.; Пг,, 1923,

45. Мельников А, А, Красноярская республика 1905 года// 1905 год в Сибири,- Новониколаевск, 1925,

46. Попов И, И, Из воспоминаний о Г.Н.Потанине// Голос минувшего,« 1923,- 4-5,

47. Потанин Г, Н, Отрывок из истории провинциального кадетского корпуса// Русское слово,- 1859,- $ 10.

48. Потанин Г. Н. Воспоминания(1913«191б)// ЛНС,- Новосибирск, 1983,- Т. 6; 1986,- Т, 7.

49. Сазонов А. Годовщина(йз воспоминаний)// Заря(Омск),- 1919, 25 мая.

50. Чудновский С. Л. Йз давних лет,- М., 1934.

51. Штурманы будущей бури. Воспоминания участников революционного движения 1860-х годов в Петербурге.- I., Лениздат, 1983.

52. Ядринцев Н. М. Сибирские литературные воспоминания(1894)//лне,- т. 4. v'

53. Ядринцев Н. М. Студенческие и литературные воспоминания сибиряка// Вост. обозрение.- 1884, 23 авг.

54. Ядринцев Н. М. К моей автобиографии(1894)// ЛНС.- Т. 4.

55. В), Произведения В. й. Ленина.

56. Ленин В И. Экономическое содержание народничества и критикаего в книге г. Струве. 1894// Ленин В. й. Полн. собр. соч,-Т. I.

57. Ленин В. И. От какого наследства мы отказываемся? 189?.- Т. 2,

58. Ленин В. й. Гонители земства и аннибалы либерализма. 1901.-Т. 5.

59. Ленин В. й. Две тактики социал-демократии в демократической революции. 1905,- Т. II.

60. Ленин В. И.'Классы и партии в их отношении к религии и церкви. 1909.- Т. 17.

61. Ленин В. й. В Центральный Комитет. I9II.- Т. 20.

62. Ленин В. й. Из прошлого рабочей печати'в России. 1914.- Т. 25,

63. Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции. 1917.- Т. 31.

64. Ленин В, И, Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком. 1919.- Т. 39.

65. Ленин В. И, 0 свободной торговле хлебом, 1919,- Т. 39.

66. Ленин В. И, Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата. 1919.- Т. 40.

67. Ленин В, И, Телеграмма Л.Д.Троцкому от 7 марта 1920 г. Т. 51.

68. Периодическая печать. А). Журналы.

69. Вестник Европы. I875-I9I0.2. Дело. 1869-1888."

70. Известия Сибирского организационного комитета Сибирской областной думы(Томск). 1917.

71. Отечественные записки. 1876-1884.

72. Русское богатство. 1876-1916.6. Русское слово. 1859-1860.

73. Сибирские вопросы. 1905-1912.- 7

74. Сибирские записки. I9I6-I9I9.

75. Сибирские огни. 1922-1980. Ю. Сибирский архив.1913-1915.

76. Сибирский рассвет. 1919. ~

77. Сибирский сборник. 1885-1905.

78. Сибирский студент. 1914-1915.1. Б). Газеты.

79. Власть труда(Иркутск). 1922.

80. Вольная Сибирь(Петроград). 1918.

81. Восточная заря(Иркутск). 1909-1910. Восточное обозрение(Иркутск). 1882-1906.5. Время (Томск). 1905/

82. Голос народа(Томск). 1918.

83. Голос Сибири(Новониколаёвск). 1917.8. Заря(Омск). 19I8-I9I9.

84. Знамя революции(Томск). 1917-1918.10. Иркутская жизнь/ 1917.

85. Иркутские губернские ведомости. 1858-1865.12. Иртыш(Омск). 1906.

86. Камско-Волжская газета(Казань). 1873.14. "Колокол"- газета А.И.Рерцена и Н.П.Огарева. Факсимильное из-.дание. М., 1962-19бЗ,-Вып. 1-8.

87. Красноярский'рабочий. 1917.

88. Красный Алтай (Барнаул)/1920.

89. Молодая СибирКйркутск)/1912.

90. Народная Сибирь(Новониколаёвек). 1917-1919.

91. Народник (йркут( сВ. 1917.

92. Народные"нужды(Томск)"^ 1906.- 8

93. Новая Сибирь(Иркутек). 1912-1913, 1918.

94. Обская жизнь(Новониколаёвск)1911,

95. Приишимье(Петропавловск). 1918.

96. Путь народа(Томск). I9I7-I9I8.

97. Русская речь(Новониколаевск). 1917.

98. Свободная Сибирь(Новониколаевск), 1917,

99. Свободная Сибирь(Красноярск). I9X7-I9I9.

100. Сибирская газета(Томск). I88I-I888."

101. Сибирская жизнь(Томск). I897-I9I9.

102. Сибирская новь(Новониколаевск). 1913.

103. Сибирская речь(Иркутск). 1906.

104. Сибирская речь(Омск). I9I7-19I9,

105. Сибирь(Иркутск). 1875-1887/ 1907, 1917-1918. 3'4. Сибирские известия (Томск). 1905.

106. Сибирский вестник(Томск). 1903-1905.

107. Сибирский листо!в(Тобольск). Г903-Х905, 1917.

108. Томские губернские ведомости.'I863-I865,'38. Утро Сибири(Томск). 1917.4, Работы областников и их союзников.

109. Адрианов А. В. Очерки Минусинского края.- Томск, 1904.

110. Адрианов А. В. "Сибирские вопросы"// Сиб. жизнь,- 1913, 17 февр.

111. Адрианов А. В. К биографии Г.Н.Потанина// Сборник к 80^летию дня рождения Григория Николаевича Потанина.- Томск, 1915.

112. Адрианов А, В. С сибирского съезда// Сиб. жизнь,- 1917, 17 дек.

113. Адрианов.А. В. Сибирское правительство// Сиб. жизнь,- 1918, 5 янв.

114. Адрианов А. В, Сибирская'областная дума// Сиб. жизнь.- 1918, 27 янв.7, Адрианов А, В. К истории переворота// Сиб. жизнь.- 1918, 5 июня.8, Анучин В, И. Сибирь и пути сообщения// Сиб. жизнь.- 1912, 29 мая.

115. Анучин В. И. Сибирь в ее прошлом и настоящем// Новая Сибирь.-1912, 18 дек,

116. Анучин В. И. Сибирские вопросы(экономические перспективы)// Сиб. жизнь.- 1913, 12 июня.

117. Анучин В. И. Сибирское областничества// Сиб. студент.- I9I5.-№ 1-2.

118. Байкальский Ю. Сибирская кооперация// Сиб. жизнь,- I914, II июня,

119. Баимов Г. Несколько слов памяти Н.М,Ядринцева// Сиб. сборник.1901.- Вып. 1,

120. Боголепов М,"И. Сибирские нужды и печали// Сиб. вестник.1903, 2 февр.

121. Вагин В. Й, Заметки об общинном быте забайкальских казаков Ш-го пешего отдела// Изв. Вост.- Сиб. отдела РГО,- 1881.-Т. 12.- № I.

122. Вознесенский М, Н, К вопросу о введений земства в Сибири// Сиб.п листок.- 1905. 8 мая.г

123. Вологодский И, В. Из истории вопроса о судебной реформе в Сибири// Русское богатство,- 1892,- Л 12.

124. Вологодский П. В. Г.Н.Потанин(как публицист Сибири и общественный деятель).- Томск, 1915.

125. Вологодский П. В, К вопросу о земстве в Сибири// Сиб, жизнь.-1916, 12, 24 февр.

126. Востротин С. В. Наши водные пути в Сибири,- Спб., 1906.2Г. Востротин С, В. Северный Морской путь и Челябинский"тарифный перелом в связи с колонизацией Сибири,- Спб,, 1908.

127. Германов А. О сибирском областничестве// Сибирская нов<ь.-1913, 28 авг.

128. Головачев Д. М. Сельское хозяйство крестьян Енисейской губернии и условия его развития.- Красноярск» 1903.

129. Головачев П. М. Взаимовлияние русского и инородческого населения Сибири// Землеведение.- 1902.- № 2-3.

130. Головачев П. М. Сибирь(Природа. Люди. Жизнь),- М.» 1902.

131. Головачев П. М. Реальные интересы Сибири и крайне левые партии// Сиб. вопросы,- 1907.- №№ 15, 16.

132. Девель Ф. Рассказы о Восточной Сибири,- М., 1896.

133. Дубровский К. В. Хорошие признаки// Сибирь,- 1917, 15 июня.

134. Дубровский К. В, От идеалов к действительности (Областническая идея в прошлом и настоящем).- Иркутск, 1917.

135. Дубровский К, В, Азбука краеведа.- М., 1930,

136. Жерновков Г. И, Федерализм// Сиб. вестник.- 1905, 23 авг,

137. Жерновков Г, И. Наши письма// Обская жизнь.- 1911, 2 дек.

138. Загоскин М. В. Что нам необходимо в особенности?// Иркутск, губ. ведомости.- 1863, 30 марта.

139. Загоскин М. В, Сибирские крестьяне// Сибирь.- 1881, 18 янв., I марга.

140. Загоскин М. В. "Чумазый" в Сибири// Сибирь.- 1881, 29 марта.

141. Загоскин М, В. Десять лет в сибирской деревне// Сиб. сборник,- 1890,- Вып. I.

142. Загоскйн'М. В. Одна из сибирских общин// Памятная книжка Иркутской губерний на 1891 год.- Иркутск, 1891.

143. Эйнштейн И, И, Сибирский кружок// Сиб. студент.- 1914.- № I.

144. Зобнин Ф. И. Самодавлеющая Сибирь// Сиб. жизнь.- 1917, 8 окт

145. Илимский Д. И.(Голенищев-Кутузов). Земские силы Сибири// Сиб жизнь.- 1912, £2 авг.

146. Илимский Д. И, Крестьянская интеллигенция в Сибири// Сиб. сту ' дент,- 1915.- № 7-8.

147. Илимский Д. И. Сибирская кооперация в 1915 году// Сиб. жизнь1916, 13 янв.

148. Капустин С. Я. Земля и труд// Вост. обозрение.- 1882, I апр

149. Кауфман А. А. Земельная община Курганского округа Тобольской Губернии// Сиб. сборник.- 1895.- Вып. I.

150. Козьмин Н, Н. Очерки прошлого и настоящего Сибири.- Спб., 1910. .

151. Козьмин Н, Н. Областничество// Сиб. записки.- 1918.- № 1.

152. Кокошкин Ф. Ф. Проект реформы земского самоуправления, выработанный в парламентской фракции партии народной свободы// Первая Государственная Дума.- Спб., 1907.- Вып. 2.

153. Колосов Е. Е. Молодое народничество 60-х годов$Сибиряки в общерусском соц.- революционном движении)// Сиб. записки,1917,- № 2.

154. Колосов Е, Е. Сибирь при Колчаке.- Пг., 1923.

155. Кривенко С. Н. Артель-община у переселенцев// Новое слово.-1696.- № 6.

156. Кроль М. А. О задачах общества изучения Сибири и улучшения ее быта,- Иркутск, 1913.

157. КрутовскийВ. К вопросу об экономической эволюции Туруханского края// Вост. обозрение,- 1901, 7 марта.

158. Крутовский В. Необходимость "открытия порто-франко в устьях Оби и Енисея// Сиб. жизнь,- 1907, 3 июня.

159. Крутовский В. Периодическая печать в Томске// Город Томск.-Томск, 1912.

160. Крутовский В. К вопросу о земстве в Сибири// Сиб. записки.-1916.- № 2.

161. Крутовский Be. М. Из истории сибирского областничества// Сиб. записки,- 1917,- №№ I, 2.

162. Крутовский Be. М. Сибирь и Февральская революция// Сиб. записки.- 1917,- № 2.

163. Крутовский"В. Областное обозрение// Сиб. записки.« l9l7.~ №№ 3, 6; 1918,- Ш I, 4.

164. Кудрявцев С, А, Автономия Сибири// Путь народа,- 1918, 21 янв,

165. Литвинов Н. И, Лукавым и их братии// Свободная Сибирь.- 1917, 16 апр.

166. Малиновский И. А, Накануне земства в Сибири// Вестник Европы,-" 1910,- № 12.

167. Мелких А."И. Из экономической жизни Западной Сибири,- М., 1912. .

168. Мейерович А. Общесибирский съезд и областничество// Иркутская жизнь.- 1917, 24 авг.

169. Михайлов С.* Рост торговли и промышленности в Сибири// Вост. ' заря.- 1909, II авг.

170. Михайловский Н*^ К, К характеристике Н.М,Ядринцева// На сибирские темы,- Спб,, 1905.

171. Моисеев Ш, Торгово-промышленная жизнь Сибири// Сиб, жизнь.-1916, II"ноября.67, Мордовцев Д. Л. Печать в провинции// Дело.- 1875,- №№ 9, 10,

172. Потанин Г, Н. О реформе /Сибирского/ каз/ачьего/ войска// Указатель политико-экономический,- I860.- № 184,83, Потанин Г. Н. Шелгунов перед судом образованной Сибири(Посвящается Н.М.Ядринцеву)// Томск, губ, ведомости.- 1864, 9сент.

173. Потанин Г» Н, Климат и люди Сибири// Томск, губ. ведомости.-1865, 26 марта, 5 апр.

174. Потанин Г, Н. Гражданское увлечение Сибири// Томск, губ. ведомости.- 1865, 30 апр.

175. Потанин Г. Н. Естественное богатство Сибири и его разработка// Дело.- 1869,- № 5.

176. Потанин Т.Н. Сырьевая дорога// Каме ко-Волжс кая газета.-1873, 18, 21, 23 марта.

177. Потанин Г. Н. 0 необходимости умственных центров в провинции// Камско-Волжская газета.- 1873, 1 апр.

178. Потанин Г, Н, Заметки провинциального читателя// Камско-Вол-жская газета.- 1873, 15 авг.

179. Потанин Г. Н. Никольский уезд и его обитатели// Древняя и новая Россия,- 1876.« Т. 3.« Вып. 10.

180. Потанин Г. Н. Крымские письма сибиряка(1876)// ЛНС.« Т. 7.

181. Потанин Г. Н. Русские в Монголии// Русское богатство.- 1892,-№ 9.

182. Потанин Г. Н. В юрте последнего киргизского царевича// Русское богатство.- 1896,- № 8.

183. Потанин Г, Н'^ Земская реформа в Сибири и инородцы// Сиб. вестник,- 1905, 8 сент,

184. Потанин Г. "Н. Быть или не быть сибирскому областничеству?// Сиб. вестник.- 1905, 27, 28 авг.

185. Потанин Г. Н. Локализация интеллигенции// Сиб. жизнь.- 1906, 4 июля.

186. Потанин Г, Н. Областническая тенденция в Сибири,- Томск, 1907

187. Потанин Г. Н. Будущее сибирской областной тенденций// Сиб; жизнь,- 1907, 6 июля.

188. Потанин Г. Н. Нужды Сибири// Сибирь, ее современное состояние и ее нужды.- Спб., 1908.

189. Потанин Г. Н. К инородческому вопросу// Сиб. жизнь.- 1917, 14 мая.

190. Потанин Г. Н. Областничество и диктатура пролетариата// Сиб. жизнь,- 1917, 18 июля.

191. Потанин Г. Н. А.Н.Рожков о сибирской автономии// Сиб. жизнь.1917, 8 авг.

192. Потанин Г, Н. По поводу моего отказа от председательствования в Сибирском областном совете// Сиб, жизнь,- 1918, 12 янв,

193. Потанин Г, Н, Сибирская автономия и большевики// Сиб, жизнь.1918, 4 июня.

194. Потанин Г. Н. По поводу предыдущей статьи// Сиб, жизнь.-1918, 8 июня.

195. Потанин Г. Н. Признание областника// Сиб. жизнь.- I9Ig, 14 сент.

196. Потанин Г. Н., Адрианов А. В., Новомбергский Н. Я., Попов В, М. О конфликте Сибирской областной думы с Временным Сибирским правительством// Сиб. вестник.- 1918, 26 сент.

197. Потанин Г. Н. Ядринцев жертва конфликта между колонией и ? метрополией// Сиб. жизнь.- 1919, 20 июня.

198. Письма Г.Н.Потанина,- Иркутск, Изд-во Иркутск, ун-та, 1987-1989.- ТТ. 1-3.

199. НО. Семевский В.' й. Несколько слов в память Николая Михайловича Ядринцева// Русская мысль.- 1895.- № I.

200. Серебренников И. И. Промышленность Сибири в цифрах// Сиб. вопросы.- 1907.- № 35.

201. Серебренников И. И, Инородцы Восточной Сибири, их состав и занятия// Изв. Вост.- Сиб, отдела РГО.- Иркутск, 1914,- Т, 43,

202. ИЗ. Серебренников И, И. Инородческий вопрос в Сибири.- Иркутск» 1917.114» Серебренников И» И. Сибиреведение.- Харбин, 1920.

203. П5, Серно-Соловьевич Н. А. Публицистика. Письма.- М., Изд-во АН СССР, 1963.

204. Соболев М, Н. Отношения Сибирского областного союза и конституционно-демократической партии// Сиб. жизнь.- 1905, 19 нояб.

205. Суханов И, И. Тобольские письма// Вост. обозрение,- 1900» 30 янв.

206. Тихонов Т. И, Земская реформа и земское хозяйство в Сибири и Туркестане// Народное хозяйство,- 1905,- М 3, 4.

207. Ткачев П. Н. Культурные идеалы и почва// Дело,- 1876.- № 7.

208. Туманов М. Маслоделие и его желательное будущее// Сиб, вестник.- 1903, 18 сент.

209. УшаровН. В."Из путевых заметок по Восточной Сибири// Записки Вост.- Сиб, отдела РГ0.« 1864,- Кн. 7.

210. Шатилов М. Б, Прошлое, настоящее и будущее Сибири// Сиб. жизнь,- 1914, 2 апр.

211. Шатилов М. Б. Культурно-экономические перспективы Сибири// Сиб. студент.-T9I4.- ДО 2, 3, 4.124. Шатилов М. Б. Сибирь

212. Шатилов М, Б. На славном посту// Сиб. студент.- 1915.- № 1.

213. Шатилов М. Б. Областное строительство// Сиб. жизнь'.'- 1916* 1 мая.

214. Шашков С. С. Амурский вопрос// Век.- 1862.- №№ 1-6.

215. Шашков С, С, Очерки Сибири в историческом и экономическом отношении// Библиотека"для чтения.- 1862,- № 10, 12.

216. Щапов А. П. Письмо Александру 11(16 мая 1861 г.)// Изв. общества археологии, истории и этнографии Казанск. ув-та,- 1927.-Т. 33.- Вып. 4.

217. Щапов А. П. Сельская община(1862)// Щапов А. П. Сочинения в трех томах.- Спб., 1906.- Т. I.

218. Щапов А. П. Этнографическая организация русского народонаселения (1864)// Щапов А. П. Сочинения в трех томах.- Спб., 1906, Т. 2.

219. Щапов А. П. Памяти М.В.Ломоносова(1865)// Щапов А. П. Сочинения в гтрех томах.- Т. 2.

220. Щапов А, П. Историко-географические и этнологические заметкио сибирском населении// Изв. Сиб. отдела РГО,- Иркутск, 1873.* Т. 3,- № 5,

221. Щапов А, П. Что такое рабочий класс в Сибири?// Сибирь,-1875, 14 сент.

222. Щапов А. П. Бурятская улусная родовая община// Изв. Сиб. отдела РГО,- Иркутск, 1875.- Т. 5.- № 3-4,

223. Щапов А. П. Социальные потребности Сибири накануне реформ// Сибирь.- 1876, 18, 25 янв.

224. Щапов А. П. Физическое развитие Верхнеленского населения// Изв. Сиб, отдела РГО,- Иркутск, 1876.- Т. 7,- I 2-3,

225. Щдакин Н. С. Очерки земледелия Восточной Сибири// Тр. Вольного экономического общества.- 1866,- Т. 4,- Вып. 3,

226. Юрцовский Н. С. Земство в Сибири,- Тобольск, 1917.

227. Ядринцев Н. М, По поводу сибирского университета,// Томск, Губ. ведомости.- 1864, 31 янв,

228. Ядринцев Н. М, Кустарные промыслы в Сибири и их значение// Русская мысль,- 1881,- № 10.

229. Ядринцев Н. М, Инн. Вас. Федоров-Омулевский// ЛНС,- Т. 5,

230. Ядринцев Н, И. Сибирь как колония. К юбилею трехсотлетия. Современное положение Сибири. Ее нужды и потребности. Ее прошлое и будущее.- Спб., 1882,

231. Ядринцев Н, М. Незаслуженные упреки// Вост. обозрение»- 1883, 30 июня.

232. Ядринцев Н. М. Кондрат на поприще литературы// Воет, обозрение.- 1883, 11 авг.

233. Ядринцёв Н.М/ Инородцы Сибири и их вымирание// Русская мысль.* 1883,- № 3.

234. Ядринцев Н, М. Торговые банкротства и экономический кризис Сибири// Вост. обозрение,- 1883, б окт.

235. Ядринцев Н. М. Роль городского сословия в Сибири// Вост. обозрение.- 1884, 15 марта.

236. Ядринцев Н. М, Культурное и промышленное состояние Сибири»-Спб., 1884,

237. Ядринцёв Н, М. Сибирские инородцы, их быт и современное положение.- Спб., 1891.

238. Ядринцев Н. М. Иллюзия величия и ничтожество Россию пятят на-зад(1891)// ЛНС.- Т, 4.

239. Ядринцёв Н. М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. Изд. 2-е исправленное и дополненное.- Спб., 1892.

240. Ядринцев Н.М. Серафим"Серафимович Шашков(1894)// ЛНС.- Т, 5.

241. Якушев И. А. Автономия Сибири// Сибирь.- 2:917^ 31 дек.

242. Работы оппонентов областников.

243. Аристов Вс. Местные Колчаки// Красный Алтай.- 1920, I сент.

244. Ватин В. А.(Быстрянский). К юбилею областничества// Сиб. архив.- 1915.- I 12.3, Ветошкин М, К. Сибирское областничество// Современный мир,-' 1913,- $ 3.

245. Воложанин В, Е. Из истории сибирской общественности// Утро Си-" бири,- 1917, 14, 15, 18 янв.

246. Зайцев Д7'М, Общественное движение в Сибири// Образование.-• 1906.- № 3.

247. Плеханов Г, В. Н.М.Наумов// Плеханов Г. В, Собр. соч,- 1925,-. Т, 10. '

248. Соколов В. Н. О демократизме сибирском// Сиб. мысль,- 191I, 21июня, .

249. Чужак Н.Ф,(Насимович). О сибирской и иносибирской интеллигенции// Сиб, архив,- 1913;- № 5.

250. Исследовательская литература.

251. Азадовская 1. В, История одной фальсификации// Новый мир.-" 1965.- & 3.2.'*Азадовская 1. В. В.Й,Анучин в Сибири. Легенды и факты// Фольклор и литература Сибири.- Омск, 1976,- Вып. 3.

252. Алексеев А, Н. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и русской Америки до конца XIX в,- М., Наука, 1982.

253. Альтшуллер М. И.Земство в Сибири,- Томск, 1916.

254. Аристов Н, Я, Жизнь Афанасия Прокофьевича Щапова// Исторический вестник.- 1882.« Т. 10.

255. Аристов Н. Я. А.П.Щапов. Жизнь и сочинения.- Спб.» 1883.

256. Белоусов Г. М. Эсеровское вооруженное подполье в Сибири(1918) // Сиб. истр. сборник,- Иркутск, 1974,- Вып. 2.

257. Блинов Н. В, Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири.- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1974.

258. Богданов М. А. Разгром западносибирского кулацко-эсеровского мятежа 1921 г.- Тюмень, кн. изд-во, 1961.

259. Ю. Богданов М. А. Из истории борьбы против мелкобуржуазной контрреволюции на Алтае в 1920 г.// Уч. зап. Ульяновск, пед. ин-та.- 1966.- Т. 22.- Вып. I.

260. Боженко Л. И. Соотношение классовых грулп и классовая борьба в сибирской деревне(конец 1919 1927).- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1969. .

261. БородавкинА. П. С.С.Шашков как историк Сибири// Тр. Томск, ун-та.- 1957,- Т. 136.

262. Бородавкйн А. П. Реформа 1861 года на Алтае.- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1972.

263. Бородавкйн А. П., Ванникова Т. М,, Скубневский В, А, Барнаул в период подготовки и проведения реформы 1861 г.// Вопросы социально-экономического развития Сибири в период капитализма,- Барнаул, 1984,

264. Журов Ю, В. Гражданская война в сибирской деревне.- Красноярск, Изд-во Красноярск, ун-та, 1986,

265. Захаренко А, Л, Из истории сибирского землячества в Казанском университете// Казанский университет. Сборник аспирантских работ. Гуманитарные науки,- Казань, 1968.- Т, 29,

266. Замеров Б, И, Динамика численности и профессиональной структуры железнодорожников Сибири в период империализма// Рабочие Сибири в период империализма.- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1974,- Вып, 14,

267. Иоффе Г. 3, Колчаковекая авантюра и ее крах,- М., Мысль, 1983.

268. Иоффе Г. 3, Великий Октябрь и эпилог царизма,- М., Наука, 1987

269. История Сибири.- Л,, Наука, Ленинградок, отд-ние, 1967,- Т.3.

270. История Сибири. Учебное пособие.- Томск, Изд-во Томск, ун-та, ' 1987.

271. Кадейкин В. А, Рабочие Сибири в борьбе за власть Советов.-Кемерово, кн. изд-во, 1966,

272. Кандеева А. Г, Н.М.Ядринцев фельетонист газеты "Восточное обозрение"// Уч. зап. Омского пед. ин-та,- 1969,- Вып, 40.

273. Карпачев М» Д. Проблемы государства в идеологии русского'революционного народничества// Государственный строй и политика-правовые идеи России второй половины XIX столетия,- Воронеж, Изд-во Воронежск. ун-та, 1987.

274. Касьян А, К, Антинародная"роль руководителей кооперации Западной Сибири в первый период советской власти и гражданской войны(декабрь 1917 ноябрь 1918)// Уч. зап. Омск, пед. ин-та,- 1962,- Вып. 15.

275. Коваль С. Ф. Характер общественного движения 60-х годов XIX в, в Сибири// Общественно-политическое движение в*Сибири в 1861-1917 гг,- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1967.

276. Кожевников С. Е, Николай Иванович Наумов.- Новосибирск, 1952.

277. Козьмин Б. П. Революционное подполье в эпоиу "белого" террора М., 1929.

278. Козьмин Б, П. Казанский заговор 1863 года.- М.» 1929,

279. Козьмин Б, П, А.П.Щапов и Сибирь// А.П.Щапов в Иркутске.-Иркутск, 1938,

280. Колесниченко Д. А, Трудовая народно-социалистическая партия (некоторые вопросы программы и тактики)-// Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны,- М., 1980.

281. Кондратьев Н. И, Начало журнальной прессы в Восточной Сибири (1885-1905),- Иркутск, Изд-во Иркутск, ун-та, 1985,

282. Копылов Д. И, Тобольские крестьяне и Государственная дума в 1905-1907 гг.// Революция 1905-1907 годов на Урале и в Сибири.- Тюмень, 1983.

283. Коржавин В. К., Мирзоев В. Г., Яновский Н. Н, К характеристике сибирского областничества// Сиб. огни.- 1971,- № 12.

284. Коржавин В. К. К вопросу об "областнической идее""в Сибири (70-90-е годы XIX в.)// Исторические аспекты экономического, культурного и социального развития Сибири.- Новосибирск, 1978.- Ч. 2.

285. Корнеева Г, А, Социально-политическое направление газеты "Восточное обозрение" в 1894-1904 гг.// Освещение социально-политического развития Сибири .XIX XX вв* в трудах историков.-Красноярск, 1980.

286. Косых Е. Н, Областничество и культурная жизнь трудящихся Сибири в 1917 г.// Из истории социалистического строительства в Сибири,- Томск» Изд-во Томск, ун-та, 1984,

287. Кошелев Я. Р. Русская фольклористика Сибири(XIX начала XXвв.)- Томск, йзд-во Томск, ун-та, 1966.

288. Кошелев Я. Р. Из истории культуры Сибири.- Томск, Йзд-во Томск, ун-та, 1966.

289. Красильников СУ А., Соскин В. Л. Интеллигенция Сибири в период борьбы за победу и утверждение Советской власти 1917 лето 1918,- Новосибирск, Наука. Сиб, отд-ние, 1985.

290. Крестьянство Сибири в эпояу капитализма.- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1983,

291. Круссер Г. В. Сибирские областники.- Новосибирск, 1931.

292. Кудряшов Э. Г. Организационное оформление буржуазии Сибири в 1905 г,// Из истории Сибири.- Красноярск, 1973.- Вып. 6.

293. Кучер В. В. Отношение мелкобуржуазной демократии Сибири к аграрному вопросу в период революции 1905-1907 гг.// Революция I905-I907 гг. и борьба трудящихся Сибири"против царизма.- Омск, 1985.

294. Лаверычев В. Я., Пирумова Н. М. Некоторые проблемы истории освободительного движения в России// История СССР,- 1986.- & 2

295. Лапин Н. А. Революционно-демократическое движение б0*---х годов XIX века в Западной Сибири,- Свердловск, Средне-Урайьск. кн, йзд-во, 1967,

296. Лемке Н."К, Николай Михайлович Ядринцев.- Спб., 1904.

297. Леонов М. И. Численность и состав партии эсеров в'1£905-1907 Гг,// Политические партии России в период революцшГS905-I907 гг. Количественный анализ,- М., 1987,

298. Либуркин В. Н. Разработка аграрной программы либералами Сибири накануне революции 1905-1907 гг.// Революция 1905-190? гг. и борьба трудящихся против самодержавия.- Омск, 1985,'

299. Лившиц С, Г. Крах "Временного правительства автономной Сибири" // Вопросы истории.- 1974.- № 8.

300. Лившиц С, Г, К истории Западно-Сибирского комиссариата// Вопросы истории СССР(Уч. зап. Барнаульск. пед. ин-та).~ Барнаул, 1974.

301. Лившиц С. Г. Временное Сибирское правительство(июль-ноябрь 1918)// Вопросы истории.- 1979.- № 12.

302. Матвеев М. И. Студенчество Сибири в революционном движении.-Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1966.

303. Мирзоев В. Г, Историография Сибири(Домарксистский период),-М., Мысль, 1970.

304. Митина Н. П.~"Во глубине сибирских руд.?-М., 1966.

305. Мосина И, Г, Представительные и политические организации буржуазии Сибири в период империализма// Уч. зап. Томск, пед. ин-та.- 1969.- № 25.87» Мосина И. Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири.- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1978.

306. Мосина И. Г. Политическая ссылка и интеллигенция в Сибири(ко-нец XIX начало XX вв.)// Ссыльные революционеры в Сибири.-Иркутск, Изд-во Иркутск, ун-та, 1985,- Вып. 9.

307. Ноздрин Г, А, Деятельность организаций мелкобуржуазных партий в сибирской деревне в 1907-1914 гг.// Революционное и общественное движение в Сибири в конце XIX начале XX вв.- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1986.

308. Обручев В, А. Григорий Николаевич Потанин. Жизнь и деятельно-сть.- И.• л,, 1947.

309. Обручев В, А. Путешествия Потанина.- М.» 1953,

310. Окунь С. Б. Российско-американская компания,- М.; Л., 1939.

311. Очерки русской литературы Сибири.- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1982.- Т. I.

312. Павлуновский И. Сибирский крестьянский союз// Сиб. огни.-1922.- № 2.

313. Пантин И. К., Плимак Е. Г., Хорос В. Г. Революционная традиция в России I783-1883.- М., Мысль, 1986.

314. Парфенов П. С. Гражданская война в Сибири 1918-1920.- М., 1922

315. Печеных Н. И. Борьба большевиков против сибирского'областничества в период подготовки Великого Октября// Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока.- Томск, i960.

316. Пиксанов Н. К. Областные культурные гнезда.- М.; Л., 1928.

317. Плотникова М. Е. Роль "Временного Сибирского правительства" в подготовке контрреволюционного колчаковского переворота// Тр. Томск, ун-та.- 1964.- Т. 167.

318. Плотникова М. Е, Советская историография гражданской войны в Сибири(1918 первая половина 1930-х гг.).- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1974.

319. Плотникова М. Е. Современная советская историография гражданской войны в Сибири// История СССР.- 1985.- № 5.

320. Победа Великого Октября в Сибири.- Томск, Изд-во Томск, унта, 1987.- Ч. 1-2.

321. Рабинович Г. X. Из истории буржуазии города Томска// Тр.

322. Томск, ун-та. 1972.- Т. 226.

323. Рабинович Г. X. Крупнаябуржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX начала XX вв.- Томск, Изд во Томск, ун-та, 1975. "

324. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период.- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1982.

325. Разгон И, М. Сибирское областничество в 1917 году// Программа и краткое изложение докладов на объединённой научной сессии по вопросу "Предпосылки социалистической революции и установления Советской власти в Сибири".- Томск, 1964,

326. Разгон И. М,, Плотникова М. Е. Г.Н.Потанин в годы социалистической революции и гражданской войны// Тр. Томск, ун-та.-1965.- Т. 158.

327. Разгон И. М. Расстановка классовых сил в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции// Тр. Томск, ун-та.- 1969.- Т. 214.

328. Разгон И. М., Бабикова Е, Н. Об эволюции сибирского областничества в 1917 г.// Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции.- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1976.

329. Разгон И. М., Познанский В. С. Исследования в сибирском регионе комплексной проблемы "Великая Октябрьская социалистическа5 революция."//Гуманитарные исследования в Сибири: итоги и перспективы.- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1984.

330. Резниченко А. Н. Начало гражданской войны в Сибири» Борьба большевиков против меныпевистско-эсеровской диктатуры в 1918 г,// Боевые годы.- Новосибирск, кн. изд-во, 1959.

331. Рощевская Л. П. Революционеры-разночинцы в западно-сибирском изгнании,- Л,, Изд-во Ленинградок, ун-та, 1983.

332. Рубач М. А, Федералистские теории в историй России// Русская историческая литература в классовом освещении,- М., 1930,- Т. 2. "

333. Рудницкая Е. Л, Н.П.Огарев в русском революционном движении.1. М., Наука, 1969/

334. Русские старожилы Сибири. Историко-антропологический очерк.^ М., Наука, 1973,

335. Самосудов В, М. Сибирское областничество и критика его в демократической публицистике(I907-I9I4)// Из истории партийных организаций Западной Сибири,- Омск, 1974.

336. Сватиков С, Г, Россия и Сибирь(К истории сибирского областничества в XIX веке).- Прага, 1930,

337. Светачев М. И, Интервенты и сибирская контрреволюция(ноябрь 1917 1918 гг,)// Вопросы истории Дальнего Востока.- Хабаровск, 1973,- Вып. 3,

338. Сесюнина М. Г. Г.Н.Потанин и Н.М,Ядринцев идеологи сибирского областничества(к вопросу о классовой сущности сибирского областничества второй половины XIX в.).- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1974.

339. Слабкий А. С. Жизненный путь С, С. Шашкова,- Харьков, Изд-во Харьковск. ун-та, 1967,

340. Смолин В. Григорий Николаевич Потанин.- Казань, 1916.

341. Спирина М. В. Крах мелкобуржуазной концепции социализма эсеров,- М., Наука, 1987,

342. Степанов Н, П.А,Словуов(У истоков сибирского областничества).' Л,, 1935.

343. Сухотина Л. Г, Формы землепользования, земледельческие системы и орудия труда в сибирской деревне второй половины XIX в.// Тр. Томск, ун-та,- 1967.- Т. 190,

344. Тальская 0. С, Декабристы и самодержавие в годы сибирской ссы-' лки// Ссыльные декабристы в Сибири,- Новосибирск, 1985,

345. Твардовская В. А. Социалистическая мысль России на рубеже 1870-1880-х годов.- М., 1969,- 32

346. Терентьев А. Н.М.Ядринцев// Сиб. огни,- 1934.- № 6.

347. Троицкий Н. А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма 1866-1882,- М., 1978,

348. Трушкин В, П. Пути и судьбы. Литературная жизнь Сибири 1900-1920.- Иркутск, 1985,

349. Хазиахметов Э. Ш. Сибирская политическая ссылка I905-I9I7 гг. (облик, организации и революционные связи).- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1978.

350. Хасанов X. X. Революция 1905-1907 гг. в Татарии.- Казань, 1965.

351. Чернова А, И. Общественно-политическая деятельность М.В.Загоскина// Из истории просвещения Восточной Сибири.- Иркутск, 1972

352. Черняк Э. И. Эсеровские организации в Сибири в 1917 начале 1918 г.- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1987.

353. Чмыхало Б. А. Н.М.Ядринцев и Г.Н.Потанин как теоретики ^сибир-ской литературы" в 70-е годы XIX в.// Развитие литературно-критической мысли в Сибири.- Новосибирск, 1986.

354. Шамахов Ф. Школа Западной Сибири в конце XIX начале XX веков,- Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1957,

355. Шатрова Г. П. Декабристы в Сибири.- Томск, Изд-во Томск, унта, 2962.

356. Шатрова Г. П. Декабрист. Д.И,Завалишин,- Красноярск, Изд-во Красноярск, ун-та, 1984,

357. Шейнфельд М. Б, Историография Сибири(конец XIX начало XX вв.).- Красноярск, 1973,

358. ШелохаеВ В. В, Численность и состав кадетской партии// Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. Количественный анализ.- М., 1987.

359. Шиканов Л. А, Основные условия образования "блока" между от-* рядами сибирской контрреволюции в период триумфального шествия Советской власти// Вопросы истории социально-экономического развития советской Сибири.- М., 1986.

360. Шостокович В. С, Политические ссыльные поляки и декабристы в Сибири// Ссыльные революционеры в Сибири(XIX в.- февраль 1917).- Иркутск, Изд-во Иркутск, ун-та, 1973.- Вып. I.

361. Якименко Н."А. Массовое заселение Сибири и Дальнего Востока в освещении отечественной дворянско-буржуазной историографии (I86I-19I7)// История и историки. 1981.- М., 1985,

362. Яковлева Н. А. Земская реформа 1864 г. и Сибирь// Вопросы социально-экономического развития Сибири в период капитализма.-Барнаул, 1984.

363. Яновский Н. Н. Неопубликованное ранее произведение Н.М.Ядринцева// Алтай,- 1988.- № 4.