автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Отечественная историография XIX - XX вв. Четвертого крестового похода 1198-1204 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отечественная историография XIX - XX вв. Четвертого крестового похода 1198-1204 гг."

*

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

МУРЗЕНКОВ Денис Николаевич

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ XIX - XX вв. ЧЕТВЕРТОГО КРЕСТОВОГО

ПОХОДА 1198 - 1204 гг.

Специальность 07.00.09. -Историография, источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена на кафедре истории России и зарубежных стран Республиканскою гуманитарно! о института Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Крапивин Михаил Юрьевич Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор Петров Евгений Вадимович; кандидаг исторических наук, допент Аранович Алексей Владимирович

Ведущая организация:

Ленинградский государственный университет им. А С Пушкина

Защита состоится «¿У» ¿¿*<«ГДо/^Р 2005 I в «1^» часов на заседании диссертационного совета Д 212.232.52 пб защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете (199155, г Санкт-Петербург, пер. Декабристов, 16 Зал заседаний Ученого совета).

С диссершцией можно ознакомиться в научной библиотеке им А М Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «/.Г"» Уиб^^ПК

2005 I.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат исторических наук о Н Бачурина

_-л.

MbWbb

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. События Четвертого крестового похода (1198 - 1204), приведшие к падению Византийской державы и способствовавшие образованию на ее территории Латинской империи и ряда независимых греческих государств (Никсйской империи, Трапезундской империи и Эпирского царства), являются важным этапом европейского средневековья.

Не случайно внимание историков разных стран несколько столетий приковано к перипетиям похода и его последствий. 800-лешяя годовщина похода, сопровождавшаяся публичными извинениями Католической церкви перед церковью Православной за действия крестоносцев в 1204 г., в очередной раз активизировала научные дискуссии вокруг событий далекого прошлого.

Фундамент научного анализа истории крестоносного движения был заложен историками Франции, Германии и Англии (вторая половина XIX века - 1914 г.). С новой силой, с подключением уже и российских специалистов, исследование истории крестовых походов продолжилось после окончания Второй мировой войны.

Количество отечественных исторических исследований XIX - XX вв , рассматривающих различные аспекты, оказавшие влияние на течение и исход крестоносной экспедиции 1198 - 1204 гг., достаточно велико (более сотни), однако каких-либо обобщающих историографических работ на эту тему не было создано.

К настоящему времени созрела необходимость проанализировав процесс приращения научных знаний (в нашей стране) по истории крестоносной экспансии на Восток в целом, по истории событий 1198 - 1204 гг, в частности. Это даст возможность сориентироваться в многообразии научной литературы, уяснить какие вопросы, в рамках интересующей нас темы, были поставлены отечественными авторами и решены, какие поставлены, но не решены (по тем или иным причинам) и какие не ставились вовсе. В конечном итоге это позволит сформулировать приоритеты и наметить перспективы дальнейших научных поисков.

Историография исследуемой проблемы.

Проблема отечественной историографии Четвертого кресювого похода никогда не становилась предметом специального и гггутпиггттпгг пггчпптпттттп хотя от-

дельные ее аспекты затрагивались в целом ряде работ наших предшественников и коллег. Основная часть интересующей нас информации обнаруживается в трудах но историографии крестоносного движения, истории средних веков и Византии1

Еще в конце XIX в появилась статья П Митрофанова «Изменение в направлении Четвертого крестового похода»2. Правда, посвящена она была научным дискуссиям в кругу западноевропейских историков. В юрой попыткой обращения к историографической проблемагаке явился очерк, предпосланный изложению событий 1198 -1204 гт в книге выдающегося русского византиниста Ф И Успенского "История крестовых походов»3. Дальнейшее развитие процесс изучения историографии (зарубежной и отечественной) похода 1198 - 1204 гг. получил только с середины 1950-х гг в работах М А Заборова4. В его трудах главный упор делался на выявлении огноше-ния историка к крестовым походам как к явлению средневековой жизни, их предпосылкам и причинам. Немаловажным являлось и анализ М Д. Заборовым причин научного интереса отечественных авторов XIX - XX вв. к исследованию крестоносной экспансии на Восток.

Отметим, что изучение истории Четвёртого крестового похода в нашей стране в течение долгого времени преимущественно велось византинистами и осуществлялось именно в рамках написания истории Византии Именно поэтому мы сознательно обращаемся к тем трудам Ф И Успенского5, 3. В. Удальцовой6, Г. Л Курбатова7, в

' За рубежом российской историографии Четвертою крестового похода внимания практически не уделялось (Райли-Сми! Дж Изучение крестовых походов // История крестовых походов / под ред Дж Райли-Смита -М, 1998 С 7 - 22, Constable G The historiography of the Crusades//The Crusades from the Perspective ofByzantium and the muslim world /ed by A E LaiouandR. P Mottahedeh - Washington, D С 2001. P 1-22)

2 Митрофанов П Изменение в направлении Четвертого крестового похода // Византийский Временник (ВВ) 1897 Т 4 С.461-523

3 Успенский Ф И. История крестовых походов - Спб ,1901 С 176 - 194

4 Заборов MA 1) Историография крестовых походов - M ,1971, 2) Крестовые походы в рабомх русских историков нач XX в // ВВ. 1964 Т XXV С 121 - 142, 3) Крестовые походы в русской буржуазной историографии // ВВ 1951 Т VT С 171 - 190, 4) Крестовые походы в русской историографии первой половины XIX в // ВВ 1962 Т XXI С 183 - 197, 5) Крестовые походы в русской историографии последней трети XIX в // ВВ 1963. Т XXII С 227 - 259, 6) Новое в изучении крестовых походов в зарубежной исюриографии // ВВ 1958 Т XIV С 298 - 313, 7) Советская историография крестовых походов // Средние Века (СВ) 1964 № 25 С 272 - 282 8) Советская историография крестовых походов (30-е годы) // Ежегодник Музея истории религии и атеизма (ЕМИРА). 1964 Т.7 С. 301 - 317 и др

5 Успенский Ф И Из истории византиноведения в России//Анналы 1922 №1 С 110-126

6Удальцова 3 В Византиновецсние в СССР посте Великой Октябрьской Социалистической Ревочю ции (1917- 1934)//ВВ 1964 Т 25 С 3-31

7К>рбаговГ Л История Византии (Историш рафия) - Л,1975

которых оцениваются резулыаты, подводятся промежуточные итоги изучения византийской истории в XIX - первой половине XX вв. В отдельных трудах1 особое внимание акцентируется на том вкладе, который внесли в византиноведение петербургские историки XIX в.

Немало полезной для нашего диссертационного исследования информации содержит работа А П. Лебедева2, написанная в 1898 г. (переиздана в 1903 и 2000 11.), но до сих пор являющаяся единственной в своем роде. Для нас важны авторские оценки деятельности тех представителей церковно-исторической науки, которые анализировали характер взаимоотношений Католической и Православной церквей в эпоху крестовых походов, а потому не могли обойти своим вниманием Четвертый крестовый поход, в частности религиозные аспекты его последствий.

В нашем распоряжении и целый ряд трудов по историографии истории средних веков, прежде всего западноевропейского средневековья. Сюжет историографии крестовых походов, в общих чертах, в них присутствует3.

Наконец, большой блок исследовательских работ посвящён жизни и деятельности тех историков или групп историков, в научной деятельности которых нашли своё отражение проблемы истории Четвёртого крестового похода и его последствий. Речь идет о монографиях, статьях и материалах, характеризующих результаты научных изысканий® И Успенского4,В Г. Васильевского5, А П. Лебедева6,Б. А. Панченко7,

' Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге / под ред И. П Медведева - СПб ,1995, Залн-валова Л Н Материалы для истории русского византиноведения второй половины ХГХ в // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени / под ред Г Е Лебедевой -СПб 2000 Вып 2 С 15 - 39 и др

2 Лебедев А 11 Церковная историография в ее главных представителях с IV до XX в - СПб , 2000

3КосминскийЕ А Историография средних веков V в - середина XIX в Лекции - М., 1963; Гутнова Е В Историография истории средних веков (середина XIX в — 1917 г ) - М, 1974; Вайнштейн О Л История советской медиевистики 1917 - 1966 гг - Л , 1968 и др.

4 Каптерев С Н Ичрепэкипа (I Хронологический указатель трудов академика Ф И Успенского II Литература о Ф И Успенском)//ВВ 1947 Т. I (XXVI) С 270 - 314, Удальцова 3 К К вопросу об оценке трудов академика Ф И Успенского//Вопросы Истории (ВИ) 1949 Л'» 6 С 116-128 и др !Куник А А Записка об ученых трудах члена-корреспондента Императорской академии наук В Г Васильевского - Спб , 1890, Гревс И М Василий Григорьевич Васильевский как учитель науки

Набросок воспоминаний Материалы для характеристики - Спб., 1899, Жебелев С В Г Васильевский в изучении византийских древностей // Вестник древней истории (ВДИ) 1939 Т 1(6) С.216 -222 и др

6 Елеонский Н А Алексей Петрович Лебедев - М , 1909

' Сюзюмов М Я Научное наследие Б А Панченко//ВВ 1964 Т25 С 32- 52 идр

О А. Добиаш-Рождественской1, М. А. Заборова2 и др

Кроме того, диссертантом был проанализирован обширный справочно-библиографический материал, среди которого особо следует выделить библиографические указатели работ по средневековой истории, вышедших в разные годы3 библиографии работ конкретных авторов4 и библиографии исследований истории кре-еювых походов5.

Подводя ито1 сказанному, отметим, что правильная постановка и частичное разрешение нашими предшественниками ряда важных вопросов интересующей нас темы создали базу, условия, предпосылки, необходимые и достаточные для того чтобы приступить к специальному и комплексному анализу отечественной историографии Четвертого крестового похода. Представленной диссертационной работой автор стремился обобщить и систематизировать ранее известные факты и положения, восполнить пробелы, наличествующие на сегодняшний день в знаниях по избранной проблематике, подтвердить или опровергнуть существующие концепции, исправить неточности и уточнить дискуссионные оценки, существующие в литературе, а также предложить свои собственные выводы.

Учитывая актуальность, научную и практическую значимость темы, а гакже отсутствие целостного анализа и обобщающих трудов по затронутой проблематике, автор избрал объектом диссертационно1 о исследования российскую историографию крестоносного движения на Восток XI - XIII вв ; а его предметом' комплекс отечественной научной литературы, посвященный проблематике Четвертого крестового похода (1198- 1204 гг.).

Диссертант ставит своей целью' проанализировать процесс изучения российскими историками событий Че1верюго крестового похода, осуществлявшийся на

1 Ершова В H О А Добиаш-Рождественская - историк западноевропейскою средневековья Петрозаводск, 1971, Люблинская А. Д Ольга Антоновна Добиаш-Рождественская // Портреты историков'Время и судьбы: в 2 i Т. 2 Всеобщая история - M - Иерусалим, 2000 С 155 166

Басовская И. И Воображаемая линия горизонта (грань между внешней и внутренней потити-кои в средневековом обществе) // Проблемы истории и историографии рабочег о движения К 70-летию M. А Заборова/отв ред Д В Кухарчук, Д H Меликян -М,1991 С 12-22

3 Русская литература по Всеобщей истории библиографический обзор / под ред. Д II Егорова Вып 1 (дек 1911-дек 1912) - M-Спб , 1913, Гельфанд H В Литература средних веков Западная Европа, Византия указатель работ, изданных на русском языке 1917 - 1975 -М 1978 и др

4 (Саптерев С H Uspenskiana С 270 - 314, Горяинов А H Библиография работ Д H Бгорова// СВ 1993 Вып.56 С 306-309 и др

5 Mayer H Е Bibliographie zur geschichte der kreuzzilge. - Hannover, 1960

протяжении XIX - XX столетий Для этого в диссертации предпринята попытка решить следующие конкретные задачи:

1 Выделить основные периоды и этапы изучения Четвертого крестового подхода в нашей стране, рассмотреть присущие им особенности.

2. Охарактеризовать персональный вклад в изучение проблемы наиболее выдающихся представителей исторической науки России и СССР

3. Выявить основные подходы, тенденции, историографические традиции, сложившиеся в среде отечественных специалистов, изучавших и изучающих интересующую нас проблему.

4. Сформулировать основные результаты осмысления отечественными историками причин, собыгий и последствий Четвертого крестового похода, указать на нерешенные вопросы, обрисовать перспективы дальнейших научных поисков

Хронологические рамки нашей работы охватывают XIX - XX вв. Исследование отечественной исторической литературы доводится до 1990-х гг В 1998 - 2004 гг. российскими авторами работ, посвященных истории Четвертого крестового похода, не издавалось. Поэтому современный период отечественной историографии оказывается, практически, вне сферы нашего внимания.

Источниковая база исследования достаточно обширна и включает в себя 4 группы публикаций (монографии и статьи, диссертации, материалы конференций, тексты научных рецензий) отечественных историков:

1. Работы, посвященные непосредственно Четвёртому крестовому походу и его последствиям.

2. Труды, связанные с изучением источников по истории похода и истории Латинской империи, а также комментированные публикации первоисточников XIII в. на русском языке.

3. Работы, посвященные крестовым походам в целом.

4. Работы, косвенно затрагивающие интересующие нас вопросы (общие работы по истории средних веков, истории Византии, истории христианской Церкви, истории Болгарии и др.).

Научная новизна настоящей работы состоит в том, что она представляет собой первую попытку комплексного осмысления опыта отечественной историографии Четвертого крестового похода.

Теоретико-методологические основы исследования. Применение автором системного подхода к изучению историографии как совокупности научных прудов и публикаций, представляющих различные отрасли знания, и вытекающий из такою подхода принцип междисциплинарных связей, создают основу для использования контент-анализа и принципа историзма Контент-анализ, в свою очередь, дает возможность осуществить сравншельнос изучение разных групп источников, а принцип историзма позволяет рассмотреть объект исследования в его конкретно-исюрических условиях.

Историографический анализ Четвертого крестового похода предполагает привлечение и учет многообразных точек зрения, сформулированных, главным образом, иностранными учеными (начиная с сер XIX века) по дискуссионным вопросам, касающимся предпосылок, хода и исхода этого крестоносного начинания.

«Теория случайностей», основа которой была заложена одним из важнейших источников по истории похода - «Завоеванием Константинополя» Жоффруа де Вил-лард>эна, дает самую прямолинейную трактовку событий Согласно «теории случайностей», крестоносцы, наняв венецианские суда, не собрали достаточных средств для оплаты фрахта и потому вынуждены были coi ласиться на предложение венецианцев захватить Задар, при этом никакими привходящими соображениями стороны не руководствовались1.

До 1860-х годов 1акого рода теоретические построения не подвергались в исторической литературе основательной и серьезной критике В 1861 г французский историк Ж -М. Ж -JI Мас-Латри сформулировал тезис о сговоре Венеции с правителем мусульманского Египта с целью увлечения крестоносцев в сторону от первоначально намеченной цели В 1867 г точка зрения Ж -М Ж -Л Мас-Латри была поддержана и дополнена немецким ученым К Хопфом. Однако уже в 1870-е годы «теория венецианской измены» была подвергнута критике сюронниками «теории случайностей», в частности, французским историком Н де Вайи Тогда же, в 1870-е годы дискуссия приобрела более дифференцированный характер исследователи стремились выясни tb причины не только отклонения крестоносцев от пели, но и мотивы их поворота на Константинополь Результатом явилась «теория терманской интриги» французского исследователя П. Риана, изложенная им в 1875 г в работе «Иннокентий Г Г Г, Филипп

1 Митрофанов П Изменение в направлении Четвёртого крестово! о похода. С 480

Швабский и Бонифаций Монферратский» (Riant P. Innocent III. Philippe de Suabe et Boniface de Montferrat. Examen des causes qui modifièrent au détriment de l'empire grec le plan primitif de la quatrième croisade // Revue des Question Historiques. - Paris ,1875. № 17) Ее суть состояла в том, что все решающие события Четвёртого крестового похода объявлялись плодом германского вмешательства Дескать, король Филипп Швабский намеревался добиться поворота крестовою похода в сторону от ею первоначальной цели для того, чтобы нанести удар престижу папства - врагу германской империи2.

«Теория германской интриги» содержала отдельные верные доводы, но (как и предшествовавшие ей теории) упускала из виду многие важные факторы международных отношений, которые оказали влияние на судьбу похода К тому же, она имела яркую антигерманскую направленность, что было вызвано всплеском национализма во французской и, с другой стороны, германской исторической литературе после франко-прусской войны 1870 - 1871 гг.3

В последующие годы предпринимались неоднократные попытки подтвердить или опровергнуть доводы П Риана. В частности, В. Г. Васильевским (впрочем, его точка зрения в эгом вопросе практически не была известна на Западе) и, независимо ог нею - Ж. Тессье (Tessier J. Qatrième croisade La diversion sur Zara et Constantinople Paris, 18844).

Широкое и комплексное использование структурных элементов, сущностных подходов и аргументации, предложенных в свое время авторами охарактеризованных выше ¡еоретичсских построений (в совокупности с попьпками решения ряда частных вопросов истории Четвертого крестового похода) характерны как для зарубежных, так и для отечественных ученых конца XIX - XX веков, специализировавшихся на изучении истории Четвертого крестового похода Однако наметившиеся с середины XX в. тенденции к более объективному рассмотрению событий 1 198 - 1204 гг (с учетом всей совокупности политико-культурных факторов) все-таки не привели к уни-

1 Maycr H Е Bibliographie zur geschichte der kreuzzüge. P 108

2 Заборов M А Кресговыс походы.-M.,1956. С 182- 183.

3 Там же. С. 183

4 Maycr H Е Bibliographie 7ur gcschichte der kreuzzüge P 108 О дальнейшей полемике по поводу теории «германской интриги» см.' Заборов M. А Крестовые походы в русской историографии последней трети XIX в С 229 - 230

фикации точек зрения по спорным вопросам, в частности, относительно хроноло! иче-ских рамок само1 о Четвертого крестового похода. Большинство историков солидарны в том, что отправной точкой очередной крестоносной экспедиции можно счшать призыв к крестовому походу римского папы Иннокентия III 15 августа 1198 г. Что касается итоговой даты, то современные американские ученые Д Квеллер и Т. Мэдден1 связывают ее с коронацией Бодуэна Фландрского и появлением на свет Латинской империи 9 мая 1204 г. Разделяет подобную точку зрения и автор настоящей диссертации.

Вместе с тем, в некоторых работах, посвящённых исследованию крестовых походов, история Латинской империи (как минимум, до 1205 года - даты битвы при Адрианополе) рассматривается как продолжение или завершающая стадия четвёртой крестоносной экспедиции. Во многом это связано с источниками по истории похода, важнейшие из которых продолжают своё повествование и после 1204 г. (например-«История» Никиты Хониат2 - до 1206 г., «Завоевание Констаншнополя» Жоффруа де Виллардуэна3 - до 1207 и одноимённое произведение Робера де Клари - до 12164). Поэтому мы считаем возможным включить в круг изучаемых в данной работе проблем рассмотрение отечественными специалистами не только событий 1198 - 1204 гг., но и последовавших за ними событий 1205 - 1206 гг. (по большей части относящихся к истории Латинской империи), вплоть до даты вступления на престол второго латинскою императора в Константинополе Анри д'Эно 20 августа 1206 года.

Апробация исследования и практическая значимость работы.

Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института Санкт-Петербургского государственного университета.

Выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, имеют прикладное значение. Материалы работы могут лечь в основу специальных разделов при написании фундаментальных работ, учебников и пособий по истории и историографии кресто-

1 Queller D Е , Madden Т F The Fourth crusade- the conquest of Constantinople -Philadelphia, 1997 P X

2 Никита Хониат. История начинающаяся с царС1Вования Иоанна Комнина Т 2 (1186 - 1206) /пер. ред проф И. В Чельцова - Спб., 1862

3 Жоффруа де Виллардуэн. Завоевание Константиноиоля / пер М Л Заборова - М ,1993

4 Робер де Клари Завоевание Константинополя / пер М А Заборова -М,1986

вых походов на Восток XI - XIII вв., а также быть использованы при чтении лекционных курсов на исюрических факультетах высших учебных заведений

Результаты исследования докладывались автором с трибуны всероссийских научных конференций «Общество и влас!ь» (РГИ СПбГУ. 2003 - 2004 гг.).

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и списка сокращений.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет, хронологические и географические рамки исследования, формулируются цели и задачи работы, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Традиции российской дореволюционной историографии крестовых походов (XIX - первая треть XX в)» проанализированы основные тенденции в изучении крестовых походов в целом. Четверюго. в частности, характерные для отечественной исторической науки указанного хронологического периода Выделены основные этапы становления и развития отечественной историографии похода XIX -начала XX века, определены их качественно-количественные характеристики, выявлен персональный вклад ведущих российских историков в изучение проблемы

История крестоносного движения оказалась в поле зрения отечественных исследователей во второй трети XIX в. Обусловлено это было стойкой популярностью данной темы в Европе, в первую очередь во Франции, с которой у России были тесные научные и культурные связи На протяжении первой половины XIX в. в России происходит постепенное нарастание интереса к истории крестовых походов, выражавшееся, главным образом, в подготовке переводов трудов зарубежных авторов (например, Ж. Мишо).

Первый труд по истории крестовых походов, написанный русским автором И Д. Ертовым, появился в 1835 1. Взгляды отечественных специалистов первой половины XIX в на историю крестоносного движения формировались, по крайней мере первоначально, под влиянием идей романтизма (с характерной для него идеализацией крестоносцев), постепенно вытеснявших негативное о ¡ношение к крестоносному движению, свойственное традициям Просвещения. Вместе с тем, значительное влияние на оценку причин и последствий крестоносной экспансии на Восток оказывала официальная, ярко антикатолически ориентированная позиция Православной церкви.

В 1849 г. вышло первое в России историческое сочинение (диссертация П Ме-довикова), непосредственно посвященное истории Четвертого крестового похода и

связанных с ним событий В последующие 1850 1860-е годы к событиям 1198 -1204 гг в своих работах обращались как светские (Т Н Грановский, А А Кутгак, Г Гитов и др.), так и церковные (игум Арсений (А И Иващенко), А Катанский и др) исследователи. Характерно, что в России изучение истории крестовых походов осуществлялось, в рамках преимущественно, византиноведения и славяноведения, через призму русско-византийских политико-культурных и религиозных связей. К 1860-м годам относятся и первые попытки публикации первоисточников XII - XIII вв в переводе на русский язык. Впрочем, результаты научных изысканий отечественных специалистов того времени практически не были известны и востребованы вне пределов России.

В последней трети XIX столетия изучение в России причин, событий и последствий Четвер 101 о крестового похода активизировалось, что не в последнюю очередь было связало со всплеском интереса к нему на Западе. В частности, оживлённая полемика о причинах изменения первоначального направления движения крестоносцев в сторону Константинополя, инициированная ещё в 1860-е годы, а со средины 1870-х получившая новый импульс благодаря работам известных историков Германии и Франции, нашла отклик и в России. Помимо того, на особенности процесса изучения крестоносного движения оказывал влияние характер тогдашних международных отношений. в частности, обостренный интерес к так называемому «Восточному вопросу», это невольно придавало исследованиям идеологизированный характер (современность. опрокинутая в прошлое). Отметим, что немалое число авторов, обращаясь к крестоносной тематике, преследовали пропагандистские, либо просветительско-образовательные, но отнюдь не чисто научные, цели.

В текс ге диссертации проанализированы работы Ф И. Успенского (ему уделено особое внимание), а также труды В Г Васильевского, В И Герье. П П Мигрофа-нова. М. Н. Покровского В Родникова. Д Н. Ьгорова, М Д. Новикова, В А Панчен-ко, П М. Бицилли, О А Добиаш-Рождественской, А. А. Васильева и др

Постепенное утверждение в российских научных кругах позитивистских подходов (принципов) применительно к изучению исторических процессов, в совокупности с привнесенным западной наукой европоцентризмом, способствовало проявлению в конце XIX - начале XX веков интереса к крестовым походам среди отечественных

специалистов по истории западноевропейского средневековья (Д. H Егоров, В И Ге-рье, О. А. Добиаш-Рождественская и др.).

После событий Октября 1917 г. в отечественной исторической науке началась ломка господствовавших ранее представлений и формирование новых подходов, основанных на методологии исторического материализма. «Идеалистические» позитивистские принципы остававшиеся приоритетными, определяющими для историков «старой школы» вплоть до конца 1920-х годов1, объективно входили в противоречие с марксистскими установками Постепенно утверждалась обособленность социально-экономический истории от истории культуры. Занятие историей религии, монашества, папства, духовной жизни в целом (то есть тем, что неразрывно связано с историей крестовых походов) с точки зрения официальной идеологии становилось заведомо ненужным и вредным2. Однако в полной мере влияние новых подходов на процесс изучения крестоносного движения стало ощутимым только с 1930-х годов3.

Во второй главе «Советский период отечественной историографии Четвёртого крестового похода (1930-е - начало 1990-х годов)» рассмотрен вклад конкретно поименованных представителей исторической науки СССР в изучение истории Четвертого крестового похода и связанных с ним проблем.

1930-е - начало 1940-х годов характеризовались первыми попытками «марксистского истолкования» истории крестовых походов со стороны отечественных специалистов. События 1198 - 1204 гг. рассматривались советскими авторами в эти годы, как правило, в общем контексте истории крестовых походов на Восток и углубленных, специальных исследований истории Четвертого крестового похода не предпринималось.

Процесс утверждения и развития марксистской историографии крестоносного движения был связан с такими именами, как Г. H Лозовик, С. И Архангельский, О. Л. Вайнштейн. И. Ивашин, М. В. Левченко, А. Д. Эпштейн, В. В. Стоклицкая-Терешкович и др. Большая часть представленных работ рассматривала крестовые по-

1 См напр Заборов M А. Советская историография крестовых походов (30-е годы). С 301, Ершова В H О А. Добиаш-Рождественская - историк западноевропейского средневековья С 12

2 Гуревич А Я История историка - M, 2004 С 18-19, Басовская H И. Из истории советской медиевистики (к постановке проблемы) // Басовская H И Цель истории - история Сб статей - M , 2002 С. 44-47

3 Заборов MAI) Советская историография крестовых походов С 272 - 282, 2) Советская историография крестовых походов (30-е годы) С 301 - 317

ходы в целом и не ставила своей задачей акцентирование внимания на событиях 1198 -1204 гг.

На оценку средневековых явлений и событий советскими историками в 1930 -1940-х гг немалое влияние оказали такие факторы, как обострение международной обстановки накануне Второй мировой войны и антисоветская политика папства, а 1аюке общие идеологические установки партийно-политического руководства страны, призывавшего к критическому переосмыслению достижений западной науки и строгому следованию принципам марксизма при написании исторических работ Тем самым, внутриполитическая обстановка 1930-х гг воздействовала на все сферы научной жизни и научного творчества.

Не забудем также о существовании в Советском Союзе партийно-государственной цензуры, основной задачей которой являлся надзор за соблюдением принятых идеологических норм, соответствующих марксистско-ленинскому учению Политическая действительность в СССР, по выражению Н. И Басовской, «требовала какой-то меры компромисса от любого, кто имел отношение к печатному слову»1. Сопровождение трудов по истории крестовых походов на Восток критикой Католической церкви и папства (в целях политической и научно-атеистической пропаганды) способствовало беспрепятственному и обширному изданию научных и научно-популярных сочинений по этой тематике2.

В 1930-е годы первопричину крестоносной экспансии на Восток советские историки видели в потребностях развития мировой торговли К концу 1940-х годов на первое место вышло изучение международно-политических аспектов крестоносного движения (при обязательном учете социально-экономических мотивов) На религиозную составляющую крестоносного движения серьезное внимание стали обращать только с 1950-х годов.

В 1950 - 1980-х годах разработка проблематики Четвертого крестового похода осуществлялась по нескольким направлениям: общеконцептуальное осмысление истории похода; конкретизация его последе 1вий, наконец, критический разбор и ком-мен шрованная публикация первоисточников XII - XIII вв

'Басовская Н И Воображаемая линия горизонта (грань между внешней и внутренней политикой в средневековом обществе) С 15

2 См напр Заборов М А 1) Крестовые походы С 5-6, 2) Как душу в плен берут - М ,1974 и ДР

В тексте главы проанализированы исследования II П. Соколова, К. II. Юзба-шяна, II. А. Мещерского, Б Т. Горянова, Г. Г. Литаврина, А. П. Каждана, С. П Карпова, II. И. Жаворонкова и др.

Наибольший вклад в изучении истории Четвертого крестового похода принадлежал М. А. Заборову, издавшему с начала 1950-х гг. более двадцати работ, так или иначе затрагивавших ишересующие нас вопросы истории и историографии крестоносного движения, и представившего в своих трудах во многом оригинальную концепцию Четвёртого крестового похода. Основная часть его публикаций пришлась на 1950 - 1970-е гг. В последующее время М А. Заборов главное внимание уделял истории рабочего движения, не переставая, тем не менее, периодически издавать или переиздавать труды по истории крестовых походов.

По сравнению с дореволюционным периодом и первыми послереволюционными десятилетиями советские историки 1950 - начала 1980-х гг. достигли существенного прогресса в изучении, а) картины культурных и религиозных взаимоотношений в Европе и ближневосточном регионе военных действий накануне и после окончания Четвертого крестового похода; б) причин изменения изначальных целей, планов, направленности движения крестоносного войска: в) предпосылок и последствий победы латинян на Востоке, в частности, степень влияния крестовых походов на процесс развития византийского феодализма, г) истории греческих независимых государственных новообразований на территории бывшей империи (Никея и Трапезунд, в гораздо меньшей степени - Эпир).

Но, к сожалению, труды советских исследователей практически не были известны их зарубежным коллегам Исключение составляли лишь историки стран социалистического лагеря (в первую очередь следует упомянуть болгарских специалистов, пристальное внимание уделявших истории Четвертей о крестового похода и Латинской империи). Ситуация начала меняться только к концу 1970-х п., однако оте-чес1 венная историческая паука уже не была в состоянии серьезным образом повлиять на общий ход развития мировой историографии крестовых походов'. Исследования отечественных историков попросту растворялись в многообразии западной литературы.

'См напр. Сог^аЫе С. ТЬе ЫэЬполгарЬу оГЛе Стас^. Р 1 - 22

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются выводы, даются практические рекомендации.

В представленной диссертации была проанализирована отечественная историческая литература XIX - XX вв . посвященная истории Четвертого крестово1 о похода

В соответствии с поставленной целью и сформулированными задачами исследования были выделены основные периоды и этапы изучения в нашей стране событий 1198- 1204 гг.

Первый период включает в себя два этапа: 1820-е - 1860-е годы и 1870-е - начало 1930-х годов Таким образом, с нашей точки зрения, отечественная историография крестовых походов 1917 - конца 1920-х годов, вполне укладывается в русло российских дореволюционных историографических традиций рассмотрения данной проблемы Второй период также распадается на два этапа- 1930-е - конец 1940-х годов и 1950-е - начало 1990-х годов.

В хронологических рамках перво] о периода было опубликовано не менее 50-га (20 + 30) работ отечественных историков; на второй приходится 60 (10 + 50) работ выпущенных за эти годы.

Первоначально (вплоть до 1870-х годов) не о каких научных исследованиях в нашей стране истории крестоносного движения, в подлинном смысле этого слова, невозможно вести речь. Российская историтрафия (1820 - 1860-х гг) представляла собой, по большей части, компилятивное изложение оценок и взглядов на крестовые походы, почерпнутые отечественными авторами в соответствующей зарубежной литературе.

Самостоятельная научная позиция отечественных специалистов по вопросу о крестоносной экспансии на Восток начала формироваться лишь во второй половине XIX столетия Тогдашняя внешнеполитическая обстановка актуализировала проблему исследования многообразных кулыурно-религиозных и дипломатических связей российского государства в исторической ретроспективе. Отсюда - особый интерес к истории Балкан, а также Ближне1 о и Среднего Востока. Этим обстоятельством во многом объясняется, почему к крестоносной тематике обращались, в первую очередь, византинисты и церковные историки (в отличие от западных стран, где на изучении кресговых походов специализировались историки западноевропейского средневековья) Восприятие России не только как культурно-исторической, цивилизационной,

но и религиозной правопреемницы Византии обусловило повышенный интерес в нашей стране к истории взаимоотношений каюличества и православия в средние века, к захвату Константинополя и расколу Византийской империи в 1204 г.

Появление первых российских конкретно-исторических исследований предпосылок, событий и последствий Четверю! о крестового похода приходится на последнюю треть XIX - начало XX в. Под влиянием позитивистских концепций в начале XX в. усиливается внимание к изучению первоисточников, как византийских, так и западноевропейских. Вводятся в научный оборот оригинальные отечес! венные документальные свидетельства о событиях 1198 - 1204 гг. Характерной особенностью российской историографии конца XIX - начала XX в. является систематическое обращение к проблематике крестоносного движения отечественных медиевистов (в последующие десятилетия советского периода это становится преобладающей 1енден-цией).

Утверждение принципов марксистского подхода к анализу исторических процессов (вполне зримое и очевидное лишь с 1930-х - 1940-х гг.), во многом, благотворно сказалось на процессе и научных результатах изучения крестовых походов. В 1950 - 1990-х п. история крестоносного движения в целом, история Четвертого крестового похода в частности, рассматривались в широком кошекое торговых, общественных, политических и культурных отношений средневековья. Вместе с тем, отметим, что вплоть до 1980-х гг. для советской историографии было характерно использование крестоносных сюжетов в целях научно-атеистической пропаганды.

В представленном диссертационном исследовании выявлен персональный вклад ряда выдающихся российских и советских исюриков в разработку проблем истории Четвертого крестового похода и связанных с ним событий. Очевидно, что наибольшее внимание этой проблеме уделяли Ф И. Успенский и М. А. Заборов. Сделанные ими выводы и сформулированные оценочные суждения, обладая самостоятельной, для своего времени, ценностью, были дополнены и развиты их современниками и продолжателями: В. Г. Васильевским, Н. П. Соколовым и К. Н. Юзбашяном. Г. Г Литавриным и С. П. Карповым, и другими.

Справедливости ради подчеркнем, что вплоть до 1970-х гг. работы советских исследователей истории Четвертою крестового похода практически не были известны в Западной Европе и США. Западные историки в последующие десятилетия мало

внимания уделяли анализу советской научной продукции, проявляя интерес лишь к точке зрения российских ученых на проблемы становления и развития государственных новообразований, возникших после 1204 г. на обломках Византийской империи.

Изучение отечественной историографии XIX - XX вв. свидетельствует о том, что основные проблемы нричин, хода и последствий Четвертого крестового похода к настоящему времени во многом исследованы, за исключением обстоятельств возникновения Эпирского царства.

Дальнейшее обращение к проблемам Четвертого крестового похода предполагает целостное изучение всего комплекса первоисточников по истории событий 1198 - 1204 1Г. Первостепенной задачей современного поколения отечественных специалистов является подготовка монографической работы по истории крестовых походов (как вариант: по истории Четвертого крестового похода), учитывающей и аккумулирующей результаты научного труда предшествующих поколений отечественных и зарубежных историков. Создание подобного рода труда, также как и продолжение процесса публикации первоисточников (снабженных научным комментарием) на русском языке, естественно, преследует не только научные, но образовательные и просветительские цели.

По теме диссертации автором опубликованы 3 работы общим объемом 1,7 п. л.:

1. Мурзенков Д. Н. К вопросу об изучении Четвертого крестового похода в дореволюционной России // Общество и власть: Материалы Всероссийской научной конференции. - СПб.: РГИ СПбГУ, СПбГУКИ, 2004. С. 13 - 19. (0,5 п. л.)

2. Мурзенков Д II. Четвертый крестовый поход 1198 - 1204 гг. в трудах советских историков 1930 - конца 1940-х гг. // Вестник молодых ученых. 2004. Вып. 3. (Серия: «Исторические науки». 2004. Вып. 2). С. 87 - 93. (0,8 п. л)

3. Мурзенков Д. Н. Четвертый крестовый поход в оценках российских церковных историков // Общество и власть: Материалы Всероссийской научной конференции. - СПб : РГИ СПбГУ, СПбГУКИ, 2005. С. 321 - 326. (0,4 п. л.)

Отпечатано в ООО «Копи-Р « С-Пе!ербург, ул. Пестеля 11 Подписано в печать 4.07.2005

Тираж 100 экз.

И А 50 1

РНБ Русский фонд

2006-4 8957

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мурзенков, Денис Николаевич

Введение

Глава 1. Традиции российской дореволюционной историографии крестовых

§1. Основные тенденции в изучении средневековой крестоносной экспансии на Восток российскими историками 1820-х - 1860-х годов.

§2. Анализ причин, событий, последствий Четвертого крестового похода отечественными специалистами последней трети XIX - начала XX веков и проблема влияния дореволюционных историографических традиций на процесс становления советской историографии 1920-х годов.

Глава 2. Советский период отечественной историографии Четвертого крестового похода (1930-е - начало 1990-х годов).

§1. Утверждение и развитие марксистской историографии крестовых походов (1930-е - конец 1940-х годов).

§2. Отечественная историография Четвертого крестового похода (1950-е -начало 1990-х годов): достигнутые результаты и перспективы дальнейших исследований.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Мурзенков, Денис Николаевич

Актуальность темы исследования. События Четвёртого крестового похода (1198 - 1204), приведшие к падению Византийской державы и способствовавшие образованию на ее территории Латинской империи и ряда независимых греческих государств (Никейской империи, Трапезундской империи и Эпир-ского царства), являются важным этапом европейского средневековья.

Не случайно внимание историков разных стран несколько столетий приковано к перипетиям похода и его последствий. 800-летняя годовщина похода, сопровождавшаяся публичными извинениями Католической церкви перед церковью Православной за действия крестоносцев в 1204 г., в очередной раз активизировала научные дискуссии вокруг событий далекого прошлого.

Фундамент научного анализа истории крестоносного движения был заложен историками Франции, Германии и Англии (вторая половина XIX века -1914 г.). С новой силой, с подключением уже и российских специалистов, исследование истории крестовых походов продолжилось после окончания Второй мировой войны.

Количество отечественных исторических исследований XIX - XX вв., рассматривающих различные аспекты, оказавшие влияние на течение и исход крестоносной экспедиции 1198 - 1204 гг., достаточно велико (более сотни), однако каких-либо обобщающих историографических работ на эту тему не было создано.

К настоящему времени созрела необходимость проанализировать процесс приращения научных знаний (в нашей стране) по истории крестоносной экспансии на Восток в целом, по истории событий 1198 - 1204 гг., в частности. Это даст возможность сориентироваться в многообразии научной литературы, уяснить какие вопросы, в рамках интересующей нас темы, были поставлены отечественными авторами и решены, какие поставлены, но не решены (по тем или иным причинам) и какие не ставились вовсе. В конечном итоге это позволит сформулировать приоритеты и наметить перспективы дальнейших научных поисков.

Состояние научной разработки темы.

Проблема отечественной историографии Четвертого крестового похода никогда не становилась предметом специального и комплексного исследования, хотя отдельные ее аспекты затрагивались в целом ряде работ наших предшественников и коллег. Основная часть интересующей нас информации обнаруживается в трудах по историографии крестоносного движения, истории средних веков и Византии1.

Еще в конце XIX в. появилась статья П. Митрофанова «Изменение в направлении Четвертого крестового похода» . Правда, посвящена она была научным дискуссиям в кругу западноевропейских историков. Второй попыткой обращения к историографической проблематике явился очерк, предпосланный изложению событий 1198 - 1204 гг. в книге выдающегося русского византиниста Ф. И. Успенского «История крестовых походов»3. Дальнейшее развитие процесс изучения историографии (зарубежной и отечественной) похода 1198 -1204 гг. получил только с середины 1950-х гг. в работах М. А. Заборова4. В его трудах главный упор делался на выявлении отношения историка к крестовым походам как к явлению средневековой жизни, их предпосылкам и причинам. Немаловажным являлось и анализ М. А. Заборовым причин научного интереса отечественных авторов XIX - XX вв. к исследованию крестоносной экспансии на Восток.

Отметим, что изучение истории Четвёртого крестового похода в нашей стране в течение долгого времени преимущественно велось византинистами и осуществлялось именно в рамках написания истории Византии. Именно поэтому мы сознательно обращаемся к тем трудам Ф. И. Успенского5,3. В. Удальцо-вой6, Г. JI. Курбатова7, в которых оцениваются результаты, подводятся промежуточные итоги изучения византийской истории в XIX - первой половине XX А вв. В отдельных трудах особое внимание акцентируется на том вкладе, который внесли в византиноведение петербургские историки XIX в.

Немало полезной для нашего диссертационного исследования информации содержит работа А. П. Лебедева9, написанная в 1898 г. (переиздана в 1903 и 2000 гг.), но до сих пор являющаяся единственной в своем роде. Для нас важны авторские оценки деятельности тех представителей церковно-исторической науки, которые анализировали характер взаимоотношений Католической и Православной церквей в эпоху крестовых походов, а потому не могли обойти своим вниманием Четвертый крестовый поход, в частности религиозные аспекты его последствий.

В нашем распоряжении и целый ряд трудов по историографии истории средних веков, прежде всего западноевропейского средневековья. Сюжет историографии крестовых походов, в общих чертах, в них присутствует10.

Наконец, большой блок исследовательских работ посвящен жизни и деятельности тех историков или групп историков, в научной деятельности которых нашли своё отражение проблемы истории Четвёртого крестового похода и его последствий. Речь идет о монографиях, статьях и материалах, характеризующих результаты научных изысканий Ф. И. Успенского11, В. Г. Васильевского12, А. П. Лебедева13, Б. А. Панченко14, О. А. Добиаш-Рождественской15, М. А. Заборова16 и др.

Кроме того, диссертантом был проанализирован обширный справочно-библиографический материал, среди которого особо следует выделить библиографические указатели работ по средневековой истории, вышедших в разные

1 "7 1 о годы , библиографии работ конкретных авторов и библиографии исследований истории крестовых походов19.

Подводя итог сказанному, отметим, что правильная постановка и частичное разрешение нашими предшественниками ряда важных вопросов интересующей нас темы создали базу, условия, предпосылки, необходимые и достаточные для того чтобы приступить к специальному и комплексному анализу отечественной историографии Четвертого крестового похода. Представленной диссертационной работой автор стремился обобщить и систематизировать ранее известные факты и положения, восполнить пробелы, наличествующие на сегодняшний день в знаниях по избранной проблематике, подтвердить или опровергнуть существующие концепции, исправить неточности и уточнить дискуссионные оценки, существующие в литературе, а также предложить свои собственные выводы.

Учитывая актуальность, научную и практическую значимость темы, а также отсутствие целостного анализа и обобщающих трудов по затронутой проблематике, автор избрал объектом диссертационного исследования российскую историографию крестоносного движения на Восток XI - XIII вв.; а его предметом: комплекс отечественной научной литературы, посвященный проблематике Четвертого крестового похода (1198 - 1204 гг.).

Диссертант ставит своей целью: проанализировать процесс изучения российскими историками событий Четвертого крестового похода, осуществлявшийся на протяжении XIX - XX столетий. Для этого в диссертации предпринята попытка решить следующие конкретные задачи:

1. Выделить основные периоды и этапы изучения Четвертого крестового подхода в нашей стране, рассмотреть присущие им особенности.

2. Охарактеризовать персональный вклад в изучение проблемы наиболее выдающихся представителей исторической науки России и СССР.

3. Выявить основные подходы, тенденции, историографические традиции, сложившиеся в среде отечественных специалистов, изучавших и изучающих интересующую нас проблему.

4. Сформулировать основные результаты осмысления отечественными историками причин, событий и последствий Четвертого крестового похода, указать на нерешенные вопросы, обрисовать перспективы дальнейших научных поисков.

Хронологические рамки нашей работы охватывают XIX - XX вв. Исследование отечественной исторической литературы доводится до 1990-х гг. В 1998 - 2004 гг. российскими авторами работ, посвященных истории Четвертого крестового похода, не издавалось. Поэтому современный период отечественной историографии оказывается, практически, вне сферы нашего внимания.

Источниковая база исследования достаточно обширна и включает в себя 4 группы публикаций (монографии и статьи, диссертации, материалы конференций, тексты научных рецензий) отечественных историков:

1. Работы, посвященные непосредственно Четвёртому крестовому походу и его последствиям. 2. Труды, связанные с изучением источников по истории похода и истории Латинской империи, а также комментированные публикации первоисточников XIII в. на русском языке.

3. Работы, посвященные крестовым походам в целом.

4. Работы, косвенно затрагивающие интересующие нас вопросы (общие работы по истории средних веков, истории Византии, истории христианской Церкви, истории Болгарии и др.).

Научная новизна настоящей работы состоит в том, что она представляет собой первую попытку комплексного осмысления опыта отечественной историографии Четвертого крестового похода.

Теоретико-методологические основы исследования.

Применение автором системного подхода к изучению историографии Четвертого крестового похода как совокупности научных трудов и публикаций, представляющих различные отрасли знания, и вытекающий из такого подхода принцип междисциплинарных связей, является основой для использования контент-анализа и принципа историзма. Контент-анализ дает возможность осуществить сравнительное изучение разных групп источников, а принцип историзма позволяет рассмотреть объект исследования в его конкретноисторических условиях, проследить этапы в изучении рассматриваемых в работе вопросов.

Историографический анализ Четвертого крестового похода предполагает привлечение и учет многообразных точек зрения, сформулированных, главным образом, иностранными учеными (начиная с сер. XIX века) по дискуссионным вопросам, касающимся предпосылок, хода и исхода этого крестоносного начинания.

Теория случайностей», основа которой была заложена одним из важнейших источников по истории похода - «Завоеванием Константинополя» Жоффруа де Виллардуэна, дает самую прямолинейную трактовку событий. Согласно «теории случайностей», крестоносцы, наняв венецианские суда, не собрали достаточных средств для оплаты фрахта и потому вынуждены были согласиться на предложение венецианцев захватить Задар; при этом никакими привходящими соображениями стороны не руководствовались .

До 1860-х годов такого рода теоретические построения не подвергались в исторической литературе основательной и серьезной критике. В 1861 г. французский историк Ж.-М. Ж.-Л Мас-Латри сформулировал тезис о сговоре Венеции с правителем мусульманского Египта с целью увлечения крестоносцев в сторону от первоначально намеченной цели. В 1867 г. точка зрения Ж.-М. Ж.-Л. Мас-Латри была поддержана и дополнена немецким ученым К. Хопфом. Однако уже в 1870-е годы «теория венецианской измены» была подвергнута критике сторонниками «теории случайностей», в частности, французским историком Н. де Вайи. Тогда же, в 1870-е годы дискуссия приобрела более дифференцированный характер: исследователи стремились выяснить причины не только отклонения крестоносцев от цели, но и мотивы их поворота на Константинополь. Результатом явилась «теория германской интриги» французского исследователя П. Риана, изложенная им в 1875 г. в работе «Иннокентий III, Филипп Швабский и Бонифаций Монферратский» (Riant P. Innocent III, Philippe de Su-abe et Boniface de Montferrat. Examen des causes qui modifierent au detriment de l'empire grec le plan primitif de la quatrieme croisade // Revue des Question Histori

91 ques. - Pans., 1875. № 17) . Ее суть состояла в том, что все решающие события Четвёртого крестового похода объявлялись плодом германского вмешательства. Дескать, король Филипп Швабский намеревался добиться поворота крестового похода в сторону от его первоначальной цели для того, чтобы нанести удар престижу папства - врагу германской империи22.

Теория германской интриги» содержала отдельные верные доводы, но (как и предшествовавшие ей теории) упускала из виду многие важные факторы международных отношений, которые оказали влияние на судьбу похода. К тому же, она имела яркую антигерманскую направленность, что было вызвано всплеском национализма во французской и, с другой стороны, германской исторической литературе после франко-прусской войны 1870 - 1871 гг.23.

В последующие годы предпринимались неоднократные попытки подтвердить или опровергнуть доводы П. Риана. В частности, В. Г. Васильевским (впрочем, его точка зрения в этом вопросе практически не была известна на Западе) и, независимо от него - Ж. Тессье (Tessier J. Qatrieme croisade. La diversion sur Zara et Constantinople. Paris, 188424). Широкое и комплексное использование структурных элементов, сущностных подходов и аргументации, предложенных в свое время авторами охарактеризованных выше теоретических построений (в совокупности с попытками решения ряда частных вопросов истории Четвертого крестового похода) характерны как для зарубежных, так и для отечественных ученых конца XIX - XX веков, специализировавшихся на изучении истории Четвертого крестового похода. Однако наметившиеся с середины XX в. тенденции к более объективному рассмотрению событий 1198 - 1204 гг. (с учетом всей совокупности политико-культурных факторов) все-таки не привели к унификации точек зрения по спорным вопросам, в частности, относительно хронологических рамок самого Четвертого крестового похода. Большинство историков солидарны в том, что отправной точкой очередной крестоносной экспедиции можно считать призыв к крестовому походу римского папы Иннокентия III 15 августа 1198 г. Что касается итоговой даты, то современные американские ученые Д. Квеллер и Т. Мэдден25 связывают ее с коронацией Бодуэна Фландрского и появлением на свет Латинской империи 9 мая 1204 г. Разделяет подобную точку зрения и автор настоящей диссертации.

Вместе с тем, в некоторых работах, посвящённых исследованию крестовых походов, история Латинской империи (как минимум, до 1205 года - даты битвы при Адрианополе) рассматривается как продолжение или завершающая стадия четвёртой крестоносной экспедиции. Во многом это связано с источниками по истории похода, важнейшие из которых продолжают своё повествование и после 1204 г. (например: «История» Никиты Хониата26 - до 1206 г., «Завоевание Константинополя» Жоффруа де Виллардуэна - до 1207 и одноимённое произведение Робера де Клари - до 1216 ). Поэтому мы считаем возможным включить в круг изучаемых в данной работе проблем рассмотрение отечественными специалистами не только событий 1198 - 1204 гг., но и последовавших за ними событий 1205 - 1206 гг. (по большей части относящихся к истории Латинской империи), вплоть до даты вступления на престол второго латинского императора в Константинополе Анри д'Эно 20 августа 1206 года.

Таким образом, диссертант стремился использовать все ценное в историографическом плане из того, что было сделано предшественниками, и учесть как можно большее число публикаций имеющих отношение к теме исследования.

Автор полагает, что аккумулированный им достаточно обширный корпус источников по избранной теме позволяет провести полноценное научное исследование и сформулировать обоснованные выводы, опираясь на разнообразный конкретно-исторический материал.

1 За рубежом российской историографии Четвертого крестового похода внимания практически не уделялось (Райли-Смит Дж. Изучение крестовых походов // История крестовых походов / под. ред. Дж. Райли-Смита. - М., 1998. С. 7 - 22; Constable G. The historiography of the Crusades // The Crusades from the Perspective of Byzantium and the muslim world / ed. by A. E. Laiou and R. P. Mottahedeh. - Washington, D. C. 2001. P. 1-22.). л

Митрофанов П. Изменение в направлении Четвертого крестового похода // Византийский Временник (ВВ). 1897. Т.4. С.461-523.

3 Успенский Ф. И. История крестовых походов. - Спб.,1901. С. 176 - 194.

4 Заборов М. А. 1) Историография крестовых походов. - М.,1971; 2) Крестовые походы в работах русских историков нач. XX в. // ВВ. 1964. Т. XXV. С. 121 - 142; 3) Крестовые походы в русской буржуазной историографии // ВВ. 1951. Т.VI. С. 171 - 190; 4) Крестовые походы в русской историографии первой половины XIX в. // ВВ. 1962. T.XXI. С. 183 - 197; 5) Крестовые походы в русской историографии последней трети XIX в. // ВВ. 1963. Т. XXII. С. 227 - 259; 6) Новое в изучении крестовых походов в зарубежной историографии // ВВ. 1958. T.XIV. С.298 -313; 7) Советская историография крестовых походов // Средние Века (СВ). 1964. № 25. С. 272 - 282; 8) Советская историография крестовых походов (30-е годы) // Ежегодник музея Истории религии и атеизма (ЕМИРА). 1964. Т.7. С. 301 - 317 и др.

5 Успенский Ф.И. Из истории византиноведения в России // Анналы. 1922. № 1. С.110- 126.

6Удальцова 3. В. Византиноведение в СССР после Великой Октябрьской Социалистической Революции (1917 - 1934) //ВВ. 1964. Т. 25. С. 3 -31.

7 Курбатов Г. JI. История Византии (Историография). - Л.,1975. А

Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге / под. ред. И. П. Медведева. - СПб.,1995; Заливалова JI. Н. Материалы для истории русского византиноведения второй половины XIX в. // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени / под. ред. Г. Е. Лебедевой. - СПб. 2000. Вып.2. С. 15 - 39 и др.

9 Лебедев А. П. Церковная историография в её главных представителях с IV до XX в. - СПб., 2000.

10 Косминский Е. А. Историография средних веков V в. - середина XIX в.: Лекции. - М., 1963; Гутнова Е. В. Историография истории средних веков (середина

XIX в. - 1917 г.). - М., 1974; Вайнштейн O.JI. История советской медиевистики 1917 -1966 гг.-Л., 1968 и др.

11 Каптерев С. Н Uspenskiana (I. Хронологический указатель трудов академика Ф. И. Успенского. II. Литература о Ф. И. Успенском) // ВВ. 1947. Т. I (XXVI). С. 270 - 314; Удальцова 3. К. К вопросу об оценке трудов академика Ф. И. Успенского // Вопросы Истории (ВИ). 1949. № 6. С.116 - 128 и др.

12Куник А. А. Записка об учёных трудах члена-корреспондента Императорской академии наук В. Г. Васильевского. - Спб., 1890; Гревс И. М. Василий Григорьевич Васильевский как учитель науки. Набросок воспоминаний. Материалы для характеристики. - Спб., 1899; Жебелев С. В. Г. Васильевский в изучении византийских древностей. // Вестник древней дстории (ВДИ). 1939. Т. 1(6). С.216 -222 и др.

13Елеонский Н. А. Алексей Петрович Лебедев.-М., 1909.

14Сюзюмов М. Я. Научное наследие Б. А. Панченко//ВВ. 1964. Т.25. С. 32 - 52 и др.

15 Ершова В. Н. О. А. Добиаш-Рождественская - историк западноевропейского средневековья. Петрозаводск, 1971; Люблинская А. Д. Ольга Антоновна Добиаш-Рождественская // Портреты историков: Время и судьбы: в 2 т. Т. 2. Всеобщая история. - М.- Иерусалим, 2000. С. 155-166.

16 Басовская Н. И. Воображаемая линия горизонта (грань между внешней и внутренней политикой в средневековом обществе) // Проблемы истории и историографии рабочего движения. К 70-летию М. А. Заборова / отв. ред. Д. В. Ку-харчук, Д.Н. Меликян. -М., 1991. С. 12-22.

17 Русская литература по Всеобщей истории: библиографический обзор / под ред. Д.Н. Егорова . Вып. 1 (дек. 1911 - дек. 1912). - М.-Спб., 1913; Гельфанд Н.В. Литература средних веков. Западная Европа; Византия: указатель работ, изданных на русском языке 1917 - 1975. - М.,1978 и др.

18 Каптерев С.Н Uspenskiana. С. 270 - 314; Горяинов А. Н. Библиография работ Д. Н. Егорова // СВ. 1993. Вып.56. С. 306 - 309 и др.

19 Mayer Н.Е. Bibliographic zur geschichte der kreuzztige. - Hannover, 1960.

90

Митрофанов П. Изменение в направлении Четвёртого крестового похода.

С.480.

У |

Mayer Н. Е. Bibliographie zur geschichte der kreuzziige.-P.108.

22 Заборов M. А. Крестовые походы. - М.,1956. С. 182 - 183.

23 Там же. С. 183.

24 Mayer Н. Е. Bibliographie zur geschichte der kreuzziige. P. 108; О дальнейшей полемике по поводу теории «германской интриги» см.: Заборов М. А.

Крестовые походы в русской историографии последней трети XIX в. С.229 - 230.

Queller D. Е., Madden Т. F. The Fourth crusade: the conquest of Constantinople. - Philadelphia., 1997. - P. X.

Никита Хониат. История начинающаяся с царствования Иоанна Комнина. Т.2 (1186 - 1206) / пер. ред. проф. И. В. Чельцова. - Спб., 1862.

Жоффруа де Виллардуэн. Завоевание Константинополя / пер. М. А. Заборо-ва. -М.,1993. ло

Робер де Клари. Завоевание Константинополя / пер. М. А. Заборова.

М.,1986.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отечественная историография XIX - XX вв. Четвертого крестового похода 1198-1204 гг."

Заключение

В представленной диссертации была проанализирована отечественная историческая литература XIX - XX вв., посвященная истории Четвертого крестового похода.

В соответствии с поставленной целью и сформулированными задачами исследования были выделены основные периоды и этапы изучения в нашей стране событий 1198 - 1204 гг. Первый период включает в себя два этапа: 1820-е - 1860-е годы и 1870-е - начало 1930-х годов. Таким образом, с нашей точки зрения, отечественная историография крестовых походов 1917 - конца 1920-х годов, вполне укладывается в русло российских дореволюционных историографических традиций рассмотрения данной проблемы. Второй период также распадается на два этапа: 1930-е - конец 1940-х годов и 1950-е - начало 1990-х годов.

В хронологических рамках первого периода было опубликовано не менее 50-ти (20 + 30) работ отечественных историков; на второй приходится 60 (10 + 50) работ выпущенных за эти годы. Первоначально (вплоть до 1870-х годов) не о каких научных исследованиях в нашей стране истории крестоносного движения, в подлинном смысле этого слова, невозможно вести речь. Российская историография (1820 - 1860-х гг.) представляла собой, по большей части, компилятивное изложение оценок и взглядов на крестовые походы, почерпнутые отечественными авторами в соответствующей зарубежной литературе.

Самостоятельная научная позиция отечественных специалистов по вопросу о крестоносной экспансии на Восток начала формироваться лишь во второй половине XIX столетия. Тогдашняя внешнеполитическая обстановка актуализировала проблему исследования многообразных культурно-религиозных и дипломатических связей российского государства в исторической ретроспективе. Отсюда - особый интерес к истории Балкан, а также Ближнего и Среднего Востока. Этим обстоятельством во многом объясняется, почему к крестоносной тематике обращались, в первую очередь, византинисты и церковные историки (в отличие от западных стран, где на изучении крестовых походов специализировались историки западноевропейского средневековья). Восприятие России не только как культурно-исторической, цивилизационной, но и религиозной правопреемницы Византии обусловило повышенный интерес в нашей стране к истории взаимоотношений католичества и православия в средние века, к захвату Константинополя и расколу Византийской империи в 1204 г.

Появление первых российских конкретно-исторических исследований предпосылок, событий и последствий Четвертого крестового похода приходится на последнюю треть XIX - начало XX в. Под влиянием позитивистских концепций в начале XX в. усиливается внимание к изучению первоисточников, как византийских, так и западноевропейских. Вводятся в научный оборот оригинальные отечественные документальные свидетельства о событиях 1198 - 1204 гг. Характерной особенностью российской историографии конца XIX - начала XX в. является систематическое обращение к проблематике крестоносного движения отечественных медиевистов (в последующие десятилетия советского периода это становится преобладающей тенденцией).

Утверждение принципов марксистского подхода к анализу исторических процессов (вполне зримое и очевидное лишь с 1930-х - 1940-х гг.), во многом, благотворно сказалось на процессе и научных результатах изучения крестовых походов. В 1950 - 1990-х гг. история крестоносного движения в целом, история Четвертого крестового похода в частности, рассматривались в широком контексте торговых, общественных, политических и культурных отношений средневековья. Вместе с тем, отметим, что вплоть до 1980-х гг. для советской историографии было характерно использование крестоносных сюжетов в целях научно-атеистической пропаганды.

В представленном диссертационном исследовании выявлен персональный вклад ряда выдающихся российских и советских историков в разработку проблем истории Четвертого крестового похода и связанных с ним событий. Очевидно, что наибольшее внимание этой проблеме уделяли Ф. И. Успенский и М. А. Заборов. Сделанные ими выводы и сформулированные оценочные суждения, обладая самостоятельной, для своего времени, ценностью, были дополнены и развиты их современниками и продолжателями: В. Г. Васильевским, Н. П. Соколовым и К. Н. Юзбашяном, Г. Г. Литавриным и С. П. Карповым, и другими.

Справедливости ради подчеркнем, что вплоть до 1970-х гг. работы советских исследователей истории Четвертого крестового похода практически не были известны в Западной Европе и США. Западные историки в последующие десятилетия мало внимания уделяли анализу советской научной продукции, проявляя интерес лишь к точке зрения российских ученых на проблемы становления и развития государственных новообразований, возникших после 1204 г. на обломках Византийской империи.

Изучение отечественной историографии XIX - XX вв. свидетельствует о том, что основные проблемы причин, хода и последствий Четвертого крестового похода к настоящему времени во многом исследованы, за исключением обстоятельств возникновения Эпирского царства.

Дальнейшее обращение к проблемам Четвертого крестового похода предполагает целостное изучение всего комплекса первоисточников по истории событий 1198 - 1204 гг. Первостепенной задачей современного поколения отечественных специалистов является подготовка монографической работы по истории крестовых походов (как вариант: по истории Четвертого крестового похода), учитывающей и аккумулирующей результаты научного труда предшествующих поколений отечественных и зарубежных историков. Создание подобного рода труда, также как и продолжение процесса публикации первоисточников (снабженных научным комментарием) на русском языке, естественно, преследует не только научные, но образовательные и просветительские цели.

Список научной литературыМурзенков, Денис Николаевич, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Андреев Л. (Н. Николин) Священные войны или крестовые походы. СПб., 1908.

2. Арсений (Иващенко А. И.), игум. Об отношениях церквей латинской и греческой в период крестовых походов // ЖМНП. 1867. Ч. 133. С.499 534.

3. Архангельский С.И. Крестовые походы. Горький, 1936.

4. Бицилли П. М. Новгородское сказание о Четвёртом крестовом походе // Исторические известия. 1916. № 3 4. С. 53 - 60.

5. Вайнштейн О. Л. Лекция 18-19: История крестовых походов // Средние века. Лекции проф. О. Л. Вайнштейна. Л., 1936. (Литографированный курс).

6. Васильев А. А. Византия и крестоносцы: эпоха Комнинов (1081 1185) и Ангелов (1185 - 1204). - Пг., 1923.

7. Васильев А. А. Латинское владычество на востоке. Эпоха Никейской и Латинской империй (1204 1261 гг.). - Пг., 1923.

8. Васильев А. А. История Византийской империи: от начала крестовых походов до падения Константинополя. СПб., 1998.

9. Васильевский В. Г. Критические и библиографические заметки (по поводу книги Ф. И. Успенского) // ЖМНП. 1879. Ч. 204. С. 144 252, 337 - 348.

10. Ю.Вольтер Ф.-М.-А. История о крестовых походах / пер. И. А. Вельяшева-Волынцева СПб., 1772.

11. Герье В. И. Лекции по истории средних веков. 1885/6 г. М., 1886?. (Литографированный курс)

12. Герье В. И. Торжество теократического начала на Западе (XIII в.) папа Иннокентий III // Вестник Европы. 1892. № 1 - 2. С. 5 - 49, С. 461 - 494.

13. Герье В. И. Расцвет западной теократии: Иннокентий III. М., 1916.

14. Гоголь Н. В. О средних веках // Гоголь Н. В. Собр. соч. в 7 т. М., 1986. Т.6. С. 23-33.

15. Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 4 Extra muros: город, общество, государство / отв. ред. А. А. Сванидзе. М., 2000.

16. Горянов Б. Т. Религиозно-полемическая литература по вопросу об отношении к латинянам в Византии XIII XV вв. // ВВ. 1956. Т.8. С. 132 -142.

17. Горянов Б. Т. К вопросу об общественно-политическом строе Латинской империи // ВВ. 1958. Т. 14. С. 85 87.

18. Грановский Т. Н. Латинская империя // Современник. 1850. май. отд. 3. С. 1 -13.

19. Грегоровиус Ф. История города Афин в средние века. / пер. с нем. Спб., 1900.

20. Гуревич А. Я. Фальсификация истории Латинской империи // ВВ. 1952. Т. 5. С.284 -291.

21. Добиаш-Рождественская О. А. Эпоха крестовых походов (Запад в крестоносном движении). Общий очерк. Пг., 1918.

22. Егоров Д. Н. Эпоха крестовых походов. Записки слушательниц Высших женских курсов по лекциям Д. Н. Егорова, читанным в 1907-8 гг. М., 1908?. (Литографированный курс)

23. Ертов И. Д. История крестовых походов для освобождения Иерусалима и Св. Земли из рук неверных, выбранная из всеобщей истории. Спб., 1835.

24. Ертов И. Д. История Восточно-Римской или Константинопольской империи выбранная из всеобщей истории И. Ертова. Ч. 3. Спб., 1837.

25. Жаворонков П. И. Ннкейская империя в системе международных отношений XIII в. (Основные проблемы). Автореф. дисс. на соискание уч. степ. к. и. н. -М., 1975.

26. Жаворонков П. И. У истоков образования Никейской империи (оценка деятельности Константина XI Ласкаря) // ВВ. 1977. Т.38. С.ЗО 37.

27. Заборов М. А. Союз двух Филиппов (из истории франко-германских отношений в 1198 1208 гг.) // Доклады и сообщения исторического факультета Московского государственного ун-та. 1947. Вып.7. С. 93 - 98.

28. Заборов М. А. Папство и захват Константинополя крестоносцами в начале XIII в. // ВВ. 1952. Т.5. С.152 178.

29. Заборов М. А. К вопросу о предыстории Четвёртого крестового похода // ВВ. 1953. Т.6. С. 223-235.

30. ЗО.Заборов М. А. Крестовые походы. М., 1956.

31. Заборов М. А. Некоторые вопросы истории Четвёртого крестового похода и международных отношений на Балканах начала XIII в. в работах болгарского историка Б. Примова // СВ. 1958. Вып. 11. С. 156 161.

32. Заборов М. А. Папство и крестовые походы. М., 1960.

33. Заборов М. А. Крестоносцы и их походы на Восток в XI XIII вв. - М., 1962.

34. Заборов М. А. Современники хронисты и историки крестовых походов на Восток //ВВ. 1965. Т. 26. С. 137-161.

35. Заборов М. А. Введение в историографию крестовых походов (латинская хронография XI XIII вв.). - М., 1966.

36. Заборов М. А. О достоверности мемуаров Жоффруа Виллардуэна // ВИ. 1969. №2. С. 199-200.37.3аборов М. А. Известия русских современников о крестовых походах. // ВВ. 1971. - Т.31. - С.84-107.

37. Заборов М. А. Основные источники по истории крестовых походов на Восток // Заборов М. А. История крестовых походов в документах и материалах. М., 1977. С. 6 32.39.3аборов М. А. Крестом и мечом. М., 1979.

38. Заборов М. А. Крестоносцы на Востоке. М., 1980.

39. Заборов М. А. Робер де Клари и его хроника как памятник исторической мысли средневековья // Робер де Клари. Завоевание Константинополя / пер. Заборов М. А. М., 1986. С. 81 - 121.

40. Заборов М. А. «Завоевание Константинополя» Жоффруа де Виллардуэна и историческая мысль средневековья // Жоффруа де Виллардуэн. Завоевание Константинополя / пер. Заборова М. А. М., 1993. С. 128-217.

41. Иванов А. Захват Константинополя латинянами в 1204 г. (к 750-летию события) // ЖМП. 1954. №10. С. 64-73.

42. Иванов А. Значение крестовых походов в развитии взаимоотношений между православным Востоком и католическим Западом // ЖМП. 1954. №2. С. 39 -46.

43. Ивашин И. Крестовые походы // Исторический журнал. 1940. №2. С. 97 -110.

44. История Византии в 3-х томах. М., 1967. Т.З.

45. История крестовых походов / под ред. Дж. Райли-Смита. М., 1998.

46. История французской литературы. Спб., 1887. Вып.1: Средние века - переходное время (IX - XV столетия).

47. Каждан А. П., Литаврин Г. Г. Очерки истории Византии и южных славян. -М., 1958.

48. Каждан А. П. Еще раз о Киннаме и Никите Хониате // BS. Praha., 1963. Вып. 24. №1. С. 4 31.

49. Каждан А. П. Роберт де Клари и Никита Хониат. Некоторые особенности писательской манеры // Европа в средние века: экономика, политика, культура. Сб. статей. М., 1972. С. 294 300.

50. Каждан А. П. Цвет в художественной системе Никиты Хониата // Византия. Южные славяне и Древняя Русь. Западная Европа. М., 1973. С. 132 - 135.

51. Каждан А. П. Никита Хониат и его время. СПб., 2005

52. Катанский А. История попыток к соединению церквей греческой и латинской в первые четыре века по их разделении. Спб., 1868.

53. Карпов С. П. Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII-XV вв.-М., 1981.

54. Карпов С. П. Латинская Романия: исторический очерк // ВИ. 1984. №12. С. 86-97.

55. Карпов С. П. Латинская Романия. СПб., 2000.

56. Краткая история крестовых походов / пер. с нем. Спб., 1845.

57. Куглер Б. История крестовых походов / пер. с нем. Спб., 1895.

58. Куник А. А. Основание Трапезундской империи в 1204 г. // Учёные записки Академии Наук по I и III отд. Спб. 1854. Т. 2. С. 705 - 733.

59. Ласкин Г. Византия и средневековый Запад. Седлец, 1891.

60. Лебедев А. П. Собрание церковно-исторических сочинений. Т. 7: Исторические очерки состояния Византийско-восточной церкви от конца XI до половины XV в. (от начала крестовых походов до падения Константинополя в 1453 г.). М., 1902.

61. Левченко М. В. История Византии. Краткий очерк. М.-Л., 1940.

62. Литаврин Г. Г. Проблема симбиоза в латинских государствах, основанных на территории Византии // Византия и славяне. СПб., 1999. С. 167 - 180.

63. Лозовик Г. Н. Крестовые походы как орудие универсальной папской теократии. М.-Л., 1931.

64. Маркс К. Архив Маркса и Энгельса. T.V. Хронологические выписки от 91 г. приблизительно до 1320 г. М., 1938.

65. Медовиков П. Латинские императоры в Константинополе и их отношения к независимым владетелям греческим и туземному народонаселению вообще. -М., 1849.

66. Мещерский Н. А. Древнерусская повесть о взятии Царьграда фрягами в 1204 году // ТОДРЛ ИРЛИ АН СССР. 1954. Т. 10. С. 120 135.

67. Мещерский Н. А. Древнерусская повесть о взятии Царьграда фрягами как источник по истории Византии // ВВ. 1956. Т. 9. С. 170 185

68. Митрофанов П. Изменение в направлении четвёртого крестового похода // ВВ.1897. Т. 4. С. 461 523.

69. Мишо Г. История крестовых походов / пер. И. Бутовского. СПб., 1835. Ч.З.

70. Новиков М. Д. Роль славян в четвёртом крестовом походе. Пернов., 1912.

71. Панченко Б. А. Латинский Константинополь и папа Иннокентий III. -Одесса, 1914.

72. Покровский М. Н. Четвёртый крестовый поход и Латинская империя // Книга для чтения по истории средних веков / под ред. П. Г. Виноградова. -М., 1897. С. 602-619.

73. Родников В. Забытый документ (к истории крестовых походов). Киев., 1905.

74. Рамм Б. Я. Папство и Русь в X XV вв. - М.-Л., 1959.

75. Сказкин С. Д. Арабы. Средневековые города. Крестовые походы. Европа IX XV вв. Стенограммы лекций, прочитанных на Ленинских курсах при ЦК ВКП(б).-М., 1945.

76. Смолицкая О. Куртуазная литература крестоносцев // Жоффруа де Виллардуэн. Взятие Константинополя. Песни труверов / пер. О. Смолицкой, А. М. Ларина. М, 1984. С. 11 - 35.

77. Соколов Н. П. Вопрос об установлении венецианской супрематии над Дубровником // Труды Горьковского педагогического ун-та. 1950. Т. 13. С. 139 — 155.

78. Соколов Н. П. Венецианская доля в византийском наследстве // ВВ. 1953. Т. 6. С. 156- 185.

79. Соколов Н. П. Образование и первоначальная организация венецианской колониальной державы (XI XIII вв.). Автореф. на соискание уч. степ. д. и. н. -JL, 1953.

80. Соколов Н. П. Колониальная политика Венеции в XIII в. // СВ. 1954. Вып.5. С. 170- 195.

81. Соколов Н. П. Образование венецианской колониальной империи. -Саратов., 1963.

82. Соколов Н. П. Колониальная политика Венеции в сфере церковных отношений // Страны Средиземноморья в эпоху феодализма. Горький., 1982. С. 96-107.

83. Стоклицкая-Терешкович В. В. Борьба западно-европейских государств за преобладание на Средиземном море в эпоху крестовых походов // Известия АН СССР, сер. истории и философии. 1944. Т. 1. № 5. С. 211 221.

84. Стоклицкая-Терешкович В. В. Международные отношения в Западной Европе в эпоху крестовых походов (XII XIII вв.) // Доклады и сообщения исторического факультета Московского государственного ун-та. 1946. Вып. 4. С. 31-35.

85. Титов Г. Крестовые походы и восточный вопрос. Спб., 1854.

86. Успенский Ф. И. Византийский писатель Никита Акоминат из Хон. Спб., 1874.

87. Успенский Ф. И. О рукописях «Истории» Никиты Акомината в Парижской Национальной Библиотеке // ЖМНП. 1877. Ч. 194. Отд. 2. С. 64 79.

88. Успенский Ф. И. Неизданные речи и письма Михаила Акомината // ЖМНП. 1879. №1-2. С. 112- 130, 367-396.)

89. Успенский Ф. И. Образование Второго Болгарского царства. Одесса, 1879.

90. Успенский Ф. И. Сочинения Михаила Акомината. Одесса, 1881.

91. Успенский Ф. И. Византия и крестоносцы. Завоевание латинянами Константинополя. Одесса, 1892.

92. Успенский Ф. И. История крестовых походов. Спб., 1901.

93. Успенский Ф. И. Трапезунтская империя // Анналы. 1924. № 4. С. 20 33.

94. Успенский Ф. И. Выделение Трапезунта из состава Византийской империи // Seminarium Kondakovianum. Прага, 1927. Т. 1. С. 21 - 34.

95. Успенский Ф. И. Балканский полуостров в XIII в. // Сборник отдела русского языка и словесности АН СССР. 1928. Т.101. № 3. С. 398-400.

96. Успенский Ф. И. Очерки по истории Трапезундской империи. JL, 1929.

97. Успенский Ф. И. История Византийской империи. М., 1948. Т. 3.

98. Фёдоров В. В. Крестовые походы для освобождения Святой Земли. Спб.,1904.

99. Фёдоров-Давыдов А. А. Крестовые походы: историческая хроника. М.,1905.

100. Шишмарёв В. Ф. Книга для чтения по истории французского языка IX -XV ВВ.-М.-Л, 1955.

101. Эпштейн А. Д. Четвёртый крестовый поход и Венецианская республика // Книга для чтения по истории средних веков / под ред. С. Д. Сказкина. М., 1940. 4.1. Раннее средневековье. С. 190-215.

102. Юзбашян К. Н. Византия накануне Четвёртого крестового похода. (К вопросу о причинах поражения в 1204 г.) Автореф. дисс. на соискание уч. степ, к. и. н. Ереван, 1957.

103. Юзбашян К. Н. Классовая борьба в Византии в 1180 1204 гг. и Четвёртый крестовый поход. - Ереван, 1957.

104. Queller D. Е., Madden Т. F. The Fourth crusade: the conquest of Constantinople. Philadelphia, 1997.

105. Публикации исторических источников по истории Четвёртого крестового похода и связанных с ним событий на русском языке

106. Георгий Акрополит. Великий Логофет. Летопись (1203 1261). - Спб., 1863.

107. Жоффруа де Виллардуэн. Взятие Константинополя. Песни труверов / пер. со старофранцузского О. Смолицкой , А. М. Ларина. М., 1984.

108. Жоффруа де Виллардуэн. Завоевание Константинополя / пер. М. А. Заборова. -М., 1993.

109. Никифор Григора. Римская история начинающаяся со взятия Константинополя латинянами (1204 1341). - Спб., 1862.

110. Жизнеописания трубадуров / изд. подготовил М. Б. Мейлах. М., 1993. С. 206-219.

111. Заборов М. А. История крестовых походов в документах и материалах. М., 1977. С. 154-269.

112. Робер де Клари. Завоевание Константинополя / пер. М. А. Заборова. М., 1986.

113. Мишо Г. История крестовых походов / пер. с фр. И. Бутовского. Спб., 1835. Ч. 3. С. 616 - 623, 626 - 627, 633 - 647, 671 - 686.

114. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / под ред. А. Н. Насонова. М.-Л., 1950. С. 46 - 49, 240 - 246.

115. Ю.Песни трубадуров / пер. А. Наймана. М., 1979. С. 142-151.

116. Родников В. Забытый документ (к истории крестовых походов). Киев., 1905. С. 12-21.

117. Сборник документов по социально-экономической истории Византии / отв. ред. Е. А. Косминский. М., 1951. С. 237 - 253.

118. Стасюлевич М. М. История средних веков в её писателях и исследованиях новейших учёных. Спб., 1865. Т. 3. С. 581 - 647.

119. Три статьи неизвестного греческого писателя начала XIII в. в защиту православия и обличения новостей латинских в вере и благочестии / Пер. архим. Арсения (Иващенко А. И.). М., 1892.

120. Успенский Ф. И. Византийский писатель Никита Акоминат из Хон. Спб., 1874. С. 178-219.

121. Успенский Ф. И. Неизданные речи и письма Михаила Акомината // ЖМНП. 1879. № 1-2. С. 112-130, 367-396.

122. Успенский Ф. И. Образование Второго Болгарского царства. Одесса, 1979. С. 41-74.

123. Никита Хониат. История начинающаяся с царствования Иоанна Комнина. Т. 2 (1186 1206) / пер. ред. проф. И. В. Чельцова. - Спб., 1862.

124. Хрестоматия по истории средних веков. Пособие для преподавателей средней школы / Под ред. Н. П. Грацианского, С. Д. Сказкина. М., 1939. Т. 1. С. 236-278.1. Литература

125. Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге // под ред. И. П. Медведева. СПб., 1995.

126. Басаргина Е. Ю. Русский археологический институт в Константинополе. Очерки истории. СПб., 1999.

127. Басовская Н. И. Из истории советской медиевистики (к постановке проблемы) // Басовская Н. И. Цель истории история: Сб. статей. - М., 2002

128. Вайнштейн О. Л. История советской медиевистики 1917 1966 гг. Л., 1968.

129. Валк С. Н. Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет // Валк С. Н. Избранные труды по историографии и источниковедению. СПб., 2000. С. 7-106.

130. ВВ. 1947. Т. 1 (26). (Выпуск посвящен личности и творчеству Ф. И. Успенского)

131. Вернадский Г. Русская историография. М., 2000.

132. Горяинов А. Н., Ратобыльская А. В. Д. Н. Егоров: научное наследие и судьба медиевиста // СВ. 1994. Вып. 57. С. 223 234.

133. Гревс И.М. Василий Григорьевич Васильевский как учитель науки. Набросок воспоминаний. Материалы для характеристики. Спб., 1899.

134. Григулевич И. Р. Папство после Пия IX (вместо послесловия) // Лозинский С. Г. История папства. М., 1986. С. 356 - 376.

135. Гутнова Е. В. Историография истории средних веков (сер. XIX 1917 г.). -М., 1974.

136. Добиаш-Рождественская О. А., Соколов И. И. Рец.: Васильев А. А. История Византии: Византия и крестоносцы. Эпоха Комнинов и Ангелов // Анналы. №4. 1924. С.271 -273.

137. Дринов М. С. Разбор сочинения Ф. Успенского, составленный проф. М. С. Дриновым // Записки Императорской Академии Наук. 1881. Т. 39. Кн.1. Приложение № 8: Отчёт о двадцать третьем присуждении наград графа Уварова. С. 84-113.

138. Другие средние века. К 75-летию А. Я. Гуревича // Сост. И. В. Дубровский, С. В. Оболенская, М. Ю. Парамонова. М.-СПб., 2000.

139. Елеонский Н. А. Алексей Петрович Лебедев. М., 1909.

140. Ершова В. Н. О. А. Добиаш-Рождественская историк западноевропейского средневековья. - Петрозаводск, 1971.

141. Жебелев С. Васильевский В. Г. в изучении Византийских древностей (доклад к 100-летию со дня рождения) // ВДИ. 1939. Т. 1. С. 216 222.

142. Заборов М.А. Крестовые походы в русской буржуазной историографии // ВВ. 1951. Т. 6. С. 171-190.

143. Заборов М. А. Новое в изучении крестовых походов в зарубежной историографии // ВВ. 1958. Т. 14. С. 298 313.

144. Заборов М. А. История крестовых походов в трудах западно-германских историков //ВВ. 1961. Т. 18. С. 291-311.

145. Заборов М. А. Крестовые походы в русской историографии первой половины XIX в. // ВВ. 1962. Т. 21. С. 183 197.

146. Заборов М. А. Крестовые походы в русской историографии последней трети XIX в. // ВВ. 1963. Т.22. С. 227 259.

147. Заборов М. А. Крестовые походы в работах русских историков нач. XX в. // ВВ. 1964. Т.25.С. 121-142.

148. Заборов М.А. Советская историография крестовых походов // СВ. 1964. Вып. 25. С. 272-282.

149. Заборов М.А. Советская историография крестовых походов (30-е годы) // ЕМИРА. 1964. Т. 7. С. 301-317.

150. Заборов М.А. Из истории изучения крестовых походов в отечественной медиевистике (Крестовые походы: курс лекций О. А. Добиаш-Рождественской) // История и историки / отв. ред. М. А. Алпатов. М., 1966. С,344 - 359.

151. Заборов М.А. Историография крестовых походов (литература XV-XIX вв.) -М., 1971.

152. Заборов М. А. Рец.: Жоффруа де Виллардуэн. Взятие Константинополя. Песни труверов / Пер. со старофранцузского О. Смолицкой и А. Парина. М.,1984 // ВВ. 1987. Т.48. С. 187- 193.

153. Заливалова JI. Н. Материалы для истории русского византиноведения второй половины XIX в. // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени / под. ред. Г. Е. Лебедевой. СПб., 2000. Вып. 2. С. 15-39.

154. История дипломатии / под ред. В. П. Потёмкина. М., 1941. Т.1. С. 436 -437.

155. Киняпина Н. С. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX в.-М., 1994.

156. Косминский Е. А. Историография средних веков V в. середина XIX в. Лекции. -М., 1963.

157. Культура Византии XIII первая половина XV в. / отв. ред. Г. Г Литаврин. М., 1991.

158. Куник А. А. Записка об учёных трудах члена-корреспондента Императорской академии наук В. Г. Васильевского. Спб., 1890.

159. Курбатов Г. Л. Из истории возникновения отечественной школы научного византиноведения (Г.С. Дестунис) // Палестинский сборник. Византия и Восток. 1971. Вып. 23 (86). С. 179-191.

160. Курбатов Г. Л. История Византии (историография). Л., 1975.

161. Лебедев А. П. Церковная историография в её главных представителях с IV до XX в. СПб., 2000.

162. М. 3. Заборов М. А.?. Группа по истории Византии при институте истории АН СССР в 1948 1949 гг. // ВВ. 1951. Т. 4. С. 263 - 274.

163. Меженин В.М., Кузнецов Е.В. Страницы нижегородской историографии: профессор Н. П. Соколов // Исследования по истории России: Межвузовский сборник научных трудов. Нижний Новгород, 1996. С. 165 - 175

164. Мир Александра Каждана. К 80-летию со дня рождения / отв. ред. А. А. Че-калова. СПб., 2003.

165. Молев Е.А. Биография Н.П.Соколова // http: // www.unn.ru /rus/ f3/ h sokolov .htm (Интернет-сайт Нижегородского государственного университета; обращение от 08.04.05)

166. Нарочницкая Л. И. Россия и национально-освободительное движение на Балканах 1875 1878 гг. К столетию русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. -М., 1979.

167. Острогорский Г. А. В. Г. Васильевский как византинист и создатель современной русской византологии // Annales l'institut Kondakov. 1940. Vol. 11. P. 227-235.

168. Памяти академика Ф.И. Успенского 1849 1928: Сб. Статей. - Л., 1929.

169. Портреты историков: Время и судьбы. В 2 т. Т. 2. Всеобщая история. М.Иерусалим, 2000.

170. Соколова Т. М. Рец.: Б. Примов. Българи, гърци и латинци в Пловдив през 1204 1205 гг. Ролята на богомилите., Известия на Българското историческо дружество, кн. 22 - 23. София., 1948 // ВВ. 1956. Т. 8. С. 385 - 387.

171. Сюзюмов М. Я. Научное наследие Б. А. Панченко // ВВ. 1964. Т. 25. С. 32 -52.

172. Удальцова 3. К. К вопросу об оценке трудов академика Ф. И. Успенского // ВИ. 1949. №6. С. 116-128.

173. Удальцова 3. В. Византиноведение в СССР после Великой Октябрьской Социалистической Революции (1917 1934) // ВВ. 1964. Т. 25. С. 3 - 31.

174. Успенский Ф. И. Из истории византиноведения в России // Анналы. Пг., 1922. № 1.С. 110-126.

175. Чайковская О. Г. Рец.: Заборов М. А. Крестовые походы. М., 1956 // ВВ. 1958. Т.14. С. 262-271.

176. Якубский В. А. Защита докторской диссертации Н. П. Соколовым «Образование и первоначальная организация венецианской колониальной державы (XI-XIII вв.)» в Ленинградском ун-те // ВВ. 1956. Т. 8. С. 391 393.

177. Constable G. The historiography of the Crusades / The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim world / ed. by A. E. Laiou and R.P. Motta-hedeh. Washington, D.C., 2001. P. 1 - 22.

178. Справочно-библиографические издания

179. Гельфанд Н.В. Литература средних веков. Западная Европа; Византия: указатель работ, изданных на русском языке 1917 1975. - М., 1978.

180. Горяинов А. Н. Библиография работ Д. Н. Егорова // СВ. 1993. Вып. 56. С. 306-309.

181. Русская литература по Всеобщей истории: библиографический обзор / Под ред. Егорова Д. Н. Вып. 1 (дек. 1911 дек. 1912). - М.-СПб., 1913.

182. Русские писатели. 1800-1917: Биографический словарь. Т. 2.: Г К / гл. ред. П. А. Николаев. - М. 1992

183. Mayer Н. Е. Bibliographie zur geschichte der kreuzzuge. Hannover, 1960.