автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Отглагольное словообразование в башкирском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отглагольное словообразование в башкирском языке"

На правах рукописи

ХАМ11Т0ВА НЛФИСЛ РЛДПКОГШЛ

ОТГЛАГОЛЬНОЕ СЛОВООБРАЗОВАНИЕ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность: 10.02.02 - Языки народов Российской Федерации (башкирский язык)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

Уфа 2012

2 О ДЕИ 2012

005047502

Работа выполнена на кафедре башкирского языка Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета»

Научный руководитель: доктор филологических наук,

профессор Ишбаеп Карим Гаисеевич

Официальные оппоненты: Гарипов Талмас Магсумович

доктор филологические наук, профессор, член-корреспондент АН РБ, профессор кафедры общего языкознания ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный педагогический университет им. М.Акмуллы» (г.Уфа)

Габитова Закия Муллагалневна кандидат филологических наук, заведующий кафедрой башкирского и других родных языков и литератур Института развития образования Республики Башкортостан (г.Уфа)

Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук

Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН

Защита состоится «ЛВ> 2012 г. в -jZ ^часов на заседании

диссертационного совета Д 212.01 ¿.06 по зашнте диссертаций на соискание учёной степени доктора филологических наук при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет» по адресу: 450074, г. Уфа, ул. З.Валиди, 32, гл. корпус, ауд. 423.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Башкирского государственного университета.

Автореферат разослан «№» HLC&J^jl^Ls 2012 г.

Учёный секретарь диссертационного совета доктор филологических наук,

профессор "" ~ A.A. Фёдоров

/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В диссртационной работе исследуются лексические единицы башкирского языка, образованные на базе глагольных основ и их грамматических форм.

Актуальность темы исследования. Словообразование как самостоятельный раздел исследования сформировалось к 50-м годам XX века. С тех пор изучение проблем словообразования все больше привлекает внимание ученых как в области общего языкознания, так и в русистике и тюркологии.

Так, общеизвестны в области русского словообразования фундаментальные труды В.В. Виноградова, Е.А. Земской, Е.С. Кубряковой, К.А. Левковсхой,А.Н. Моисеева, В.Н. Немченко, А.Н. Тихонова, И.С. Улухано-ва, Н.М. Шанского, И.И. Щеболевой, М.Н. Янценецкой и др., в тюркологии - исследования H.A. Баскакова, Н.К. Дмитриева, Ф.А. Ганиева, А.Н. Кононова, Э.В. Севортяна, М.А. Хабичева, А.М.Щербака и др.

Изучение вопросов словообразования занимает значительное место и в башкирском языкознании. К такого рода исследованиям прежде всего можно отнести специальные монографии М.Х. Ахтямова, Т.М. Гарипова, К.Г. Ишбаева, A.A. Юлдашева, грамматику башкирского языка Н.К. Дмитриева. известные работы Г.Р. Абдуллиной, М.В. Зайнуллина, Э.Ф. Ишбер-днна, З.Г. Ураксина, М.Г.Усмановой и др.

В работах вышеназванных языковедов имеются материалы по общим проблемам словообразовательной системы башкирского языка, по морфемной структуре слова, по основным способам словообразования и по особенностям образования отдельных частей речи.

Кроме того, в последние годы был проведен ряд исследований в области башкирского и тюркского словообразования с использованием метода словообразовательного синтеза. К такого рода работам можно отнести диссертационные исследования Л.Ф. Абубакировой [2003], В.В. Андреева [1988], Г.А. Исянгуловой [2002], М.И. Карабаева [2006], М.Т. Мамедова [1987], A.M. Мгоиева [1999], P.A. Нигматуллиной [2002] и др.

В этих работах в той или иной степени освещены проблемы словообразования отдельных частей речи на базе глагольных форм.

Вместе с тем многие вопросы отглагольного словообразования как в области тюркологии, так и в башкирском языкознании остаются малоизученными и требуют дальнейших детальных изысканий.

Из вышеизложенного следует, что многостороннее исследование словообразования частей речи на базе глагольных основ и их грамматических форм является одной из актуальных проблем современного башкирского языкознания.

Объектом диссертационной работы являются производные слова, образованные на базе глагольных форм.

Предмет исследования — участие глагольных форм в функции производящих основ в процессе словообразования.

Цель исследования — комплексное описание участия глагольных основ и их грамматических форм в процессе образования новых лексических единиц башкирского языка.

Источниками материала для анализа послужили:

- художественные произведения башкирских писателей, образцы башкирского фольклора, периодическая печать;

— живой башкирский разговорный язык;

— лингвистические словари башкирского и некоторых других тюркских языков;

- словообразовательный и морфемные словари башкирского языка.

Для реализации данной цели были поставлены следующие конкретные задачи:

1) определить сущность, место и роль образования новых лексических единиц на базе глагольных основ и их грамматических форм в системе башкирского словообразования;

2) проанализировать состояние изученности отглагольного словообразования в тюркологии и башкирском языкознании;

3) показать место и роль глагола в функции производящей основы в словообразовании новых слов, относящихся к другим частям речи и самой категории глагола;

4) выявить способы и средства словообразования и установить степень их продуктивности в отглагольном образовании как знаменательных, так и эмоционально-экспрессивных и служебных частей речи.

Теоретико-методологической основой исследования явились труды таких известных ученых по проблемам словообразования в общем языкознании, тюркологии и башкирской лингвистике, как Г.Р. Абдуллиной, М.Х. Ахтямова, H.A. Баскакова, В.В. Виноградова, Ф.А. Ганиева, Т.М. Га-рипова, Н.К. Дмитриева, М.В. Зайнуллина, Е.А. Земской, К.Г. Ишбаева, З.Ф. Ишбердина, Дж.Г. Киекбаева, А.Н. Кононова, Е.С. Кубряковой, К.А. Левковской, А.Н. Моисеева, В.Н. Немченко, Э.В. Севортяна, А.Н. Тихонова, И.С. Улуханова, З.Г. Ураксина, М.А. Хабичева, Н.М. Шанского, И.И. Щеболевой, A.M. Щербака, A.A. Юлдашева, М.Н. Янценецкой и др.

Основные методы исследования. Описание особенностей отглагольного образования к башкирском языке велось в перспективном плане, в связи с которым был использован метод словообразовательного синтеза (по принципу «производящая основа + словообразовательное средство =

производное слово»); были применены также морфемный анализ и элементы этимологического анализа, моделирования и статистики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Отглагольное словообразование занимает одно из ведущих мест в словообразовательной системе башкирского языка.

2. В качестве производящей основы новых лексических единиц глаголы могут выступать в виде корневых слов, производных слов, а также их грамматических форм.

3. В процессе отглагольного словообразования в функции словообразовательных средств могут употребляться такие языковые явления как аффиксация, сложение основ, удвоение основ, повторение основ, перенос ударения, изменение фоно-морфемной структуры слова.

4. Глагольные основы и их грамматические формы участвуют в образовании как знаменательных, так и эмоционально-экспрессивных и служебных частей речи.

5. В башкирском языке в процессе образования новых слов на базе глагольной производящей основы употребляются такие основные способы как морфематический, лексико-грамматическнй, лексико-синтаксический, лексико-семантический и фонологический.

Научная новизна диссертации:

- разработана новая научная идея, обогащающая теоретические положения и методику комплексного исследования отглагольного образования лексических единиц;

- предложе н оригинальный подход в изучении образования новых слов на базе глагольных основ с использованием метода словообразовательного синтеза;

- выявлены основные способы словообразования, употребляющиеся в образовании знаменательных, служебных и эмоционально-экспрессивных частей речи, в функции словообразовательных основ которых выступают глагольные формы;

-доказана перспективность использования метода словообразовательного синтеза в исследовании словообразовательной системы.

Теоретическая значимость диссертации. Результаты исследования будут способствовать в дальнейшем изучению словообразовательной систем башкирского языка в перспективном аспекте с использованием метода словообразовательного синтеза.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в вузовской и школьной практике при написании учеб-киков и учебных пособий и составлении словарей по башкирскому языку, в процессе обучения башкирскому языку в школах, средних специальных и

высших учебных заведениях, в подготовке специальных курсов по словообразованию башкирского языка.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры башкирского языка Стерлитамакской государственной педагогической академии имени Зайнаб Биишевой и кафедры башкирского и общего языкознания Башкирского государственного университета. Отдельные положения и выводы диссертации нашли отражение в докладах и сообщениях на следующих научно-практических конференциях: Всероссийских научно-практических конференциях (Стерли-тамак, 2006, 2007, 2008), республиканских научно-практических и научно-исследовательских конференциях (Стерлитамак, 2006 а, 2006 б; 2012; Си-бай, 2007; Нефтекамск, 2010).

По теме диссертационного исследования опубликовано 13 статей, из них 3 статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы дне сертационного исследования; определяются его объект и предмет, методологичес кие и теоретические основы; формулируются цели и задачи работы в соответствии со степенью научной разработанности поставленной проблемы; раскрывается её научная новизна, указывается теоретическая и практическая значимость; излагаются основные положения, выносимые на защиту; приводятся сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе «Отглагольное словообразование в башкирском языке» словообразование рассматривается как один из разделов языкознания, всесторонне изучающий единицы словообразовательной системы и прежде всего производные слова как основные и важнейшие словообразовательные единицы языка.

Производные слова изучаются в их отношении к соответствующим производящим, мотивирующим словам и сочетаниям слов, что позволяет определить их словообразовательную структуру.

Изучение словообразовательной структуры производных слов составляет одну из важнейших задач раздела словообразования.

Производные слова различаются между собой по способам словообразования. Поэтому к числу важнейших задач учения о словообразовании следует отнести изучение способов словообразования.

В первом разделе излага ются способы словообразования, которые функционируют е башкирском языке в процессе образования новых слов

на базе глагольной производящей основы, а именно: 1) лексико-семантический; 2) фонологический; 3) морфематичесхий и его виды: а) аффиксация, б) основосложенне, в) удвоение основ, г) повторение основ; 4) лекснко-грамматическпй; 5) лексико-синтаксический.

Второй раздел посвящен особенностям изучения словообразования в ретроспективном и перспективном аспектах. Ретроспективный аспект представляет собой традиционный подход в языкознании по описанию словообразовательного процесса, происходящего в определенном конкретном языке. При этом прежде всего обращается внимание на результат словообразования и методом словообразовательного анализа существующее в языке производное слово подвергается постепенному расчленению в обратном направлении от результата к его источнику: указывается его принадлежность к определенной части речи (игенселек 'хлебопашество, земледелие'— имя существительное)-, определяется тип по морфемному строению (игенселек - простое производное слово); расчленяя по ступенькам, выявляются способ н средства словообразования и производящая основа (иг-ен-се-лек: слово образовано морфематическим способом с помощью аффиксов, которые последовательно в три ступени присоединились к производящей глагольной основе их- 'возделывать, выращивать О-

Однако в последние годы все большее распространение получает исследование словообразовательного процесса в перспективном аспекте.1 В данном случае вначале берется слово, источник словообразования, то есть производящая основа, указывается ее принад лежность к определенной части речи (ик- 'выращивать, возделывать' - глагол выступает в качестве производящей основы), далее методом словообразовательного синтеза выявляются возможные новообразования на базе этой основы, связанные между собой по значеншо и представляющие одно словообразовательное гнездо (иг-ен 'хлеб, зерно'; иген-лек 'хлебное поле, нива'; иген-се 'хлебороб, земледелец, хлебопашец'; игенсе-лек 'земледелие, хлебопашество'; игенселек-тэ-ге 'принадлежащее земледелию'; иген-ле 'хлебный'; иген-лзтэ'зерном'; ик-мэк 'хлеб', икмэк-ле 'хлебный'; икмэк-лек 'предназначенный для хлеба'; икмэк-то? 'хлеб-соль'; икмзк-то^лотс 'достаточный для пропитания'; икиж-лэп 'с хлебом У, определяются способы их образования и словообразующие средства, участвующие в этом процессе.

1 Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. -М.: Наука, 1977. - 315 е.; Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке: Учебное пособие. - Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1987. -207 с.

В третьем разделе оггреде ляется место и роль глагола в функции производящей основы в системе словообразования. Глаголы как производящие основы употребляются в процессе образования как самих глаголов, так и других частей речи(имен существительных, имен прилагательных, местоимений, наречий, модальных слов, междометий, послелогов, союзов и частиц).

В качестве производящей основы глаголы могут выступать в виде корневых слов, сложных(срашенных, составных, парных) слов, при этом в функции словообразующих средств могут употребляться материш1ьные(аффиксация, сложение основ, удвоение основ, повторение основ, перенос ударения) и семантические(изменение семантики слова) элементы.

Вторая глава «Отглагольное словообразование знаменательных частей речи» посвящена изучению способов образования слов, относящихся к знаменательным частям речи, на базе глагольных основ и их грамматических форм. Она состоит из пяти разделов, в каждом из которых рассматривается определённый способ словообразования.

В первом разделе «Лексико-семантнческин способ отглагольного словообразования» анализируются сами глагольные формы, образованные на основе глаголов,

Лексико-семаитическое словообразование получило большее распространение прежде всего среди знаменательных частей речи, особенно среди имен существительных, прилагательных и глаголов. Пример: атла- 'бглшпъ' > ата- 'оправдывать'; кара-1 'смотреть, глядеть' > тсара-' 'присматривать'; ьвр- 'пахать' > нвр- 'высылать, ссылать, изгонять'.

Из числа глаголов нами зафиксировано 40 слов, образованных лексико-семантичгсюш способом, производящей основой которых являются глаголы. Учитывая результаты исследований тюркологов и опираясь на собранный фактический материал, мы можем утверждать, что образование глаголов лйксико-семантическим способом занимает значительное место ь обогащении башкирской лексики новыми словами. Особенностью этого способа является то, что значение слова расширяется, приобретая новые семантические оттенки и в результате приобретения нового значения на базе одного слова возникает другое самостоятельное слово с тем же звучанием, но с другим значением. Наблюдаются случаи, когда производящая основа принимает несколько лексических значений. Например: сап-' 'шэп хэрэкэт ит-, бик шгп бар-(скакать) ' > сап- 'кырк-, ки<;-, вата-, тураша-(рубитъ, разрубать) '> сап-3 'бесэнде, игенде салгы менэн твбвнэн кыр-к-(косить)' > сап- 'нык итеп нуъ-, мипдек менэн нутскыла- (ударять)'. В результате мы имеем дело с новым словом,

которое отличается от производящей основы своими лексико-грамматическими признаками и стилистической окраской.

Во втором разделе подвергаются анализу приемы фонологического способа словообразования:

а) чередование согласных фонем: укгр ~ [к- р] 'реветьуге? [г, ?] 'бык'; кур - [р] 'видеть'- ку? [?] 'глаз', мшер- [р] 'жиреть'- мше? [?] 'жирный ';

б) чередование гласных фонем: йаъ- [а] 'мазать' и йок - [о] 'приставать, заражать'; йар- [а] 'раскалывать'- йыр - [ы] 'прорывать'; суъы - [у, ы] 'клевать' - со ко - [о,о] 'ковырять, копать';

в) одновременное чередование гласных и согласных фонем: йат -[т] 'лежать, ложиться' - йа$-[?] 'выпрямлять, отгибать' - йэй - [э, й] 'расстилать, развертывать'; багла - [а, г] 'устанавливать связь, отношение' - баула - [а, у] 'привязывать' — бойпэ — [э, й] 'завязывать, вязать'; тсагып - [к а, г, ы] 'касаться; задевать' - кэйел - [к, э, й, е] 'скользить по скату';

г) смягчение слов: бор— 'поворачивать, закручивать' — бвр -'делать складки; присборивать'; и ура- 'давиться, развариваться' - и?рэ-'протираться, размариваться'; нур— 'выдергивать, вытягивать' - ьур-'растетать, выдергивать (нитку)';

д) выпадение фонем: а) в начале слова: байка- 'обозревать, осматривать' — агска- 'размахивать, махать; обозревать'; б) в середине слова: ачбырга - 'забываться, увлекаться; отвлекаться' — албыра-'изнурятъся, утомляться'; в) в кон и о слова: йол к— 'дергать, выдергивать, рвать, выщипывать' - йол - 'избавлять, спасать';

е) перенос ударения с одного слога на другой: ботэ' 'кончается, завершается' - глагол 3-го лица единственного числа настоящего времени изъявительного наклонения; бв то 'весь'- определительное местоимение.

С помощью вышеперечисленных приёмов фонологического способа от глаголов образуются имена существительные, имена прилагательные, местоимения, наречия и сами глаголы. При этом самым продуктивным в создании новообразований выступает прием чередования фонем.

В третьем разделе рассматривается образование новых слов морфе-матическим способом, то есть путем присоединения аффиксов к производящей основе, а также в результате сложения, удвоения или повтора производящих основ. Большинство лингвистов данный способ словообразования называют морфологическим способом. К.Г. Ишбаев утверждает, что следует назвать этот способ словообразования морфематическим, так как в процессе словообразования данным способом имеем дело прежде всего с

морфематическими единицами (корень, основа, аффикс), участвующими непосредственно в образовании новых слов.2

В словообразовательной системе современного башкирского языка морфематический способ занимает основополагающее место как по значимости, так и по продуктивности. В башкирском языке представлены такие его приемы, как аффиксация, сложение основ, удвоение основ и повторение основ, с помощью которых происходит образование имен существительных, прилагательных, глаголов и наречий от глагольной основы.

Высокопродуктивными для имен существительных являются аффиксы -гыс/-гес, -госАгес, -кысАкее, -косАкес: бел-гес 'специалист, знаток ' от бел-'знать'; йырт-тсыс 'хищник, зверь' от йырт— 'рвать, порвать, разорвать ' ; шрот-кос 'вредитель ' от корот- 'сохнуть, высыхать '; — ма/ -мэ: йэй-мз 'лепешка ' от йэй— 'раскатывать, раскатать'-, кабарт-ма 'пышка' от 7сабар- 'подниматься, вздуваться (о тесте)'; твнэт-мз 'настой, настойка ' от тэнэт— 'настаивать, настоять '; -к / — к, — ак / — зк, — ок / — вк, — ьгк / — ек: быс —ак 'нож' от бы с — 'резать, пилить'; илэ — к 'решето, сито ' от илэ — 'просеивать '; корэ — к 'лопата ' от кврэ — грести, разгребать, сгребать, отгребать '; — м, — ам / зм, — ом / — вм, — ым / — ем, — м: атла — м 'шаг ' от атла — 'шагать '; йот — ом 'глоток ' от йот — 'глотать '; йэй — ем 'раскатка ' от йэй— 'раскатывать '; -ты / -ге, -го / -re, -тса / -кэ, -ко / -ке: быс—кы 'пила' от быс—'пилить'; йыш—кы 'рубанок, струг' от йыш-'строгать, стругать'; сал -гы 'коса ' от сал— 'резать'", — лык/ —лек : таны—к—льпс 'удостоверение, свидетельство' от таны— 'узнавать, опознавать '; тиб — en — лек (п — б) 'тебеневка ' от тип — 'бить копытами'; -гак / -гэк , -как / -как : aç — ъхпс 'крюк ' от aç— 'вешать '; иш — кзк 'весло ' от ши — грести (веслами) — мак / — мэк: арт-матс 'вьюк; перемётная сума' от арт— 'вьючить, навьючивать, нагружать'; kuç —мак 'кадка' от kuç— 'резать; рубить'; тарт—мак 'палочка' от тарт-'тянуть, дёргать, натягтвать '; уй — маж 'напёрсток'; — гын / — ген, - кын / — кен: 6aç — кып 'нападение, набег' от 6aç— 'наступать'; 6oç— 7юн 'засада' от 6oç— 'таиться' ; пае — кын 'беглец, дезертир ' от кас — 'убегать, бежать '; - ынды / - енде, — ынты / — енте: ур — енде 'росток ' от ур — 'прорастать '; yç — енде 'росток; поросль, побеги ' от yç- 'расти, развиваться '; -мош Амвш, — мыш / — меш , - мае / -мес / -мое : ойо — мое 'закваска ' от ой о — 'скисать, кваситься '; ыу — мае 'затируха ' от ыу — 'тереть '.

2

Ишбаев К.Г. Баш-корт теленец Ьу^ьхИалыты. - ©фе: РФА. вфе гилми у?эге. Тарих, тел Изм э?эбиэт институты; Стэрлетама-к дэулэт пелагогня институты, 1994. - 284 б.; Ишбаев К.Г. Башкирский язык. Морфемика. Словообразование: Учебное пособие. - Уфа; Гилем, 2000. -247 с.

В образовании имен существительных способом сложения основ в качестве опорного (основного) компонента выступают причастия будущего времени, а вспомогательными компонентами являются существительные, числительные, деепричастия и наречия: атсаб-ар 'гонец; вестовой' от сап- 'скакать; мчаться'; илнвй-эр 'патриот' от ьой-'любить'; эшкыу-ар 'делец, предприниматель' от кыу- 'гнаться, гоняться ' ;mwawp-Maç 'непоседа, вертун ' от тор- 'стоять '.

В результате удвоения глагольных основ и присоединения к ним словообразующих аффиксов образуются парные имена существительные представляющие одну лексико-грамматическую группу: ашам-эсем 'еда, пища; кушанье' (антонимичное существительное) от аша— эс- 'кушать-пить'; кейем-налым 'одежда, одеяние' (антонимичное существительное) от кей— — нал- 'надевать-снимать'; килем-тешем 'доход, прибыль' (синонимичное существительное) от 'прибывать-поступать '.

В словообразовательной системе современного башкирского языка морфематический способ занимает основополагающее место как по значимости, так и по продуктивности. В башкирском языке представлены такие его приемы, как аффиксация, сложение основ, удвоение основ и повторение основ, с помощью которых происходит образование имен существительных, прилагательных, глаголов и наречий от глагольной основы.

Проанализировав материал, изложенный в четвёртом разделе, мы пришли к выводу, что в процессе отглагольного словообразования имен существительных, имея прилагательных, наречий лексико-грамматическим способом наблюдается следующее:

- переход имен действий, причастий настоящего времени, глагольных основ и залоговых форм некоторых глаголов - частое явление в словообразовании имен существительных; а переход инфинитивных форм глаголов на -ырга/-ергэ и причастных форм прошедшего и будущего времени в разряд имен существительных встречается реже;

- в процессе адъективации наблюдается достаточно активный переход следующих глагольных форм: причастий прошедшего и будущего времени, имен действий, залоговых форм отдельных глаголов; образование же имен прилагательных лексико-грамматическим способом от глагольных основ встречается в очень малом количестве;

- в процессе адвербиализации продуктивным можно назвать переход деепричастий на -а/-э, -п; переход в категорию наречий имен действий, причастий будущего и прошедшего времени встречается реже.

В пятом разделе рассматривается лексико-синтаксический способ отглагольного словообразования частей речи.

Образование отглагольных сложносоставных имен существительных лексико-синтаксическим способом происходит на базе двухкомионентных

или трёхкомпонетных словосочетаний, одним из компонентов которых выступают глагольные формы (либо причастие, либо имя действия):

а) Образование сложносостаеных имён существительных на базе двухкомпонентных словосочетаний:

1) «имя действия на -(ы) у +имя существительное в основном падеже»: вндз-у нвйлэм, иора+у нвйпзм ;

2) «имя действия на -(ы) у'+имя существительное с аффиксом категории принадлежности»: курнзтеу алмашы, ушлу йорто, тсабатлау таблицаны, йыйыу нандары, сагыштырыу дзрэжзъе, куреу агзалары;

3) «имя действия на - ш + имя существительное в основном падеже»: ине.ш нвйлэм, теги ну?;

4) «имя действия на — ад + имя существительное с аффиксом категории принадлежности»: сыгарылыш утсыусылары, те$влеш техникумы;

5) «причастие прошедшего времени + шля существительное в основном падеже»: айырымланган аныълаусы, курылган балык, уткзн заман;

б) «причастие будущего времени + имя существительное в основном падеже»: килэсэк заман;

6) Образование сложносостаеных имён существительных на базе трёхкомпонентных словосочетаний:

1) «имя существительное в неопределенном винительном падеже + имя действия + имя существительное с аффиксом категории принадлежности»: е$ни$еу агзалары, тын алыу агзалары;

2) «имя существительное в притяжательном падеже + имя действия + имя существительное с аффиксом категории принадлежности»: хорттаррыц осоу агзаны, бальптар$ыц йв$оу агзаны, ъыу$ыц дауалау у?енсзлеге;

3) «деепричастие на -а +имя действия + имя существительное с аффиксом категории принадлежности»: булеп сыгарыу агзалары ;

В результате лексикализации предложений, как правило, образуются личные имена и географические названия [Ганиев, 1982; Ишбаев, 2000]. В этом процессе участвуют предложения следующих типов:

1) односоставные предложения, сказуемое которых выражено глаголами прошедшего времени изъявительного наклонения: Жуй таптсан > ТСуйтатсан (ойконим); Айыу алган>Айыуачган (ойконим); в функции сказуемого активность проявляет глагол бир-: Йэн бир$г > Йзнбирре (антропоним);

2) односоставные предложения, сказуемое которых выражено глаголами повелительного наклонения: Ай ги? > Айги? (антропоним); Фзн ги?> Фэнги? (антропоним);

3) односоставные предложения, сказуемое которых выражено глаголами будущего времени изъявительного наклонения: Ил нвйвр > Ил нвйзр (антропоним); Ил ги?ер > Илги&р (антропоним);

4) двусоставные предложения, подлежащее которых выражено именами существительными в основном падеже, а сказуемое — причастиями прошедшего времени: Ашыр батжн (сотсор) > Айзырбаттсан (ойконим); Малай бшптсан (кул) > Малайбаттсан (ойконим); Кэмэ оскан (may) > Кэмэосши (ойконим);

5) двусоставные предложения, подлежащее которых выражено именами существительными в основном падеже, а сказуемое — глаголами прошедшего времени изъявительного наклонения: Алла бир?е > Аллабирре (антропоним > ойконим); Абыз кгтде > Абызгилде (антропоним > ойконим); Ура? бакты >Ура$батапы (ойконим);

6) двусоставные предложения, подлежащее которых выражено именами существительными в основном падеже, а сказуемое - причастиями будущего времени: Am етер> Атйетэр (ойконим); 'а!1 атыр>Тацатар{ антропоним);

7) двусоставные предложения, подлежащее которых выражено именами существительными в основном падеже, а сказуемое - глаголом бул-, кил-: Иш булды > Ишбулды (антропоним); Иш килде > Ишкилде (антропоним);

Большое место в словообразовании имен существительных в башкирском языке занимает лексико-синтаксический способ словообразования с одновременной аффиксацией.3 Образование сложносоставных существительных способом «лекснкализация + аффиксация» происходит по следующим моделям:

1)« деепричастие на -и +причастие прошедшего времени + -лык/ -лек»: ушап сыгарылган + -лык>уйлап сыгарылганлы ж;

2) «наречие + причастие прошедшего времени + -лык/-лек»:тура килгэн+ -лен >тура килгэнлек;

3) «имя существительное в неопределенном винительном падеже + имя действия + - см /-се »; мал ■карсу'-сы > мал караусы, мейес сыгарыу-сы > мейес сыгарыусы, у рам непереу-се > урам ъепереусе, палым тулэу-се > налым тулэусе;

4) «имя существительное в направительном падеже + имя действия + — сы /-се »: бурыска биреу-се > бурыека биреусе ;

3 Ганиев Ф.А. Образование сложных слов в татарском языке. - М: Наука, 1982. - 149 е.; Ишбаев К.Г. Башкирский язык. Морфемика. Словообразование: Учебное пособие. - Уфа: Гилем, 2000.-247 с.

5) «деепричастная форма на —и + имя действия+ -см»: иретвп

йэбештереу—се > иретеп йэбештереусе, натып алыу—сы > натып алыусы >

6) «имя существительное в неопределенном винительном падеже+ глагол+ -тсыс »: иген тгйэ + -гес > иген тейэгес, карпу кур + -гыс > карау нуреыс, ныу наша + -гыс > ныу наклагыс;

7) «имя существительное в неопределенном винительном падеже + глагол + -ыш »'.тын ал + -ыш > тын ачыш .

Образование сложных прилагательных происходит по следующим моделям:

1) «имя существительное в направительном падеже + причастие прошедшего времени»: башка ныгшаган (эш), колакка япшагаи (хэбэр), турга ярмаган (нур), куцелгэ ятмаган (эш) ;

2) «деепричастие на -п, -а/-э + причастие прошедшего времени»: твшвп калган (хэреф), нурылып торган ( бал), та торган ( эйбер), бара торган (юл) ;

3) «местоимение + причастие прошедшего времени»: бына тигэн (егет);

4) «причастие прошедшего времени + имя числительное»: кургзн бер (кешене), эшпкэн бер (нуре).

В процессе образования сложных имен прилагательных лексико-синтаксическим способом участвуют двусоставные предложения следующих типов:

1) двусоставные предложения, подлежащими которых выступают имена существительные в основном падеже, а сказуемыми-причастия прошедшего времени: кур кургзн (кеше); кур курмэгэн (як); кола к ишетмэгэн (хэбэр) ; баш нуккан (як) ; сал тошкзн (сзс) ;

2) двусоставные предложения, подлежащими которых выступают имена существительные в основном падеже, а сказуемыми — отрицательная форма причастий будущего времени: кеше ышанмар (хэбэр)-, баш етмэд (мэсьэлз) ; ел етмэд (ер); буй етмэс(эш) ;

3) двусоставные предложения, подлежащими которых выступают имена существительные с аффиксом категории принадлежности, а сказуемыми - причастия прошедшего временн:<3аньг таралган (хермзт алдынгыны); йзше еткзп (кыр).

Образование сложных имён прилагательных лексико-синтаксическим способом с одновременной аффиксацией является продуктивным приемом пополнения лексического состава башкирского языка.

В результате присоединения аффиксов к словосочетаниям и предложениям образуются сложносоставные имена прилагательные, обладающие

теми качествами, что выражено лексикализованным словосочетанием или предложением.

В этом процессе участвуют следующие модели:

1) «инфинитив + имя существительное + -лы»: ашарга яраты

(емеш), кейергэ яратспы (кейем);

2) «имя существительное + причастие будущего времени + -лык /-леюк аъъглдан я^ырлытс (хзл), баш етмэргек (мэсьэлэ), кос етмвргек (эш), кот осорлок (хзл), башка ныйма&ык (хэбэр), баш катырлык (осрак);

3) «деепричастие на -а, -г, -й + причастие будущего времени + -лык»: ту?э алмазы к (эш), уъъп! алырлы к (бала); бара алмарык (ер);

4) «имя существительное+глагол+ -гысАгес, -кыс /-кеог. баш катыргыс (мэсьэлэ), йврзк эрнеткес (хэбэр),у^эк в?гвс (хзл), колакяргыс (тауыш);

5) «имя существительное в неопределенном винительном падеже + глагольная форма на -гы / -тал + -иы? »: ку? ас+кы+ны? > ку? аскыны$(буран), тын ai + гы + ны?> тын апгыны?(науа) ;

6) «деепричастие на -п +глагольная форма на -гы / -иы + -ны&>: йырып сыъ-кыиы?(ба?ар), згшэнеп сытпалны? (донья);

7) «имя существительное в неопределенном винительном падеже + имя действия + -сзн »: эш нейвусэн (бала);

8) «имя существительное в направительном падеже + имя действия + -сэн »: хыялга бирелеу +сэи > хыялга бирелеусэн (бала);

9) «деепричастие на -л+имя действия + -сан»: ышанып барыу +сам >

ышанып барыусан (у(мер);

10) «наречие+имя действия+ -сэн »: алдан куреу+ -сэн>алдан куреусэп (капгын), иртз влгврву + -сзн > иртэ влгврвусэн (кыяр);

11) «инфинитив + имя действия + -сан»: йокларга яратыу+сан >йо кларга яратыусан (бала);

12) «иредложениен- -мэле»: искит-мэле > искнтмэле (куренеш).

Образование сложных глаголов лексико-сннтаксическим способом на

базе словосочетаний и предложений является одним из продуктивных путей обогащения лексики башкирского языка.

В сложных глаголах, образованных на базе словосочетаний, в функции второго (опорного) компонента выступают вспомогательные глаголы, а в роли первого - в большинстве случаев имена существительные, подражательные слова, отдельные образцы заимствованного русского инфинитива на -ть, реже имена прилагательные, имена числительные, местоимения, наречия, модальные слова и междометия.

Сложносоставные глаголы формируются из словосочетаний следующих моделей:

1) «имя существительное + вспомогательный глагол «ми/-»: ант ит-, квн ит-, хе$мэт ит-, хврм?т ит-, яррам ит-, хэбэр ит-, гумер ит-;

2) «шля существительное в направительном падеже + вспомогательный глагол»: идо ал-, твшкэ ин-, тормошка сык-, гэжэпкэ кал-;

3) «имя существительное в винительном падеже + глагол (ал-, ас-, кыр-)»:котто ал -, сер?г ас -, куцелде кыр -;

4) «имя существительное с аффиксом категории принадлежности в винительном падеже + глагол»: и<рбен ал-,пю(вн ас-, бэрен ебэр-;

5) «имя существительное в неопределенном винительном падеже+ глагол»: ил паи ал-, куц ел ас-, вэгэ^э бир-;

6) «имя существительное в исходном падеже + вспомогательный глагол»: богатая ал-, кул дан кил-, хэтеррэн сы к-, нуиипан я?-;

7) «производные имена существительные+глагол»; производные имена существительные обычно бывают парными (а) или повторительными (б) и, сочетаясь с вспомогательными глаголами, образуют сложные глаголы: а) кэ$ер-хормэт ит-, вгвт-нэсихэт бир-,ку колакбул-; б) кэцэш-тецэш ит-, щгэ-щ терэ-, кулга-кул тот-.

В функции первого компонента сложных глаголов могут выступать и имена прилагательные:

1) «имя прилагательное + вспомогательный глагол бул-»: абай бул-, арыу бул-, кэнзгэт бул-, тыныс бул-,тырыхи бул-;

2) «имя прилагательное (производное, оформленное аффиксами -лы/-лё) + вспомогательные глаголы ит-, бул-»: бэхетле ит-, бэхетле бул-, белемле бул акыллы бул-, итэгэгпле бул-, тэртипле бул-;

3) «производные имена прилагательные, оформленные аффиксами -ны$/ -ье?+ вспомогательные глаголы бул- , ит -: внне? ит-, ну?не? ит-, еннв?бул-, телье?бул-, иузне? бул-, ту?е.\(не? бул-;

4) «имя прилагательное с аффиксами направительного падежа + глагол»: туцга нор-, нарыга ьабыш-, ауырга кал-, дорвдо сык-;

5) «парные производные имена прилагательные + вспомогательные глаголы бул-, ит-»: и(эн-нау бул-, эреле-ныуышы ит-, агалы-кустылы бул-.

Сложные глаголы, образованные по типу «имя числительное + вспомогательный глагол», выражают значение «сделать столько, сколько выражено первым компонентом-числительным»: б ер ит-, биш ал-, биш куй-.

Образование сложных глаголов в результате лексикализации словосочетаний, где первыми компонентами являются местоимения, в башкирском языке не получило широкого распространения.

Те сложные глаголы, где первыми компонентами являются местоимения, формируются из словосочетаний следующих моделей:

1) «определительное местоимение с аффиксом категории принадлежности, в направительном или винительном падеже + глагол»: у?ецэ трат-, у$ендекен эшлэ-;

2) «определительное местоимение + вспомогательный глагол»:

у? ит-;

3) «сложное местоимение + вспомогательный глагол ит-, бул-)У. эллз ни ит-, зллз кем бул-.

Образование сложносоставных наречий лексико-синтаксическим способом на базе глагольных словосочетаний является продуктивным приемом пополнения лексического состава башкирского языка.

В данном словообразовательном процессе сложных наречий в функции словообразовательного средства активно участвуют глагольные формы.

Лексикализуются и переходят в разряд сложных наречий глагольные словосочетания следующих моделей:

1) в наречия времени: «слово на + деепричастие на -гэнсе»: нз тигансе (барып кайттым) 'тотчас же, моментально'; «слово изгзт (< сэгэт) + деепричастие на -гзисе»: нэгзт тигзнсе (урап сы7<тым) 'тотчас же'; имя существительное в неопределенном винительном падеже + деепричастие на -гансы: ку$ асып йомгансы (эгилзнем) 'вмиг, мигом, в одно мгновение'; имя существительное в направительном падеже + глагол «иаркыуъ-. кискз наркыу (барып кагпптым) 'к вечеру'; тешкэ ъартсыу 'к обеду';

2) в наречия образа действия:

- имя существительное в неопределенном винительном падеже + деепричастие на -п: ауы? асып (тора)'разинув рот', арка терэп (ултыра) 'крепко', куцел биреп (эшлзй) 'всей душой';

- имя существительное в направительном падеже + деепричастие на -п: ку^гэ куренеп (у(з) 'быстро', ку^гэ карап (алдаша)'смотря в глаза';

- имя существительное + отрицательная форма деепричастия на -(ма)й: баш кутэрмзй (у'кый) 'усердно', тъш да алмай (ултыра) 'тихо';

- имя числительное + отрицательная форма деепричастия на -(ма)й: бер туктамай (эшлзй) 'безостановочно';

- имя прилагательное + деепричастие на -п: матур итеп (пюшврэ) 'красиво', шыма итеп (нвтзй) 'красиво, гладко';

- имя числительное + имя действия в исходном падеже: бер трау?ан (гашик булыу) 'с одного взгляда', бер эйтеу^зн (эшлзп 7<уй?ы)'без всяких возражений';

- деепричастие на -а /-э/ -й+ глагол тор-: белэ тора, курз тора, ишетэ тора (эшлзй) 'заведомо зная ';

— причастие будущего времени с аффиксом -тай / -тэй + деепричастие на -п : курмэдпэй булып(ашау)'с жадностью', туймарпай булып(ашау) 'с жадностью';

— причастие прошедшего времени с аффиксом -ган / -гш +койв (квйвнсэ):бадкан квйв(квйвнсз)ашау'стоя', яткан квйе(кейвнсэ)укыу 'лёжа';

- причастие прошедшего времени с аффиксом -ган/-ггп + имя существительное в исходном падеже: квтмэгэн ер?эн, уйламазан ер&н (килеп твшву) 'неожиданно';

- звукоподражательное слово + деепричастие на -п: тукитеп (килеп твштв), шап итеп (барып ятты).

Третья глава «Отглагольное словообразование эмоциально-экспрессивных частей речи» посвящена процессу образования на основе глаголов модальных слов и междометий. Образование эмоционально-экспрессивных частей речи на базе глаголоз происходит лексико-грамматическим и лексико-синтакагческим способами.

В первом разделе рассматривается образование модальных слов лек-сико-грамматическим способом. В этом словообразовательном процессе участвуют глаголы изъявительного, желательного, условного, повелительного наклонений, также деепричастные формы глаголов, имя действия и причастие прошедшего времени. В данном случае активность проявляют глаголы повелительного наклонения и деепричастные формы глаголов: икэн 'бывший' > икэн 'оказывается': - Сэгурэ изге йэн икэн (З.Биишева); була 'бывает, состоится' > була 'можно': Исламовтыц океаны и(эн булна, байыгып калырва була, - тине берэу (Р.Хэйри); булмай 'не будет, не состоится' > булмай 'нельзя, невозможно': Уйындарра, кисэлэррэ унан да шэберш бейеп, йырлап булмай (Д.Ислсшов): ярай 'годится, соответствует' > ярай 'можно': Бе$гэ ашанак та ярай, ашаманак та ярай (М.Рафури); ярамай 'не годится, не подходит, не соответствует' > яра-май 'нельзя': Тац да якындыр инде. Бе? бында квнде?гэ кагшайытс. Кеше куренэ куренергэ ярамай (Д.Юлтый); булмана 'может быть', булмана 'если не будет' > булмана 'может быть': Иэге$ эле, егеттэр, кы$?ар, уйнап алайык, булмана; белмэйем 'не знаю, не узнаю' > белмэйем 'едва ли, может быть': Белмэйем, бэлки, уйлаганса, килеп то сыкмад ине... (Р.Солтангэрэев); бул- 'быть' > бугай 'видимо, кажется': Бындай эйбер?эр?е уйнауы олкзн кегиегэ ецел тугел, бугай (Р.Солтангэрэев); эйтэгур 'скажи же' > эйтэгур 'одним словом, в общем': Эйткэнде тыцламай тецкэмде корота, эйтэгур (Ь.Дэулэтшина); куй 'поставь', куйыгы? 'поставьте' > куй 'оставь, перестань', ъуйыгы? 'оставьте, перестаньте': "Куйыгый курнгге? йыуатмагы# ку? йэштэре аюшн зй$э, куцелдэре булеансы (Халы к йыры); эйтернец 'скажешь' >

зйтернец 'будто, как будто': Хзрер, зйтерьец, уныц мвхзббзте тзрэнзйре, ныгырак .члкынланды (Г.Хзйрн); ерпзуенз 'к добавлению, прибавлению, дополнению' > орпзуенз 'вдобавок, к тому же': Одпзуенз, мангала бик комнорине (Р.Ибраышов).

Производные междометия происходят от слов и словосочетаний, которые утрачивают свое лексическое значение и функцию называния.

Некоторые глаголы переходят в разряд императивных слов, которые выражают следующие чувства (недоумение, восторг, удивление, радость, требование, запрещение, неожиданность, призыв, упрек и др.): кит 'уходи' > кит 'да брось, неужели, поди ты': Кит бушты, Байгилдецз окишп квфвр ну ре нвшэп ултырма, - тип каты идсэртте Сыуакай обей (З.Бишиева); куй 'поставь' > куй 'брось, оставь, перестань': Жуй, улай тимэ, мулла. 7Суйсы, ецгз, кззэне бирэ алмайым да (З.Биишева); кара 'смотри, гляди' > кара 'смотри, смотри-ка': Жарасы, кайны арала был болот -кал-кып сыккан? (З.Биишева).

Сложносоставные модальные слова, образованные лексико-синтаксическим способом на базе словосочетаний, встречаются сравнительно редко. При образовании составных модальных слов по такому типу в качестве одного из компонентов выступают в основном глаголы условного, изъявительного, повелительного наклонений; а также деепричастия, имена действия, формы инфинитива на -ырга. Примеры: мвмкин булмай 'невозможно, невероятно, быть не может': Мвмкин булмай, ошо уттай эш вакытында уйнап-колвп йервп буламы ни; айырым алзанда 'в частности''. Айырым алганда, бвтз налдаттар Бикмохэмэтовтъщ гэрэттэн тыш куп ъойлэуенэ, квр куцелле булыуына аптырай ине (Н.Мусин); булырга мвмкин 'должно быть, может быть': Эйе, бик тз булырга мвмкин и др.

Отглагольные составные междометия образуются в результате лекси-кализации отдельных словосочетаний, односоставных и двусоставных простых предложений. Примеры: упкэлзштэн булманын'.Упкзлзштзн бул-манып, Голниса, теге с ер ре сисергэ тура килде; кхтай итзнец, иисек итзнец: Нисек итзнец, барын бир рз шул етер, тип ки$еште ецгзне (Э.Хзмэтдинова); шулай икэн, шулай инде: Шулай икзн, ул хзрер завод директорыныцурынба^ары вазифанын башкара.

Как правило, в категорию составных междометий переходят регулярно употребляющиеся в речи предложения эмоционального содержания. В результате этого процесса образуются междометия, выражающие чувственное восприятие происходящего, эмоциональное отношение к действительности.

Лексикализуются и переходят в состав сложных междометий односоставные предложения следующих типов: алдыц кзрзгецде 'получил то, что

надо было', таптыц э^пэгэненде'нашел то, что искал': Таптьщ э$лзгэнецде, быныц касан да булна сиге булырга тейеш ине бит; шулай булаул, шулай була инде 'вот как бывает'. Шулай була ул, вакытында то?ерен белмэгэс; карауны, жара шнуны 'смотри-ка на него': Ецгэц кеуек орсоктай ейврвлвп торманац, карауны! (З.Биишева) и др.

Лексикализуются и переходят в состав сложных междометий двусоставные предложения следующих типов: танэр ну та, ыи 'будь проклят', ер упнын 'пусть земля проглотит': "Кзнэр нукнын, ботом капай сапсып ал-ды! - тип карганып ултырып калды Сэрбиямал (З.Биишева); рэхмэт твшкврв, рэхмэт яугыры 'большое спасибо': Ьай, уцган егет икэннец, рэхмэт яугыры, - тип Гэлэу бабай Буранбайры матапай башланы (И.Риззэтуллин); ауы^ыцдан ел алнын 'типун тебе на язык': Ауы^ыцдап ел алнын! Ницэ шул Хисмэтуллапы курэ алмаиыгы?? (Я.Хамматов) и др.

Четвёртая глава «Отглагольное словообразование служебных частей речи», которая состоит из трёх разделов, посвящена дер ивации служебных слов.

В башкирском языке отглагольные послелоги, союзы, частицы образуются в основном тремя способами: морфематическим, лексико-грамматическим, лексико-синтаксическим.

В первом разделе рассматриваются служебные слова, образованные морфематическим способом.

В образовании отглагольных союзов морфематическим способом участвует глагол 2-го лица единственного числа условного наклонения инг. При этом образуются союзы: разделительно- перечислительный йэинэ 'или' и противительный югинэ 'иначе': Берэй ауылга школа асырга кэрэк булна и эииэ берэй а)>ыл кешене згмствонаи берэй эйбер атп фай^аланырга телэнэ, «уныц расходы бвтэ ауылга твшэ, налог арта», тип юкка гына куркыусыяар куренэ ( М.Гафури). Эле ярай быйыл натырга ерем булды, югинэ был кышты нисек итеп сыгыр инем ? - ти ( М.Гафури).

Во втором разделе рассматриваются служебные слова, образованные лексико-грамматическим способом.

В современном башкирском языке отглагольные послелоги образуются с помощью лексико-грамматического способа, при этом наблюдается переход слов из одной части речи в другую. К отглагольным послелогам в башкирском языке относятся : ата, альт, аша, ашыу, буйлап, башлап, була, етэ, килеш, курэ, кала, карст, Караганда, карамарпан, карай, карамай, карамайынса, кариш, тарта. тартым, утэ, таба, табан, найын, тип.

Послелог аиш 'через' возник на основе перехода изолированной формы неличных глаголов: Утлы йылдар аша яулап алынган еррэге бэхетле тормош.

Производящей основой послелога килеш 'в виде' является изолированная форма имени действия на -еш: Уны ошо килеш куреу мине кыуандыра.

Послелоги о^айга, о$айы, озайым, ораны 'весь, целый, долгий' по своему происхождению яв ляются деепричас тиями от глагольного корня о$ай-: Кен о^айы ултыра торгас, был йокомнорап киткзн, ти (Экиэттэн).

Була 'из-за, ради' - образован на основе перехода деепричастной формы глагола на -а в разряд послелогов: Иртзгз Рвмэр ауылына барырга була бвгвн ауылга, вйвнэ кайтып йошамадш булды(Ж.Кейекбаев).

Курэ 'ввиду; вследствие того, что..., из-за того, что...' - послелог глагольного происхождения, то есть деепричастие курэ (этимологически деепричастие от глагольного корня кур- '«идешь' + аффикс -з=видя) переходит в разряд послелогов, при этом глагольная форма утрачивает свои исходные глагольные признаки: Шзмси вшогзнгэ курэ тимер мейестец каршынынауккшепултыр$ы (г.Хзйри).

Послелоги каран, карата, Караганда, шрама (тан, карай, карамай, кирамайынса являются новообразованиями глагольного происхождения, производящей основой которых выступает глагол кара-'смотреть': Риф ют улар$ыц берененз карата ла бындай тойго кисермзне (Н.Мусин).

Буйлап 'вдоль, по' - деепричастная форма глагола на -п от глагольного корня буйла-, то есть является послелогом глагольного происхождения: Гвлдэр тестем нукмак буйлап, У(нен тип баксаны балкытып (С. 'Кудаш).

Утз 'через, сквозь' - послелог глагольного происхождения, производящей основой которого является деепричастная форма глагола ут — (проходить) на —з: Бурзнэ утз буре курэ (Мэкэл).

Ала, алып 'по, вплоть до, с; от, с' - этимологически являются деепричастием от глагола ал—'брать, взять': Уткзн юлы эцеррзн алып тон уртанына тиклем Кушйылга буйындагы тугай?а етзкпзшеп йврвгзндз, куцел иретерлек ниндэй генэ ну??эр нойлэмэие Юламанов (Н.Мусин).

Кала 'после'. Послелог шла (после) образован от деепричастной формы на -а глагола кал-. Этот послелог, управляя исходным падежом с сочетающимися словами выражает последовательность: аганынан кала, аштан кала. Пример: Иртзиге спитан кала Рзшит, курше егет йорэткзн

йвк машинаъына уятырып, был ятстагы ауылдар^ы урап тсайт/пы (Б.Рафиков).

Послелог башлап, управляя исходным падежом, выражает:

- временное отношение: бвгвндэн башлап, я??ан башлап. Пример: Бэгвнгв к ендэн башлап б ыга тиклем кем бу лып эш лэуеге??е онотор га бойорам (Н.Мусин).

— пространственное отношение: урмандан башлап, тау?ан башлап. Пример: Тау?ан башлап ауыл га етк энсеурмане ыныц у ?емен эн бул ган кы?ы ты вакигаларын тыцлап вакыттыц уткэнен ии?мэй тсалганбы?.

На основании вышеизложенных фактов можно сделать вывод о том. что отглагольные послелоги образуются преимущественно от деепричастных и причастных форм глаголов и от имени действия. В данном случае отдельные глагольные формы переходят в послелоги и при этом полностью теряют свои исходные морфологические признаки, начинают обозначать различные синтаксические отношения между членами предложения.

Образование отглагольных союзов лексико-грамматическим способом в башкирском языке не получило широкого распространения. В этом словообразовательном процессе образуются союзы, выражающие изъяснительно-следственное и изъяснительно-целевое отношения, при этом участвуют глагольные формы тимэк, тип. Глагольная форма тимэк (имя действия на -мяк от глагола ти — 'говорить, сказать' переходит в подчинительный союз, выражающий изъяснительно-следственное отношение: ти-мэк/тимзк 'поэтому'-. Бер туп атлылар, куронец, сардар$ъщ яр^амсылары, йв$ баштары ике йэте тыу тирэнендэ тупланды, тимэк кэцэш коралар, яцы этлек уйлай$ар (Э,Хэкимов). Глагольная форма тип переходит в подчинительный союз, выражающий изъяснительно-целевое отношение: тип чтобы': Айбулат, ныу буйындагы колондар сыгып китмэьен тип, уратып урелгэн ситэндец ныгытылмай "калган мвйоштэрен йэги тал мент тсырып бэйлэп сытсты (Ь.Дэулэтшина).

По нашим наблюдениям к частицам глагольного происхождения относятся: чкэн, инде, ипз, кап, man, ти, утэ, промай. Данные частицы образованы путем перехода глаголов изъявительного, условного, повелительного наклонений, а также деепричастной формы на -э и причастия прошедшего времени в категорию частиц.

"Кап 'точно, как раз, ровно' — определительная частица. Глагол кип (брать в рот, взять в рот) - 2-го лица единственного числа повелительного наклонения переходит в категорию частиц: Ото арала ук Зифаны куреп, мэсьэлэне кап уртага налып нвйлзшергэ кгрэк, — тип уйлай ул, элехэтерлэп килгэндэренэ йомгакянап (Н.Мусин).

Tan 'самый, именно' - определительная частица. Глагол man (находить, обнаруживать, отыскивать) - 2-го лица единственного числа повелительного наклонения переходит в категорию частиц: Tan ouio минутта Гззелхак беренсе тапкыр Ишбикэненэ нышал карарга батырсылыкитте (Д.Булжов).

Утз 'слишком, особенно' - усилительная частица. Утз -деепричастная форма на -э глагола ут-'проходигпь' переходит в категорию частиц: Утз кырыл ти$уца (Эйтем).

Бана 'же, ведь' - является измененной формой глагола булна. Эта частица подтверждения, следуя после сочетающихся самостоятельных слов, выражает функцию определения, уточнения, чувство недовольства, неудовлетворенности. Примеры: Ни эшлэп, карт у?е шанит та бана (С.Агиш).

Инэ 'же' - ограничительная частица: Рифкэт Солтановтыц башында инз икенсе тврлв уй.?ар (Н.Мусин).

Икэн 'оказывается' - утвердительная частица. Изменненная форма глагола 'быть' с аффиксом -кзн: Бейеккэй гпаурын. пай, башы Двйэлэй муйын йзшел таш иклн (Баш корт хашкйыры).

Ти 'говорят' - утвердительная частица. Эта частица образована способом перехода глагола ти «говорить, сказать» в категорию частиц: Бик о к ал ы ш ал ар ти былар (Экиэттэн).

Ярамай 'нельзя' - отрицательная частица. Эта частица образована способом перехода отрицательной формы глагола яра-'подходить, соответствовать ' (настоящего времени изъявительного наклонения) в категорию частиц: ¥$ебе??е лэ, баш ка кешене лз ботвроргэ ярамай (М.Гафури).

В третьем разделе рассматриваются служебные слова, образованные лексико-синтаксическим способом.

На базе устойчивых словосочетаний образуются следующие сочинительные союзы, выражающие понятия противоположности, противопоставления:

- «указательное местоимение шулай + глагол бул-, шра-у> : шулай бульа ла, шулай булыуга кпрамарпан. Примеры: Зле августыц баштары гына, шулай булыуга кирамарпан агастар, улзндзр иаргайып, кибеп бэттвлзр.

- «указательное местоимение в форме дательного падежа единственного числа шуга + глагол кара-»: шуга карамарпан. Пример: Ямгыр яуып сбэр?г, шуга карамарпан туристар юлдарын дауам иттелэр.

- «указательное местоимение в форме родительного падежа уныц + имя действия на -ыу с аффиксом категории принадлежности»: уныц кярауы. Пример: Олатайым заманында ярырга ойрзнеу тугел, укырга ла

ойрэимэгэн, уныц тсарауы, грамотага у? аллы вйршеуе артсанында, $ур кулэмле эдэр$эр$е лэ куплэп улып улпгыра торгайны.

На базе устойчивых словосочетаний образуются подчинительные союзы, выражающие изъяснительно-следственные отношения:

— «указательное местоимение шулай + деепричастные формы на -п , -гас глаголов и/я-, бул-»: шулай итеп, шулай булгас. Примеры: Был агас ■короган бит, шулай булгасуны ау?арырга кэрэк! (Р.Хэйри).

— «указательное местоимение в форме дательного падежа единственного числа шуга + глагол кур- в форме деепричастия на -<?»: шуга курэ, шуга курэ лз. Примеры: Айбулаттыц Гвлйо$вмдв борсогоно килмэне, шуга курэ у?енец о$ажйврвуенец теп сэбэбен нейлэмэне (Ь.Дэулэтшина).

Итак, на основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в сложносоставных союзах, образованных лексико-синтаксическим способом на базе словосочетаний, в функции второго компонента выступают глагольные формы, прежде всего имена действия с аффиксом категории принадлежности и деепричастия на -п, -э.

Лексикализуются и перехо дят в состав сложносоставных частиц, в основном, следующие словосочетания:

— «аффиксы -мы/-ме, -.иоАмо+вспомогательный глагол икэн (причастие прошедшего времени)»; при этом образуются сложносоставные частицы с оттенками неуверенности, неопределенности, сомнения : алды-мы икэн, килде-ме икэн, барры-мы икэн, булды-мы икэн, бирер-ме икэн, котолор-мо икэн, квтвр-мо икэн. Примеры: Бынауындай eme твн уртанында табып булыр-мы икэн? — тине (Г.Хэйри).

— «аффиксы -мы / -ме, -мо / мв +вспомогательный глагол икэн (причастие прошедшего времени) + местоимение ни»; при этом образуются слож носоставные част ицы, которые выража ют р иторический вопрос: китте-ме икэн ни, тсайтмад-мы икэн ни, квлэр-мо икэн ни, осор-мо икэн ни. Примеры: Бабай улыныц ризалыгын норап та тормайынса сыгарып ебэрер-ме икэн ни ?

— «усилительная частица -та (с вариантами)+ бана (измененная форма глагола булна) [Н.К. Дмитриев, 1950: 110]. При этом образуются сложносоставные частицы, выражающие различные эмоционально-экспрессивные оттенки — подтверждение, уверенность: та бана, тэ бана, да бана, дэ бана, ?а бана, бана, ла бана, лэ бана. Примеры: Уныц бер урында тапанып торганын ул да кургэн дэ бана. — Ултерэ ла бана!.. (З.Биишева).

— «вспомогательный глагол икэн +усилительная частица дэ+ баиа». При этом образуются сложносоставные частицы подтверждения с оттенками удивления, иногда досады. Пример: Нисек кенэ булманын, бер урында тапанып тороудан атлап булна л а барыу ятш икэн дэ бана (З.Биишева).

Таким образом, вышеприведенные данные позволяют говорить о том, что в процессе образования сложносоставных частиц лексико-синтаксическим способом участие глагольных форм в башкирском языке встречается редко. В данном случае лексикализуются и переходят в состав сложных частиц словосочетания, где одним из компонентов являются глагольные формы б ста, икэн.

В заключении подведены итоги исследования, сделаны выводы по всей диссертационной работе.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

I. Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ

1.Хамнтова, Н.Р. Структурно-семантические особенности отглагольного словообразования в современном башкирском языке // Искусство и образование: Журнал методики, теории и практики художественного образования и эстетического воспитания. - Уфа, 2008. -№9. -С. 136-145.

2. Хамитова, Н.Р. Семантика и словообразовательная структура отглагольных дериватов в башкирском языке // Вестник Челябинского государственного университета: Филология. Искусствоведение. -Челябинск, 2009. - № 17. - С. 85-89.

3. Хамитова, Н.Р. Отглагольное словообразование парных имен существительных в башкирском языке // Вестник Адыгейского государственного университета: Серия «Филология и искусствоведение».-Майкоп, 2012,- Выпуск 1 (96).- С. 285-289.

II. Публикации в других научных изданиях:

4. Хамитова, Н.Р. Отглагольное словообразование имен существительных способом аффиксации в башкирском языке // Актуальные проблемы филологии и филологшеского образования: Труды Всерос. науч. конф.(27 марта 2006 г., г. Стерлитамак). - Уфа: Гилем, 2006. -С. 93-96.

5. Хамитова, Н.Р. Образование частиц лексико-грамматическим способом в башкирском языке // Башкирское филологическое образование: история, современность, перспективы: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. - Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. академия, 2007. - С. 145-147.

6. Хамитова, Н.Р. Структурно-грамматические особенности междометий в башкирском языке // Проблемы сохранения башкирского фольклора: Труды Республ. науч.-практ. конф. (3 ноября 2006 г., г. Стерлитамак). - Уфа: Гилем, 2007. - С. 178-181.

7. Хамитова, Н.Р. Способы образования отглагольных союзов в башкирском языке // Теория и практика башкирского языка и литературы в свете современных достижений филологических наук: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. — Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. академия, 2008. — С. 208-210.

8. Хамитова, Н.Р. Место и роль глагола в системе словообразования в функции производящей основы // Республиканские Киекбаевские чтения: Сб. матер, республ. науч.-практ. конф. - Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. академия, 2011.-С. 199-201.

9. Хамитова, Н.Р. Отглагольное словообразование модальных слов лексико-грамматическим способом в башкирском языке // Современные проблемы башкирской и тюркской фитологии и филологического образования: Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. (17 февраля 2012 г., г. Стерлитамак). - Уфа: Гилем, 2012. - С. 299-301.

10. Хамитова, Н.Р. Фонологическое словообразование глаголов на основе глагольных форм // Современные проблемы башкирской и тюркской филологии и филологического образования: Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. (17 февраля 2012 г., г. Стерлитамак). - Уфа: Гилем, 2012.-С. 301-303.

11. Хамитова, Н.Р. Отглагольное словообразование наречий в башкирском языке // Актуальные проблемы гуманитарного образования в России: Матер. I Всерос. науч.-практ. конф. (15 марта 2012 г., г. Сибай). -Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. - С. 119-122.

12. Хамитова, Н.Р. Отглагольное словообразование в башкирском языке способом сложения основ // Актуальные проблемы современной башкирской филологии и творческое наследие профессора Р.Н. Баимова: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. (20 марта 2012 г., г. Уфа). — Уфа: БашГУ, 2012. - С. 367-369.

13. Хамитова, Н.Р. Особенности аффиксального способа образования отглагольных имен прилагательных в башкирском языке // Филологические науки: взгляд молодого филолога: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. (17-18 мая 2012 г., г. Стерлитамак). - Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. академия им. Зайнаб Биишевой, 2012. - С. 187-191.

ХАМИТОВА НАФИСА РАДИКОВЫА

ОТГЛАГОЛЬНОЕ СЛОВООБРАЗОВАНИЕ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность: 10.02.02 - Языки народов Российской Федерации (башкирский язык)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кзндидата филологических наук

Подписано в печать 13.11.2012 г. Гарнитура «Times». Бумага ксероксная. Формат 60х801/1б. Печать оперативная. Усл. печ. л. 1,6. Заказ XaJ.frJ/ 12. Тираж 100 экз.

Отпечатано в полиграфическом участке Стер.тнтамакского филиала БашГУ. 453103, Стерлптамак, пр. Ленина, 49.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Хамитова, Нафиса Радиковна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОТГЛАГОЛЬНОЕ СЛОВООБРАЗОВАНИЕ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ.

1.1. Способы образования слов на базе глагольной основы.

1.2. Особенности изучения словообразования в ретроспективном и перспективном аспектах.

1.3. Место и роль глагола в функции производящей основы в системе словообразования.

ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ.

ГЛАВА II. ОТГЛАГОЛЬНОЕ СЛОВООБРАЗОВАНИЕ

ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ.

II. 1. Лексико-семантический способ отглагольного словообразования.

Образование на основе глаголов глагольных форм.

П.2. Фонологический способ отглагольного словообразования.

Н.2.1. Образование на основе глаголов имен существительных.

П.2.2. Образование на основе глаголов имен прилагательных.

И.2.3. Образование на основе глаголов местоимений.

И.2.4. Образование на основе глаголов глагольных форм.

П.2.5. Образование на основе глаголов наречий.

П.З. Морфематический способ отглагольного словообразования.

П.3.1. Образование на основе глаголов имен существительных.

П.З .2. Образование на основе глаголов имен прилагательных.

П.З.З. Образование на основе глаголов глагольных форм.

П.3.4. Образование на основе глаголов наречий.

П.4. Лексико-грамматический способ отглагольного словообразования.

П.4.1. Образование на основе глаголов имен существительных.

П.4.2. Образование на основе глаголов имен прилагательных.

11.4.3. Образование на основе глаголов наречий.

П.5. Лексико-синтаксический способ отглагольного словообразования.

11.5.1. Образование на основе глаголов имен существительных.

11.5.2. Образование на основе глаголов имен прилагательных.

11.5.3. Образование на основе глаголов глагольных форм.

1.5.4. Образование на основе глаголов наречий.

ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ.

ГЛАВА III. ОТГЛАГОЛЬНОЕ СЛОВООБРАЗОВАНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ.

111.1. Морфематический способ отглагольного словообразования.

Образование на основе глаголов союзов.

111.2. Лексико-грамматический способ отглагольного словообразования.

111.2.1. Образование на основе глаголов послелогов.

111.2.2. Образование на основе глаголов союзов.

111.2.3. Образование на основе глаголов частиц.

111.3. Лексико-синтаксический способ отглагольного словообразования.

111.3.1. Образование на основе глаголов союзов.

111.3.2. Образование на основе глаголов частиц.

ВЫВОДЫ ПО III ГЛАВЕ.

ГЛАВА IV. ОТГЛАГОЛЬНОЕ СЛОВООБРАЗОВАНИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНО

ЭКСПРЕССИВНЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ.

IV. 1. Лексико-грамматический способ отглагольного словообразования.

IV. 1.1. Образование на основе глаголов модальных слов.

IV. 1.2. Образование на основе глаголов междометий.

IV.2. Лексико-синтаксический способ отглагольного словообразования.

IV.2.1. Образование на основе глаголов модальных слов.

IV.2.2. Образование на основе глаголов междометий.

ВЫВОДЫ ПО IV ГЛАВЕ.

Введение диссертации2012 год, автореферат по филологии, Хамитова, Нафиса Радиковна

Актуальность исследования. Словообразование как самостоятельный раздел исследования сформировалось к 50-м годам XX века. С тех пор изучение проблем словообразования все больше привлекает внимание ученых как в области общего языкознания, так и в русистике и тюркологии.

Так, общеизвестны фундаментальные труды в области русского словообразования В.В. Виноградова, Е.А. Земской, Е.С. Кубряковой, К.А. Левковской, А.Н. Моисеева, В.Н. Немченко, А.Н. Тихонова, И.С. Улуханова, Н.М. Шанского, И.И. Щеболевой, М.Н. Янценецкой и др., в тюркологии -исследования H.A. Баскакова, Ф.А. Ганиева, Н.К. Дмитриева, А.Н. Кононова, Э.В. Севортяна, М.А. Хабичева, А.М.Щербака и др.

Изучение вопросов словообразования занимает значительное место и в башкирском языкознании. К такого рода исследованиям прежде всего можно отнести специальные монографии М.Х. Ахтямова, Т.М. Гарипова, К.Г. Ишбаева, A.A. Юлдашева, грамматику башкирского языка Н.К. Дмитриева, известные работы Г.Р. Абдуллиной, М.В. Зайнуллина, Э.Ф. Ишбердина, М.Г.Усмановой, З.Г. Ураксина и др.

В работах вышеназванных языковедов имеются материалы по общим проблемам словообразовательной системы башкирского языка, по морфемной структуре слова, по основным способам словообразования и особенностям образования отдельных частей речи.

Кроме того, в последние годы был проведен ряд исследований в области башкирского и тюркского словообразования с использованием метода словообразовательного синтеза. К такого рода работам можно отнести диссертационные исследования Л.Ф. Абубакировой [2003], В.В. Андреева [1988], Г.А. Исянгуловой [2002], М.И. Карабаева [2006], М.Т. Мамедова [1987], A.M. Мизиева [1999], P.A. Нигматуллиной [2002] и др.

В этих работах в той или иной степени освешены проблемы словообразования отдельных частей речи на базе глагольных форм.

Вместе с тем многие вопросы отглагольного словообразования как в области тюркологии, так и в башкирском языкознании остаются малоизученными и требуют дальнейших летальных изыскании.

Из вышеизложенного следует, что многостороннее исследование словообразования частей речи на базе глагольных основ и их грамматических форм является одной из актуальных проблем современного башкирского языкознания.

Объектом диссертапкошшй работы являются производные слова, образованные па базе глагольных форм.

Предает исследования — участие глагольных форм в функции производящих основ в процессе словообразования.

ХХель исследования — комплексное описание участия глагольных основ и их грамматических форм в процессе образования новых лексических единиц оашкирского языка.

Для реализации данной цели были поставлены следующие конкретные

ЧЯТТЯчи*

1) определить сущность, место и роль образования новых лексических единиц на базе глагольных основ и их грамматических форм в системе ^ '—

II )(ТМТ1МЛТГЛТ,ГЛ 1Ч!/1 ГЛПГ1'111П11 [ IIг(Т• иашк»шъ/Г\и1 О и1ииииииал)иш

21 проанализировать состояние изученности отглагольного словообразования в тюркологии и башкирском языкознании; показать место и роль глагола в функции производящей основы в словообразовании новых слов, относящихся к другим частям речи и самой категории глагола;

4) выявить способы и средства словообразования и установить степень их продуктивности в отглагольном образовании как знаменательных, так и эмоционально-экспрессивных и служебных частей речи.

Теоретико-методологической основой исследования явились труды таких известных ученых по проблемам словообразования в общем языкознании, тюркологии и башкирской лингвистике, как Г.Р. Абдуллиной, М.Х. Ахтямова, H.A. Баскакова, В.В. Виноградова, Ф.А. Ганиева, Т.М. Гарипова, Н.К. Дмитриева, М.В. Зайнуллина, Е.А. Земской, К.Г. Ишбаева, Э.Ф. Ишбердина, Дж.Г. Киекбаева, А.Н. Кононова, Е.С. Кубряковой, К.А. Левковской, А.Н. Моисеева, В.Н. Немченко, Э.В. Севортяна, А.Н. Тихонова, И.С. Улуханова, З.Г. Ураксина, М.А. Хабичева, Н.М. Шанского, И.И. Щеболевой, A.M. Щербака, A.A. Юлдашева, М.Н. Янценецкой и др.

Основные методы исследования. Описание особенностей отглагольного образования в башкирском языке велось в перспективном плане, в связи с которым был использован метод словообразовательного синтеза (по приппипу «производящая основа + словообразовательное средство = производное слово»); были применены также морфемный анализ н элементы этимологического анализа, моделирования и статистики.

V > источниками мзтеризлз для анализа послужили! rtr ^^ ттг-гт Т ИАТПТ1 ,, '"птттг- |Г1 [1Р -г-ттт лтж п г художественные прои-лэсдсния оашкирских писателей, ооразпы башкирского фольклора, периодическая печать:

- живой башкирский разговорный язык:

- ЛИНПзИСТИЧССКИС СЛОВаОИ О аШ KI ТО С КО ГО II ПСКОТОрЫХ ЛруШХ ТЮрКСКПХ 5ТЧКТКО hl

- словообразовательный и морфемные словари башкирского языка.

На зашиту выносятся следующие положения:

1. Отглагольное словообразование занимает одно из ведущих мест в словообразовательной системе башкирского языка.

Л ТЧ W z, о качестве пронзводяшеи основы новых лексических единиц глаголы могут выступать в виде корневых слов, производных слов, а также их грамматических форм.

3. Б пронес с с отглагольного словообразования в функции словообразовательных средств могут употребляться такие языковые явления как аффиксация, сложение основ, удвоение основ, повторение основ, перенос ударения, изменение фоно-морфемной структуры слова.

4. Глагольные основы и их грамматические формы участвуют в образовании как знаменательных, так и эмоционально-экспрессивных и служебных частей речи.

5. В башкирском языке в процессе образования новых слов на базе глагольной производящей основы употребляются такие основные способы как морфематический, лексико-грамматический, лексико-синтаксический, лекси-ко-семантический и фонологический.

Научная новизна диссертации:

- разработана новая научная идея, обогащающая теоретические положения и методику комплексного исследования отглагольного образования лексических единиц;

- предложен оригинальный подход в изучении образования новых слов на базе глагольных основ с использованием метода словообразовательного синтеза;

- выявлены основные способы словообразования, употребляющиеся в образовании знаменательных, служебных и эмоционально-экспрессивных частей речи, в функции словообразовательных основ которых выступают глагольные формы;

- доказана перспективность использования метода словообразовательного синтеза в исследовании словообразовательной системы.

Теоретическая значимость диссертации. Результаты исследования будут способствовать в дальнейшем изучению словообразовательной системы башкирского языка в перспективном аспекте с использованием метода словообразовательного синтеза.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в вузовской и школьной практике при написании учебников и учебных пособий и составлении словарей по башкирскому языку, в .процессе обучения башкирскому языку в школах, средних специальных и высших учебных заведениях, в подготовке специальных курсов по словообразованию башкирского языка.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры башкирского языка Стерлитамакской государственной педагогической академии имени Зайнаб Биишевой и кафедры башкирского и общего языкознания Башкирского государственного университета. Отдельные положения и выводы диссертации нашли отражение в докладах и сообщениях на следующих научно-практических конференциях: Всероссийских научно-практических конференциях (Стерлитамак, 2006, 2007, 2008), республиканских научно-практических и научно-исследовательских конференциях (Стерлитамак, 2006 а, 2006 б; 2012; Сибай, 2007; Нефтекамск, 2010).

По теме диссертационного исследования опубликовано 13 статей, из них 3 статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отглагольное словообразование в башкирском языке"

ВЫВОДЫ ПО IV ГЛАВЕ

В современном башкирском языке образование отглагольных эмоционально-экспрессивных частей речи происходит в результате лексико-грамматического и лексико-синтаксического способов.

Образование модальных слов и междометий посредством лексико-грамматического способа выполняет продуктивную функцию в пополнении состава башкирского языка новыми лексическими единицами.

При переходе в модальные слова глаголы теряют способность изменяться, быть членом предложения, приобретают особую грамматическую интонацию и способность выступать в роли вводных слов, нечленимых предложений - ответных реплик диалогического единства, а переход глаголов в междометия сопровождается потерей категориального значения, форм изменения, синтаксической нагрузки и приобретением способности выражать разные чувства без их называния.

Образование модальных слов способом лексикализации словосочетаний в башкирском языке не получило особенно широкого распространения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Словообразование как самостоятельный раздел языкознания занимается изучением морфемной структуры слова, способов и средств образования отдельных частей речи, а также участия частей речи в процессе словообразования в функции производящей основы.

Части речи как лексико-грамматические категории и словообразование как процесс создания новых слов выступают в качестве основных компонентов единой системы языка; при этом каждая часть речи в словообразовательном процессе принимает участие в функции двух компонентов: как производящие основы и как производные слова.

В словообразовательной системе башкирского языка значительное место занимает отглагольное словообразование, то есть образование новых лексических единиц на базе глагольных форм.

В качестве производящей основы отглагольных новообразований глаголы могут выступать в виде корневых слов, простых производных слов, сращенных слов, составных слов, парных и повторительных слов; в функции словообразующих средств могут употребляться такого типа материальные и семантические элементы как аффиксация, сложение основ, удвоение основ, повторение основ, перенос ударения, изменение семантики слова, морфоно-логические явления.

2. В башкирском языке в процессе образования новых слов на базе глагольной производящей основы употребляются следующие способы: 1) лек-сико-семантический, 2) фонологический, 3) морфематический, 4) лексико-грамматический и 5) лексико-синтаксический.

3. Глаголы в функции производящих основ участвуют в словообразовательном процессе как знаменательных, так и эмоционально-экспрессивных и служебных частей речи.

4. Образование знаменательных частей речи на базе глагольных форм занимает ведущее место в словообразовательной системе башкирского языка.

В процессе словообразования знаменательных частей речи (имен существительных, имен прилагательных, местоимений, глаголов, наречий) употребляются все основные способы словообразования, функционирующие в башкирском языке.

В результате лексико-семантических преобразований отдельных исходных глагольных основ появляются вторичные глаголы с новыми значениями в виде переносных слов.

С помощью приемов фонологического способа (чередование фонем, смягчение слов, выпадение фонем, перенос ударения) от глагольных основ образуются имена существительные, имена прилагательные, местоимения, наречия и сами глаголы.

В словообразовательном процессе знаменательных частей речи от глагольных основ по продуктивности занимают ведущее место морфематиче-ский и лексико-грамматический способы.

По морфематическому способу на базе глаголов образуются прежде всего имена существительные, прилагательные, глаголы и наречия, при этом процессе наблюдается участие всех основных приемов этого способа (аффиксации, сложения основ, сложения основ+аффиксации, удвоения основ, повторения основ).

В процессе перехода отдельных глагольных форм в разряд других частей речи (лексико-грамматический способ словообразования) наблюдаются такие явления как субстантивация (переход в имена существительные), адъективация (переход в имена прилагательные) и адвербиализация (переход в наречия).

В отглагольном словообразовании получило определенное распространение и лексико-синтаксический способ, при этом производящие глагольные формы используются в составе словосочетаний и предложений, иногда к этим синтаксическим единицам могут присоединяться отдельные словообразующие аффиксы. Этим способом образуются в основном имена прилагательные, глаголы и наречия.

5. Образование отглагольных эмоционально-экспрессивных частей речи (в основном модальных слов и междометий) происходит лексико-грамматическим и лексико-синтаксическим способами.

Образование отглагольных модальных слов лексико-грамматическим способом занимает значительное место в словообразовательной системе башкирского языка. В этом словообразовательном процессе участвуют глаголы изъявительного, желательного, условного, повелительного наклонений, также причастия, деепричастия и имена действия.

Лексико-синтаксическим способом образуются сложносоставные модальные слова на базе глагольных словосочетаний и предложений.

Образование отглагольных междометий лексико-грамматическим способом является продуктивным приемом пополнения состава этой части речи; в этом словообразовательном процессе активность проявляют прежде всего глаголы в форме 2-го лица единственного числа повелительного наклонения.

В ходе образования отглагольных сложносоставных междометий лексико-синтаксическим способом происходит лексикализация отдельных глагольных словосочетаний, односоставных и двусоставных простых предложений, сказуемые которых выражены глагольными формами разных наклонений.

6. Отглагольные служебные части речи (послелоги, союзы, частицы) образуются в основном тремя способами: морфематическим, лексико-грамматическим и лексико-синтаксическим.

В образовании отглагольных союзов морфематическим способом участвует глагол 2-го лица единственного числа условного наклонения инэ; при этом образованы разделительно-перечислительный союз йэинэ 'или' и противительный союз югинэ 'иначе

С помощью лексико-грамматического способа образуются все три категории служебных слов. т

Отглагольные послелога в составе данной части речи представляют довольно большую группу слов, они образованы преимущественно на базе причастных, деепричастных форм и имени действия.

Образование отглагольных союзов лексико-грамматическим способом не получило широкого распространения; в этом словообразовательном процессе принимают участие лишь несколько глагольных форм (на базе глагола ти- 'говорить, сказать'), которые переходят в союзы, выражающие изъяснительно-следственное и изъяснительно-целевое отношения.

Отглагольные частицы образованы в результате перехода глаголов изъявительного, условного и повелительного наклонений, а также причастных и деепричастных форм; эти новые словоформы по своим лекси-ко-семантическим и функциональным особенностям распределены на определительные, усилительные, ограничительные, утвердительные и отрицательные виды частиц.

Лексико-синтаксическим способом образуются отглагольные сложно-составные союзы и частицы. Сложносоставные союзы образуются на базе словосочетаний, в функции основных компонентов которых выступают имена действия, причастные и деепричастные формы; эти новообразования пополняют разряды сочинительных и подчинительных союзов.

В разряд сложносоставных частиц переходят главным образом словосочетания, одним из компонентов которых являются глагольные формы типа бана, икэн; эти группы частиц выражают различные эмоционально-экспрессивные оттенки: подтверждение, уверенность; сомнение, неуверенность, неопределенность, удивление, досаду и др.

7. Отглагольное словообразование является одним из важнейших звеньев в общей словообразовательной системе башкирского языка. Лексикографические источники и собранный к данному исследованию иллюстративный материал наглядно показывают, что глагольные формы (во всех их проявлениях) в функции производящей основы обладают большой продуктеностью и потенциальными возможностями по пополнению и обогащению лексического фонда башкирского языка.

Список научной литературыХамитова, Нафиса Радиковна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абдуллина Г.Р. Башкирский язык. Морфонология/Г.Р. Абдуллина — Уфа: Гилем, 2004. - 128 с.

2. Абдуллина Г.Р. БапГКорт теленец морфологияЬы/Г.Р. Абдуллина. -Стэрлетама-к; СДПА нэшриэте, 2009. 132 б.

3. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова/Н.С. Авилова. — М., 1976.-327 с.

4. А?набаев О.М., Псэнчин В.Ш. БашКорт теленец тарихи морфологияЬы/Э.М. Аднабаев, В.Ш. Псэнчин. Эфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1976. - 175 б.

5. Ананьева Н.Е., Ермакова М.И., Попова Т.В., Толстая С.М. Славянская морфонология: Субстантивное словоизменение / Отв. ред. Т.В. Попова. М.: Наука, 1987.-264 с.

6. Архангельский Г.В. Грамматика казахского языка/ Г.В. Архангельский. — Ташкент, 1927. 63 с.

7. Ахманова О.С. Фонология, морфонология, морфология: Учебное пособие/ О.С. Ахманова-М.: Изд-воМГУ, 1966. 108 с.

8. Ахметов М.А. Глагол в языке орхоно- енисейских памятников (в сравни-тель-ном плане с современным башкирским языком)/ М.А. Ахметов . — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 131 с.

9. Балалыкина Э.А., Николаев Г.А. Русское словообразование: Учебное пособие/ Э.А. Балалыкина, Г.А. Николаев. Казань: Изд-во Казан ун-та, 1985.- 184 с.

10. Баскаков H.A. Историко-типологическая морфология тюркских языков: Структура слова и механизм агглютинации/ H.A. Баскаков. М.: Наука, 1979. -274 с.

11. Баскаков H.A. Историко- типологическая фонология тюркских языков/ H.A. Баскаков. М.: Наука, 1988. - 208 с., I ,-' м

12. Бертагаев Т.А. О морфологическом строе бурятского языка/ Т.А. Бертагаев. М.: Наука, 1988. - 208 с.13. Ёертагаев Т.А. Морфологическая структура слова в монгольских языках./ Т.А. Бертагаев. М.: Наука, 1969. — 183 с.

13. Бозиев А.Ю. Словообразование имен существительных, прилагательных и наречий в карачаево- балкарском языке/ А.Ю.Бозиев.-Нальчик: Кабардино-балкарское книжное изд-во, 1965. 88 с.

14. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками/ В.А. Богородицкий. — 2-е изд., испр. и доп. — Казань: Татгосиздат, 1982. 165 с.

15. Быкова Л.А. Современный русский литературный язык: Морфемика и словообразование/ Л.А. Быкова . — Харьков: Высшая школа, 1974. — 95 с.

16. Ганиев Ф.А. Фонетическое словообразование в татарском языке/ Ф.А. Ганиев. Казань: Тат. кн. изд-во, 1973. - 39 с.

17. Ганиев Ф.А. Суффиксальное словообразование в современном татарском литературном языке/ Ф.А. Ганиев. Казань: Тат.кн.изд-во, 1974. — 231 с.

18. Ганиев Ф.А. Образование сложных слов в татарском языке/ Ф.А. Ганиев. -М.: Наука, 1982.-149 с.

19. Ганиев Ф.А. Конверсия в татарском языке/Ф.А. Ганиев. — Казань: Тат.кн.изд-во, 1985. 109 с.

20. Ганиев Ф.А. Способы действия глаголов в татарском языке/ Ф.А. Ганиев. — Казань: Изд-во"Дом печати", 2003. 152 с.

21. Ганиев Ф.А. Современный татарский литературный язык. Словообразование по конверсии/ Ф.А. Ганиев. Казань: Изд-во «Дом печати», 2004. -160 с.

22. Ганиев Ф.Э. Хэзерге татар эдэби телендэ сузьясалышы/ Ф.Э. Ганиев. -Казан: Мэгариф, 2006. 271 б.

23. Ганиев Ф.А. Функциональное словообразование в современном татарском литературном языке/ Ф.А. Ганиев. Казань, 2009. - 264 с.

24. Ганиев Ф.А. Словообразование в татарском языке/ Ф.А. Ганиев. — Казань, 2010.-728 с.

25. Гарипов Т.М. Башкирское именное словообразование/ Т.М. Гарипов. — Уфа: БФ АН СССР, 1959. 224 с.

26. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык: Часть 1. Фонетика и морфология/ А.Н. Гвоздев. М.: Просвещение, 1967. - 432 с.

27. Грамматика азербайджанского языка: Фонетика. Морфология. Синтаксис. — Баку: Элм, 1971.-414 с.

28. Грамматика карачаево-балкарского языка: Фонетика. Морфология. Синтаксис. Нальчик: Эльбрус, 1976. — 572 с.

29. Грамматика современного башкирского литературного языка / Отв. ред. А.А.Юлдашев. -М.: Наука, 1981.-495 с.

30. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка/ Н.К.Дмитриев. — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 276 с.

31. Дмитриев Н.К. БанГКорт теленец грамматикаЬы/ Н.К.Дмитриев. Офе; Башгосиздат, 1950. - 199 б.

32. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка/ Н.К.Дмитриев. М.: Наука, 2007. - 232 с.

33. Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков/ Н.К.Дмитриев. М.: Наука, 1962.-608 с.

34. Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке/ О.П. Ермакова. М.: Русский язык, 1984. — 152 с.

35. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование/ Е.А. Земская. М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

36. Земская Е.А. Словообразование как деятельность/ Е.А. Земская. — М.: Наука,1992.- 221 с.

37. Зенков Г.С. Вопросы теории словообразования/ Г.С. Зенков. — Фрунзе, 1969.-165 с.

38. Зэйнуллин М.В., Ишбулатов Н.Х. Xsßepre банГКорт э?эби теле. Фонетика. Морфология/ М.В. Зэйнуллин. 0фо: БДУ нэшриэте, 1987. - 180 б.

39. Зэйнуллин М.В. Хэ?ерге банГКорт э?эби теле: Морфология / Югары укыу йорттарыныц филология факультеты есен дэреслек/ М.В .Зэйнуллин. — 0фе: БДУ нэшриэте, 2002. 388 б.

40. Исенгалиева В.А. Тюркские глаголы с основами, заимствованными из русского языка/ В.А. Исенгалиева. Алма - Ата: Наука, 1966. - 248 с.

41. Ишбаев К.Г. Инфинитив в башкирском языке: Учебное пособие/ К.Г. Ишбаев. Уфа: Баш.пед.ин-т, 1982. — 58 с.

42. Ишбаев K.F. БанГКорт теленен, ЬуЗьяЪалышы/ K.F. Ишбаев. — 0фо: РФ А. Эфо гилми у?эге. Тарих, тел Ьэм э?эбиэт институты; Стэрлетама"К дэулэт педагогия институты, 1994. — 284 б.

43. Ишбаев К.Г. Башкирский язык. Морфемика. Словообразование: Учебное пособие/ К.Г. Ишбаев. Уфа: Гилем, 2000. - 247 с.

44. Ишбаев К.Г. Абдуллина Г.Р. БанГКорт теленец морфонологияЬы/ К.Г. Ишбаев, Г.Р. Абдуллина. 0фо: Гилем, 2000. - 84 б.

45. Ишбаев K.F., Абдуллина Г.Р., Ишкилдина З.К. БапГКорт теленен; морфемикаЬы, ЬуЗЬяЬалышы Ьэм морфонологияЬы/ K.F. Ишбаев, Г.Р. Абдуллина, З.К. Ишкилдина. 0фо: Гилем, 2006.-178 б.

46. Ишбаев K.F., Юнусова Ф.Р. Имя прилагательное в башкирском языке/ К.Г. Ишбаев Уфа: Гилем, 2011. — 136 с.

47. Ишбердин Э.Ф. Историческое развитие лексики башкирского языка/Э.Ф. Ишбердин. -М.: Наука, 1986. 152 с.

48. Ишбулатов Н.Х. Хэ?ерге банГКорт теле, hyß теркемдэренец буленеше/ Н.Х. Ишбулатов. 0фо: Башкортостан китап нэшриэте, 1972. — 144 б.

49. Ишбулатов Н.Х. БанГКорт теле Ьэм уныц диалекттары/ Н.Х. Ишбулатов. 0фо: Китап, 2000. - 212 б.

50. Ишбулатов Н.Х., Эхтэмов М.Х. Хэ?ерге баШКорт теле. Фонетика, графика, орфография, орфоэпия, грамматиканыц топ тошонсэлэре,морфемика, морфонология, Ьу?ья1іальіш/ Н.Х. Ишбулатов, М.Х.Эхтэмов. — Єфо: БДУ нэшриэте, 2002. 324 б.

51. Ишкильдина З.К. Сопоставительная морфемика русского и башкирского языков/ З.К. Ишкильдина. — Уфа: Гилем, 2011. — 144 с.

52. Йосопов X.F. БашКорт телендэ оКшатыу Ьу??эре/ X.F. Йосопов. — 0фо: Башкортостан китап нэшриэте, 1971. 88 б.

53. Йосопов X.F. БашКорт теленец фразеологияЬы/ X.F. Йосопов. вфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1963. — 99 б.

54. Камалов А.А. Башкирские географические термины и топонимия/ А.А. Камалов. Уфа: Китап, 1997. - 384 с.

55. Карабаев М.И. Лексико-синтаксический способ словообразования в башкирском языке/ М.И. Карабаев. Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. - 138 с.

56. Кейекбаев Ж.Г. БашКорт теленец фонетикаЬы/ Ж.Г. Кейекбаев. — 0фо: Башкортостан китап нэшриэте, 1958. 211 б.

57. Кейекбаев Ж.Г. Хэ?ерге башКорт теле/ Ж.Г. Кейекбаев. — 0фо: БДУ нэшриэте, 1966. 146 б.

58. Кейекбаев Ж.Г. Хэдерге башКорт теленец лексикаЬы Ьэм фразеологияЬы: Укыу KyjnnaHMahbl/ Ж.Г. Кейекбаев. — вфо: Башкортостан китап нэшриэте, 1966. 275 б.; Єфо: БДУ, 2002. - 264 б.

59. Киекбаев Дж.Г. Введение в урало-алтайское языкознание/ Дж.Г. Киекбаев. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1972. - 152 с.

60. Ко духов В.И. Введение в языкознание/ В.И. Кодухов— М.: Просвещение, 1979.-351 с.

61. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка/ А.Н. Кононов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 446 с.

62. Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII — IX вв/ А.Н. Кононов. — Л.: Наука; Ленинградское отделение, 1980. — 255 с.

63. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование/ Е.С. Кубрякова. — М.: Наука, 1965.-78 с.

64. КаЬарманов F.F. БапГКорт теленец лексикаЬы Ьэм терминологияЬы: Укыу эсбабы/ F.F. "КаЬарманов. Стэрлетама"К: Стэрлетамак дэулэт педагогия институты, 2002. — 242 б.

65. Левковская К.А. Словообразование/ К.А. Левковская. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. 35 с.

66. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания/ В.В. Лопатин. М.: Наука, 1977. — 315 с.

67. Лукин М.Ф. Морфология современного русского языка/ М.Ф. Лукин. — М.: Просвещение, 1973.-231 с.

68. Максимов В.И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке/ В.И. Максимов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. -224 с.

69. Максютова Н.Х. Восточный диалект башкирского языка (в сравнительно- историческом освещении)/ Н.Х. Максютова. М.: Наука, 1976.-292 с.

70. Марков В.М. О семантическом способе словообразования в русском языке/ В.М. Марков. Ижевск, 1981. - 29 с.

71. Миржанова С.Ф. Южный диалект башкирского языка/ С.Ф. Миржанова. -М.: Наука, 1979.-272 с.

72. Миржанова С.Ф. Северо-западный диалект башкирского языка(Формирование и современное состояние)/ С.Ф. Миржанова. — Уфа: Башкнигоиздат, 1991. 296 с.

73. Моисеев А.И. Словообразование современного русского языка: Учебное пособие/ А.И. Моисеев. — Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1985. — 90 с.

74. Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке: Учебное пособие/ А.И. Моисеев. Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1987.-207 с.

75. Муратов С.Н. Устойчивые словосочетания в тюркских языках/ С.Н. Муратов. М.: Изд-во восточной литературы, 1961. — 131 с.

76. Мурясов Р.З. Словообразовательная система современного немецкого языка: Структура и семантика/ Р.З. Мурясов. — Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 1980.-84 с.

77. Мусаев K.M. Лексикология тюркских языков/ K.M. Мусаев. — М.: Наука, 1984.-228 с.

78. Немченко В.Н. Современный русский язык: Словообразование/ В.Н. Немченко. М.: Высшая школа, 1984. - 255 с.

79. Никитевич В.М. Словообразование и деривационная грамматика. Ч. I/ В.М. Никитевич. Алма-Ата, 1978. — 62 с.

80. Орузбаева Б.О. Словообразование в киргизском языке/Б.О.Орузбаева. -Фрунзе, 1964. 102 с.

81. Прокопович H.H. Словосочетание в современном русском литературном языке/ H.H. Прокопович. М.: Просвещение, 1966. — 400 с.

82. Потиха З.А. Современное русское словообразование/ З.А. Потиха. — М.: Просвещение, 1970. — 118 с.

83. Русская грамматика. T.I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. — М.: Наука, 1980. — 783 с.

84. Севортян Э.В. Аффиксы глаголообразования в азербайджанском языке: Опыт сравнительного исследования/ Э.В. Севортян. М.: Изд-во восточной литературы, 1962. — 643 с.

85. Севортян Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке: Опыт сравнительного исследования/ Э.В. Севортян. — М.: Наука, 1966 с.-437 с.

86. Сравнительно- историческая грамматика тюркских языков. — М.: Наука, 1984.-484 с.

87. Султанбаева Х.В. Служебные части речи в современном башкирском языке/ Х.В. Султанбаева. Уфа: Гилем, 2002. - 176 с.

88. Сэйэргэлиев Б.С. БашКорт телендэ яр?амсы Ьу??эр/ Б.С. Сэйэргэлиев. — Офо: Башкортостан китап издательствоЬы, 1960. 107 б.

89. Тимофеев К.А. Морфемика, словообразование, словопроизводство: Учебное пособие для студентов-филологов/ К.А. Тимофеев. — Новосибирск, 1993.-67 с.

90. Торопцев И.С. Словопроизводственная модель/И.С. Торопцев. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. 148 с.

91. Тумашева Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле. Морфология/ Д.Г. Тумашева. -Казан: Казан ун-ты нэшрияты, 1978. 222 б.

92. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания/ И.С. Улуханов. М.: Наука, 1977. - 256 с.

93. Ураксин З.Г. Фразеология башкирского языка/ З.Г. Ураксин. М.: Наука, 1975.-192 с

94. Усманова М.Г. Функционально-семантическая классификация глаголов башкирского языка/ М.Г. Усманова. — Уфа: РИО Республиканского уч.-науч. метод, центра, 2002. — 212 с.

95. Уфимцева A.A. Слово в лексико- семантической системе языка/ A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1968. - 272 с.

96. Хабичев М.А. Карачаево-балкарское именное словообразование (опыт сравнительно-исторического изучения)/ М.А. Хабичев.- Черкесск: Ставропольское книжное изд-во. Карачаево-черкесское отделение, 1971. 302 с.

97. Хабичев М.А. Именное словообразование и формообразование в куман-ских языках/ М.А. Хабичев. М.: Наука, 1989. - 218 с.

98. Хангилдин В.Н. Татар теле грамматикасы/ В.Н. Хангилдин. Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1959. — 642 б.

99. Хэ?ерге баиГКОрт теле: Педагогия институтыныц башлангыс кластар факультеты студенттары осон дэреслек / Яуап. ред.З.Г. Ураксин, K.F. Ишбаев. вфо: Башкортостан китап нэшриэте, 1986. — 400 б.

100. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию/ Н.М. Шанский. М.: МГУ, 1968. - 310 с.

101. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Словообразование. Морфология//Современный русский язык: В 3-х ч. М.: Просвещение, 1981. -Ч.И.-270 с.

102. Щербак A.M. Сравнительная фонетика тюркских языков/ A.M. Щербак. Л.: Наука, 1970. - 204 с.

103. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (Имя)/ A.M. Щербак. Л.: Наука, 1977. - 191 с.

104. Щербак А.М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (Глагол)/ A.M. Щербак. Л: Наука, 1981. - 183 с.

105. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (наречие, служебные части речи, изобразительные слова)/ А.М. Щербак. — Л.: Наука, 1987.-151 с.

106. Эхтэмов М.Х. Хэдерге башкорт теле: ЯлгауЗар ярзамында ЬуЗьяЬалыш/ М.Х Эхтэмов. Офо: БДУ нэшриэте, 1994. - 186 б.

107. Эхтэмов М.Х. Башкорт теле. Ьу?ьяЬалыш/ М.Х.Эхтэмов. Офо: Гилем, 2000. - 153 б.

108. Юлдашев A.A. Система словообразования и спряжения глагола в башкирском языке/ A.A. Юлдашев. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 195 с.

109. Юлдашев A.A. Аналитические формы глагола в тюркских языках/A.A. Юлдашев. М.: Наука, 1965. - 275 с.

110. Юлдашев A.A. Принципы составления тюркско-русских словарей/ A.A. Юлдашев. -М.: Наука, 1972. 416 с.

111. Языки народов СССР: В 5-ти т. Т. II/ Тюркские языки / Отв. ред.H.A. Баскаков. - М.: Наука, 1966.— 531 с.1.. Статьи из книг, сборников и журналов

112. Баскаков H.A. Морфологическая структура слова и части речи в тюркских языках // Советское востоковедение. — 1957. -№ 1. — С. 72-78.1. У" (

113. Баскаков H.A. О границах словообразования и словоизменения в тюркских языках // Советская тюркология. — 1986. — № 2. С. 3-8.

114. Беркович T.JI. К вопросу о типологии словообразовательных гнезд тематических групп // Актуальные проблемы русского словообразования. — Ташкент, 1982. 165 с.

115. Блягоз З.У. Зависимость словообразовательной активности глаголов от характера их лексикологического значения // Актуальные проблемы русского словообразования. — Ташкент, 1975. — 413 с.

116. Виноградов В.В. Словообразование и его отношение к грамматике и лексикологии // Вопросы теории и истории языка. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-С. 99-152.

117. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования// Избранные труды: Исследования по русской грамматике. — М., 1975. — С. 155-165.

118. Гарипов Т.М. О новых явлениях в словообразовании прилагательных // Исследования по грамматике современного башкирского языка / Под ред. A.A. Юлдашева, З.Г. Ураксина/.-Уфа: Изд-во БФ АН СССР , 1979. С. 523.

119. Дильмухаметов М.И. Словообразование имен существительных и прилагательных в говоре среднеуральских башкир // Исследования по башкирской диалектологии и ономастике: Сб. статей. — Уфа: Изд-во БФ АН СССР, 1986.-С. 25-33.

120. Егоров В.Г. Словосложение в тюркских языках // Структура и история тюркских языков. — М.: Наука, 1991. С. 95-106.

121. Зайнуллин М.В. Диалектика словообразовательного процесса // Актуальные проблемы русского словообразования: Тез. докл. — Ташкент, 1978.-С. 112-115.

122. Зайнуллин М.В. Модальные слова и словосочетания как лексико-грамматическое средство выражения модальности в современном башкирском языке // Избранные статьи. Уфа, 2001. - С. 165-183.

123. Ишбердин Э.Ф. Фонетическое словообразование в башкирском ячыке // Исследования по грамматике современного башкирского языка. — Уфа: Изд-* во АН СССР, 1979.-С.5-23.

124. Патачакова Д.Ф. Словообразование // Грамматика хакасского языка / Под ред. H.A. Баскакова. — М.: Наука, 1975. — С. 46-55.

125. Псэнчин В.Ш. Боронго терки Ьэм хэдерге бапГКорт телдэрендэ Ьу?ьяЬалыш калыптары // Башкортостан укытыусыЬы. 1979. — № 7. — 35-38-се б.

126. Севортян Э.В. Словообразование в тюркских языках // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. — Ч. 2: Морфология. — Изд-во АН СССР, 1956.-С. 314-328.

127. Ураксин З.Г. Междометия. Звательные слова // Грамматика современного башкирского литературного языка. М.: Наука, 1981. - С. 336-342, 350351.

128. Ураксин З.Г. О междометиях и их классификации // Исследования по грамматике современного башкирского языка. — Уфа: Изд-во АН СССР, 1979.-С. 88-93.

129. Хайруллина М.Г. О словообразовании русских и башкирских имен существительных // Учебные записки Башгосуниверситета. — Уфа, 1956. Вып. VIII. Серия филологическая. № 2. - С. 344-372.

130. Эбсэлэмов 3.3. Рэуештэр?ец яЬалышы // Башкортостан уКытыусыЬы. — 1973.-№ 1. — 44-46-сы б.

131. Юлдашев A.A. Конверсия в тюркских языках и ее отражение в словарях // Советская тюркология. 1970. - № 1. - С. 70-81.

132. Юлдашев A.A. Лексикализация тюркских грамматических форм // Вопросы языкознания. 1977. - № 1. - С. 62-73.

133. Юлдашев A.A. Словообразование и модификация глагола с помощью форм залога // Исследования по грамматике современного башкирского языка. Уфа: Изд-во АН СССР, 1979.-С. 24-41.

134. I. Докторские и кандидатские диссертации и их авторефераты

135. Абубакирова Л.Ф. Аналитические глаголы в башкирском языке и их семантико-грамматические особенности: Дис. .канд. филол. наук / Л.Ф. Абубакирова. Уфа, 2003. - 164 с.

136. Андреев В.В. Отглагольное именное словообразование в чувашском языке: Дис. .канд. филол. наук / В.В. Андреев. Уфа, 1988. — 191 с.

137. Акопова С.Л. Лексико-семантический способ образования имен существительных со значением лица (на основе метафоризации): Автореф. дис. .канд. филол. наук/С.Л.Акопова. М., 1985. — 28 с.

138. Ахтямов М.Х. Структура слова в современном башкирском языке: Автореф. дис. .докт. филол. наук / М.Х. Ахтямов. Уфа, 1996. — 97 с.

139. Байгарина A.A. Словообразование по конверсии в башкирском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук / A.A. Байгарина. Уфа, 2007. — 24 с.

140. Балапанова Л.С. Устойчивые глагольные словосочетания в башкирском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук/Л.С.Балапанова. — Уфа, 2009. -28 с.

141. Беглярова С.А. Адвербиализация в современном азербайджанском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук/ С.А. Беглярова. — Баку, 1979. — 20 с.

142. Бизаков С.Б Фонетические варианты слов в современном казахском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук / С.Б. Бизаков. Алма-Ата, 1972. — 35 с.

143. Гиниятуллина З.Р. Функциональный аспект словообразовательных типов имен существительных (на материале русского и башкирского языков): Дис. .канд. филол. наук/З.Р. Гиниятуллина. Уфа, 2003. - 171 с.

144. Головин Б.Н. Приставочное внутриглагольное словообразование в современном русском литературном языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук / Б.Н. Головин.-М.: 1966.- 19 с.

145. Дамбын Ганчимэг. Формальные и семантические особенности отглагольных существительных в монгольском и русском языках: Автореф. дис. . .канд. филол. наук / Дамбын Ганчимэг. Улан-Удэ, 2004. - 27 с.л

146. Зайнуллина Г.Д. Формирование и развитие башкирской лингвистической терминологии: Автореф. дис. .канд. филол. наук / Г.Д. Зайнуллина. -Уфа, 1987.-20 с.

147. Закирова Р.Г. Структурно-семантические типы и функции слов-повторов в башкирском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук / Р.Г. Закирова. Уфа, 1987. - 20 с.

148. Исянгулова Г.А. Аффиксальное отглагольное именное словообразование в современном башкирском языке: Дис. .канд. филол. наук / Г.А. Исянгулова. Уфа, 2002. - 195 с.

149. Ишбаев К.Г. Проблемы словообразовательной системы башкирского языка: Дис. .докт. филол. наук / К.Г. Ишбаев. Уфа, 1996. - 338 с.

150. Касымходжаева А. Морфологическая структура слова (в узбекском языке): Автореф. дис. .канд. филол. наук / А. Касымходжаева. Ташкент, 1964.- 18 с.

151. Лопатин В.В. Способы именного словообразования в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук / В.В. Лопатин. — М., 1966.-20 с.

152. Мамедов М.Т. Отглагольные имена в азербайджанском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук / М.Т. Мамедов. — Баку, 1987. 20 с.

153. Махтиев Х.А. Словообразование в кумыкском языке в сравнительно-историческом освещении: Автореф. дис. .докт. филол. наук/Х.А. Махтиев. — Махачкала, 2002. — 54 с.

154. Мизиев A.M. Лексикализация грамматических форм глагола в карачаево-балкарском языке (неличные и залоговые формы): Дис. .канд. филол. наук / A.M. Мизиев. Нальчик, 1999. - 148 с.

155. Муратов С.Н. Сложные имена в системе башкирского словосложения: Автореф. дис. .канд. филол. наук/ С.Н. Муратов. — Л., 1955. — 19 с.

156. Нигматуллина P.A. Структурно-семантические особенности сложных глаголов в башкирском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук / P.A. Нигматуллина. Уфа, 2002. — 26 с.

157. Орузбаева Б.О. Словообразование в киргизском языке: Дис. .докт. филол. наук / Б.О. Орузбаева. Фрунзе, 1964. - 476 с.

158. Садвакасов Г.С. Словообразование имен существительных в современном уйгурском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук / Г.С. Садвакасов. Алма-Ата, 1956. - 16 с.

159. Усманова М.Г. Функционально-семантическая классификация глаголов башкирского языка: Дис. .докт. филол. наук / М.Г. Усманова. — Уфа, 2002.-415 с.

160. Шаяхметов В.А. Изафетные конструкции в башкирском языке (структурно-семантический анализ): Дис. .канд. филол. наук /В.А. Шаяхметов. — Уфа, 2005.-157 с.1.. Словари

161. А?наголов P.F. БашКорт теленец орфографик ЬуЗлеге / Р.Г. А?наголов. Офо: Китап, 1998. - 368 б.

162. Башкирско-русский словарь / Отв. ред. З.Г. Ураксин. М.: Дигора, Русский язык. - 1996. - 884 с.

163. БанГКорт э?эби теленец орфографияЬы. Офо: Башкортостан китап нэшриэте, 1982. -26 б.

164. БанГКорт АССР — ыныц топонимдар Ьу?леге / То?оуселэре A.A. Камалов, Р.З. Шакуров, З.Г. УраКсин, М.Ф. Хисмэтов. — Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1980. — 199 б.

165. БашКорт теленец Ьу?леге: 2 томда. T. I. - М.: Русский язык, 1993. - 961 б.; T. II. -М.: Русский язык, 1993. - 814 б.

166. Гумаров В.З. Русско-башкирский словарь по анатомии и физиологии человека / В.З. Гумаров. — Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1981. — 132 с.

167. Ишбаев К.Г., Ишкилдина З.К. БашКорт теленец ЬуЗмЛкии.мн -0фв: F илем, 2005. 552 б.

168. Иэнтурин С., Хисамов Г. Русса-башКортса, башкортса-русса ботаника терминдары Ьу?леге. Эфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1981. - 99 б.

169. Русско-башкирский словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1964. — 987 с.

170. Русско-башкирский, башкирско-русский словарь общественно-политических терминов / Сост. 3.3. Абсалямов. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1984.- 160 с.

171. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х т. -Т. I / А.Н. Тихонов. М.: Русский язык, 1985. - 856 с.

172. Уразбаева З.Г. Словарь аффиксальных морфем башкирского языка/ З.Г. Уразбаева. Уфа: Гилем, 2004. - 82 с.

173. Ураксин З.Г. БашКорт теленец синонимдар ЬуЗлеге / З.Г. Ураксин. — 0фо: Башкортостан китап нэшриэте, 1966. 271 б.

174. Ьа?ыева Р.Н. БашКорт теленец этнолингвистика Ьу?леге / Р.Н. Ьа^ыева.- 0фо: Китап, 2002. 176 б.

175. Эхтэмов М.Х. Омонимдар Ьу?леге / М.Х. Эхтэмов. ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1986. — 152 б.

176. Эхтэмов М.Х. БашКорт теленец морфемалар Ьу?леге / М.Х. Эхтэмов. — 0фв: Башкортостан китап нэшриэте, 1992. 272 б.

177. Эхмэтьянов Р.Г. Татар теленец кыскача тарихи-этимологик сузлеге. — Казан: Тат. кит. нэшр., 2001. -272 б.

178. Эхтэмов М.Х. БашКорт теленец грамматика Ьу?леге:Ьу? удгэреше/ М.Х.Эхтэмов. 0фо: «БашКортостан»нэшриэте, 1994.-216 б.