автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Отглагольные имена существительные с суффиксом -к/а/ в русском языке XI-XVII вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отглагольные имена существительные с суффиксом -к/а/ в русском языке XI-XVII вв."

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА

На правах рукописи

ПИЧУГИНА Валентина Петровна

ОТГЛАГОЛЬНЫЕ ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ С СУФФИКСОМ -К/А/ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ XI—XVII ВВ.

Специальность 10.02.01 — русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва —

1990

Официальные оппоненты — доктор филологических наук

10. С. Лзарх

Ведущая организация — кафедра русского языка

Ужгородского государственного университета

сов на заседании специализированного совета Д.002.19.01 при Институте русского языка АН СССР (121019, Москва, Волхонка, 18/2).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института русского языка АН СССР.

Автореферат разослан « /» У/ 1990 г.

Защита состоится «

1990 г. в ча-

Ученый секретарь специализированного совета

т-о ,, т ог flui МП ПМГП ПРГКИ V IТ П V К

Актуальность темы определяется важностью и недостаточной изученностью такого вопроса диахронического словообразования, как развитие суффиксальных моделей отглагольных имен существительных, необходимостью теоретического обобщения различных аспектов формирования и функционирования этих модачей в истории русского языка, выработки целостного представления о закономерностях, лежащих в основе систекк русских девербативов, создания типологии их словообразовательных значений и детального исследования этих проблем на примере отдельного фрагмента названной системы - девербативов с суффиксом -к/а/.

До сих пор девербативы на -к/а/ рассматривались только в какой-либо один, исторически ограниченный период времени. Например, в работах В.Н.Хохлачевой - в языке нового времени, П.В.Булина, М.В. Панова - в современном русском языке и т.д. Различные аспекты образования и функционирования отглагольных существительных с суффиксом -к/а/ исследовались в ряде работ (Азарх, Ахметова, Васильев, Громова, Дементьев, Романова и некоторые другие). Однако имеющиеся наблюдения относительно конструкции производных отглагольных существительных на -к/а/ и их соотношения с однокоренныш образованиями, главным образом на -ние, -тие, по справедливому замечаний В.Н.Хохлачевой., "не дают ответа на такие обязательные Еопросы, как: каков структурный тип производящих для имен на -к/а/ основ и к ало в о общее значение производных, носит ли соотношение процессуальных и непроцессуальных значений типический характер или проявляется в виде индивидуализированных'вариантов"''". До сих нор не была описана история отношений, связанных с формированием системы словообразования девербативов на -к/а/. История этих производных нередйо сводится к их "постепенному количественному увеличению в письмонно-юшяном языке, который заимствует их, по-видимому, из народно-разговорного языка'"". Остаются нерешенными многие вопросы, связанные с образованием и функционированием э'той группы имен, вопрос об их реальном количестве в разные периода исторш развития русского языка, об их продуктивности и о критериях определения этой продуктивности, об их семантике, а также о соотношении имен на -к/а/ с другими отглагольными именами в разные исторические периоды. Исследование иоставлен-

1. Хохлачева D.H. К истории отглагольного образовачил существительных в языке когюго времени. - П., I9G9. - С. 110—119.

2. Там те, - C.II7.

mix üo.ii зоон нп ••!1тер:(;,лс дровиорусского л старорусского я.»п:а дол"-»iv помочь ot/i»u:ni'iur.> последацсй истории otjix имен и осзсяпть нег.о-

n^itmiuoa Ттг>П*. тКптИ _ Olnrmfml. п О т/ Пилмг. ТЛИЛГ» ГГ11Л П РМЯНГН-ШПГЧ-'Г! ПП -- - -¿ г-).............. ......- .....v-v -----------------------------1 --

i.f.u проиоводоцих глаголов и тот или иной пирюд развит! л язшса, и тш;.ко определить место и роль образований этого типа в словообразо-ь&тсяьиой системе отглагольных сшоствителыых в русском языке XI-

конкрптние задачи: I) выявить по данным источников корпус отглагольных существительных с суффиксом -к/а/ и установить их количественные соотношения на разни:: этапах истории русского языка; 2) определить словообразовательную структуру девербативов на -к/а/ н их производящее основ в разные периоды истории языка; 3) определить основную сдовообразоватйчьную семантику производных данного типа и ее частные модификации, а также ее изменения в диахроническом плане; 4) еыявить основные закономерности связи значения производных имен и производяцих глаголов и изменения этих связей в диахроническом плане; 5) установить движение изучаемых словообразовательных типов по стадиям продуктивности; 6) выявить корпус производных, относя:цпхея к параллельным с девербативаш на -к/а/ словообразовательным типам и определить характер отношений (синонимия, вариантность и т.д.) ыеаду девербативами на -к/а/ и отглагольными именами действия других словообразовательных типов в диахронии.

Описание материала проводилось по хронологическим срезам: XI-Х1У вв. (древнерусский язык) и ХУ-ХУП вв. (старорусский язык).

Объектом исследования стали производные отглагольные имена существительные с суффиксом -к/а/ и параллельные им отглагольные существительные с другими суффиксами (около 1000 едлшц), выявленные

"ппмгтли ^гтплтгпглЧ П t ГУГГ 7Г I ТО flTIQmnfllfMV Xf ПГП Г Л ГТТ 1ГГ\ П • 7) ^Гд ГТ^П грО I? П Пгтп —

. w -- --* -- ^^ -- . , ......... - -----

(M.. Наука. 1Ум>-1УШ. ош. Х-14Д .■>) Материал и да елоьарл деллю-

Куранты. 1600-1639 гг. (М., Наука, 1972); 7) Вести-Куранты. 16421644 гг. (М., Наука, 1976); 8) Веста-Куранты. 1645-1646, 1648 гг. (М., Наука, 1980); 9) Вести-Куранты. 1648-1650 гг. 0.1., Наука, 1983); 10) Источники по истории русского народно-разговорного языка Ш - начала ХУШ вв. (М., Наука, 1964); II) Памятники деловой письменности ХУЛ в. Владимирский край ЗА., Наука, 1984); 12) Памятники южновеликорусского, наречия. Отказные книга. (М., Наука, 1977); 13) Памятники южновеликорусского наречия. Таможенные книги. (М., Наука, 1982); 14) Памятники русского народно-разговорного языка 17 столетия (из фонда А.И.Безобразова). 0.1., Наука, 1965).

Научная новизна исследования заключается в топ, что в нем впервые на историческом материале Х1-ХУП вв. описана словообразовательная структура девербативов на -к/а/ и их производящих глаголов; определены различные типы общих и частных словообразовательных значений (ОСЗ и ЧСЗ) этих производных; показаны причины различия в частных словообразовательных значениях дериватов одного словообразовательного типа; определены основные закономерности связи исследованных производных имен с производящими глаголai.ni с тощей зрения их структуры и семантики; описаны лексико-семантические отношения исходных многозначных глаголов и их производных существительных на -к/а/; .выявлены черты сходства и различия в формировании семантических структур однокоренных отглагольных существительных, относящихся к различным словообразовательным типам; впервые на.материале XI-ХУП вв. словообразовательные типы девербативов на -к/а/ описаны с тощш зрения движения' по стадиям продуктивности.

В работе использованы различные методы исследования: метод компонентного анализа (при рассмотрении лексико-семантичЬских структур производных на -к/а/ и их производящих глаголов, установлении распределения производных по различным лексико-семантическим группам, разграничении суффиксальной полисемии и омонимии);' метод лингвистического описания (пр! излбжении закономерностей развития словообразовательных типов и выявлении особенностей словообразовательной семантики производных в какой-то один период развития язьиа); метод сопоставления (при установлении лексико-семантических отношений производных существительных и производящих глаголов и при Сравнении исследуемых единиц в разные периоды их функционирования); в качестве вспомогательного использовался статистический метод анализа.

Теоретическая ценность работы заключается в том, что изучение семантических отношешй словообразовательно связанных слов является

из {уцдгпенталывл: вопросов словооб^зоса;;;;;, и чпкярсгк, -.¡¡¡¿г.; штоваши. Лссла&овашо помогает проникнуть в слоги':;; г.-.-

иодл-цшл и цроизюдш ш словами в истории ясыка и в ^лработеу вопросов исторического словообразования.

птл п п опгпп III П.1 РППЧ'ПИФ Н ФП'(. ЧТО У. ЗУЧв —

пил ^^^иилпчлиш-^ —, _ -----... - -

кой производящих глаголов позволяет улучшить их лексикографическое описание, внести коррективы в толкование значений ряда слов. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке спецкурсов по историческому словообразованию, семантпкс и лексикологии.

Апробация исследования. Результаты диссертационной работы докладывались на областной научной конференции "Проблемы деривации н номинации в русском языке" (Омск, 1968), на X конференции болгарских аспирантов в СССР с ыоядуиародшм участием "Актуальные проблемы современной науки" (Москва, 1988), на межвузовской научной конференции "Исторически о развитие языков и методы его изучения" (Свердлоюск, 1988), на XI научной конференции болгарских аспирантов в СССР с международным участием "Актуальные проблемы современной науки-89" (Москва, 1989), на всесоюзной научной конференции "Историческое словообразование русского языка" (Звенигород, 1989), на всесоюзной конференции "Закономерности языковой эволюции" (Рига, 1990). Диссертация обсуждена па заседании отдела истории русского языка ИРЯ АН СССР (октябрь, 1990).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, общих выводов, списка цитированной литературы и приложения. Общий объем исследования составляет 195 страниц машшопис-

П„П1.П,|1Ш яилп/^ттытсТЬ исспеложинш , :Гор,'Гу-

Первая глава посвящена анализу словообразовательной структуры отглагольных существительных с суффиксом -к/а/ (этимологически -ък(а)

//-ьк(а) в русском языке Х1-ХУП вв. Освещаются следующие вопросы и приводятся сведения:

1) позиционная обусловленность форманта;

2) морфонологические явления (чередования, усечение, наращение и т.д.);

3) характеристика производящих глаголов (типы глагольных основ, производный/непроизводный характер основы, для производных -префиксальная, суффиксальная или префиксально-суффиксальная основа);

4) грамматические значения производящих глаголов (переходность/ непереходность, вид глагола).

В исследованных материалах выявлено и описано около 500 производных отглагольных существительных с суффиксом -к/а/. Словообразовательная структура этих девербативов рассматривается отдельно для древнерусского периода Х1-Х1У вв. и для старорусского периода ХУ-ХУП вв.

Исследование словообразовательной структуры названных производных показало следующее:

1. В старорусский период развивается наметившаяся в языке XI-Х1У вв.. тенденция к образованию девербативов на -к/а/ преимущественно от глагольных основ на суффиксальный -а, -и. В ХУ-ХУП вв. дериваты на -к/а/ образовывались от основ глаголов на согласный (1%), на -е (I%), на коревой гласный (6%), на -ну (1%), но большинство дериватов на -к/а/ произведено от основ на -и (37%) и -а (4656). ' ' ;

2. В языке ХУ-ХУП вв., как и в языке Х1-Х1У вв. девербативы на -к/а/ чаще образуются от префиксальных, а не от беспрефиксальных глаголов (83$ и соответственно).

3. В некоторых случаях префиксальные отглагольные образования не 'соотносимы с реальной глагольной формой. Словообразовательный анализ показывает, что такие девербативы образованы от основ непроизводных глаголов префиксально-суффиксальным способом.

4. Образование девербативов на -к/а/ префиксально-суффиксальным способом имеет ограниченный характер (6%). Большинство префик-сачьных дериватов на -к/а/ произведены суффиксалыйш способом.

5. В отличие от древнерусского периода, где имеется примерно равное соотношение производящих основ совершенного и несовершенно-

го в старорусский порюд наблюдается прелнуцостветюе обртго-

ьалпо до^зорбат^ьов на -к/а/ от глаголыяк основ совершенного вида, и г4оиыа-'у' илсло дериватов пропзеодоно от оспой глаголов нссопорасп-

ишизвоплшеи оазои для имен па -к/а/ являются иирилидии« глш-или.

ншореходннх глаголов произведено 10^ слов.

Вторая глапа диссертации посвящена исследованию словообразовательно"! сешишгки девербативов на -к/а/.

шя и носителя процессуального пршнака, и могут бить отнесак. к двуи словообразовательным типам, общими словообразовательными зна-гюшии.::: (ОСЗ) которых являются: I) транспозиционное значение действия, сущность которого состоит в совмещении значения прг знака про-цессуалыюго (действия или состояния по производящему глаголу) со значением существительного как части речи, т.е. со значением грамматической предметности; 2) предметно-характеризующее значение "носитель процессуального признака", суть которого - конкретизация отношения предмета, называемого отглагольным существительным, к процессу (действию или состоянию), называемому производящим -глаголом.

По характеру отношений мезду лексическими значениями производного и производящего слов отглагольные имена с суффиксом -к/а/ относятся к производным, у которых эти отношения не тождественна и число их принципиально не ограничено. Это позволяет выделить в рамках отмеченных типов более узкие единицы - семантические подтипы -, которые характеризуются частными словообразовательными значениями (ЧСЗ).

Среди производных с акциональным ОСЗ ввделяются слова с ЧСЗ: I) действие длительное; 2) действие результативное.

Производные, имеющие ЧСЗ первого типа, образовали от глаголов НПИ. и прйстпип и их семантике представлено как процесс, имоюв^й

.' -! - ■ ■ ■

■1" г — -;:-— - " Тг,

о семантики црииивидиил ити^лли иа^ —

значение действия законченного, завершившегося во времени, действия, имеющего своим итогом какой-л. результат. Представление о достигнутом результате яв~чется чрезвычайно ваянш компонентом признаковой глагольной семантики. Именно результативность выступает как наиболее существенная часть семантического спектра категории предельности глагола. Естественно, что отглагольные имена с общим акционаяьным значением, по крайней мере на первом этапе своего существования сохранявшие непосредственную связь с глагольной семантикой, должны бьши отразить не только ее лексическую, но и признаковую часть*.

То обстоятельство, что признаковая семантика глагола по природе своей. абстрактна и квазисемантична, делает чрезвычайно затруднительным определение семантики производных имен, которая в принципе более конкретна, чем семантика глагола. Представляется возможным определение семантики результата в самом общем сидо как действия закопченного, имеющего какой-либо результат, следствие в настоящем. Это значение достаточно определенно противопоставляется значению действия как процесса и высаупает как модификация ОСЗ. Ср.: проделка - действие по гл. jggogfejmnicn^ "ошибиться при делении, в дележе" - по гргЬхомь, государь, какова продЬдка учинитца и намь ту проделку платити повитно же (Яг -а Скур. Ан. 1568 г.).

Среди производных с ЧСЗ "результативное действие" вццеляется несколько более узких подтипов, обусловленных семантикой производящих глаголов: I) отдельный акт неоднократно повторяемого действия; 2) интенсивное проявление действия; 3) отвлеченный процессуальный признак; 4) длительность, многосубъектность или шогообъек-тность действия.

В особую группу выделяются некоторые префиксальное девербати-вы на -к/а/. В тЬких производных с помощью префиксов выражаются значения, уточняющие, конкретизирующе характер отношения предмета к процессуальному признаку, названному глаголом. Tait, существительные с префиксом не- и суффиксом -к/а/ имеют значеше "отсутствие действия, состояния или процесса, названного производящим глаголом" (ср. : невыпашка_ "невыполнение обязательствам обработке и использованию пахотной земли"; незаслужка "состояние, когда вйданные кому-либо, материальные ценности не возмещены слунбой лица, их получившего"); дериваты с префиксом недо- и суффиксом -к/а/

х Нучник И.П. Грамматические категорий глагола и имени в современном русском литературном языке. 1.1., 1971, С. 102-103.

?

оооолач£..>? "нслолиоту про..-'зсуашюго признака, иазп.мюго нропз-глаголом" (ср.: иидокоршса "недостаточное кэрпешги";

туали&циоваться сочлитикп 1лшт1ит)и»у

нр; ¡у.кса: а) ьничохше доб&ъочиого, дополнительного .гриствпл (ср.: досЬвка "действие по гл. досЬвати". "добавочный посев" - куплена у кретьлп оьса п гричп па семена в Заволопкие сг.ла г. пппнш.-и (¡Си

вле по гл. доди£й311п> "доведение до конца переписи, описания (земельных владений и т.п.)" - съ Москвы для доппеш писцы на Рязань отпуценп (Ряз. п. кн. П, 530. 1629 г.), Довербатпви на -к/а/ с приставкой об- наряду с регулярно передавайшм значением обцерезуль-татпвного действия (обианка, обсилка, обпкша_), могли обозначать избыток действия или состояния, названного производят;».! глаголом

I ЙЙ^тка). Это .та значеше - избыток действия, названного произзодящш глаголом - отмечено у ряда образований на -к/а/ с пристав.(ой перо- в^^стойка, 11аи0'оле°

регулярно у дериватов на -к/а/ с приставкой перз- отмечается значение завершенности, законченности действия (псЕ£ио£!12:> перостов-_ка, пе^пщцка) и т.д.

Характер словообразовательного значения девербативов на -к/а/ в значительной -мере зависит от таких характеристик производящего глагола как вид и предельность: имена на -к/а/ со значением результз.тишюго действия образуется преимущественно от пределъшх результ'.^тлтшх глаголов СВ.

Исследование показало, что из двух производннх, образованных от соотносительных по виду глаголов и различающхся своей словообразовательной семантикой, значение действия отмечается в тех дериватах, ко то дао пгоизвелеиы от ог.нля НГ.Н ш'тпягш

, ,, ппитцщ их гл. ьыигги высечь, выковать, выбить":

румент (стамеска)" - дна скобля тесник просек выбойка чем порочки (черпаки, ведра) выбивают (Лрх. Карг.м. № 52. Отводи. 1622 г.); 2) предмет-результат действия выбивания, вьгчеканивания, "х/б ткань с выбитым узором, выбойка" - (товару) 28 аршин кисеи,девять аршин выбойки (Якут.а., карт. 4, № 5, сст. 69. 1641 г.).

Многие производные с результативным ЧСЗ могли совмещать в своей семантической структуре ОСЗ "действие по производящему глаголу" и вторичное конкретное значение предмета. Отмечены следующие вторичные значения:

1) предает, возникший в результате произведенного действия (предмет-результат действия): выб^тка - а) действие по гл. выбути-ти "сделать фувданеит для строения, заполнив котлован кэшам и залив известью" и б) 'основание строения, сделанное при помощи вы-бутки" - а шириною рвы копать подь в;Линия ст4>ны дву аршин. ... и выбутя съ зешея неровно, положить белого камснн...а отъ пыбутки до полу поднять бкилгь каменета... аршннъ съ четью (Заб. Мат. I, 5е?. 1690 г.);

2) предмет-орудие, средство действия, названного производящим глаголом: .вязка - 'а) действие по гл. _вязати_ "связьэать, соединять с помощью веревки" и б) "то, чем связывают, привязывают"' - на ко-ровей двор выдано на влеки дв4, харвы сг 'охыи ветхихъ ОСн. пркх,-расх. бел.дв./Лрх. Он. 1687 г.);

3)'предмет-объект -действия по производящему глаголу: ^засылка_ -а) действие по гл. "подсылать с тайным поручением" и б) "тот, кого посылают стайным поручением" - и надеиая засачка, оболченный волкъ во овчшо'кожу (Сказ. Авр. Палицына, 499. ХУП вв.);

4) предмет-субъект действия по производящему глаголу: ¿асш-_ка - а) действие по гл. ¿амиати "покрыть сверху слоем чего-либо сыпучего" и б) "тот, кто засыпает (зерно), работник па мельнице" -мольничныхъ и плотшчныхъ дЬлъ подаастеръямъ и засЫпкамъ 63 чело-в4каиъ 388 руб. (Расх. росп. жал., 10.1681 г.);

' 5) место действия, названного производящим глаголом: вьщълк_а-

а) действие по гл. /вьуз£лати "обработать, сдеотать, изготовить" и

б) "место, где вырубали лес, вырубка" - а съ то! сосны черезъ болото прямо на старую угольную яму на...старой дровяной выделке (А. гразд. распр. I, 348. 1632 г.).

Преимущественный характер формирования у произсод:!ых с результативным ЧСЗ вторичного значешя "предмет-результат дейстгил", а таюг.е значений "предмета-орудия", "объекта" и "субъекта действия"

i:o:.;ho рассматривать как i. лболое кошер от кук рс0л;:зг.ц;и в пронзьод-lioii пиши aimuroi результтлкюлt: и предельности, з&кягслиюго б семантической структуре црши;..о.цяасго глагола. Этим, ¡м-липшм-

ГП'Г! Т^ИПП

-- , j---------------^ ^uujÄuiuit. uiu^jiuuicm дерпиглцпн. UHK HU

примыкали к сС'цсну, акцноналыюпу, словообразовательному значена» типа и не являлись его ЧСЗ.

Анализ ыатеппал.ч ппкячяи u w_\vn ........... "—• --

----------------««^^и^пч/инл нилл —

тип сразу, а не в результате диахронического развития соматической структуры слова и формировали словообразовательный тип с ОСЗ "предмет-носитель процессуального признака". Характерно, что многие из вторичных значений имен действия на -к/а/ выступает в качестве ЧСЗ у предметных дериватов на -к/а/. Толе, выделяются ЧСЗ: "предмет-результат действия", "предмет-орудие действия", "предмет-объект действия", "предмет-субъект действия", "место действия".

Производные с предметным ОСЗ могли иметь не одно, а несколько ЧСЗ, Например: ^пк^Ьпка^ - предмет-результат действия по гл, зш^нитп "скрепить подписью, подписать", "подпись" и зшутЬпка -предмет-орудие действия по гл. зш;£Ькги1_ "укрепить что-л. на чем-либо"; "металлические лапки, которыми закрепляется жемчужина, ■ драгоценней камень" или наливка - предмет-результат действия по гл. датмати; "блин" и нагашка? - предмет-орудие действия по гл. уаливап'п; "ковш".

Существование таких пар объясняется либо омонимией (если дериваты образованы от разных ЛЗ полисемантичного глагола, как в случае ^задв^шка^ и либо тем, что производящими дня предметных имен на -к/а/, как правило, выступают глаголы, обозначающие конкретное физическое действие. Такое действие совершается человеком (Ч ГГГЧТ/МГТТт« т.о...— --------- ----- -

„ - - , .. лш1лстш и некотором смыс—

от под о оных глаголов, могли бы иметь несколько ЧСЗ.

риал показывает, что число таких производных незначительно, и подавляющее большинство имен на -к/а/ с предоетным ОСЗ имеют одно ЧСЗ, реализующееся в контексте.

Предпринятый в работе анализ продуктивности девербативов на -к/а/ основан на .еории суффиксального цикла О.Г.Ревзиной*. Соглпо но этой теории, языковая система предписывает словообразовательному типу некий путь развития, который в общем виде может быть представлен как ряд стадий продуктивности, движение по которым проходит в строго определенном направлении: продуктивные типы со временем становятся непродуктивными, обратного движения, как правило, не происходит. Кроме того, на одной из стадий прсисхопрт изменения в семантике: развиваются втор5чные значения, свидетельствующие о переходе типа к ст&дая непродуктивности.

В древнерусский период сю его. существования описываемые де-вербативы не развили большой продуктивности, а пребивали а так называемом датштном состоянии. По материалам картотеки СДР Х1-Х1У пв. отмечено 8 слов с экционйльным ОСЗ и 3 слова с предметам.! ОСЗ. Новых образований по этим типам практически не регистрируется. Можно сказать,'что оба типа в древнерусский период находятся в стадии формальной продуктивности, при которой словообразоват&чьный формант связан с небольшим числом производящих основ, но обладает потенциально большой способностью к образованию новых слов.

Начиная с середины ;%У в. и особенно в ХУЛ в., в русском языке и его диалектах происходит бурный рост девербативов на -к/а/ (отмечено около 500 слов). Оба рассматриваемых типа обнаруживают все признаки вхождения в стадию максимальной продуктивности:

I. В синтагматическом плане резко возрастает объем основ, к которым присоединяется словообразовательный "'ормант: отглагольное существительное с суффиксом -к/а/ могло быть образовано почти от любого переходного и от некоторых непереходных глаголов, проиэго- . дящими могли быть глаголы СВ и НСВ, префиксальные и беспрефиксальные, с разными типами основ.

П. В парадигматическом плане на вхождение в ста^ю максимальной продуктивности указывает возросшая способность к образованию производных, не входящих в постоянный лексический состав языка (окказионализмов), и довольно большой массив таких слов в языке (ср. : выдирка, отиятка, помычка, противка и др., всего около 40 слое),

* Ревзина О.Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках. М., 1969. - С.87 и далос.

Н

III. В С'."л;т:чоскои плане стадия m:cmильной продуктивности ;>'!!:тег:;:пу;;то1т pai!dic730M значения нрокзводшго ииеш значасп

n'uiiiiui' itti -к/а/ отиечаат утопу признаку: по.чтп.-игя - "приг-ттю im

ТУ. На посипи?) гакскттлыюй просчета впосаи ¡:о;.;от укгмчпгть тенденция к pac;::.:poni;n фонетического облика словообразовательного . Ота тецдснцил яглястся ои;оГ для ьсех славянских языков.

'ТИИКС0В» и исследуемый период названная тенденция наила отраженно в небольшом числе производшп: (ср.: тещлка), что объясняется те«, что сяовообразоватольшо типы дозербативов на -к/а/ относятся к «пелу типов, ттепгрве значительную во временном отношении стадию максимальной продуктивности. Такая продолжительность обусловлена тем, что формант свободно присоединяется it основам различных чипов и постоянно расшряет круг своих производящих основ, вследствие чего непродуктивность в одном типе оснсп моке. сменяться широкой продуктивностью в другом типе. Тенденция к расширению фонетического облика форманта становится более выраженной примерно с г.оредини Ж! в., и хорошо видна в современном русском языке. Так, например, Граиматика-80 для производных с 0G3 ."действие по глаголу" наряду с исходным формантом -к/а/ указывает его алломорфы -овка, -ста, -ачка, -анка (сверловка, !£2£Ц£Зкг спячка и под.); а для производных с ОСЗ "предает -но сит ель процессуального признака" указшаьтся алломорфы -ушка, -улька, -анка, -ачка, -авка, -ейка (отекут, бдлтуижа и др. )*.

Названная тенденция кроме указания на стадию максимальной продуктивности обозначает приближение следующей стадии - стадии средней продуктивности, начете которой связывают с, лекс.икализаци-Gfi ухе образованных производных слов. Производное пшобпетяет лия-

Bh -ТСЛ ---...............

. _ - ...................... DI!^' i i ip.' V inJrl'Jl

о

ти в производных словах могут развиваться вторичные значения, поскольку в то вреия как словообразовательный тип образует все новы и новые слова, уже образованные производные кивут в языке и подвергаются лексикализации (ср. вторшные значения девербативов на -к/а/ с ОСЗ "дейслзие по глаголу": "предает-результат", "орудиэ", "объект" и "место действия").

Исследуемые словообразовательные типы относятся к числу тех, которые развиваются в языке по"качественному циклу" (Реззина), поскольку после того, как они сформировали'ь, они значительно расширили круг производящих основ. Качественный цикл развития проходит по времени гораздо дольше, чем формальный, которой ориентирован на словообразовательный тип с ограниченным кругом производящих основ. Лингвистически ото легко объяснимо: внутренним лшулоп движения словообразовательного типа по стадиям продуктивности, или циклу, является процесс лексикализации производных имен и развитие вторичных, значений предметности у отглагольных образований. Это значит, что если суффикс' связан с большим числом производящих основ, лексикалнзация отдельных производных еще не мояет изменить его позиции продуктивности. Действительно, несмотря па появление в ХУ-ХУП вв. вторичных значений у ряда производных с ОСЗ "действие по глаголу", подавляющее большинство дериватов этого типа имеет значение, совпадающее с его семантической схемой.

Третья глава посвящена изучении основных закономерностей связи девербативов на -к/а/ с производящим глаголами. Исследуется вопрос о влиянии некоторых грамматических характеристик "роизиодя-щих глаголов на семантику производных слов.

Анализ производных на -к/а/ с точки зрения отракения/неотра-кения в них видовых значений показал, что ис ледуемые дериваты в древнерусский и старорусский период, как и в современном русском языке, видовыми значениями не обладают. Преимущественное образование девербативов на -к/а/ от глагольных основ СВ связано не столько с собственно видовыми значениям! этих основ, сколько со способами глагольного действия, которые указанные основы обозначают.

Исследование показало, что в ХУ-ХУН зв. имена на -к/а/, образованные от префиксальных глаголов, могли передавать следующие типы интенционных значений производящих основ:

I). Значение действия результативного и пространственно определенного. Передавалось о помощью результативных приставок с пространств енным значением (в-, вс-, воз-, вы-, до-, за-, на-, пере-,

о-, при-, с-) в сочис-.н:п; с пред ты пли основами С Л и КОВ, обо->|!Г«:'!Г Р'ЬТ ШИфСДЮО дочс'ишо. Плщяшср: "вступите, иро-

К П '^ТТ ! Г1 т ^ ? * Г) IГ.КПГиг!, шитттяпт, ПТ мп^тргнт (ПГЧ.ЧГ1 Т^МПьг 1ГЛГГ, Л.т^р rrt.au ^

1>ед.-лониого. Передавалось приставкам: гз-, вс-, т:-, из-» не-, на-, оч-, по-, про-, при-, раз-, с-, у- в сочетают с придельными гла-голыикн оснопаш СЗ и НОВ. обозначачетш коихсстгае и абстгакт-

нос": а ;анзота, государь, моего по той язычкой змочко штсли у Сидора Керноковского въ деревняхъ и у его детей салоп: венские краски-?. (ЛХУ И, 0.1625 г.); поч^нити "отремонтировать, починить" -по^жа "ремонт, починка": плотники, которю были в городе и около.,. всл1ли собрать доя починки розбптпх караблей. (ВК-П, 82.618).

3). Значение действия многократного/однократного. Последовательно не персдаьаюсь; могло присутствовать только как дополнительный семантический компонент в дериватах с кошяе..зным предель-но-результативним значением, при котором словообразовательными и тестовыми средствами подчеркнута реальная пространственная, временная или качественная граница действия. Например: шщ^о^гови-КЗЗШй "торговаться, договариваться о цене" - перет^дса "действие по гл. персторговыватися": и по пероторккЬ меж собою наддали они на то с мельницу... 5 рублев. (Кн. прих.-расх. Си 5., 114. 1667 г„).

4). Значение начинательной и ограничительной фазы действия девербативы на -к/а/ в исследуемый перюд шгли передавать не словообразовательными средствами, а с по нощью контекста. Значите финальной фазы действия отмечено у некоторых дериватов с приставкой от-, но более точно ото значаше передавали производные с пр!ставкой до-(что бшо связано как с наиболее полной сформирование стью

Г>ТГ>ГП ГПОепбя ЛАЙГП^тит п>»тс и г» ^лттоо пл пполигчит г* ттгигттт» —

з, ->/. ю'/и г.

скоп языке ЛА-Л1У вв. Авторов. ...лие ...капп. ,"«лпч, итг,*

Предпринятый в работе анализ показал, что на формирование значения производного имени на -к/а/ влияет переходиый/непереход-шй характер производящего глагола. Девербативы на -к/а/, образованные от переходных и непереходных глаголов, находятся как бы в отношениях дополнительной дистрибуции: словообразовательные значения орудия и объекта действия свойственны производным только от переходных глаголов; образования от непереходшх глаголов выражают значения, которые с объектными отношениями непосредственно не связаны. Дериваты с результативным значаще», произведенные от непереходных глаголов, выражают объектные отношения опосредованного характера. Такие отношения передаются глаголами со значением косвенной переходности или возвратными. Например: омшка "ошибка" -рмщадася "ошибиться"; поу|ща "препятствие, помеха" -^омкцте "помешать, воспрепятствовать"; оплошна "оплошность" - оплошати. "оплошать" и др.

Изучение связи производешх на -к/а/ с лексико-семантичеекими свойствам производящих'основ показ-зло, что, как и другие отглагольные существительные,- девербативы на -к/а/ могут быть разделена на две большие группы, (в зависимости от того, имеются или нет у них связи с общими семантическими свойствам! производящей основы):

1) существительные, семантическая характеристика которых обусловлена соотношением с категориальными свойствами производящей основы, т.е. они обозначают действие, названн&е производящим глаголом и в большей или меньшей степе!и передают его характеристики;

2) существительные, семантическая характеристика которых полностью или частично определяется вне соотношения с общим категориальным значением глагольных основ и связана с различными предметными значениями.

Слова первой группы иогли образовываться как от однозначных, так и от многозначных глаголов, но большинство таких дериватов произведено от однозначных глаголов и имеят значение "действие по глаголу". Например: опихати "обрушить, ободрать (зерно)" - опишка "действие по гл. опихати", "обрушившие (зерна)" - дано... от троп, четвертей от опишки ото рки 2 алтына. (Кн. изд. Тот., 28. 1692 г.).

Производные от многозначных глаголов могли быть однозначными, соответствуя одному из значений производящего глагола, и могли Сыть многозначным, но при этом ;:х семантический объел, кзк правило, был уже, чем семантический объем производящих глаголов.

У5

Слова ь;орой г;/;шм - связанные с различим; предметными зна-tjw'jmis: - исоднэрэдгл, и vovyr быть разделены m две подгруппы: а) нови ваты, похтпии.'«'« пииъ*. « ----------" -г------- Г

01 .Ч'СИ - иецида дискос покрывало, головым'! платок").

Оеобуо группу образует дериваты па -к/а/, у которых значение действия в производно;.! ни одному из знлчшгтй дг-йстг:л, обозначае-

опеле до смерти"; ¿) "присвоить чу.;ос" "ссора, перебранка" - ответчик Бугорка на !,1кг ку Константинова ал алея в послулество в том, что до у меня Бугорки с н;г- Мшикоп был ал а зае-'ка. (Якут, а., карт.5, !'' 7, сст.9).

В мэтьертон гладо рассматриваются словообразовательные параллели к девербативам га -к/а/ п памятниках XI-ХУЛ вв.; вглапяются черты сходства и различия в формировании семантических структур однокорешшх отглагольных существительных, относящихся к родным словооброзов;\тельным типам, исследуются явления словообразовательной синош.аш и вариантности.

В заключение приводятся общие выводы, полученные в результате исследования.

1. 3 древнерусский период девербативы на -к/а/ (-ък(а)// -ы;(а)) представляли собой ограниченную группу слов (по наши материалам II слоз). В начале старорусского периода, и особенно в rill п., наблюдается бурши количественный рост имен, на -к/а/ (в исследованных материалах отмечено около 500 слов).

2. Изучение структуры отих образовании показало, что основной производящей базой девэрбативов на -к/а/ в древнерусский период были префиксальные, переходные глаголы, СВ и НСВ, с конечным основы на -а, реяе на -и. В ХУ-ХУП вв. происходит, с одной стороны,

-а, -ч, i; другой CTOpOIbl, ПРОИСХОДИТ Ютштютш »т.™----------

... - v, Llk,"

п'ои л'.у,;. 'j" лгг, ------------- *'г1

3. При исследовании семантики было отмечено, что развитие словообразовательных значений исследованных девербативов шло в двух основных направлениях.

Во-первых, выделяется словообразовательный тип с ОСЗ "действие по производящему глаголу". Производные этого типа могут обозначать действие длительное или результативное. Способность производных имен передавать эти типы ЧСЗ объясняется совершенным или несовершенным видом производящего глагола. У девербативов со значением результативного действия ввделяются различные семантические подтипы, обусловленные семантикой производящих глаголов: "отдельный акт действия", "интенсивное проявление действия", "отвлеченный процессуальный пр!знак" и др. Дериваты с результативным ЧСЗ могли развивать вторичные конкретные значения "предмет-результат" и "предмет-орудие действия".

Во-вторых, дериваты на -к/а/ с ОСЗ "предмет-носитель процессуального, признака" стремятся к дифференциации этого значения и к вцделению семантических подтипов с ЧСЗ: предмет-орудие, результат, объект, субъект и место действия.

4. Изучение соотношения, абстрактных и конкретных значений девербативов на -к/а/ показало, что в систему имен действия в исследуемый период входят имена с ОСЙ "действие по производящему глаголу"; дезербативы с ОСЗ "предмет-носитель процессуального признака" в древнерусский и старорусский период в целом являются конкретными образованиями, не входящими в систему имен действия.

5. Анализ связей меззду производными и производящими показал, что наиболее релевантными для девербативов на -к/а/ в ХУ-Ш1 вв. были такие грамматические характеристики глагола, как переходность/ непереходность и способ глагольного'действия. Так, например, словообразовательные значения объекта и орудия действия свойственны только производным от переходшх глаголов; образования от непереходных глаголов этих значений но имеют, но регулярно передают значение собственно действия, не направленного на объект и не связанного с применением орудий. Связь семантики девербативов на -к/а/

со способом глагольного действия проявляется в последовательной передаче этими производите значения действия комплексного, предельно-результативного, с подчеркнутой словообразователышми или текстовыми средствами реальной пространственной, временной или качественной грающей. По характеру лексико-семантичоских связей с производящей основой дериваты на -к/а/ принадлежат к дсвербатичам,

н

сепштша которых определяется аючагасм производшчтх глаголов. В

lirinnnf-.тгтт fuíHmiT»mn r*»rr>,ri tío —т./л / т.— ------г.

соотяоеиталыпи с девербативами на -к/э/одчокорстт:!х образований, розличата^хсл суффиксально. Наиболее часто в отношения синонимии с пионами на -к/а/ вступает проилпплнт,т г. сшТЛ.ш.-ртга -««о, ™

1 -л о (цюг.уггявчпе тип!: oT'':;.'H\v;>.• ......«■,'"' 'ыг'Г\.

синонимии однокорешак: депербальных образовании, что связало с на-метир:л!!-'с."1 е этот период стремлением к распределению словообрззо-вательшк значений мсгг,пу определенншгл фор:,!? 'таги.

7. Пзучснно продуктивности дог.србатпвОв на -к/а/ показало, чт; в пврюд Х1-ХУП вв. исследованию словообразовательные типы проделали путь от стадо! формат ьиой пролуктивност:; (Х1-Х1У вв.) до начаяа стадии максимальной продуктивности (ХУ-ХУЛ вв.), котор;ш продолжается в современном русском языке.

В конце диссертационной работы помещен спи con цитированной литературы п приложение. Придогсше содержит пол;1гЛ ctracorf проана-лиоироганных девербативов на -к/а/ и список пршштых в работе сокращений.

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Словообразовательная семантика отвлеченных существнтатьних в деловом языке ХУП в. // Проблемы дср!ващга и номинации в русском языке: тозисы докладов. - Омск, 1988 (0,1 а.л.).

2. Об отношениях словообразовательной синонимии и вариантности в русском народно-разговорноы языке Ш1 в. (на материале существительных с суффиксом -к/а/). // Актуальные проблемы современной НЯЛГК^ СХ umnruoa .........- --------,----- -

AJii вв. // историческое развитие языков чет^пч <=пп цичпптш'

4. К вопросу о развитии общих и частных словообразовательных значений отглагольных существительных с суффиксом -к/u/ з русском языке ХТ-ХУП вв. // Словообразование и ном1даативная деривация в славянских языках: тезисы докладов Ш республиканской конференции. -Гродно. 1969, ч.1 (0,1 а.л.).

5. Движение словообразовательного типа по стадиям продукгив-ности как один из факторов развития языка (девербатнвы с суффиксом -к/а/ л русском языке Х1-ХУП вв.) // Закономерности языковой эволюции: тезисы докладов. - Рига, 1990 (0,1 а.л.).

6. Отглагольные существительные с суффиксом -к/а/ и их словообразовательные параллели в памятниках ХУЛ века // Исследования по исторической грамматике и лексикологии. - М., I9S0 (0,5 а.л.).

7. 0 происхождении некоторых омонимичных девербативов с суффиксом -к/а/. // Вопросы изучения истории восточнославянских языков: межвузовский сборник. - Киев (в печати). (0,5 а.л.).

W' -"TV

/ос п.., „t-v;.</