автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Оттопонимические дериваты в ареале западнополесских говоров

Полный текст автореферата диссертации по теме "Оттопонимические дериваты в ареале западнополесских говоров"

Р I 3 ОД АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ 9 ИН^ртТУ^ ЯЗЫКОЗНАНИЯ ИМЕНИ ЯКУБА КСШАСЛ

На правах рукописи

ЗАИКА Зоя Михайловна

УДК: ем.знотп

еое.26-ое?

ОТТШОЮШЧЕСКИЕ ДЕРИВАТЫ В АРЕАЛЕ ЗАПАДНОПОЛЕССКИХ ГОВОРОВ

Специальность 10.02.02— Белорусский язык

АВТОРЕФ-ЕРА Т-

диссертации на соискание ученой степени ^кандидата филологических наук

Минск 1994

Работа выполнена в отделе лексикологии и лексикографии Института языкознания имени Якуба Коласа АН Беларуси

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация -

- доктор филологических наук В .ПЛемтюгова

доктор филологических наук, фессор А.М.Мезенко

кандидат филологических нау доцент С ЛС»Бердник

■ Гомельский государственный университет имени Ф.Скорины

1994 года

в УУ часов на заседании специализированного совета Д 006.1 в Институте языкознания имени Якуба Коласа АН Беларуси (220 Минск, ул. Ф.Скорины, 25).

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научно библиотеке имени Якуба Коласа АН Беларуси (Минск, проспект Ф.Скорины, 68).

/у

Автореферат разослан " " 1994 года

Защита состоится

Ученый секретарь специализированного совета

А .А .Лукаша

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Белорусская топонимия и производная от нее лексика все еще остается малоизученной. Главная причина этого — трудности, связанные со сбором топонимического материала непосредственно на месте бытования и по древнебе-лорусскш письменным источникам. А без учета их невозможно провести нормирование топонимов и производных от них, в частности адъектонимов (прилагательных) и катойконимов (названий лиц по месту жительства).

Отсутствие специального филологического словаря оттопони-мических образований приводит к тому, что в устной речи, делопроизводстве, прессе учащается неоправданное, а то и ошибочное использование диалектных и разговорных форм и вариантов. Нередко — это искусственные адъектонимы и катойконимы, которые идут вразрез с уже устоявшейся нормой. Словарь содействовал бы популяризации и закреплению в литературном языке (в частности, в официально-деловом стиле) тех форм и вариантов, которые сложились традиционно и отвечают словообразовательным закономерностям белорусского литературного языка. Традиционно словообразовательные модели оказывали бы влияние и служили бы эталоном для образования новых прилагательных.

Составлению полного словаря адъектонимов и катойконимов Республики Беларусь должны предшествовать региональные словари такого типа. Словарь ойконимов и отгопонимических дериватов За-яаднополесской диалектной зоны и их научный анализ будет являться конкретным вкладом в нормализацию адъектонимов и катойкони-юв Белоруссии.

Актуальность изучения словообразовательной структуры отто-тонимических дериватов предопределяется не только их неунорми-юванностыо и широким практическим использованием, но и тем, что сак специфический словообразовательный разряд они представляют гнтерес с точки зрения их места в системе словообразования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является ха->актеристика словообразовательного процесса оттопонимических де->иватов (адъектонимов и катойконимов) в зоне западнополесских 'оворов.

Для достижения поставленной цели в диссертации решается ряд

конкретных задач:

1. Путем опроса местных жителей в зоне западнополесских воров возможности полно собраны адъектонимы и катойконимн.

2. Устанавливаются структурно-семантические отношения ме: ду производящей и производной основами.

3 . Выявляются словообразовательные типы и модели адоекто. мов и катойконимов, показываются их продуктивность, степень р; пространения, тенденции развития и функциошфования.

4. Определяется нормативный статус рассматриваемых слово разовательных типов и моделей.

Методы исследования. Анализ словообразования оттопонимич' ских дериватов проводится на синхронном уровне. Синхронный ан; лиз предопределяет одновременное рассмотрение всей совокупное адъектонимов и катойконимов исследуемого региона в определенн! (в данном случае современный) момент. Он цредусматривает изуч' ние отношений не только между топонимом и его производными, » и между самими дериватами как элементами микросистемы в соста: общей системы языка.

Основной метод исследования — описательный. Значительно место в работе отводится статистическому методу.

Источники Фактического материала. Основным источником ис следования послужили адъектонимы и катойконимы, собранные авг< ром путем опроса местных жителей Западного Полесья. Запись цр водилась способом транскрибирования. Сведения записывались с ; том всех возможных вариантов топонимов и производных от них а, ектонимов и катойконимов.

Другим источником исследования являются материалы словар и периодической печати. В первую очередь — это материалы "Сл Н1ка назвау населеных пунктау Брэсцкай вобласцГ' Я.Н.Рапанови под редакцией П.П.Шубы (Минск, 1980), материалы районных, обл ных и республиканских газет и журналов.

Территория и говоры. Территория Западного или Брестско-П ского Полесья — историко-этнографический регион Белоруссии, нимающий основную часть территории Брестской области. Он охва вает бассейн верхней Припяти и ее притоков Пины и Ясельды, на паде включает правобережье Западного Буга. На севере граница ходит по верховьям рек. Нарова и Ясельды, на северо-востоке и востоке — по линии на север от Телехан и Лунинца и далее по

цуречью Горынн и Ствиги с Восточным Полесьем.

Территория Западного Полесья выделяется специфическими са-лобытными западнополесскими, или брестско-плнскши, говорами.

Западнополесские, или брестско-пинские, говоры противопостав-гяются основному массиву белорусских говоров. Им, в частности, црисущи такие черты, как оканье (голова, молоко), твердость пе->еднеязычных и губных согласных перед рефлексами гласных е, ! дэнь, сэло, вэчор, сыла, мнска), отсутствие цеканья-дзеканья тякко, дядько, т!ло, д!д), неопределенная форма глагола типа :одыты, косыты, прилагательные формы типа новый, молодой и мно-■ие другие.

Ареал западнополесских, или брестско-пинских, говоров охваты-1ает меньшую территорию, чем Западное или Брестско-Пинское Полете. С севера этот ареал ограничивается линией: на север от Капица — на Прунаны — на север от Березы — на юг от Телехан, \а север от Логишина — на юг от Лунинца — на север от Столина.

В северной части Брестско-Пинского Полесья, на север от за-[аднополесских, или брестско-пинскях, говоров распространены го-ори севернобрестские. Эту группу выделяют, в частности, Н.Т.Вой-'ович и Ф.Д.Климчук. Севернобрестские говори относятся к основ-шу массиву белорусских говоров. По своей структуре они близки 'родненско-барановичским, или понеманским, говорам, хотя по неко-'орым чертам сближаются с брестско-пинскимк говорами. Многие ис-ледователи не считают севернобрестские говоры отдельной группой, включают их в ареал говоров гродненско-барановичских.

Севернобрестским говорам, например, присущи такие черты, ак оканье (голова, молоко), мягкость переднеязычных перед е, I дзень, село, н!ва, с1ла), мягкость губных перед I, но твердость еред е (б1Ц1, м(ска, но: вэчор, пэршы, мэд), формы типа пасок, ашок, васна, вадро (песок, мешок, весна, ведро), цеканве-дзека-ье (цяжко, дзядзько, цело, дзед), формы местоимения — вон, во-а, воно, воны, глагольные формы типа ходз!Ш, кос1Ц1, формы при-эгательного типа молоды, новы и др.

Конфигурация размещения основных типов брестско-пинских го-эров в ареальном плане довольно сложная: острова северо-восточ-ых и южнозагородсккх встречаются и на крайнем юго-западе,и на звере, и на северо-западе. Кроме того, на территории области того переходных говоров, отражающих особенности произношения

нескольких диалектных групп, поэтому адъоктоиимы и катойконя-мы в диссертации подаются упрощенной фонетической записью гра фическимп средствами белорусского литературного письма, при этом не показывается передача узких (закрытых) гласных, ассимиляция по мягкости.

Научная новизна исследования заключается в первую очеред в новизне самого материала, который впервые собран в полевых условиях в зоне западнополесских говоров. Диссертация являете первой пробой комплексного исследования белорусских оттопоним ческих дериватов (адъектонимов и катойконимов) в зоне западно полесских говоров.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты являются определенным вкл дом в изучение закономерностей и взаимосвязей системы апелля-тивного и ономастического словообразования, комплексного иссл дования полной картины системы словообразования.

Сведения, содержащиеся в Словаре, будут способствовать установлению нормативности адъектонимов и катойконимов.

Материалы и результаты его анализа могут быть использова ны в спецкурсах и семинарах по теории оттопонимического слово образования, при изучении диалектной лексики, на факультативных занятиях по ономастике и словообразованию.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании о дела лексикологии и лексикографии Института языкознания им.Як ба Коласа АН Беларуси, а основные ее положения и результаты апробировались в докладах и сообщениях на научно-практической конференции "Дыялекталог!я I культура мовы" (Минск, 1991), на международной научной конференции "Беларуска-польскае узаема-дзеянне у гал1не культуры" (Брест, 1993).

По теме диссертации имеется 4 научные публикгции.

Положения, выносимые на защиту:

1. Большинство катойконимов и адъектонимов образуется с учетом местной языковой практики, местных диалектных моделей и словообразовательных суффиксов.

2. Суффиксы, при помощи которых образуются прилагательные, катойконимы мужского рода и катойконимы множественного числа, присоединяются к основе топонима.

3. Женские личные номинации образуют двустороннюю струк-

турно-семантическую связь: соотнесенность с мужской номинацией, а через нее или непосредственно с производной осповой-ойконимом.

4. Словообразовательные типы прилагательных, катойконимов мужского рода и множественного числа зависят от структурного типа топонимов.

5. Пути диалектных адъектонимов и катойконимов в литературный язык разные. Одни из них сначала расширяют сферу распространения, перерастают в междиалектное явление и в результате этого становятся литературными, другие из диалектной попадают сначала в разговорно-бытовую сферу, а оттуда уже и в литературный язык (Пинск — пинчук), третьи входят в литературную сферу сразу, без промежуточных стадий (Д.-Городок — городчук).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, 5 разделов и заключения. В конце ее помещен список использованной литературы и приложения.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность и степень изученности, научная новизна, называются основные источники фактического материала, уточняются территория и говоры, определяются цела и задачи работы, формируются основные положения, выносимые на защиту, определяется практическая значимость работы.

В первом разделе ("Словарь топонимов и оттопонимических дериватов") содержится 7ЭД названий населенных пунктов и производных от них адьектоншов и катойконимов со всеми их вариантами. В словаре 704 словарные статьи.

Заглавием каждой словарной статьи является название населенного пункта (топонима):

Абрамава // Абрамуво абрамаускгабрамувск!; абрамауцы / абрамувц!, ед. абрймавец / абрамувэць, абрамчук, з Абрамува, абрамаука / абрамувка, абрамчанка, абрамчучка, з Абра'мува (Кам.).

Барк! // Борк! баркоуск! / <Заркоуск{; баркорцы / барчук!, ед. барковец / барчук, барко'уская / барчучка (Лун.).

Булька // В!лька вулькауская / в/лькгвск!, воляньск!; вулькауцц / волянэ, ед. вулькавец / воляныца, вулькаука / во-лянка (Др.).

Ойконимы и их производные подаются в официальной и разго-

; ворной формах.

Заглавные названия расположены в строгом алфавитном по: рядке; При каждом из них подаются оттопонимические-дериваты i I в следующей последовательности: прилагательное, название жи-i телей,в форме множественного числа, затем в форме мужского и | ¡¡женского рода. Морфологические варианты даются последователь-| i но. Исключением являются лишь описательные формы катойконимов, которые образуются от всех топонимов, но в словаре они даются : только в тех случаях, когда они являются единственной формой или употребляются так же регулярно, как и морфологические дериваты, например:

Дварцы // Дв.урцг дварцоуск1 / двурцовск!, двурэцк!; з Двар-цоу, дварцоуск!я / з ДвурЩв, двурЩвск1, ед. дварцоуск!, двар-. довец / двурц!вск1, двурцювзць, дварцоуская / двурц1вска, двур-i i Д1вка!(Кам.) / /

: Су б а ты // Субаты субатауск! / су'боцю; субатаускЛя / субоц-! ': кы, ед. cyöaiaycKi / субоцк:, субатаускгя / субоцка (Др.). ! I На первом месте в словаре стоит официальный вариант ойко-i нима, на втором (через две косые черты — //) — разговорный. ! В гаком же порядке расположены и производные от них адъектони-: мы и катойконимы, но у них варианты отделяются одной косой чертой (I /).

' Топонимы и все отгопонимические дериваты имеют ударение,

; которое отражает акцентологическую систему языка местного на-| селения. I

Iii! ¿торой раздел ("Словообразование оттопонимических прила-I гательных") посвящен анализу словообразовательных типов адъек-' тонимов, которые сложились в зоне говоров Брестской области. Проведенный анализ оттопонимических прилагательных пока' ! зал, что при образовании прилагательных существенное значение имеет ряд топонимов и характер их основ. В пределах словообразовательного разряда адъектонимов выделяется пять основных словообразовательных типов на основе формального показателя грамматического рода мотивирующего топонима: а) адъектонимы, моти-i ! вированные топонимами в форме мужского рода; б) адъектонимы, мо-( тивированные топонимами в форме женского рода; в) адъектонимы, j I; мотивированные топонимами в форме среднего рода; г) адъектони-1 I. мы, мотивированные топонимами в форме множественного числа;

О адъектонимы, мотивированные составными топонимами.

При образовании адъектонимов наибольшей продуктивностью >бладаат суффикс -ск-. В его оформлении нормативными нужно при-1нать адъектонимы, образованные:

1) от основ однослоговых топот-шов мужского рода (твердой ; мягкой): Бор — борск:, Гай — гайск!, Ляд — лдцск?, Шз — II зек!; от основ топонимов мужского рода на -I н/-ын, -оу/-ау, ■ец/-эц, -ск/-цк: Бельск — бе'льскI, П{нск — п!нскг, СШ!цк — 1ц!цк1;

2) от основ топонимов женского рода на -ка (чаще всего в оставе суффиксов -аука, -еука, -оука), -1ца/-ыца, -шчына: Гай-оука — гайко'уск1, Пясча'нха — пясча'нск1, Лемн}ца — лемнкш!, ,зям!даушчына — дзям1дауск1;

3) от основ топонимов среднего рода суффиксально-префик-ального образования: Заазе'р'е — заазёрск!; от основ топони-ов на -ова/-ава, -ева, -1на/-ына: Стахава — ста'хауск{, Кру-ына — ирупшнек!;

4) от основ топонимов множественного числа на -1чы/-ычы, 0в1чы/-ав1чы, -ев1чы, -1цы/-ыцы, -аны/-яны, -оны: Галоучыцы — алоучыцк:, Гершоны — гершонск!, Угляны — углянск1.

Сложные суффиксы -оуск/-ауск, -анск/-янск, -¡нск образуют ттопонимические прилагательные от разных фономорфемных струк-ур основы топонима.

Грамматически правильными формами являются адъектонимы, об-азозанные при помощи суффикса -оуск/-ауск:

1) от основ топонимов женского рода на -ка, -1нка/-ынка, анка, -енка: Галынка — галынауекг; от топонимов с непроизвод-ой основой: Бяроза — бяро'зауск!, Гута — гутауск!;

2) от основ топонимов среднего рода на -ае, -ое: Высокае — ысокауск!, Беражное — беражно'уск1;

3) от основ^топонимов множественного числа на -К1: Аборкг — боркауекг, Шашк! — шашкоускх.

Закономерным является образование адъектонимов при помо'ди уффиксов -анск/-янск:

1) от основ топонимов женского рода на -на/-ня: Мальня — алышнек!, Хваросна — хвараснянск1;

2) от основ топонимов среднего рода на -¡шча/-ышча: Лво'ры-ча — дворышчанск!, Лышча — лышчанск!.

: -Присоединение суффикса к основе топонима в большинстве слу чаев не сопровождается морфологическими или фонетическими процессами на стыке морфем: Адрыкын — адрыжьшск!, Канатоп — кана топск!, Фраиопаль — франопальск1. Однако в прилагательных, образованных от топонимов на -ка, согласный основы к в сочетании с суффиксом -к дает д: Белгнок — бел!но'цк:, Гусак — гусацк1; когда основа топонима заканчивается на ц, суффиксальное с ассимилируется им: Алясец — алясецкг, Вугале'ц — вугалецк:, Гара-дзец — гарадзецк!; в прилагательных от топонимов на -ск (~цк) происходит наложение суффиксов прилагательного и основы: Вельск — бе'льск!, Вартыцк — ва'ртыцк!. В большинстве случаев в запад-нополесских говорах при образовании оттопонимического адъектони ма в последнем исчезает приставной в: Во'страу — островск1, Вот чын — отчынск!.

■ Специфика возникновения и функционирования топонимов и про изводных от них адъектонимов убеждает в том, что образование ад ектанимов нельзя подводить под конкретное общее правило, Нельзя не учитывать такие факторы, как,традиционность и диалектные осо бенности зоны их бытования.

В третьем разделе ("Словообразование катойконимов множественного числа") рассматриваются¡словообразовательные типы и модели катойконимов, которые обозначают коллективное название жителей .

| Для обозначения катойконимов множественного числа использу ются суффиксы -ц(ы), -ан(е), -чан(е), -овц(ы), -анц(ы), -енц(ы) -ен(ы) , -овян(е), -авян(е), -чукО), -чак( 1),-ух( х). Анализ показал:

I. Самым продуктивным является суффикс -ц(ы). Нормативными

в его оформлении являются катойконимы, образованные от основ

ойконимов на -¡н/-ын, -ец/-зц, -оу/-ау (Крушин — крушынцы, Ка-

лянец — калянцы), на -ка (Вашчанка — вошчанцы), на -ова/-ава

(Ко'страва — костровцы), на -ь>э (Пав1цце — пов!Тцы), на -аны/

, > и ,„ ' '

-яны (Алынаны — альшанцы), на -К1, -цы (Кухауцы — жуховцг,

Яжыук{ — яжоуцы), на -¡чы/-ычы (Ма'нькав^чы — маньковпы).

! 2. Сложные суффиксы -оуц(ы)/-ауц(ы), -е?ц(ы) образуют катойконимы множественного числа от основ ойконимов на -гн/-ын (Вотчын — о'тчыновцы), на -ск/-цк (Рудок — рудко'вцн), на -}ца/ -нца (Быстрыца — быстровцП, адъективного характера (Высокае -

высоковцП, на заднеязычный (Бадзюк1 — бодюкгвцы).

3. Сложные суффиксы -анц(ы)/-янц(н), -¡нц(ы), -енц(ы) образуют катойконимы множественного числа от основ ойконимов на г, к, х (Палотак — палета'нцн), на -¡ца/-ыца (Броди 1иа — броди{-чанцы), адъективного характера (Дзера,7нйя — дэрэвэнпы), -¡шча/ -шича (Дворышча — дворышч^нцы), на -¡чы/-ьгчы (Бухл!чы — бух-Л1чанцы).

4. Суффиксы -ан(е)/-ян(е) и его усложненные варианты -чан(е), -овян(е), -овчан(е) образуют катойконимы множественного числа от основ ойконимов на -ец/-эц (Гале'ц — гольча'не), на -1н/-ын (Крытышын — крытышанэ), на -¡ца/-ыца (ДубШа — дубы-чане), на г, к, х (Струга — стру'жане), на -ова/-ава (Псыигчава

— псышчэны), на -Ь1,э (Закалле — закаляне), на -аны/-яны (Ма-краны — мокрэны).

5. Суффиксы -ук( I), -чукШ, -чак(0 образуют катойконимы множественного числа от основ ойконимов на -ец (Дварэц — двор-чакО, на -ск/-цк (Шнек — Шнчук!), на -ова/-ава (Яварова — яворукЬ, -1чы/-ычы (Арэп!чы — орэпчукы).

В некоторых случаях на стыке морфем происходит чередование согласных (Гальцы — гольчанцы, Гнилец — гнШчане, Падбало'цце

— падбалоччанцы). Словообразовательные суффиксы чаще присоединяются к полной производящей основы, усекаются же основы ойконимов на -¡чы/-ычы, -кг, -ец/-эп (БлювШчы — блювШнцы, Л1пн!-к! — л1пнянцы, Гяглец — гнШчане).

В четвертом.разделе ("Катойконимы мужского рода") анализируются словообразовательные типы и модели катойконимов мужского рода.

Анализ показал, что катойконимы мужского рода з говорах Западного Полесья образуются при помощи самых разных суффиксов: -ец, -авец, -анец, -енец, -¡нец, -¡ца, -ан!ца, -ангн, -чанхн, -чанец, -ук (-чук): Брадзящн — бродятынэц, Быстрыца — быстро-вэц, Ру'хча — рухчанШа, Лядзёц — ляччук.

Словообразовательный тип с суффиксом -ец (-овец, -енец, -¡нец) — самый продуктивный. С его помощью катойконимы образуются от разных типов ойконимов: на -¡чы (БлювШчы — бллЫнэц, Манькав1чы — маньковэц), на -ова/-ава, -ева (Лгпаьа — л:повэц. Лукава — луковэц), на -к1 (Ластаукл — ластовэц, Стасюк! — стэ-сюковоц), на -ае (Калоднае — калодэ'нэц), на — 1 н/—ын (Магдалгн

— магдал/нзц), на -шчы (Козышчы — козишчынэц), на -ina, -ища (Дуб1ца — дубышчанэц, Ушкав1ца — ушковэц), на -аны (Замшаны — замошэц, Утршш — утранэц), на -шчина (Дзям1дау-шчина — дзмг'довэц).

Чаще всего суффикс -ец и его производные присоединяются к усеченной основе ойконима: Быстрыца — быстровэц, Гарохау-шчына — гороховэц.

Обычно присоединение суффикса и его производных к полной основе ойконима происходит тогда, когда формант производящей основы заканчивается на -ое/-ае, -оу/-ау, -iн/-ин: Перавое — п: ровэц, Брадзяшн — бродятынэц.

В западнополесскгос говорах суффикс -ец в большинстве случаев ударный.

Словообразовательный тип с суффиксами -1ца, -Шца, -анШа очень характерен для говоров Западного Полесья. В говорах других районов Белоруссии он не отмечается. Катойконимы в оформлении суффиксов -iua, -ища, -ан!ца локализуются в приграничных с Украиной районах — Дрогичинском, Ивановском, Столинском, Пинском. Обычно их употребляют люди старшего поколения. Люди среднего возраста и молодежь отдают предпочтение официально признанным вариантам.

В качестве мотивирующей основы выступают разные типы ойко-нимов, преимущественно на -ка, -ца, -ima, -1чы: Бухл^чы — бух-л1чан£ца, Глинка — гл1НЯН1ца, Зав1шча — завышан{ца, КрывШа -крывычаШца.

Словообразовательный тип катойконимов с суффиксом -ук(-чук периодически представлен в говорах Западного Полесья. В качестве образующей основы выступают разные типы ойконимоз: Д.-Гара-док — гороччук, Медиа — мыднюк, Сялец — сэльчук, Радчыцк — раччук. Особенности образования этих наименований в том, что их семантика имеет две омонимичные формы, из которых одна имеет не гативную оценку, а другая не имеет этой оценки. Сейчас суффикс -ук/-юк приобретает ярко выраженную нейтральную функцию, катойконимы в его оформлении все чаще попадают в периодическую печат

Словообразовательный тип с суффиксами -aniH, -4aHiH малопродуктивен для западнополесских говоров, однако он успешно кон курирует с суффиксами -ец и'-iua, -анЩа: борысовчан!н и боры-совэц — Барысаука, Ö0KiHi4aHiH и бок1нэц — БакШчы, гиютн!-

II / ! I

Н1Н и плотшчанща -- Плотим>а, рухчанп-; ¡: рухчанпда -- .«-ухча.

13о всех словообразовательных типах в ряде случаев на стыке рфеы наблюдается чередование согласных: (,'.а'з[чы — мазыковэц, . аросна — хворошчанэц, Гальцы — гольчанец, Лука -- луччук.

Большинство рассмотренных словообразовательных типов катой-нимов употребляется в письменном языке, в первую очередь это тойконимы с суффиксами -ёц, -анин, -ук.

Пятый раздел "Словообразование катойконимов женского рода" . священ словообразованию женских номинаций.

Начинается раздел с обзора вопроса об образовательной осно-катойконимов женского рода, по которому по-прежнему у лингви-ов нет единого мнения.

Белорусские языковеды А.А.Павленко, II.В.Верхов, В.II.Пискун, М.Шакун, и.II.[Губа и Т.М.щ^ур, которые в той или иной степени гались этого вопроса, придерживаются мнения, что словообразо-гельные процессы катойконимов соотносятся с общими тенденция-развития словообразовательной системы языка, т.е. женские чные номинации признаются вторичными по отношению к однокорен-м мужским. Как коррелятивные' пары рассматривают их В.В.Виногра-з, К.А.Земская и другие специалисты в области словообразования.

По мнению И.И.Ковалика, А.И.Моисеева, г.В.нетровичевой и угих исследователей, женские и мужские личные номинации имеют ций корень.

При анализе коррелятивной соотнесенности мужских и женских

мых номинаций выявилась двусторонняя структурно-семантическая

1зь: соотнесенность женских личных номинаций с мужскими, а че-

з них или непосредственно — с ойкониыами.

Однако существует ряд случаев, когда нельзя не согласиться

гем, что для женских личных номинаций мотивирующей базой явля-

/ / / ;я оиконим, например: дворчак — дворчанка — :,Дварцы, кабако-

; — кабачка — Кабаки К тому же в западнополесских говорах

гь случаи, когда мужские личные номинации употребляются с дре-

1М суффиксов -щ(а), который имеет феминизированное значение :

этышанща — крытышынка — крытышын, рухчашца -- рухчанка —

сча.

Для образования катойконимов женского рода наиболее регу-)но используются суффиксы -к(а) , -анк^а) , -чанк(а) , -лянк(а), «(а). Самым продуктивным из них является суффикс -к(а). ин

вступает в коррелятивные пары с суффиксами:

а) -ец/ац, соотнесенные с ойконимами на-ка ('вошчанка -- в> чан^ц — Вбшчанка, гл1нянка — глшбнэц — глшянка) , -¡н/-ын

брод^тынка — бродятынэц — Брадзящн, стол1нка — стол!нэц -(Стол1н , -оу/-ау кобровка — кобров^ц — Кабро'у, хот1Словка -хот1словыдь — Уац1слау), -ль, -нь (ольгомэлька — ольгомэлец Альгомель, ольпэнка — ольпэнэц — Альпень), -ова/-ава (андрон

— андрбновэц — Андро'нава, борысовка — борысовэц — Барысава -¡чы/-ычы Слях^вка — ляховэц — Ляхав1чы, маньковка — манько Иа'нькав I чц), -аны/-яны (ольшанка — ольшанэц — Альшаны , утра

— утранэц — Утраны); •

б) -авец/-явец, -овец/-евец,-евец, соотнесенные с ойконимам на -ка- /вульковка — вульковэ'ц — Булька), -1ца/-ыца (бистров

— быстровэц — Быстрые), -¡н/-ын (ошчыновка — отчыновэць — Вотчын), -ск/-цк (иовка — иовз^ь ~ 1ласк), -ь/э (зааусоков

— завусоковэц — Завусочча);

в} -анец/-янец,-енец,-1нец, соотнесенные с ойконимами сам разных структурных типов ("гольчанка — гольчанец — Вугалец, м лянка — мотолянэц — поталь, в1домлянка — в[домлянэц — Ыдо беловушанка — беловушанец — Веловуша, дубычанка — дубычанэи

К наиболее продуктивным коррелятивным парам относятся -л

— -ан1н/-ян1н (горочанка — гороч^нш ~ 1'арадзец, дворчанка дворчашн — Двар^ц}; -&нф)— -ец/-ац (мочу лянка — мочулец -¡.ачуль); -чанк(а)— -авец/~явец (братыновчанка — братыновэц -Братынава) .

К малопродуктивным относятся коррелятивные пары -к(а) -- -нIн, -чанец (новосельчанка — новосельчанш — Кавасёлк1); -к(

— -ук/-гок,-чук (опачучка — опачук — Апака, сэльчучка — сэ; чук -- Сялец); -чанк(а/ — -ун (бусянка — бус/н -- Буса); -ш -- -ец (борковчыха — борковэц — Еорк1).

Феминные суффиксы -к(а), -анк(а), -чанк(а), -чих (а) присс диняются к маскулинным усеченным основам на -¡н/-ын, -оу/-ау I твердый согласный, при этом усекаются финали -ш/-ин, -ец/-эц (бостннянка — бостшэц — Бастынь, буховианка — буховэц --Ьухав:чы, цынянка -- цынянш — Цна».

шводы. как показал анализ оттопонимических дериватов за-паднополесской диалектной зоны, словообразовательная норка их

формируется спонтанно. Бресте с тем на современном этапе развития культуры происходит и сознательное, целенаправленное обра-зование_адъектонимов .и.катойконимяа_в_оцициально-деловой, научной и публицистической сферах.

Для говоров западнополесской диалектной зоны, как и для современной системы белорусских адьектоиимов, характерны суффиксы -ск и его усложненные варианты -тек, -о.?ск, -е?ск. Следовательно, они функционируют в пределах литературной нормы: гай — гай ск 1, гута — гутауск1, лышча — лышчанск!.

Для образования катойконимов мужского рода чаще других ис-пользувтея суффикс -ец: ьлкшшчы — блювшэц, лтава — л1по-вэц. В последнее время отчетливо наметилась тенденция к актуализации образований с -ец, переход их из нелитературной сферы в литературную. Этот же рроцесс идет и с образованиями на -ук/-юк: ■ Каменец -- каменчук, Шнек — шйчук, которые утрачивают негативно-экспрессивный оттенок и приобретают нейтральную функцию.

В устной речи жителей старшего поколения употребляются названия жителей .г.ужского рода ка -та, -н'ида, -ан[цз типа Рухча — ! _ / / рухчанща, Сяьпгосщчы — сэ(.пгошчан|ца . Этот тип имеет относительно небольшую территорию распространения, сконцентрирован преимущественно в пределах Столинского, Пинского, Ивановского, ,::ро-гичинского районов.

Катойконимы женского рода чаще всего образуются при помощи суффиксов -к 'а) , -анк(а), -чанк(а) : Глшка — глшяныца — гл тяпка, Бухав ты — буховэц — буховчанка.

Для катойконимов множественного числа в наибольшей степени характерны суффиксы -ц(и), -овц(ы)/^-авц^ -ан(е) / -ян(е) : Вар-сынь — варсынцы, Збурал: — збуражцы, Струга — стружане.

От отдельных топонимов морфологические формы катойконимов в народной речи не образуются. Чаще всего ото относится к новы.: названиям. Кроме внешних социальных причин немалую роль в этом играют внутриречевые факторы, В частности, отсутствие этих форм может быць обусловлено и структурой топонимов. В таких случаях вместо них используются аналитические варианты в форме субстантивированных прилагательных или субстантива с предлогом.

В иелои словообразование адъектонимов и катойконимов в "говорах западнополесской диалектной зоны существенно не отличается от словообразования этих дериватов в белорусском литературном языке.

1Ь

/

.."иплектная. специфика их проявляется, главным, образом, >;а 4-оне' -ческом, акцентологическом и морфологическом уровнях.

Основные положения диссертации изложены в следующих публ: циях автора:

1. Варыянты адтапан 1 м 1 иных утварэнняу на тэрыторьи Брэс вобласц1 // Дыялекталог^я 1 культура беларускай мовы : Тэз1сы публшанскай навукова-практычнай канферэнцы!, 10-11 снежня 15' — Мн., 199Г. — С. 56-Ь7. •

2. Словаутваральныя типы катайкошмау у гаворках Захидня Палесся // Словаутварэнне 1 намшатыуная дэрывацыя у славянок ковах: (¿атэрыялы 1У рэспубл¡канскай навуковай канферэнцы!, 1Ь верасня 1992 г. ~ хродна, 1992. — Ч. '¿. ~ С. ¿2-24.

3. Заходнепалеск[ словаутваральны тыл з суф1ксам -ец у м Ееларус; I иольшчы // Беларуска-польскае узаемадзеянне у галг культуры : К$тэрыялы навукова-практычнай канферэнцы;. — Брэс 1993. — С. 63-М.

4. Словаутварэнне адтапан ¿ьичных прыметшкау // Беларусь-л!нгв:стыка. — Кн., 1994 /в печати/.

По.-писано в печать э.04 .94г., ф. х ?0/1б, орсетная печать, I ,С уч.-изд.л., тираж IC0 экз., заказ #56.

Отпечатано на ротапринте Брестского государственного педагоги с-кого института и>:. А.С.Пушкина, Брест, Советская, 6.