автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Оттопонимические и стапеллятивные имена прилагательные с суффиксом -ЬСК- в древнерусском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Оттопонимические и стапеллятивные имена прилагательные с суффиксом -ЬСК- в древнерусском языке"

ОДБССШ ОРДЕНА ТРУДОВОГО НРАСНОГС ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЖВЕРС1ТТЕТ тент 1!. К.МЕЧНИКОВА

Не правах рукописи

ВАЛЮХ Зоя Орестовна

ОТТОПОНШНЕСКИЕ И СТАПШЯГКВНЫЕ ШЕНА ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ С СУФМКСОМ -ЬСК- В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 30.02.0Г - Русскгй язык

Автореферат диссертап»*!" ка ссп'скат-е ученоЯ степек?

канл^дета 4я»лолотескпс нпук

Сдессв - 1950

Работа выполнена в Кировоградском государственном ледагогическом институте имени А..С.Пушкина

Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор В.А.Горпинич

Официальные оппонента: доктор филологических наук, профессор Й.А.Карпенко

кандидат филологических наук, доцент Л.Г.Тригуб

Ведущая организация - Днепропетровский государственный университет

Залита состоится " 7" декабря 1990 г. в 15 часов аа заседании специализированного совета, шифр К 068.24.08, по филологическим наукам в Одесском государственном университете им. И.И.Мечникова /270058, г.Одесса, Пролетарский бульвар, 24/26, ауд. 130/.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Одесского госуниверситета.

Автореферат разослан " С^гпЭй^ 1950 г.

Ученый секретарь специализированного совета

профессор Э.А.Нушикян

/

/

» /

Реферируемая диссертация посвящена анализу словообразовательной специфики оттопонимических и оталеллятивньи прилагательных с формантом -ьак- в древнерусском языке.

Актуальность темы. Глубокое и всестороннее изучение словообразования оттопокдаических прилагательных /адъектонимов/ и оталел-лятивных прилагательных на -ск-ий как отдельного аспекта исследования внутри общеязыковой система невозможно без обращения к его истории, ибо "материя и форма родного языка", - подчеркивал Ф.Энгельс, - становятся понятными лишь тогда, когда прослеживается его возникновение и постепенное развитие Историческому слово-

образованию прилагательных помимо соответствующих разделов в ряде исторических грамматик и многочисленных статей по вопросам суффиксального образования посвящены работы Ж.Ж.Варбот, В.А.Горпинича, Л.Л.ГУмецкой, Н.П.Зверковской, Е.А.Охоцуш, В.Д.Романовской и др. Однако проблемы словообразования прилагательных с формантом -ьск-. мотивированных основами топонимов и нарицательных существительных, в языке древнейших памятников письменности исследованы недостаточно, Это приводит, к тоцу, что в лингвистике нет завершенного представления об истории формирования адьекгонимии и адъективного словообразования в целом. Между тем изучение особенностей образования оттопонимических и оталеляятивных прилагательных на -ьск-ый в древнерусском языке в сопоставительном плане позволит выявить закономерности и тенденции становления и развития системы адьективов периода древнерусского языкового единства, объяснить ее последующую историю в восточнославянских языках, а также осмыслить ее современное состояние и собрать материал для изучения праславянского периода.

Цель настоящей работы состоит в исследовании словообразовательных и семантических особенностей относительных прилагательных с суффиксом -ьск- в древнерусском языке. Достижение поставленной цели осуществляется путем решения ряда конкретных задач:

.1/ охарактеризовать словообразовательные средства оттопонимических и отапеллятивнкх прилагательных, их продуктивность и регулярность, специфику функционирования в древнерусском языке;

2/ выявить степень словообразовательной активности различных групп топонимических и апедлятивных субстантивных основ;

*Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. - Сочинен*в.-2-е изд. - Т.20. - С.333.

2/ установить закономерности у зависимость словообразовательной модели от структуры финали производящей основы;

4/. списать словообразовательные модели вдьектоншов и от-апеллгтивннх адъективных производных;

5/ исследозать специфику морфонологических нропеесов на стыка производящих морфем в прилагательных на -ьск-ыв; .

6/ охарактеризовать способы образования оттопонимических г стапелятг^внкх прилагательных в древнерусском языке;

7/ выявить общие закономерности и специфические особенности оттопокимичзского и отапеллятивного словообразования древнерусских прилагательных с суффиксом -ьск-.

В соответствии с поставленными задачами на защиту выносятся следующие научньтя положения:

I. В древнерусском языке уке функционировала система словообразовательных моделей, позволяющая образовать прилагательные на -ск-ь'й от исконных и заимствованных топонимов, от нарицатель-ннх существительных со значением лица, от наименований животных, ст различных лексико-семантических групп неодушевленных существительных.

'2. Оттопотэтческие и отапеллятивные прилагательные в древнерусском языке имеют общие закономерности в словообразовании и специфические особенности. К числу последних относятся различия е способах образования, в структуре производящих основ, в характере производиих. '

■ 2. Традиции, семантика и структурно-фонематические особенности производящих основ предопределяют выбор образующих суффиксов и использование словообразовательных адъективных моделей в древнерусском яэьгке.

. 4. ГлбвноЯ особенностью словообразования оттопонимических и отапеллятивных прилагательных с суффиксом -ьск- является стремление к сохранению производящей основы в составе производного слова е неизменном виде.

5. Основным фактором, способствующим росту словообразователь-* ного типа на -ъск-ни в группе древнерусских производных от основ личных существительных, является процесс стирания значения принадлежности и развитие общей относительности.

6. Ранее сложившиеся основные закономерности сочетаемости производящих морфем в древнерусском языке Х1-Х1У вв. претерпели изменения в связи с падением редуцированных.

7. Адьектрнимы ябляэтся более древними образованиями по

'.равнения с отапеллятивнши адьективами на -ьск-ыи.

Методологическая основа и метода исследоваш"7. При исследо-занш автор опирался на марксистско-ленинское положение о том, ?то каждое тление, и лингвистическое в том числе, следует рас-:матривать в историческом развести.

В работе над данной темой были применены различные приемы шясательного, сравнительно-исторического и сопоставительного методов. В. ряде случаев при определении продуктивное™ словоойрязо-¡ателькых средств V адъективных моделей использовались элементы соличественного метода.

Научна" новизна работы состоит в том, что в ней предприняла попытка комплексного исследования словообразовательной и семитической структуры относительных прилагательных с формантом •ьск-, соотносятся с основами топонимов и нарицательных сута^т-¡ительных в дрезнерусском языке; здервне анализируется производная база древнерусских адъентонимов и отапеллтгвннх прилагатель-ъгх на материале коняретннх письменных источников; исследуется :пособы производства адъентивов на -ьск-ьти; проводится сспостазг-■ельный анализ словообразовательной системы исследуемых прилага-'ельных, выявляются общие закономерности и специфические оссбен-юсти двух групп древнерусских адъективных производных.

В теоретическом плане работа будет способствовать дальнейте-у осмыслению процесса развития адьектонимического словообразования от праславянского периода до современности, а также изучению акономерностей образования относительных прилагательных с фор-антом -ск- в русском, украинском и белорусском языках.

Практическая значимость работа заключается в том, что ре-ультатьг исследования могут быть использованы для дальнейшей рззра-отки актуальных вопросов адъективного словообразования, морфемики морфонологии русского языка, при чтении курсов "Историческая рамматика русского языка" и "Современный русский язык" /разделы Словообразование", "Морфология"/-, спецкурсов и спецсеминаров по тим дисциплинам на филологических факультетах пединститутов и ниверситетов, при написании курсовых и дипломных работ, в практи-е лексикографической работы, в частности, при составлении топоки-ического словаря древнерусского языка.

Источники исследования. Основными источниками фактического атериала были памятники письменности Х1-Х1У вв. разных капрон: Совесть временных лет", Псковские летописи. Новгородская гтессп"

летопись старшего и младшего изводов, Московский летописный свод конца ХУ века, Грамоты Великого Новгорода и Пскова, Духовные и договорные грамоты великих: и удельных князей Х1У-ХУ вв.,. "Слово с полку "гореве", Словарь русского языка XI-ХУЛ вв., Словарь древнерусского языка И. И.Срезневского, Словарь древнерусского «зыка Х1-Х1У вв. /1,2 выпуску/, Еттаолог1чний словник л1тописних гесграф1чних назв ШвденноГ Рус1.

Апробация работы. Основные положен!'?? диссертации и результаты исследован/я- излагались в докладах и выступлениях' на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава Полтавского пединститута им. В.Г.Короленко /1983, 1989, 1590/, на научно-практической конференции молодых ученых "Усовершенствование учебно-воспитательного процесса в свете решений Всесоюзного' съезда работников народного образования" /Кировоград, 1969/, на Ш республиканской конференции "Словообразование и номинативная деривация в славянских языках" /Гродно, 198Э/, на научно-практической конференции "Купринские чтения" /Каменец-Подольский, 1990/.

Структура работы. Диссертация состоит .из введения, трех глав и заключения. К работе прилагается список использованной литературы, список источников, список условных сокращений.

■ Содержание работы

Во введении излагается степень изученности проблемы, обосновывается актуальность избранной темы, -определяется ее научная новизна, формулируются цела и задачи .исследования, указывается методы и приемы анализа материала, его источники, определяйтея-ло- . лежения, выносимые на защиту.

В первой главе /"Оттопонимические прилагательные с суффиксом -ьск- в древнерусском языке"/ описываются словообразовательные средства и модели древнерусской адьектонимии, анализируются основные закономерности сочетаемости производящих морфем, а также способы образования адьектонкмов.

В древнерусском языке прилагательные на -ъех-ыи производились от однословных и двуслонных топонимов отечественного и ино-. язычного происхождения. С морфематической точки зрения их основы подразделяются на бессуффиксные и суффиксальные: I/ Рудь, Рода /ДДГ ,34/, Вьтгегсгодгь /ДДГ ,35/, Рига /ГБШ,65/; 2ЛНвичунь /ДДГ, £9/, Полтескъ /13С,337/. В составе древнерусских топонимов выделяется такие финальные мерфачы: -ига: Еэлинь (Нрз. 16/;-мгь/-еи>/: ЕегезсЕУць 7 грез,13/, Зоронепь /Ш,26/; -икъ: Сурояикь /ДДГ,В/;

-ъскь: Козельскь ЛШС.П9/; -ьнь: Лисгвьнь /ЭС,81/; -овь/ -евгь/: Комоегъ /Нрз,91/, К-ьрчевь /Нрэ,99/; -учь: Галучь /ПВЛ,295/; -учу: Ольжучу /ПВЛ,59/; -екъ: Орешекъ /Нрз,71/; -у то: Мораву ца /Нрз, 110/; -ьна: Елъна /Нрз,72/; -ень: Дубень /Нрз,69/; -вчь; Ховиачь /ПВЛ, 505/; -очь: Барочь /Нрз,17/; -уна: Погодина /ПВЛ ,253/; -ажъ: Збарадь /ЭС,151/; -ежь: Трубежь /НП,159/; -инь: Сапогкнь /Нрз, 153/; -та:, В-Ежитщ /ПВЛ,50б^ -гае: Городище /НЛ,19; -^ь: Ярославль /Нрз,191/; -^уне: Похр^не /ДЦГ,б/; -щ: ДЯ>зыня /ДДГ,7/; -уча: Н£гуча /ДДГ ,7/; -ька: Медерка /ДЦГ,15/; -ьцу: Ростовыгу /ДДГ ,6/; -ьва: Устеръва /ДДГ ,15/; -ань: Коржанъ /ДЦГ.34/; -ъло: Гордьло /ЭС,44/; -ьско: Гольско /сС,43/; -ава: Водава /ЭС.32/; -ьно: Лубьно /ЭС,81/; -ощь: Радощь /Нрз, 145/; -окъ: Торжокь /ГВНП, 34/. Довольно распространены в древнерусской топонимии у субморфы: -ота: Еакота /Нрз, 16/; -¡узь: Володарь /Нрз,44/; -ева: Венева /Нрз,38/; -авь: Голтавь /Нрз,61/; -ея: Верея /Нрз,38/; -ань: Нелань /Нрз,72/; -на: Колсмьна /Нрз,90/; -ыса: Копыса /Нрз,94/; -унь: Корсунь /Нрз,95/; -ма: Кострома /Нрз,96/; -ырь: ?,!озырь /Нрз, 109/; -та: Нерехта /Нрз, 119/; -ань: Рязань /Нрз, 152/; -умъ: Слонимъ /Нрз, 156/. По количеству суффиксов /в том числе у субморфов/ топоосновы подразделяются на три группы: 1/ односуффиксные: Каневь /ДДГ ,34/; 2/двусуффиксные: Рбпунъское /ДДГ ,34/; 3/ многосуффиксные: Гортттпавгчу /ДДГ ,34/. Но количество морфем а исходе топоосновы не оказывает существенного влияния на процессы словообразования. '

Фонематической особенностью топонимических суффиксов древнерусского языка является их структура: почти все они состоят из гласного + согласного и в топониме находятся после согласного. ТакУе основы свободно сочетаются с адьектонумическим суффиксом -ьск-: корсуньскыи /НД,152/, галичьскыу Л'ЛС,52/, вороначьскыу /Ш1,36/, похр^нъскыу /ДДГ,17/. Менее распространены, но довольно активны топонимы с двумя согласными в исходе: Путивль /Нрз, 144Л Пл^снь /ДДГ,33/, Добрый /Нрз,44/, Сводка /ДДГ,15/ у др. Наличие сонорного звука, который, как правило, входит в состав звукосочетания согласный + согласный, облегчает произнсление и во ».'ногуг случаях снимает некоторые трудности в образование прилагательных: Гл^бль-гл^бльскш*, Хольгь - холмскгЯ, Пере^дптль - перемычли»скьт.

Процесс утраты редуцированных, отразившийся в исследуемых источниках, снял прекнуе ограничения в сочетаемости согласных, поэтому в финалях древнерусских топонимов отмечены тякие коибгниуг трех согласных фонем: /нск/: Брянскъ /ПВ2.461/; /с-у /: Берестъе

/Нрэ,19/; /бек/: Витебск-ь /ПЕЛ,242/; /рек/: Изборекь /Нрз,78/; /зян/: Гвоздна /ДЦГ,7/; /стн/: Тростаа /ДДГ,7/; /жск/: Трубежскъ; /век/: Костднтиновское /ДДГ,7/; /лп^/: Столпье /Нрз,163/; /чек/: Лучскь Д1ЕЛД93/ и др. Каждая комбинация согласных располагала своими средствами приспособления к производящему суффиксу: 1/фи-нзли /нск/, /век/, /жск/, /рек/, /гск/, /тек/ V т.п. допускают полное совмещение с образующим суффиксом -ьск- V тем самым реализуют образование прилагательного: Изборекь - изборскыи ЛШ,97/; </ некоторые финали после первых двух согласных допускают гласный полного обраэевзни0: Лопзстна - лопастеньскып /ДЦГ,15/; 3/ финали типе'/ст^'/, /лп'^-/ могут приспосабливаться к образующему суффиксу путем усечения суффиксального элемента Межимостье - мекимость-скъти /¡ас V 56/.

Оттопонимические прилагательные в древнерусском языке производились с помощью суффиксов —ьск—(—ск—). -еск-, -овьск-. -евьск-, -инъек-, -аньск-/-и«ъск, -енъек-, -4иск-. По морфологическим признакам они подразделяются на I/ вс;;глгчсские и канео- ■ наншые, 2/ смягчающие и несмягчащие. До .падения редуцированных все древнерусские адьектонимические суффиксы были вокалическими. После' 'падения редуцированных на базе вокалического суффикса -ьск-~ сформировался консонантный суффикс -ск- с новыми морфонологически-ми возможностями б области, сочетаемости. Консонантный суффикс -ск-бывает позишюнно обусловленным и позикионнЬ необусловленным. Как позкционно обусловленный суффикс -ск- выступает в тех случаях, когда, в прилагетельных он находится после 1^/х в болгарехь ду-найсстхь /ПВЛ,21/, страну Никокидийску ДВЕ ,33/, парь Асирийскыи /НЛ,44Э/. Зто имеет несколько .объяснений. Во-первых, /ь/ в позиции й + -ьск-ыи в прилагательном находился в слабой позиции и в руеле общей тенденции утратился. Во-вторых, в сочетании й 4- -ьск-ыи произошла полная прогрессивная ассимиляция, в результате которой /ь/ уподобился по месту и способу образования с сонорным й ч- -ьск-ыи - йск-ыи. К позиционно необусловленным относятся те случаи, когда слабый /ь/ исчезает после других согласных. Подавляющее большинство прилагательных с позиционно необусловленным суффиксом -ск- является вариантами прилагательных с вокалическим суффиксом -ьск-: муроиьскыи - муромскыи ЛШЛ,345/, ростовьскни -ростовскьги /ПВЛ ,377/. В летописных источниках производящий суффикс -ьск- выступает в старославянской фонетической огласовке -ьст-: ререяславьстии /ЙВП,198/.

!!сследуемкй материал показал, что в-древнерусской адьекто-

ншки активно функционировали интерфигированнне суффиксы. В качестве интерфиксов выступали асемантические отрезки -е-, -3-, -ин-, -ов-, -ян-, -4 й-. -ен-. -ий-. Ср.: -еск-ыи: по горк Угопеской Л1ВП, 136/*, -овьск-ну: Воинъ - в-ьиновьскни /ТВКИ,162/; -иньск-ыи: Олеша - одето» ньскыи ЛШС.198/; -аньск-ьги: Вага - ва-жаньскыи /ГВНПДЗ/; -еньск-ыи: Вьтмочь - зымоченьскыи /ГВШ,285/; -%иск-ыи: Понть - Понтеискиу /НД,264/; -и-Зсх-ыи: Кавказъ - кавка-сийскьти Л1ВЛ,3/. Интерфиксов иноязычного происхождения в исследуемых источниках не обнаружено. Г*нтерфигированные суффиксы чаг:е всего употребляются: I/ при однослоговых основах: Низг - низозь-скъти /ГВНП,21?/; 2/ при основах на несколько согласных: Коломна -коломниньскьти./ДДГ,7/; 3/ при некоторых основах иноязычного происхождения: ' Орда - ординъскии Д'ЛС,1В0/. Самую высокую'активность проявили суффиксы -век- /4б,ЗЙ/, -иньск- /16,6%/, -овъея- /14,77)/

Явление интерфиксации в дрезнерусском языке было во многом эбусловлено изменениями структуры* 1троизводя!!;их морфем, вызванными падением редуцированных. Тан как после утраты редуцированных резко увеличилось количество структурно недостаточных основ и остов с излишними элементами, сочетаемость консонантного суффикса -ся- с ними значительно усложнилась. Это привело к активизации »орфонологических процессов, которые в новых условиях могли бы юдгетовить производящую основу к сочетании с адьектонимическим :уффиксом.

Излишние структурные элементы основы, мешаган^е словообразо-)ателъному процессу, усекались. В анализируемых источниках фикси-¡уется-усечение таких топоформантов и отдельных звуков: -ич-и: 'ордошевичи - гордошевекии /ДДГ,35/;- Сбоккжье - обонйжскыи 'НИ,456/; С.урожикь - сууапсгшр /ДЦГ.16/; -Н-: Болгарии - боягзр-кни /ГШ,25/; -к-а: пещерка - мещерский. /да,15/; /л'/-' Пе -еаславль - переИслзвскын /ДДГ ,34/', /г/: Кокденгя.. - на Кокшен -комь погост^ (Г8НП,15б/. Усечение не особенно часто встречает-я в языке исследуемого периода, что объясняется стремлением к охранению производящей основы в составе производного слова.

Для древнерусских адьектонимов характерно, чередование со-ласных на морфемном иве по твердости/мягкорти, мягкости/твердости, вонкости/глухости. Падением редуцированных обусловлено чередозэ-/¡е по мягкости/твердости: Вояодииерь - епископ Волоцимерскии КС,392/, а также: I/ мена финальных звонких согласна* основы 5/, /в/ на соответствуйте глухие /л/, /ф/, не отраженная в ор->графии, но иногда переданная на письме летописцами: Витебьскъ -

витепскаго ЛГОП,355/; 2/ассимилятивное слияние конечных согласных" основы /т/, /ц/, факультативно /ч/ с начальным суффиксальным /с/ в звук /ц/: Торопець -торопецкыи /НИ,130/, Вятка - вятскьге /ПВЛ, 392/; 3/ ассимилятивное слияние конечных согласных основы /ш/, /ж/, /с/, /э/ с начальным /с/ суффикса -ск- в /с:/, устраняющее границу между ними и образующее морфемный шов /ск/: Замошское /ДДГ,7/ - /ш ->• с + ск •*• ск/, Низг - нисьскаго ЛШП,393/ -/з -»• с + ск •* ск/ и т.п.

Особенностью адьектонимов от исконных топонимов было чередование нуля звука с гласными полного образования /е/, /о/: Horroтв-ня - копотеньскыи /ДДГ,7/. По аналогии с исконно .русскими формами гласный полного образования возникает между согласными иноязычных топонимов, где никогда не было редуцированного звука: Понть - моря Понетского ДШСД35/, Югра - с князеьгь югорьскш /НЛ,233/.

Среди морфологических способов словопроизводства древнерусских адьектонимов ведущая роль принадлежит суффиксации. С помоцыо суффикса -ьск- прилагательные образуются от топооснов: I/ бессуффиксных на согласный типа ГС без чередования: Суздаль -суэдальскыи Л1В1.387/:

2/ бессуффиксных на согласный типа ГС с чередованием по твердости/ мягкости ил и мягкости/твердости.: Подо ль - подольский /ПВЛ,397/, Рязань - рязанский /ШШ.342/;

3/ бессуффиксных на согласный типа ГС с историческими чередованиями /г/-/»/, /х/-/ш/, /к/-/ч/, /?(/-/о/ и т.п.: Лука- лучьскыи /ПВЛ, 306/, Угры - угорьскыи /ЙВЛ,3/ и др.;

4/ бессуффиксных на согласный типа ГС с позиционным чередованием по звонкости/глухости: Руза - Рузскни /ДДГ,27/; 5/ суффиксальных неусекаемых на согласный с топоформэнтом типа ГС: Кыевъ - кыевьскыи /ЙЗ,25/, Торопьиь - торопьчьскыи /НИ ,73/; 6/ суффиксальных усекаемых на согласный с топаформантами типа ГС: Гордошевичи - гордошевский /ЛЕШ ,25/;

7/ суффиксальных усекаемых с топоформантом типа С после согласного: Замодье - замотьскыи /ДДГ,7/;

8/ суффиксальных неусекаемых на согласный с топоформантом типа С после согласного при чередовании конечного согласного: Торки -Торпьскыи ЛШД ,408/;

9/ суффиксальных неусекаемых на согласный с топоформантом типа С после двух согласных при чередовании /¿/-/е/ или /¿/-/о/: Ло-пастна - лопаетеньскыи /ДДГ,15/;

10/ суффиксальных неусекаемых на согласный с топоформантом типа С

юсле согласного при чередовании Л!-/е/: ва - ижевскыи /ДДГ, 120/.

Конверсия как способ образования оттопонимических прилага-гельных в древнерусском языке ограничена структурой топонимов. Зоэможность,применения конверсионного способа обусловлена наличием в структуре географического названия морфемы -ск-, генетически гождествённой с соответствующей морфемой адьектонима, но функцио--галъно омонимичной: починок Гордошевский - зъ Гордошевьскими 5ортьники /ДДГ ,35/.

Конфиксальннй тип адьектонимов в изучаемых древнерусских источниках представлен небольшим количеством примеров. Наиболее употребительны конфиксы: I/ за- ... -ск-ий: Волокъ - Паволочъскпя земля Д'ЛС ,243/; 2/ по- ... -ск-ий: Дунай - Подунайские города ^ШС,75/; 3/ под- ... -ск-ий: Угры - Подугорскыи гость Д'ЛС,341/; I/ при- ... -ск-ий: Сенная /река/ - Присенские тони /ДЦГ,291/. {снфиксальные адъектонимы отличаются от суффиксальных не только структурой, но и семантически: они имеют региональное значение, г.е. указывая? на отношение к региону, находящемуся за пределами изографического объекта, обозначенного производящим словом.

От двусловкых топонимов, имеющих форму адъективных словосочетаний , прилагательные образуются по-разному: Новый Торгь -товоторжьскыи /НЛ ,53/, Б&лоозеро - бблозерскыи А'ЛС ,39/, Глухь . эучей - глуховскыи /ГВНП,165/, Ростовъ Великий - ростовьскыи /НЛ, Ю/. Определяющим фактором в выборе способа образования прилагательных от двучленных топонимов в древнерусском языке является степень связи между компонентами. Путем основосложения с суффиксацией адьектонимы образуются от двусловных топонимов с максимальной * минимальной степенью фразеологизации.

Во второй главе /"Отапеллятивные прилагательные с суффиксом •ьск- в древнерусском языке"/ исследуются особенности образовадая )тн0сителыпк прилагательных на -ьск-ыи от всех возможных разновидностей основ нарицательных существительных.

В древнерусском языне суффикс -ьск- производил прилагатель-¡ые от одно- V двуосновных /сложных/ нарицательных существитель-нх разной фономорфемной структуры: каменъскни /СРЯ,УП,47/, ино-гескыи ЛД1С.194/. древоу^льсши /Срезн.. 1,735/,- лукоморьскыи 'СРЯ,УШ,304/. Большую часть /64%/ производящих основ для адаек-'ивных образований на -ьск-ыи составляли одушевленные существи-■ельные - наименования лита по возрасту,-званию, полу, профессии, снимаемому положению, а также племенные наименования /этноним;/;

-10-

тиуяь - тиуньскыи ИЗрезн. ,Ш,9бЗ/, царь - царьскни /№1,478/, хорваты - воины горватьскые Л'ЛС ,366/ и т.п. Существительные со значением лица подразделяются на бессуффиксные и суффиксальные. Суффиксальные составляют 70% общего числа личных существительных. В их составе выделяются такие суффиксы: -гель: учитель-учительскьги /Срезн. ,И,340/; -анистА-ита/: священника - священничьскыи /Ш1С, 158/; -епь/-ьць/: купець - купеиьскыи-/ГВНП,23/; -инь/-анунь/: бесерменинь - брг.ррлр.кьг.тгау /ДДГ,31/; -арь: хл^барь - хл£барьскыи /Срезн.,Ш,1371/; -ор-, -ер-, -ыр-: пастырь - пзстырьскыи /Срезн., П,887/; -ухъ: пастухъ - пастутаскыи /Срезн., П,88б/; -ачь: сокачь — сокачьскыи /Срезн. ,!П,458/; -и^т: судия - судийскыи /Срезн.,¡2,597/; -ить: митрополите - митропояийскыи /СРЯДХДБО/; ЛШЯДОЗ/; -акт.: новакь - новачьскыи /Срезн. ,П,457/; -тай: прозоратай - ггро-зоратайскыи /Срезн.,К ,1090/; (Ьариски - фарис&искыи /Срезн.,

Ш ,1352/, -ежь: папежь - папежьскыи /Срезн. ,П,877/; -ыка: владыка -влататчъскыи /СДРЯ ,1,441/. В большинстве случаев суффикс -ьск- присоединяется непосредственно к производящей основе личного существительного, не вызывая при. этом каких-либо ее модификаций.

Особенностью древнерусских существительных, обозначающих лицо по отношении к определенному племени, народу, национальности, было то, что по структуре они совпадали с топонимами - наименованиями стран и областей. Ср.;, б^жя Святополкь въ Печ^нкгы /НЕ ,15/, многы страны пошг&нияа: Ясы. Обезы. Кас.огы /НИ,62/; фрязи печяльни бывие /НЕ ,47/. Прилагательные на -ьск-ыи. образованные от этнонимов и от наименований областей и стран, совмещали в себе отношение как к стране, так и к народу, а также имели сходство с производными на -ьск-ыи от других нарицательных наименований лиц, так как и те, и'другие выражали родовое, а не индивидуальное отношение: король Угорьскыи ЛШС ДЮ/, фрязькымь кораблемъ /гП,48/, городы высокие ясьские и черкясъсст'е ЛШС ,164/, старци козаретии /ПВЯ, 16/, послы немепкии /Г*ВНП,81/, жены дуяббьскые /ПВЛ Д4/.В исследуемых источниках обнаружены адъективные дериваты от 20 типов этнонимическтх основ.

Прилагательные с суффиксом -ьск-. мотивированные основами существительных - наименований животных, немногочисленны в древне- . русском языке, но очень устойчивы: левскни /£РЯ,У£,186/, осльскыи /СРЯДСД74/, скотьскш' /НЛ,499/, звЬриньскыи /ПВ11Д5/, львовьскыи /Срезн.,П,64/, ехтднескиЯ /СРЯЛ.66/. Немногочисленность такого рода оталеллятивннх образований объясняется высокой активностью в --древности суффикса -ь|—, образующего прилагательные от названий

животных со значением родовой отнесенности: одеяло кунье /ДДГ,29/, бугай соболий /ДОГ,10/, заячьи ловш Д'ЛС ,149/. Кроме того, на регулярность прилагательных на -ьск-ыи от названий животных влияет, очевидно, количество фиксаций этих существительных в письменных источниках Х1-Х1У вв., которые по сравнению с существительными - названиями лица составляют незначительную группу /А%/.

Прилагательные от одушевленных существительных в древнерусском языке производились по моделш:

I/ суффиксальная /неусеченная/ основа типа ГС + простой суффикс -ьск—* медарь - медарьскыи /СРЯ,ХЕ,55/;

2/ основа с усечением финальной суффиксальной морфемы-тепа ГС 4 зростой суффикс -ьск-: крестьянинь - крестьяньскыи /ПВД,101/; 3/ суффиксальная неусеченная основа* типа ГС + интерфигированный зуффикс: скопець - скопеческыи ДШСДЗ/, воинь - воиновьскыи /СДРЯД,463/;

I/ основа с усечением финальной морфемы типа ГС + кнтёрфигирован-жги суффикс: вЬдии - в^довьскин /Йрезн. ,1,479/; 5/ бессуффиксная /неусеченная/ основа типа ГС +- простой суффикс -ьск-: ФилосоЗгь - ¿¡илосо^екни ДШС ,346/; ■

5/ бессуффиксная /неусеченная/ основа + интерфигированный суффикс: тихъ - мнишеский /ПЛ. 100/. б£съ - б£совьскыи ЛШЯ.119/. .

Отличительной особенностью прилагательных на -ьск-ни от [ичных существительных и названий животных уже в древнерусском гзыке является стирание значения поссесивности и развитие значения юдовой, категориальной отнесенности, общей свойственности,подобия.

Материал исследования показал, что адъективный суффикс -ься-I древнерусском языке осуществлял словообразовательные связи с 1СН0В8МУ нарицательных неодушевленных существительных /321?/, ^означающих сферы бытия, коллективы людей, места группового оби-ания и т.п. Адъективировались существительные абстрактной и онкретной семантики: старьци градьски^ /ПВЛ,74/, чернець сту-ийскнх Л1ВЛ,107/, игумену печерьскому Л1ВЕ,107/, скитьскын Срезн. ,Ш,376/, вселеньскни Л'ЛС,196/, житеискни Д'ЛС ,213/. В бласть функционирование суффикса -ьск- включались существитель-ые с временным и пространственным значением: царица иста" НЛД32/, на облап^хь гЬверских Л51.135/, пттЬд^лъскуи /Срезн.,П. 643/, морсккги /КД ,448/.

Обращает на себя внимание тот факт, что в древнерусской рзу-е производные на -ьск-ыЯ образовывали существительные с суффгксом

уменьшительности -ей-/-ьи-/: городеиь - городепкий /СРЯДУ,97/, сельге - селепькни /Срезн. ,Е,331/ и т.п.

Непродуктивными в исследуемых источниках оказались оттемпо-ральные прилагательные /А%/, а также адьективы на -ьск-ыи, мотивированные основами отвлеченных существительных /&%/: нед^льскьу /СРЯД1,74/, августскст /ЗРЯ, 1,20/, бытие - бытийскыи /СДРЯД ,350/, хрзбрьство - храбрьскыи /Срезн. ,1395/.

Продуктивной моделью для производства' относительных прилагательных от неодушевленных существительных выступает безынтер-фиксальная модель "неусеченная основа + -ьск-".

От пространственно-географических наименований возможны кон-фиксальные образования типа подьнебесьскыи /Срезн.,П,1066/, по-городьскыи /Срезн. ,П,1017/, заозерскыи /ГВНП.203/.

В третьей главе /"Сравнительная характеристика оттопоними-.ческого и отапеллятивного словообразования прилагательных в-древне русском языке"/ предпринято сравнительно-типологическое изучение оттспонимических и отапеллятнвных прилагательных с суффиксом -ьск-, установлены общие закономерности и специфические особен-• ности словообразования двух групп адъективных производных. .

Оттопонимические и отапеллятивные адьективы на -ьск-ыи в древнерусском языке объединяет:' принадлежность к одному словообразовательному типу, способность выражать общее значение отношения к тому, что названо производящей основой, суффиксальный способ производства, общность словообразовательных средств и морфонологических явлений, происходящих на межморфемном шве: Кику линь - микулинъскыу /Ш1Д07/, исполинь - исполиньскыи /СРЯ, УТ,279/, Обонежье - обонет.ьскьти /ШГ.456/. заморье - заморьскст /ГВЧП,81/, Молога - моложьскы/ Д'ЛС,227/, врагъ - вражьскыи /Срезн. ,1,707/, Веренда - верендовьскни /ГВНПД64/. миргь - ми-ровский /СРЯ ДХ ,171/. Финали топонимической и апеллтивной основ и адъективный суффикс давали такое сочетание морфем, которое полностью соответствовало морфемной комбинаторике рзыка исследуем; го периода.

1'сследуекьте адьективы на -ьск-ыи производились по 13 об-дим моделям:

"-1 - "основа с неусеченной финалью + простой суффикс -ьск-": взято товара новго'родъпкого и купеиьского /ГВНП,23/. Г-2 - "основа с усечением финали + простой суффикс -ьск-": Копорье - кэпорскын /ГВНП.ЗО/, 'бо«ринь - боярьскни /НЛ,49б/.

М-3 - "основа с неусеченнсЯ финалью + суффикс -еск-": кн^зе-гь

липовическымъ Д1¡1С ,134/, философескуо хитрость имутде /ЯНЯ.21/.

Ц-4 - "основа с усечением финали +■ суффикс -еск-": Тегжокъ - но-

воторжескии Д'ЛС,1Б8/, боясинг - боярескь /НП,490/.

М-5 - "основа с неусеченной финалью + суффикс -овьск-": Глухь

ручей - глуховскне росплавы /ГБНП,165/, поттв - пзповскки /УЛС,

196/.

М-6 - "основасйфгсеченной финалью+ суффикс -иньса-": КаДа - кз-

финьскьги /!,'ЛС ,198/, неприязнь - неприязнинъскыг /Срезн. ,'3.158/.

М-7 - "основа с неусеченной финалья - суффикс -анься-": Взгз -

зачаньскии /ГННП,13/, Ко ныть - коньчяньскыи /НП,5С9/.

М-б - "основа с неусеченной финалья + суффикс -еньск-": Вкмоча -

вымоченьскыи /ГЕКИ,285/, брать - братенъскыи /Срезн., 1,155/.

М-9 - "основа с неусеченной финалью + суффикс -евьск-": Бгса-

югревьскыи Д'ЛС,14/, значь - зрачезьскыи /Срезн. ,1,1314/.

М-10 - "основа с неусеченноД фина'лью 4- суффикс -•йЯся-": Псктз -

пон-теискыи /ИЛ,264/, а^рь - а^рзискып /СДРЯД ,76/.

М-11 - "основа с неусеченной финалью +■ суффикс -ийск-": Торьгь -

Торииискыи /ЛЕЯ, 143/, епархь - епархийскыи /СРЯ.У.52/.

М-12 - "основа с усечением финали + суффикс -ийск-": "амахи -

тамахийскыи /ШС ,219/, митрополитъ - митрополийскыи /СРЯДХДЕС/.

М-13 - "основа с усечением финали + суффикс -итьск-": Агавия -

аравитскни А*ЛСД35/, сокачия - сокачитьскни /Среэн. ,2,458/.

Способность к словообразовательному варьированию - одна и£ общих закономерностей оттспонимического и отапеял «гибкого словообразования прилагательных. Обнаруживаются такие словообразовательные варианты:

I/ —ьск—// -иньск-: коломеньокыи /ДДГ,7/ - коломниньскыи /ДДГ,3/, ав^рьскыи - зв^риньскыи /ПНЯ,15/;

2/ -ьск-//--Ьиск~: копорьскни /ДДГ,7/ - копор^искыи /ДДГ,3/. аютьскни /Среэн. ,1,8/ - а^искыи /СДРЯД ,76/;

3/ -ьск-//-еск-//-ийск—: тотаьскыи /МЛС ,90/ - торческки /ПК! ,160/ -тотшийскыи ЛЕЯ, 143/, д&тьскыи /Срезн. ,1,797/ - дЬтеси. /ИЛ.113/ -дятийсгаи /Срезн. ,1,666/;

4/ -ьск-//-ийск-//-ейск-//-дск-: Понетьскни /ПЕЛ.10/ - Пснти^скыи /5Е2,&7/ - Понтейсктги /41,264/ - Понтессыт» /ЭС ,107/; 5/ -ьск-//-еск-//-енск-: миге таъ екни /ГШ,84/ - мнитескыи /НЗ,4со/ -ин!"ненский /СРЯ ДХ, 192/;

6/ -ьск-//-овьск-//-ичьск-: воиньскыи /СРЯ,П,308/ - воиновьскыи /СДРЯ,1,463/ - воикичьсныи /СДРЯД ,453/;

7/ -ьск-//-еньск-//-ийск-: братьскыи /СДРЯ,1,313/ - боатеньскыи /Среэн. ,1,168/ - братийсгаго /Среэн. ,1,169/; 8/ -ьск-//-иньск-//-г1ск-: Кавказскыи /ПШ,12/ - Кавкасинския горы /ШДО/ - Кавкас1йскыя горы ЛШЛ.З/ и др.

Основными причинами словообразовательного варьирования ' ^вл"ятся: затухание одной словообразовательной модели и активи~ загг/я другой, одновременное функционирование дериватов разно-эреленного происхождения, взаимодействие систем оттопонимическо-п и стапелятгивного словообразования, влияние аналогии.

Оттопонимическое словообразование прилагательных в древнерусском сыте отличается от отапеялятивного:

I/ характером производных: при образовании адьектонимов происхо-

"•рянсйормаггия собственного названия в нарицательное /суф-г/ксальная или сложносуфйиксальная апеллятивация/. Ср. Корсунь -

попы кпвсуньскь!ми /Н1Д21/, Новъгородъ - людие новгородьстНьи ■яЛ .156/;

2' характером производящих: отапеллятивные прилагательные моти-зируются, как правило, только однословными основами существительных, адьектонимы - однословными и двусловными топонимами: Борисова -Глебов«. - борисоглкбьскьга АШ ,486/; образующий суффикс -ьск- в адьектонимах присоединяется к основам более разнообразным- по структуре, что объясняется количественным' превосходством суф -фиксальных топонимов /более 40 типов/ над суффиксальными именными апеллятивами /около 30 типов/;

3/ способами словообразования: для огапеялятивных прилагательных характерна суффиксация и /реке/ конфиксацкя, адьектонимы образуются, кроме суффиксального и конфиксального, способом конверсии и ссновослоясения с суффиксацией;

4/ набором интерфигированных суффиксов и моделей: в арсенале штер-фигированшх суффиксов, производящих адьектонимы, насчитывается 10 формантов, отапеллятивные адъективные дериваты - 12. Оптимальные возможности системы адьектонимического словообразования в древнерусском языке ограничены 16 моделями, отапеллятивного - 19.

Количественно оттопонимические прилагательные в изучаемых источниках превосходят отапеллятивные адъективные образования на —еч-уу. Их обнаружено 1516, отапеллятивных - 776. Это объясняется .тсгчинями лингвистического и экстралингвистического характера.

."ягеснал, рассмотренный в диссертации, позволил сделать -ледутьщив товоды:

I. ".реЕнерусскгй язык усвоил из общеславянского систему адьектив-

них моделей, по которым производились относительные прилагательные от топонимов и нарицательных существительных разной семантики и структуры.

2. Базовая основа древнерусских адьектонимов представлена суффиксальными V бессуффиксньми географическими наименованиями отечественного V иноязътчного происхождения. Семантика и морфемике топонимических ,финалей располагала внутренним^ возможностями осуществить сочетаемость морфем, образующих оттопонимические прилаг?-тельные.

3. Продуктивными для образования адьективов на -ьск-ыи в языке исследуемого периода выступают основы нарицательных существительных, большую часть из которых составляют шеллятивы со значением лица.

В пределах прилагательных, мотивированных личными существительными, наиболее отчетливо прослеживается тенденция их семантического развития: от ггритяжательности до общей относительности.

4. Наиболее частотной в системе оттопонимического и отапеллятив-кого словообразования прилагательных в древнерусском языке была чодель "неусеченная основа + суффикс -ьск-". Реализация отмеченной модели в процессе образования относительных вдьективов отражена закономерности фоно- и морфотактики, характерные для древнерусского именного словообразования, способствовала сохранению )сновы производящего слова в составе производного в неизменном зиде. . *

). Интерфигировакные суффиксы в системе, адъективного "словообразо-тния в древнерусском языке - явление общеславянское, однако процесс их формирования происходил и в период восточнославянского гаыкового единства. Структура интерфигированных суффиксов давала озможность свободно образовать прилагательное, так как каждый из их в сочетании с основой на согласный создавал открктгй слог, не опуская скопления согласных на морфемном шве, мог принять на себя дарение, когда оно падало на ту часть основы, которая усекаяась ри образовании прилагательных.

. Сформировавшиеся ранее закономерности в сочетаемости ггроизвод«-ех морфем в древнерусском языке претерпели изменения в связи с здением редуцированных. В процессе образования оттопонимических отапеллятивных прилагательных происходили морфонологические про-}ссы чередования фонем, усечения производящей основы, совмещения )рфем и интерфиксации, во многом обусловленные падением редупиро-

1ННЫХ.

Т. Производство адьектонимов в древнерусском языке сохраняет ряд отличительных особенностей, заключающихся прежде всего . в неограниченной продуктивности и устойчивости этих лексических единиц, а также в характере производных и производящих слов, в способах образования.

8. Преимущество оттопснимического тила на -ьск-ьгй в древнерусском языке свидетельствует о том, что основная функция форманта -ъск— производство адьэктониыов, е не отаяеллятивных дериватов. Следовательно, оттопонимические прилагательные представляют собой белее раннее явление в языке, чем отапеллятивные прилагательное К5 -ьск-от.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Изучение морйемики древнерусской топонимии на занятиях по "Исторической грамматике"//'Усовершенствование учебно-воспитательного процесса в свете решений Всесоюзного съезда работников народного образования; Гезисьт научно-практической конференции молодых ученых. - Кировоград, 1939. - С.38-39.

2. Сопоставительно-типологическое изучение словообразования .от--япе.тяятивных и оттопонимических прилагательных в древнерусском языке И Словообразование у номинативная деривация .в славянских языках: Тезисы докладов Ш республиканской конференции. - Гродно, 1939. - С.127-325.

3. Структурно-семантические типы отапеллэтивкых имен прилагательных с -суффиксом -ьск-ыи ь древнерусском языке // Русская, речь: структура, ресурсы, функционирование: Межвузовский сборник научных трудов. - Тула, 1939. - 9с. Рукопись депонирована в ШЮН АН СССР 13.04.89, " 37594.

4. Школьный комментарий к истории именного словообразования в русском языке // Лунгводкдвктические аспекты совершенствования преподавания русского языка: Сборник научных трудов. - Полтава, 1990. - С.45-53.

5. Особенности словообразования отапеляятивных прилагательных в произведениях А.И.Куприна // Тезисы докладов и сообщений нэучно-

■практической конференции гКупринские чтения", посвященной 120-летию со дня рождения А.К.Куприна. - Каменеп-Подольский, 1990. -С.107-109 (в соавторстве с Григорьевой О.А.).

¿■яеьсиЛ-—-