автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.03
диссертация на тему: Ойконимы Бухарской области

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Найимов, Сади Нарзиевич

ВВНЩЕНИЕ.8

ГЛАВА I. Историко-географический очерк Бухарского оазиса и проблемы формирования топонимии

Бухарской области .22

Краткие выводы .58

ГЛАВА П. Лексико-семантические и номинационные особенности ойконимов Бухарской области' . . 60

1. Принципы номинации ойконимов.66а) антропоойконимы.70б) этноойконимы.75в) неойконимы.94

2. Мсторико-этимологические пласты ойконимов Бухарской области . 98а) собственный пласт ойконимов . . . . . 109—III б) ойконимы Бухарской области и взаимосвязи языков . III— в) согдийские элементы в ойконимах Бухарской области . I2I-I

3. Краткие выводы . .128

ГЛАВА Ш. Грамматическая структура ойконимов Бухарской области . . 129простые ойконимы . 133б) сложные ойконимы . . 152в) составные ойконимы . . 162

Краткие выводы .163

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Найимов, Сади Нарзиевич

Сбор и систематизация узбекских собственных имен и исследование их специфических особенностей на подлинно научной основе начались в широких масштабах с 60-х годов нашего столетия. В результате этих работ было написано несколько кандидатских диссертаций, посвященных анализу отдельных аспектов узбекской антропонимии и региональной топонимии. Однако до сих пор отсутствуют работы, посвященные всестороннему освещению и обобщению лингвистических особенностей узбекской топонимии. В этой связи возникает необходимость всестороннего исследования узбекской региональной ономастики всей территории Узбекистана. В данную актуальную задачу, в частности, входит изучение топонимии Бухарской области.

Актуальность темы . Исследование особенностей ономастики тюркских языков - одна из актуальных проблем советской тюркологии.* Это высказывание имеет прямое отношение и к топонимии Бухарской области, которая до сих пор не являлась объектом специального лингвистического исследования.

Бухарская область и город Бухара имеют очень древнюю историю. В топонимии Бухарской области и города Бухары нашли отражение историческое прошлое данной территории, социально-экономические отношения, культурные и духовные воззрения народов и этнических групп, населявших ее.

Баскаков Н.А. ,Гаджиева Н.З., Кузнецов П.И., Соколов С.А. Теоретические проблемы и вопросы по тюркскому языкознанию, рекомендуемые для докторских и кандидатских диссертаций. Советская тюркология , 1981, №2, с.32-37.

В топонимии на этой территории содержатся весьма интересные языковые факты, характерные для населения, издревле являющегося двуязычным. В топонимии Бухарской области, в том числе и в ойконимах, обилие таких фактов очевидно. Однако научное познание и освещение их требует специальных лингвистических исследований.

История топинимов - это запечатленная история народа. Это в особенности отчетливо проявляется в ойконимии. Возникновение и появление ойконимов неразрывно связано с этническим составом местного населения, с процессами смешения и миграции различных этнических групп. Поэтому в основу возникновения ойконимов и их номинации легли социально-экономические и культурно-духов ные воззрения народов, проживавших в течение многих тысячелетий на данной территории. Большинство ойконимов, являясь древними фактами языка, ценны в качестве современных и живых свидетелей различных древних языков. Изучение лексического состава и грамматической структуры ойконимов доставляет важный научно-теоретический материал, который ценен для истории языка и диалектологии, для узбекской исторической лексикологии и лексикологии"тюркских языков. Топонимы Бухары вообще, в частности ойконимы не были объектом специального лингвистического исследования. Всем этим определяется актуальность темы данной диссертации.

Цели и основные задачи исследования заключаются в следующем:

- сбор и систематизация ойконимов на территории Бухары и Бухарской области;

- определение места и роли ойконимов в топонимической системе языка;

-освещение истории формирования ойконимов на изучаемой территории; \

- исследование особенностей возникновения и развития v ойконимов;

- выявление историко-этимологических пластов ойконимов, изучение лексико-семантических и этимологических особенностей ойконимов;

- исследование грамматической структуры ойконимов, определение типов и основных моделей образования ойконимов и др.

Материалы и источники исследования. В качестве объекта исследования в работе были выбраны ойконимы Бухарской области и г.Бухары. Материалы были собраны при помощи специальных анкет (вопросников)доставленных автором. Этим способом в течение восьми лет собраны названия кишлаков, аулов, поселков,городов и других населенных пунктов, расположенных на территории Бухарского*, Вабкентского, Шафриканского, Гиждуванского, Кызыл-тепинского, Навоийского, Навбахорского, Каганского, Каракульского, Алатского, Пешкунского, Рамитанского, Тамдынского и Кани-мехского районов Бухарской области. Кроме того, к исследованию привлечены материалы, встречающиеся на страницах научных трудов и местной прессы, а также научных экспедиций, в которых участвовал диссертант. В результате в течение I976-1982 гг. нами собрано около 3500 названий, которые стали объектом научного анализа данной диссертации.

Методика исследования. История возникновения и формирования лингвистических и этнолингвистических особенностей ойкони Наши материалы собраны до территориального разделения Бухарской области на две административные единицы - Навоий-скую и Бухарскую области в 1982 г. мов Бухарской области в работе освещается на основе учения марксизма-ленинизма о связи языка с обществом, о решающей роли бытия и условий жизни народа в определении его сознания, поэтому история ойконимов рассматривается в неразрывной связи с историей населявших данную территорию народов.

В выборе научно-теоретического аспекта работы и в определении ее методологической основы мы опирались на труды советских топонимистов и тюркологов, таких, как Э.М.Мурзаев, В.А.Жучкевич, А.В.Суперанская, А.П.Дульзон, В.А.Никонов, О.Т. Молчанова, Н.А.Баскаков, А.Н.Кононов, С.Н.Иванов, Э.Р.Т.енишев, К.М.Мусаев и др.

Ойконимы Бухарской области в работе анализируются в диахроническом и синхроническом планах. Благодаря этому история и этимология отдельных ойконимов в работе получили широкое освещение. Для установления принадлежности к тюркским языкам или таджикскому языку тех или иных названий, характерных для Бухарской области или для территории всей республики, а также топонимии других территорий, в ряде случаев был применен сравнительный метод исследования. При анализе лингвистических особенностей ойконимов мы опирались на труды известных узбекских ученых - А.Г.Гулямова, Ш.Ш.Шаабдурахманова, Ф.А.Абдуллаева, Ш.Р. Рахматуллаева, А.П. Ходжиева, М.Мирзаева, Х.Хасанова, С.Караева, Т.Нафасова и др.

Научная новизна работы заключается в следующем:

-ойконимия Бухарской области и г.Бухары впервые явилась объектом специального лингвистического исследования;

- в работе освещена история возникновения и развития, изменения и обогащения ойконимов надданной территории;

- определены основные принципы и типы номинации объектов ойконимии;

- подробному анализу подвергнуты особенности формирования историко-этимологических пластов ойконимов, определены собственные и заимствованные пласты топонимов ив связи с этим изучена этимология отдельных ойконимов;

- изучены специфические грамматические особенности, лексикосемантическая структура, способы и модели образования ойконимов;

- собран богатый языковый и иеторико-этнографический материал по ойконимам изучаемого региона (более 3500 названий)которые представляют большую ценность не только для лингвистики, но и для истории, этнографии, географии, археологии и геологии Бухарской области.

Ня.уиня.я и практическая ценность работы. Диссертация имеет определенную теоретическую и практическую ценность. Ее основные выводы и научные рекомендации могут быть использованы при создании пособий по истории узбекского языка, по исторической лексикологии, диалектологии и при разработке теоретических и прикладных проблем ономастики, а также при составлении курсов лекций и спецкурсов по данным предметам. Наблюдения автора по истории и этимологии отдельных ойконимов и собранные нами материалы представляют определенную ценность для создания толковых и энциклопедических словарей. Работа, безусловно, окажет большую помощь при создании истории города Бухары и Бухарской области.

Апробация работы и публикация результатов исследования. Основное содержание диссертации изложено в четырех опубликованных статьях и в одной брошюре. По отдельным разделам работы автор неоднократно выступал на конференциях молодых ученых Института языка и литературы им.А.С.Пушкина АН УзССР (в I960, 1981, 1982 гг).

Структура работы. Диссертация состоит из введения,трех глав, заключения и библиографии.В качестве приложения дан алфавитный список ойконимов Бухарской области.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Ойконимы Бухарской области"

165 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Город Бухара и Бухарская область имеют очень древнюю и своеобразную историю, о чем свидетельствуют историческая наука и данные археологических исследований. Наши наблюдения над ойконимией этой территории показали, что в топонимии Бухарской области свое отражение нашли историческое прошлое, социально-экономические отношения, культурные и духовные воззрения народов, населяющих ее. В топонимии на данной территории содержатся весьма интересные языковые особенности, характерные для населения, издревле являющегося двуязычным Возникновение и развитие ойконимов здесь неразрывно связаны с этно-генетическим и этническим составом местного населения, с процессами смешения и миграции различных этнических групп.

Изучение лингвистических и экстралингвистических особенностей ойконимов Бухарской области дало нам возможность придти к следующим выводам.

1.Возникновение и развитие ойконимов Бухарской области тесным образом связаны с историко-культурной, политико-экономической жизнью, взаимосвязями и взаимоотношениями различных народов, проживающих в данном регионе.

2.Сложные исторические процессы оставили большой след в системе ойконимии Бухарской области. В ней отразились как древнейшие, так и современные пласты названий. Наиболее древними являются древне-согдийские, ирано-таджикские пласты, а также пласт тюркских названий. В топонимии региона также выделяются ойконимы монгольского, арабского,казахского, туркменского происхождения.

3.Исследование лексико-семантических и номинационных особенностей ойконимов показало, что названия мест образованы и от нарицательных, и от собственных имен.

Ойконимы, образованные от нарицательных имен имеют определенную, прозрачную семантику и обозначают: I)количественную характеристику объектов или их основных признаков (Бешкапа, Бешработ); 2) местонахождение или его особенности, связанные с этим признаком (Урта^ургон, Ю^ори Шир-бур); 3) объем и величину объекта (Катта Аргун, Кичик Бадан) ; 4) материал из которого состоит или построен объект (Тош^ишло^, Тошкуприк ); 5) цвет или цветовые особенности (О^сарой, О^работ) и др.

От собственных имен образованы антропоойконимы, топоой-конимы, этноойконимы.

4.Характерной особенностью ойконимов являются образование их в большинстве соучаев от этнонимов.

Как показал наш анализ, этноойконимы на изучаемой территории произошли от названий узбекских родов и родовых подразделений. Кроме того, имеется значительное число ойконимов, связанных с этническими названиями таджикского, туркменского, казахского, монгольского народов. Таким образом, лексическую систему ойконимов Бухарской области составляют собственные и заимствованные пласты названий. Основное ядро лексикона ойконимов составляет собственный пласт,т.е. названия тюркского происхождения, которые характеризуются определенными языковыми признаками.

5.Особую подсистему ойконимов Бухарской области составляют таджикские названия. Как показали результаты нашего исследования,семантика таджикских ойконимов, в большинстве случаев связана с физико-географическим признаком, объемом (размером), с местоположением объектов или они указывают на род занятий жителей или этническую принадлежность.

6.Изучение грамматических особенностей ойконимов показало, что они по структуре бывают простые, сложные и составные. Основными структурными моделями названий являются простые производные и сложные ойконимы. Простые корневые названия встречаются мало.

7.Основными путями образования ойконимов являются морфологический и синтаксический способы.

При образовании ойконимов морфологическим способом участвуют следующие морфемы: - ли (Аламли, Даргали); -лик// ли^ (Беглик, Тошлик); - ча ( Ари^ча, Найманча); - чи: (М-илти^чи, Тову^чи); - ак (Даштак, Кунжак); -ма . (1£урама); -ло1$ (Чирилло^, Тодшо^); ~Дор (Аламдор);

8.Ойконимы имеют своеобраные индикаторы: -^ишло^ (Тош-ipuuioip, -фургон (Жар^уррон), -^алъа (Тупро^алъа ), -ма^ал-ла, -обод , -хона и др., которые служат своеобразным ориентиром определения характера объекта.

9.Изучение лингвистических и экстралингвистических особенностей ойконимов и результаты аналогичных исследований имейг важное теоретическое и практическое значение не только для филологии, но и послужат интересам исторических, археологических, этнографических и географических исследований в будущем.

166

Список научной литературыНайимов, Сади Нарзиевич, диссертация по теме "Славянские языки (западные и южные)"

1. АБДРАХМАНОВ А. Некоторые вопросы топонимии Казахстана,

2. Автореф.дисс.канд.филол .наук.Алма-Ата, 1955.

3. АБДРАХМАНОВ А. Казахстаннын жер-су аттары.-Алма-Ата,1959.

4. АБДОАХМАНОВ А. Нечта Ургут бор?-Фан ва турмуш,1952,Н

5. АВДИлУТАРОВ К. Топонимика Каракалпакии.Автореф.дисс.канд.филол.наук.-Ташкент,1966.

6. АБДУЛЛАЕВ Ф.А. Хоразм шевалари.-Тошкент,1961.

7. АБДУЛЛАЕВ Ф.А. Этимология буйича кузатишлар.В кн.:Узбекхал^ ижоди.-Тошкент,1967.

8. АБДУРАИМОВ М.А. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве в Ш и первой половине XIX в., т.1. -Ташкент, 1966.

9. АБДУРАХМАНОВ Д. Бешкент топонимикаси.В кн.:Узбек шеваларилексикаси.-Тошкент, 1966.

10. АБДУРАХМАНОВ Д., БЕГМАТОВ Э. Киши номлари з^ида баъзимуло^азалар.Исмингизни маъноси нима?.-Тошкент, 1968.

11. АВДУРАХМАНОВ Н. Х1-Х1У аср обидалари тилида топонимлар.Вкн.:Узбек тили грамматик ва лексикологияси масалалари .2П. -Самарканд, 1978.

12. АБРАМОВ М.М. История Самарканда в его микротопонимах.

13. В кн.:Этнография имен.-М.,197I.

14. АДМИНИСТРАТИВНО-территориальное деление Узбекской ССР.1. Ташкент, 197I.

15. МИМОВ А.,БОБОБЕКОВ Х.В.^у^он сузининг этимологиясига дойр.

16. В кн.: Узбек тили ва адабиётининг баъзи масалалари.-Тошкент, 1973.

17. МИШАНИНА С.,ИН0ЯТ0ВА Ф.Б.Топоним Узбекистан.В кн.Ономастика Средней Азии, 2.-Фрунзе, 1980.

18. АМИНОВ Н. Узбекистон адабиёти ва санъати.(Литература и искусство Узбекистана),1983.№36.

19. АНДРЕЕВ М.С. По Таджикистану.Отчет экспедиции 1925г.1. Ташкент, 1926.

20. АНДРЕЕВ М.С. Новые данные по установлению значенияслов Фергана.Сообщения Таджикского филиала АН СССР, Сталинобад, 1950, вып.24.

21. АРИСТОВ Н.А. Заметки об этническом составе тюркскихплемен и народностей и сведения об их численности.-Живая старина, СПб,1896,вып.Ш-1У.

22. АРАБСКО-РУССШ! СЛОВАРЬ.Составил Баранов Х.К.-М.,т.1 1957.

23. АТАНИЯЗОВ С. Топонимика юго-восточного Туркменистана.

24. Автореф.дисс. канд.филол.наук Ашхабад,1966.

25. АТАНШЗОВ С. Туркманистоннын географик отларнинг душундиришли созлуги.-Ашгабат, 1980.

26. АХМЕДОВ Б. Государство кочевых узбеков.-М.,1965.

27. БАРТОЛЬД В.В. Сочинения,т.I.-М.,1963.

28. БАРГОЛЬД В.В. Сочинения, т.2.(ч.1), 1963.

29. ЕАРГОЛЬД В.В. Сочинения,т.З.-М.,1965.

30. БАРТОЛЬД В.В. Сочинения,т.4.-М.Л9С8.1. БЕГАЛИЕВ Н,

31. БАСКАКОВ Н.А. Каракалпакский язык.т.I- ч.1.-М. ,1952.

32. БАСКАКОВ Н.А. Родоплеменные названия кыпчаков втопонимии Южной Молдавии. В кн.'.Топонимика Востока.Новые исследования.-М.,1964.

33. БАСКАКОВ Н.А. ,ГАДЖИЕВА Н.Э., КУЗНЕЦОВ П.И.,СОКОЛОВ С.А.

34. Ато^ли отларни урганишга дойр баъзи муло^азалар.- Узбек тили ва адабиёти,1966. №2.

35. Антропонимика узбекского языка.Автореф, дисс.канд.филолог.наук.-Ташкент,1965, Ьуадимий даврлар даракчиси. -Совет мак-таби, 1967, №8.

36. Киши номлари имлоси.-Тошкент,1970.1. БЕГМАТОВ Э,1. БЕГМАТОВ Э.1. БЕГМАТОВ Э.1. БЕГМАТОВ Э.1. БЕГМТОВ Э.1. БЕРНШТАМ А.Н.1. БЕРШ1ТАМ А.Н.

37. БЕГМАТОВ Э. Топонимияда уз ва узлашма ^атлам масаласи. В кн.:Узбек тилининг лексик-грамма-тик хусусиятлари.-Тошкент,198I. Происхождение тюрак. Проблемы истории докапиталистических обществ,выл.5-6. 1935.

38. Изображение быка в находках наинулин-ских курганов. Проблемы истории докапиталистических обществ, вып.5.6,1935.

39. БИРИЛЛО Э.К. Ойконимия Гомельской области.Автореф.дисс.канд.филол.наук.-Минск, 1974.

40. БОНДАЕУК Г.П. История формантного метода в топонимике.

41. В кн.:Развитие методов топонимических исследований.-М.,1970.

42. БОРОВКОВ А.К. Таджикско-узбекское двуязычие и вопросо взаимовлиянии таджикского и узбекского языков. Ученые записки Института востоковедения АН СССР,т.1У.44.,1952.

43. БОРОВКОВ А.К. Краткий очерк грамматики узбекского языка. Узбекско-русский словарь.-М.,1959.

44. БУРЯКОВ Ю. ,ДАДАБ:.'ЕВ Г. Чиноз Дадимги Чинозкент/тарихигадойр.- Общественные науки в Узбекистане, № 9, 1965.

45. БУХАРСКИЙ вакф XIII в.,факсимиле. Издание текста,перевод сарабского и персидского,введение и комментарии А.К.Арендса, А.Б.лалидова, О.Д.Чехович.-М.,1979.1. ВАМБЕРИ А.1. ВАЛИХАНОВ Ч.Ч.1. ВАХОБОВ М. ВЕСЕЛОВШМ С.В,1. ВЛАДИМИРОВ Б.Я,

46. ВЛАДШИРЦОВ Б.Я, ВЯТКИК В.Л. ГАРИПОВ Т.Н.

47. ГАШУРОВ В.Г. ГОРБАЧЕВИЧ К.С.1. ГУЕАЕВА С.С.1. ГУБАЕВА С.С.1. ГУБАЕВА С.С.

48. История Бухары или Трансоксании с древнейших времен до настоящего, т.1,П, СПб.,1873.

49. Русские географические названия.-М.-Л., 1965.

50. Бабур и топонимия. В кн.:Этнография имен. -М.,1971.

51. Микротопонимы города Маргелана.В кн.:

52. Вопросы ономастики,I.-Самарканд, 197I.

53. Одна из особенностей тюркской топонимики. В кн. :Диалекты и топонимия ПовольжьяД.1. Чебоксары, 1972.1УЕАЕВА С.С.1. ГЕБАЕВА С.С.1. ГУЛЯМОВ А.Г.1. ГУЛЯМОВ А.Г.1. ГУЛЯМОВ Я.г. ГУЛЯМОВ Я.г.1. ГУЛЯМОВ я.г.гаямов я.г.1. ГУСЕИНЗДЦЕ А,диерий махьдигрих г.г.

54. Этнотопонимы в топонимии Ферганской долины . Автореф.дисс.канд.истор.наук.-М.,1973, Патронимия в топонимии Ферганской долины.

55. В кн.: Ономастика Средней Азии.-М.,1978. j

56. Узбек тилида куплик категорияси.-Тошкент, 1944.

57. Топонимы бассейна Сурхандарьи, включающие понятия группа,община.В кн.:Ономастика Средней Азии, 2.-Фрунзе, 1980.1. ДОНИЁРОВ X.

58. ДОДЫХУДОЕВ Р.И. ДОШДЗЕ Г.И.1. ДОНИДЗЕ Г.И.

59. Узбек хал^ининг шажара ва шевалари.-Тошкент, 1968.

60. Памирекая микротопонимия.-Душанбе,197Ь. Глагольные топонимы в тюркских языках. В кн.: Топонимия Востока.-М.,1964. Гидронимические термины в тюркских языках. В кн.; Ономастика.-М.,1969.

61. Древние авторы о Средней Азии /У1 е.до н.э.Ш В*Д° н* э./.-Ташкент, 1940.

62. ДРЕВНЕТЮРКСКШ СЛОВАРЬ.- Л., 1969.

63. ДУЛЬЗОН А.П. Этнический состав древнего населения

64. Западной Сибири по данным топонимики. В кн.: Доклады делегации СССР на ХХУ Международном Конгрессе востоковедов.-М.,I960.

65. Шимолий Хоразм топонимикасини урганиш масаласига дойр. В кн.:Узбек тилининг баъзи масалалари.-Тошкент, 1969. Шимолий Хорази топонимларининг ясалиши.-Узбек тили ва адабиёти, 1969, №5. Арна сузи ха^ида^.-Узбек тили ва адабиёти. 1969, №6.

66. Топонимы Северного Хорезма.Автореф. дисс.канд.филол.наук.-Ташкент,1970.j

67. Топонимик индикаторлар.-Узбек тили ва адабиёти,- 1972, №5.

68. ДУСИМОВ 3. ЭГАМОВ X. Жой номларнинг ^ис^ача изошли лугати.-Тошкент, 1977,1. ДУСИМОВ 3.

69. ДУСИМОВ 3. ДУСИМОВ 3. ДУСИМОВ 3. ДУСИМОВ 3.1. ЕСЕНГУЛОВ A.1. ЖАНУЗАКОВ Т.1. ЖУВОНМАРДИЕВ A.1. ЗИНИН С.И.

70. УСй.С.о 3, Топонимлар таснифи масаласига доир.

71. Узбек тили ва адабиёти, 1978, №1. ДУСИМОВ 3. Топонимларнинг ясалиши масаласига доир.

72. Манрит сузининг этимологияси зэдида.-Узбек тили ва адабиёти масалалари,1958,№2, Мангит шевасига оид кузатишлар.Б кн.? Адабиётшунослик масалалари,2 китоб.-Тошкент, 1961.

73. Манрит шевасида сузларнинг торайиш форма-лари.-Узбек тили ва адабиёти масалалари, 1962, №3.

74. Тошкент микротопонимиясининг номланиш принципларига дойр.-Узбек тили ва адабиёти, 1966, №6.

75. Тошкент микротопонимиясининг этимологик характеристикам.-Узбек тили ва адабиёти,1969, №3.

76. К этимологии города Карши. В кн. '.Научные труды Ташкентского госпединститута,т.59,-Ташкент, 1966.

77. К этимологии шибер,сибир.-Общественные науки в Узбекистане, 1967, №8.У

78. Навоий ва топонимия.-Узбек тили ва адабиёти, 1968, №7.

79. Опыт изучения топонимии Узбекистана. Автореф.дисс. канд.филол.наук.-Ташкент, 1969, Историко-географические данные,сообщаемые Махмудом Кашгари.-Советская тюркология, 1972,1. I.

80. Географик номлар маъносини биласизми?-Тошкент, 1970 .

81. География этноеопонимов Узбекистана.

82. JcM duxi- CorKj&s. bnizmQUamds dtt Stimvtb ОпотШрЮ, Ы, JofCoi, /Ш

83. Происхождение географических названий /на узбекском языке/.- Ташкент, 1978. /соавтор/ Географик номларнинг изошли лугати,-Тошкент, 1979.1. КАРАЕВ С.1. КАРАЕВ С.1. КАРИМОВА. Л.Г.1. КАРИМОВА Л.Г.1. КАРИМОВА Л.Г.1. КАРИМОВА Л.Г.

84. КАРИМОВА Л.Г. КАРИМОВА Л.Г. КАРБЫШЕВА БД.

85. Древнейшие гидронимы Средней Азии. В кн.: Языкознание. Тезисы докладов и сообщений Ш Всесоюзной тюркологической конференции. -Ташкент, 1980.

86. Узбек тили топонимикасининг урганилиши.<-Ташкент. 1982.

87. Таджикско-узбекский народный географический термин вилоят. В кн.:Этнография имен.-М., 1971.1. БД.1. КАШЫШЕВА Дж.Х.1. КИЕКБАЕВ Дж.Г.1. КЛЯШГОРНЫИ С.Г.1. КОЙЧУЕАЕВ Е.1. КОНКАШШЕВ Г.1. К0НКА1ШЖВ Т.К.1. КОНОНОВ А.Н.1. КОНОНОВ А.Н.

88. КОРНИЛОВ Г.Е. КРИЖМЮВСКАЯ С.Г,

89. Очерки этнической истории южных районов Таджикистана и Узбекистана-М.,1976.

90. К классификации и транскрипции на русский язык составных географических наименований Средней Азии.-Известия АН УзССР, 1950, №5.

91. Вопросы башкирской топонимии. В кн.: Ученые записки Башкирского госпединститута им.К.А.Тимирязева, вып.УШ, Серия филологическая ,№2-Уфа, 1956. Яксарт- Сырдарья/О происхождении названия Сырдарьи/. -Советская тюркология, 1953 , №3.

92. Основные типы топонимов Семиречья Автореф.дисс.канд.филол.нау к.-Алма-Ата, 1967.

93. Казахские народные географические термины. Автореф. дисс. .канд.филол.наук.-Алма-Ата, 1949;

94. Казахские географические термины.

95. Известия АИ Каз.ССР,Алма-Ата, 1951.

96. Родословная туркмен.Сочинение Абул

97. Газихана Хивинского.-М.-Л. 1958.

98. Грамматика современного узбекскоголитературного языка. -M.-JI.T I960.0 типах топонимов в эгглютинативных языках.-Вопросы языкознания,1957. Названия улицы Каттакурган.-В кн.: Ономастика Средней Азии.2,-Фрунзе, 1980.

99. КУБАКОВ К. О некоторых родоплеменных группах узбековв Верхней Кашкадарье. В кн.Этнографическою изучение быта и культуры узбеков./-Ташкент, 1972,

100. КУНГУРОВ Р. Эволюция собственных имен.Материалы Всесоюзной конференции на общему языкознанию, т.Ш.-Самарканд, 1966.

101. КУРЫШЖАНОВ А.К. Исследование по лексике старокыпчакскогописьменного памятника ХШ в. "-Тюрко-араб-ского словаря". -Алма-Ата, 1970.

102. ЛАТШОВ Дж. Узбек тили топонимикасининг урганилишигадойр.-Узбек тили ва адабиёти,1974, №3.

103. ЛАТИГЮЬ Дж. Этнотопонимы Маргилана.-Советская тюркология, 1974, №5.

104. ЛАТИПОВ Дж. Топонимия города Маргелана и его окрестностей / лингвистический анализ/ Автореф. дисс. канд.филол.наук.-Ташкент, 1975.

105. ЛАТИПОВ Дж. Топонимларнинг ясалиши.-Узбек тили ва адабиёти, 1975, №2.

106. ЛИВШЩ В.А.,КАУФМАН К.В.ДЬЯКОНОВ И.М. Од древней согдийской письменности Бухары.-Вестник древней истории, 1954, №1.

107. ЛИВШИЦ В.А. Два согдийских документа с горы МУГ.-ВДИ,1.60, №2.

108. ЛОГОФЕТ Д.Н. Бухарское ханство под русским протекторатом.-СПб, т.1. I9II.

109. МАГИДОВИЧ И. Материалы по районированию Средней Азии.

110. Территория и население Бухары и Хорезма, ч.1.-Бухара-Ташкент,1926.

111. МАГВУФОВ З.М. Словообразовательные и словоизменительныеаффиксы узбекского языка. Узбекско-русский словарь. М., 1959.

112. МАДАЛИЕВ Б. ^озирги узбек тилида цушма сузлар. Тошкент, 1968.

113. МАЕВ Н.А. Очерки Бухарского ханства. В кн.: Материалыдля статистики Туркестанского края, Ежегодник, вып.У. СПб, 1871.

114. МАЛЛИЦКИЙ Я.Г. Ягнобцы. Известия Туркестанского общества,том ХУП, 1924.

115. МАЛЛИЦКИЙ Н.Г. О некоторых географических терминах, имеющихотношение к Средней Азии. Известия Всесоюзного географич.общества. Ташкент, т.77, 1945, № 5.

116. МАЛОВ С.Е. Памятники древнетюркской письменности. М.1. Л., 1951.

117. МАМОДОВ М. Халц номлари жой номларида. Тошкент, 1981.

118. МАМАТОВ Н. Узбек тилида ^ушиа сузлар. Тошкент, 1982.

119. МАНЫШНА С.С. Аффиксы, образующие имена существительные,прилагательные в турецком языке, Автореф.дисс. канд.филол.наук. М., 1954.

120. МАССОЙ М.Е. Прошлое Ташкента. Известия АН УзССР, 1954,2.

121. МАТЕРИАЛЫ по истории киргизов и Киргизии, вып.1, 1973.

122. МАТЕРИАЛЫ по районированию Средней Азии, кн.1, ч.1.- Ташкент, 1926.

123. МАХМУД КАШГАРИ. Дивону-лугатит турк, т.1. Тошкент, I960.

124. МЕДЬХЕЕВ М.Н. Географические названия (топонимический словарь) . М., 1961.

125. МИРЗАЕВ М. Узбек тилининг Бухоро группа шевалари.1. Тошкент, 1969.

126. МИРЗАЕВ М. Бухарская группа говоров узбекского языка.

127. Автореф.дисс. канд.филол.наук.-Ташкент, 1970.

128. МОЛЧАНОВА О.Г. Элемент-тай в топонимии Средней Азии и смежных территорий. В кн.":Ономастика Средней Азии.- М.,1978.

129. МУРЗАЕВ Э.М. Средняя А3ия.-М., 1954.

130. МУРЗАЕВ Э.М. Очерки топонимики.-М.,1974.

131. МУРЗАЕВЫ Э. и Л. Местные географические термины.-М.,1959.

132. МУРЗАЕВ Э. Словарь местных географических терминов.,1959.

133. МУХАММЦцОВА З.М. О некоторых гидронимах западной Туркмении.-Структура и история тюркских языков.-М., 1971.

134. МУШШЕДЖАНОВ А.Р. История орошения Бухарского оазиса.1. Ташкент,1978.

135. НАРОДЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ И КАЗАХСТАНА, т.2.-М.,1963.

136. НАРШАХИ Бухоро тарихи.-Тошкент, 1966

137. НАРШАХИ' История Бухары (перевел с персидского

138. Н.Лыкошин. под ред.В.В.Бартольда).-Ташкент, 1897.

139. НАшАСОВ Т. Ьуаш^адарё область топонимикасини урганишга дойр. В кн.:Тезисы докладов и сообщений. -Карши, 1966.

140. НАМСОВ Т. Чим ва чем топоними. В кн.:Тезисы докладови сообщений.-Карши, 1966.1. НАшАСОВ Т.

141. ШАСОВ Т. НАФАСОВ Т. НАФАСОВ Т.1. НИКОНОВ В.А,1. КККСНОВ В.А,1. НИКОНОВ В.А,

142. Топонимы, образованные по типу (числ.+ имя).- В кн.:Тезисы докладов научной конференции профессоров и преподовате-лей Каршинского госпединститута.-Карши, 1967.

143. Краткий топонимический словарь.-М.,1965.1. НИКОНОВ В.А, ОХУНОВ Н.1. ОХУНОВ Н.1. ОХУНОВ Н.

144. ОХУНОВ H. %ijoh группа районлари топонимлари ^а^ида.

145. В кн.:Вопросы филологии. Научные труды Ташкентского госпединститута,том 168.-Ташкент , 1976.

146. ОХУНОБ Н. Топонимия кокандской группы районов.Автореф.дисс. канд.филол.наук.-Ташкент,1978.

147. ПОДОЛЬСКАЯ Словарь русской ономастической терминологии.-М.,1978.

148. ШРСДДСКО-РУССКШ СЛОВАРЬ.- Л., 1969.

149. ПОЛИВАНОВ Е.Д.О происхождении названий Ташкента.В кн.: В.В.Бартольду.-Ташкент, 1927.

150. ПОЛИВАНОВ Е.Д. Материалы по грамматике узбекского языка.-Ташкент,1984.

151. ПОСЛАВСКИП И.Т.Бухара. Описание города и ханства.Сборникгеографических топографических и статистических материалов по Азии.-СПб,1871.

152. ПОПОВ А.И. Названия городов СССР.-Л.,1973.

153. ПОПОВ В.Н. Гидронимические термины Павлодарской области. В кн.:Топонимика Востока.-М.,1969.

154. РАССУДОВА Р.Н. Термин ходжа в топонимии Средней Азии.В кн.: Ономастика Средней Азии.-М.,1978.

155. РОСТОРГУЕВА В.С.Опыт сравнительного изучения таджикских говоров.-М.,1964.

156. РАХмАТОВ Т. Одонимы Самарканда.-Советская тюркология, 1972, №4.

157. РАлМАТОВ Т. Топонимия города Самарканда и его окрестностей. Автореф.дисс.канд.филол.наук.-М.,1973.

158. Этимология топонима Самарканд.-Советская тюркология, 1973, №4. Феъл топонимлар ^а^ида.-Узбек тили ва адабиёти, 1973, №5.

159. Сборник летописей, т.1,кн.-м.-Л.,1952. А.А. Введение в языкознание.-М.,1955.

160. Аффиксы именного словоообразования на азербайджанском языке.-М.,1966. К прошлому Бухары. В кн.:Садриддин Айни. Воспоминание(перевод с таджикского).-М., Л.,I960.

161. Очерк земельно-податного и налоговогоустройства Бухарского ханства,Труды САГУ, серия П, вып.I.-Ташкент, 1929.

162. СЕМЕНОВ А. А. Очерк устройства центрально-административного управления Бухарского ханства позднейшего времени.Труды АН Тадж.ССР.-Сталинабад,1954.

163. СЕРЕБНЕННИКОВ Б.А. О методах изучения топонимическихназваний.-Вопросы языкознания, 1959,№б.

164. СИММ Я.Э. Комонимы Вынусского прихода.Автореф.дисс. канд.филол.наук.-Таллин,1973.

165. СИГНЯКОВСКИЙ Н.Ф. Заметки о бухарской части долины Зерафшана, ИТОРГО, т.1, вып.П,-СПб.1. 1900.

166. СМИРНОВА О.И. Вопросы исторической топографии и топонимики Верхнего Зерафшана. Труды СТНЭ,т.П, 1946-1947, МИА,№15.-М.,1950.

167. СМИРНОВА О .И. Места домусульманских культов в Средней

168. Азии. В кн.:Страны и народы Востока, вып.Ю .-M.I97I.

169. СОГДИЙСКИЕ ДОКУМЕНТЫ с горы Myг,вып.Ш.Хозяйственные документы(чтение,перевод и комментарии М.Н. Боголюбова и О.Н.Смирновой),-М.,1962.

170. СУБАЕВА Р.Х. Взаимодействие русского и татарскогоязыков в топонимии Татарской АССР.-Автореф. дисс. канд.филол.наук.-Казань,1963.

171. СУПЕРАНСКАЯ А.В. Общая теория имени собственного.-М., 1970.

172. СУХАРЕВА О.А. К истории городов Бухарского ханства.1. Ташкент, 1958.

173. СУХАРЕВА О.А. Бухара XIX начала XX вв.-М.,1966.

174. СУЛАРЕВА О.А. ТОЛСТОВА Л.С.1. ТОЛСТОЕ С.П.

175. ТОЛСТОЕ С.П. ТОПОРЕВ В.Н. ТРОЦКАЯ А.Л. У30К0В 3.1. У30К0В А. УСМОШВ С.1. ФАЗЫЛОВ Э.И.

176. У?АХРИ КАМОЛ. ХАНЫКОВ К. ХОРОШХИН А.Н,

177. Квартальная община позднефеодального города Бухары.-М.,1976.

178. Из области теоретической топономастики.-Вопросы языкознания, 1962, №6. Каталог архива Кокандских ханов XI а века.-М., 1968.

179. ХУРРАМОВ КУЙЛИ. ЧЕРНЯХОВСКАЯ Е.М1. ЧЕХОВИЧ О.Д.1. ЧЕХОВИЧ О.Д. ШАКУРОВ Р.З.1. ШАНИЯЗОВ К.1. ШАРИПОВ X.1. ШИШКИН В.И.1. ЮДАХИН К.К. ЮЗБАШЕВ Р.Н.

180. Узбекские народные географические термины. Автореф.дисс.канд.филол.наук.-Ташкент, 198I.

181. История разработки топонимических классификаций. В кн.:Развитие методов топонимических исследований.-М.,1970. Терминологические заметки.Народы Азии и Африки.-М.,1964.

182. Бухарские документы XIX в.-Ташкент,1965. Топонимия бассейна реки Дема.Автореф. дисс.канд.филол.наук.-М.,1973. К этнической истории узбекского народа.-Ташкент 1974.

183. Жанубий ^озористон топонимикасидан.-Узбек тили ва адабиёти, 1978, №2. О названиях Ташкентских махалля.Бюллетень Ташкентского Новгородского исполкома .-Ташкент, 1925 -№4-5;Ташкент,1943. Варахша.-М.,1963.

184. Узбек адабий тили ва узбек халц шевала-ри.-Тошкент, 1962. Киргизско-русский словарь.-М,1965. Опыт исследования азербайджанских географических терминов. Автореф.дисс. канд,филол.наук.-Баку 1962.

185. ЯКУБИНСКШ Л.П. Несколько замечаний о словарном заимствовании.Язык и литература, т.1, вып.1-П.-Л., 1926.

186. УЗБЕК СОВЕТ ЭНЦИЮЮЩИЯСИ ( в 14 томах) -Тошкент,19701980

187. УЗБЕКИСТОН ССР ТАРИХИ ,т. I, 1970. УЗБЕК ТИЛИ ЛЕНЗСИКОЛОГИЯСИ.-Тошкент, 1981.гози олж.1. ХАСАНОВ X.1. ХАСАНОВ X.1. ХАСАНОВ X.1. ХАСАНОВ X.1. ХАСАНОВ X.1. ХАСАНОВ X,1. АСАНОВ X. }уАСАН0В1. АСАНОВ X,.1. А.

188. Узбек лазркаларини таснифда бир тажриба.-Тошкент, 1936.

189. Географик номлар.-Совет педагогияси,1939,4. j

190. Урта Осиё географик номлари.-Совет педаго-гикаси,1939,1М.

191. Вопросы тарнскрипции географических названий на узбекском языке.Автореф.дисс.канд. филол.наук.- М.,1953.

192. Основные вопросы транскрипции географических названий на узбекском языке. М. ,1953.

193. Некоторые замечания по узбекской географической терминологии.Известия узбекского филиала географического общества СССР,том 1/ХХП/.- Тошкент, 1955.

194. Новое в русской транскрипции географических названий Узбекистана. В кн.:Топонимика Востока.-М.,1962.

195. Географик номлар имлоси.-Тошкент,1962. Уртаосиёлик географлар ва сайёзргар.-Тошкент,1964.

196. Урта Осиё жой номлари тарихидан.-Тошкент,1965.

197. Узбек тилида 1^ушма,жуфт сузлар.-Тошкент, 1963,рИЗ ТАНИШ ЕУХОРИЙ.Абдулланоме, I жилд. -Тошкент, 1966.