автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Партийное руководство производственной пропагандой (1920 - апрель 1921 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Партийное руководство производственной пропагандой (1920 - апрель 1921 гг.)"

НОВОСИБИРСКАЯ ВЫСШАЯ ПЛРТКЙНАЛ ¡ШИЛА '

lía правах рукописи

¡ШРЁНОК Юрий Георгиевич

ПШЕШОЕ РУКОВОДСТВО ДРОЕВОДЛЗЙЕО,, ПРОПАГАНДОЙ (1920-алрелъ 1921 гг.)

Специальность 07.00.01 - История Ксклунистической партии Советского Союза

<VB Т О Р Е $ 2 Р А Т-дисазрташя на соискание учёной степени штадата исторических- наук

Новосибирск - 1991

_____*---кафедре истории КПСС Новосибирской

высшей партийно р. акок.

Науч;шЯ .рукозодитегь - доктор истсрэтеских наук, .

профессор В.Т.Шухлецзв Официальные оппоненты - доктор экономических неук,

профессор аЯ.йии^ ^.-Зан кандидат исторических наук, до лент П. С-Кащенко Зедулая организация - Красноярский государственный педагогический институт

Защита диссертации' состоится U^ú^-i^ Iv9I г.

"seas на заседании специализированного совета СД151.С3.0; по присуждению ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.0C.CI - история КПСС при Новосибирской Ексаей партийное школе ССЗС092, г.Новосибирск, Красный проспект, га, ауд.коб).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирской выезей партийной школа, л

• и/ЛЫ) 199; г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор нстортаеских наук . А.Г.Осипов

Актуальность те;,:ы. Современный этап развития нечего государства характеризуется обострением противоречий во ьсе-х Сзз исключения сферах общественной гпзнк. Вкестз с объест ном кризисные явления переживает и КПСС, история которой неразрывно се;:-зана с историей страны. Ответы ка многие проблемы разк:т;:я сор-ременная историческая наука идет Ъ а^ьтернатизньк дискуссиях прошлого. В оценке тзьудего момента ка Щг цъе-де КПСС отмечалось, что "тут как бы соединились прошлое л настоящее; противоречия переходного периода, сложюе переплетение интересов, политических расчетов, объективных и субъективны: факторов".* •

Период начала 20-х годов был одним из решавдкх в истории нашего государства, насыщен политической борьбой. В партийных документах того времени отразились острые идейнее дискуссии, программы ,-акций и групп, разнообразие взглядов ка перспективы развития нааего общества. Узловым пунктом дискуссий, по н5-пему мнению, бьио решение проблем^ участия трудящие: :асс в управлении: -в сферах политики (государственное управление) и экономики (управление производством я распределением).

Общность процессов, происходивших в указанных сферах, обозначена в теории марксизма как преодоление отчуждения производителя от средств производства и распределения продуктов, создание деиократичесшх оснсз управлзни:: государством.

Трудности переходного периода усугублялись тем, что в пределах предшествующей эпохи ни буржуазия, к: феодальная реакция России не допускали более или менее свободного развития соииа-

I. Материалы ХХУШ съезда Коммунистической партии Советского Союза. - Ы.: Политиздат, 1990. - С.8.

листпчесгах производственник отношений, неоднократно .проявляв-джся з требованиях рабочего класса в условиях капиталистического :гроизводства.

Б системе проиовслотвенкых отношений капитализма рабочий класс закгмагт строго подчиненное положение. Именно в силу стихийно формирующихся отношений и стихийного же рынка рабочей силы зозмо-ккъ;, с одной стороны, угнетение, эксплуатация и подавление свобод, с другой стороны - беспросветная нутгда, нищета и низкая культура трудящихся масс. Коренное изменение такого по-лг-эння было возможно только после социалистической революции. Трудящиеся массы долзны^занлть положение творца производительных сил в- соответствии со своими потребностями, получив .таким осразоы случай преооразовать и производственные отношения.

Особенности переходного периода заключались, кроме всего, л в противоречиях ыеяду создавшимися и сохраниваишс'я типаш общественных отношений. 3 России противоречия обострялись реально сохранившейся кногоугсладностыо хозяйственной жизни. Очеввд-нс, что социальные сдои л классы, представляющие различные экономические уклады, неоднозначно относились ко многим,нововввдэ-ниям создающейся структуры государственного к хозяйственного управления, йлеинэ'в силу существования множества социально-экономических укладов после реиения основного вопроса револю-аи - аспроса о зласти - проблема классового противоборства переносилась в сферы экономики и идеологии.

Прои??одс"венная пропаганда, пнедставлявиая собоЗ совокупность идеологических. окономичесюсс к ота-ашзав.цокньас мер, нп-прагленных нз ¿пгжроБзнна новых, социалистических по сути про- , пзводственнкх стнодешй,и возникла как направление оодествен- . ной деятельности из сочетания политических (общегосударствен-

- & -

ных), экономические (общехозяйственных), гд.еологичесп:1х (зпгл;-.-тательных) потребностей трудящихся. масс к, е пернув счереаь, рабочего класса. Необходимость организации грэиззсдсте-зн-^й пропаганды, отмечал В.Я.Ленин, втекала из "есзх ссобсннсстсй политического ысмента. Необходимо ото и для рабочего класса, н для профессиональных союзов, для крестьянства",-

Проблемы, волцук&ке общество после око:яак;и градоаской войны, релеть склаыа одной -партии:, как наиболее организованно:" части общества, было невозможно. Связующ зьз;ш.: мегду Ко^-^-нистической партией и широки.;;; рабочим .массага являлись профессиональные союзы. Изенно профсоюзы, фабрнчио-запэдегае котлеты многих предприятий страны еде весной 1917 года устанавливали рабочий контроль в ответ на саботаж и локауты предпрнки^ате-лей. 3 ходе гражданской войш и иностранной интервенции профсоюзы занимались и организацией производства, к ферирзвак::;«*лэд-разделенпй для Краской ар:нн и продовольственных отргдев. .

С скончанием военных действий встал запрос о дальнейшей судьбе про? тсионального движения, месте самых массовых рабсчих организаций ' - политической и экономической системе. Советской Республикп. В ходе полемики, переросшей затем в "дискуссию о профсоюзах", выявились различные мнения, отрат.аюдие ;::-.. .ресы »лаогочислентк социальных слоев. Определение профсоюзов, что "это не есть организация государственная, это не есть организация принуждения ,..это-есть организация воспитательная, орга-низашя вовлечения, обучения'"-, данное 3.}]'.Лениным, способствовало оздоровлении обстановка з партии, позвол:!ло теоретически определить место различных оппозиционны;; групп и течений.

I. Ленин В. И. Поли.собр.соч. Т.42. >. Ленин В.И. Лолн.собр.соч. 'Г.-12.

- С.142.

- С.£03.

. - б -

л0,2 зтой дискуссии нэ мэг не отразиться и на производственной пропаганде, концепция которой развивалась, претерпевая различ- ~ ¡•цг'изменения, вплоть до Х-го съезда PKilCS).

Необходимо отметить, что полемика о взаимоотнэаении партии и профсоюзов началась с момента их зарождения в России, в начале .С; зека. Один из самых "основных принципов указанных взадао-отнс~снп* - партия рабочего касса должна осуществлять идейно-пслнтнческзе' руководство профессиональны.::! союза.™ - 'мы неходим

т

£ работа:; ÎJÛ2 года.* После окончания гражданской ворны, исходя :i3 эсьзктавкьгс условий и тенденций политического развития, В. И. Лани:: спредг."."л место профсоюзов в системе государства диктатура пролетариата: "tie имея такого фундамента, как профсоюзы, не- •

л:. т. осуществлять диктатуру, нельзя выполнять государственные

с

Стоила понятной становится ожесточенность полемики 2 округ ролл оа'.:цх кассовых организаций рабочего класса, попытки парт;:? меньшевиков к эсеров предложггь свою идеологическую концепции, прот;;зох:слолшув большевистской. Острота этих дискуссий отразилась и ка'становлении производственной пропаганды, а, впоследствии, л на ее судьбе как явления, на судьбе людей, работавшие з организациях, с нею связанных.

Актуальность темы, таким образом, связана с исследованием •¿алслзученноя проблемы взаимодействия Коммунистической партии, np?i .-■ —нзна-хьних соезов, советских и хозяйственных органов в од;::; из сложа«, противоречивых периодов развития напего оо^е-стга - на этапе, предшествующем переходу к топу.

•'Лзтор1сгш&я го-облеты отражает судьбу киогих исследова-посгккенных изучаемому периоду. Несмотря на значительное-

1. Лзнин В. Л. Поли.собр.соч. Т.6. С.152.

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.42. - С.204.

число ойетоятелькьк: шногрг4!»яеск5Х ::сследс-"а:;;:й, кш:г, ь'ро—;г. и диссертаций, многогранная тсыа проигвсдетаекнэй прспогагды, на нал взгляд, практически удла.;:з поля зрения исследоватслс*:. Счезцпно, что таксе состоя:-.^ исследованное:::: том; сбязг^о с ' догматическио: рачками "Краткого курса пстар:::: ВКГЦС;", егс спевками рдла гслптичсспсс настроений, рол:: кэнгрст;™: л::ц г событиях качала 20-;; гоасг.* Пол негласгяы: зслрстк? дс п-с.;сд-него времени был целый ряд теоретиков пйрт::::, г^'дц и: -лк выхода к исследователя:-.-:. Аналогичная ситуажг оло^:хась ¡: о яартийла&м архива.:».

Декократизаигя общественной ^¡эк:, реадаптация ннэги:: партийных деятеле":, возвращение к к старческой правде, зачинал с апрельского (1935 г.) Пле'ума ЦК КиСС, а особенно после ЛIX. Всессвзксй-партийной коклзренц:«, открыл:! перед ::стэркчее::г;~ наукой ко: '= перспективы.

Небе. 1'ая группа трудов, жаиггя'откодг.-ди. к /.са-еду£:.:о;" тане, располагается, б основном, е тре;-: врс:.:е:£ньх прс^сгуткг;:: 2С-е годы, затем исследования, гваагме б с зет. после "X съезда КПСС (до конца 60-х годов),;: работы-последклх лет, ка^лкая с середины 19Б5 года в особенности, после XIX Всесоюзной партийной конференции.

Период начала 20-х годов характеризовался зфогг.й: пл^рзл::-змем мнений, отразивглг.'ся в ;'-Стер'.:".:ео:-:сГ; литературе, г тах и материалах. &енно б этот период' прся^зсь нгязбеддос в послереволюционной ситуаций с?четш::к рааткшг": тесрлЛ, порей взшмо::снлюча::з'.1х, о перспектетак ссциалистк'гесксй ъ том числе, производственной помсгратик, разьптгх которой, по

I. Наумов 3.11., РяЗов Б.В., йкиппов С5 иетгр^еечо!.; КПСС. Поиски Н021Х псдходсс. Лолнтнздгт, - С.3-3.

ок.и'слу авторов, и служила производственная пропаганда. Своеобразие е разработку концепции последней внесли в свое время: Я.;!.Бухарин с теорией "производственного коикуклзма" (¿"помянутого ка УС-ом съезде РХП'бЛ; Л.Д.Троцкий, как сторонник "военного кс;.:муниз.ма; и другие. Указанные и другие концепции имели хо.тденпг г партии узе в 191о году, о чем подробно сообщают те-

1 т

еретические разработки А.А.Богданова.х При этом широко обобщался опыт, накопленной партией, профсоюзами, органами Советской ¿ласти при проведении первых социалистических преоОразований.

2 этих условиях появились и первые подробнье исторические .хеледезажя. 3 первуто очередь среди них Ецделяются труды известного советского историка А.Ü.Панкратовой.

3 теоретической части первой из указанных работ автор отвечает, что mesaio из фабрично-заводской ячейки начинается организационная борьба российского пролетариата, которая расширяется "до пределов управления завоеванной фабрикой, то-есть, до активного вмешательства в процесс производства и в перестройку производственных отношений в социалистическом направлении", ""¿а?завкомы России...", с.П-12). А.И.Панкратова делает подробней анализ развития фабрично-заводских комитетов, определяет их сходство и отличие от профсоюзов. Вторая работа,-написанная как конспект лекций, содержит изложение авторской кокцеп-

1. Богданов A.A. вопросы социалиста. В: Еопросы социализма: Работы разных лет. - iL: Политиздат, 1990. - C.2S5-35I.

2. Панкратова А.Х »аозавксьи России в борьбе за социалистическую фабрику. - IL; 1923; Se ае: История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов

з России. М,IS24.

цаи, вполне' соответствукцей шке«у «¡сследовзкщ в част:; разлития профсоюзного движения к понжакш рабочего упгаелзння про- х

^извояством.

К работам АЛ.Ланкраговой вплотную пргеадхазт труды исследователей того периода, содьр.ет::з сведе:-г:я о сто-

ронах политической и з'канс:л:г:ескоЯ су,туи^::: в стран;.-

Улсе с середины 20-х годов понятие проягзодствз:шзй гацпы исчезает из пгрт5йние и профсоюз: зг: доь-.изкт'оь, катэр::---лов печати и трудов исследователе!":, изредка появляясь з сочзта-жи "производственно-техническая пропаганда", что, ::о сути, нс

I. Адуф А. Профсоюзы и положение рабочего трасса 5 СССР. 13211925 гг. М., 1925; Его яе: Револкционниз союзы и производство. II., 1925; Анике? А. Организация распределения рабочей силы. Ц . 1920; Его я:е: Организация рабочей-силы в 1920 гс-ду. л. 1321; Его за: Профессиональное образование 5 Росс:::1. 4.1. М., 1920; Бсрьян Б. Рабочий контроль (1917-132:5. тм'га: труда", 1921, Г- 10-11; Майский Л.!!. Ькокоюте-кая политика Советской республики. ^Ькутск, Х920; Сарабьлков 2.Н. Экономика ¿"экономическая политика СССР. , 1924; Его ~е: йгоги восстановительного периода. 2.-1., 1927; Спутник -ретЕ'--- V сисналиста (Сб. ст-ей). , 1922; Струт-луя С.Г. У^эрб в про-

• изводительности трула, вызванный гражданской войной и £ло:;з-»

дой. "Зэстник труда", 1321, 3 (б); Его же: Веж трудопца ресурсы и перспективы. Д., 1922; Его ~е: Заработная плата к производительность труда в расскоГ! промышленности б 13X3— 1922 гг. 'Л., 1323; £ин Я. 20 лет профдвижения; Популярна очерк. 15., 1325; Производственная пропаганда: Сбогяпгг яаге-риалов (под ред. Е.Гркгсрука). Пиев, 1321; Дискуссия о пр:х-союзах. 1920-1921 гг. Кагерг'гли и дог^--е;.ты. , 152?;

одно л то же. 3 последовавший за этим период а-историографии теыц отсутствуют сколько-нибудь значительные работы. Связано ото, во-первых, со свертыванием демократических начал в угграв-ле.кли производством, укреплением централизации в хозяйственной епски страны и, з конечном счете, становлением административно -•комацпных методов управления экономикой. Во-вторых, в конце 2С-х'гсдоз из партийной лексики изымается имя Л.Д.Троцкого-как соратника В.Л.Ленпка и замалчиваются его мысли, иыеюыие в ряде случаев перспективный характер.

3 начале сС-л годов некоторое разв;гтие темы наблкдается в

т

"•рудах Н.]'1.Еухгр!ша.А Однако проблема разрабатывается им односторонне з силу указанных игле причин.' В последуваем его имя, так- как я имена 11.П.Томского, Я.З.Рудзутака, исчезает из исторических работ, упсминаясь только в негативном аспекте.

Ь период, последовавший за XX-м съездом КПСС, советской исторической наукой сделан крупный иаг в освещении многих событий 20-х годов. Началась своеобразная реабилитация темы производственной пропаганды. Об этом свидетельствует появление статей Т.Е.Залетаевой и Т.А.РемизоЕСЙ.^ Но, открыв тему, авторы -не поили далыае в силу запрета на-имена Л.Д.Троцкого, Н.Л.Бухарина я М.П.Томскогс. Т.Л.Ремизова впоследствии обстоятельно описала процесс становления производственной пропаганды с позп-

1. старин Н.Л. Социалистическая реконструкция и-борьба за тех- , нкку. Е: £тюлн. а.«Т., 1932. - С.305-331;

2. Ззлетаева Т.Е. 3.11.Ленин о производственной пропаганде. "Вопросы истории КПСС", 1959, 3; Ремизова Т.Л. Производственная пропаганда и зарождение групп ударного труда (1920-1921гг.} "История СССР", 1960, $> 2;

- II -

ций Щ'льтурно-аросветительной работы в РО^СР, посвятив сукцей нас теме цел;,-а главу своей монографии."

Событием в исторической науке яьнлся выход асрж: книг многотомного труда "Лстория 1.о:.:;.;унметпчес!:_>п партии Сочтен:г: Союза". Не свободный ст вышеуказан: ал: недостатке:.., указанны" труд достаточно подробно зеет^зьлт корт::::/ п:л;:т.г-1сс::с." с г. „1С!, исследуемого периода, в трудностях кото:':.-;. серзг взлственнал пропаганда.'"

Продолжается разработ!:е те^ы рабочего контроля и друг:::: проблем, связампл: с ид.ейно-1:олпт;г^ес!ос,! воспитание..: ;; учаетп-

о

е:.: рабочего класса в управлении производство:.:." Есестанлвлпвг.-етсл история профсоасного дпкэнпя в России- к СССР. Более подробно исследуется экономика и политика переходного периода, з

1. pesc:.!0- Т.Д. Культурно-просЕзтительыая работа в PCiGP CI92I -ISZ5 : •.;. t;., 1352;

2. Летсрия Кса^унгстэтескоП парти:-; Советского Созза. В 6-?z томах. Т.З, кк. зторая (март ISIS-I520 гг.}. '.i-, То -а: Т.4, ich. первая CIS2I-IS23 гг.). Н.. 1970;

3. Аксенов С.З. Борьба КмаункстическоГ: партии за хдейкс-лслг— т:гаеское воспитанно рабочего класса в первые голь: Н2Па (I9CI -1323 гг.). "Уч, зап. .'.ТИК in.:. З.И.Лпнпка". 7.IX, вып. У. IL., 1259; Гекспла С.Е. Ьоснпкков&кие производственных совещаний в годы восстановительного периода CIS2I-I325), "¡ícn-рия СССР", 1358, Г 2; Е.З. К истории органов рабочего управления на промышленных предприятиях в I9I7-I3I2 гг . "история СССГ", ISC7, У 3 и др.

- к -

том числе и в Сибири. ^

Подобное исследование культурной аизни Сибири предпринимает 8.Л. Соскин.*" В двух монографиях он дает развернутую кар-

I. Гонкина З.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-1322)гг.). 1!., IS54; Поляков H.A. Некоторое вопросы перехода к НБДу. "Вопроса истории КПСС", 1953, Г 12; Сзцд-Гусейнов А.Г. Государственный капитализм в переходный период от капитализма к социализму. М., IS60; Шинкарок Н.И. Производственные совещания - одна из велснейших форм эссппташя годовой дисциплины в рабочем классе в Сибири ■ Г1221-1325 гг.). 3: Сибирь и Дальний Восток з период восстановления народного хозяйстза. Томск, 1963, вып.1; Баевский Д.А. Очерки истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. М., 1957; Виноградов З.А. Вопросы теории и практики социалистической национализации промышленности. Ü., ISS5; Его яе: Ленинские идеи рабочего контроля в действии. 'Д., 1959; Зог-кресенская '¿.А., Новоселов Л. И. Производственные совещания - зжола управления (I92I-IS65 гг.). М., 1965; История прсдссЕэного движения в СССР. Еып.2. Ы., IS55; Иатю-гин A.A. Рабочий класс СССР в годы зосстановзения народного хозяйства (I92I-I925 гг.). М. ,.1962; Московский A.C. icp^H-рсг;г.:;нз и развитие рабочего класса. Сибири в период строительства социализма. Новосибирск, IS68; Остапенко И.Я. Участие рабочего класса СССР з управлении производством. М., 1964; л др.

2. Соскин-В.Л. Очерки истории культуры Сибири в гчды революции и гра-пданской войны (конец 1917 - начало- 192. гг.). Нсзоси--¿ирск, 1965; Его же: Культурная жизнь Сибири в первые годы Hella CIS2I-IS23 гг.). Новосибирск, 1971;

тину партийного руководства ¡ультуркки строительство:! в регионе. 3 конце первой работы автор подробно расг:.атр»5в^от потогао'; создания агитационно-пропагандистского отдела СиЗСсро ЦТ. Во второй монографии З.Л. Соскки совершенно спрагелли-о ст:.:?чг--ет, что производственная пропаганда "щогла^принпгатвея г гиро-ко:.: смысле как пропаганда ссциализа-г, ?. более узкой - как пт-г— пегачда собственно производственных задач и зиан;:':'' С^-ульту^ -нал гизнь в Сибири в первые голы Hella", стр. 13 ¿1. Автор дас. определенке прокззедетвенкой пропаганде, исходя, г пзузуы'т>*.:е~ редь, из задачи изменения ькровозгрзния огромной кассы населения, обнаруживает в материалах дис:-усск; э содержании производственной пропаганды склонность сузить ее до пределов борьбы за выполнение производственных • планов.

Исследование тег^ы продолжаю в еыэдцзй позднее ^скогра'и:: Ю.Г."ар-;!' Автор посвятил производственной пропаганде отдельная раз,- " главы "Политическое прссве-ление". !Ъ:зано в преде-лахте^ы указанной главы и раыдркто ссдер~а:-:пе производственной пропз.-эгды. Марченко отлетал, что органазавия систегл' -ропзгод-стзеТмой пропаганды в Сибири качалась з ноябре 1320 года, указал состав Сибирского беро производственной пропата!г:ц, пороча-слал первые мероприятия, проведенные в конце 1920 гола. З'псмяг.т. автор .1 трудности организационного периода в Сибири. Ь монографии щнрокд представлены средства производственной пропаганды, отдельно рассматривается методы и организация раСстк в различных губерниях Сибири.

3 последующие годы продавалось углубленное изучение переходного периода и отдачьных его проблей. Но исследователи обхс—

I. Марченко С.Г. Очерк:: истории культурного рабо-^к:

Сибири (I920-I92S гг.). Новосибирск, 1377;

дили свои:.; вшканиа; тему производственной пропаганды в силу изменения обпей ситуации в стране и, в обдем, возвращения к за-дашюсти партийной истории пало.~он;1яыи "Краткого курса истории 2:<Г,(й):'. НачаггиРся в конце Ьй-х годов процесс реабилитации. 6ш г.рерван, что немедленно подучило отражение в исследЬваниях. Например, з Бкагдзлх монографиях З.У.ЗзобиноЯ и'Е.Д.Козочкиной группы и фракции, сломившиеся к началу 20-х годов, рассматривается но иначе как антипартийные и антисоветские,1 Продолжалось зачисление Я.Л.Бухарина, Л.Д.Троцкого, а.Л.Томсксго и других в ряди откровенных контрреволюционеров и антисоветчиков.'

Лесхолько отличается от указанных позиций точка зрения ■^.Г.Лрстова, нздо-енная в отдельной монографии, посвященной гти. селенив системы партийного прссвеаения в исследуемый нами ■период.^ Автор впервые .упоминает о роли Н.И.Еухарина-з станов-.;гклн производствен:.-:;;} пропаганда;, приводя анализ выступления последнего на Московской губернской конференции РКП(б) в ноябре 1320 года,

3 монографии Д.А.Коваленко подробно рассматривается проб-~е:.:а периодизации социалистических преобразований з прсюшлен-нссти. Отмочено,_в частности, что пролетариат ряда ггро:.йклен-:?ых центров ese до осс-ни 1Э17 года осуществлял рабочий контроль,

1. 2яоб..::а З.М. Зорьба партии больсевиков прот;ш 'иелко-Зурауаз-•лого ил;:ял;ш на рабочий класс з первые годы НЗЯа (I92I-I32& гг.). ы., 1375; Ксзочкина 2.Д. Ленинский принцип демократического централизма в управлении промышленностью з дейотвии. Ü., 1972;

2. Кротов ¿.Г. Лксла ¡-шейной закалки. И., 1978;

3. -Коваленко Д.А. Ленин и социалистически преобразования в промышленности Советской России. Ii., 1976.

принятий з сентябре 'формы прямого вмешательства в производство. Приводится подробный анализ позиций руководства партии, БСКл в период весны-лета 1913 года, залохивзих основы последующа: дискуссий о путях развития советского общества.

Объектом производственной пропаганды являлись многочнслек-ные группы, слои и классы. Оки представляли собой роротаеше различных сопкаль/го-лкоксиичес1иос укладов. Продуктивно s 70-е годы работали в указанном направлении О.И.Зкаратан, В.У.Селунс-кая и другие.^

После ХК-ой Всесоюзной партийной конференции исторические исследования лолуч:ки новый :?язул'ьс. Характер дискуссий качала 20-х годов исследуется не с позиций приемлемости тех кзгл иних • взглядов под заранее заданную схему, а с точки зрения иетор:гчс— схоя, документальной достоверности.

Наиболее объективно, на кащ ззгляд, передали специфику исследуемого периода статьи, опубликованные в газете "Правда" ппд рубрикой "Ленинские пят!с:цы", а затем изданные в рдзе сборников^"

1. Шгаратан 0. И. Проблемы социальной структуры рабочего ¡касса СССР. -J., IS7C; Изменения социальной структуры советского общества. Октябрь 1917-1920. .',!., 1976; То :г.е: 1Э21 - середина 30-х годоз. 1979; Селукска^ З.М. Социальная структура сс-зесткого осЪества: История и современность, а.,' 1Э27;

2. Зордкгов Г., Козлов 3. Время грудогых вопросов: /'ггаг:::.- ZC-30-х гагоэ и ссвремзшгая общественная мысль. "Правда", 1933, 30 сентября и 3 окт.чоря; Исторический опыт м порзстрсйка: Человеческий ¿актор в социально-экономическом развитии СССР.

Л., 1983; Лсторпкл спорят. 13 бесед. ¿L, J93S; Мсзое в совет- • ской исторической науке. Под ред. проф.С.С.Хромсза. 2., 193с;

Страницы истории КПСС: îaкты. Проблемы. Уроки. Кк.2. if., 1939; и ДР-

- 16 -

Б этот же период издан ряд работ, в которых предпринимаются попытки проанализировать и, чал;е всего, критически подойти к исходному для В.И.Ленина теорепгческому фуцааменту - марк-,сиаму.^ Особенно часто появляются работы А.Ципко. Критика, по его мнению, должна выйти за пределы политики партии и затронуть основы марксистской философии. В этом, на нал взгляд, кро.мстся суцаственное заблуждение А.Ципко,' смешавшего в марксизме-ленинизме, вернее в своем представлении о над, разноуровневые поня-' тия, относящиеся, во-лервых, к философское наследию К.Маркса, Ео-Еторых, к политической деятельности В.И.Легына и созванной сод его руководством большевистской партии. Это, в частности, отметили авторы предисловия к недавно вьшюдезй книге ,5ьердя Лу-кача. Как, они отмечают, А.Ципко, по существу, "уравнивает большевизм, ленинскую коммунистичность с левым радикализмом, макси-мал нам ом, мессианством, обожествлением догматов"."

3

Недавне выведший коллективный труд многое ставит на свои места. Возвращаясь к истокам ленинского наследия, авторы просматривает эволюцию взглфов В.И.Ленина не только после 1917 года, но и исследуют проблему в комплексе, с позиций различных общественных наук: истории, социологии,* политологии, философии. • Хсклачительный интерес для напей темы представляет статья сбор-1£нка А.гдразомыслова "Сквозь призму интересов".^ Используя сов-

1. Ц'ипко А. С.Противоречия учения Карла Маркса. В: Через тернии. Сб.ст. И., 1990; и др.

2. Дукач Л- Ленин. Исследовательский очерк 'о взаимосвязи его идей^ Пер. с нем. Ы., 1930. - С.8.

3. Лсшнская концепция социализма. (ШЛ при ЦК КПСС), м., 1990;

4. Тещ .-ее.- - С.87-125.

■ -17 -

ременный, уяе "наработанный" в годы перестройки научный потенциал, авторы не уходят от ответов на так называемые "острые" вопросы.1

Возрождение "Известий Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза", предпринятое по ропенип ХГХ-ой партийной конференции, открывает новую страшсцу в историогра-. фии исследуемой те!«ы и служит осщирным источником материалов и документов. Архивные документы 1919-1320 годов и справки 1:01:1:0-сиЯ ЦН КПСС по целому ряду фракций, групп и лиц, реабилитирсзан-ных ранее и в последние годы, предоставляют возможность болео .объективного освещения событий.

Цель 'л задачи исследования СЕязакы с изучением одного из сложнейших периодов з лизни общества и КПСС. Целыо исследования является обобщение опыта согг.твотной деятельности РКП (б), ВЦСПС и ЗС5Х по организации производственной цропага::ды з РС.СР.

Конкретными' задачами исследования является:

- изучение теоретического аспекта проблемы от возникнове- . ния в ранних произведениях К.Маркса и социал-демократии до выработки целостной концепции;

- анализ деятельности ЦК РШКб), презид;:ума ВЦСПС я ЗС/Х по выработке организационных форм руководства производственной пропагандой;

- исследование роли отдельных лиц в рслс;и:е изучаемых проблем.

Терситориалыягэ гташа исследования соответствуют пределам РС1С? изучаемого периода, поскольку-в диссертации, в основном, использованы материалы центральных партийного и государственных архивов.

Хронологические рамки текы: 1320 - начало 1321 гг. свяол-

кы с периодом появления первых обща: разработок'и документов -по исследуемой проблеме. Заключительные хронологические граница диссертации отвечают этапу окончательного становления организационных форы и целостной системы производственной пропаганды, связанных с решениями Х-го съезда РКП(б).

Научная норизш роботы состоит в том,, что в ней на Вазе новых.документальных источников-проведено специальное конкретно-историческое исследование проблем становления производственной пропаганды как отдельного явления переходного периода ■ 2С-г годов. Исследованием охвачены .наиболее существенные стороны совместной деятельности партии» профсоюзов, советских к хозяйственных органов по разработке целостной концепции, созданию систамы руководства и демократических форм организации производственной лропагацпы. Указано место явления в ряде концепций развития общества, представленных различными оппозиционными группами.

' ¿¡етодсдсгической основой диссертации послужили произведе-. о классиков марксизма (в особенности труды В.¡'.Ленина), программные документы партии, материалы съездов, конференций и длецуиов ЦК РКПСб), ВЦСПС, Советов к произведения видных дел- • телей Коыиунксияеской партии, профсоюзов и Советского государства по проблемам организации совместной идейно-воспитательно}; работы в переходный от капитализма к социализму период.

Источники данной работы представлены произведениями К.Каутского, Г.В.Плеханова, В.И.Ленина. Использованы протоколы У1-го, -го и 1Х-го съездов Коммунистотеской партии, съездов профсоюзов к Советов соответствующего периода. В ходо исследо-Еа:дгя гироко привлекались материалы периодической печати начала годов, отдельные труды и выступления деятелей РКПС6;, прсф-

союзов и хозяйственных органов. АЕтор воспользовался содержанием выступлений ряда лидеров мекьаевиков и эсеров на профсоюзных и советских съездах. Значительную часть диссертации составили материалы центральных партийного и государственных архивов.

' Стгуктура лксоеугаиии. Исследование содержит введение, две главы, заклвчение, биографические справки, список использованной литературы и источников, приложение.

ОСНОБНСЕ CQSEPSAKiE РАБОТЫ

Во введении раскрываются актуальность, научная значимость работы,..дастся историография проблемы и характеристика оснобгсн источников, обосновываются хронологические к территориальные гра-исследования, определяются его цель и задачи.

В пегзсй главе - "Марксизм и социал-демократия об ^асткн рабочих з управлении производством" - прослеживается развитие соответствующей концепции от ранних произведений К.Маркса до практически рекомендаций-партийных органов в начале 20-х годов. Автор исходит из утверждения, что марксизм впервые в истории установил зависимость освобождения л:гчности от уровня развития производительных с;и и, следовательно, производственны: отнесений в обществе.

Последующие труды основоположников1 марксизма посвящены политическому acneirry решения указанной проблемы - поиску сил, способствующих революционному преобразования оощзст.-а. *l'.s.nи-

;Jcct Кс:.:.'унпстпческой партии" - первый документ, в котором дл-t

на многосторонняя характеристика антагОниспгческого общества :: указана реальная аса, зреющая в его недрах и-им созданная, способная осущестБ::ть коренной переворот в общественных отношениях и дать простор развитию производительных сил. Пролетариат едз в условиях буржуазного развития ¡алеет запас "скрытого" С ил к

"инстинктивного") социализма, выход которого, по словам ¿.Энгельса, в период революционных преобразований поразит бурз^а-заю;*

Развивая отдельные учения утопистов, в частности, А.де Сан-Симона, С.Энгельс говорил о нояалеша новой производительной силы общества - всесторонне образованного производителя, йл же отмечено и весьма характерное' для обвества социальной -справедливости изменение отнесений господства-подчинения ме.~ду л^ьми на отноэения управления вещами.

Г.В.Шеханов, соетавяляя хронику "Русский рабочий в^ево-лецио'нном движении", не мог не обратить внимание на тот факт, что среди требовний бастующих русских 'рабочих, кроме сугубо экономических запросов, содержались к требования, нацеленные на улучшение условий и организации труда, повышения качества продукции. В целом это способствовало росту производительности . труда и отвечало марксистская пониманию "инстинктивного" социализма- Он включает в начале 60-х годов прошлого века в первую- российскую сох^ав-демократическуа программу пункт, требу-

р

¡сдай введения рабочей инспекции на производстве. В период подготовки П-го сьегда РСЩРЛ этот пункт включен в программу новой партии. .

В-ыировой социал-демократии, представленной в первую очередь германскими социал-демократами, проблемы переходного пе-" риода такке не остается без внимания. К.Каутскпй в целом рдяе трудов пытается осмыслить эту щюблеиу'и а 1502 год,' пишет бро-

1. Маркс К., Энгельс <5. Собр.соч. 2-е игр. - Т.57. - С.20.

2. Плеханов Г.В. 'Соч. Т.Ж. - С.175.

-21 - -

шару "На другой день после социальной революции".* Содержание брошюры раскрывает целый рда проблем, в первую очередь, проблему послереволюционного переустройства производственных'отношений. Трудности ее реаения К.Каутский ставит на первый план, тш; как, по его мнению, в отл:гчиэ от предыдущих ревсляций, социалистический переворот произойдет на этапе упадка производительных сил. Автор броаоры предлагает и целый р*цх решений указанных проблем.

Первая программа РСДРП разрабатывалась, как известно, Г.Б. Плехановым.совместно с В.Л. Лениным. В.И.Ленин дополнил положение о рабочей инспекции пунктами о введении таковой на государственных сельскохозяйствен^« предприятиях у наблюдением за 6ытоеы-ми условиями жизни рабочих. Он поставил осуществление программы в зависимость от успеха буряуазно-демократнческих преобразований, в стране. Начиная с 1902 года В. ¡1.Ленин неоднократно обращался к взаимоотношениям партии и создавщ!осся в России массовых рабочих организаций.

После февральской революции 1917 года 3. ".Ленин узилел е рабочем контроле, организуемом на предприятиях, перспективные 'органы'хозяйствования, сочетаете с Советской властью. После обсуждений на У1-ом съезда партии введение рабочего контроля было признано прогрзмм-гым требованием больаеЕистской партии к фабрично-заводских комитетов в наступающей прслетарсксй револю-

К концу 1913 года область пояснения рабочего контроля рас-¡л:р;:лаеь. На основе его организационных фор.: возникает: коллегиальная форма управленнл предприятиями и государственные ерга-

I. Каутский К. Ка другой день после социальной революции. Яер. с нем. С предисл. А.3.Луначарского. Пг., 1917.

ны управления народным хозяйство:,: (В&Ш.' Партия пршзла к выводу о переходе от рабочего контроля к рабочему ¿правлению производством. На УШ-ом съезде ЕКП(б) впервые сбсу^ается проблема "огосударствления" профессиональных союзов, .т.е. включении их в политическую систему государства.

Во второй глазе - "Создание единой системы произсодствен-нсй пропаганды" - аьтор диссертации просле.т.:шает исторщ проблемы от момента появления соответствующей терминологии. Экономический кризис, разразившийся как следствие войн и революционной борьбы, но мог не отразиться на взглядах и настроениях в правящей партии. Одним из проявлений кризиса явилась "дисг<ус-сия о профсоюзах", переросшая в открытую политическую борьбу в партии и поставившая ее на грань кризиса. Производственная пропаганда как совокупность организационных, политические и идеологических мероприятий по становлению новых производственных отнесений несла на себе Есе оттенки полемики изучаемого периода. Предложения Л.Д.Троцкого, представленные к 1Х-ыу съезду партии в виде тезисов, несли на себе отпечаток военко-администрати-вного подхода к управлению народным хозяйством.^ С этим, в силу демократических традиций, не могло согласиться руководство -профсоюзов.

Вопрос о булулеи самых массовых рабочих организаций, их ззадаоотношениях с партией, Советам;:, хозяйственными органа;,;:: получал отражение в дискуссиях на партийных, советских к профсоюзных съездах и конференциях. 3 исследовании таете представлены кокце.лции политического развития, свойственные различны:,! оппозиционным группам и представителям "партий меньшевиков и эсеров. .

I. ЦПА ф.2, од.1, д.24865, л. 1-8.

- 23 -

Привлеченный в исследовании материал во многом исподьзует-:я впервые. 3 частности, пересмотрена роль Л.Д.Троцкого, Н.И. Бухарина, Н.о.Рудзуггха, в создании целостной концепции прокз-зодствекнсй пропаганды, и становлении ее органигациодаой структуры.

Отаочено, что производственная пропаганда представляла собой совегпетшо самостоятельно? явление в экономической и культурной лизни страны, несшее в себе перспективный политический потенциал. Доказательством этог.у служит внимание, даелявшееся Ц:{ РНПСб; становлению органов производственной пропаганды, вплоть до создания специальных бюро и секретариатов. Привлечение крупных научных сил, творческих работников свидетельствовало о широте решения проблемы и ее государственной знач;:мости.

Документальные источники свидетельствуют о большой работе, проделанной.ло организации производственной пропаганды, разработке многих ее теоретических аспектов со стороны ЦК РКП(б), ЗЦСПС и ЁШХ.

Вводится в .научный оборот рда документов: тезисы о производственной пропаганде Н.И.Бухарина, В.Л.шилютина и Я.&.Рудзу-така, представляйте концепции, характерные для ЩРКП(б), ВСНХ и ВЦСПС.

3 заключении подводятся основные итоги исследования. Окон-:ательно формулируются основные аспесты производственной пропаганды. Дается их краткая характеристика, ставится вывел об сбъ-отиеной неооходиыости введения структуры, аналогичной системе производственной пропаганды в современных условиях.

3 условиях перестройки современного советского об.-аестза исследуемая тема имеет определенное практическое прилонение. "ЛчстипктивныЯ" (или "скрытый") социализм, формирушийся в ра-

б очах кассах, постоянно требует политической гибкости, применения демократических методов управления и направления энергии масс в кннструктивное, созидательное русло. Спит совместной деятельности Коммунистической партии, хозяйственных органов и профессиональных союзов в начале 20-х годов, в частности, в организации системы производственной пропаганды в сло.таейпих политических условия::, говорит о том, что возможности, имеющиеся в со- циалистическом потенциале нааего общества, в тог период был;; определены верно. Накопленный партией опыт необходимо использовать с- наибольшей эффективностью и в современной обстановке.

На реальность решения указанной проблемы указывает', в частности, примеры управления капиталистическими предприятиями, приведенные Д.Марковичем и Н.И.Мелкумяноы.*

Результаты исследований могут быть использованы преподавателями и студентами, пропагандистами системы экономического образования, в учебе профсоюзного актива, а также при подготовке материалов по истории совместной деятельности партии и профсоюзов. . _ Апробация-результатов работы. Баанейшие положения и выводы, содержащиеся в диссертации, были представлены в докладах на научных конференциях г.'г. Новосибирска и Абакана в 1985-1991 гг.

По теме исследования опубликовал ряд статей: I. Социально-психологические аспекты идеологической работы в трудовом' коллективе {в соавторстве). В: Партийное руководство и общественное мнение. Сб. статей. Абакан, 1936« СО,4 п.л.)

I. Наркович Д. Социология труда: Пер. с сербскохврв. М., 1965. С.552-Е°г; Мелкумян Ы.И. 5£ы и социал-демократы. 3: Драма обновления, Сб.ст. М., 1990. - С.116;

- -25 -

2. Производственная пропаганда в Хакасии 01521-1225 г.г.) 3: Великий Октябрь и социалистическое строительство в Хакасии. Материалы "областной научной конференции, посвященной 70-легив Зеликой Октябрьской социалистической революции. Аоакан, 1983.

'0,25 п.л.)

3. Производственная пропаганда в трудах В.И.Ленина и документах партии С1917-1920 г.г.). (Тезисы выступления на наугко-практическсй конференции, 0,1 п.л.; - в пзчати.

N