автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Полисиндетон как средство гармонической организации поэтического текста А.С. Пушкина

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Джаубаева, Фаина Ибрагимовна

Введение

Глава1 .Полисиндетон как средство гармонизации в поэтическом тексте A.C. Пушкина

§ 1 .Общее понятие и история изучения полисиндетона

§ 2.Функции полисиндетона в поэтическом тексте А.С.Пушкина •

§ 3.Повторы как средство организации полисиндетона в поэтических текстах A.C. Пушкина

§ 4.0бщая классификация и типы полисиндетона

§ 5.Полисиндетон и асиндетон

Выводы

Глава2.Союзный полисиндетон как средство гармонической организации поэтических текстов A.C. Пушкина

1. Собственно союзный полисиндетон 82 1.1 .Контактно повторяющийся союз И 83 1.2.Дистантно повторяющийся союз И

2. Комбинированный союзный полисиндетон 12Ъ

2.1. Полисиндетон с доминированием сочинительных союзов 121>

2.2. Полисиндетон с повторами противительных союзов НО и А

2.3. Полисиндетон с доминированием подчинительных союзов

2.4.Полисиндетон с участием союзных слов 14g Выводы

Глава 3.Несоюзный полисиндетон в поэтическом тексте А.С.Пушкина 15Ъ

§1 .Комбинированный несоюзный полисиндетон с доминированием предлогов

§2.Комбинированный несоюзный полисиндетон с доминированием частиц

Выводы

Введение диссертации1999 год, автореферат по филологии, Джаубаева, Фаина Ибрагимовна

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Диссертационная работа посвящена изучению одной из интереснейших фигур поэтического синтаксиса - полисиндетону, рассматриваемому в функциональном плане на материале поэтических произведений А.С.Пушкина. Актуальность исследования продиктована ориентацией современной лингвистической парадигмы на поиск и определение универсальных принципов организации разных типов текста, в особенности текстов классического типа, противопоставленных авангардистским. Как известно, классический тип текста характеризуется реляционной природой (Барт,с.327), выражением которой являются преимущественно средства связи. В этом аспекте исследование полисиндетона в плане поэтической и структурной связанности и внутренней гармонической организованности поэтического текста представляется своевременным и необходимым для изучения синтаксиса современного русского языка и поэтики художественного текста.

В исследованиях, связанных с классическим типом текста (Р.Якобсон, Р.Барт, Ж.Дюбуа и др.), неоднократно подчеркивалась мысль о роли синтаксических средств связи в создании гармонии поэтического произведения. Р.Барт, например, считал, что "риторические фигуры, клише . - главные инструменты связи"(Барт,с.329). Полисиндетон, выражая симметрию вертикального и горизонтального строения текста, является фигурой почти математического свойства: он указывает на общую вариативную повторяемость в системе текста, его синтаксическую и семантическую однородность (явление изотопической симметрии).

Полисиндетон в поэтическом тексте функционирует не только в качестве логического, но и семантического, структурного, риторического оператора ("инструмента связи"), концентрированно выражая свойства наподобие "знаков математического действия". Пушкинский текст в в определеном смысле - идеальное поле для реализации возможностей этой универсальной фигуры, и его осмысление происходит во многом в результате эксплицитного прочтения этого знака. Несмотря на то, что в научной литературе неоднократно ставился вопрос о способах организации поэтического текста (В.В.Виноградов, Г.О.Винокур, P.O. Якобсон, В.М. Жирмунский, Ю.М. Лотман, И.И. Ковтунова, M.JT. Гаспаров и др.), до сих пор отсутствуют исследования, вскрывающие именно лингвистические механизмы внутренней регулировки классического типа текста. Полисиндетон позволяет привести исследование реляционной природы подобных текстов к наименьшему числу предпосылок, так как он выражает универсализирующую роль повтора на всех уровнях и во всех слоях текста, а также в системе его общей гармонической организации. Свойства полисиндетона делают его "опорным пунктом интерпретации" (Демьянков,с.65) такого типа текста.

Принцип повторяемости элементов в системе синтаксических связей и отношений свидетельствует о внутренней симметрии, а симметрия элементов текста и есть основной показатель его гармонии (В.В.Виноградов, Р.О.Якобсон, Ю.М . Лотман, Н.В. Черемисина, К.Э. Штайн). Полисиндетон, следовательно, является средством, создающим вертикальный разрез языковой ткани, в котором отчетливо проступают элементы симметрии и гармонии.

Поэтический текст A.C. Пушкина отличается особенной внутренней упорядоченностью элементов, поэтому и характеризуется высокой частотностью в использовании полисиндетона. Это дает основания демонстрировать формы и свойства полисиндетона как универсального маркера внутренней упорядоченности текста именно на примере поэтических произведений A.C. Пушкина, в которых многосоюзие, или полисиндетон, "пронизывает собою весь акт понимания, то есть акт коммуникации в целом"(Барт,с.329).

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является изучение типов полисиндетона, его роли в формировании связности, цельности текста, его гармонической упорядоченности на материале поэтических текстов А.С.Пушкина. В основу исследования положена гипотеза о том, что инвариантные элементы поэтики являются надэпохальными (С.С. Аверинцев, К.Э. Штайн), и к ним относится полисиндетон как одна из наиболее употребительных фигур поэтической речи. Полисиндетон имеет инвариантную структуру (полисиндетон с союзом И) и разветвленную систему вариантов (комбинированные типы полисиндетона), он является фигурой динамичной и неподвижной одновременно. Многообразие порождаемых вариативных подтипов полисиндетона можно рассматривать как "операцию добавления" (Дюбуа и др.,с.137) парадигматически обусловленных элементов в системе служебных слов к инвариантному повторяющемуся союзу И. Поскольку полисиндетон грамматически фиксирует порядок элементов текста, изучается распределение его компонентов в связи с архитектоническими, структурными особенностями текста, с его гармонической организацией.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью настоящего исследования является изучение типов полисиндетона (вертикальных гармонических рядов служебных слов) и особенностей его функционирования как фигуры поэтической речи в текстах лирических произведений A.C. Пушкина.Указанная цель предопределила следующие задачи:

1) раскрыть понятие полисиндетона как фигуры поэтической речи, определить его типы в поэтических текстах A.C. Пушкина;

2) рассмотреть соотношение полисиндетона и асиндетона как взаимосвязанных фигур в системе поэтических текстов A.C. Пушкина;

3) изучить функционирование выделенных типов полисиндетона в поэтическом тексте A.C. Пушкина;

4) рассмотреть роль полисиндетона в организации гармонии поэтических текстов А.С.Пушкина.

ОБЪЕКТ И МАТЕРИАЛ ИССЛЕДОВАНИЯ. Объектом исследования является поэтическая фигура полисиндетон в соотношении его инвариантных позиций (полисиндетон с союзом И) и его функциональных разновидностей (комбинированный полисиндетон с участием других типов союзов,а также предлогов и частиц). Непосредственным материалом исследования послужили тексты лирических произведений A.C. Пушкина. Основные из них: ПушкинА.С. Полное собрание сочинений: В 16 томах. - АН СССР - Л., 19371949;

Пушкин A.C. Собрание сочинений: В 10 томах / Под редакцией Бонди . - М.: Художественная литература, 1974-1978;

Пушкин A.C. Полное собрание сочинений: В19 томах. - М.: Воскресенье, 19941998.

МЕТОДЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. В работе используется комплексный функциональный анализ, связанный с изучением гармонической организации поэтических текстов, в том числе структурно-системный подход, принципы симметрии и дополнительности. Комплексная методика исследования с привлечением структурно-системного подхода предполагает изучение полисиндетона как грамматической фигуры, выявляет его роль в гармонической организации поэтических текстов. Принцип симметрии используется в процессе анализа симметричных горизонтальных и вертикальных повторов, а также системы рекуррентных (возвращающихся) отношений служебных слов в пространстве текста. Принцип дополнительности направлен на изучение антиномичности поэтических текстов как структурно закрытого и семантически открытого феномена.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. Научная новизна данного исследования связана с попыткой комплексного системного анализа фигуры полисиндетон в поэтическом тексте A.C. Пушкина. Определяются структурные типы полисиндетона и особенности их реализации в поэтических текстах. Рассматривается гармонизирующая функция этой поэтической фигуры, корреляция ее с элементами всех слоев текста (фонетическим, метрико-ритмическим, словным, синтаксическим). Впервые систематизируются данные по функционированию полисиндетона в классическом типе текста, выявляется его роль как маркера этого типа текста, который представляет собой целостную эстетически обусловленную коммуникативную систему.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ исследования служит общая теория гармонической организации поэтических текстов К.Э. Штайн, используются методы и приемы, выработанные авторами "Общей риторики" Ж. Дюбуа и др. В процессе анализа поэтических текстов

A.C. Пушкина мы опираемся на работы Н.С. Поспелова,

B.В. Виноградова, Б.В. Томашевского, В.М.Жирмунского, Р.Барта, Р.О.Якобсона, В.В.Бабайцевой, С.Г.Ильенко, Т.М.Николаевой, Н.И.Балашова, Ю.И.Леденева. Использование принципа симметрии проводится с ориентацией на работы Н.В. Черемисиной, К.Э.Штайн.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ обусловлена комплексным методологическим подходом, включающим структурно-системный анализ языковых явлений, а также общенаучные принципы дополнительности и симметрии, позволяющие выявить роль полисиндетона как в общей гармонической организации текстов Пушкина, так и в разных слоях текста как грамматической фигуры, обусловливающей организованность и цельность текста.

Впервые делается попытка дать общую классификацию типов полисиндетона в поэтических текстах A.C. Пушкина, систематизируются и подробно изучаются функции полисиндетона. Показано, что гармонические вертикальные ряды служебных слов поэтического текста являются индикаторами гармонической организации текста, его внутренней завершенности, показателем общей коммуникативной значимости текста. Многоаспектный подход к исследованию организации фигур в текстах А.С.Пушкина позволяет углубить и конкретизировать представление о языковой природе поэтических фигур.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы связана с выработкой методики выявления и описания фигуры полисиндетона в поэтических текстах А.С.Пушкина, с возможностью использования результатов исследования в процессе школьного и вузовского преподавания таких предметов, как "Риторика", "Стилистика", "Культура речи", "Морфология", "Синтаксис", "Лингвистический анализ текста". Данные настоящей работы могут послужить материалом для создания словаря стилистических (поэтических) фигур.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации были положены в основу докладов, прочитанных на ежегодных Герценовских чтениях РГПУ им.А.И.Герцена в 1997 - 1998 гг; на Пушкинских чтениях в Ленинградском государственном областном университете в 1998; на ежегодных научно-практических конференциях Ставропольского государственного университета (1997); на конференциях, посвященных Дням славянской письменности в Ставропольском государственном университете; на Занятиях межрегионального семинара "ТехШБ" (1996-1999гг); на ежегодных Алиевских чтениях в Карачаево-Черкесском государственном педагогическом университете в 1997 - 1999 гг. По результатам исследования опубликовано 10 научных работ.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка словарей, литературных источников и библиографического списка. Общий объем работы составляет 239 страниц. Справочно-библиографический аппарат включает в себя 335 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Полисиндетон как средство гармонической организации поэтического текста А.С. Пушкина"

вы во д ы

Несоюзный полисиндетон - это такой тип полисиндетона, в структуре которого доминирующую роль выполняют предлоги и частицы. Предлоги или частицы создают в пространстве поэтического текста сплошные участки, которые могут прерываться и возобновляться вновь. Несоюзный полисиндетон строится по следующим моделям:

- ПРЕДЛОГ + СОЮЗ + ЧАСТИЦА; ПРЕДЛОГ + ЧАСТИЦА + СОЮЗ;

- ЧАСТИЦА + СОЮЗ + ПРЕДЛОГ; ЧАСТИЦА + ПРЕДЛОГ + СОЮЗ.

Поэтические тексты A.C. Пушкина с несоюзным полисиндетоном являются комбинированными, так как все типы полисиндетона, в структуру которых вовлекаются несоюзные средства, чаще всего образуются на базе собственно союзного полисиндетона (имеется в виду участие инвариантного союза И), тесно с ним взаимодействуя. Основное семантическое поле создает варьирование инвариантного союза И в поэтических текстах с несоюзным типом полисиндетона.

Основными структурными единицами полисиндетона становятся те предлоги или частицы, которые задаются в названии или в инициальной части поэтических текстов. Предлоги и частицы, участвуя в структуре полисиндетона, способствуют оформлению и структурированию поэтического текста.

Несоюзный тип полисиндетона в поэтических текстах A.C. Пушкина реализует многообразие и полифункциональность предлогов и частиц. Участвуя в образовании структуры полисиндетона, они, не теряя своих основных свойств, приобретают вторичные союзные функции.

Предлоги в поэтическом тексте одновременно выполняют формообразующую и конструктивную функции. Анафорический повтор (и вообще, повтор внутри текста), позволяет ему выступать в значении союзоподобия. В структуре полисиндетона предлоги приобретают вторичные (союзные) функции. Маркируя падежную форму, предлоги в то же время становятся и показателями ее значения. В составе простого осложненного предложения предлоги выполняют соединительно-связочную функцию, становятся аналогами союзов.

Частицы выступают как одно из средств связывания текста, указывая на предынформацию, которая декодируется читателем. В рамках поэтического текста частицы указывают на пресуппозицию, добавляют высказыванию смысловое содержание, формируют дополнительную информацию и актуализируют затекстовую информацию. Семантическая значимость слов зависит от частотности и своеобразия их сочетаемости. Учитывается форма лексического повтора (контактность или дистантность). Чем контактнее повтор, тем сильнее его смысловое наполнение. От расположения повторяющихся слов в поэтическом тексте зависит повышение или снижение информативности.

На всех уровнях поэтического текста прослеживается корреляция фигуры полисиндетона со всеми элементами слоев текста. Несоюзный тип полисиндетона способствует организации внешней формы текста путем звуковой инструментовки. Выявление звуковой доминанты показывает, как элементы полисиндетона соотносятся с ключевыми словами текста. Гармонический принцип звуковой организации поэтических текстов А.С.Пушкина основан на сочетании и взаимодействии контактных и дистантных звуковых повторов, созвучий, пронизывающих весь текст.

Тесная корреляция несоюзного полисиндетона и метрико ритмической структуры поэтических текстов A.C. Пушкина определяется их классическим характером, что выражается в устремленности к единству, к совпадению метрической и синтаксической композиции. Гармонизирующими факторами корреляции полисиндетона и метрико-ритмической структурой являются элементы, повторяющиеся в текстовом пространстве. Полисиндетон, образованный частицей или предлогом,

206 сопровождается регулярными отступлениями от метра /пиррихиями/, ритмический рисунок определяется повторяемостью и параллелизмом элементов.

Исследование поэтических текстов, в которых функционирует несоюзный тип полисиндетона, показывает участие предлогов, частиц во взаимодействии с лексическими повторами в гармонической организации всего текста, особенно в образовании его гармонических вертикальных рядов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В поэтической речи, равно как в строении всего материального мира, со всей полнотой обнаруживается закон единства противоположностей, в данном случае - соотношение симметрии и асимметрии, создающих упорядоченность текста. Хотя в поэтических текстах, как и вообще в языке, нет абсолютной стабильности, все в них вариативно, тем не менее обнаруженные элементы симметрии на всех уровнях структуры текста позволяют считать, что поэт, воплощая художественную мысль, определенными средствами организует структуру текста так, что она отвечает одному из фундаментальных законов природы и творчества.

В структурном оформлении и смысловой организации текста участвуют все виды симметрии, которые тесно взаимодействуют на всех слоях поэтического текста. Переплетение и взаимопроникновение разных видов симметрии ведет к созданию смысловой целостности текста. При этом симметрия на одном уровне ведет к упорядоченности на другом. Исследование свидетельствует и о компенсаторном характере и взаимодействии элементов симметрии, симметричные соответствия на одном уровне призваны до определенной степени уравновесить асимметрию в распределении элементов текста на каком-либо другом уровне текстовой структуры.

В результате исследования полифункциональности служебных слов выявляется и полифункциональность симметрии. Так же, как и полисиндетон, симметрия выполняет организующую (структурно) и смысловую функции. Чаще всего встречается в пространстве поэтического текста винтовая симметрия. Принцип симметрии как поиск инвариантных закономерностей и вариаций позволяет глубоко проникнуть во внутреннее строение структурных объектов - таких, как текст, а также рассматривать их системные свойства. Хотя основным объектом исследования является полисиндетон, он изучается в единстве со своей противоположностью -асиндетоном.

Анализ материала показал, что сфера функционирования полисиндетона и асиндетона разнообразна. Они могут актуализироваться как высокоэффективное синтаксическое средство, способное выполнять множество разнообразных синтаксических и стилистических функций. Богатые стилистические потенции полисиндетона и асиндетона проявляются в возникновении разнообразных синтаксических построений как на микроуровне, так и на макроуровне поэтического текста. Поэтический язык - это чрезвычайно сложный, многогранный и полифункциональный организм, характеризующийся одновременно самыми разными, порой противоположными тенденциями развития.

Развитие стилистической системы поэтического текста способствует выдвижению синтаксиса как одной из ведущих сил в общей экспрессивности произведения. Изолированное слово в художественном плане мертво, но, вступая в ту или иную форму связи с другими элементами, оно живет. Именно соотнесенностью различных элементов (слов, словосочетаний, предложений) во многом создается неповторимость художественного текста как явление искусства, полисиндетическая и асиндетическая связь - один из экспрессивных приемов такого соотнесения речевых структур, способствующий эффективной передаче художественной информации, свидетельствующий о гармонии, то есть эстетической значимости художественного текста. Важнейшими свойствами поэтической речи являются целостность, взаимосвязанность частей. Полисиндетон - один из индикаторов общей связанности и структурированности текста. Он относится к фигурам (риторики, стилистики, поэтики), поэтическая функция полисиндетона наиболее ярко раскрывается в классических типах текста, противоположных авангардистским. Если в последних средствах связи между элементами отсутствуют или они деформированы, то в классическом типе текста полисиндетон подчеркивает реляционную природу текста, деформирование синтаксических связей и отношений между словоформами в тексте в противоположность "излучающей силе слова" в авангардистском типе текста.

Полисиндетон связан с однородными синтаксическими и семантическими связями. Это также свидетельствует о внутренней организованности текста, о его гармоничности. Данная фигура обеспечивает внутреннее единство текста, гармонию как проявление единства в многообразии. Полисиндетон - это трансформационная синтаксическая фигура. В процессе трансформации используется операция добавления, которая включает повтор показателей сочинения по принципу симметрии. Логической основой этой фигуры является операция конъюнкции во взаимодействии с дизъюнкцией.

В ходе исследования были определены следующие функции полисиндетона в поэтических текстах A.C. Пушкина. Все они обусловлены общей связанностью, цельностью текста, отбором и единством элементов, гармонизацией. К наиболее общим (текстовым) гармонизирующим функциям относятся: функция формирования гармонических вертикалей и горизонталей, функция фигуративизации текста, формирования семантических изотопий, функция формирования синтаксической однородности текста (однородных рядов, насыщенность однородными сказуемыми), функция формирования полипредикативности текста, функция упорядочения элементов, или текстообразующая, функция геометризации внутренних структур текста. К частным функциям, связанным с реализацией функции полисиндетона в отдельных слоях текста, относятся фоносемантическая и ритмообразующая функции.

Основной функцией полисиндетона в поэтическом тексте А.С.Пушкина является функция формирования гармонических вертикальных рядов в пространстве поэтического текста. Вертикальный разрез языковой ткани подчеркивает наличие в нем гармонического начала. В структуру вертикальных рядов могут вовлекаться не только союзы, но и другие служебные слова, образуя разные типы полисиндетона. Полисиндетон взаимодействует с другими фигурами поэтического текста, образуя основу для общей его фигуративизации. Наиболее часто он взаимодействует с синтаксическим параллелизмом, анафорой, эпифорой, градацией и т.д.

Функция формирования семантических изотопий связана с общей однородностью синтаксиса и семантики текста, это единство в многообразии создает инвариантную и вариативную синтаксическую и семантическую структуры текста.

Функция формирования полипредикативности связана с общей особенностью поэтического текста как полипредикативной структуры. Однородность и вариативность структуры подчеркивается соответственно наличием инвариантного (повторяющегося или одиночного) союза И и других служебных частей речи, которые выступают в функции союзов (союзов-частиц, союзов-предлогов).

Полисиндетон как гармоническая вертикальная (доминанта) и в то же время как горизонтальная фигура способствует организации гармонического порядка текста (горизонтального и вертикального). При наличии "разорванного" порядка в поэтическом тексте он указывает на общую связность всех элементов. Следует отметить функцию геометризации текстового пространства с помощью полисиндетона. Геометрическое расположение полисиндетона связано с содержательными элементами текста (гармонические треугольники, квадраты и др.). Все эти функции связаны с композиционным членением текста; полисиндетон способствует выявлению и реализации архитектонических форм текста -соотношения и расположения частей.

Полисиндетон взаимодействует со звуковой структурой текста; как правило, он организует гармоническую звуковую доминанту в системе вертикальных звуковых рядов (фонических аккордов). Метрико-ритмическая структура поэтического текста, также связана с наличием полисиндетона: тексты с полисиндетоном являются, как правило, метрически и ритмически более "правильными", упорядоченными.

Стихотворный текст обладает целым рядом специфических особенностей, главной из которых является заданная равномерность членения речи. Повторность ритмических членений создает соотношение взаимной эквивалентности всех сегментов текста внутри уровней, которые составляют основу восприятия текста как поэтического. Повтор обусловливает симметрию на всех уровнях как основу построения поэтического текста. Поэтому полисиндетон является одним из универсальных средств выражения идеи повторяемости в структуре и семантике текста.

Синтаксический повтор понимается и как элемент экспрессивного синтаксиса. При таком подходе он рассматривается как средство усиления, выделения того или иного фрагмента текста, как одна из стилистических фигур или как элемент, участвующий в построении различных стилистических фигур. С точки зрения риторики синтаксический повтор является элементом многих фигур метатаксиса, то есть того раздела поэтического синтаксиса, который изучает фигуры, изменяющие структуру предложения.

Тематическое движение в поэтическом тексте зависит от расположения элементов повтора в строфе. В тематической композиции лирических текстов повтор обозначает либо объект лирического сообщения, либо лирического героя. Заполнением двух сильных позиций -начала и конца - являются кольцевые повторы. В начальной строке вводится определенная тема, эксплицируемая последующим смысловым окружением. Повторение в конечной строке придает смысловое единство поэтическому тексту. Часто это единство в тексте A.C. Пушкина обеспечивается конечным союзом И. Особенность такого повтора заключается в переключении внешнего плана лирического события на внутреннее состояние лирического героя. При этом не только усиливается экспрессия, но и уточняется, иногда даже меняется семантика: повторенный в конце стиха элемент вбирает в себя семантику всей строфы или текста. Повторность элементов текста осмысляется и существует в соотношении с нарушением повторности; данные элементы выполняют функцию связи в поэтическом тексте.

Анализ поэтического текста A.C. Пушкина позволил выделить несколько типов полисиндетона. При этом в качестве структурного инварианта рассматривается полисиндетон с сочинительным союзом И. Следует особо подчеркнуть, что этот союз, как правило, присутствует во всех типах полисиндетона, маркируя общие конъюнктивные отношения, которые лежат в основе этой фигуры.

Союзный полисиндетон со структурной основой подразделяется на собственно союзный и комбинированный союзный полисиндетон. Собственно союзный полисиндетон определяется контактным и дистантным расположением сочинительного союза И. Полисиндетон с союзом И способствует наибольшей связности и семантической однородности текста, на фоне которой еще более выделяется и определяется его многообразие. Комбинированный союзный полисиндетон - это такой тип полисиндетона, в структуру которого входят другие союзы (кроме союза И) и союзные слова.

Второй тип полисиндетона - это несоюзный полисиндетон - фигура, в которой доминируют не союзы, а предлоги и частицы, взаимодействующие с союзным полисиндетоном. Данный тип полисиндетона делится на: а) комбинированный полисиндетон с доминированием предлогов (функциональные разновидности - предлог + союз + частица, предлог + частица + союз); б) комбинированный несоюзный полисиндетон (функциональные разновидности - частица + союз + предлог, частица + предлог + союз). Комбинированный полисиндетон с предлогами и частицами возникает в процессе порождения текста, когда предлоги и частицы, повторяясь, контактируют с союзами, приобретая союзные функции. В основе этого процесса лежит транспозиция предлога и частицы в область парадигматического противочлена. При этом функции предлогов и частиц остаются инвариантными, а функции союзов являются вторичными, обусловленными общим механизмом взаимодействия всех элементов в тексте. Это дополнительные средства когезии и членимости текста, так как частицы-союза и предлоги-союзы в структуре

213 полисиндетона, с одной стороны, способствуют возникновению дополнительных вертикальных рядов, с другой, их разнообразие связано с архитектоническими особенностями текста - композицией. Как показывают наблюдения, частотное вовлечение в структуру полисиндетона предлогов и частиц - особенность поэтического текста A.C. Пушкина, который характеризуется высокой степенью гармонической внутренней и внешней упорядоченности.

Дальнейшая разработка проблемы связана, как думается, с рассмотрением полисиндетона как коммуникативно значимого средства в плане понимания текстов A.C. Пушкина.

СЛОВАРИ

1. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка / Под ред. Л.А.Чешко - М.: Русский язык, 1986.

2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1966.

3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т.-М.: Русский язык, 1978 - 1980.

4. Квятковский А.П. Поэтический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1966.

5. Кондаков Н.И. Логический словарь - справочник. - М.: Наука, 1975.

6. Колесников Н.П. Лексико - грамматический словарь русского языка. -Ростов-на-Дону: Изд-во "Феникс", 1996.

7. Краткая литературная энциклопедия: В8-ми т. - М.: Советская энциклопедия, 1962-1975.

8. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общей ред. Е. С. Кубряковой. - М.: Филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996.

9. Краткий словарь по эстетике. - М.: Просвещение, 1983.

10. Лексические трудности русского языка: Словарь - справочник. - М.: Русский язык, 1994.

11. Лингвистический энциклопедический словарь / Глав. ред. В.Н.Ярцева. -М.: Сов. энциклопедия, 1990.

12. Литературный энциклопедический словарь / Под общей ред. В.М.Кожевникова и П.А.Николаева. - М.: Сов. энциклопедия, 1987.

13. Лопатин В.В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь: - М.: Русский язык, 1994.

14. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Сост. Ю.Д. Апресян, О.Ю. Богуславская, И.Б. Левонтина и др.; / Под общей ред. акад.ЮД.Апресяна.-М.: Школа "Языки русской культуры", 1997.

15. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ОООслов и фразеологических выражений / Российская АН; Российский фонд

215 культуры; -М.:АЗЪ,1996.

16. Речник на литературните термини. - София, 1980.

17. Словарь античности. - М.: Прогресс, 1989.

18. Словарь иностранных слов. - М.: Русский язык, 1981.

19. Словарь русского языка: В 4-х т. - М.: Гос.изд-во иностранных и национальных словарей, 1981 - 1984.

20. Словарь структурных слов русского языка / Морковкин В.В., Луцкая И.М., Богачева Г.Ф. и др. - М.: Лазурь, 1997.

21. Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти т. - М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1953 - 1956 /БАС/.

22. Словарь языка Пушкина: В 4-х т. - М.: Гос.изд-во иностранных и национальных словарей, 1956-1961.

23. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Сов. энциклопедия, 1989.

24. Современное зарубежное литературоведение. Энциклопедический справочник. - М.: Интрада, 1996.

25. Фасмер М. Этимологический словарь: В 4-х т. - М.: Прогресс, 1964 -1973.

26. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. - М.: Русский язык, 1978.

Список научной литературыДжаубаева, Фаина Ибрагимовна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений: В 16-ти т.- АН СССР -Л.,1937-1949.

2. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений: В 9-ти т. / Под общей ред. М.А.Цявловского.-М.: Гослитиздат, 1938 (1837-1937 К столетию со дня гибели).

3. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений: 1837-1937.Ред. ком.: М.Горький и др., М.: Изд-во АН СССР,1950.

4. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений: В 10-ти т.К 150- летию со дня рождения., М.-Л., Изд-во АН СССР, 1951.

5. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений.Ред. С.М. Бонди и Т.Г. Цявловская-Зенгер.-Изд-во АН СССР, 1959.

6. Пушкин A.C. Собрание сочинений: В 6-ти т. Под ред.Д.Д.Благого., -М.: "Правда",1969.

7. Пушкин A.C. Академическое собрание сочинений: В 10-ти т. / Под ред.Бонди.- М.: Художественная литература, 1974-1978.

8. Пушкин A.C. Полное собрание сочинений: В 10-ти т./А.С.Пушкин; Примеч.проф. Б.В.Томашевского; АН СССР,Ин-т русской литературы (Пушкинский дом).-Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1977-1979.

9. Пушкин A.C. Собрание сочинений: В 4-х т. М.: Художественная литература 1980.

10. Ю.Пушкин A.C. Собрание сочинений: В 10-ти т./А.С.Пушкин.-М.: Современник, 1982.

11. П.Пушкин A.C. Полное собрание сочинений: В 19-ти т. М.: Воскресенье, 1994-1997.1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

12. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М.: Школа "Языки русской культуры", 1996.

13. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л.: Наука, 1988.

14. Александр Пушкин: Сборник / Сост. Т.А. Соколова М.: Новатор,1996.-511с.ил. - ("РОСС"-"Российские судьбы").

15. Алпатов В.М. История лингвистических учений- М.: Школа "Языки русской культуры", 1998.

16. Аннушкин В.И. Риторика / Из истории риторической мысли .-М.: Знание, 1989.

17. Античные риторики // Сборник текстов, статьи, комментарии. М.: Изд-во МГУ,1978.

18. Античные теории языка и стиля. СПб.: Изд-во "Алетейя",1996.

19. Антология русской риторики: Учебное пособие / Отв. ред. и сост. проф. М.И. Панов. М.: ,1997.

20. Апресян Н.Д. Избранные труды, том 1. Лексическая семантика: 2-е изд., испр. и доп.- М.: Школа "Языки русской культуры", Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1995.

21. Апресян Н.Д. Избранные труды, том 2. Интегральное описание языка и системная лексикография,- М.: Школа "Языки русской культуры", 1995.

22. П.Аристотель об искусстве поэзии. М.: Художественная литература, 1995.

23. Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. Т. 2. / Ред. 3. Н. Микеладзе. - М.: "Мысль", 1978.

24. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике.- М.: Высшая школа,1991.

25. Артеменко Е.Б. Синтаксический строй русской народной песни в аспекте ее художественной организации. Воронеж: Изд. ВорГУ,1977.

26. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл.- М.: Наука, 1976.

27. Асафьев Б. Пушкин в русской музыке // Музыка в школе. 1987. - N2. - С.49-54.

28. Асмус В.Ф. Вопросы теории и истории эстетики. М.: Искусство, 1968.

29. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке.- М.: Просвещение, 1968.

30. Бабайцева В. В. Место переходных явлений в системе языка (на материале частей речи) // Переходность и синкретизм в языке и речи: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Изд-во "Прометей" МГУ им. В.И.Ленина, 1991. 1. С. 3- 14.

31. Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтаксисе.-Автореф.дис. . докт.фил.наук,-Л.,1969.

32. Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация.- М.: Просвещение, 1979.

33. Бабайцева В.В., Инфатова Г.Г., Николина H.A., Чиркина И.П. Русский язык. Синтаксис. Пунктуация. Ростов-на-Дону: "Феникс", 1997.

34. Баевский B.C. Стих русской советской поэзии. Смоленск: "Русич", 1972.

35. Баевский B.C. Пастернак лирик. Основы поэтической системы.- Смоленск: Траст-имаком,1993.

36. Балашов Н.И. Структурно-реляционная дифференциация знака языкового и знака поэтического / Изв. АН СССР, Сер. лит. и языка. Т.41. -N2,1982. -С.126-130.

37. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Иностранная литература, 1965.

38. Балухатый С.Д. Вопросы поэтики. Л.: Изд-во ЛГУ,1990.

39. Бальмонт К.Д. Поэзия как волшебство. -М.,1915.

40. Банфи А. Философия искусства / Предисловие K.M. Долгова; Пер. с итал. Г.П. Смирнова.- М.: Искусство, 1989.

41. Барабаш Ю.Я. Алгебра и гармония: О методологии литературоведческого анализа. М.: Художественная литература, 1977.

42. Барт Р. Текстовой анализ // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвостилистика,- М.: Прогресс, 1980,- В.IX.-С.307-312.

43. Барт Р. Нулевая степень письма // Семиотика. М.: Радуга,1983. - С.326-350.

44. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика,- М.: Прогресс, 1989.

45. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.

46. Башляр Г. Новый рационализм. М.: Прогресс, 1987.

47. Баудер А.Я. Части речи структурно-семантические классы слов в современном русском языке,- Таллин: Валгус, 1982.

48. Беллерт М. Об одном условии связности текста // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста,- М.: Прогресс, 1978.- B.XIII.-C.402-424.

49. Белый А. Символизм. М.: Мусагет,1910.

50. Белый А. Мысль и язык (Философия языка А.А.Потебни) // Логос.- М.: Мусагет,1910,- Кн.2.- С.240-258.

51. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974.

52. Берков В.О., Степанов А. Задачи гармонии. М.: Музыка, 1973.

53. Берков В.О. Гармония. М.: Музыка, 1970.

54. Бершадская Г.С. Лекции по гармонии. Л.: Музыка, 1985.

55. Благой Д.Д. Мастерство Пушкина. М.: Советский писатель, 1955.

56. Блок А. О назначении поэта / Собр. соч.: В 8-ми т. М.: Л.: Художественная литература, 1962.

57. Блумф X. Страх влияния. Карта перечитывания: Пер.с англ. / Пер.,сост.,примеч.,послесл. С.А. Никитина.- Екатеринбург: Изд-во Уральского университета,1998.

58. Блэк М. Лингвистическая относительность // Новое в лингвистике.- М.: Изд-во иностранной литературы,I960,- С.199-215.

59. Богуславский И.М. Сфера действия лексических единиц. -М.: Школа "Языки русской культуры", 1998.

60. Болотнова Н.С. Лексическая структура художественного текста в ассоциативном аспекте. Томск: Томский пед. ин-т, 1994.

61. Бондаренко B.C. Предлоги в современном русском языке.1. М.: Учпедгиз, 1961.

62. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики ивопросы аспектологии,- Л.: Наука.1983.

63. Бондарко A.B. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность,-Л.: Наука,1990.

64. Бондарко A.B. Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость.- Санкт-Петербург: Наука,1991.

65. Борев Ю.Б. Основы эстетических категорий. М.: Высшая школа, 1960.

66. Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина. М.: Наука, 1974.

67. Брик О.И Звуковые повторы / Сборник по теории поэтического языка. -Пг.,1917.- В.И. С.26-62.

68. Брюсов В. Мой Пушкин. / Статьи, исследования, наблюдения/. М. - Л.: Гос. издательство, 1929.

69. Брюсов В. Ремесло поэта. М.: Современник, 1981.

70. Булаховский Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Т.2. - Киев: Изд-во Киевского университета, 1948.

71. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики).- М.: Школа "Языки русской культуры", 1997.

72. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка: Пер.с нем. Общ.ред. и коммент.Т.В. Булыгина и A.A. Леонтьева,- М.: Прогресс,1993.

73. Васильев С.А. Синтез смысла при создании и понимании текста / АН УССР Ин-т философии. Киев: Наук думка,1988.

74. Варина В.Г. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц // Принципы и методы семантических исследований,- М.: Наука, 1976,- С.233-244

75. Вейль. Симметрия. М.: Наука, 1968.

76. Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978.- В. VIII. - С.402-424.

77. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996.

78. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описания языков / Пер.с англ. А.Д.Шмелева под ред.Т.В. Булыгиной.- М.: Школа "Языки русской культуры", 1999.

79. Вернадский В.И. Принцип симметрии // Вопросы философии. -М., 1996. -N12. С. 110-112.

80. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989.

81. Виноградов В.В. Язык Пушкина. М.: Академия, 1935.

82. Виноградов В.В. Стиль Пушкина. М.: ОГИЗ, 1941.

83. Виноградов В.В. Стилистика теории поэтической речи. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

84. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1986.

85. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку,- М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1959.

86. Винокур Г.О. Филологические исследования: Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1990.

87. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. М.: Высшая школа, 1991.

88. Вомперский В.П. Риторика в России ХУИ-ХУШвв. М.: Наука, 1988.

89. Габ М.А. Семантическая изотопия и ее роль в адекватной интерпретации текста: Автореферат дис. .канд. фил.наук.-М.,1990.

90. Гадамер X,- Г. Истина и метод.- М.: Прогресс, 1988.

91. Гальперин И.Р. Информативность единиц языка. М.: Изд-во "Высшая школа", 1974.

92. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистическогоисследования. М.: Наука, 1981 .

93. Галлингер И.В. Культура речи. Норма современного русского литературного языка. : Учебное пособие. М .: АО "Аспект Пресс",1994.

94. Гармония. -М.: Советская Россия, 1964.

95. Гартман Н. Эстетика. М .: Изд-во "Иностранная литература", 1958.

96. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования.- М.: "Новое литературное обозрение", 1996.

97. Гей Н.К. Художественная литература. Поэтика. Стиль. -М.: Наука, 1975.

98. Герасимов В.И., Греймс Д.Е. "Нанизывания" и "перекрытия" //

99. Проблемы теории текста: Реферативный сборник: Под ред. Ф.М. Березина.-М.: АН СССР, 1973,- С. 175-178.

100. Гин Я.И. Проблемы поэтики грамматических категорий: Избранные работы.- СПб.: "Академический проект", 1996.

101. Гиндин С. Внутренняя организация текста (элементы теории и семантического анализа): Автореф. дис. . канд. филол. наук.-М.,1972.

102. Гипотеза в современной лингвистике.- М .: Наука, 1980.

103. Гиршман М.М. Литературное произведение: теория и практика анализа: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1991.

104. Гоголь Н.В. Несколько слов о Пушкине // Соч. в 6-ти т.- М.: ГИЛХ,1959. Т.6.- С.33-40.

105. Голуб И.Б. Грамматическая стилистика современного русского языка.- М.: Высшая школа ,1989.

106. Голуб И.Б Стилистика русского языка. М.: Рольф.; Айрис-пресс, 1997.

107. Горнфельд А. Фигура в поэтике и риторике. М.,1911.

108. Горький М. О литературе. М.: Гослитиздат, 1961.

109. Готт B.C., Перетурин А.Ф. Симметрия и асимметрия как категория познания // Симметрия, инвариантность, структура. -М.: Высшая школа,1967.- С.34-35.

110. Готт B.C. Философские вопросы современной физики. М.: Высшая школа, 1988.

111. Григорьева А.Д., Иванова H.H. Язык лирики XIXb.- М.: Наука, 1981.

112. Греймас А-Ж. И Курте Ж. Семиотика. Объективный словарь теории языка // Семиотика,- М.: Радуга, 1983,- С.483-550.

113. Григорьев В.П. Поэтика слова.- М.: Наука,1979.

114. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию.- М.: Прогресс, 1984.

115. Гюббенет И.В. Основы филологической интерпретации литературно-художественного текста,- М.: Изд-во МГУ,1991.

116. Девуцкий В.Э. Стилистический курс гармонии. Воронеж: Воронежский гос.ун-т., 1994.

117. Дейк Т.А. ван и Кинг В. Стратегии понимания связности текста // Новое в зарубежной лингвистике: Когнитивные аспекты языка,- М.: Прогресс,1988.-В.XXIII,-С.153-211.

118. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.

119. Деметрий. О стихе // Ангинные риторики. М.: Изд-во МГУ,1978.-С. 237 - 287.

120. Дионисий Галикарнасский. О соединении слов // Античные риторики,- М.: Изд-во МГУ,1978,- С. 167-221.

121. Демьянков В.З. Когнитивизм,когниция, язык и лингвистическая теория // Язык и структура представлениязнаний,- М., 1992,- С.39-86.

122. Дюбуа Ж. и др. Общая риторика. М.: Прогресс, 1986.

123. Жирмунский В.М. Вопросы теории литературы.- JI.: Academia, 1928.

124. Жирмунский В.М. Теория стиха. Д.: Советский писатель, 1975.

125. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика.- JT.: Наука,1977.114.3арифьян И.А. Теория словесности. М.: Знание, 1990.

126. Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX вв. в очерках и извлеченьях: В 2-х частях. М.: Просвещение, 1964.

127. Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика.-М.: Просвещение, 1967.

128. Зеденецкий К.П. Исследования о риторике. М.: Знание, 1991.

129. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982.

130. Золян С.Г. О принципах композиционной организации поэтического текста // Проблемы структурной лингвистики. -М.: Наука, 1986. С.60- 73. 120. Иванова П.Л. О сущности красоты. - М.: Просвещение, 1967.

131. Ильенко С.Г. Лексико-синтаксическая координация и виды ее реализации // Проблемы лексико-синтаксической координации,- Л., 1985,- С.5-14.

132. Ильенко С.Г. Текстовая реализация и текстообразующая функция синтаксических единиц // Текстовые реализации и текстообразующие функции синтаксических единиц: Межвузовский сборник научных трудов,- Л.,1988,- С.7-21.

133. Ильенко С.Г. Синтаксические единицы в тексте. Л.:1. ЛГПИ, 1989.

134. Ильинская И.С. Лексика стихотворной речи Пушкина. М.: Наука, 1970.

135. Ингарден Р. Исследования по эстетике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962.

136. Исследования по теории текста: Рефер. сб. / Ред. Кол. Москальская О.Н. М.: Высшая школа, 1979.

137. Исследования по структуре текста / Отв.ред. Т.В.Цивин.-М.: Наука,1987.

138. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка.- М.: Наука, 1981.

139. Карцевский С. Об Асимметрическом дуализме лингвистического знака // Звегинцев В.А. История языкознания Х1Х-Ххвеков в очерках и извлечениях: В 2-хч,- М.: Просвещение,1964.-4.IL- С.85-90.

140. Качурин М.Г. и Шнеерсон М.А. Изучение языка писателя. -М.: Учпедгиз, 1961.

141. Квантилиан //Античные риторики.- М.: Изд-во МГУ,1978.

142. Классовский В. Стилистика.- М.-СПб., 1866.

143. Ковалевская Е.Г. Семантическая структура слова и стилистические функции слов // Языковые значения,- Л.,1976.-С.63-72.

144. Ковалевская Е.Г. История русского литературного языка.-М.: Просвещение, 1978.

145. Ковтунова И.И Поэтический синтаксис. М.: Наука, 1986.

146. Кожевникова H.A. О способах звуковой организации стихотворного текста // Проблемы структурной лингвистики.-М.: Наука,1988,-С.183-211.

147. Корниенко B.C. О законах красоты. Харьков: Изд-во

148. Харьковского университета,!970.

149. Крадожен Е.М. Повтор в структуре поэтического цикла: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1987.

150. Красноперова М.А. Модели лингвистической поэтики. Ритмика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

151. Крейдлин Г. Е. Служебные слова в русском языке (семантические и синтаксические аспекты их изучения). -Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1980.

152. Крейдлин Г.Е. Метафора семантических пространств и значение предлога // Вопросы языкознания, 1994. N2. - С. 1927.

153. Кручинина И.М. Структура и функции сочинительной связи в русском языке. М.: Наука, 1988.

154. Кубрякова Е.С. Парадигматика научного знания в лингвистике и ее современный статус // Изв. АН СССР, Серия лит. И языка,-М.,1994,-T.53.-C.3- 15.

155. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю.Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. М.: Просвещение, 1969.

156. Ларин Б.А. О лирике как разновидности художественной речи. Л.: Художественная литература, 1925. - С.54-100.

157. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. Избранные статьи. Л.: "Художественная литература", Ленинградское отделение, 1974.

158. Левин Ю.И. Симметрия и ее нарушения в структуре лирического повествования: A.C. Пушкин "К портрету Жуковского"// Новое литературное обозрение. М., 1992. - N1 . - С.61-82.

159. Левин Ю.И. Избранные труды . Поэтика. Семиотика,- М.: Школа "Языки русской культуры'1, 1998.

160. Левина И.H., Леденев Ю.И. Местоимение: Учебно-методическое пособие,- Ставрополь: Ставропольский гос. пед. ин-т, 1994.

161. Леденев Ю.И. Состав и функциональные особенности класса неполнозначных слов в современном русском языке / Неполнозначные слова. Ставрополь: Ставропольский гос. пед. ин-т, 1974.

162. Леденев Ю.И. Язык как система. Ставрополь: Ставропольский гос. пед. ин - т, 1987.

163. Лейбниц Г.В. О словах частицах // Сочинение: В 4-х т. -Т.2.-М., 1983.

164. Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке: Учебное пособие для филол. спец. пед . ин-тов. М.: Высшая школа, 1986.

165. Леонтьев A.A. Психологические особенности деятельности лектора. M., 1981.

166. Лингвистика и поэтика // Отв. Ред. В.П. Григорьев,- М.: Наука, 1979.

167. Лихачев Д.С. Историческая поэтика русской литературы. -СПб.: "Алетейя", 1997.

168. Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию / Полн.собр. соч. Т.7. М.-Л., 1952.

169. Ломтев Т П. Основы синтаксиса современного русского языка.- М.: Учпедгиз, 1958.

170. Лосев А.Ф., Шестаков В.П. История эстетических категорий. М.: Искусство, 1965.

171. Лосев А.Ф.Форма-стиль-выражение.- M .: Мысль, 1995.

172. Лотман Ю.М. Лекции по структуральной поэтике // Ученые записки Тартусского государственного ун-та. Труды познаковым системам. Тарту, 1964. - С.28-99.

173. Лотман Ю.М. Структура художественного текста.- М.: Искусство, 1970.

174. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста (структура стиха).- М.: Просвещение,1972.

175. Львов М.Р. Риторика. Учебное пособие . М. : Изд. центр "Академия", 1995.

176. Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. М.: Наука, 1986.

177. Максимов Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений: Автореферат дис. . докт. фил. наук,- М., 1971.

178. Максимов Л.Ю. Литературный анализ и язык художественной литературы // Анализ художественного текста.-М.: Педагогика,1973,- В.1.- С.11-20.

179. Мальцев В.В. Параллелизм, его взаимосвязь с повторами и роль в организации художественного текста // Вопросы филологии. Вып.6. - Минск, 1976. - С.135-145.

180. Манаенко Т.Н. Предлоги как средство выражения пространственных и временных отношений в конструкциях с обособлением / Сбор. : Неполнозначные слова как средства выражения семантических и синтаксических отношений. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 1990. С.86-94.

181. Мартине А. О книге "Основы лингвистической теории" Луи Ельмслева //Новое в зарубежной лингвистике. М ., 1960. -Вып. 1. - С.437-462.

182. Маслова В.А. Филологический анализ поэтического текста. Минск: Белорусский фонд фундаментальных исследований, 1999.

183. Мейлах Б.С. Творчество A.C. Пушкина. М.: Просвещение, 1984.

184. Мельчук И.А. Русский язык в модели "Смысл текст". - М.: Школа "Языки русской культуры", 1995.

185. Мецлер И.А. Структурные связи в тексте: (Парентерезные конструкции) / Отв. ред. А.Л. Ленца Кишинев, 1987.

186. Михальская А.К. Основы риторики. М.: Изд-во "Academia", 1996.

187. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительной грамматике: Учебное пособие. М.: Изд. центр "Академия", 1996.

188. Михальченко H.A. Риторика: Учебное пособие. М.: Новая школа, 1994.

189. Михневич А.Е. Ораторское искусство лектора.- М.: Знание, 1984.

190. Москальская О.И. Грамматика текста. М.: Высшая школа, 1981.

191. Мугдуева М.К. Симметрия как пространственно -временная организация: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1989.

192. Мукаржовский Ян. Структуральная поэтика.- М.: Школа "Языки русской культуры", 1996.

193. Мурашов A.A. Риторика.- М.: Российское педагогическое агентство, 1977.

194. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1978. Вып. VIII. - С.5-42.

195. Николаева Т.М. Единицы языка и теория текста // Исследования по структуре текста. М., 1987. - С.27-57.

196. Николаева Т.М. Метатекст и его функции в тексте (на материале Мариинского евангелия ) // Исследования по структуре текста. М. : Наука, 1987. - С. 133-147.

197. Новиков J1.A. Художественный текст и его анализ.- М.: Русский язык, 1988.

198. Одинцов В.В. Стилистика текста.- М.: Наука, 1980.

199. Одинцов В.В. О поэтическом синтаксисе A.C. Пушкина // Русская речь ,-М., 1981,-N3. С.21-26.

200. Ораторы Греции,- М.: Художественная литература, 1985. 189. Откупщикова М.И. Синтаксис связного текста: Учебное пособие. -JL: ЛГУ, 1982.

201. Очерки истории языка русской поэзии XX века: Поэтический язык и идиостиль / Отв.ред. В.П. Григорьева.-М.: Наука,1990.

202. Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль: Общие вопросы. Звуковая организация текста/В.П. Григорьева, И.И. Ковтунова, О.Г. Ревзина и др. / Под ред. В.П. Григорьева,- М.: Наука,1990.

203. Очерки по теории и истории риторики. М.: Изд-во "Наука", 1991.

204. Падучева Е.В. Семантические исследования (семантика времени и вида в русском языке; семантика нарратива). М.: Школа "Языки русской культуры", 1996.

205. Пауль Г. Принципы истории языка. / Пер.с нем. Под ред. A.A. Холодовича. Вступит.ст. С.Д. Кацнельсона,- М.: Изд-во иностранной литературы, 1960.

206. Пешков И.В., Бахтин М.М.: От философии поступка к риторике поступка. М.: Изд-во "Лабиринт", 1996.

207. Пешковский A.M. Десять тысяч звуков // Пешковский A.M. Методика родного языка, лингвистика, поэтика,- М.1. Jl.,1925,- С.171-191.

208. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956.

209. Поливанов Е.Д. Общий фонетический признак всякой поэтической техники // Вопросы языкознания.-1963.-№1 .-С.99-112.

210. Поспелов Н.С. Учение о частях речи в русской грамматической традиции. М.: Изд-во АН СССР, 1954.

211. Поспелов Н.С. Синтаксический строй стихотворений

212. A.C. Пушкина. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

213. Потебня A.A. Из заметок по русской грамматике. Т. 1-2. -М.: Учпедгиз, 1958.

214. Потебня A.A. Эстетика и поэтика. М : Искусство, 1976.

215. Потебня A.A. Теоретическая поэтика. М.: Высшая школа, 1990.

216. Поэтика и стилистика: 1988-1990 // Отв.ред.

217. B.П. Григорьев.- М.: Наука, 1991.

218. Рабчинская И.А. Синтаксический параллелизм как средство организации сложных единиц в поэтических текстах. Минск, 1975.

219. Реформатский A.A. Лингвистика и поэтика. / Отв.ред. Г.В. Степанов; АН СССР ин-т языкознания. М.: Наука, 1987.

220. Рижский И.С. Опыт риторики. / Русская риторика : Хрестоматия М.: Просвещение, 1996. - С.91-109.

221. Рождественский Ю.В. Лекции по общему языкознанию,- М.: Высшая школа, 1990.

222. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997.

223. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка.1. М.: Высшая школа, 1987.

224. Рикер Поль. Конфликт интерпретаций. Очерки и герменевтике.- М.: "Academia-центр", "Медиум",1995.

225. Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века: Сборник статей в честь профессора С.Г. Ильенко / РГПУ им. А.И. Герцена. Филол. факультет СпбГУ. - СПб., 1998.

226. Русская риторика: Хрестоматия / Автор составитель Л.К. Граудина. - М.: Просвещение, 1996.

227. Русская словесность. От теории текста к структуре текста. Антология. /Под ред. проф. В.П. Нерознака,- М.: Academia, 1997.

228. Русский язык конца XX столетия (1985-1995).- М.: Школа "Языки русской культуры", 1996.

229. Санников В.З. Русские сочинительные конструкции: Семантика. Прагматика. Синтаксис. М.: Наука, 1989.

230. Сапорта С. Применение лингвистики в изучение поэтического языка // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвостилистика.- М.: Прогресс, 1980.-В.IX. С.69-98.

231. Сильман Т.И. Проблемы синтаксической стилистики . Л., 1967.

232. Сильман Т.И. Заметки о лирике. Л.: Советский писатель, 1977.

233. Симметрия,инвариантность,структура. М.: Высшая школа, 1967.

234. Синтаксис текста,- М.: Наука, 1979.

235. Скирдач О. М. Лингвистические принципы тематической организации текста: Автореф. дис. . канд. фил. наук.- М.,1985.

236. Слонимский А.Л. Мастерство Пушкина. -М.: Гослитиздат. ,1983.

237. Смирнов A.A. Лирика Пушкина. М.: Изд-во МГУ, 1986.

238. Современный русский язык: Учебное пособие для филол. спец. ун-тов; Под ред. В.А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1989.

239. Солганник Г.Я.Синтаксическая стилистика.-М.: Высшая школа, 1973.

240. Солганник Г.Я. Стилистика текста: Учебное пособие. М : Флинта, Наука, 1997.

241. Соломоник А. Семиотика и лингвистика.- М.: Молодая гвардия, 1995.

242. Сопер П. Основы искусства речи: Пер. с анг. М.: Изд-во Агентства "Яхтсмен", 1995.

243. Сперанский М.М. Правила высшего красноречия / Русская риторика: Хрестоматия,- М.: Просвещение, 1973.- С.74-91.

244. Стародумова Е.А. Акцентирующие частицы в русском языке. Владивосток: Изд-во Дальневосточного института, 1988.

245. Степанов H.A.Лирика Пушкина. М.: Советский писатель, 1959.

246. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка.-М.: Наука,1985.

247. Столович Л.Н. Красота. Добро. Истина. М.: "Республика", 1994.

248. Тарасов Л.Ф. Литературный анализ поэтического произведения. Харьков: "Вища школа", 1972.

249. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса.- М.: Прогресс,1988.

250. Тодоров Цв. Теории символа / Пер. с франц. Б. Нарумова. -М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическоеобщество, 1998.

251. Томашевский Б.В. Проблемы стихотворного ритма. О стихе.-Л.: ГИХЛ, 1929.

252. Томашевский Б.В. Стилистика и стихосложение. Л.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1959.

253. Томашевский Б.В. Стилистика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

254. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. М.: Аспект-Пресс, 1996.

255. Тураева З.Я. Лингвистики текста. М.: Просвещение, 1986.

256. Тынянов Ю.И. Проблема стихотворного языка. М.: Советский писатель, 1965.

257. Тынянов Ю.И. Литературный факт. М.: Высшая школа, 1993.

258. Тюлин Ю. Краткий теоретический курс гармонии. М.: Музыка, 1978.

259. Уоллес Л.Чейф. Значение и структура языка / Пер. С англ. Г.С. Щура. Послесловие С.Д. Кацнельсона.- М.: Прогресс, 1975.

260. Успенский Б.А. Семиотика искусства. М.: Гнозис, 1995.

261. Федоров Е.С. Начало учения о фигурах. М.: Изд-во АН СССР, 1953.

262. Филмор И. Основные проблемы лексической семантики // Новое в зарубежной лингвистике: Прикладная лингвистика,- М.: Радуга,1983.-B.XII.-C.74-123.

263. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. -М.: Прогресс, 1977.

264. Хазагеров Т.Г. и Ширина Л.С. Общая риторика: Курс лекций и Словарь риторических фигур: Учебное пособие / Отв. Ред. E.H. Ширяева. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та,1994.

265. Харлап М.Г. О стихе. М.: Высшая школа, 1966.

266. Харлап М.Г. Стих и музыка. / Изв. АН СССР, Серия литературы и языка, Т.55. N5. , 1996,- С.73-85.

267. Хендрикс У. Стиль и лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика,- М.: Прогресс,1980.-В.1Х,-С. 172-211.

268. Холодов Н.И. Сложносочиненное предложение в современном русском языке.- М.: Просвещение, 1979.

269. Холопова В.Н. Фактура. М.: Музыка, 1979.

270. Холшевников В.Е. Основы стихосложения. Русское стихосложение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.

271. Холшевников В.Е. Стихотворение и поэзия. Принципы анализа образно тематической композиции лирического стихотворения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.

272. Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве. М.: Наука, 1972.

273. Цявловский М.А. Статьи о Пушкине. М.: Изд-во АН СССР, 1962.

274. Чарняк Ю. Умозаключение и знания.-Ч.II. // Новое в зарубежной лингвистике,- М., 1983.-В.XII.- С.272-317.

275. Черемисина М.И., Колосова Т.А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука, 1987.

276. Черемисина Н.В. О гармонии композиции художественного целого // Роман Пушкина "Евений Онегин". Язык и композиция художественного текста. М.,1983. - С.3-33.

277. Черемисина Н.В. Вопросы эстетики русской художественной речи. Киев: Головное изд-во издательского объединения "Вища школа", 1981.

278. Чернухина И.Я. Общие особенности поэтического текста. (Лирика). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987.

279. Черняк В.Д. Современные аспекты изучения лексической синонимии // Проблемы лингвистической семантики: Материалы межвузовской научной конференции. Череповец, 1996.-С. 63 - 70.

280. Черняк В.Д. Синонимия и лексическая организация текста // Художественный текст: аспекты сверхфразовой организации /Сборник статей. Под ред. проф. С.Г. Ильенко. СПб., 1997. -С.49-56.

281. Чеснокова Г.Д. Особенности функционирования предлога и морфемы в родственных языках разного типа // Неполнозначные слова и проблема их функционального и лексикографического описания: Ставрополь,СГПИ,1993,- С.43-48.

282. Шатуновский И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика). М.: Школа "Языки русской культуры", 1996.

283. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, 1941.

284. Шенгели Г.А. Техника стиха. М.: ГИХЛ, 1960.

285. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957.

286. Шервинский С.Р. Ритм и смысл. К изучению поэтики Пушкина. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

287. Шестаков В.П. Гармония как эстетическая категория. М.: Наука, 1973.

288. Шкловский В.Б. Искусство как прием // Поэтика. Сборник научных трудов по теории поэтического языка. Пг., 1919.

289. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики.-М.: Наука,1973.

290. Шпет Г.Г. Внутренняя форма слова (Этюды и вариации на темы Гумбольдта).- М.: Изд-во ГАХНД927.

291. Шубина H.JI.Инициальное предложение в абзаце и его роль в лексико-синтаксической организации текста // Проблемы лексико-синтаксической координации,- Л.,1985.- С.72-80.

292. Штайн К.Э. Семантико синтаксические функции субъективно - модальных частиц: Автореф. дис. .канд. филол . наук. - М., 1977.

293. Штайн К.Э. Синкретизм языковых единиц и гармония поэтического произведения // Композиционное членение и языковые особенности художественного произведения.-М.,1987.- С.136-146.

294. Штайн К.Э Функции неполнозначных слов в художественном тексте / Неполнозначные слова как средство оформления в синтаксисе. Ставрополь: Ставропольский гос. пед. ин-т, 1988.-С. 115-123.

295. Штайн К.Э. Язык. Поэзия. Гармония. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1989.

296. Штайн К.Э. Принципы анализа поэтического текста : Учебное пособие. СПб. - Ставрополь: Ставропольский гос.пед.ун-т, 1993.

297. Штайн К.Э. Полисиндетон в поэтическом тексте // Русский текст. СПб. (Россия) - Лоуренс (США) - Дэрем (США), 1995.1. N3.-C.16-33.

298. Штайн К.Э. Гармоническая организация поэтического текста: Автореф. дис. . докт. филол. Наук. СПб.,1994.

299. Штайн К.Э. Поэтический текст в научном контексте.-Ставрополь: Ставропольский гос.ун-т,1996.

300. Штайн К.Э. Организация и самоорганизация текста: Сборник статей науно методического семинара "Textus". -Вып. 1.-СПб. - Ставрополь, 1996.

301. Штайн К.Э. Изотопическая симметрия в поэтическом тексте // Проблемы лингвистической семантики: Материалы межвузовской научной конференции. Череповец: Изд-во ЧГПИ им. A.B. Луначарского, 1996. С.111-120.

302. Эйхенбаум Б.М. Мелодика русского стиха // Мысль, 1922. -N3. С.109-139.

303. Эйхенбаум Б.М. О поэзии. Л.: Советский писат5ель, Ленинградское отделение, 1969.

304. Эткинд Е. Симметричные композиции у Пушкина. Париж, 1988.

305. Эткинд Е. Материя стиха. СПб.: "Гуманитарный союз", 1998.

306. Якобсон P.O. Лингвистика и поэтика // Структурализм: "За" и " против". М.: Прогресс, 1975. - С. 193-230.

307. Якобсон P.O. Поэзия грамматики и грамматика поэзии // Семиотика. М.: Радуга, 1983. - С.462-483.

308. Якобсон P.O. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985.

309. Якубинский Л.П. Язык и см о функционирование,- М.: Наука,1986.