автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Политическая активность советского воина как объект научного управления

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическая активность советского воина как объект научного управления"

АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛОРУССКОЙ ССР ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ И ПРАВА

На правах рукописи

БОЛОТИН Владимир Васильевич

ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ СОВЕТСКОГО ВОИНА КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Специальность: 09.00.02 - теория научного социализма и коммунизма

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Минск-1591

Работа выполнена в отделе философских проблем межнациональных и международных отношений Института философии и права Академии наук Белорусской ССР

Научный руководитель - доктор философских наук,

профессор БОВШ В'.И.

Официальные оппоненты - доктор философских наук,

профессор КОСТИКОВ H.A. кандидат философских наук, доцент БЕЛЯКОВИЧ H.H.

Ведущая организация - Шнскоо высшее инженерное зенктно-ракетчое училище

Зэ-пта состоится 1991 г. в 15. со часов

не заседании специализированного совета (Д-006.08.01} по эыците диссерг'аций "а соискание уоной степени доктора (.шософских наук 'при Институте философии и права Академии наук Белорусской ССР по адресу: 220672, г. Минск, ул. Сурганова, I, корп.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке АН БССР им. Якуба Коласа.

Автореферат разослан "1В " ОдолелСХ jggj г.

Учены" секретарь специализированного совета / '.,'. '

кандидат философских наук ('¿У- / (. и ^ / ШБУЛЬ И.Я.

v.T.

лг.птЕй!!;

5 V -1Ш

. ¿.ЯШ гдел диссертаций

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования. В контексте сложных задач обновле я нашего общества пристального внимания требуют и проблемы качест-нного совершенствования Вооруженных Сил, развития мотивированной щественными интересами, глубоко сознательной деятельности военно-уиащих. Эта проблемы сегодня детерминирован^ как сложностью и рывоопасностьв обстановки в ряде регионов внеевропейского мира, зникновением новых источников напряженности*, так и всей остротой туации, сложившейся в обществе и на ряде ключевых направлений пни и деятельности самих Вооруженных Сил. Все это, помимо чисто енного, затрагивает и политический аспект доятельности военнослу-» щих, весь процесс управления ей ради достиже1'/я высшей цели -дежной защиты страны от любой военной опасности, откуда бы она ни ходила.

Следовательно, актуальность исследования избранной темы обус-влена, в~-лервых, остро'* общественной потребностью последовательно-и целенаправленного научного обеспечения воспитательной работи военнослужащими, осмысления псэтического сшсла процесса станов-ния воина как гражданина и защитника Отечества.

Во-вторых, проблемы воспитания политической активности и полн-чсской культуры воинов важны в плане осмысления возможностей рнсистско-ленииской теории и ее соответствия требованиям сегод-ошего дня, т.е. ее способности служить методологической основой равления политической активностью воинских коллективов.

В-третьих, проблема развития политической активности военно-ужещих приобретает значение и в связи с качественным обновлением' цестга, сопровождаемым его политизацией, что неизбежно отражается на состоянии Вооруженных Сил. В обстановке возрастающего недоволь- . ва существ^чиы положением дел, экономической и социальной неустро-иостьо, несовершенством советских законов, осознанием того, что огне государственные решения, как борьба преступностью, корруп-эй, спекуляцией не даят ожидаемого эффекта, появились отрицательные гановки к политике, как таковой, к смыслу собственной политической

См.: Горбачев М.С. Информация об внеевропейской встрече // Красная звезда. - 1990. - 28 ноября.

активности, усилилось состояние политической апатия, нейтральное! к конформизма. Все это способствует возникновению недемократичеа политической среды, подрывает ¡серу в перспективы и возможность дальнейшего осуществления социалистического выбора. В то же врем/ настрое^мя .апатии и равнодушия, пробивающиеся п арыейск^ среду, представляют особу , опасность, так как крайне отрицательно сказш ются на зфовне боевой готовности Воорукен.-<ых Сил и обороноспособности страны, увеличивают элемент случайности в обращен«., со сяс;, нейшей боевой техникой и оружием. Это предполагаетшобходимссть ( углубленного исследования всех причин и факторов, обусловливают ие>.\ рост политической активности личности-воина, так и шзыааавде пассивность, безразличие к общественным делам к исполнении воине! долга•

В-четвертн\, подъем политической активности воинов в ходе д< крятизации Вооруженных Сия требует- понимания всеми командирами и начальникам' сущности научного управления этими процессами, их геле тическоя взаимосвязи с политической культурой как существенны;. источнуом обиественно значимых мотивов и ценностных ориентация.

В-пятых, перестройка в СССР, политическая активность совета граждан находятся сегодня ь центре идеологической борьбы на мевд народной арене л внутри страны. Противники социализма считают по; линной активностью Л1ш;ь действия, направленные про'ив социализма, КП<"С и социалистического государства, т.е. выдапт деструктивна активность за кинструктивную. Деструктивная активность, выракая „зкс^гоисгические групповые интересы определенных слоев общества, находит свое идеологическое обоснование в попрании бсх социалист ческих ценностей и идеалов, в попытках дискредитировать Ленина и ленинизм. Составная часть идеологической деструкции - извращение сути управления политической активность» личности в советском оо-ществе и, в частности, его Вооруженных Си .

Таким образом, актуальность теми исследования лредлпяется, гдной стороны, потребностями повышен..я качественных параметров С< ввтекой Армии и, в частюсти, углубления демократических начал в армейской жизни, укрепления идейно-вюпитател.ной работы и социа; пр&_оього положения военнослужащих, повышения уровня организован тм и дисциплины, что предусматривается реформой Вооруженных Сил. С другой, - специфическим преломлением в арь.ии негативных влнлт кризиса экономических и п титических структ-р власти, с~ре(. (ение>

определенных сил создать в обществе и его Вооруженных Силах атмосферу нетерпимости и социальной напряженное и, спровоцировать социальные конфликты, вбить клин между народом и армией.

Состояние научной разработки проблемы. Диссертация нюит фило-гофско-социологический характер и направлена на дальнейшув разработку проблем политического становления и развития личности воина в качественно изменяющейся, сланной и противоречивой обстановка.

Проблема управления политической активностью советского воина в кон^эксте политической культуры военнослужащих в прямой постановке в диссертационных исследованиях на анализироьалась. Однако это вовсе «г означает, что политическая аки.аность воинов и воинских ко. лективов в период демократизации и качественного совершенствования Вооруженных Сил не вызиврчт интереса государственных деятеле .1, ученых и общественности. Значительное ыесфо эта проблема занимает в статьях и выступлениях Президента СССР1 и начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского î-..ога^. Непосредственно касаются ее военные авторы, разрабатывающие проблема личности воина вообще, деятельности, творческой активности и духовной яизни офицерских кадров^.

Существенны» вклад внесен учеными, разрабатывавший военно-этическую проблематику4. В ряде трудов военных авторов освещены вопросы социально-политической активности народных-масс и полководцев в войнах различных времен®. Отдельные моменты социальной

* См.: Горбачев U.C. Достойно пройти перепал в истории страны. Выступление в Одесском военн^:« -¡круге // Красная звезда. - I9Q.

- 20 июля. Армию не отделеь от народа // Красная звезда. - I9S0.

- 16 ноября,

' См.: Шляга H Л. К прошлому возврата не будет-...// Коммунист Вооруженное Сил. - 1990. - № 19. - С.3-12. Армия не может быть вне политики //' Красная звезда. - 1990. - 6 июля. Политорганы: время радикального обновления // Нрасгяь звез :а. - 1990. - 20 июля.

3 См.: работь. Еайкова Г.В., Дмитриева А.П., Плотникова Ю.Я., Козлова Н.Д., Каневского F.M., Киршина Ю.Я., мокроусова С.М., Миго-латьеза A.A., Пузика В.М., Серебренникове В.В., Сапунова Б.М., Сафронова В.В., Табунова Н.Д., Ясюкова М.И. и др.

1 См.: работы Волкогонова Д.А., Ильина С.К., Миловидова A.C., Скрыяь-ника А.И., ^чавинского Ю.В. и др.

^ См.: работы Вялых Л.Д., Горюнова В.В., Горбунова B.C., Данченко В.Т., Дзюба Я.С., Коноплева В.К., Мельникова D.i., Панферова Н.Г., йгбкина Е.И.

активности воклов затрагиваются авторами, исследующими проблема армии*, а такие уценят, разрабатывавшими военно-педагогическую и военно-психологическую проблематику^. В плане исследуемой проблемы выделяется единственная пока моногргфическая работа В.И. Ги-диринскс^о, .где рэлсматривается феномен политической активности личности воина соц: эластической армии .

Для анализа степени разработанности каоракной проблемы особое значение представляют фундаментальные работы советских ф: юссфов и социологов по сяедутрш основным направлениям:

1. Труды, посяценные анализу общих вопросов формирования и .разлития политической активности классов, социальных групп, коллективов, а также личности занимают видное место в работах Е.А.Ануф риева, Г.П.Арефьева, В.X.Беленького, Л.П.Буевой, Б.Н.Воронцова, Л.АЛмитрук, ТЛ.Заславской, Л.Н.Коган, В.А.Смирнова, В.Г.Смирнова, С.С.Шаталина и других видньк исследователей проблем социальной активности лихости в условиях социализма.

2. В означенном направления выделяется грулпа политологов с устойчивой направленностью к отдачьному исследованию политической як.ивчости личности, классов и груш советского общества. Ь исследованиях авторов этой группа Н.И.Азарова, Е.М.БаС.сова, В.А.Бареже-ва, Г.А.Белова, А.К.Белых, <£.М.Бурлацкого, Ю.Е.Волкова, А.А.Замятина, И.П.Ильинского, Д.А.Кериыова, А.В.Клюева, Ь.П.Кузнецова, В.Т.Мо; дковича, Д.З.Мутагарова, А.В.Нилова, М.И.Шскотина, Е.П.Полинойовой П.П.Пугачева, Г.Л.Смирнова, Ю.Д.Тихогдфова, А.П.Чередаиченко и др. раскрыто понятие, сущность, формы и социально-классовая обусловленность политической активности советских ладей, исследованы л^ти

и средства ее Развития.

т

См.: работы Воробьева H.A., Козлова В.Г., Климова И.А., Iis. :онто-ва J0.B., Сулимова Е.Ф., Скирдо М.П., Самойяенко В.ф., Тиыорина A.i Хрустова Ф.Д., Халипова В.Ф., Шеляга В.В. и др.

Си.: работы Бар_оанщикова A.B., Бадмаева Б.Ц., Выд'-чна И.ф., Вдовака В.И., Глоточкина А.Д., Дьш здко Ы.И., Демина В.Г., Давыдова В. П., Зуева Ю.П., Ковалева В.И., Коробэйникова М.П., Луц-

и'^34^150 ^аданова И.Д., Ружлна В.И., Столяренко А.

lленко Н.ф,, Юсова В.Т. и др.

Сы.: Гиди-тшский В.И. Политическая активность личности зоина социалистической армии. - М.: ВПА, 196с,

б

3. Особо актуальными н значимыми представляются сегодня работы, в которых исследуются проблемы управления личностью, расширения практических возможностей активного включения ее в жизнедеятельность коллектива и общества, их соверленстьование. Данная проблем*, в общем виде рассматривается Б.Г.Афанасьевым, Ф.А.Батуриным, А.А.Ве-ps'föKOM, В.И.Купрнко, В.Г.Мордкопичем, Я.В.Подоляком, Д.С.Тупченко. Имеотся диссертационные исследования Я.А.Алиева, П.Г.Гончарова, А.А.Козела, E.ii, Смирнова. Ценность этих исследований определяется введением в научный оборот понятия "управление политической активность»! личности", разработкой его философско-методлогических основ а оелор'члх направлений.

Вместе с теи анализ литературы позволяет сделать вывод, что при всей научно;'; и практической значимости пьющихся р-зрабсjok проблема управлении политической активностью личности, а личности воина ч особенности, изучена еще далеко не полно.

Во-первых, понятие "управление политической активностью личности" еще не стало общепринятым в научной литераторе, поскольку не в полной мор'- выяснены не. JTopae аспекты отражаемого им явления. В военной ке литературе и практика идейно-воситатртьной работы, с военнослужащими оно пока не встречается вообще.

ßo-Bi-opjx, в литературе нет и единой точки зрения в определении сущности политической активности личности, недостаточно изучена ее специфика в условиях Вооруженных Сил.

В-третьих, пока еще не ан чшпировалась и не исследовалась в прямой постановке проблема органической взаимосвязи управления политической активностью личности, личности воина в том числе, с развитием ее политической культуры, хотя в литературе и выделяется^ устойчивое направление, где имеются трупы, содержащие непосредственный ачилиз сущности, содержания и путей формирования политической культуры личности"®'. Определенный лд в Разработку указанной проблемы вносят . военные обществоведы*",

В-четвертых, в период IS87-IP90 гг. практически не появилось ни одн^й значительной работы с декретным анализом активности личности, ее эидов и форм в условиях перестройки, что, по-видимому,

1 См.: работы Бабпсов.ч Е.М., Вишневского Ю.Р., Ерыяева'A.A., Кейзерова Н.М., Коган Л.Н., '1ощетс~ Ж.Т. и др.

** См.: работы Абрамова В.Н., Костикова H.A.. Михайлова Л.Н., Петрова В.В., иотешкина A.A., Тушловича А.Ф.

объясняется необходимостью осмысления происходящих в обществе и Вооруженных Силах процессов. Только в 1990 году появился ряд диссертационных исследований пс, проблем развития социально* активности личности, где затрагиваются вопросы и ее политической активности во взаимосвязи с развитием политической культуры . В то ке время в назьаниы*- работах вопрогч управления поли.ической актиг-остью личности не рассматриваются, на анализируется конкретные формы и метода ее формирования, исходя из войсковс" практики.

Все это и опреде то научный интерес к данной проблеме.

Цель и задачи исследования.

Главной це- данного диссертационного исследования ».шляется филос ^ско-социологический анализ теоретических и практических проблем, основных {объективна, и субъективных) факторо» управления политической активностью воина в период реформы Чоорукенных Сил, предпосылок и механизма со формирования» а также места и роли воинского коллективе в этом процессе.

Объекте..! исследована в работе выступает процесс политического становления и оазвития личности воина в качественно изменяющейся, сложной и противоречивой обстяногче перестройки.

Предмет исследования - методологические принцип управления п^лиг..ческой активность» личности воина.

Общий замысел и зада-да исследования заключаются в следующем: определить сущность политической активност- личности в период перестройки и ее специфику в Вооруженных Силах; раскрыть методологические принципы управления политической активностью советского воин«; определи1»*» основные пути формирования политической активности воина в условиях военной реформы; выработать практические рекомендации по совервг чсгвованмз политического содержания воинского воспитания.

* См.: Бабанюк Р.В. Возрастание социальной активности личности в процессе развития социалистической демократии: Автореф. дис. ... канд. ¿илос. наук. - Киев, 1990; Кириллов В.Ф, формирование со-циально-ответстьенногс поведения лик.ости в воинском коллективе: Автороф. дис. ... канд. фи')с. наук. - Киев, 1990; Налогч Ларина. До. лт,.ческая культура: сущность и механизм формирования в социа-листическ'^ обществе; Автореф. дис. ... кр-ц. филис. наук. - М., 1990; Урс У -И. Хеширование социально-политическое активности специалисте, морского флота: Автоеф. ди". ... канд. фил^с. наук. - Киев, 1990; Федоренко А.Н. Ропь поли^-.ческ'-т культуры в повышении социальной актльности молодики я условиях перестройки совет-,сого общества: Абтор<-*1. дис. ... канд. адос. наук. - '1., 1990 .

Ме- эдологическая и информационная база исследования. Для. анализа означенной проблемы непреходящее значение имеет идойнс,-тео-рет»ческое наследив К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Л^.ина, в котором раскрыта сущность социального становления человека, место и роль классовых, политических характеристик в его жизнедеятельное. сущность пслитической активности личности и критери.. ее исследования, а также общефилософская теория познания и методолс .шп исследования социальных явлений.

Особенность» данной работы является то, что в качестве информационно-статистической базы автор широко использует данные конкретно-социологических исследований, провьденных соьетскими, в том числе военными, обществоведами; результаты опросов, анкет, отзывов и социологических экспериментов с абитуриентами, курсантами и выпуск. лкоми Минского высшег < военно-политического общевойскового училища, а такке результаты социологических исследований, проверенных автором в частях Белорусского военного округа; материалы военных изданий, армейской периодической печати и опыт практической политйко-ьоспитательной работы, ~одтверждающие определенные теоре-тичес. ле положения и обобщения по проблемам развития политической активности и политической культуры личности военнослужащего.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. В диссертации проводится анализ процесса политического становления воина в диалектическом единстве двух '"•о составляющих: развития политической активности и политической культуры личности.

2. Анализируются сущность и особенности политической активности личности воина, предпосылки и условия управ.*эиия е® на этапе демократизации социализма и реформ Вооруженных Сил.

3. Рассматривается механизм развития политической активности личности в армейских условиях.

4. Анализируются сущность и возможности воинского коллектива как одного из субъектов научного управления политической активностью воина в период демократизации и качественного совершенствования Вооруженных Сил.

В результате исследования сделаны вывод, и сформулированы положения, которые выносятся на защиту:

1. Управление политической активность« воина как раэновид"ость социалистического правления носит характер объективного целостного социального процесса ее развития на методологической основе диалектического единства, с" "да ой стороны, социально-политических условий кизнидегтельности зоина, и, с другой, - совпадения их с интересами, целямя и задачами иаиой личности. Поэтому управление политической активностью личности воина является одним из вакнейаш'* путей качественного совершенствования человеческого фактора, что является одной насущных задач военной реформы.

2. Управление политической активностью воина основывается как на объективных, так и на субъективных факторах ее развития. В связи с ваш постоянное расширение и углубление демократизации Вооруженных 0*1, совершенствование материально-бытовой обеспеченности их кизгчдеятельнортя, целенаправленной политико-воспитательной работы • необходимое условие научного управления политической активностью личности во"ча.

3. Главнш методологическ.»ш принципом управления политической активнс_тью воина является творческое применение марксистско-ленин-

учения о революционной практике, где демократические преобразования и "ктивность ли чу. ости выступаат двумя органически связанными ее сторонки. Принципы демократического централизма, конкретности, объективности и основного звгча раскрывают ; конкретизируют главный методологический принцип.

4. Научное управление политической активностью личности воина представляет собой сознательную и планомерную деятельность государства, штабов и коме даров всех степеней, политичес та органов, воинских коллективов по созданию максимума условий для развития личности воина, направлению ее активности на решение общегосударственной задачи - аащитк Отчества.

5. Условием и йакторсы политической а..живности личности воина выступает ее полк ическая культура, характеризующая »ровзнь полиш-'.еского сознания и деятельности ли«ч-сти, направленных на реализации задач по вооруженное защите социалистического Отечества.

6. Основные структурные элементы политст ской культуры личности. высокий уровень поэтических и военно-политических "наниГ политического мышления, политических чуьетв, полк.ических убеждений, воли, общественкэ-лоптической деятельности - можно определить как субъективные условия форм, рования по-.игичег -ой активности ; тности.

7. Важнейшими направлениями формирования и развития политической активности личности война в условиях: I .'енной рефор"н представляются следующие: развитие и улучшение материальных возможностей как для боевой и политической подготовки, так и для всей чизн°дея-тельности военное л;уж^и:;; формирование политической убежденности, основы политической культуры; утверждение в армии принципа социальной справедливости, решение вопроса о социальной защшлнности военнослужащего; развитие спосооностей. воинов; повышение организованности И "ИСЦИПЛИ'.-'Н.

8. Развитие демократических начал з воинше.х коллективах повышает г« рель в жизнедеятельности Вооруженных Сил, обцественно-пс оптической ;.7.изнп страны. Постановка вопроса о влиянии воинского коллектива на управление политической активностью личьлсти 1.лос~б-с?вует белее потопу и точному раскрытия ее специфики на сегодняшнем этапе развития Сооруженных Сил в условиях военной реформы, воспитательно'; напрэйченнсетн всей совокупности факторов, которое ак""!-оиэируэт л:ла;оеть зомна.

Практическая ^¡ачимо^ть исследования состоит э -том, что его вывод;-,! могут бить использованы в дельней эй р гзрабгтке проблем«! развития политический активности личности, в совор_сепс1'Г'',ва№1п идеологической и политкко-поспитательной работы с в^чнами. Уяснение командирам! и начртьнинаг.'.!! всех степеней осношнх поглохепий работы даст возможность осознать, что качественное совершенствование человеческого фактора невозможно Соя разрешения двух взаимосвязанных проблем - демократизации армейской жизни и развития политической активности поика. Это, в свою очередь, позволит, опираясь на выводы I! практические рекомендации исследования, снести определенные коррективы в практику военного руководства с цельэ создания оптимальных условий для активного включения личности в яизиедеятельиость воинского коллектива.

Апробац 'Я работь. Результаты исследования изложены автором з ряде специальных публикаций, а также использовались при подготовке текстовых учебных и учебно-кетодгшеемве пособий для курсантов и офицеров .''инского ВВПОУ. По чтим проблемам диссертант проводил занятия с офицерами г системе командирской подготовки, выступал на научно-практических конференциях училища. Ппактичзские шкоды и рекоменда-

ции апробировались в процессе политико-воспитательной работы различными категориями военнослужащих.

Объем и структура диссертации определяются цель» и задачами исследования, Она сосоит из введения, двух глав, заключения и списка чктеретурь'

ОСНОВНОЕ СОДБШНИЕ ДИССЕГОЦИИ.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы дана оценка степени ее разработанности, сформулированы замысел, це на,, зная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава - "Предпосылки и условия управления политической активностью советского воина в период демократизации и гуманизации социализма". В ней раскрываются исходные методологические положена по проблемам политического становления и роль социально-политичес-кт х: характеристик в содержание политической активности советского воина, анализируются перспективы ее развития в условиях военной рефошы.

В § I - "Специфика политической активности личности в Вооруже1 ных Силах" на основе марксистско-ленинской теории личности и анализа трудов советских обществоведов, »втор уточняет сущность и содержание ..онятия "политическая активность личности советского во..на", так как эта проолема еще недостаточно разработана в военной социально-философской литературе.

Подчеркивается, »то общеыетодологическим исходнт-ч пунктом анализа политической активности личности, личности воина в том числе в марксизме-ленинизме выступают общественные отношения, которые являются сущностью каждого отдельного индивида Формируясь ..а основе общественных отношений, политическая ак ивность личности воина, ее направленное« и содержание определяются специф! сой обществен ю| функции, которую воин реализует в сгэей деятельности, - функцией защиты Отечества.

I. См.: Маркс К. Конспект книги Дясемса Ыилля 'Основы политической экономии"// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - ?.-е изд. - Т.42. - с.23,

В диссертации отмечается, что тенденция раскрепощения общества, благодаря чему миллионы советских лчдей обрели гражданское достоинство, продолжает нарастать. Продолжаемся процесс становления и фор-мировапя новых экономических и политических структур власти. Все это создает благотворную среду для активности города, которую движ. преядае всего, стремление улучшить нашу жизнь сдвинуть с места гигантский груз накопившихся в обществе проблем.

Вместе с тем ьельзя не заметить и нарастающей в стране деструктивной актдиности, идейной ч политической борьбы не столько вокруг самой пере .тройки - необходимость коренных изменений в жизни общества, во всех ее сферах теперь признается практически всеми, -сколько рогруг ее социалистической сути. На авансцен'* политики появились воськ'З влият льные сг.ты, активнос/ь кс направляется к том/, чтобы превратить перестройку ь орудие дьо: мжения поставленных ими '-елей. Это - господство частной собственности в экономике, де-советизчция (ликвидация стптемк Советов кь.; органов власти трудящихся) и возврат к буржуазным формам правления в сочетании с дезинтеграцией СССР как "ногонационального государства - в политике.

Аитор обращает вним^ие и на такой фенгмен как вгзимодействие различию деструктивных, экстремистских сил. Ряд еформальных организаций "ационилистического и далее профашистского толка в различных регионах страны, тесно взаимс действуя-, стреми""-.я использовать обстановку с0'-иалт-10й нэп'таенн^сти дла дискредитации социалист веских ценностей и идеалов, подрыве единстп бщества. Затронув его коренные устои, перестройка сегодня пронизывает все классы и слои, вс^ профессиональные и функциональны- группы, в^э эшелоны власти в нашей юществе и носит весьма острый характер.

В то ь.е время вечно подчеркнуть, что противники перемчн - это ' не всегда противники социалиста зского строя. Они выступают за социализм, но п'чимапт его догмат! тески, сьоекорыатно, э" общество, в котором они привыкли комфортно реализовать свои эгоистические индивидуальные и групповые интересы.

Анализируя роль Вооруженных Сил на нь- >ешн и "ложной зтчпе ; ево- -лг'щонных преобразований, автор отмечает, что «се непростые процессы, происходящие в общества, каходят свое отражение и в Ыоруже"ных

1С

С'Лах как част;! народа, призванной защищать его безопасность. Поэтому при всем своем своеобразии политическая активность советского воина есть ' олитическан активность личности советского общества. В то же зремя, преломляясь в сфере воинской деятельности, характерные признаки политической активности личности детермг '.ир^ют специфику политической активности личности воина.

Эта специфика, во-первых, определится содержанием мотивов политической активности, где ярко выражены патриотизм и осознание личной сопричастности к делу защиты своего Отечества.

Б^-зторчх, политическая активность воинов предполагает не про. го ишгциатиьчке действия, а действияпередкЪ со: рововдае- " мыр предельным напрг-сп.-еы духовчьтх физически*. сил.-

В-третг-их, своеобразием отличахда т к результаты политические; активности воина, по; /чающей свое материальное выражение в высокой боеной »отозно.тп подразделений и частей, в сплоченности I инских '"ох "ективов.

Таким образом, политическая активность воина, как специфическое виршет .е п^лкт;ческой агетивнети личности, - это мотивированная интереса:.;!! защиты Отечества, с\!00Т~еруенная, инициативная, основанная т глубок~ сознательной воинской дисциплине деятельность, направленная на поп- дение б; эвой готовности Вооруненнпх Сил и обес-'е- енио военной «ощч •• чсудврства.

В §2 - "¿армирование политической культуры военнослужащих как фактор развития-их пояи'пческП активное" !и проведен анализ диалектич'".кой взаимосвязи и диалектического взаимодействия политической чк^ивности и полит"ческой культуры личн ;ти воина.

Рассматривая политическую культуру как существенный источник общественно значимых мотивов, актор подчеркивает, что политическая активность как таковая объективно возможна только на базе определенного уровня политической культур?* личности. В отой связи основны структурные элементы политической культуры - высокий уровень пол"ти'"?скпх и военно-политических знаний, политического мышления, политическ.-х чувств, политических убеждений, воли, общественно-политической деятельности - определяются как субъективные условия формирования политической активности личное л.

Политическио знгг'кя, пронизанные -теплом воз пшенных политически1: чупгто, образует основу политической культуры - политические уО-^-УГ'Лшц. Уточнял эти понятие, пит;*]' отмечает, что политические щ-иия - г»то кпчпетпа сознания л .-мости эоина, ры} от.аздсеся в

осознанном взгляде на политику и политические явления, глубоко пере-тштой уверенности в правотз избраниях и,геало?, основанной на мировоззрении и выступающей внутренним стимулом поведении.

Анслиз взаимосвязи и влияния основных элементов политической культуры нт деятельность воина приводит автора к однозначному утверждению, что там, где нет политической культуры личности, там нет и не кол.ет быть политической а-.-:явности в ее истинном значении.

Опираясь на еьшод классиков марксизма, -»то воспитание идеологическими средствами не может выполнить свою задь-су в отрыве от реальных условий низнедеятельности ;гу"эй, так же как и обстоятельства сада по себе не могуч сформировать личность в соотпетствк. с требованной общества, автор подчеркивав необходимость, и важность целеустремленной работы по формированию ъбщзс.вснни значимых мотивов и цекностшх ориентации.

пакчм образом, с одной стороны, политическая активность воинов в ее истинной сути возможна лишь при развитости их политической . культуры. С дрзтой CTopobj, политическая активность способствует более полному культурному освоению воинами социяльно-политпеского быти", рос.у их политической культуры. Такова диалекта :а этой взаимосвязи.

3 § 3 - "Военная реформа: возможности и перспективы политической активности вэиноз" проводится анализ процесса "армирования политической активност воиное в ус: эвиях виек.-ioii реформы, зе предпосылок. условий и основных направле1 ль.

Автор отме* :ечто политическая культура, являясь существенны источником общественно зне ь-^тивса, обт жтивно влияет на пояити а скую активность во на сформированном«» или ».есформирован-ностью всей совокупности рчоих элементов уровнем своего развития. Сформировать общественно значимы.1 мот в - значит превратить о&ьектпв-ну- цель деятс. .ьног-и в осознань.о почребность воина, уедать для него эту цель ''„воей", "личгой". Несходны-» таким образом, ' -оби внешние по отношен .о к личности предг силки ее развития стали ба побудительной силой ее самореализации, сам эсуп^ствлёния. О.чюй .13 та-их предпосылок объек-иг о выступает процесс -.емокраг-зации Вооруженных -ьл, их кач^ствеь.юго совершенствоьания, предъявляющий "*о-вые требования к личи стг, требующий от нее сагостог. ельнои и творческий нозыии. Для тс .'О, что^ы эта предпосылка сала аобуц ."ольной

сил^й внутреннего развития личности к.яня, необходимо, «сходя лг '

/

марксистской методологии, пус гь медленное, противоречивое, но реальное претворение этого процесса в жизнь.

Вмесе с тем следует учитывать, что процесс качественного совершено'. вования Вооруженных Сил, органически включающий в себя и совершенствование человеческого фактора, требует развития подлинной политической активности, а не ее имитаг'гчных форм, различного рода ппвдоактивности, в результате которой, проявляется лишь видимость выражения личностью своей позици . В этлй cb._jh остро ьстает задача воспитание у молодежи, в том числе и воинов, общественных идеалов, определения четких ориентиров на перспектив; развития нашего общества. Отсутствие сегодня таких ориентиров подрывает у части молодых людей веру в возможность дальнейшего продвижения нага го общества по пути социализма. Это полностью подтверждает социологическое исследование "Включенность в перестройку', проведеньое в 1989 году сотрудниками ВРШ и ШЛ при !'Ч КПСС под руководством профессора А.Г'.Здрапомыслова. В ходе него было опрошено 1600 человек, в том числе 443 человека в возрасте до 30 лет (г. Москва). Так, на вопрос о перспективах развития челсзчества лишь 2,75? от числа опрошенных связывают их с коммунистическим будущим, 6,0^-с социалистическим, 8,8% считают, чго повсеместно будет господствовать ка»1и-тялизм, а подавляющее большинство {57,1%) молодых людей верят в возможность появления .троя, объединяюще: э социализм и капитализм (т.е. по сути разделяют илею конвергенции).

По мнению автора, такое положение дел следует объяснить, прежде пеп, отсутствием у молодых людей глубоких методологических знаний, бурным потоком различной, нередко противоречивой, информации, обрушив ¡лейся со страниц газет и журналов, манипупрозанием сознанием молодежи, ее воспитанием по сути на одних и тех же идеологических стереотипах.

Таким образом, формирование и развитие политической активности личности воина - сложный и многогранный прсесс. побуждаемый и ре-гулир-емый как извне, так и внутренним миром воина в связи с конкретными задачами, ieMtn.ni личностью и воинским подразделением, их потребностями. Управление этим процессом требует научного подхода, учета к анализа конкретной обстановки, осознания лутей повышения активности воине j, форм и методов ее формирования и развития.

Во второй главе - "Управление политической активностью личности советского ь^кна - составная часть социального управления" на основе марк чстско легпнской методологии с учетом резу.ьтатг • тео-рет'*ческой разработки проолем политической активное, и личности советскими обществоведами раскрываются понятие, сущность и объективно-историческая обусловленность управления политической активностью сов&.ских воинов, механизм • принципы ео формироврчия.

В § I - "Объективно-историческая обусловленность управления личн"тгьй воина социалистической армии" уточняется понятие "управление политической активностьв личности воина", раскрываются его сущность и социально-классо-ая обусловленность.

В диссертации отмечается, что гонять обьек 'ивно-историческуй обусловленность управления личностью воина, значит, - осознать, что возможности целенаправленного и планогзрного Бездействия на личность воина л воинские колле-гивы, регулирования социальных от-юшениЬ в армии значительно расширяются с познанием объективных законов общественного раз! .тия, что только на их основе сегодня зоэможен научный подход к проведению военной реформы.

Анализируя особенности форм- рования и развития политической 1к'...вности личности воина в специфических" уело ей..х Вооруженных С л, автор отмечает, что данный социальный процесс как управляемое явле-ше предполагает:

- создание в обществе и Вооруженных Силах оптимальных социаль-ю-политических и морально-психологических условий становления поли-'ических качеств военнослужащих, эализуемых в военно-боевой, со-;иально-политической и духовно-идеологи зской деятельности;

- управление внутренними факторами формирования научного миро-юззрения, воспитание обще: твенно-значимых мотивов, интересов и ютребносте личности воина, навыков и мений осуществления социаль— ю-пзлитической деятельности,

- формирование полити-еской культуры военнослужащих и привле-вние их к общественно-политической деятельности именно 1а от 1 снове;

- умелое стимулирование сам^й политической активности военно-лужащих;

- расширение сферы политической акт внести воино», совершен-твоаание деятельности демократиче. сих институтов повышение их оли в войспвое киз..и.

Социально-1сласс0аая сущность развития политической активности ь;инов социалистической ариш детернинированэ ее историческим предназначением и ролью в обществе, когда вакнейшей задачей в соответствии с установками В.И.Ленина было определено готовить 'не узко военного специалиста,...а в первую очередь культурного, политически развитого гражданина - строителя трудового Союза, способного одновременно быть сознательным бойцом и защитником...новой жизни

Анализ методологических принципов управления политической активностью ллчнос^и воина дает возмогчость диссзртаьгу определить Еытекг'.щие из шх основные "задачи ее развития и формирования в -условиях военной ре+ор,. л.

В V 2 - "ОСъективные и субъективные ф-.кторы убавления политической активностью личюг'.'и советского воина и их диапектическое взаимодействие1, ала.' жируя диалектику объективных и субъективных /.акторов та' явления готической активность» личности воина, диссертант рассматривает и противоречия, которые могут вызвать дгформаций политнчесой ;.кти"яост1.. Наряду р факторами повышения активности, имеется причины, замедляющие гтот процесс. К нич относятся проблемы ъкс омичес ой жизни оощеы'ва, в социальном обеспечен,.л и социальной защищентсти вопнослукащих, объективные и субъективные ть/дности роводацпочгчго ибновиения общества и сачеств много совер-шскст*"овашя Вооруженных Сил, несоответствие идеологических процессии реальной действительности, чбостр^ние идеологической борьбы по проблема?" перестройки, негативное отношение к армии со стороны отделены* средств массовой чнформации, несовершг-пство механизма управ леняя политической активностью, а таете низкий уровень политической культуры военнослужащих, их "необучеш.ость" демократии. Игнорирование этих причин может привести к сбоям в механизма управления политической активность» воина. Поэтому задаи°й штабов, военно-политических тргаьов, командиров вс«х степеней, участвующих в процессе управления, является всесторонний учат диалектического взаимодействия всего многообразия объективных и субъективных фактопов (позитивных и негативных), влияющих на политическое становление личности в ша.

* Фк./нзе И.В. Красна« Армия выполняет ?авегы Ленина // Избр. произв - и., - С. '¿П.

В § 3 - "Воинский коллектив как одан из субъектов управления пол'штоеской активность воина" - проводится анализ специфических особенностей аоинскг^о коллектива как субъекта управления.

Главная особенность во/,некого коллектива как субъекта управления политической активностью личности адекватна .рудовому кол-лзтт.ау. Онг. заключается э повседневном практическом зключзнии воина в коллективной ратный труд, сор БНова"ие, рационализацию, развитие в не:/, способности творчески мыслить и инициативно действовать, то есть в том, чтобы сдехат'* его сознание, поведыме и деятельность обществен^ мотивированными.

Вместе с тем специфические особенности воинского коллектива -формировав-г на осъовэ Закона п всеобщей воинской об. зашости, особая упра! 1яемость, его гл.огона: лональный характер и другие -детер;.мп'1руют дополнительные проблемы в плане фсршюования ^¡це-стве' чо ;,;оти_дроаанного сознания, поведения и делте"ънГ1сти какого своего члена. По мнению аг-соа, эти ппобле»<а на уровне "воинский коллектив - личность" вес более будут усложняться, ее-и не будут качественно резаться : з уровнях "обцество-армчя", "армия воински? коллектив". К примеру, Но прекращающиеся поилки девальвировать в общественном сознании такие поняттч,как '¿пинский долг", "готов-ност' ч апдате Отечества", игнорирование во многих регионах страны допризывной подготовки молодежи, антиконституционнее акты, способствующие срыв;, пркпывз на действительную военную служб/, отрицав ;ль-но ялияюг и на патриотическое воспитание ма.одежи, и на морально-психологическую з-.лосферу в воинских коллективах.

Аналчзируя такую специфи- зск"~ч) особенность зоинского коллектива, I, „к его особая управ;..темость, детерм! .»ированная единоначалием, автор, не ставя под счшенче необходимость и жизненность г эднпипа единоначалия как такового, отмечает, гго зг'от принцип в том виде, в -:аком он сеюдня действует, во.супил в противоречие с , азвернукт. лея • процессом демократизации в рмии и на флоте.

Это противоречие обус.*овлсло ря^зм причин. Главная из них, по мнению автора, заключается в том, что чее .,ущесГЕ„вщие ныне общи-стченно-демократические ш :титуы в армии имеют одно прздназначенкч -цоддержиьать и укреплять единоначалие, несмотря на то, что оно кое-где трансфорыиро!..иго. ь в единовластие, сво^воли! многил командироЕ и начагмю. ов. ,

/ -

Обращается внимание и на такое противоречие, как учет в поли-чико-воспитательной работе специфических особенностей нынешнего призывного ко- тингента и реальным положением дел. К примеру, 50% опролгеьных призывников считают, что идут н* службу с неохотой, а каждый четвертый заявляет, что подготовкой к службе п агмии не занимался. Более 50% указали, что они встречались с фактами неуважи-тельиог1 отношения ^ другим национальности! и хорошо знают о "дедовщине", а одна треть заявили, что с "дедовщиной" практически познакомились "на гражданке". До 25% призванных в армию весной 1989 года имели приводы в милицию, 6,5$ • ранее судимы, многие не имеют родит лей, практически знакомы с алкоголем и наркотика--л. Возросло число верующих, не чаб- тавших до арьгии, не подготовленных к службе физически. 125 "-ысяч - в 12 раз больше, чем .20 лет назад - не знают русского языка. Более 300 г'чсяч подростков в возрасте от 15 до 17 лет, имеющих с рьезныо аномалии в психике, сегодня состояют на уче-е в орг«нг' здравоо'-ранения^.

Рассматривая основные пути управления развитием политической активности лич1 ;стк в воинскс л коллективе, диссертант выделяет такие как: повышение уровня политической .. профессиональной подготовки военнс злужацс/:, создание бл_гопвдятных условий для службы, освобождение от стереотипа искусственного создания "трудностей и Л1 лений", укрепление воинской дисциплины, учет интересов и интеллектуальных возможностей воинов, улучшение условий воинского труда, стимулировании активности военнослужг-щх.

Дел-етея вывод, что действенность этого влияния детерминирована сплоченностью коллектива а также глубоким осгзнанием и учетом его руководителями сути происходящих социальных процессов в данной конкретной обстановке.

В заиличрчии диссертации формулируются основные выводы, рассматривается теоретический и практический аспект дальнейшего исследования п?оипе*-ы.

* См.: Активноси- мысли и действия // Красная звезда. - 1089. - 22 октября; Будут нести ответственность: факты коммьнт- рует прокурор У/ Красная звезда. - 1990. - 21 января; Не только о призыве / Известия - 1950. - 27 апреля.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНА В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Болотин В. О чести подумаем вместе // Политический собеседник. - 1991. - !>' 2. - С. 34-Я7.

2. Болотин Б.В. Управление политической активность» членов воинского коллектива в условиях процесса демократизации: объективная необходимое? и пуоблеш создания здорового социально-психологического мима: а: Уч.-метод, пособие. - lia., МВВПОУ, 1991. - 31 с.

3. Болотин Ь.В., Вакула C.B. Социальная психология: предают, методология: Уч.-метод, пособие. - !&., МВВПОУ, т991. - 29 с.

4. Гомель Н.И., Болотин В.З. Воодойстлиэ п процессе общения: социально-психологические механизмы, виды, приемы :: средства: Уч.-метод, пособие. -Мн., МВВПОУ, - 33 с.

/