автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политическая деятельность Луи-Наполеона Бонапарта в 1830-х-1840-х гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическая деятельность Луи-Наполеона Бонапарта в 1830-х-1840-х гг."

На правах рукописи

005043291

Селиванова Ольга Владимировна

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛУИ-НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА В 1830-х-1840-х гг.

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 07.00.03 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 7 МАЙ 2012

Воронеж —2012

005043291

Работа выполнена на кафедре истории нового и новейшего времени исторического факультета ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Мирошпиков Александр Викторович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Лйрапетов Арутюн Гургенович

кандидат исторических наук, доцент Мамонов Владимир Михайлович

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Смоленский

государственный университет»

Защита диссертации состоится «3?» мая 2012 года в часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.038.25 в Воронежском государственном университете по адресу: 394068, г. Воронеж, Московский проспект, 88, 8 корпус ВГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» по адресу: 394068, г. Воронеж, Московский проспект, 88, 8 корпус ВГУ.

Автореферат разослан апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук

Н.П. Писаревский

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Первая половина XIX века - чрезвычайно насыщенный и неоднозначный период французской истории. На протяжении этого времени политический строй Франции меняется семь раз; революции сменяются периодами стагнации; идет интенсивное формирование политических партий. На политические метаморфозы наслаиваются социальные и экономические; меняется соотношение сил социальных слоев; распространяются идеи романтиков, либералов, консерваторов, утопических социалистов. В этих условиях происходит не только формирование нового механизма управления, но и создается новый тип государственного деятеля. Бесспорно, примером такого деятеля служит Луи-Наполеон Бонапарт, ставший одним из первых президентов Старого Света1.

Интерес к выдающимся личностям всегда присутствовал в исторических работах; но роль личности в историческом процессе оценивалась по-разному: от решающего влияния на все события эпохи до полного им подчинения. В итоге в историософии XIX — XX вв. оформились две противоположные концепции. Одни мыслители отрицали или сводили к минимуму роль личности в истории, ставя её действия в жёсткую зависимость от внешних материальных или идеальных факторов, - и длительное время такая точка зрения была превалирующей, особенно в отечественной историографии. Другие мыслители, наоборот, признавали её максимальной, вплоть до волюнтаризма. Однако изучение личности невозможно назвать полным без рассмотрения соответствовавшего ей исторического периода. Каждый человек является представителем своего времени, влияния которого невозможно избежать. Государственный деятель в этом плане более интересен не только сам по себе, но и как яркий носитель примет своей эпохи. Такая формулировка вопроса позволяет не только раскрыть характер одного из французов первой половины XIX века, но и выявить, какими были люди, приходившие к власти в период социальных потрясений, какие требования предъявляло общество к лидерам. Поэтому представляется важным изучать не только процессы, происходившие в обществе, но и людей, влиявших на эти процессы. Изучение их взглядов, действий в различных сферах жизни позволяют расширить представления о характере времени, его основных чертах, значении в процессе формирования современного общества.

История Франции XIX века неразрывно связана с именем Наполеона. Однако, если Наполеон I в истории, литературе, искусстве - личность традиционно героическая, «спаситель» Франции от ужасов революции, то все остальные Бонапарты - тени императора в отблесках его славы. Такое же мнение долгое время преобладало при оценке личности и роли в истории Луи-Наполеона. Внешнеполитические неудачи 1860-х гг., затем бесславный финал Второй империи, - крах во франко-прусской войне, - почти полностью затмили все дос-ижения принца в период его правления.

'Первым был избран Й.Фурер, ставший президентом Швейцарской Конфедерации 21 ноября 1848 г.

Однако никакое явление или личность нельзя рассматривать только с негативной точки зрения. Принц пришел к власти в нестабильный период истории Франции, и в таких условиях требовалась не только сильная рука, способная навести порядок, но и умение лавировать, что позже было сформулировано К.Марксом и В.Лениным как политика бонапартизма. Луи-Наполеон на переходном этапе развития Франции сумел найти компромисс между монархистами и социалистами, сохранить часть демократических завоеваний революции и не допустить анархии. Невзирая на то, что его правление началось с нарушения конституции, государственного переворота и жестких репрессии, уже в 60х гг. Луи-Наполеон осознал необходимость реформ. Вопреки консервативному влиянию ближайшего окружения император сумел найти компромисс с «пятеркой» либералов для предотвращения нового социального взрыва. В данном контексте представляется необоснованным сравнение Наполеона I и Наполеона III, правивших в различные периоды.

Победу на выборах Луи-Наполеона в 1848 г. и многие современники, и исследователи приписывали исключительно его имени. Несомненно, нельзя отрицать превалирующее влияние этого фактора, однако также нельзя и рассматривать его как единственную причину популярности принца. Социально-экономическая и политическая обстановка во Франции, а также деятельность принца до 1848 г., его характер и таланты сыграли в этом не меньшую роль. Однако каждый из этих трех факторов по отдельности не смог принести успеха принцу. Приход к власти Луи-Наполеона Бонапарта в 1848 г. не был обусловлен ни исключительно политическими и экономико-социальными причинами, ни одной лишь популярностью его имени, а произошел вследствие комплекса причин, и объяснение его успеха лишь одним из вышеуказанных факторов представляется недостаточным. Это обуславливает цель данной работы -комплексное осмысление жизни, мировоззрения и политической деятельности Луи-Наполеона Бонапарта в контексте событий, происходивших во Франции накануне и в период революции 1848 г., приведших к избранию принца на пост президента. Его правление до и после переворота 1851 г. в данной работе не рассматривается, так как в отечественной историографии эта тема получила освещение, хотя и не полное. Обращение же историков к вопросам биографии принца, в особенности к английским периодам его эмиграции, оказавшим огромную роль на формирование Луи-Наполеона как политика, а также к его деятельности в период революции 1848 года, было относительно редким и чаще всего фрагментарным.

В соответствии с названной целью поставлены следующие задачи:

1. Выявить факторы, оказавшие влияние на формирование личности, мировоззрения, взглядов и круга интересов Луи-Наполеона.

2. Рассмотреть основные процессы, происходившие во Франции накануне и во время революции 1848 года.

3. Изучить и охарактеризовать политическую деятельность принца во время революции и период существования Второй республики до момента

избрания его президентом.

Объектом исследования выступает социально-политическая история Франции середины XIX века.

Предметом исследования является история прихода Луи-Наполеона Бонапарта к власти как с точки зрения политических и социально-экономических макропроцессов, подготовивших революцию 1848 г., так и с точки зрения личностного развития и начальных этапов политической карьеры будущего императора.

Хронологические рамки исследования охватывают период с рождения принца - 1808 г. до его победы на выборах в президента 10 декабря 1848 г.

Методологические основы исследования. При написании работы использовался комплекс различных методов исторического исследования: исто-рико-биографический метод, позволяющий рассмотреть личность Луи-Наполеона в совокупности его качеств, условий жизни, убеждений и чувств; историко-сравнительный метод, помогающий сравнивать как события, так и взгляды различных людей; историко-генетический метод, представляющий возможность проследить истоки того или иного явления, а также взаимосвязь событий, что позволяет исследовать картину исторического процесса в целом; историко-типологический метод, важный для выявления общего и специфического в рассматриваемом периоде истории Франции, а также для периодизации работы; историко-системный метод, дающий возможность понять общую структуру основных событий середины XIX века во Франции, осознать место и роль Луи-Наполеона в этой структуре; междисциплинарный подход, позволяющий подойти к рассмотрению личности, принимая во внимание социологический и психологический аспекты.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Жизненные перипетии, выпавшие на долю принца в молодости, закалили его дух и подготовили его к политической борьбе. Более того, воспитание Луи-Бонапарта проходило в атмосфере преклонения перед Наполеоном I как идеалом правителя Франции, что, в свою очередь, формировало у принца стремление продолжить деяния своего великого родственника.

2. Годы эмиграции, особенно английские периоды, в значительной степени повлияли на мировоззрение принца, усилили амбиции и позволили установить широкий круг связей среди общественных деятелей Европы.

3. Социально-экономический кризис 1840-х годов подорвал основы Июльской монархии, однако в' ходе революции 1848 г. ни одна из политических сил не смогла завоевать симпатии народа; Луи-Наполеон взял власть в свои руки, поскольку никому из лидеров Франции это было не по силам. Однако это отнюдь не умаляет его заслуг: не только «магия имени», но личные качества принца - политическое чутье, умение лавировать и завоевывать сторонников, а также политическая активность обеспечили широкий социальный фон поддержки и вознесли его на вершину государства.

4. Участие Луи-Наполеона в революции 1848 г. было продиктовано

как общим революционным порывом европейского общества, ставившим главной задачей устранение "старого порядка", так и конкретными планами прихода к власти в соответствии с начальными установками своего миропонимания.

Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении жизни и политической деятельности Луи-Наполеона Бонапарта в контексте исторических процессов, происходивших во Франции накануне и в период революции 1848 года и приведших в итоге к возвращению принца из эмиграции и избранию его на должность президента, а также в попытке по-новому интерпретировать различные спорные моменты его биографии.

Практическая значимость исследования определяется тем, что оно вносит определенный вклад в изучение истории Франции середины XIX века. Материалы исследования могут быть использованы при создании общих и специальных курсов лекций и учебных пособий по общей истории.

Историография вопроса.

Период, который охватывает диссертационное исследование, относительно короткий, - это 48 лет, однако различные его этапы изучены неравно. Отрывочные сведения о первых годах жизни Луи-Наполеона можно найти в мемуарах приближенных Наполеона I2; после падения императора и изгнания Бонапартов из Франции принц, потеряв свое положение, почти перестает привлекать внимание. Его участие в движении карбонариев и попытки переворотов на короткое время снова напоминают о нем: имя Луи фигурирует в мемуарах3, переписке , газетах и официальных документах5, однако это носит временный характер, а оценки событий чаще всего негативны или даже презрительны6. Несомненно, самое подробное освещение получает появление Луи-Наполеона на политической сцене после майских выборов 1848 г. в Национальное собрание

2См., например: Bourrienne L.A.F. de. Memoirs of Napoleon Bonaparte. NY, 1895; Constant

L.W. Memoirs of Constant: first valet de chambre of the Emperor, on the private of Napoleon, his family and his court. NY, 1907; Lavalette M.A.C. de. Memoirs of Count Lavalette, adjutant and private secretary to Napoleon and postmaster-general under the empire. L., 1894 'См., например: Dino D. Memoirs of the Duchesse de Dino. L.,1909; Falloux du Coudray A.F.P. Memoirs of the Count de Falloux. L., 1888; Malmesbury J.H.H. Memoirs of an Ex-minister: an autobiography. L.,1884

См., например: Benson A.C. The letters of Queen Victoria, a selection from Her Majesty's correspondence between the years 1837 and 1861. NY, 1907; Disraeli В., Disraeli, R. Lord Beacons-field's letters 1830-1852. L.,1887

5 Insurrection de Strasbourg le 30 octobre 1836, et process de prévenus de complicité avec le prince Napoleon-Louis devant la cour d'assises du Bas-Rhin. P., 1837; Procès du prince Napoleon-Louis Bonaparte et de ses co-accuses devant la cuir des pairs. P., 1840

Benson A.C. The letters of Queen Victoria, a selection from Her Majesty's correspondence between the years 1837 and 1861. NY, 1907; Cambridge, G. Duke of. A memoir of his private life based on the journals and correspondence of His Royal Highness. L.,1906; Guizot M. Memoirs of a minister of state, from the year 1840. L., 1864

Франции7, и, конечно, период его дальнейшего правления. Такое же неравное освещение получают этапы жизни принца и в работах исследователей и биографов; описание, например, страсбургского заговора занимает несколько страниц, а американский период - несколько строк. Небольшое внимание уде-тено английским периодам его жизни, сыгравшим важнейшую роль в станов-тении мировоззрения и политического кредо Луи-Наполеона и повлиявшим на гго политику во время нахождения у власти, однако так же не получившим юлжного освещения.

Первые работы, авторы которых рассматривали личность Наполеона III, юявились еще в период его правления, но были субъективными и носили апо-тогетический характер8 или старались очернить императора9. В течение долгого времени Вторая империя рассматривалась с негативной точки зрения, и в период ее существования, и в республиканской Франции, а ее создатель - либо как ничтожество, либо как скопище пороков, лишь волей случая оказавшее у власти10. Особенно ярко это отразилось в мемуарах современников-противников режима. Так, например, А.Форбс писал, что атмосфера двора в Компьени имела «аромат блуда, полусвета, биржи, поддельной знати»".

Следует отметить, что в работах английских авторов почти нет негативной оценки Луи-Наполеона; большая часть работ исследователей его личности и правления проникнута позитивным отношением12. Такую же тенденцию следует отметить и касательно переводов с французского языка: предпочтение отдавалось тем работам, где Луи-Наполеон представал в положительном свете. Представляются вероятными два объяснения, взаимодополняющих друг друга: первое - это особенности англо-французских отношений, второе - стремление англичан противопоставить Луи-Наполеона его дяде. Если со стороны французов такое противопоставление оказывается неблагоприятным для Луи, то со стороны англичан - наоборот, в силу отношений Франции и Англии и доброжелательного отношения принца-президента, а затем императора Наполеона III в противовес захватническим планам его дяди.

7Corkran J.F. History of the National Constituent Assembly. L., 1849; Grenville-Murray E.C. Round about France. L., 1878; Kelly W.K. History of the Year 1848. L„ 1849; Normanby.C. H. P., Marquess of. A year of revolution. From ajournai kept in Paris in 1848. L., 1857

8 Baxter M. Louis Napoleon the destined monarch of the world, Philadelphia, 1863; Guéronnière L.E.A. La. Napoleon the Third. Contemporary political portraits. L., 1858;, Fellens L.B. Louis-Napoléon: sa vie politique et privée, P., 1855; Mullois M. Histoire de Napoléon III, P., 1864; Mul-lois M. Histoire de Napoléon III, P., 1864;

9 Beaumont-Vassy E.F. Histoire intime du second empire, P., 1874; Gonon E. Napoleon III et ses complices, L., 1863; Renault B. Histoire du prince Louis-Napoléon, président de la République, P., 1852

10 Regnault A. La France sous le Second Empire, 1852-1870, P., 1907; Barthélémy Ch. Histoire du Deuxieme Empire, P., 1874

11 Forbes A. Souvenirs of some continents, p. 71

12 Cadogan E. Makers of modem history: Louis Napoleon, Cavour, Bismarck, L., 1905; Forbes A. The life of Napoleon ill, L., 1898; Geer W. Napoleon III: the romance of an emperor, L., 1921; Hill P. G. Life of Napoleon III, L., 1869; Simpson F.A. Louis Napoleon and the recovery of France, 1848-1856, L., 1923

На рубеже XIX-XX вв. появляется ряд работ, посвященных истории Франции XIX века, в которых предпринимаются попытки с различных сторон проанализировать период правления последнего французского императора13. Также публикуются общие работы по истории XIX века, в которых Вторая Империя уже воспринимается в контексте мирового исторического процесса в качестве сложной и уникальной эпохой различных точек зрения14.

Постепенно негативное отношение враждебных Луи-Наполеону социалистов и республиканцев перестает играть определяющую роль. На рубеже веков появляется ряд историков, для которых Наполеон III - лишь имя, объект для исследования, поэтому они менее предвзято рассматривают Вторую империю и ее создателя. Более того, созданный в 1932 году в Париже при Сорбонне Институт Наполеона15 и возникшая под его влиянием в 1937 году организация «Наполеоновская Память»16, хотя и первоначально образованные под эгидой имени Наполеона I, также дали толчок изучению продолжателя его дела Луи-Наполеона. В ХХвеке круг проблем, привлекающих историков, становится всё шире. Экономические успехи режима17, внешнеполитические завоевания, попытки решения социальных проблем, в особенности рабочего вопроса18, особенности правления19, наконец, заслуги самого Луи-Наполеона как политического деятеля20, - все эти вопросы находят отражение в работах историков. По-

13 Seignobos Ch. Histoire de la France contemporaine. P., 1921; Adams CX. Democracy and monarchy in France from the inception of the great revolution to the overthrow of the second empire, NY, 1874; Delord T. Histoire du Second Empire (1848-69). V. 3-7. P., 1869-1875; Jervis W.H. A History of France from the earliest times to the fall of the second empire in 1870, L., 1898; Laune H. van. The French revolutionary epoch, being a history of France, from the beginning of the First French Revolution to the end of the Second Empire, NY, 1879; Berry W.G. France since Waterloo, NY, 1909; Bonnechose E. de. France, Chicago, 1910; Lebon A. Modern France, 1789-1895, NY,1898;

14Грегуар Л. История Франции в XIX веке, М., 1894; Сеньобос Ш. Политическая история 19 века, СПб, 1898; Buchan J. France, L., 1923; Coubertin P. France Since 1814, L., 1900; Croce B. History of Europe in the nineteenth century, L., 1933; Duroselle J. L' Europe de 1815 à nos jours: vie politique et relations internationals, P., 1964; Flathe P. The reconstruction of Europe, Philadelphia-NY, 1905; Gibbins H. Economic and industrial progress of the century, Toronto-Philadelphia, 1903 Judson H.P. Europe in the nineteenth century, NY, 1894; Sears E.H. An outline of political growth in the nineteenth century, NY-L.,1900; Woodward E. L. War and peace in Europe, 18151870, L., 1931

bURL: http://www.institut-napoleon.org/

16URL: http://www.souvenirnapoleonien.org/

17Pradalie G. Le Second Empire.P.,1979; Simpson F. Louis Napoleon and the recovery of France. L.,1923; Price R. Napoleon III and the Second Empire, NY,1997; Price R. The modernization of rural France. L., 1983

l8Boon H. Rêve et réalité dans l'oeuvre économique et sociale de Napoléon III. Paris, 1936; Boilet G. La doctrine sociale de Napoléon III. Paris, 1969; Kulstein D. Napoléon III and the working class, LA, 1969.

19Payne H. The police state of Louis Napoléon Bonaparte, 1851-1860, Seattle, 1966; Jardin A. Histoire du libéralisme politique. P., 1987

20Puy de H., History of Napoleon Bonaparte. NY, 1881; Simpson F.A. The rise of Louis Napoleon, L., 1909; Smith W.H.S. Napoleon III, L., 1972; Thompson J.M. Louis Napoleon and the Second Empire. Oxford, 1955; Saint-Amand Im. de. Napoleon III at the height of his power, NY, 1900

является ряд исследований, посвященных росту городского населения в период Второй империи и связанным с ним проблемам21. Пересматриваются негативные оценки не только личности и политики самого Наполеона III, но и его министров, двора; через призму правления императора рассматриваются его приближенные и современники22. Также появляются исследования, в которых делаются попытки проанализировать такой феномен, как бонапартизм23, его значение и роль в истории Франции и Европы. Еще одним вопросом, привлекшим внимание историков, становится формирование наполеоновского культа в Европе после падения Первой империи и ссылки Наполеона Бонапарта на Святую Елену. Почти все историки в работах, посвященных обоим императорам, уделяют ему некоторое внимание, однако отдельных исследований пока что не-

24

много .

Значительное внимание уделено государственному перевороту 2 декабря, оказавшему важнейшее влияние на оценку личности Луи-Наполеона; в первую очередь это свидетельства современников, чаще всего либо резко отрицательного, либо пропагандистского характера, реже нейтральные25. К первым, несомненно, относятся произведения В.Гюго26, К.Маркса27, В.Шелыпера28,

21AguIhon M. Histoire de la France urbaine, P., 1983; Girard L. La politique de travaux publics du Second Empire, P., 1952; Sowa G. Die Wohnungsfrage in Paris, 1853-1959 .Pfaffenweiler, 1991; Rioux J.-P. La revolution industrielle, 1780-1880, P., 1971

22Anceau E. Les députés du Second Empire, P., 2000; Antonetti G. Les ministres des Finances de la Révolution française au Second Empire, P., 2007; Murray E.C.G. Men of the second empire, L., 1872; Loliée F. Le duc de Morny et la société du Second Empire. P., 1909; Zeldin T. The political system of Napoleon III, NY, 1958; Zeldin T. Emile OUivier and the liberal empire of Napoleon III, Oxford, 1963; Williams R.L. Gaslight and shadow. The world of Napoleon III, 1851-1870, NY, Free Press, 1957, 288 p.

2jBluche F. Le bonapartisme, P., 1981; Chevallier J.-J., Conac G. Histoire des institutions et des regimes politique de la France de 1789 a nos jours, P., 1991; Choisel F. Bonapartisme et gaullisme, P., 1987; Guedalla Ph. The second empire: Bonapartism, The prince, The president, The emperor. L., 1922; Fisher H. A. L. Bonapartism, Oxford, 1908; Joubert J.P. Bonapartisme, corporatisme et inte gration des syndicats a J E tat sous la Ve Re publique gaulliste, P., 1978; Menager B. Les Napoleon de people, P., 1988; Meyer W. Demokratie und Casarismus. Konservatives Denken in der Schweiz zur Zeit Napoleons III. Bern-Frankfurt/M., 1975; Rothney J. Bonapartism after Sedan, NY, 1969; Rubel M. Karl Marx devant le bonapartisme, P., 1960; Silvani P. Le bonapartisme, une saga corse, Ajaccio, 2003; Wii'stemeyer M. Demokratische Diktatur. Zum politischen System des Bonapartismus im Zweiten Empire, Köln, 1986

24Garsou }. Createurs de la legende napoléonienne, P., 1899; Guérard A.L. Reflections on the Napoleonic legend, L., 1924; Gonnard P. Les origines de la legende napoléonienne, P., 1906; Haza-reesingh S. The Legend of Napoleon, L., 2004; Lucas-Dubreton J. Le culte de Napoléon, 18151848, P., 1960; Presser S. Napoleon, historié en legende, Amsterdam-NY, 1946

25 Тено Э. Париж и провинция 2 декабря 1851 г. Рассказ о перевороте 2 декабря А. Кинглека, СПб, 1869; Bagehot W. Barrington, R., The works and life of Walter Bagehot, L., 1915

2бГюго В. История одного преступления, собр. соч. в 15 т., т. 5, М., 1953-1956.; Наполеон Малый, собр. соч. в 15 т., т. 5, М., 1953-1956; Возмездие, собр. соч. в. 15 т., т. 12, М., 19531956

27Маркс К. 18 брюмера Луи Бонапарта, Избранные произведения. M., 1985, т.1

28Schœlcher V. Histoire des crimes du deux décembre, L., 1852

А.Кинглека29, П. Дюпра30; ко вторым - работы А. Гранье де Кассаньяка , П. Белуино32, Т.Модюи33, П. Майера34. Они представляют ценность как источники интересных сведений, переписки непосредственно участников переворота или же свидетельств оценки переворота и личности самого Луи-Наполеона в Париже и провинции, однако необходимо учитывать ярко выраженную предвзятость их авторов и вследствие чэтого сомневаться в абсолютной достоверности сообщаемых сведений.

И после падения Второй империи государственный переворот продолжает привлекать внимание. Публикуется большое количество работ, авторы которых отходят от полярных оценок причин переворота и людей, претворивших его в жизнь35. Недавно появились два интересных сайта, посвященных перевороту: один освящает 2 декабря с бонапартистской точки зрения36, второй - с республиканской37, оба дают возможность ознакомиться с документами, освещающими различные аспекты переворота.

Что касается исследований, посвященных в целом Наполеону III, особо необходимо выделить появившийся в 1874 г. четырехтомник Б.Джеральда, английского журналиста38. Биография Наполеона III, написанная им, является одним из наиболее обстоятельных, подробных, прекрасно документированных исследований с привлечением колоссального количества документов.

В 1895 г. появляются работа Ф. Жиродо39 и монументальное исследование И.Тирриа40, продолжившие процесс реабилитации Луи-Наполеона.

29Тено Э. Париж и провинция 2 декабря 1851 г. Рассказ о перевороте 2 декабря А. Кинглека,

СПб> 1869 , ,■

30Duprat Р Les tables des proscription de Louis Bonaparte et de ses complices, Liege, issz

31Granier de Cassagnac A. The Bonaparte plot why it was engaged in, and how it was accomplished; an official narrative and justification, L., 1851; Granier de Cassagnac A. Histoire de la chute du roi Louis Philippe de la republique de 1848 et du retabissement l'Empire, P., 1857

32Belouino P. Histoire d'un coup d'état (décembre 1851) d'après les documents authentiques, les pièces officielles et les renseignements intimes, P., 1852;

33Maudui T. Revolution militaire du 2 décembre, P., 1852

34Mayer P. Histoire de deux décembre. Avec documents inédits et pièces justificatives, P., 1852

35Biaudet J Louis-Napoleon a la conquête du pouvoir, Lausanne, 1955; Chatelle A. La route des coups d'Etat P., 1983; Guillemin H. Le coup du 2 décembre, P., 1951; Halsted J.B. December 2, 1851- contemporary writings on the coup d'etat of Louis Napoleon, NY, 1972; Houte D.-A. Louis Napoléon Bonaparte. P., 2011; Saint Bris G., Le coup d'Etat du 2 décembre, ou, La prise du pouvoir par Louis Napoléon Bonaparte, P., 2001; Willette L. Le coup d'Etat du 2 décembre 1851. La résistance républicaine au coup d'Etat, P., 1982

36URL: http://www.lesmees.org/1851/1851h00.htm

37URL: http://www.1851.fr/

38Jerrold В The life of Napoleon III: derived from state records, from unpublished family corre-

spondence and from personal testimony; with family portraits in the possession of the imperial family, and facsimiles of letters of Napoleon I, Napoleon III, Queen Hortense, and c., L., 1874 "Giraudeau F. Napoléon III intime, P., 1895

40Thirria H. Napoleon III avant l'Empire, P., 1895

Следует отметить появившиеся на рубеже веков исследования А.Лебея41, Ф.Читэма42, также отличающиеся позитивной оценкой Луи-Наполеона. Они, несомненно, продолжили процесс формирования восприятия личности императора как прогрессивного деятеля, сделавшего немало для развития Франции. Исследование П. де ла Горса «История Второй империи»43, заслуживающее внимания благодаря анализу последних лет правления Луи-Наполеона, в отношении его биографии 1848г. изобилует неточностями. Несколько позже были изданы его же «История Второй французской республики», «Наполеон III и его политика» и «Во времена Второй империи»44.

Помимо работ, пытающихся реабилитировать императора, появляются и такие, авторы которых, впадая в крайность, превозносят Луи-Наполеона и закрывают глаза на его недостатки и просчеты в политике. Наиболее ярко это выразилось в исследовании Б. Дю Буске «Великий непризнанный»45.

Необходимо отметить работы А. Дансетта, специалиста по истории Франции Нового и Новейшего времени; начав изучение императора с его любовных похождений46, историк затем обратился к более серьезным темам47. Его исследования внесли неоценимый вклад в историческую науку.

Во второй половине XX в. в связи с приходом к власти де Голля интерес к эпохе Второй империи вновь возрастает. Политику де Голля, в соответствии с новой Конституцией, установившей сильную власть президента, начинают сравнивать с политикой Наполеона III, а в режиме его правления находят черты бонапартизма. Большая часть этих исследований носит пропагандистский характер, в особенности работы будущего президента Франции Ф. Миттерана и одного из видных деятелей французской компартии Ж. Дюкло48. К одной из наиболее взвешенных работ стоит отнести «Бонапартизм и голлизм» Ф.Шуазеля49.

К этому же времени относится создание таких заслуживающих внимание исследований, как «Луи-Наполеон и Вторая империя» специалиста по истории

41Lebey A. Louis-Napoléon Bonaparte et la Révolution de 1848 avec des documents et des portraits inédits, P., 1908-1909; Idem. Les trios coups d'Etat de Louis-Napoleon Bonaparte, P., 1906

42Cheetham F. Louis Napoleon and the genesis of the Second Empire; being a life of the emperor Napoleon III to the time of his election to the presidency of the French Republic, with numerous illustrations reproduced from contemporary portraits, prints and lithographs, L.-NY, 1909

43La Gorce P. de. Histoire du Second Empire, P., 1902

■"idem. Histoire de la seconde république française, P., 1909; Idem. Napoléon III et sa politique, P.,

1933; Idem. Au temps du second empire, P., 1935

43Du Bousquet B. Un grand méconnu. Napoléon III. P., 1905.

46 Dansette A. Les amours de Napoléon ill, P., 1938

47 Dansette A. Deuxieme republique et Second Empire, P., 1942; Idem. Historié des presidents de la Republique, de Louis-Napoleon Bonaparte a Charles de Gaulle, P., 1960;Idem. Louis-Napoleon a la conquete de pouvoir, P., 196; Idem. Du 2 décembre au 4 septembre, P., 1972; Idem. Naissance de la France moderne. Le Second Empire. P., 1976; Idem. L' attentat d'Orsini, P., 1964

48Duclos J. De Napoléon III à De Gaulle, P., 1964; Idem. Gaullisme, technocratie, corporatisme, P., 1963

49Choisel F. Bonapartisme et gaullisme, P., 1987

Франции XIX века Дж. Томпсона50, «Наполеон III» и «Вторая империя и Коммуна» В.Смита51 и нескольких работ Л.Жирара52. Они приходят к выводу, что Вторая империя была сложным, противоречивым, но, несомненно, одним из ключевых периодов истории Франции, также, как и личность Наполеона III. Следует отметить и вышедшую несколько позднее и уже переиздававшуюся трижды монографию Р. Прайса «Наполеон III и Вторая империя»53, крупного исследователя истории Франции середины XIX века.

В конце XX - начале XXI века отмечается новый всплеск интереса как к последнему императору Франции54 и Второй империи55, так и различных аспектам его правления56. Пристальное внимание уделяется его социально-политическим идеям57. Переиздаются многие работы конца XIX - начала XX веков. Исследователи не только стараются реабилитировать личность и правление Наполеона III, но и оценивают его как выдающегося исторического деятеля, шагавшего в ногу со временем и претворявшего в жизнь все прогрессивные идеи58. Следует отметить вышедший под редакцией Ж.Тюлара, известного наполеониста, «Словарь Второй империи»59, где опубликованы подробные биографии политических деятелей той эпохи.

В немалой степени такому росту внимания способствовало возникновение научных сообществ «Центр изучения и исследования бонапартизма»60, «Фран-

50Thompson J.M. Louis Napoleon and the Second Empire, Oxford, 1955

5'Smith W.H.S. Napoleon III, L., 1972; Idem. Second Empire and Commune, L., 1985

52Girard L. La politique des travaux publics du second Empire, P. ,1952; Idem. Les élections de

1869. P., I960; Idem. 1948-1914, P., 1961; Idem. La Deuxième République et le Second Empire,

P., 1981; Idem. Les libéraux Français. 1814-1875. P., 1985; Idem. Napoléon III. P., 1986

33PriceR. Napoleon III and the Second Empire. L.-NY., 1997

54 Herre F. Napoleon III: Glanz und Elend des Zweiten Kaiserreichs, München, 1990; Bierman J. Napoleon III. L., 1991; Kühn I. . Napoleon III, ein Selbstbildnis in ungedruckten und zerstreuten Briefen und Aufzeichnungen. Arenenberg, 1993; Davies P. Napoleon III progressive or reactionary? Huddersfield, 1993; Bordonove G. Napoléon III. P., 1998

Casin R. Napoléon III, ou, Le catholicisme social en action. Bordeaux, 1995; Lecaillon J.-F. Napoléon III et le Mexique, les illusions d'un grand dessein. P., 1994; Mainardi P. Art and politics of the Second Empire. New Haven, 1987; Mine A. Louis Napoléon revisité. P., 1997; Truesdell M. Spectacular politics. Louis-Napoleon Bonaparte and the Fête impériale, 1849-1870. NY., 1997; Aprile S. La Ile République et le Second Empire, 1848-1870 du prince président à Napoléon III. P., 2000

36 Blumberg A., A carefully planned accident. L., 1990; Eiland W.U. Napoleon III and the administration of the fine arts. L„ 1992; Bourgerie R. Magenta et Solférino (1859). P., 1993; Williams R.L. Napoleon III and the Stoeffel Affair. Worland, 1993; Black S.J. Napoleon III and Mexican silver. Silverton, 2000; Baguley D. Napoleon III and his regime. Baton Rouge, 2000; Echard W.E. Napoleon III and the Concert of Europe. Baton Rouge, 1983

17 Anceau E. Napoleon III, un Saint-Simon à cheval. Tallandier, 2008; Sagnes J. Les racines du socialisme de Louis-Napoleon Bonaparte. Toulouse, 2006; Idem. Napoléon III, le parcours d'un saint-simonien. P., 2008; Anceau E. Napoléon III, un Saint-Simon à cheval. Tallandier, 2008.

38 Boia L. Napoléon III, le mal-aimé. P., 2007; Dufreigne J.-P. Napoléon III. P., 2007; McMillan J. Napoleon III. L., 1991; Tulard J. Pourquoi réhabiliter le Second Empire? Paris, 1997

39 Dictionnaire du Second Empire. Sous la direction de J. Tulard.-Paris, 1995.

60 URL: http://Iecerb.canalblog.com/

цузское Общество Наполеоновской Истории»61, «Библиотека Наполеона I и Наполеона III». В 1987 г. также был создан «Фонд Наполеона», официальная задача которого — всестороннее содействие историческим исследованиям. Что касается непосредственно Наполеона III, то существуют сообщества «Академия Второй Империи» и «Друзья Наполеона III»62 и франко-итальянская ассоциация «Вселенная Наполеона III». Несомненно, все они дали новый толчок к изучению как Наполеона I, но и Наполеона III.

Сейчас можно с уверенностью сказать, что за полтора века с начала правления Наполеона III историки полностью отказались от плоского и одностороннего рассмотрения императора как «злостного заговорщика на троне» или же главного виновника Седанской катастрофы. Каждое новое исследование деятельности Луи-Наполеона обогащает историческую науку. При всестороннем изучении его личности, условий жизни, причин его прихода к власти, социально-экономических, внутри- и внешнеполитических условий, при которых он стал президентом Второй республики и создал Вторую империю, стало ясно, что фигура последнего императора далеко не так однозначна, как его старались изобразить отрицательно настроенные современники и республиканские историки конца XIX-начала XX вв., и ярлыки «монстр», «жалкий тиран», «скопище пороков» не применимь! при серьезном подходе. Луи-Наполеон Бонапарт занял достойное место в ряду правителей Франции, внесших вклад в ее развитие и способствовавших ее становлению в качестве одной из лидирующих держав на внешнеполитической арене.

Однако отечественная историография долгое время, фактически до конца 90х годов XX века, сохраняла крайне негативное отношение к Луи-Наполеону. Интерес ко Второй империи и ее творцу появился еще в 5 Ох годах XIX века в связи с переворотом 1851 г. и поражением России в Крымской войне. Конечно, эти два факта не могли не сформировать враждебное отношение общества к потомку первого Бонапарта, решившего взять реванш за поражение французов в 1812 г. Вследствие того, что французский язык был широко распространен в читающих слоях населения, были доступны как пробонапартистские произведения, так и клеймившие императора как выскочку, интригана или монстра63. Естественно, последние получили значительно большее распространение. Что же касается переводов иностранных произведений, то на русском языке почти не издавались произведения, дававшие сколько-нибудь положительную характеристику Луи-Наполеону.

61 URL: http://cths.fr/an/societe.php7icN2161

62 URL: httD://amisdenapoleon3.over-blog.org/article-historique-des-amis-de-napoleon-iii-39241210.html

*"Верморель О. Деятели 1851 года. История президентства и основания Второй империи. СПб., 1870; Верморель О. Тайны французской полиции: Описание истинных и интересных событий из государственной и семейной жизни французского народа. М., 1866; Два Наполеона, дядя и племянник. Исторический очерк с 5 рисунками, СПб, 1871; Ринг М. Лудовик Наполеон Бонапарт перед судом истории. СПб, 1871 ; Федоров Ф.А. Луи Наполеон, император французов, его политическая и частная жизнь, СПб, 1856; Французские Конституции XIX века и Наполеон Ш, СПб, 1871

Одним из первых историков, давших наиболее взвешенную оценку Наполеону III в атмосфере всеобщего неприятия, стал Н.И.Кареев. В своем многотомном труде «История Западной Европы в Новое время»64 он посвятил отдельную главу Второй империи и ее правителю, проследив экономическое, социально-политическое и культурное развитие Франции этого периода.

Советские историки, находясь под непрекословным влиянием К.Маркса и Ф.Энгельса, почти не уделяли внимания анализу личности Луи-Наполеона, безоговорочно приняв их характеристику императора как «авантюриста с пошло-отвратительным лицом под железной маской мертвого Наполеона», «старого Наполеона в карикатурном виде» с «узурпаторскими вожделениями». Основными изучаемыми вопросами стали рабочее движение, зарождение Интернационала и классовая борьба65, а также некоторые аспекты внешнеполитических отношений66. Бонапартизм как политический режим, правящий в интересах всех социальных слоев, характеризовался исключительно с отрицательной точки зрения. Сам термин «бонапартизм» применялся к таким «негативным» личностям, как Керенский, Колчак, наконец, Троцкий. Показательно, что «Французский ежегодник» уделял крайне мало внимания вопросам, связанным со Второй империей и Луи-Наполеоном.

Постсоветская историография — новый этап российской историографии; на него оказали влияние смена поколения советских историков, экономические, политические и идеологические изменения, происшедшие в России за два последних десятилетия, а также связанное с этим «ревизионистское» направление французской историографии. Процесс пересмотра многих точек зрения, игравших определяющую роль до «перестройки», коснулся и оценки личности Луи-Наполеона и Второй империи.

Одним из первых отечественных историков, обративших серьезное внимание на период правления Луи-Наполеона Бонапарта, стал Р.Фармонов67. Однако все его исследования в большей степени освещают различные вопросы, касающиеся общественных и политических процессов, чем оценки личности и деятельности Луи-Наполеона Бонапарта. Также следует отметить две диссертации В.М.Аванесяна, посвященные вопросам внешней политики .

64Кареев Н. И. История Западной Европы в новое время. СПб, 1903. Т. 5.

65Дразнинас Я.И. Современные буржуазные историки о Наполеоне III и Второй империи // Новая и новейшая история. 1964, №2; Желубовская Э.Л. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции. М.,1957; История Франции. Под ред. А.З.Манфреда. Т.2.М., 1972

66Кухарский П.В, Франко-русские отношения накануне Крымской войны. Л., 1941 "фармонов Р. Бонапартистский государственный переворот (2 декабря 1851 года) в отражении современной ему французской публицистики. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1973; Он же. Революция 1848-1849 г. и политическое развитие Франции в период Второй республики (1848-1851). Автореферат на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1992; Он же. Развитие французской обществен-

но-политической мысли в годы Второй республики 1848-1851. М., 1992

68Аванесян В.М. Внешняя политика Франции в годы Второй республики (1848-1851). Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1983;Аванесян В.М.

В 2001 г. вышла статья журналиста, профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Травина Д.Я. по проблемам французской модернизации69, а затем и его работа в соавторстве с О.Маргания70, где отдельная глава посвящена Франции. Авторы рассматривают деятельность последнего императора в экономической сфере, его реформы и в связи с этим обращаются к его социально-экономическим и политическим взглядам, хотя и весьма лаконично.

Весомый вклад в изучение личности последнего императора Франции и Второй империи в отечественной историографии сделан А.Ю.Смирновым, занявшимся исследованиями природы переворота 1851 г. и защитившим диссертацию, а затем опубликовавшим монографию по данной теме71. Значительное внимание уделено социальным и политическим воззрениям Луи-Наполеона как новой доктрины и формированию бонапартизма в качестве способа управления. Анализ взглядов принца, - следует отметить, впервые, - проведен А.Ю.Смирновым на основе произведений Луи-Наполеона, что придает особую значимость работе.

В последние годы интерес ко Второй империи и ее творцу в связи с политической и социально-экономической обстановкой в России переживает подъем. Стало популярным, особенно в журналистике и публикациях в интернете сравнивать президента В.В.Путина с Наполеоном III, а в его правлении находить черты бонапартизма72. Однако появляются и серьезные диссертационные исследования, обращающиеся к различным аспектам Второй империи и личности Наполеона III. Это, например, исследования Кошелевой Е.В.73, где автор подробно рассматривает биографию принца и его взгляды на социально-политическое, военное и экономические развитие государства; Волкова А.К. , посвященное анализу Конституции Второй империи; две работы о внешнеполитических отношениях России и Франции: Безрук Л.Л.75 и Пуховой Л.Я .

Империя Наполеона III: Парламент и колониальная политика. Автореферат на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1996

^Травин Д.Я. Французская модернизация: через две империи, две монархии и три революции. // Звезда. 2001, № 10

70Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация. М.-СПб, 2004

''Смирнов А.Ю. Государственный переворот 2 декабря 1851 г. Луи-Наполеона Бонапарта в контексте политической эволюции Второй республики. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2001; Смирнов А.Ю., Империя Наполеона III. М., 2003

72См., например: http://wv^'^Ц'.courrierшternational.com/mae:azine/2007/891-poutine-et-chavez-les-соирз-с1-е1а1-(1и-2-(1есетЬге; http://left.rU/2000/7/napoleon.html:

ЬИв://\\'ц^.шо5т1.ги/шп1551а/20080430/241050.html

13Кошелева Е.В. Луи-Наполеон Бонапарт - путь к власти: 1808-1848 гг. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб, 2003

"Волков А.К. Конституция Второй империи во Франции: 1852-1870 гг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб, 2009 "Безрук Л.Л. Франция и Россия в 50-60 гг. XIX века в европейской системе международных отношений. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2006

Таким образом, можно сказать, что отечественные историки на современном этапе развития проделали немалый путь вслед за своими иностранными коллегами по реабилитации Луи-Наполеона Бонапарта и переоценке его деятельности, хотя, несомненно, огромное количество проблем и вопросов по-прежнему не освещено и любая новая работа в этом направлении вносит бесспорный вклад.

Источниковая база

При работе над исследованием был использован комплекс источников различного происхождения, который делится на два основных типа. Первый — неопубликованные документы. К ним относятся материалы из архивов: документы личной канцелярии Луи-Наполеона77, периода революции 1848 г. и Второй республики18, канцелярии министра иностранных дел79, российского посольства в Париже80. Второй тип - опубликованные документы. В свою очередь, внутри него выделяются следующие группы источников.

В первую очередь это произведения Луи-Наполеона81. Обращение к ним позволяет выявить концептуальные построения принца, его теоретические положения и предполагаемые практические шаги, программу переустройства Франции.

Следующая группа - это публикации различных документов, такие, например, как донесения Я.Толстого, проливающие свет на события 1848 г., официальная переписка королевы Виктории, обсуждавшей все важные события, или секретные документы Второй империи82.

Третья группа - письма личного характера. Ценность этих документов заключается в том, что они не только иллюстрируют важнейшие и второстепенные векторы политического и общественного интереса той эпохи, но и дают

76Пухова JI.A. Русско-французские отношения в оценке и восприятии Николая I, Александра

II и Наполеона III (конец 1840-х - начало 1870-х гг.). Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2009 "РГАСПИ. Ф.316. On. № 1. Дд. 1,2.

78РГАСПИ. Ф.467. On. № 1. Д. 16

79АВПРИ. Ф.133. Оп. №469. Дд. 100, 131, 138

80АВПРИ. Ф.187. Оп. № 524, дела за 1848-1852 гг.

8|Наполеон III. История Юлия Цезаря. СПб,1865-1866; Napoleon III. La politique impériale exposée par les discours et proclamations de l'empereur Napoléon III depuis le 10 décembre 1848 jusqu'en février 1868. P. 1868; Napoleon III. Les titres de la dynastie napoléonienne. P., 1868; Napoleon III. Oeuvres de Napoleon III. P., 1856; Napoléon-Louis Bonaparte, Canal of Nicaragua:or, a project to connect the Atlantic and Pacific Oceans by means of a canal. L.,1846; Œuvres posthumes et autographes inédits du Napoléon П1 en exil. P., 1873; The political and historical works of Louis Napoleon Bonaparte, President of the French Republic. Now first collected with an original memoir of his life, brought down to the promulgation of the constitution of 1852; and occasional notes. NY, 1972.

82Толстой Я. Революция 1848 года во Франции. М.,1925; Benson А.С. The letters of Queen Victoria, A selection from Her Majesty's correspondence between the years 1837 and 1861. NY, 1907; Connell B. Regina vs. Palmerston: the correspondence between Queen Victoria and her foreign and prime minister 1837-1865. NY, 1961; The secret documents of the second empire: found in the Tuileries and ministries in Paris after the flight of the empress. L., 1871

возможность ознакомиться с мнением современников принца. Особый интерес вызывают письма русских, бывших очевидцами революции83, а также иностранцев, в частности, англичан и американцев, находившихся во Франции в период описываемых событий84. Отдельно стоит упомянуть переписку таких деятелей, как А. де Токвиль, Б.Дизраэли и леди Блессинггон, лично знавших принца еще до избрания его в президенты85.

В работе над диссертацией широко использовались различные мемуары, дневники, путевые записи, что составляет четвертую группу; отдавая отчёт в максимально субъективном характере данной группы источников, тем не менее нельзя не учитывать ценность личностных характеристик Луи-Наполеона, его деятельности, равно как и оценок того времени. Это воспоминания самого Луи-Наполеона после Седана86, близко знакомых с ним барона д'Амбе87, доктора Эванса88, графа Орси, участвовавшего в попытке переворота в Булони89, политика сэра В. Фрейзера90, лорда Леннокса, офицера, состоявшего с принцем в нескольких клубах в период английской эмиграции9', лорда Малмсбери, впервые встретившего принца еще в Италии и всю жизнь поддерживавшего отношения, де Токвиля92, директора Лувра Г.Вьель-Кастеля, друга принцессы Матильды53, М. Флери94, Дж. Дугласа, герцога Аргайла95, легитимиста графа Фаллу, друга Персиньи96, герцога Кембриджского, познакомившегося с принцем

83Анненков П.В. Парижские письма. М., 1983; Волков М. Отрывки из заграничных писем (1844-1848гг.). СПб, 1857; Письма А.Н. Карамзина 1847-1848гг. М.-Л., 1935; Тургенев И.С. Письма // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Письма в восемнадцати томах. М., 1987

84Bonde F. Paris in '48, letters from a resident describing the events of the revolution. L., 1903; Letters of An Englishman on Louis Napoleon, the empire, and the coup d'état, Bohn, 1852; North Peat A. Gossip from Paris during the Second Empire: Correspondence (1864-1869) of Anthony B. North Peat, attaché au cabinet du minister de l'interieur and, later, attaché au Conseil d'Etat. L.,1903;

83Tocqueville A. de. Correspondence and conversations of Alexis de Tocqueville with Nassau William Senior, from 1834 to 1858. L., 1872; Disraeli В., Disraeli R. Lord Beaconsfield's letters 18301852. L., 1887; Byron G.G. Conversations with the Countess of Blessington. L., 1850; The Literary Life and Correspondence of the Countess of Blessington. NY, 1855

86Воспоминания и заметки Наполеона III в Вильгельмсхоэ. СПб, 1872 s?Ambes Baron d'. Intimate memoirs of Napoleon III. Personal reminiscences of the man and the

emperor. Boston, 1912.

88Evans T. Memoirs of Dr. Thomas W. Evans:recollections of the second French Empire.L.,1905

890rsi. Recollections of the last half-century. L., 1881

90Fraser W., Sir. Napoleon III (my recollections). L., 1896

91Lennox W.P. Drafts on my memory, being men I have known, things I have seen, places I have visited. L., 1866; Idem. Fifty years' biographical reminiscences. L., 1863

92TocqueviIle, A. de; Teixeira de Mattos, A., Recollections of Alexis de Tocqueville. L., 1896 9jViel-Castel H. Memoirs of Count Horace de Viel Castel, a chronicle of the principal events, political and social, during the reign of Napoleon III from 1851 to 1864. L.,1888 94Fleury M. Memoirs of the Empress Eugenie : compiled from statements, private documents and personal letters of the Empress Eugenie, from conversations of the Emperor Napoleon III and from family letters and papers of General Fleury, M. Franceschini Pietri, Prince Victor Napoleon and other members of the Court of the Second Empire. NY, 1920

93 Douglas G. George Douglas, Eighth Duke of Argyll: Autobiography and memoirs. NY, 1906

96 Falloux du Coudray A.F.P. Memoirs of the Count de Falloux. L., limited, 1888

еще в период его эмиграции, а затем командовавшего английскими войсками в Крымской войне97, месье Филона, наставника Наполеона Евгения, принца империи98. Важным источником для изучения ранних годов жизни Луи-

99

Наполеона, несомненно, стали мемуары его матери, королевы Гортензии . Мемуары Ф.Гизо100, герцогини де Дино, лорда Гревилля'0', князя Метгерниха102 позволяют не только воссоздать общий характер той эпохи, но и узнать официальное мнение о принце до 1848 г. европейских дворов.

Для полноты воспроизведения картины того периода использовались дневники и путевые заметки современников, путешествовавших по Франции или проживавших в Париже в рассматриваемый период103. Отдельно следует упомянуть журнал лорда Норманби, английского посла в Париже, оставившего детальное описание событий 1848 г.104, «Историю революции 1848 г.» Луи Бла-на, автор которой полемизирует с лордом Норманби и во многом отстаивает противоположную точку зрения105, а также записи Нассау Уильяма Сеньора, английского экономиста106.

Пятую группу источников составили работы современников. Анализ данной группы источников дал возможность реставрировать время деятельности Луи-Наполеона, его особенностей, целей и задач, которые ставили его современники, выявить отношение этих людей к личности главного героя. Эту группу условно можно разделить на две подгруппы: авторы первой акцентировали внимание на событиях во Франции того периода и фигуру принца чаще всего

97Cambridge G. Duke of Cambridge, A memoir of his private life based on the journals and correspondence of His Royal Highness. L., 1906

98Filon A. Memoirs of the Prince imperial (1856-1879). L„ 1913; Idem. Filon A. Recollections of the Empress Eugénie. L.-NY, 1920

"Hortense. Memoirs of Hortense Beauhamais, duchess of St.-Leu, ex-Queen of Holland. Philadelphia, 1833; Wraxall L., Wehrhan R. Memoirs of Queen Hortense, mother of Napoleon III. L., 1862

100Guizot M. Memoirs to illustrate the history of my time. L.., 1858; Idem. Guizot M. Memoirs of a minister of state, from the year 1840. L., 1864

101Greville C. The Greville memoirs (second part): a journal of the reign of Queen Victoria from 1837 to 1852. NY, 1885; Idem. The Greville memoirs (third part): ajournai of the reign of Queen. L„ 1887

102Mettemich C.W.L. Memoirs of Prince Metternich: 1773- 1835. NY, 1881

103Davies L.C. Recollections of society in France and England. L., 1872; Grenville-Murray E.C. Round about France. L., 1878; Hawthorne N. Passages from the French and Italian note-books of Nathaniel Hawthorne. Boston-NY, 1913; Mitchell D.G. The battle summer, being transcripts from personal observation in Paris, during the year 1848. NY, 1850; Murray E.C.G. Round about France. L., 1878; Vandam A.D. An Englishman in Paris: notes and recollections. L., 1892; Idem. Vandam A.D. My Paris note book. L., 1894; Whyte W.E. O'er the Atlantic, or, Ajournai of a voyage to and from Europe. NY., 1870

104Normanby С. H. P., Marquess of. A year of revolution. From ajournai kept in Paris in 1848. L., 1857

11ьБлан Л. История революции 1848 года. - СПб, 1908

106Senior N. W. Journals kept in France and Italy from 1848 to 1852, with a sketch of the Revolution of 1848. L. 1871

■поминали вскользь107. Авторы второй подгруппы, наоборот, уделяли внимание фиходу принца к власти, и здесь тоже можно выделить два направления: проведения резко негативного характера, и произведения, написанные сторонники принцами. Сочинения О. Вермореля108, Н.Г. Чернышевского , уже упо-шнавшихся В. Гюго110, К. Маркса111 и Ф.Энгельса112, несмотря на критику, все ке являются ценными свидетельствами. К авторам, относившимся к принцу с ;импатией, можно отнести таких, как М.Бакстер113, Ф.Бриффо, написавший свою работу непосредственно по документам и письмам, представленным принцем"4, политик Э. Кадоган115, Г.Фабер116, С.Лестер117, один из участников государственного переворота Ш. де Mona118, писатель Г. де Пюии , С. Сма-

107An historical sketch of the French revolution of 1848. London, 1848; Chamier F. Review of the

French Revolution of 1848: from the 24th of February to the election of the first president. L„ 1849- Goodrich F.B. Tricolored sketches in Paris. NY, 1855; Greg W.R. Miscellaneous essays. L„ 1882- Grenville-Murray E.C. French pictures in English chalk, Leipzig, 1878; Guizot M. The his-

tory of France from the earliest times to 1848. NY, 1895; Kelly W.K. History of the Year 1848. L„ 1849- Kelly WK Narrative of the French Revolution of 1848. L„ 1848; Lamartine A. de. History of the French revolution of 1848. Boston, 1851; Rush R. Occasional productions, political, diplomatic and miscellaneous. Philadelphia, 1860; Silliman B. A visit to Europe m 1851. NY, 1854 |08Верморель О. Деятели 1851 года. История президентства и основания Второй империи. СПб, 1870; Верморель О. Тайны французской полиции: Описание истинных и интересных событий из государственной и семейной жизни французского народа. М., 1866 ""Чернышевский Н.Г. Заговорщики и соумышленники Людовика Бонапарте в 1851 году. Geneve, 1890

п0Гюго В. История одного преступления // Собрание сочинении в 15 томах, т. 5. М„ 1У53-1956; Гюго В. Наполеон Малый // Собрание сочинений в 15 томах, т. 5. М., 1953-1956; Гюго В Возмездие// Собрание сочинений в 15 томах, т. 12. - М., 1953-1956

1 "Маркс К. 18 брюмера Луи Бонапарта // Собрание сочинений Маркса К., Энгельса Ф. М„ 1957 т 8- Маркс К. Кавеньяк и июньская революция // Собрание сочинений Маркса К., Энгельса Ф 'м 1957 т 6; Маркс К. Классовая борьба во Франции в 1848-1850 гг. // Собрание сочинений Маркса К, Энгельса Ф. М„ 1957, т.8; Маркс К. Луи-Наполеон и Фульд // Собрание сочинений Маркса К., Энгельса Ф. М., 1957, т.7

"2Энгельс Ф. Рабочий класс Франции и президентские выборы// Собрание сочинении Маркса К., Энгельса Ф. М„ 1957.

1 nBaxter М. Louis Napoleon the destined monarch of the world. Philadelphia, 1863

I14Briffault, F. Т., The prisoner of Ham: authentic details of the captivity and escape of Prince Napoleon Louis. - L.: T. Cautley Newby, 1846

ll5Cado»an E Makers of modem history: three types, Louis Napoleon, Cavour, Bismarck. L,19UD

U6Faber°G.C. Napoleon III, the man of prophecy, or, The revival of the French emperorship anticipated from the necessity of prophecy. NY, 1859

1 "Lester, C.E., The Napoleon dynasty or, The history of the Bonaparte family. An entirely new

work by the Berkeley Men, with twenty authentic portraits. NY, 1852

"sMaupas C. de. The story of the Coup d'Etat freely tr. with notes by A.D. Vandam. NY, 1884 1,9 Puy de H History of Napoleon Bonaparte; including lives of Napoleon the Great, of Louis Napoleon and of the Prince Imperial. NY, 1881; Idem. Louis Napoleon and the Bonaparte family; comprising a memoir of their connections, with biographical sketches of their principal cotemporar-ies and a summary of French history, including the empire of Napoleon III, and the Russian war. NY, 1856; Idem. Louis Napoleon and his times: with notices of his writings; a memoir ot the Bonaparte family; and a sketch of French history, Buffalo, 1852.

кер120, Дж. Сент-Джон121. Несмотря на то, что все они привнесли, что неизбежно, личное мнение о Луи-Наполеоне, их работы представляют значительный исследовательский материал и помогают понять оценку личности принца, бытовавшую в различных частях общества.

Значительную помощь при исследовании оказали различные словари и справочные издания: атласы изучаемой эпохи122, известный статистический словарь Мулхолла123, словарь Наполеона I и его эпохи124 и словарь Второй империи125.

Таким образом, в распоряжении исследователя имеется достаточно большой объём разнохарактерных источников, которые позволяют дать ответы на многие вопросы исследуемой темы.

Структура диссертации определяется спецификой исследуемого материала, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, делящихся на параграфы, заключения, библиографии и приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во Введении обосновывается актуальность темы, ее научная новизна, хронологические рамки, формулируются цель и задачи диссертационного исследования, практическая значимость, методологическая основа, анализируются историография проблемы и источниковая база исследования.

В первой главе «Луи-Наполеон Бонапарт. Становление личности и политических взглядов» рассматриваются биография принца с рождения до его избрания на пост президента в 1848 г. и причины, сформировавшие его характер и мировоззрение. Глава разделена на три параграфа.

В первом параграфе «Семья. Детство и юность принца» дается сжатая оценка отношений Гортензией Богарне и Луи Бонапартом, и неудачного финала их брака, что, несомненно, повлияло на становление характера принца, выросшего фактически без присутствия отца в его жизни и разделенного с братом, к которому испытывал глубокую привязанность. Также рассматриваются основные события детства и юности принца.

120 Smucker, S. M., The public and private history of Napoleon the Third, emperor of the French : with biographical notices of his most distinguished ministers, generals, relatives, and favorites, and various details descriptive of France under the second empire. Philadelphia, 1858

121 St. John, J. A., Louis Napoleon, Emperor of the French: a biography. - L.: Chapman and Hall, 1857

122 Atlas to Alison's history of Europe constructed and arranged, under the direction of Mr. Alison, by A. K. Johnston; with a concise vocabulary of military and marine terms, Edinburgh, 1848; Comprehensive, atlas geographical, historical & commercial, Boston-NY-Philadelphia, 1835; Johnston's Historical Atlas, Edinburgh-L., 1880; Labberton, R.H., New historical atlas and general history. NY, 1886; Macmillan's historical atlas of modern Europe. A select series of maps illustrative of the recent history of the chief European states and their dependencies. L, 1920

123 Mulhall G., Mulhall's Dictionary of Statistics. L, 1886

124 Richardson, H., A dictionary of Napoleon and his times. L.-NY, 1920

123 Echard W.E., Historical Dictionary of the French Second Empire, 1852-1870. Westport, 1985

Первые годы жизни Луи-Наполеона, родившегося 20 апреля 1808 г., прошли при дворе Наполеона I. После падения императора в 1815 г. все Бонапарты были изгнаны из Франции; начался период скитаний Гортензии с сыновьями. Замок Арененберг в Швейцарии, в котором они поселились в 1819 г., был превращен в святилище Наполеона I и Империи, что оказало огромное влияние на мировосприятие впечатлительного Луи; еще более существенную роль сыграла в отношении принца к императору Гортензия, воспитывавшая его в духе преклонения перед Наполеоном I и поддерживавшая в сыне любое стремление походить на великого родственника. Одним из первых проявлений этого стремления стало поступление Луи-Наполеона в военную школу, где он изучал артиллерию; однако применить на практике полученные знания, повторив судьбу дяди, у принца долгое время не было возможности.

Во втором параграфе, названном «Первое появление Луи-Наполеона на политической сцене. 1830-е годы», освещаются его первые попытки приобрести популярность. ЗОе года XIX века стали поворотным этапом в судьбе принца. Стараясь привлечь внимание к своей фигуре и совершить подвиг, принц с братом принял участие в восстании в Италии в 1831 г. Несмотря на то, что он получил наконец желанное боевое крещение, итог стал трагическим: принц Наполеон погиб, а Луи, перенеся тяжелую болезнь, бежав при помощи матери от австрийцев, впервые попал во Францию и наблюдал там выступление сторонников императора на Вандомской площади. По возвращении в Арененберг Луи решает вместо военной славы завоевать писательскую и создает ряд трудов; в это же время он становится наследником Наполеона I. Все эти события вкупе меняют его мировоззрение; при помощи нескольких сподвижников принц решает привлечь внимание французов теперь уже не как один из Бонапартов, а именно преемник того правителя, чья власть была одобрена народными плебисцитами, а свергнута только иностранным вторжением. Предлагая себя как альтернативу Луи-Филиппу, он в 1836г. в Страсбурге пытается поднять мятеж в армии, однако, переоценив славу своего имени, терпит неудачу. Высланный в Америку, Луи-Наполеон возвращается в Арененберг к смертельно больной матери, однако Франция требует его депортации. Тогда он избирает местом своего пребывания Лондон, во всех отношениях гораздо больше отвечающий его намерениям, чем любое другое место Европы. Несомненно, 1830е гг. становятся первым этапом формирования принца как политика.

В третьем параграфе «Наследник императора с политической программой. 1840-е годы» охарактеризованы события 1840х гг., насыщенных для принца событиями: пребывание в Англии, переосмысление неудачи в Страсбурге, попытки создать политическую программу, возвращение праха Наполеона I и следующая за этим попытка переворота в Булони, наконец, заключение в тюрьме и бегство. Они стали для принца периодом дальнейшего становления как политика не только в личностном, но и в общественном плане: продолжается формирование его мировоззрения, в особенности под влиянием общественно-политической и экономической жизни Англии; принц публикует работы,

уже не просто направленные на привлечение внимания, а политические манифесты на злободневные темы, создает доктрину для правления; в период эмиграции он устанавливает широкий круг связей среди общественных деятелей Европы, особенно Англии; в процессе подготовки заговоров и дальнейших действий выкристаллизовывается будущий круг его сподвижников, основа партии бонапартистов; наконец, заключение в Гаме дает ему важнейшее преимущество — образ «нелепого заговорщика» размывается, тюремные страдания в глазах народа придают ему ореол мученика.

Вторая глава «1848 год-путь к президентству» также состоит из трех параграфов. В ней характеризуются предпосылки революции 1848 г., ее ход и деятельность Луи-Наполеона в этот период, то есть все те факторы, которые привели к его избранию на пост президента.

Первый параграф «Франция накануне революции 1848 года. Экономическое и социально-политическое развитие» освещает состояние французского общества в правление Луи-Филиппа и причины, его подорвавшие: торгово-промышленный кризис 1846 г., усиленный аграрным кризисом, последовавший за этим рост цен и уровня безработицы, недовольство внутренней и внешней политикой Луи-Филиппа на фоне набиравшего популярность наполеоновского культа и вместе с тем распространения республиканских идеалов и социалистических идей.

Во втором параграфе «Революционные события 1848 года. Возникновение и первый год существования Второй республики» рассматриваются ход революции, первые шаги нового правительства, июньское восстание, его подавление и установление диктатуры Кавеньяка - те события, которые, несмотря на первый восторг, вызванный революцией, оттолкнули основную массу населения от республиканцев, обратившую в результате внимание на Луи-Наполеона и проголосовавшую за него на президентских выборах.

Третий параграф «Деятельность Луи-Наполеона в 1848 году» посвящен непосредственно тем шагам, которые предприняли принц и его сторонники для популяризации его имени и взглядов. Если в первой половине 1848 г. восторг от революции преобладал над всеми другими настроениями, и бонапартистская пропаганда не играла существенной роли, то постепенно, в силу слабости правительства и его в целом реакционных действий, популярность принца начинает расти. Дополнительные выборы в Собрание в июне стали первой победой Луи-Наполеона; споры по поводу его допуска среди депутатов только привлекли внимание населения, пойдя ему на пользу. Отказавшись от депутатского кресла в силу ряда причин, принц избежал ответственности как за развязывание, так и за подавление июньского восстания, и на выборах в сентябре одержал еще более весомую победу. После его вступления в Собрание Франция фактически раскололась на два лагеря - сторонников и противников принца; борьба продлилась вплоть до выборов в декабре, на которых Луи одержал ошеломляющую победу и законно, путем народного волеизъявления стал во главе государства.

В Заключении диссертации подведены итоги исследования, изложены основные результаты и выводы, намечены дальнейшие вероятные пути разработки данной проблематики.

Несмотря на значительные успехи режима Второй империи, Седанская катастрофа перечеркнула все достижения Луи-Наполеона; вероятно, умри он в середине 60х годов, и Франция, и вся Европа оценивали бы его совершенно по-другому. После битвы при Седане в 1870 году многие современники и историки обвиняли одного только Наполеона III в поражении французской армии и во всех неудачах Франции периода его правления; он считался единственной причиной крушения Второй империи. Однако изначально он пришел к власти не в результате заговора или переворота, а в результате голосования, и к тому же с огромным преимуществом. Это был выбор самого народа, Франции. Пока он правил, большинство французов поддерживало его действия, что было доказано плебисцитами. Наполеоновская легенда, помогшая ему придти к власти, была создана не им, а французами; он лишь оказался достаточно умен и сумел использовать ее себе во благо.

Жизненные испытания, через которые прошел принц до 1848 года, закалили его характер. Изгнание из Франции после падения императора, несколько лет в скитаниях по европейским странам, участие в восстании, смерть брата, неудачи в Страсбурге и Булони, тюрьма - все это, казалось бы, должно сломить принца, обладавшего впечатлительной и романтической натурой. Однако важнейшим фактором, помогшим перенести все это, была его граничившая с фанатизмом вера в собственную судьбу, в то, что однажды он будет править Францией. В немалой степени это было обусловлено тем, что воспитание Луи-Бонапарта проходило в атмосфере преклонения перед Наполеоном I как идеалом правителя Франции, что, в свою очередь, формировало у принца стремление продолжить деяния своего великого родственника.

Годы эмиграции только усилили амбиции Луи-Наполеона, выковали его как политика, твердо знавшего свою цель и создавшего для ее достижению целую программу, и позволили установить широкий круг связей среди общественных и политических деятелей Европы, в особенности Англии. Пребывание в Англии, знакомство с ее экономико-социальной и политической системами в значительной степени повлияли на его мировоззрение и сыграли важную роль во внешней политике ставшего императором Луи-Наполеона.

Узнав о начавшейся революции 1848г., Луи-Наполеон поспешил во Францию; желание участвовать в ней было продиктовано не только и не столько общим порывом европейских народов, стремившихся сбросить "старый порядок" и получившим название «весна народов», но в большей степени конкретными планами прихода к власти и возможностью использовать сложившиеся обстоятельства в свою пользу.

Многие современники, особенно враждебные принцу, с удивлением говорили либо о том огромном количестве французского народа, подавшего свои голоса за Луи-Наполеона, либо вообще о самом факте избрания. Однако оче-

видно, что события 1848 года изменили взгляды и стремления Франции. Революция, правление Ламартина, усиление левых республиканцев и социалистов, затем приход к власти Кавеньяка и его действия не смогли удовлетворить ожидания французов. На выборах в мае 1848 года стало ясно, что Франции не нужен- социализм; наконец, она устала жить в постоянном страхе за свои жизнь и собственность. Однако из существовавших партий ни одна не могла предложить решения насущных проблем.

Монархисты были расколоты на два лагеря. Реставрация никогда не пользовалась большой популярностью, даже в период своего существования; социальная база легитимистов была слишком узкой и в 1848 году. Орлеанисты потерпели поражение лишь в начале года, они не интересовали народ. Республика Ламартина и Кавеньяка доказала свою несостоятельность. Социалисты проиграли в июне. Фактически образовался политический вакуум, который смог заполнить только Луи-Наполеон. Но все же нельзя сказать, что принц победил на выборах из-за слабости своих соперников. Несомненно, его имя было основным пунктом и программы, и пропаганды. Невозможно, однако, отрицать и заслугу самого принца в своей популярности. Благодаря публикациям по широкому спектру вопросов он сумел привлечь симпатии различных слоев населения. «Уничтожение нищеты» привлекло к нему внимание рабочих, посчитавших его сторонником и последователем идей Луи Блана. «Учебник по артиллерии» обеспечил известность принцу в армии. «Наполеоновские идеи» сделали имя племянника императора хорошо знакомым всей Франции. Став наследником великого императора после смерти герцога Рейхштадтского по праву преемственности, Луи-Наполеон никогда потом не сомневался в своей миссии - вернуть империю и заслужить право называться наследником Наполеона I и в идейном, и политическом плане.

Поддержка крестьянства и церкви, симпатии рабочих и значительной части армии, стремление буржуазии к спокойствию и содействие «партии порядка» помогли ему выиграть президентские выборы. Но это был лишь первый шаг. Если Луи-Наполеон в чем-то и не давал усомниться современникам, так это в том, что его главным стремлением было установление империи. Вторым шагом к восстановлению империи явился государственный переворот 2 декабря 1851 г., который фактически привел к установлению диктатуры президента республики. По примеру дяди Луи-Наполеон придал ему законный вид посредством плебисцита. Спустя год была провозглашена наследственность власти Луи-Наполеона, также подтвержденная плебисцитом 10 декабря 1852 г. Подчеркивая преемственность своего правления, Луи-Наполеон Бонапарт принял имя императора Наполеона III, считая своим предшественником никогда не царствовавшего Римского короля, и правил почти два десятилетия, даже немногим дольше своего знаменитого дяди.

Однако наследие Святой Елены оказалось слишком тяжелым; славное имя, легенда, созданная победами императора, сначала помогли Луи-Наполеону добиться популярности в народе, получить президентский пост и

затем возродить империю. Однако они же и стали затем одной из причин, приведших к его краху как правителя и забвению как исторической личности. В перспективе Луи-Наполеон, не обладавший военным гением дяди, не смог вынести сравнения с Наполеоном I, что в глазах в первую очередь французов, с их стремлением к национальной славе, оказалось фатальным - показательно, что после катастрофы под Седаном, в дни Парижской Коммуны, был сожжен Тю-ильри, бывший резиденцией Бонапартов в дни их триумфа. Несмотря на одинаковый финал - обе Империи погибли в результате вторжения иностранных войск, - Вторая Империя стала на долгое время в глазах как современников, так и историков пародией на Первую.

Апробация результатов исследования.

Автор выступал с докладами на межвузовских конференциях "Власть и общество", проводимых в ВГУ в 2009-10 гг., регулярно докладывал результаты исследования на Научных сессиях ВГУ 2008-2011 гг. Обсуждение диссертации проводилось на заседании кафедры истории нового и новейшего времени ВГУ.

Список публикаций по теме диссертации

Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Селиванова О.В. "Луи-Наполеон Бонапарт и "партия порядка" накануне президентских выборов 1848 года'У/Вестник ВГТУ. Воронеж: ВГТУ. Т. 8. №4. С. 111-113.

Другие публикации:

2. Рачук О.В. Политическая концепция работы Луи Наполеона Бонапарта "наполеоновские идеи" // Сборник научных публикаций памяти профессора В.В. Гусева " Проблемы всеобщей истории и историографии". - Воронеж: Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2008. - С.156-163.

3. Рачук О.В. Английские периоды деятельности Луи Бонапарта // Сборник материалов научной конференции, посвященной памяти, профессора В.В. Гусева " Проблемы всеобщей истории и историографии". - Воронеж: Истоки, 2009. - С. 34-37.

4. Рачук О.В. Луи Наполеон Бонапарт: путь к власти в период революции 1848 года//Власть и народ в условиях войн и социальных конфликтов. Материалы Четвёртой региональной научной конференции, г. Воронеж, 2 февраля 2010 г. Воронеж: Истоки, 2010. С. 304-308.

Подписано в печать 20.04,2012 г. Тираж 100 экз. Заказ 004. Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии ОАО КБХА 394006, Воронеж, ул. Ворошилова, 20

Текст диссертации на тему "Политическая деятельность Луи-Наполеона Бонапарта в 1830-х-1840-х гг."

61 12-7/695

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет»

На правах рукописи

Селиванова Ольга Владимировна

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛУИ-НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА В 1830-х-1840-х гг.

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 07.00.03 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель -доктор исторических наук профессор Мирошников А.В.

Воронеж - 2012

Оглавление

Введение.................................................................................3

Глава I. Луи-Наполеон Бонапарт. Становление личности

и политических взглядов.............................................................35

§ 1. Семья. Детство и юность принца..............................................35

§ 2. Первое появление Луи-Наполеона на политической сцене. 1830-е

годы.......................................................................................51

§ 3. Наследник императора с политической программой. 1840-е

годы.......................................................................................113

Глава II. 1848 год - путь к президентству.........................................143

§ 1. Франция накануне революции 1848 года. Экономическое и социально-

политическое развитие................................................................143

§ 2. Революционные события 1848 года. Возникновение и первый год

существования Второй республики................................................166

§ 3. Деятельность Луи-Наполеона в 1848 году..................................196

Заключение..............................................................................245

Список использованных источников и литературы............................252

Приложение.............................................................................287

Введение

Актуальность темы:

Первая половина XIX столетия - чрезвычайно насыщенный и неоднозначный период французской как политической, так и социальной истории. На протяжении этого времени политический строй Франции меняется семь раз; революции чередуются с периодами стагнации; происходит интенсивное формирование политических партий. На политические метаморфозы наслаиваются социальные и экономические: продолжается промышленная революция, развивается фабричная организация производства, широко внедряются паровые двигатели, в крупных масштабах ведется строительство железных дорог. В обществе меняется соотношение сил различных социальных слоев; распространяются идеи романтиков, либералов, консерваторов, католиков, утопических социалистов. В этих условиях происходит не только формирование нового механизма управления, но и создается новый тип государственного деятеля. Несомненно, примером такого деятеля может служить Луи-Наполеон Бонапарт, ставший одним из первым президентом Старого Света1.

Интерес к выдающимся личностям всегда присутствовал в исторических и философских работах; однако роль личности в историческом процессе оценивалась по-разному: от решающего влияния на все события эпохи до полного подчинения этим событиям. В результате в историософии XIX — XX вв. оформились две противоположные концепции. Одни мыслители, такие, как К. Маркс, Ф. Энгельс, Г. Гегель, отрицали или сводили к минимуму роль личности в истории, ставили её действия в жёсткую зависимость от внешних материальных или идеальных факторов, - и длительное время такая точка зрения была превалирующей, особенно в отечественной историографии. Другие мыслители — Ф. Ницше, Т. Карлейль,

1 Первым президентом был избран 21 ноября 1848 года Йонас Фурер в Швейцарской Конфедерации.

3

Н. Михайловский, П. Лавров — наоборот, признавали её максимальной, вплоть до волюнтаризма.

Однако изучение личности невозможно назвать полным без рассмотрения того исторического периода, в рамках которого он существовал. Каждый человек в той или иной степени является представителем своего времени, влияния которого невозможно избежать. Государственный деятель в этом плане более интересен не только сам по себе, но и как особенно яркий носитель примет своей эпохи. Такая формулировка вопроса позволяет не только раскрыть характер и личные качества одного из французов первой половины XIX века, но и выявить, какими были люди, приходившие к власти в период социальных потрясений, какие требования предъявляло общество к лидерам; так же это дает возможность лучше понять особенности конкретной исторической эпохи. Поэтому представляется важным изучать не только процессы, происходившие в обществе, но и людей, влиявших на эти процессы. Изучение их взглядов, действий в различных сферах жизни позволяют расширить представления о характере времени, его основных чертах, значении в процессе формирования современного общества. Исследование личности и деятельности принца Луи-Наполеона в различных сферах общественно-политической и культурной жизни различных стран Европы, как до его возвращения во Францию, так и после прихода к власти, актуально в академическом плане, так как может сделать более объемными, полными представления по истории Франции и Европы того периода.

История Франции XIX века неразрывно связана с именем Наполеона. Однако, если Наполеон I в истории, литературе, искусстве - личность традиционно героическая, легендарная, «спаситель» Франции от ужасов революции, приведший ее к триумфу и процветанию, то все остальные Бонапарты при неизбежном сравнении с ним - тени великого императора, жившие в отблесках его славы. Такое же мнение в течение длительного

периода преобладало и при оценке личности и роли в истории племянника Наполеона I, Луи-Наполеона Бонапарта. По выражению британского историка-марксиста Э.Хобсбаума, Наполеон III был «неудачлив в связях с широкой общественностью...имел несчастье объединить против себя все наиболее мощные полемические таланты своего времени, но было бы достаточно и одних только обличительных памфлетов Виктора Гюго и Карла Маркса, чтобы похоронить память о нем, даже не принимая в расчет меньших, хотя временами равных по действенности журналистских талантов»2. Прозвище «Малый», данное принцу Виктором Гюго, долгое время определяло отношение к нему и его деятельности. Усугубил негативную оценку и Карл Маркс; его высказывания о том, что личность Луи-Наполеона смешна, и все его действия - фарс, стали определяющими в восприятии фигуры принца. Внешнеполитические авантюры 1860-х годов, а затем бесславный финал Второй империи, - крах во франко-прусской войне, -практически полностью затмили все достижения принца в период его правлении.

Однако никакое явление, никакую личность в истории невозможно рассматривать только с негативной точки зрения. Принц пришел к власти в весьма нестабильный период французской истории, и в таких условиях требовалась не только сильная рука, способная навести порядок и остановить брожение масс, примирить противоборствующие силы, но и умение лавировать, что позже было сформулировано К.Марксом и В.Лениным как политика бонапартизма. Луи-Наполеон на переходном этапе развития Франции сумел найти компромисс между монархистами и социалистами, сохранить часть демократических завоеваний революции и не допустить анархии. Невзирая на то, что его фактическое правление началось с нарушения конституции, государственного переворота и жестких репрессии, уже в 60х годах Луи-Наполеон осознал необходимость реформ. Вопреки

2 Цит. по: Хобсбаум Э. Век капитала. 1848 - 1874 гг., с.141

5

консервативному влиянию ближайшего окружения, в первую очередь императрицы Евгении, император сумел найти компромисс с «пятеркой» либералов во главе с Эмилем Оливье для предотвращения нового социального взрыва, - этот период даже получил у современников название «либеральная империя». В данном контексте представляется необоснованным сравнение двух правителей, Наполеона I и Наполеона III, живших и управлявших государством в различные периоды, - несмотря на то, что последний император Франции всю жизнь стремился именно к сопоставлению себя с великим дядей.

Популярность Луи-Наполеона в 1848 году и его победу на выборах и многие современники, и исследователи приписывали исключительно носимому им имени. Несомненно, невозможно отрицать значительное, даже превалирующее влияние этого фактора, однако также невозможно и рассматривать его в качестве единственной причины популярности принца. Социально-экономическая и политическая обстановка во Франции и всей Европе, а также деятельность принца до 1848 года, его характер и таланты играют в этом не меньшую роль. Каждый из этих трех факторов по отдельности не смог принести успеха принцу. Что касается первой причины, - одно только его имя не завоевало симпатии во время попыток переворота в Страсбурге и Булони; до революции 1848 года, произошедшей в результате целого комплекса причин, и последовавшего затем разочарования французов в политике нового республиканского правительства существовавший режим правления Луи-Филиппа в целом устраивал Францию, и попытки восстаний против него, - как бонапартистские, так и республиканские, - оканчивались неудачами, поэтому несомненно влияние второй причины. По поводу же третьей причины следует отметить, что, во-первых, в 1848 году Луи-Наполеон не появился из ниоткуда; его имя было известно во Франции и благодаря его действиям до революции, и публикациям по различным социально-экономическим и политическим вопросам. Во-вторых, наравне с

б

ним в Национальное собрание в 1848 году были избраны и его родственники, также потомки великого императора, принцы Наполеон Бонапарт, Пьер Бонапарт и Люсьен Мюрат, однако не игравшие практически никакой сколько-нибудь заметной роли в политической жизни Франции в этот период, в то время как активная предвыборная деятельность принца и его сторонников привела к избранию Луи-Наполеона на пост президента. Таким образом, представляется очевидным, что приход к власти Луи-Наполеона Бонапарта в 1848 году не был обусловлен ни исключительно политическими и социально-экономическими причинами, ни одной лишь популярностью его имени и влиянии на широкие массы, а произошел вследствие комплекса причин, и объяснение его успеха лишь одним из вышеуказанных факторов представляется недостаточным. Это обуславливает цель данной работы -комплексное осмысление жизни, мировоззрения и политической деятельности Луи-Наполеона Бонапарта в контексте событий, происходивших во Франции накануне и в период революции 1848 года, приведших к избранию принца на должность президента. Его правление до и после переворота 1851 г. в данной работе не рассматривается, так как в отечественной историографии эта тема получила освещение, хотя и не полное. Обращение же историков к вопросам биографии принца, в особенности к английским периодам его эмиграции, оказавшим огромную роль на формирование Луи-Наполеона как политика, а также к его деятельности в период революции 1848 года, было относительно редким и чаще всего фрагментарным.

В соответствии с названной целью поставлены следующие задачи:

1. Выявить факторы, оказавшие влияние на становление личности, формирование мировоззрения, взглядов и круга интересов Луи-Наполеона.

2. Рассмотреть основные процессы, происходившие во Франции накануне и во время революции 1848 года.

3. Изучить и охарактеризовать политическую деятельность принца во время революции и период существования Второй республики до момента избрания его президентом.

Объектом исследования выступает социально-политическая история Франции середины XIX века.

Предметом исследования является история прихода Луи Наполеона Бонапарта к власти как с точки зрения политических и социально-экономических макропроцессов, подготовивших революцию 1848 года, так и с точки зрения личностного развития и начальных этапов политической карьеры будущего императора.

Хронологические рамки исследования охватывают период с рождения принца - 1808 года до его победы на выборах в президента 10 декабря 1848 года.

Методологические основы исследования. При написании работы использовался комплекс различных методов исторического исследования:

- историко-биографический метод, позволяющий рассмотреть личность Луи-Наполеона в совокупности его качеств, условий жизни, убеждений и чувств;

- метод сравнительно-исторического и ретроспективного анализа, предполагающий сопоставление исследуемых процессов и явлений;

- историко-генетический метод, представляющий возможность проследить истоки того или иного явления, а также взаимосвязь событий, что позволяет исследовать картину исторического процесса в целом;

- историко-типологический метод, важный для выявления общего и специфического в рассматриваемом периоде истории Франции, а также для периодизации данной работы;

- историко-системный метод, дающий возможность понять и выстроить общую структуру основных событий середины XIX века во Франции, осознать место и роль Луи-Наполеона в этой структуре;

метод контент-анализа, позволяющий провести анализ содержания документов в целях выявления социальных фактов и тенденций, отраженных этими документами;

- междисциплинарный подход, позволяющий подойти к рассмотрению личности, принимая во внимание социологический и психологический аспекты.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Жизненные перипетии, выпавшие на долю принца в молодости, закалили его дух и подготовили его к политической борьбе. Более того, воспитание Луи-Бонапарта проходило в атмосфере преклонения перед Наполеоном I как идеалом правителя Франции, что, в свою очередь, формировало у принца стремление продолжить деяния своего великого родственника.

2. Годы эмиграции, особенно английские периоды, в значительной степени повлияли на мировоззрение принца, усилили амбиции и позволили установить широкий круг связей среди общественных деятелей Европы.

3. Социально-экономический кризис 1840-х годов подорвал основы Июльской монархии, однако в ходе революции 1848 г. ни одна из политических сил не смогла завоевать симпатии народа; Луи-Наполеон взял власть в свои руки, поскольку никому из лидеров Франции это было не по силам. Однако это отнюдь не умаляет его заслуг: не только «магия имени», но личные качества принца - политическое чутье, умение лавировать и завоевывать сторонников, а также политическая активность обеспечили широкий социальный фон поддержки и вознесли его на вершину государства.

4. Участие Луи-Наполеона в революции 1848 г. было продиктовано как общим революционным порывом европейского общества, ставившим главной задачей устранение "старого порядка", так и конкретными

планами прихода к власти в соответствии с начальными установками своего миропонимания.

Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении жизни и политической деятельности Луи-Наполеона Бонапарта в контексте исторических процессов, происходивших во Франции накануне и в период революции 1848 года и приведших в итоге к возвращению принца из эмиграции и избранию его на должность президента, а также в попытке по-новому интерпретировать различные спорные моменты его биографии.

Практическая значимость исследования определяется тем, что оно вносит определенный вклад в изучение истории Франции середины XIX века. Материалы исследования могут быть использованы при создании общих и специальных курсов лекций и учебных пособий по общей истории.

Структура диссертации определяется спецификой

исследовательского материала, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.

Историография вопроса.

Период, который охватывает диссертационное исследование, относительно короткий, - это 48 лет, однако различные его этапы изучены неравно в силу определенных причин. Если отрывочные сведения о первых годах жизни Луи-Наполеона можно найти в мемуарах приближенных императора Наполеона I3, то после падения императора и изгнания королевы Гортензии из Франции принц, потеряв свое положение, практически перестает привлекать внимание современников. Его участие в движении карбонариев, страсбургская и булонская попытки переворотов и заключение в Гаме на короткое время снова напоминают о существовании принца и его связи с Наполеоном Бонапартом; имя Луи-Наполеона в это время фигурирует

3 См., например: Bourrienne L.A.F. de. Memoirs of Napoleon Bonaparte. NY, 1895; Constant L.W. Memoirs of Constant: first valet de chambre of the Emperor, on the private of Napoleon, his family and his court. NY, 1907; Lavalette M.A.C. de. Memoirs of Count Lavalette, adjutant and private secretary to Napoleon and postmastergeneral under the empire. L., 1894

в мемуарах4, переписке5, газетах и официальных документах6, однако это носит временный характер, а оценки событий в зависимости от отношения автора к принцу чаще всего негативны или даже презрительны7. Несомненно, самое подробное освещение получает появление Луи-Наполеона на политической сцене после майских выборов 1848 года в Национальное собрание Франции8, и, конечно, период его дальнейшего правления. Примерно такое же освещение получают этапы жизни принца и в раб�