автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политическая история газет П. Б. Струве, П. Н. Милюкова и А. Ф. Керенского в 20-30 годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическая история газет П. Б. Струве, П. Н. Милюкова и А. Ф. Керенского в 20-30 годы"

гп ( (

иркутский государственный университет 1 " Спёцнашзпрозаншй оовйз Д-063.32.01.

На правах руяоппоп

яковлева татьяна анатольевна

политическая история- ГА8ЕТ п.б.струве, п.н.ншшном И а.ф.керенского В 20-30 годы

Спэцнальпооть 07.00.02.. - Отачасгзениая исаоркя

АВТОРЕФЕРАТ

дпосортацгш па оопокапиэ учвпоЗ сгапова папдядата иоторачаопюс пауп

Иркутск - 1995

Работа выполнена яа пфарра воюряографиа » ио$оздЕКОвед8Н?а озэчвствашзой Есгорац Нркугокого государственного уцавероцгога

НаущшД руководигедь - домрр Еокорвчоскцх наук,

профоссор АГАЛАКОВ ВЛ,

ОФрццалыша оппопвнсы - доигор ксхорпчзсних наук, • профессор НАГЦСВ й.В.

- кавдндаг'всхорацаскад наук, ПРШШ р.В,

. Ведущая оргавааация; - паФодра всгордн. в бковсийщ..;

Иркутского гссударзгвсввого■ пвдагагичаспога енметум • ец00«раШЩХ. язык02 ш1до Ей ищщ

Вапудо срасорса ?/•» цсафа 1925 со;?! на заседании спецкакизнроБаБВОго'ссвога Д 063.32.01 по прцсувдзсЕ» учёной огопеаи дсилрра воворачвскаг ваув, . •

в.Ярвугскоу гсоударогвзиаои ушззороигргб. Адрес: Б64003,

г.Иркуусп, у л. К«Маркса,1. ;

С ДЕооергвцйбВ ыоенр ршшясщзгься в Научной бг&вюуоя.в; Иркутского ' .гРоударсЕвевного укйверсигега»

Шорзфзраа равоснац ояшбря Х995 ?о£а.

Учёный секретарь специалианривавного ооввга, к.и,в,, доцзпг ^ А.А,Нванов

• I. ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ •

Актуальность темы исследования. Советская историография за 70 с лигашш лот несколько раз меняла свои методы изучения . и интерпретации залнойшнх провлзн'истории России. Ио бе^.ее важно то, что за эхо ярзкя ряд каниейшнх социокультурных процессов просто "выпал" из иояории. Прэдстаяяяотся, что некая аббэрацпя понимания того, что произошло и что происходит л России сейчас, связана ио столько о искажениями в исторической науке, сколько э провалами и пустотами в пей, Действительная история развития здэй в России, вцрахэкная через историю борющихся мнений, проа-тэя и современная, известна и понятна неизмеримо меньше. И глаа-!ой причиной этого является присущая политической наука устапов-(а рассматривать историю только через борьбу полярных политично-:кх структур, игнорируя полутона и оттопки мнений, априорно за-гасляп их на службу соответствующим "классовым силам". Очень ложно отказываться от этой иотодологии, игнорирующей либеральна уогановяи яизпи,.а потому змвод о духовной основании низни. ак главной положительной силы.в истории, оказывается несколько оуместным для иыношюй исторической науки. Инини слонами, в поэтической науке человечество освобождено от человеческой природа, го, пожалуй, и является причиной создания огромных исторических 5кун в истории России.

Одна из таких лакун - Россия'зарубежная, или та Россия, ко-)рую принято было называть в недавнем простом "белой эмиграци-1". Постепенно и мучительно происходит возвращение огромного ;уска" русской истории, выявляются и устанавливаются связ-юсия зарубежной с Россией внутренней. Это позволяет соверяенно аче осмысливать исторические судьбы нашего Отечества и облеК

чаен поиск новых решений.

Зарубежная Росоия, или "белая эмиграция", не была просто осколкоц старой Роосии, или покинувшей родину контрреволюционной ыасоой. эю было, окорее, сконцентрированное сгущение идейно-политической, национально-культурной, религиовно-филооофокой не столько мысли, сколько самой сущности России. А потому история русского зарубежья - это часть истории Росоии. Политическое и духовное наследие эмиграции только начинает осваиваться, и воли в непреходящей ценности духовного наследия сомнений уке нет, то политическое наследие во многом спорно, как противоречивы и

е

сами фи1„ры, оставившие его. Изучить политическую эволюцию П.Н. Милюкова, П.Б.Струве, А.Флоренского, З.П.Гиппиус и других корифеев эмиграции невозможно без изучения их связи с духовным наследием зарубежной России. Это, конечно, задача для целых поколений историков. Задача этого■исследования гораздо скромнее: проследить эволюцию газет, редактируемых П.Н.Милюковым, П.Б.

, Струве и А,Ф.Керенским в эмиграции, Русская пресса за рубевом была крайне полемична, и эта особенность позволяет в хода полемики трёх крупнейших газет эмиграции проследить эволюцию и га? зет, и самих "духовных руководителей" русского, зарубежья.

Особенно актуальным представляется исследование "возрожден-&

ческой" идеологии как комплекса идей национально-культурного, духовного возрождения России, к пониманию необходимости которого общественное мнение в России, наконец-то, пришло, Сами сотрудники газет эмиграции верили и нанялись, что их деятельность будет внимательно изучаться историками России. О возрождении России как осббоы её пути теперь говоря^ многие, а особенно христианские демократы, но мало кто знает, как и кем разрабатывались основы этого мировоззрения, задачи этого "возрождения"

Росоии. Задачи духовного возроадения России, которые развивались и отстаивалиоь газетой П.Б.Струве "Возрождение" в "русском" Париае полвека назад, сегодня преподносятся как, наконец-то, найденное решение всех проблем современной России, Именно это обстоятельство вызвало к яизни необходимость данного иг следования.

Актуальность тоаа диссертации заключается зг ещё одном очень вагном моменте. В современном политическом и духовном состоянии российского общества проблема единомыслия стоит чрезвычайно остро. Эта проблаиа естественно возникает в любом общества, где наблюдается дискомфортное или кризисное соотояние. Идейный дискомфорт законоыврно ведёт к поиску, новых путей развития. Он вызывает нео(йсодпйость поиска формирующих его сил и способов их парализации, иными словами, идейный дискомфорт постоянно требует ответа на дча основополагающих вопроса русской интеллигенции: "кто виноват?" и "что делать?" Состояние идейного дискомфорта или широчайшего разномыслия характерно и для русского зарубенья, тан мучилась теми не вопросами. Проблема единомыслия в эмиграции • разрабатывалась в газете П.Б.Струве "Возрождение" как проблема политического и духовного объединения всего русского зарубежья на основе либерально-консервативного консенсуса,' что.во многом созвучно поискам консенсуса в современной политическом состоянии России. Проблемы актуальности, таким образом, перекликаются с политической значимостью этого исследования.

Актуально исследование и тем, что оно позволяет путём изучения эыигрантокой прессы дать наиболее полную картину" яизни русского зарубеяья. Эмигрантская пресса является своеобразные 'выставочным залом" целой "бездны" идей, мнений, споров, которые ■

»

имеют не только научное, но и конкретно-практическое значение.-

Предмет и задачи исследования. Предметом исследования*является изучение политической эволюции 4<ру1.лейших и наиболее влиятельных газет русской эмиграции в Париао ыегвоенного периода: "Последило новости" П.Н.Милюкова (1920-1940)/'Возрождение" П.Б. Струне (1925-1940)» "Дни" А.©. Керенского (1921-1932) и газеты П.Б.Струве "Россия" (1927-1928).

Основной цолью исследования является комплексное изучение политической истории этих газет а мировоззренческой эволюции корифеев русской эмиграции, которые редактировали эти газеты

длительное время. Это возможно благодаря крайней степени поле/

ыичности чигрантской прессу и тому факту, что политика в эмиграции "делалась" в основной газетами и через газеты.

'■ Для достшге:-!:.я поставленной цели ставятся следащие конкретные задачи исследования: 1

1. Историографические. Выяснить степень изученности темы и основные направления современного изучения периодики русского зарубежья и политической эволюции наиболее значительных его фигур. Уточнить употребление терминов "змиграцияу "русское зарубеаье", "российское зарубегье".

2. Источниковедческие. Попытаться выявить специфику русской зарубежной печати как исторического источника. Выяснить значение и достоверность архивных документов из личных фондов и фондов переписки редакций газет. Определить значение мемуарной литературы по этой теме.

3. Конкретно-исторические.

- попытаться выделить основные центры издательской деятель-

/

ности русского зарубекья и осо<5е1 части формирования эмигрантской прессы.

- определить основные моменты взаимосвязи периодики и

внутриполитической ситуации русского зарубежья.

- выявить основные момент истории вбзичнновевия и развития газет "Последние новости", "Возрождение", "Дни", выяснить их место и роль в истории русского зарубежья.

- л хпде полемики газет выявить эволюцию двух противоположных напр°влений: либерального консерватизма П.Б.Струве и республи-канско-демократической идеи П.Н.Милюкова.

- вгясяить роль и значение полемики для эмигрантской прессы,' основные её направления и содержание.

- выявить особенности и эволюцию "возрожденческой" идеология, её роль в дела политического и духовного возрождения России,

- обозначить сущность идейно-политического дискомфорта эмиграции и путей его преодоления в виде борьбы за объединение всего русского зарубежья на основе либерально-консервативного консенсуса, предложенного П.Б.Струве,

- ввести в научный оборот забытые ииона эмигрантской политической публицистики, а такие целый ряд забытых идей.

Хронологические и территориальные рамки исследования.. Они определены сроком издания этих газет и мостом их издания. Это • Париж, с 1920 по 1940 годы. Начало 20-х годов отмечено лихорадочным строительство« русской зарубежной прессы. Газеты распространялись практически во всех странах Западной Европы и в Китае. Именно Франция на заро эмигрантской эры, в начале 20-х годов и вплоть до начала немецкой оккупации в I940 году, привлекала и принимала всё, что было лучшего в религиозных, философских, политических, литературных и художественных кругах России; именно во Франции русская эмиграция вписала в*, свою историю наиболее славные страницы. Период издания этих газет пор-

ноотью совпадает с периодом политической жизни руоской эмиграции, который большинство исследователей обозначают как межвоенный период, период "смены вех" и смены.тактик.

Иоточниковая основа исследования. Основной источник этого исследования - комплекты гавет "Последние новооги", "Дни", "Возрождение", "Россия". Это большие ежедневные газеты (кроме "России"), с количеством страниц от 12 до 16. На первых отраницэх • газет обычно публиковались статьи П.Н.Милюкова, П.Б.Струве, а.ф. Керенского и других политиков и публицистов эмиграции. Сами эти передовые и статьи являются источником исключительной важности для изучения эволюции взглядов корифеев эмиграции и редактируемых ими газет. П.Н.Милюков и П.Б.Струве писали свои передовые. 3-4 раза в неделю, П.Б.Струве оформлял их в виде "Дневника поли-

I

тика", все его статьи шли по определённым номерам. Эти публикации составляют основной центр тяжести того исторического материала, на котором основывается это исследование. Статьи А.Ф.Керенского публиковались значительно реже, в среднем один раз в неделю. В качестве источников использовались публикации в этих газетах других известных политиков и публицистов русского зарубежья: А.В.Амфитеатрова, Н.П.Вакара, И.П.Денидова, И.А.Ильина,' • А.С.Изгоева, К.|.Зайцева, Н.В.Калишевича, С.С.Ольденбурга, H.H. Чебышева и многих других. Но следует заметить, что хотя эти источники содержат в себе информацию исключительной вааности, её нельзя воспринимать без скидок на идеологический фактор, эмоциональную акцептацию и пр. Очень бол:чую сложность при исследовании представляла различная информация в виде "газетных слухов", которая требовала дополнительного исследования степени достоверности при помощи других источников.

Этой другой, не менее значительной группой источников для

данного исследования явились многочисленные архивные материалы Государственного архива Российской федерации (ГАРФ), а именно Пражсная коллекция, переданная чехословацким правительство« Академии наук СССР в 1945 году. Эта коллекция - только часть. богатейшего собрания Русского заграничного историчесно1J архива в Прага, но ещё более значительная часть интересных документов находится в Париже, в частности в Славянской библиотеке (Институт славянских исследований), многие коллекции русской эмиграции находятся в библиотеках университетов США, в частных собраниях.

Из фондов Пражской колленции в ГАРФ были вовлечены в исследовании материалы 11-ти фондов,-просмотрены 200 дел, большинст- . во из которых имело до тысячи страниц рунописйого текста. Необходимые для этого исследования фонды можно разделить на три группы:

1.Фонды редакций эмигрантских газет. ("Последние новости", "Дни", "Общее дело", "Руль", "Новое время" и др.) К сожалении, в ГАРФ отсутствует фонд редакции газеты "Возрождение", в нас;соя^ев время он находится в Париже и усиленно изучается зарубежными специалистами..

2.Фонды личные. Это наиболее богатые по количеству и разнообразию документов архивные фонды. Использовались в этой работе ранее не опубликованные документы из личных фондов П.Н. Милюкова, П.Б.Струве, В.Л.Бурцева, М.А.Суворина и др., но,

к сожалению, нет личного-фонда А.Ф.Керенского.

3.Фонд переписки. Это в основном письма разных лет и разных лиц в редакции газет и лично П.Н.Милюкову, П.Б.Струве и др. Здеоь работы*хватит для нескольких поколений историкох. масса не только "нечитанных", но зачасую и "нечитаемых" (т.к.

невозможно разобрать написанное) ^зкуентов.

Эти фонды великолепно сохранены, но крайне неудовлетворительно описаны, не имеют совершенного справочного аппарата, что очень затрудняет работу.

Воспоминания и мемуары такне послужили ценным источником для атого исследования. Особо следует отметить воспоминания самих сотрудников газет. Нина Берберова, Андрей Седых, Марк Алданов, Г,В. Адамович длительное время работали в газете "Последние новости", их воспоминания богаты интересными наблюдениями о деятельности И.Н.Милшкова и редакции в целом. Из сотрудников "Возрождения" следует выделить воспонинания.Л.Д.Любимова, Н.Н.Алексеова, A.B. Амфитеатрова, С.В.Варшавского. Ценность мемуаров, как известно, для исторической науки определяется их конкретностью, способностью отразить личное отношение автора' к событиям, в которых он участвовал. Но субъективность vi тенденциозность осложняю* работу с этим видом источника.

Этот круг источников дополняют работй rf.Fi.Милюкова,' П.¿.'Струве, И.А.Ильина, вышедшие в эмиграции в aioi же период и прекрасно расширяющие некоторые проблемы' политической си^уа'цаи эмиграции до уровня самостоятельного исторического Исследования. Это брошюры'П.&.Милюкова "Заиграй«3 на rie^en^iä" (ilapim,1926), "Республика или монархия?" (Йарйк,1929)"Два диктатора' -революции" (Парик, 1940} к др. И цикл статей ¿1:1.Ильина "Наши задачи", который был полностью опубликован в 50-е £бды.

■ Степень изученности проблемы; Отечественная йсТбрйогрйфий в области истории русского зарубежья Нзходйтся noiia i периоде выяснения - кто, где и чем конкретно занимаете^ по' этим проблемам. Назрела уже крайняя необходимость скоординировать дальней-

шую работу, исследовать феномен русского зарубеяья на -мироном хронологическом материале. Пока ае историки спорят по вопросам уточнения терминов "русской зарубежье", "российское зарубежье", "белая эмиграция", "русская диаспора", спорят по вопросам периодизации истории русаного зарубежья, выявляют наиболее перспективные тправлэния исследований. В отечественной исторической иаудо'ещё только появляются первые исследования,, рассматривающие эмиграцию с точки зрения всеобщего признания, как нсотчуп-даемую часть национального достояния, пан носительницу главных ценностей, против которых пак раз и вооружалась революция 1917 года. Возмогности для всестороннего объективного изучения совокупности исторических источников созданы благодаря большей, чем презда, доступности архивных материалов, мемуаров, периодики, научных трудов россиян, написанных в зарубежье. Среди таких по-зледоваиий необходимо отметить последние работы Н.Г.Думовой, ).В.Машгоша, Р.Т.Лисицы, В.В.Костикова и др.*

До сих пор .единственны!! обобщающим трудом по истории эпиграфа оотаётоя несколько раз уже переизданная монография Л-.К.Ига'-зенкова "Агония белой эмиграции".^ Главное достоинство этого ис-

* Дулова Н.Г.Кончилось вайе время.-И.,1990; Онг не. Либерал в России: Трагедия несовместимости: Ист.портрет П.Н.Милюкова.-Ц.,1993.-ЧЛ.; ^на ае. Милюков//Роосия на рубеае .веков: Ист.портреты.-И.,1991; Манихин 0.В.Евразийство:' Предчувствия и св0ршения//Сов.библиография.-Л., 1991.-Мл-С."78-86; Лисица Ю.Т.Иван Александрович Ильин:' Историко-биограф.очерк//И'т'чин Й.А.Собр.соч.в 10 т.'-Н.,1995.-Т.I.-С.5-36; Костшюв В.В.Не будем проклинать изгнание: Пути и судьбы русской*эмиграции.-И., 1990.

2 Шкаренков Л,К.Агония белой эмиграции.-М.,1987.

следования в ток, чю рассмотрена эволюция практически всех идейно-политичаских направлений эмиграции, кроме того, политическая история русского зарубежья связана с его духовной и социальной судьбой, судьбой людей, потерявших родину.

В более ранних работах по истории белой эмиграции отсутствует эта связь полиаического и духовного. Эмиграция в этих исследованиях рассматривалась только как политическое явление, подчёркивались проявления её "агонии", "краха" и "вырождения". Это работы К.БЛусева, Г.З.Иоффе, В.В.Коыина, Г.Ф.Барихновского, СйА.Федюкина и др.* Односторонний идеологизированный подход во многом обедняет эти исследования, но и в них содержится масса ценных мыслей, проверенных фактов, эти исследования основаны • на богатой источпиковоц материале и, несомненно, они внесли существенный вклад в исследование истории русского зарубекья.

В мутном пртоке исследований зарубежных специалистов по русской эмиграции тоге есть свои"аолотые рыбки". Ук так распорядилась судьба, что основная масса источников по истории русского

* Гусев К.В,Партия эсеров: от мелко.бурзуазного револпциона-рнзыа к контрреволюции.-!,!. ,1975; Иоффе Г.3.Крах российской ыо- • нархичесной контрреволюции.-1!.,1977; Комин В.В.Крах российской контрреволюции за рубежом.-Калинин,1977; Он же.Политический и идейный крах русской.мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом. -Калинин, 1977; БарихновоккЙ -Р.®.Идейно-политический крах белой эмиграции и разгром внутренне!, контрреволюции (1921-1924).-Л.,1978; Федюкин С.А.Борьба с бургуазной идеологией в условиях парохода к нэпу.-М.,1977; Непролетарские партии России. Урок истории.--Ы.,1984.

зарубежья находится зарубвзом и возвращение этой массы в отра» ну иохода не предвидится, так что приоритет в исследовании остаётся пока за зарубежными специалистами,"'работы которых активно переводятся теперь в Россьи. Особо слодует отмотить работу нор-леяского прчфессора Еноа Петтера Нильсена*, исследуя пг-титичос-кув эволюцию П.Н.Милюкова в эмиграции, он постоянно обращается к материалам "Последних новостей" и "Дней". Противоречия и заблуждения Милюкова Нильоон показывает как трагические ошибки. Работа опорная, но базируется но только'на материалах "Последних новостей", но и на архивных документах из частных коллекций, из знаменитого Бахметьевского архчва при Колумбийской университете в Нью-Йорке, где находятся дневники П.Н.Милюноза.

Из других 'значительных исследований зарубежных специалистов о русской эмиграции и её корифеях, но пока ещё па переведённых, мозно отметин двухтомную политическую биографию П.Б.Струве, написанную профессором Гарвардского университета Ричардом Пайпсоа. В данной диссертация активно использовались некоторые положения

исследования Р.Пайпса "П.Б.Струве: Либерал спраза (1905-№4)".2 « •

Среди первых работ зарубежных исследователей назовём также' труд немецкого историка Ганса фон Римпи "Зарубоняая Россия в 1921- • 1926 годах". Но роль русской эмиграции в этом исследовании значительно прининена. Эта работа также не перевеяна на русский язык.

1

Нильсен Е.П. Милюков и Сталин: 0 политической эволюции П.Н. Милюкова в эмиграции (1918г1?43).-Осло,1983.

2 Pipes R.Struve: liberal on the Right. ■ 1905-1944.-

I«aasachU3ettn and London, 1980.

>

5 Zllmcha H Kühlend jcnaelt3 der Grenzen 1921-192C.Vena, 1927.

Другую группу составляют, работы наших зарубежных соотечественников, Но это, скорее, публицистические работы, чей строгие научнйе изыскания, тец не менее их ценность бесспорна уже потому, что это работы "свидетелей" событий, они основываются на прямой историческом материале, а не на косвенном. Г.П.Струве в книге "Русская литература в изгнании"* предпринял первую попытку исторического обзора периодики русского зарубежья, что является бесценной находкой для этой диссертации. То ха можно сказать и о небольшой статье В.А.Розенберга о русской периодической печати за рубежом. В ней собран замечательный материал, содержащий элементы статистики, но, к сожалению,.только до 1924 года. Справочное издание "Указатель периодических изданий эмиграции..." является ценным дополнением к отатье В.А.Розенберга, но этот указатель*5 содержит иного противоречивой, а порой.просто ошибочной информации, им нельзя пользоваться как надёжным справочником. Поиояи другой, более серьёзной и информативной литературы по иоторви печати русского зарубежья не увенчались успехом, что позволяет сделать следующий вывод о степени изученности этой темы: не оложились не только какие-либо школы, но практически нет научных изысканий, поэтому вполне оправдан постановочный характер данного исследования.

Научная новизна и практическая ценность работы. Предпринимается попытка не только постановки проблемы, но и комплексного

Струве Г,П.Русская литература в изгнании.-Нью-Йорк,1956,

2 Розенберг'в.А,Русская зарубежная периодическая печать//Рус-скап книга аа рубежом.-Прага,1924.-С.20-34.

3 Указатель периодических изданий эмиграции из России и СССР

за 1919-1952 годы.-Мюнхен,1953.

изучения политической эволюции стержневых газет русской эмиграции в Париже и мировоззренческой эволюции их редакторов. Политическое наследие русского зарубежья исследуется в тесной связи с его мировоззренческой эволюцией, с его духовным наследием. Проводится связь комплекса идей национально-культурного, духовного возрождения России, которые развивались и отстаивались одноимённой газетой в Париже.полвека назад, с современными поисками либерально-консервативного консенсуса в России. Политические способы изменения действительности всё более изживают себя, многие обращаются к единственному, что по-настояцему понятно всей, к необходимости духовного возрождения. Вводится в научный оборот целый ряд забытых имён и политиков, забытых идей. Исследование .,основано на совершенно неизученных источниках: периодических изданий русской эмиграции в Париже, а также многочисленных архивных документах, используемых впервые.

Данное исследование может быть использовано:

- при осмыслении исторической судьбы и духовной трагедии Роосии.

- в курсах отечественной историц и при подготовка спецкурса по историк российского зарубежья.

- при подготовке лекционного материала по источниковедению для анализа специфики периодики русского зарубежья как исторического источника.

- в публицистической работе и. т.д,

Исследование истории российского зарубежья мвавоенного периода может помочь л уяснении механизмов конфликтных ситуаций в тая называемом ближнем зарубежье, где пооле распада СССР остались жить 26 млн. россиян.

Методологическая основа исследований. Её составляют важ- ■

нейшие и исходные принципы исторической наук»: принцип историз-

• на, согласно которому осуществляется подход к источнику как к историческому явлению, так и к историческому факту с позиций позднейшего исторического опыта; принцип объективности, согласно которому определялась идейная направленность источника, политические позиции его автора, принцип, который нацеливает на объективный анализ совокупности всех фактов, относящихся к рассматриваемой проблеме; принцип плюрализма, который служит средством, аффективного постижения истины, т.к. предполагает использование всего многообразия мнений, не только полярных, но и всех их оттенков ц полутонов. Слудует применять и сравнительно молодой метод в совращенной исторической науко, который предполагает синтез изучения политического а духовного, с целью сохранения человеческого содергания в политической науке, с целью отказа от приоритета узких полярных интересов, уступая этот приоритет более ' ванным обцечоловаческии ценностям.

II. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Структура диссертации определена проблемно-хронологическим прияципои исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, примечаний,' библиографического списка и прило-еонип. Во введении обоснована научная значимость и актуальность темы, показано состояниа её научной разработки, определены цель и задачи исследования, его хронологические и территориальные рамкя, охарактеризована теоретико-методологическая и источнико-вая основа исследования,.

Первая глава "Российское аарубежье и его периодическая печать ,в 20-е годы" показывает взаимосвязь политической жизни и прессы русокого зарубежья, причины и обстоятельства появления трёх крупнейших газет русского зарубежья в'.Париже: "Последние ново-

им", "Возрождение" и "Дни". Глава состоит из трёх параграфов. В первом рассматривается процесс формирования периодики эмиграции в начале 20-х годов на заре "эмиграптской эры", па зарз нового этапа в политической жизни эмиграции, вызванного общим фоном политических и социально-экономических изменений в России и в мире, показано влияние этой ситуации на развитие прессы. Идейно-политический и психологический дискомфорт эмиграции ещё более углубился после появления л 1921 году сборника "Смени вех" в Праге и после разработки к 1922 году П.Н.Милюкоззым так называемой "новой тактики". Это способствовало появлению позой волны раамежевашт эмиграции по вопросу о формах борьбы с больяе- .' визиом. Этот вопрос был главным "камнем преткновения" д^я'эмиграции этого периода. "Активисты" предлагали активные Форш борьбы, включая вооружённую интервенцию, а умеренные, ила "постепеновцы", ожидали "эволюции" советской власти.

Другое существенное размежевание было по вопросу о формах организации самого зарубежья, по вопросу необходимости единого фронта н его возглавленяя. Кроме того, существовал другой широчайший круг вопросов, мучивших эмигрантов из года з год, по сводящийся к тем не вечным вопросам русской интеллигенции: "кто виноват?" и'"что делать?" Идейно-политический раскол российского зарубежья, определяемый широким спектром партий и течений,, осложнялся социально-психологический дискомфортом, вызванным замкнутостью, отрывом от национальных корней, осознанием иллюзорности своего положения. Широчайиее идейно-политическое разномыслие создавпо сложную ситуацию, когда все разномыслящие стремились выразить и отстоять свою точку зрения на проблемы эмиграции в свосй собственной печати. Это привело к образованию в 1920-1924

I

годах огромной массы различных периодических изданий разных на-

правлений - от крайних монархистов до анархо-синдикалистов. Руосние газеты и журналы появлялись как грибы в дождь по всей диаспоре. Появление этой прессы вызвало в свою очередь новую волну размежевания. Эта пресса в отличие от советской могла открыто выражать своё мнение. В.А.Розенберг отмечал попыток создания различных периодических изданий за рубежом русскими в 81 моста. Преобладали ежедневные газеты и еженедельные журналы.

Центрами издательской деятельности в Европе были Парик, Берлин, Прага, в Азии - Харбин и Шанхай. Но именно Парик являлся центром не только политической, но и иадательсной деятельности для всего русского зарубежья. Здесь длительное время (до 20 лот) выходили крупнейшие периодические издания эмиграции: газеты "Последние новости", "Дни", "Воэроадеиие", "Общее дело", журнал "Современные записки".

"Последние новости" П.Н.Милюкова и "Возрождение" П.Б.Струве являлись неким стержнем эмигрантской политики. Газеты ежедневно выходили значительный для руоской диаспоры тиражом - от 35 до 50 тысяч, вплоть до вторжения немецних войск в Париж летом 1940 года. Именно в этих гавотах 'сосредоточились лучшие идейно-публицистические оилы русского зарубежья.

В этом же разделе в сравнении даётся краткая характеристика других крупнейших периодических изданий эмиграции этого же периода: журнала "Современные записки", берлинской газеты "Руль" под редакцией И.В.Гессена, сменовеховской газеты "Накануне", мень-иевистских органов "Социалистический вестник" и "Заря" в Берлине, рижской газеты "Сегодня", белградской газеты "Новое время" и др., но не имеющих такого значения как газеты П.Н.Милюкова4 П.Б.Струве и А.Ф.Керенского. Политика эмиграции делалась в основном этими газетами.

Второй параграф первой главы посвящен общей характеристике газет П.Н.Милюкова и А.Ф.Керенского. Это была печать распубликан-ско-демократическрго направления в эмиграции,, и' именно эти" газеты стали главным идейным врагом "Возрождения"' П.Б.Струве. Газеты Милюкова и Керенского нельзя считать партийными органами,-это общеполитические газеты, в которых сотрудничали люди Разиных политических ориентации. Общую характеристику им' можно дать как умеренно-левое направление в эмиграции.

"Последние новости"' с самого начала предполагались как беспартийная'' газета, первым редактором был М.Л.Гольдштейн,- с марта 1921 года редактором стал П.Н.Милюков. "Последние новости" не пользовались в начале 20-х годов большим успехом, т.к. многие в эмиграции не поддергивали "новую тактику" П.Н.Милюкова1. Высокого тиража и популярности газета достигла к 1925 году,- став достойный соперником "Возрождения".-.К 1924' году па основе- "респу-бликанско-демократической1 идеи"' П.Й.Штж'оЕ'а,- отстаиваемой' им а "Последних, новостях"',' бшгО' создано' РДО (рёспублийаксио-демократическое объединение)1 у ¿'о- Оно1 оставалось малочисленным и по бути формальный.

Газета А.Ф.Корэ^сйорб."Дня" была' менее читаемой и напое влиятельной, но она теснейшим образом была связана с "Последними новостями". Издавалась ойа с 1921 года сначала в Берлинеза-те.: с 1924 года в Париае,* а' с 1928 года выходила еженедельна, в по ежедневно. "Дни" постояяйб испытывали финансовые затруднения, и в 1932 году выход прек£а№плс'й; Газета полйос*£й йоддвраивала "новую ■ыктику" П.Н.Милюкова! й придерживалась то? жй распубли-канско-демократичоской п'лЗтфврйй} что и "Последние новости", но отличалась более оптимистический взглядом на сбвётсяую дейстли-г ■-„кость.

Третий параграф первой глааи "Возрождение" и либеральный консерватизм П.Е.Струве" покааывает причины и обстоятельства появления газеты П.Б.Струве ."Возрождение". Эта газета появилась в момент наибольЕвго разобщения и растерянности русской эмиграции, главной её задачей была борьба за политическое и духовное объединение эмиграции. Идея "внепартийного" объединения была сразу же воспринята "Последними новостями" и "Днями" враждебно. П.Б.Струве предложил объединение на основе либерально-консервативного консенсуса. Эта надпартийная :и двойственная позиция не была понята идейными противниками П.Б.Струве, они считали, что это только новая оболочка монархистов. '.Идею объединения русского зарубежья поддержал бывший нефтепромышленник А.О.Рукасов, который и стал финансировать "Возрождение".

Появление "Возрождения" .не подорвало положения "Последних новостей" и других газет, а ¡только показало ёмность эмигрантского читательского рынка и потребность в газете, более близкой "белой идее". Либеральный консерватизм П.Б.Струве но был партийной программой, это было и не левое, и но правое направление идейно-политической мысли эмиграции. П.Б.Струве в труднейших условиях эмигрантского разномыслия вёл'борьбу за единомыслие русского зарубежья. Идея объединения в'состоянии раскола была заранее обречена на наудачу, об этом говорили П.Б.Струве многие его единомышленники. Сочетание в либеральном консерватизме идей свободы с .идеями традиционного охранения мало у кого встретило понимание, но это была попытка создания;П.Б.Струве взвешенной концепции с отказом ох привычных право-левых-схем, основанной на позиции либерального "почвенничества"., .Современный русский философ А.С.Ахи-езер приближает понятие "почвы" в общем контексте культурологии России н понятию именно либерально-нонсервагивного консенсуса, это для.него то, что достаточно устойчиво и наименее конфликтно.

Но П.Б.Струве недостаточно понимал проблему раскола, попытка об-единеяия привела только к активизации центробежных процессов, что отразилось в ужесточении полемики между этими газетами.

Основную нагрузку диссертации имеет вторая глава: "Полемика "Возрождения", "Последних новостей" и "Дней" в 1925-192? годах". Это был период редактирования "Возрождения" П.Б.Струве до его ухода из газеты в 1927 году, именно в этот период сформировались направления полемики и сама "возрожденческая" идеология.

Первый параграф второй главы "Возрождение" и борьба за объединение эмиграции" раскрывает историю подготовки, проведения п провала Зарубежного съезда в 1926 году, который был организовал П.Б.Струве и "Возрождением". Основной ошибкой П.Б.Струве'следует

считать воэглавление съезда Великим кнззем Николаем Николаева/

чем, это оттолкнуло не .только левое крыло эмиграции, но и.многих других. Организация внепартийного объединения была главкой задачей "Возрождения", а потому П.Б.Струве на терял надежды на новое объединение, это наило отражение в широко развернувшейся полемике "Возрождения" с "Последними новостями" и "Днями".

Второй параграф второй главы посвящен направлениям и содержанию полемика. Полемичность была столь-характерна для эмигрантской печати, что справедлив вопрос о её. вреде; пли полезности. Она была, бесспорно, вредна для дела объединения зарубежья. Те способы, которыци она велась, показывали зачастую отсутствие вся эго желания понять друг друга, что сильно;разобщало к ослабляло эмиграцию. Был крайне неприятен аспект брани,, грязи, издевательств. П.Б.Струъз посвятил множество статей способам и приёмам ведения полемики в печати. Следует заметить, что;П.Б.Струве и "Возрождение" более тактично вали полемику по исеи вопросам. Был и поло-ннтелышй результат: поиск "точек соприкосновения", поиск основ

для объединения, вот почему поленика со стороны "Возрождения" велась с величайшим терпением, П.Б.Струве старался закрепить каждую такую "точку соприкосновения" с П.Н.Милюковым. В разделе последовательно рассмотрены направления полемики: 1.0 месте и роли "Возрождения" и его яиберально-консерватив-ной концепции.

2.0 формах борьбы с большевизмом и отношении к "новой тактике" П.Н.Милюкова.

3.0 формах государственного строительства-в освобождённой от

большевизма России. Республика или монархия? 4.0 прошедшей революции и современном положении советской власти.

5.По экономическим вопросам.

6.По внешнеполитическим вопросам и отношении к фашизму.

7.06 отнонении к евразийству, сменовеховству, "нозвращенству"

и другим пореволюционным точениям в эмигрантской сродо. 8.По вопросам национальной культуры и религии. Разграничение во многом условно, т.к. все эти вопроси тесно переплетались. В полемике о формах борьбы с большевизмом наиболее острым был вопрос о вооруненной интервенции. П.Б.Струве подчёркивал нежелательность такой интервенции, предупреждал об опасности доверания судьбы России иностранцам. Отказываясь от идеи иностранной интервенции,' П.Б.Струве обращался к понятию "демократической интервенции", что во многом совпадало с "рес-публиканско-демократической идеей" П.Н.Милюкова. Но ни "Последние новости", ни "Дни" не поверили в эту программу демократических изменений, которую предложил П.Б.Струве, всё ещё считая эти полоаония новой оболочкой монархизма.

В то же время П.Б.Струве не принимал положения "ноаой тактики" П.Н,Милюкова, особенно его теорию об "эьолюции советской

системы". П.Б.Струве считал, что "эволюция, больиевизна полицейски невозможна".

По вопросу целесообразности республики или монархии для России также но бвдо единой точки зрения, хотя П.Н.Милюков и П.Б. Струве признали тождество своих взглядов па историческое иесго царизма для России. Нельзя считать, как утверждали многие ио-оледозатели истории русского зарубежья, что "Возрождение" мечтало о реставрации монархии. П.Б.Струве и "Возрождение" прздер-яивались позиций "непредрешепчества".

Третий параграф второй главы "Уход П.Б.Струве из "Возрождения" и новая попытка развития "возрожденческой" идеологии в газете "Россия" раскрывает обстоятельства и причины конфликта П.Б,Струне и издателя "Возрождения" А.О.Гукасова. После ухода со своими единонышганкикаии (из "Возрождения" упли вместе со Струве ещё 28 сотрудников) П.Б.Струве при помощи К.П.Крайарга издаёт свою собственную газету "Россия", которая явилась своеобразным продолжением "Возрождения". Всего икало 37 поморов этой газеты, она продолжила развитие "возрожденческой" идеологии и полемику со своими идейными противниками, только теперь в полемику.включается и старое "Возрождение",

К 1928 году спадает напряжённость политической ннзпп русской эмиграции, затихает полемика в газетах, что было вызвано новыми обстоятельствами политической жизни эмиграции, Изменсни в мире и в СССР, иное качественное состояние самой эмиграции способствовало развитию нового этапа и для эмиграции, и для эмигранток оГ прессы. Зти вопросы раскрываются в третьей главе "Политическая эволюция "Возрождения1' и "Последних новостей" в 19281940 годах".

Подрастало новое поколение, которое но помнило и не знало старей

России, оно активно увлекалось модными в эмигрантской среде пореволюционными течениями: евразийством, сменовеховством, "воэ-вращенством". В "новом" "Возрождении" шла борьба двух направлений, "третьего пути" В.Н.Гиппиус и "своего пути" Н.Н.Львова. Полемике по этим вопросам посвящён первый параграф третьей главы.

Второй параграф третьей главы "Внешнеполитическая ориентация и отношение к фашизму" показывает полемику газет в 30-е годы по вопросам внешней политики. "Возрождение" до 1936-1937 годов проводило откровенную прогитлеровскую политику, считая фашизм "великим охранительным движением". Особенно характерны для этого периода статьи H.A.Ильина о фашизме, публикуемые в "Возрождении". "Последние новости" и П.Н.Милюков, в отличие от "Возрождения" и ого редактора Ю.Ф.Семёнова, с первого же номера "открестились" от фашизма,, сначала итальянского, затем немецкого и японского. Но к 1937 году многие в "Возрождении" осознали истинное лицо фашизма, и прогитлеровские настроения сменились профранцузсшши и проапглийскиыи. Позиция "Возрождения" по вопросам внешней политики стала почти созвучной позиции "Последних новостой" и П.И. Милюкова.

В последнем параграфе третьей главы "Вторая "сизна вех" и поиск путей возрождения России" даётся характеристика наиболоо существенных перемен в "возрожденческой" идеологии середины 30-х годов. Многим к этому времени стало ясно, что политические пути эмиграции исхожены и, видимо, навсегда, а потому единственный способом изменения действительности, равно как и борьбы с большевизмом, становятся поиски возможности духовного "возрождения" России. Главной своей задачей в этот период "Возрождение" считало формирование общественного, мнения и в среде русской эмиграции, и на Западе, и в России по пути необходимости глубоких

преобразований в России в деле её национально-культурного возрождения, духовного возрождения. Наиболее полно эта программа была разработана в цикле статей И.А.Ильина "Наши задачи", которые были опубликованы в "Возрождении", а позже вышли отдельным изданием и послужили идейной связкой первой и второй вмны эмиграции.

В заключении диссертации формируются основные 'положения в выводы, которые явились логическим следствием проведённого исследования, а также даётся ряд замечаний и рекомендаций для дальнейшей работы по теме. Диссертация содержит также десять приложений, среди которых особое место занимают кратние биографические сведения о 165 сотрудниках газет и библиографические списки статей П.Н.Милюкова, П.Б.Струве, и И.А.Ильина -в этих газетах, составлен-, ные автором.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: * . I.П.Б.Струве и газета "Возрождени9"//Свой голос.-Иркутск,1993.-№1.-С.110-122.

2.Эмиграция: Некоторые особенности социальной психологии//Чет-• вёртая межвузовская конференция молодых учёных: Тезисы докл,-Ч.З.-Иркутск,1986.-С.55.

Подг-сано в печать 2.Ю.95. Формат 60x90 1/16. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,0 Тигаж 100 экз. —"

Редакционно-издательский отдел Иркутского государственного университета 6640'00, Иркутск, Бульвар Гагарина, 36,