Политическая коммуникация в контексте политологического анализа

Лобанова, Екатерина Александровна

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическая коммуникация в контексте политологического анализа"

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Лобанова Екатерина Александровна

Политическая коммуникация в контексте политологического анализа.

Специальность 23.00.01 - теория политики, история и методология политической науки

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

МОСКВА-2006

Диссертация выполнена на кафедре политологии и политической психологии Российского государственного социального университета (РГСУ).

Научный руководитель: Авцннова Галина Ивановна

доктор философских наук, профессор

Официальные оппоненты: Грачев Михаил Николаевич

доктор политических наук, профессор Домарева Мария Александровна

кандидат политических наук,

Ведущая организация: Московский городской университет управления

Правительства Москвы

Защита состоится «22» ноября 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.341.02. по историческим и политическим наукам в Российском государственном социальном университете по адресу: 129226, Москва, ул. Вильгельма Пика, дом 4, корпус 2, диссертационный зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научном читальном зале библиотеки Российского государственного университета по адресу: 129226, Москва, ул. Вильгельма Пика, дом 4, корпус 3. Автореферат разослан «с2Р»

Ученый секретарь диссертационного совета * Л . ПИ. Авцннова доктор философских наук, профессор л у)ЧоАб* /

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темьв исследования,

В современных условиях утверждение новых принципов организации политико-информационного пространства, плюрализм, отсутствие идеологических запретов, рост числа политических субъектов, представляющих интересы различных групп общества, усилили необходимость согласования политических позиций, привели к резкому расширению и повышению интенсивности политической коммуникации. Политическая коммуникация является одним из главных компонентов ведения политической борьбы, основным механизмом развития современного политического процесса, ведущим инструментом легитимизации власти и её решений. Как отмечают специалисты, сегодня коммуникация стала системообразующим элементом политики и приобрела в ней новый онтологический статус, утратив былой вспомогательно-технический характер. Активно внедряясь в сферу политики, новые информационно-коммуникационные технологии не только качественно видоизменили старые представления, установки, стереотипы, но и повлияли на трансформацию многих форм политического поведения, моделей взаимоотношений между политическими институтами и индивидами. Активно идет процесс формирования нового обширного канала политической коммуникации, динамика развития которого меняет представления о системе обеспечения политической деятельности, инструментах политической презентации и отстаивания акторами политического взаимодействия своих интересов.

Политическая коммуникация является необходимой составной частью политики, что обусловлено природой политики как коллективной, сложно организованной целенаправленной деятельности, направленной на реализацию групповых целей и интересов, затрагивающих в то же время интересы всего общества. Сегодня исследования в области политической коммуникации -актуальная и быстро развивающаяся область современной зарубежной и отечественной науки. Бе развитие тесно связано с исследованиями коммуникаций в различных форматах, средах и контекстах. Много ас пектность и многогранность этой научной области обусловлены перманентно развивающимися информационными и коммуникационными технологиями. Её содержание и формы являются предметом исследования представителей

многих наук социально-гуманитарного, естественно-научного и технического циклов, что обуславливает необходимость комплексного анализа имеющихся моделей, теорий, интегрирующих и обобщающих достигнутые результаты научных исследований в данной области. Изучение политико-коммуникативных проблем является сегодня звеном, в определенной степени объединяющим разнообразные науки о политике. Центральное место коммуникативных проблем в структуре современной политической науки не только подтверждает их значимость, но и делает необходимым их рассмотрение в контексте междисциплинарного подхода.

Изучение особенностей коммуникативного процесса способствует формированию гражданского самосознания и адекватной ему правовой и политической культуры, навыков позитивно-активного участия политических субъектов, помогает акторам политического процесса понять цели развития общества, определить свои политические позиции и роли в социально-политических трансформациях. Являясь одной из наиболее мобильных сфер, отражающих изменения, происходящие в обществе, политические коммуникации позволяют глубже понять природу социально-политических преобразований. Изменения коммуникативных и риторических традиций сигнализируют об определенных изменениях в политических стратегиях, ибо их признаки обычно хорошо видны в речевых структурах акторов политического процесса. Коммуникационные технологии проникают во все сферы общественной жизни, но наиболее заметно их влияние в политике. В последние годы общественно-политический лексикон обогатился понятиями «электронное правительство», «киберполитика», «кибердемократия», «компьютеро-опосредованная политическая коммуникация», «цифровая демократия», «коммуникационная демократия», «электронное гражданство» и др. В России предметное поле исследований политической коммуникации в информационном обществе развивается очень интенсивно, поэтому важно выработать теоретико-методологические основания таких исследований с учетом российской специфики.

В современной отечественной политологии принято рассматривать политико-коммуникативные процессы в основном в рамках предвыборных кампаний, когда происходит активное коммуницирование политических лидеров и электората. Электоральная коммуникация сегодня является одной из наиболее популярных тем исследования и дискурса для теоретиков и

3

практиков, занимающихся проблемами информационного обмена в политической системе. Одновременно другой аспект коммуникативного взаимодействия, связанный с осуществлением постоянного конструктивного диалога власти и общества с целью выявления насущных потребностей и интересов людей, получение объективной информации об эффективности выполнения принятых решений, обеспечивающих в конечном итоге легитимность существующего режима, стабильность и консолидацию власти, исследуется недостаточно в ракурсе интересующей нас темы. Нет и однозначного толкования дефиниции, определяющей сущность интересующего нас феномена. Сегодня сформировались необходимые предпосылки для институционализации политической коммуиикат ивистики в качестве самостоятельного направления политической теории. Всё это обусловило выбор данной проблематики для целевого концептуального осмысления.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы политико-коммуникативного взаимодействия издавна привлекают к себе пристальное внимание исследователей. Коммуникативный взгляд на природу власти и политики в целом, признание сущностной роли коммуникации в политических процессах являются одной из давних традиций в гуманитарном знании. Существует огромный пласт литературы, в той или иной степени анализирующей эту проблематику, но среди них не так уж много работ, посвященных комплексному изучению проблем политической коммуникации. Первым теоретиком в области политической коммуникации принято считать Аристотеля, характеризовавшем политику как особого рода общение между людьми. Ему же принадлежит первая коммуникационная модель, элементы которой, хотя и в изменённом виде, воспроизводятся и в последующих моделях политической коммуникации.

В русле исследуемой темы можно выделить несколько ракурсов, позволяющих раскрыть отдельные стороны проблематики политической коммуникации: социально-философский, информационно-кибернетический, технологический и собственно коммуникационный.

Социально-философский блок связан с именами ученых, которые впервые акцентировали свое внимание на «человеческом» измерении политики, а основным инструментом политического воздействия считали коммуникацию. Сюда относятся труды Платона, Аристотеля, Цицерона и

4

других античных мыслителей.1 Развитие этой проблематики в той или иной мере наблюдалось в трудах деятелей Средневековья и эпохи Возрождения (Ф.Аквинский, А, Аврелий, Н. Макиавелли;2). Философы Нового времени рассматривали проблемы коммуникации хотя и фрагментарно, но, тем не менее, пристально и исходили из общего тезиса о том, что социальная реальность в целом представляет собой общение, взаимодействие, взаимосвязь индивидов (Дж. Локк, Ф.М. Вольтер, Ш. Монтескье, Дж. Миль, Д. Юм3).

В дальнейшем усложнение коммуникации как социально-политического феномена предопределило его изучение в контексте четырех общетеоретических построений: бихевиоризма (Дж.Б. Уотсон)4, символического интеракционизма (Дж. Мид, Ч. Кули5), персонализма и экзистенциализма (КЯсперс, Г. Марсель, Ж.-П. Сартр, А. Камю, Ю. Хабермас6) и других продолжателей их идей.

Значительную ценность для нас представляют научные исследования основателей общей теории политической коммуникации, к которым можно отнести сторонников кибернетического направления в анализе социально-политических систем (К. Дойч, Д. Истон, Н. Винер7) и представителей структурно-функционального подхода к изучению политики (Т. Парсонс, Р. Мертон и их продолжатели Г. Алмонд и Дж. Коулман8),

Для политологического анализа сущности, специфики, структуры, состояния и перспектив развития политической коммуникации особую теоретико-методологическую значимость имеют труды таких отечественных политологов и политических аналитиков, как А.И. Соловьев, М.Н. Грачев,

'См: Платон. Государство. - М., 2002; Аристотель. Поэтика. Риторика. - СПб., 2000; Цицерон М.Т, Диалоги; О государстве. О законах. - М, 1996.

~См: Августин Блаженный. О граде Божнем. - Минск. 2000; Фома Аквннскнй. Сумма теологии; (Фрагменты). К Антология правовой мысли: В 5 т. Т.2: Европа V-XV11bb. - M., 1999; Макиавелли К Государь. - M.. 199$.

3 См: Локк Дж. Сочинения: В Зт. Т.З.-М., 1988; Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1993; Вольтер.

Философские сочинения. - М., 1988; Миль Дж. О свободе. // Наука и жизнь.- 1993 - №11, №12; Юм Д. Сочинения: В 2-х томах. - М., 1996. "См: Watson }. В. Behaviorism. - N, Y., 1925.

5См: Мид ДжХ. От жеста к символу // Американская социологическая мысль: Тексты. - M., 1994: Кули 4.

Общественная организация. // Тексты по истории социологии XIX - XX векоа: Хрестоматия. - M.. 1994. йСм: Ясссрс К. Смысл и назначение истории - М., 1994; Сартр Ж.-П. Экзистенциализм - это гуманизм. / Сумерки Богов. - М„ 1989; Камю А, Бунтующий человек. - М.. 1990; Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. // Вестник МГУ. - Серя 7: Философия. - 1993, - №4.

См: Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. - М..1993; Винер H. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. — М., 1983; Easion D.A. Framework for Political Analysis. -Chicago-London, 1979.

sCm: Парсонс Т. Понятие общества: компоненты н их взаимоотношения // Американская социологическая мысль: Тексты. -М.. 1996; Merton R. On Theoretical Sociology, - N. Y„ 1967; Almond G., Coleman J. The Politics of Development Areas. -N. Y„ 1971.

М.Г. Анохин, Ю.В. Ирхин, Д.В. Ольшанский, О.Ф. Шабров, A.C. Панарин, В.П. Конецкая, Ф.И. Шарков, С.А. Шомова1. В работах этих авторов исследуются этимология понятия и современное понимание коммуникативного акта, структура и механизмы, виды и уровни политической коммуникации, принципы и методы изучения данного феномена. Зарубежные авторы, помимо указанных аспектов исследования этой темы, моделируют информационно-коммуникационный процесс, выделяют его этапы, выявляют эффективные способы его функционирования (Ж.-М. Коттре, Ч.Кули, П. Лазарсфельд, Г. Лассуэл, М. Гуревич, К. Шеннон, М. Дефлёр, Р.-Ж. Шварценберг, Л. Пай, М, Маклюэна2и др.).

Другое исследовательское направление складывается из таких представлений учёных, в которых под политической коммуникацией подразумевается совокупность неформальных политических процессов, оказывающих влияние на политику. К зарубежным авторам, развивающим данное понимание политической коммуникации, необходимо отнести взгляды К.Ховланда и М.Шерифа (ассимиляционно-контрастная теория коммуникаций), Л.Пая (неформальные политико-коммуникационные процессы), И-Янарелы и Л.Сигеяьмана3 (коммуникации как политический миф) и др. Среди российских учёных, труды которых находятся в русле данной парадигмы, необходимо отметить работы: Дмитриева A.B. и Латынова В.В., Дубина Б.В., Толстых A.B., Панкратова ВН., Почепцова Г.Г.,

'См; Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость: теоретико-прикладной анализ.

- М.. 1996: Грачев М Н Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. -М, 2004; Грачев М.Н., Ир.чнн Ю.В. Актуальные проблемы политической науки; Коллективная монография- -М.. 1996; Соловьев Alt Политические коммуникации. Учебное пособие для вузов. - М.. 2004; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. - М., 1997; Консцхая В.П. Социология коммуникации. - М., 1998; Ольшанский Д.В. Политико-психологический словарь. - М., 2002: Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации. Учебник. - М.. 2004, Управление маркетинговыми коммуникациями (интегрированный подход) - М„ 2006; Панария А.С. Политологи!. Западная и восточная традиции: Учебник для вузов. — №, 2000; Шомова С. А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденция н механизмы.

- М., 2004.

:См; Lass well Н. The Structure and Function of Communication in Society // The Communication of Ideas / Ed. By L. Bryson. • N. Y„ 1948; McQuail D. Media Performance. Mass Communication and the Public Interest. L. - N.P.

- N.Delhi, 1993: Gurevithc M„ Blunder J. R. Political Communication Systems and Democratic Values // Media Power in Politics / Ed By D. A. Graber. Washington: CQ Press, 1994; Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia Political Institutions. - Oxford - N. Y„ 1987; Cottret J.-M. Gouvernants et gouvemcs. La communication politique. - p.: PUF, 1973; Бакулев Г.П. Массовая коммуникация; Западные теории н концепции: Учебное пособие для вузов. - М.. 2005;Шварценбсрг Р.-Ж. Политическая социология. - М, 1992; Lazarsfeld P. Personal Influence.-N.Y.. 1955.

jCm: Семенкнн НИ. Социальная психология. - СПб.. 2004; Pye L. Political Communication (i The Blackwell Encyclopedia Political Institutions. - Oxford - N. Y.. 1987; Sigelman L.. Thomas D. Opinion leadership and the crystallization of nonaltitudes: some experimental results // Polity. - 1984, VoUS. -№4.

Свенцицкого A.JI., Цуладзе А.1 и других. Они трактуют политическую коммуникацию в качестве средства манипулирования сознанием и поведением масс.

Важная роль в теоретическом анализе данного феномена принадлежит исследованиям проблем политической коммуникации через средства массовой информации. Развитие данного подхода отображено в трудах зарубежных ученых (М.Гуревич, Дж. Блумлер, М.Шапиро, О.О'Нейл, Б.Пейдж2 и др.). Эти исследователи акцентируют внимание на аспектах, связанных с доминированием масс — медиа в общем культурном пространстве и их влиянии на восприятие индивидами социально-политической реальности. В таком контексте политическая коммуникация анализируется и многими современными отечественными авторами - Дагбаев Э.Д., Берёзин В.М., Назаров М.М., Комаровский B.C., Засурский Я.3 и другие.

Особого внимания заслуживает учебник «Основы теории коммуникации» под редакцией М.А. Васшшка4, в котором фундаментально и всесторонне рассматривается феномен коммуникации. Учебник включает в себя широкий спектр проблем в области теории и практики межличностной, групповой, организационной, профессиональной и межкультурной коммуникации; вербального и невербального взаимодействия; риторику и аргументацию; компьютерно-опосредованную коммуникацию; культуру и различные контекстные реализации процессов межкультурного взаимодействия. В учебнике имеется раздел, посвященный анализу политической коммуникации.

Повсеместное применение коммуникативных технологий (паблик рилейшнз, политическая реклама, политический маркетинг, избирательные технологии и др.) стало нормой современного политического процесса и

'См: Дмитриев A.B. Неформальная коммуникации: очерки теории и практики. - М.. 2003: Дмитриев A.B.. Латынов В В. Неформальная политическая коммуникация. — М„ 1997: Дубин Б.В., Толстых A.B. «Феноменальный мир слухов» И Социологические исследования. — 1995 - №1: Латынов В.В. «Слухи: социальные функции и условия появления» // Социологические исследования. - 1995 - №1; Панкратов В.Н Манипуляции в общении и их нейтрализация. — М, 2000. Панкратов В.Н. Пснхотехнологня управления людьми: практическое руководство. - М., 2001: Почепцов Г.П. Теория коммуникации. М., 2001: Цуладзе А.Полнтнческие манипуляции или покорение толпы. - M.f 1999; Макаров А, «Не слухам единым? Анатомия слуха» Н Рекламное измерение. - 1998 *

:См: Gurevithc М., Blumler J. R. Political Communication Systems and Democratic Values // Media Power in Politics /Ed. By D. A. Grabci. Washington: CQ Press, 1994.

*См: Дагбаев Э.Д. Средства массовой информации: динамические модели политической коммуникации. -Улан-Удэ, 2004: БерСзин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. - М.. 2003; Назаров М М. Массовая коммуникация к общество. Введение в теорию и исследования. - М.. 2004: Комаровский B.C. Государственная служба н СМИ. - Воронеж, 2003; Засурский Я. Политическая коммуникация; СМИ и выборы. И Вестник Московского Университета (МГУ)- Серия 10. Журналистика. - 2001-№5. С. 10-16. 4См: Основы теории коммуникации. Под редакцией профессора Вас или ка М. А. Учебник. - М„ 2003

значительной частью политического коммуникационного пространства. Данную группу исследований составляет широкий спектр работ, посвященных этим вопросам: Н.Г. Морозова, А.А. Максимов, В.В. Ученова, Т.В. Лялина, ЕН. Пашенцев, В. А. Евстафьев и другие1.

Технологический контекст интересующего нас явления раскрыт в работах, посвященных российской государственной информационной политике, информационным технологиям и Интернету как составной части информационно-коммуникативных процессов. Автор выделяет исследования Вершинина М.С., Юдаева В.В., Плитко А .Г., Чугунова А.В., Григорьева М.С., Гагарина Л.Н, Иванова Д.В., Кулика А.Н., Морозова И.Л., Пескова Д.Н., Устименко C.B.2

Анализируя политическую коммуникацию, приходится признать, что, несмотря на мощное развитие и глобализацию коммуникационных процессов, все увеличивающееся число публикаций по данной проблеме, процесс институционализации политической коммуникативистики как самостоятельной области политической теории в России пока не завершен, хотя для этого сложились необходимые предпосылки. Это приводит к значительному отставанию теоретического осмысления исследуемого нами феномена от реальных масштабов происходящих процессов. В современных условиях за рубежом, особенно в университетах США и Европы, ведётся

'См: Технологии в политике и политическом управлении. - М. 2002; УчСнова В. В. Философ и* рекламы. -М., 2003; Пашенцев E.H. Паблик релсйшнз: от бизнеса до политики. - 2-е издание. - М.. 2000; Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. - М. 1999; Максимов A.A. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт. - М„ 1999; Лялина Т. Политическая реклама. -Киев, 2000; Лялина Т.В. Политическая коммуникация и PR-реклама. - Киев. 2002; Лисовский СФ. Евстафьев В.А. Избирательные технология: история, теория, практика. - М. 2000; Лебедева Т.Ю. Паблик Рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. - М., 1999; Кудннов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. - Калининград, 2000; Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство я наука побеждать на выборах. - М„ 2000; Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое? -М., 2002; Оганесян A.A. Рекламная деятельность. - М, 2002.

:См: Вершинин М.С. Политические коммуникации в информационном обществе. - СПб.. 2001: Юдаев В. В. Информационные технологии в политическом процессе: теоретико-прикладной анализ: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук: 23.00.01 — М. 2005: Плитко АХ. Государственная информационная полигика Российской Федерации: понятия, принципы и направления реализации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук: 23.00.02 -М.. 2005;Чугунов A.B. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук: 23.00.01 - СПб.. 2000; Григорьев М.С. Информационно-коммуникационное взаимодействие на политические процессы в Современной России: сущность, особенности, технологии. - М, 2001; Гагарина Л.Н. Роль Интернета в процессе глобализации: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. - Бишкек, 2003: Иванов Д.В. Виртуализация общества. - СПб.. 2000: Кулик А.Н. Политическая наука и Интернет. / Сб. статей - М . 2002: Морозов И Л. Информационная безопасность политической системы. // Паше. - 2002 - Xel: Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность. // Полис. - 2002 - №2; Белкин С.. Воронин В.. Устименко С. Интернет и власть // Власть. -1999-№9.

S

активная подготовка соответствующих специалистов, уже сложились определенные традиции их обучения. Первая кафедра коммуникаций была открыта в США более полувека назад. В настоящее время кафедры коммуникативного направления существуют практически во всех ведущих американских и европейских университетах. В США за период с середины 1970-х до середины 1990-х гг. число выпускников университетов по специальности коммуникация выросло в три раза и достигло 60 тысяч бакалавров и 6 тысяч магистров. По данному направлению защищаются около 500 докторских диссертаций в год.1

В Российской системе образования вузовская специальность по коммуникации не имеет широкого распространения, хотя в последние годы довольно активно и успешно развиваются прикладные коммуникативные специальности (связи с общественностью, реклама, лингвистика и межкультурная коммуникация), специальности в области масс-медиа и политической коммуникации. Во многих российских вузах создаются кафедры коммуникативного профиля. В стране проводятся научно - практические конференции по проблемам политической коммуникации всероссийского и международного масштабов. В Интернете есть сайт Российской коммуникационной ассоциации2.

Политический анализ используется автором как научно исследовательский метод анализа этого феномена, но не как научное направление, сложившееся в политической науке с адекватными ему категориями, принципами и методами исследования.

Объектом исследования является политическая коммуникация как сложно структурированный, полифункциональный феномен, требующий для своего анализа комплексного подхода, адекватного современной парадигме развития политической теории и общественно-политической практики.

Предметом исследования является анализ теоретического инструментария политологического ракурса политической коммуникации, позволяющий выявить основные тенденции в развитии методологии

1 См: Бергельсон М.Б. Совместные учебные программы: баланс интересов в межкультурном пространстве // Сборник научных трудов «Теория коммуникации и прикладная коммуникациям. Вестник Российской коммуникативной ассоциации, выпуск 2 / Под обшей редакцией И.Н Роэиной. - Ростов и/Д.. 2004. С.27. : См: Ьг(р:/Л*-л^.Ш55сои1т.п1/геа_пе»8/2003/2003_10_01.5Ьип1.

9

исследования данного явления, проанализировать историю разработки, развития и функционирования теоретических концепций, а также сущность, структурные элементы, функции, специфику политической коммуникации и провести её типологию.

Гипотеза. Одной из особенностей развития политической науки является формирование новых областей знания на основе процесса дифференциации и интеграции различных научных дисциплин. В современных условиях мировые и российские политические реалии свидетельствует о том, что сложились все необходимые предпосылки для институционализации политической номмуникативистаки как самостоятельного направления политической теории. Научный потенциал исследуемой темы может быть наиболее эффективно реализован на основе диалектического единства, взаимопроникновения и дополнения общей теории коммуникации и мультидисциплинарных коммуникативных теорий с учетом специфики политической сферы.

Цель исследования состоит в разработке теоретико-методологического инструментария анализа и оценки политической коммуникации, осмыслении теоретических подходов в раскрытии ей сущности, специфики, типов, а также выявлении и анализе тенденций становления политической коммуникативистики как самостоятельного направления политической теории.

Поставленная цель предполагает решение следующих исследовательских задач:

• разработать теоретико-методологический инструментарий политологического анализа политической коммуникации;

• исследовать историю разработки, развития и функционирования теоретических концепций анализа политической коммуникации;

• доказать существование специфической области научного коммуникативного знания и обосновать важность институционализации самостоятельного направления политической теории - политической коммуникативистики;

• обосновать необходимость междисциплинарного подхода к анализу политической коммуникации как наиболее адекватного сущности рассматриваемого явления;

• осуществить критический анализ концепций, основных направлений нового дискурса в политологии - теоретического дискурса политической коммуникации;

• раскрыть природу, сущность, содержание и специфику понятия «политическая коммуникация», предложить его авторскую трактовку;

• провести типологию данного феномена по различным критериям, выявить взаимосвязь между трансформацией видов политической коммуникации и целей политической деятельности субъектов политики;

• выявить структурные элементы, охарактеризовать функции политической коммуникации и предложить их классификацию;

• раскрыть сущность и специфику социокультурного и институционального подходов к анализу политической коммуникации.

Теоретико-методологические основания исследования представляют собой многоуровневый комплекс принципов и методов познания, присущих современной науке. Основой изучения проблем, решения поставленных задач явилось применение принципов историзма, системности, сравнения, диалектичности единства теоретического и эмпирического. Методологическую основу исследования составили концептуальные положения институциональной, функциональной, социокультурной, коммуникативной теорий. В работе использованы положения Конституции РФ, законов РФ, указов и постановлений Президента и Правительства РФ, концепций и доктрин развития и функционирования коммуникаций, а также международных соглашений, регулирующих основные направления развития данной сферы. Основные результаты исследования и их научная новизна. Диссертация представляет собой комплексное исследование политической коммуникации.

- проанализированы и систематизированы основные теоретические концепции, методологические подходы, способы и приемы, используемые в качестве инструментария анализа и оценки политической коммуникации;

- раскрыты сущность и специфика анализа политической коммуникации в контексте структурно-функционального, институционального и социокультурного подходов;

выявлены тенденции и этапы становления, развития и функционирования политической коммуникации как сложного многофакторного социально-политического явления;

- выявлены и охарактеризованы основные функции и подфункции политической коммуникации, предложена авторская трактовка этого понятия;

- обобщены критерии типологизации политической коммуникации, предложена авторская типология данного феномена;

- выявлены предпосылки, свидетельствующие о начавшемся процессе ннституционализации политической коммуникативистики как самостоятельного научного направления политической теории.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Политическая коммуникация, являясь сложным и многогранным явлением, требует комплексного и междисциплинарного подхода к её изучению, адекватного современным политическим реалиям и парадигме развития политической теории.

2. Исследование показало, что феномен политической коммуникации имеет глубокие исторические и социально-политические корни. В его функционировании на современном этапе выявлены следующие тенденции: диверсификация, технологизация, мифологизация, интегрированность, интенсификация и виртуализация.

3. Политическая коммуникация, по-нашему мнению, это информационное взаимодействие субъектов политики, в котором осуществляется обмен политическими идеями, взглядами, установками и моделями поведения с целью осуществления паритетного, конструктивного диалога между властью и обществом для достижения сбалансированности социально - политической системы.

4. Проведение специализированных исследований, структурирование понятийно-категориального аппарата, формирование специальных организаций, кафедр, структур, ассоциаций свидетельствует о том, что в

современных условиях сформировались необходимые предпосылки институционализации политической коммуникативистики как самостоятельного научного направления политической теории.

5. Современные социально-политические реалии выдвигают перед институтами власти и гражданского общества требования к подлинно конструктивному диалогу между «управляющими» и «управляемыми», что предполагает паритетный обмен объективной, достоверной информацией о политических событиях, явлениях, процессах, затрагивающих основные цивилизационно-культурные ценности данного общества, фундаментальные права и свободы личности.

6. В транзитном обществе коммуникация является важнейшим инструментом фюрмирования политического пространства, самопрезентации политики, что обусловлено трансформацией политической коммуникации от чисто технологического и технического аспектов к социальным, культурным, психологическим детерминантам.

Теоретическая и практическая значимость исследования связана с возможностями применения представленных материалов и результатов теоретического анализа процессов и явлений политической коммуникации в научно-исследовательской работе, направленной на дальнейшее изучение данной проблематики, а также в деятельности органов государственной власти и общественно-политических объединений по осуществлению паритетного диалога с населением. Аналитические разработки и выводы, содержащиеся в материалах исследования, могут использоваться в учебном процессе, в преподавании курсов общей и прикладной политологии, политической социологии, а также спецкурсов по политической коммуникации, социологии коммуникаций, политической рекламе и связям с общественностью.

Положения и выводы диссертации помогут в институционализации политической коммуникативистики: в определении её предмета, формировании категориального аппарата, методов, функций и тенденций научного знания о политической коммуникации.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования апробировались в выступлениях на Межвузовской научно-практической конференции «Политические коммуникации XXI века: гуманистические

аспекты» МГСУ, март 2002, на Четвёртом Международном социальном конгрессе «Социальные процессы и социальные отношения в современной России» РГСУ, 2004 г., Пятом Международном социальном конгрессе «Социальная модернизация России: итоги, уроки, перспективы» РГСУ, ноябрь 2005 и публикациях автора.

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, приложения и списка литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, выявляется степень научной разработанности поставленной проблемы; определяются объект, предмет, цель и задачи исследования; формулируется научная новизна и положения, выносимые на защиту; раскрываются теоретические и методологические основы; теоретическая и практическая значимость исследования.

Первая глава «Политическая коммуникация как объект политологического анализа» заключается в постановке и комплексном изучении проблематики политической коммуникации, которая состоит из четырёх взаимосвязанных параграфов.

В первом параграфе, озаглавленном «Возникновение, становление и развитие политической коммун икац ии: исторический контекст», анализируются основные этапы генезиса политико-коммуникативного взаимодействия в историческом контексте. Диссертант исследует развитие политических идей во взаимосвязи с трансформацией базовых форм политической коммуникации. На основе изучения эволюции политической коммуникации становится возможным обосновать закономерный характер возникновения и развития современных теоретических концепций данного феномена. В параграфе становление и развитие политической коммуникации анализируется в двух ипостасях: во-первых, осмысление развития общественно - политической мысли в историческом контексте (Античность, Средневековье, Эпоха Возрождения, Новое время), в процессе которого был заложен фундамент теоретико-политологического анализа феномена коммуникации. Автор исследует процесс трансформации понятия,

возникновения теорий и концепций политической коммуникации. Во-вторых, исследование генезиса интересующего нас феномена во всем многообразии его видов, форм и средств осуществления, зависящих от кардинальных трансформаций в общественно - политической системе, вызванных экономическими, социальными, культурными и другими факторами.

В параграфе анализируются основные концептуальные подходы к политической коммуникации: 1) бихевиоризм; 2) символический интеракционизм; 3) персонализм; 4) экзистенциализм; 4) теория информационного общества; 5) теория масс-медиа. Их критический анализ позволяет сделать вывод о том, что ни одна из них, используемая изолированно от других, не может служить достаточным основанием для всестороннего анализа интересующего нас феномена. Необходим комплексный подход, который обусловлен многоаспекгностью, сложностью, противоречивостью процессов, отражаемых политической коммуникацией.

В исследовании проблем второго параграфа «Понятие политической коммуникации в современной политической науке» автор исходит из многогранности этого феномена, что обуславливает многообразие исследовательских подходов в интерпретации его сущности. Показывая исследовательские возможности обозначенных концептуальных подходов, вычленяя аспекты, наиболее важные для изучения политической коммуникации, автор приходит к выводу, что каждая из рассмотренных парадигм, аккумулируя знания отдельных аспектов данного феномена, имеет определенную ценность. Независимо от области знаний современные ученые употребляют термин «коммуникация», по крайней мере, в четырёх интерпретациях: как средство связи любых объектов материального и духовного мира (коммуникация - механизм); общение - передача информации от человека к человеку (коммуникация - функция); передача и обмен информацией в обществе с целью воздействия на него (коммуникация как процесс); совокупность ориентированных действий субъектов политики (в основе такого понимания лежит представление о деятельностной природе коммуникации (коммуникация как деятельность). Анализируя роль обратной связи в коммуникационном процессе, условно можно выделить две группы определений политической коммуникации. Первая группа связана с пониманием политической коммуникации как однонаправленного, субъекгно-объектного, чисто информационного процесса, в отличии от общения между

15

двумя активными субъектами, в котором происходит обогащение и увеличение информации. Вторая группа определений рассматривает данный феномен как двусторонний, активный процесс обмена информацией между субъектами, в результате которого возникает взаимопонимание между партнерами по деятельности. Автор подчеркивает, что выбранные им исследовательские подходы к пониманию сущности политической коммуникации не претендуют на универсализм и не исключают новых ракурсов, исследовательских концепций столь сложного феномена.

Анализируя определения политической коммуникации, существующие в зарубежной и отечественной научной литературе, автор приходит к выводу об отсутствии концептуального единства в понимании информационно-коммуникационного взаимодействия в политической сфере. В параграфе даётся авторское понимание данного термина: политическая коммуникация -это информационное взаимодействие субъектов политики, в котором осуществляется обмен политическими идеями, взглядами, установками и моделями поведения с целью осуществления паритетного конструктивного диалога между властью и обществом для достижения сбалансированности социально - политической системы.

Третий параграф «Типология политической коммуникации» посвящен анализу разнообразных форм и видов политической коммуникации. В данном параграфе предпринята попытка обобщения и классификации политической коммуникации как сложного и многофакторного явления на основе учёта различных критериев (оснований). Самый распространенный в политологии критерий классификации - это вектор направленности коммуникативного акта, на основе которого различают три типа политической коммуникации: горизонтальный, вертикальный и диагональный. Диагональный тип политической коммуникации нередко называют смешанным, так как он сочетает в себе черты двух предыдущих типов. По составу коммуникантов можно выделить: интраперсональную коммуникацию или автокоммуникацию, межличностную, групповую и массовую коммуникацию. Это весьма существенное различие для профессионального коммуникатора, поскольку технология работы в каждом случае имеет свою специфику (даже громкость голоса в случае, например, разговора с самим собой, с одним собеседником или с большой группой будет различаться). По источникам регулирования

процесса политическая коммуникация может быть: формальной и неформальной. Особое место в современном политическом процессе занимает неформальная политическая коммуникация (молва, слухи, сплетни, анекдоты, граффити). Исходя из параметра знаковой организации, можно выделить вербальные (устные, словесные), письменные или печатные, визуальные (невербальные), перформансные, символические формы политической коммуникации. Значительная интенсивность политической коммуникации наблюдается в период выборов. Избирательный процесс продуцирует такой тип политической коммуникации, которую называют электоральной. Автор диссертации считает, что важным будет рассмотрение и сравнение таких форм политической коммуникации, как паблик рилейшнз (РЯ), политический маркетинг, агитацию, пропаганду и политическую рекламу, отличающихся по методам воздействия на общественное сознание с целью изменения установок в отношении того объекта, в интересах которого ведётся это воздействие. На основе специфики политического режима мы можем выделить тоталитарный, авторитарный и демократический типы политической коммуникации. Степень автономности структур коммуникации является признаком, по которому возможно различение демократического типа от авторитарного или тоталитарного, поскольку последние, формируя общественное мнение, тщательно контролируют политическую коммуникацию. . Развития информационно-компьютерных технологий обусловило изменение содержания и характера политической коммуникации, формирование в её структуре компьютеро-опосредованной политической коммуникации.

Взяв за основу типологии критерий разработки стратегии формирования электронного правительства и его роли в развитии политической коммуникации в странах Запада и государствах Востока, автор предлагает выделять: западный и восточный типы политической коммуникации. В западном политическом и социокультурном пространстве электронное правительство является инструментом развития демократии. Оно предполагает использование новых информационно коммуникативных технологий для защиты и развития основных демократических ценностей, прежде всего участия граждан в процессах принятия решений, т.е. вовлеченности в политический процесс. Это участие должно быть

организовано таким образом, чтобы граждане могли ощутить свою причастность к политике и увидеть результаты своих усилий. Происходит усиление контроля над государством и инициатива при этом идет снизу вверх. В восточной коммуникации стратегия электронного правительства успешно реализуются на основе применения принципов «рациональной бюрократии». Такой тип можно охарактеризовать как «централизованную модель», при которой формирование политики проводится силами бюрократического аппарата. Не происходит, привлечения общественных организаций и учёта мнения граждан, и они являются лишь потребителями услуг или исполнителями решений чиновников. В отличие от западного типа, здесь формируется модель «сверху - вниз», когда решения принимаются на высших уровнях управления, а затем они доводятся до нижних уровней и конкретных органов регионального или местного управления, которые играют пассивную роль и выступают в роли простых исполнителей государственной политики или программ. В результате электронное правительство является инструментом развития не демократии, а усиления контроля над населением. Власть должна обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы, преодолевать сопротивление политических противников.

Характер движения информации позволяет выделить типы политической коммуникации, характеризующие поток и условия передачи информации от отправителя к адресату: коммуникация вещания, диалоговая, консультационная и регистрационная.

В данном параграфе осмысливаются наиболее значимые типы политической коммуникации, раскрывающие важные и сущностные аспекты данного феномена. Автор солидаризируется с мнением тех исследователей, которые считают, что сложность современного политического процесса не позволяет классифицировать политическую коммуникацию лишь по одному параметру и без учета влияния на неё социокультурных, экономических, идеологических, технических и других факторов. Коммуникация интегрирует формальные и неформальные, горизонтальные и вертикальные, диалоговые и вещательные, вербальные и визуальные, устные и электронные, демократические и авторитарные способы взаимодействия политических акторов, регулирует перемещение политической информации и обеспечивает наиболее эффективные и адекватные способы достижения политико-

1»

коммуникационных целей, способствующих достижению сбалансированности социально - политической системы.

В четвёртом параграфе «Политическая комчуникативистика как самостоятельное направление политической науки» обосновывается тезис о том, что в современных условиях происходит оформление и институционализация политической коммуникативистики в самостоятельную область политической науки, имеющую свой объект и предмет изучения, закономерности формирования и функционирования, теоретико-методологический инструментарий. Диссертант анализирует мнения различных авторов относительно сущности политической коммуникативистики, процесса её институционализации и приходит к выводу о том, что политическая коммуникативнстнка - это самостоятельное направление политической науки, сформировавшееся на стыке социологии коммуникации и междисциплинарных политических наук, определяющее место и роль политической коммуникации в общественно-политической системе, изучающее природу и сущность информационно-политических взаимодействий политических субъектов, закономерности развития и функционирования власти и общества для достижения конструктивного паритетного диалога, способствующего устойчивости социально-политической системы.

В анализе процесса институционализации этой области политологического знания необходимо учитывать то обстоятельство, что в гуманитарных науках нет строгих законов, а есть принципы, аналогии, которые могут способствовать научному анализу, познанию механизмов и тенденций функционирования политической коммуникации. Для политической науки начала XXI века характерно такое явление, как специализация. Наблюдается этот процесс в институционализации политической коммуникативистики как самостоятельной области специализированного научного политологического знания. Например, уже обозначались такие научные области как политическая лингвистика, политический маркетинг, электоральная и межкультурная коммуникация. Каждая научная школа выстраивает свою систему законов, принципов, категорий, использует приемлемые для себя методы исследования, одни и те же понятия используются многими науками. Однако, к сожалению, некоторые

научные гипотезы так и не становятся теориями, так как, отражая быстро изменяющиеся, неповторяющиеся процессы реального мира, не успевают пройти проверку практикой.

Принципиальное значение имеет науковедческая интерпретация сущности политической коммуникативистики. Объектом политической ком муникат ивистики является собственно политическая коммуникация как информационное взаимодействие политических акторов по поводу властно-управленческих отношений, отображающее согласие или несогласие, взаимопонимание или отсутствие понимания между субъектами коммуникационного процесса для эффективного взаимодействия между ними. Предметом политической коммуникативистики является исследование сущностных характеристик, закономерностей и особенностей развития, функционирования информационного воздействия и взаимодействия в политической сфере.

Понятийный аппарат политической коммуникативистики в настоящее время определяется следующими терминами: «политическая информация», «информационное общество», «политическая коммуникация», «коммуникативная культура», «политико-коммуникационный процесс», «информационная политика», «коммуникационные системы», «коммуникативная компетентность», «средства массовой коммуникации», «политический хронотоп», «электронное правительство», «политический дискурс», «компьютеро-опсредованная политическая коммуникация», «информационно-коммуникативные технологии», «электронная демократия» и другие. В Приложении к диссертации автор представил разработанный им глоссарий ключевых терминов политической коммуникативистики.

Как и в любой другой области знания, содержание политической коммуникативистики раскрывается через её функции. К числу важнейших функций политической коммуникативистики могут быть отнесены следующие: теоретико-познавательная функция, трансформационная, методологическая, прогностическая, практическая и функция политической организации. В диссертации дается подробная характеристика названных функций.

Автор осмысливает теоретический и эмпирический аспекты институционализации политической коммуникативистики. Эмпирический аспект связан с созданием учреждений, организаций сообщества ученых и

преподавателей данной дисциплины, которые объединены в научные общества, ассоциации на государственно-региональном и международном уровнях. Большое внимание уделяется анализу проблематики научных конференций по политической коммуникации. В Приложении представлена таблица, отображающая проблематику научно-практических конференций, проходивших в России в период с 1998 по 2006гг.

Политическая коммуникативистика является проявлением процесса формирования субдисциплин, который наблюдается в современной науке. Возрастание роли и значения коммуникации в современной политике, превращение её в один из основных инструментов взаимодействия акторов политического процесса, а также политической конкуренции в борьбе за власть и её удержание обусловили появление этой субдисциплины в современной политической науке. Познавательная активность человека, его жажда деятельности, стремление в создании прозрачной информационной среды, в которой реализован принцип свободного циркулирования информационных потоков, достоверных и объективных фактов, также способствуют институционализации политической коммуникативистики.

Во второй главе «Теоретико-методологические основы исследования политической коммуникации» автор рассматривает теоретико-методологические подходы к анализу многогранного феномена политической коммуникации, вычленяя основные исследовательские парадигмы. Предлагая их характеристику, автор предпринимает попытку оценки научного потенциала и исследовательского значения указанных теоретических направлений. Расширение представлений о политической коммуникации, знание её структуры, институтов и функций может способствовать формированию демократической политической культуры граждан и управляющей элиты, адекватной её уровню и требованиям.

В первом параграфе, озаглавленном «Политическая коммуникация в контексте структурно-функционального подхода», анализируются системные основания политической коммуникации, имеющие свою структуру и механизмы взаимодействия структурных элементов, каждый из которых выполняет собственную функцию (роль). Анализ структуры политической коммуникации как системы ориентирует исследователя на установление частей и связей между ними. Он предполагает несколько последовательных

процедур: а) выяснение состава системы (из каких элементов и подсистем она состоит); б) определение связей между частями системы (между элементами и подсистемами); в) определение степени сложности системы (наличие в ней структурных уровней и структурной иерархии); г) сравнение данной системы с другими системами. В структуре политической коммуникации можно выделить как содержательный, идеальный элемент, так и формальный, материальный (каналы, средства). Политическая, впрочем как и иная, коммуникация предполагает колшуникатора (он же отправитель и источник), цель которого заключается в том, чтобы оказать то или иное воздействие на получателя, передает определенное сообщение (структура коммуникации зависит от целей коммуникантов). Сообщение может быть закодировано с помощью вербальных (невербальных) знаков, символов, содержащих те или иные смыслы, и передается по какому - либо каналу. На данном этапе формируется определенный стиль политического поведения коммуникантов. Получателю для понимания смысла передаваемого сообщения необходимо его раскодировать (декодировать). Коммуникация предполагает и обратную связь, благодаря которой отправитель убеждается, что сообщение дошло до адресата и соответствующим образом проинтерпретировано. При передачи сообщения на его пути возникают барьеры и помехи. Под коммуникативным барьером обычно понимается все то, что препятствует эффективной коммуникации и блокирует ее.

В подавляющем числе исследований по данной проблематике стиль поведения не включен в структуру коммуникационного процесса. Мы же считаем, что стиль политического поведения является органичным элементом политической коммуникации, одной из важнейших и определяющих характеристик политических субъектов и коммуникационного процесса в целом'. Более того, в зависимости от трансформации политической системы и режима адекватно меняется тип коммуникации и стиль поведения субъектов политической коммуникации. Например, при тоталитарном режиме имеет место «дистанционный» стиль политической коммуникации между властью и обществом, опосредованный множеством параметров (жесткая иерархия, единоличное принятие решений, жесткая формализованная дисциплина,

1 Более скрупулезный анализ стиля политического поведения не входит ■ нашу задачу, но будет необходим для полного понимания структуры политического коммуникационного процесса.

наказуемость всяких инициатив) при декларируемой тесной связи партии и народа. При демократическом режиме наблюдается «совещательный» тип политической коммуникации, который базируется на децентрализации политической власти, развитии перманентного диалога власти с обществом, формировании каналов передачи информации, адекватных диалоговым формам взаимодействия.

Функциональный анализ политической коммуникации предполагает рассмотрение взаимодействия частей системы с точки зрения их роли в её сохранении и воспроизводстве. Он включает в себя следующие процедуры: а) определение главной (основной) функции; б) указание частных функций системы (подфункций), т.е. тех функций, которые реализуются отдельными частями системы; в) установление уровня и характера функционального единства и функциональной иерархии частей системы; г) обнаружение дисфункций системы и определение способов их нейтрализации; д) характеристика механизмов регуляции системы. Как явление жизнедеятельности социума политическая коммуникация выполняет определенные функции. Социально-политические функции проявляются в действиях политических институтов, политических процессах, статусах, политической организации и контроле, они раскрывают пути и способы оптимизации всех сфер социально-политической жизни. Учитывая опыт предыдущих исследований специфики политической коммуникации, диссертант полагает, что такими функциями могут быть: информационная, культурная, корреляционная, теоретическая, организационно-мобилизационная, функция манипуляции общественным мнением, регулятивная, имиджевая, функция регулирования конфликтов. В диссертации раскрыто содержание названных функций.

Второй параграф «Социокультурный подход к теории политической коммуникации: сущность и тенденции» раскрывает суть интересующего нас феномена в системе: «политика - коммуникация - социум - культура» и олицетворяет идею социокультурной детерминации политики в целом. Данный подход предполагает фокусировку внимания на социальных и культурно-духовных компонентах политической коммуникации. Политическая культура неотделима от уровня и качества развития человека. Она представляет собой комплекс тех элементов и феноменов общественного сознания, которые в значительной мере влияют на формирование,

23

функционирование и повышение эффективности деятельности политических институтов, придают значимость и направление политическому процессу в целом, политической деятельности и политическому участию граждан. Политическая коммуникация и культура взаимообуславливающие друг друга явления. Принципиальное значение имеет ценностное измерение политической коммуникации, ее основных потоков, их целей и направленности. В политической системе политическая коммуникация способствует легитимации новых ценностей либо путем прямого их принятия, либо путем учреждения новых символов, которые благодаря своей эмоциональной нагрузке ускорят их принятие.

Автор рассматривает такие социокультурные элементы как миф, ритуал, игра, политический спектакль, политическое шоу, которые придают некий неповторимый характер, значение современной политической коммуникации, пронизывают современное общественное сознание и играют столь определяющую роль в социально-политическом взаимодействии. Они ориентированы преимущественно на нерациональное, некритическое восприятие реальности. Многие исследователи отмечают, что политический миф предстает как форма коммуникации между народом и властью, причем как форма, совершенно необходимая и для одной, и для другой стороны. В современном обществе та грань, которая прежде отделяла реальность от ирреальности, нередко нивелируется. Автор приходит к выводу о том, что в политической коммуникации в контексте социокультурного анализа обнаруживаются две тенденции: с одной стороны аудитория является равноправным партнером коммуникационного процесса, а с другой стороны она становится объектом манипуляции со стороны власти и других субъектов политики. Теоретическое осознание этого процесса является необходимым условием развития демократической политической культуры как необходимого компонента политического взаимодействия.

В третьем параграфе «Особенности институциональной теории в изучении политической коммуникации» проводится анализ политической коммуникации с позиций институциональной парадигмы. В этом научном ракурсе политическая коммуникация рассматривается как сложный комплекс государственных институтов, политических партий, общественных организаций, в рамках которых происходит политическая жизнь общества и осуществляется государственная и общественная власть. Понимание

24

реальных механизмов политической коммуникации обеспечивает устойчивый диалог между государством и институтами гражданского общества.

В значительной своей части политическая коммуникация составляет сферу компетенции специализированных учреждений и институтов, таких как: - государство и его информационные структуры (отделы и службы связей с общественностью различных ведомств, пресс-секретариаты и т.п.); - СМИ (радио, печать, телевидение, издательство, кино); - лтогообразные корпоративные структуры (информационные отделы партий, общественно-политических движений, оформленных групп интересов, лоббистские организации); - институты гражданского общества (общественная палата, комиссии, экспертные советы, НКО, НПО и прочее); - профессиональные информационные структуры (консалтинговые и рекламные агентства); -виртуально трансформированные структуры (сайты и Интернет - порталы президента, правительства, министерств, ведомств, партий, комиссий и т.д., содержащие информацию об их миссии и направлениях деятельности, а также контактную информацию, позволяющую обеспечить интерактивное взаимодействие посредством электронной почты).

В параграфе анализируется государство как ведущий институт политической коммуникации, отражающий многообразие уровней и видов коммуникативного взаимодействия властных структур с обществом. Именно от него зависит функционирование других институтов политической системы и политические взаимодействия - СМИ, партий, общественных организаций. Политическая коммуникация государства включает в себя передачу и восприятие смыслов, значимых для функционирования политической системы, обмен политической информацией посредством прямых и обратных связей между органами власти и гражданским обществом с целью достижения влияния, взаимопонимания, доверия и сотрудничества. Для развития прямой и обратной связи органов государственной власти России на современном этапе необходимы публичность власти, свобода средств массовой информации, зрелость институтов гражданского общества, демократическая политическая культура власти, наличие нормативной базы, обеспечивающей информационную открытость власти.

В контексте избранной для диссертационного исследования темы особый интерес представляет анализ СМИ, характер и направленность которых стали важными политическими и идеологическими факторами

25

общественного развития, политических и электоральных процессов. В политико-коммуникационном процессе СМИ выполняют ряд функций: информационную, образовательную, функцию политической социализации, функцию критики и контроля, функцию артикуляции различных общественных интересов.

Специальное внимание в диссертации уделяется сети Интернет, которая стала новым важным каналом политической коммуникации. Проводится анализ изменений, обусловленных внедрением Интернета в орбиту информационных взаимодействий в политической сфере. Любой политический институт, актор, ресурс, включенный в коммуникационные отношения в Интернете, становится элементом политического виртуального пространства. Активно идет организация различных сайтов, аналогичных интернет-парламенту, где граждане могли бы обсуждать различные законопроекты, высказывать свое мнение по тому или иному вопросу буквально, а не через своего депутата, внести свои поправки, предложения, фактически любой закон в перспективе может быть предметом коллективного творчества всего народа, а не некой группы экспертов и депутатов. Первостепенная задача Интернета как инструмента, способа взаимодействия состоит в том, что он позволяет организовать прямой диалог с властью буквально. В перспективе каждый человек может более подробно познакомиться с функционированием власти, обсудить политические события, предложить поправки в политические решения.

Следующий аспект институциональной парадигмы связан с политическими партиями как важной частью публичной политики и институтом политической системы и политической коммуникации. Принципиальным для анализа, по мнению автора, является рассмотрение процесса блокирования партий в преддверии нового электорального цикла через призму политической коммуникации. На основании исследования законов об изменении избирательной системы РФ, партстроительства, назначении губернаторов, автор приходит к выводу о том, что каналы политической коммуникации сужаются, минимизируются между представителями власти и народом.

В диссертации анализируется такой институт политической коммуникации как гражданское общество. Существует прямая зависимость

между уровнем развития гражданского общества и эффективностью политической коммуникации. Для того, чтобы гражданское общество устойчиво развивалось и функционировало, необходимо, чтобы каждый гражданин мог получить оперативную и достоверную информацию по всем интересующим его вопросам жизнедеятельности системы «власть-общество» и свободно обмениваться информацией, т.е. быть активным субъектом этой системы. Автор осмысливает различные точки зрения, относительно сущности и перспектив развития такого института как общественная палата.

Коммуникативная функция гражданского общества реализуется в двух аспектах. С одной стороны, институты гражданского общества аккумулируют и затем транслируют органам власти информацию о проблемах граждан. С другой - берут на себя социальные обязательства по реализации политических решений, особенно если эти решения были приняты с учетом предоставленной им информации по существу проблемы. Для того, чтобы механизмы доступа к обсуждению и решению насущных проблем населения работали, институтам гражданского общества необходимо осуществлять политическое взаимодействие с населением и властью. 6 то же время им необходимо быть институционально независимыми от власти и иметь каналы контроля за решениями и действиями власти. Органы власти, со своей стороны, заинтересованы в получении адекватной информации о потребностях общества, необходимой для принятия соответствующих решений и их эффективного воплощения в жизнь. Политическая коммуникация реализуется через регулярное проведение общественных и парламентских слушаний, дебатов, консультаций, мониторингов и взаимного обмена информацией между институтами гражданского общества.

В заключении подводятся итоги и излагаются основные выводы диссертационного исследования. Современная политика в целом немыслима без развитых коммуникативных процессов, а её субъекты - без навыков управления ими. Важнейшим является вывод о том, что разработка политических программ и осуществление их эффективной реализации в процессе функционирования современной политики во многом зависит от специалистов в области политических коммуникаций, использующих для деятельности различные каналы, в том числе и СМИ.

В приложении даётся глоссарий ключевых терминов политической коммуникативистики, некоторые понятия дополнены авторской интерпретацией, приведены две таблицы, содержащие анализ моделей политической коммуникации и проблематику научно-практических конференций по данной тематике, а также политические сайты и Интернет -порталы основных субъектов современной политической коммуникации.

Основные публикации по теме диссертации.

1. Лобанова Е.А. «Слухи» как феномен неформальной политической коммуникации. // Политические коммуникации XXI века: гуманистические аспекты / Материалы межвузовской научно-практической конференции 25 марта 2002г. - М.: РИЦ «Москва - Санкт - Петербург», 2002. - 0,1 п.ч.

2. Лобанова H.A., Чубкова Г.П. Управление выборами: слухи в электоральной коммуникации. // Политический менеджмент в проблемном поле XXI века / Материалы исследований выпускников, аспирантов и соискателей отделения политологии МГСУ 2003 года. Под общей редакцией М.Г. Анохина. - М.; РИЦ «Москва - Санкт - Петербург», 2003. - 1,1 п.ч.

3. Лобанова Е.А. Проблема политической коммуникации в подготовке и деятельности политологов. // Актуальные проблемы гуманизации современного социального образования / Материалы Третьих годичных чтений Гуманитарного факультета МГСУ 24-25 января 2004 года (Дополнительный выпуск). - М.: РИЦ ООО «ЦеитрАрт», 2004. - 0,2 п.ч.

4. Лобанова Е.А. Понятие политической коммуникации в современной политической науке. // Межвузовский сборник по гуманитарным дисциплинам. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - 0,3 п.ч.

5. Лобанова Е.А. Роль политической коммуникации в социальной модернизации России. П Социальные процессы и социальные отношения в современной России: тезисы выступлений 25-26 ноября 2004 года (IV международный социальный конгресс) в 2-т. / Под ред. Г.И. Осадчей. Т.1.-М.: Изд-во РГСУ, 2004.- ОД п.ч.

6. Лобанова Е.А. Коммуникационный процесс в современной России: понятие, роль и тенденции развития. // Социальная модернизация России: итоги, уроки, перспективы / Материалы V Международного социального конгресса 25-26 ноября 2005 года в 2-х томах. Т.1. - М.: Изд-во РГСУ, 2005. -0,1 п.ч.

7. Лобанова Е.А. Понятие политической коммуникации в современной политической науке (сущность, структура, алгоритм, модели). // Аспирантский сборник №2 (23). - М: Изд-во РГСУ, 2006. - 0,7 п.ч.

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 20.10.06 Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1,81 Печать авторефератов (495) 730-47-74,778-45-60

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Лобанова, Екатерина Александровна

Введение.

Глава I. Политическая коммуникация как объект политологического анализа.

§1. Возникновение, становление и развитие политической коммуникации: исторический контекст.

§2. Понятие политической коммуникации в современной политической науке.

§3. Типология политической коммуникации.

§4. Политическая коммуникативистика как самостоятельное направление политической науки.

Глава II. Теоретико-методологические основы исследования политической коммуникации.

§1. Политическая коммуникация в контексте структурно функционального подхода.

§2. Социокультурный подход в исследовании политической коммуникации: сущность и тенденции.

§3. Особенности институциональной теории в изучении политической коммуникации.

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Лобанова, Екатерина Александровна

Актуальность темы исследования.

В современных условиях утверждение новых принципов организации политико-информационного пространства, плюрализм, отсутствие идеологических запретов, рост числа политических субъектов, представляющих интересы различных групп общества, усилили необходимость согласования политических позиций, привели к резкому расширению и повышению интенсивности политической коммуникации. Политическая коммуникация является одним из главных компонентов ведения политической борьбы, основным механизмом развития современного политического процесса, ведущим инструментом легитимизации власти и её решений. Как отмечают специалисты, сегодня коммуникация стала системообразующим элементом политики и приобрела в ней новый онтологический статус, утратив былой вспомогательно-технический характер. Активно внедряясь в сферу политики, новые информационно-коммуникационные технологии не только качественно видоизменили старые представления, установки, стереотипы, но и повлияли на-трансформацию многих форм политического поведения, моделей взаимоотношений между политическими институтами и индивидами. Активно идет процесс формирования нового обширного канала политической коммуникации, динамика развития которого меняет представления о системе обеспечения политической деятельности, инструментах политической презентации и отстаивания акторами политического взаимодействия своих интересов.

Политическая коммуникация является необходимой составной частью политики, что обусловлено природой политики как коллективной, сложно организованной целенаправленной деятельности, направленной на реализацию групповых целей и интересов, затрагивающих в то же время интересы всего общества. Сегодня исследования в области политической коммуникации -актуальная и быстро развивающаяся область современной зарубежной и отечественной науки. Ее развитие тесно связано с исследованиями коммуникаций в различных форматах, средах и контекстах. Многоаспектность и многогранность этой научной области обусловлены перманентно развивающимися информационными и коммуникационными технологиями. Её содержание и формы являются предметом исследования представителей многих наук социально-гуманитарного, естественно-научного и технического циклов, что обуславливает необходимость комплексного анализа имеющихся моделей, теорий, интегрирующих и обобщающих достигнутые результаты научных исследований в данной области. Изучение политико-коммуникативных проблем является сегодня звеном, в определенной степени объединяющим разнообразные науки о политике. Центральное место коммуникативных проблем в структуре современной политической науки не только подтверждает их значимость, но и делает необходимым их рассмотрение в контексте междисциплинарного подхода.

Изучение особенностей коммуникативного процесса способствует формированию гражданского самосознания и адекватной ему правовой и политической культуры, навыков позитивно-активного участия политических субъектов, помогает акторам политического процесса понять цели развития общества, определить свои политические позиции и роли в социально-политических трансформациях. Являясь одной из наиболее мобильных сфер, отражающих изменения, происходящие в обществе, политические коммуникации позволяют глубже понять природу социально-политических преобразований. Изменения коммуникативных и риторических традиций сигнализируют об определенных изменениях в политических стратегиях, ибо их признаки обычно хорошо видны в речевых структурах акторов политического процесса. Коммуникационные технологии проникают во все сферы общественной жизни, но наиболее заметно их влияние в политике. В последние годы общественно-политический лексикон обогатился понятиями «электронное правительство», «киберполитика», «кибердемократия», «компьютеро-опосредованная политическая коммуникация», «цифровая демократия», «коммуникационная демократия», «электронное гражданство» и др. В России предметное поле исследований политической коммуникации в информационном обществе развивается очень интенсивно, поэтому важно выработать теоретико-методологические основания таких исследований с учетом российской специфики.

В современной отечественной политологии принято рассматривать политико-коммуникативные процессы в основном в рамках предвыборных кампаний, когда происходит активное коммуницирование политических лидеров и электората. Электоральная коммуникация сегодня является одной из наиболее популярных тем исследования и дискурса для теоретиков и практиков, занимающихся проблемами информационного обмена в политической системе. Одновременно другой аспект коммуникативного взаимодействия, связанный с осуществлением постоянного конструктивного диалога власти и общества с целью выявления насущных потребностей и интересов людей, получение объективной информации об эффективности выполнения принятых решений, обеспечивающих в конечном итоге легитимность существующего режима, стабильность и консолидацию власти, исследуется недостаточно в ракурсе интересующей нас темы. Нет и однозначного толкования дефиниции, определяющей сущность интересующего нас феномена. Сегодня сформировались необходимые предпосылки для институционализации политической коммуникативистики в качестве самостоятельного направления политической теории. Всё это обусловило выбор данной проблематики для целевого концептуального осмысления.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы политико-коммуникативного взаимодействия издавна привлекают к себе пристальное внимание исследователей. Коммуникативный взгляд на природу власти и политики в целом, признание сущностной роли коммуникации в политических процессах являются одной из давних традиций в гуманитарном знании. Существует огромный пласт литературы, в той или иной степени анализирующей эту проблематику, но среди них не так уж много работ, посвященных комплексному изучению проблем политической коммуникации. Первым теоретиком в области политической коммуникации принято считать Аристотеля, характеризовавшем политику как особого рода общение между людьми. Ему же принадлежит первая коммуникационная модель, элементы которой, хотя и в изменённом виде, воспроизводятся и в последующих моделях политической коммуникации.

В русле исследуемой темы можно выделить несколько ракурсов, позволяющих раскрыть отдельные стороны проблематики политической коммуникации: социально-философский, информационно-кибернетический, технологический и собственно коммуникационный.

Социально-философский блок связан с именами ученых, которые впервые акцентировали свое внимание на «человеческом» измерении политики, а основным инструментом политического воздействия считали коммуникацию.

Сюда относятся труды Платона, Аристотеля, Цицерона и других античных мыслителей.1 Развитие этой проблематики в той или иной мере наблюдалось в трудах деятелей Средневековья и эпохи Возрождения (Ф.Аквинский, А. Аврелий, Н. Макиавелли; ). Философы Нового времени рассматривали проблемы коммуникации хотя и фрагментарно, но, тем не менее, пристально и исходили из общего тезиса о том, что социальная реальность в целом представляет собой общение, взаимодействие, взаимосвязь индивидов (Дж. Локк, Ф.М. Вольтер, Ш. Монтескье, Дж. Миль, Д. Юм3).

В дальнейшем усложнение коммуникации как социально-политического феномена предопределило его изучение в контексте четырех общетеоретических построений: бихевиоризма (Дж.Б. Уотсон)4, символического интеракционизма (Дж. Мид, Ч. Кули5), персонализма и экзистенциализма (К.Ясперс, Г. Марсель, Ж.-П. Сартр, А. Камю, Ю. Хабермас6) и других продолжателей их идей.

Значительную ценность для нас представляют научные исследования основателей общей теории политической коммуникации, к которым можно отнести сторонников кибернетического направления в анализе социально-политических систем (К. Дойч, Д. Истон, Н. Винер7) и представителей структурно-функционального подхода к изучению политики (Т. Парсонс, Р. Мертон и их продолжатели Г. Алмонд и Дж. Коулман8).

Для политологического анализа сущности, специфики, структуры, состояния и перспектив развития политической коммуникации особую теоретико-методологическую значимость имеют труды таких отечественных

См: Платон. Государство. - М., 2002; Аристотель. Поэтика. Риторика. - СПб., 2000; Цицерон M.T. Диалоги: О государстве. О законах. - М., 1996.

2См: Августин Блаженный. О граде Божием. - Минск, 2000; Фома Аквинский. Сумма теологии: (Фрагменты). // Антология правовой мысли: В 5 т. T.2: Европа V-XVIIbb. - М., 1999; Макиавелли Н. Государь. - М., 1998.

3 См: Локк Дж. Сочинения: В Зт. T.3. - М., 1988; Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1995; Вольтер. Философские сочинения. - М., 1988; Миль Дж. О свободе. // Наука и жизнь,- 1993 - №11, №12; Юм Д. Сочинения: В 2-х томах. - М., 1996.

4См: Watson J. В. Behaviorism. -N. Y., 1925.

5См: Мид Дж.Г. От жеста к символу // Американская социологическая мысль: Тексты. - М., 1994; Кули Ч. Общественная организация. // Тексты по истории социологии XIX - XX векоа: Хрестоматия. - М., 1994.

6См: Ясперс К. Смысл и назначение истории - М., 1994; Сартр Ж.-П. Экзистенциализм - это гуманизм. / Сумерки Богов. - М., 1989; Камю А. Бунтующий человек. - М., 1990; Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. // Вестник МГУ. - Серя 7: Философия. - 1993. - №4.

7См: Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. - М.,1993; Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. - М., 1983; Easton D.A. Framework for Political Analysis. - ChicagoLondon, 1979.

8См: Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Американская социологическая мысль: Тексты. - М., 1996; Merton R. On Theoretical Sociology. - N. Y., 1967; Almond G., Coleman J. The Politics of Development Areas. -N. Y., 1971. политологов и политических аналитиков, как А.И. Соловьев, М.Н. Грачев, М.Г. Анохин, Ю.В. Ирхин, Д.В. Ольшанский, О.Ф. Шабров, A.C. Панарин, В.П. Конецкая, Ф.И. Шарков, С.А. Шомова1. В работах этих авторов исследуются этимология понятия и современное понимание коммуникативного акта, структура и механизмы, виды и уровни политической коммуникации, принципы и методы изучения данного феномена. Зарубежные авторы, помимо указанных аспектов исследования этой темы, моделируют информационно-коммуникационный процесс, выделяют его этапы, выявляют эффективные способы его функционирования (Ж.-М. Коттре, Ч.Кули, П. Лазарсфельд, Г. Лассуэл, М. Гуревич, К. Шеннон, М. Дефлёр, Р.-Ж. Шварценберг, Л. Пай, М. Маклюэна и др.).

Другое исследовательское направление складывается из таких представлений учёных, в которых под политической коммуникацией подразумевается совокупность неформальных политических процессов, оказывающих влияние на политику. К зарубежным авторам, развивающим данное понимание политической коммуникации, необходимо отнести взгляды К.Ховланда и М.Шерифа (ассимиляционно-контрастная теория коммуникаций), Л.Пая (неформальные политико-коммуникационные процессы), И.Янарелы и Л.Сигельмана (коммуникации как политический миф) и др. Среди российских учёных, труды которых находятся в русле данной парадигмы, необходимо отметить работы: Дмитриева A.B. и Латынова В.В., Дубина Б.В., Толстых A.B.,

См: Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость: теоретико-прикладной анализ. -М., 1996; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. - М., 2004; Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки: Коллективная монография. - М., 1996; Соловьев А.И. Политические коммуникации. Учебное пособие для вузов. - М., 2004; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. - М., 1997; Конецкая В.П. Социология коммуникации. - М., 1998; Ольшанский Д.В. Политико-психологический словарь. - М., 2002; Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации. Учебник. - М., 2004, Управление маркетинговыми коммуникациями (интегрированный подход) - М., 2006; Панарин А.С. Политология. Западная и восточная традиции: Учебник для вузов. - М., 2000; Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. -М., 2004.

2См: Lasswell H. The Structure and Function of Communication in Society // The Communication of Ideas / Ed. By L. Bryson. - N. Y., 1948; McQuail D. Media Performance. Mass Communication and the Public Interest. L. - N.P. -N.Delhi, 1993; Gurevithc M., Blumler J. R. Political Communication Systems and Democratic Values // Media Power in Politics / Ed. By D. A. Graber. Washington: CQ Press, 1994; Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia Political Institutions. - Oxford - N. Y., 1987; Cottret J.-M. Gouvernants et gouvernes. La communication politique. - p.: PUF, 1973; Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции: Учебное пособие для вузов. - M., 2005;Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. - M, 1992; Lazarsfeld Р. Personal Influence. -N.'Y., 1955.

3См: Семечкин Н.И. Социальная психология. - СПб., 2004; Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia Political Institutions. - Oxford - N. Y., 1987; Sigelman L., Thomas D. Opinion leadership and the crystallization of nonattitudes: some experimental results // Polity. - 1984. Vol.18. - №4.

Панкратова В.Н., Почепцова Г.Г., Свенцицкого А.Л., Цуладзе А.1 и других. Они трактуют политическую коммуникацию в качестве средства манипулирования сознанием и поведением масс.

Важная роль в теоретическом анализе данного феномена принадлежит исследованиям проблем политической коммуникации через средства массовой информации. Развитие данного подхода отображено в трудах зарубежных ученых (М.Гуревич, Дж. Блумлер, М.Шапиро, О.О'Нейл, Б.Пейдж2 и др.). Эти исследователи акцентируют внимание на аспектах, связанных с доминированием масс - медиа в общем культурном пространстве и их влиянии на восприятие индивидами социально-политической реальности. В таком контексте политическая коммуникация анализируется и многими современными отечественными авторами - Дагбаев Э.Д., Берёзин В.М., Назаров М.М., Комаровский B.C., Засурский Я.3 и другие.

Особого внимания заслуживает учебник «Основы теории коммуникации» под редакцией М.А. Василика4, в котором фундаментально и всесторонне рассматривается феномен коммуникации. Учебник включает в себя широкий спектр проблем в области теории и практики межличностной, групповой, организационной, профессиональной и межкультурной коммуникации; вербального и невербального взаимодействия; риторику и аргументацию; компьютерно-опосредованную коммуникацию; культуру и различные контекстные реализации процессов межкультурного взаимодействия. В учебнике имеется раздел, посвященный анализу политической коммуникации.

Повсеместное применение коммуникативных технологий (паблик рилейшнз, политическая реклама, политический маркетинг, избирательные технологии и др.) стало нормой современного политического процесса и

См: Дмитриев A.B. Неформальная коммуникация: очерки теории и практики. - М., 2003; Дмитриев A.B., Латынов В.В. Неформальная политическая коммуникация. - М., 1997; Дубин Б.В., Толстых A.B. «Феноменальный мир слухов» // Социологические исследования. - 1995 - №1; Латынов В.В. «Слухи: социальные функции и условия появления» // Социологические исследования. - 1995 - №1; Панкратов B.H. Манипуляции в общении и их нейтрализация. - М., 2000. Панкратов В.Н. Психотехнология управления людьми: практическое руководство. - М., 2001; Почепцов Г.П. Теория коммуникации. М., 2001; Цуладзе А.Политические манипуляции или покорение толпы. - М., 1999; Макаров А. «Не слухам единым? Анатомия слуха» // Рекламное измерение. - 1998 - №3.

2См: Gurevithc М., Blumler J. R. Political Communication Systems and Democratic Values // Media Power in Politics / Ed. By D. A. Graber. Washington: CQ Press, 1994.

3См: Дагбаев Э.Д. Средства массовой информации: динамические модели политической коммуникации. -Улан-Удэ, 2004; Берёзин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. - M., 2003; Назаров M.M. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. - М., 2004; Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ. - Воронеж, 2003; Засурский Я. Политическая коммуникация: СМИ и выборы. // Вестник Московского Университета (МГУ). Серия 10. Журналистика. - 2001- №5. С. 10-16.

4См: Основы теории коммуникации. Под редакцией профессора Василика М.А. Учебник. - М., 2003 значительной частью политического коммуникационного пространства. Данную группу исследований составляет широкий спектр работ, посвященных этим вопросам: Е.Г. Морозова, A.A. Максимов, В.В. Ученова, Т.В. Ляпина, E.H. Пашенцев, В.А. Евстафьев и другие1.

Технологический контекст интересующего нас явления раскрыт в работах, посвященных российской государственной информационной политике, информационным технологиям и Интернету как составной части информационно-коммуникативных процессов. Автор выделяет исследования Вершинина М.С., Юдаева В.В., Плитко А.Г., Чугунова A.B., Григорьева М.С., Гагарина JI.H, Иванова Д.В., Кулика А.Н., Морозова И.Л., Пескова Д.Н., Устименко C.B.

Анализируя политическую коммуникацию, приходится признать, что, несмотря на мощное развитие и глобализацию коммуникационных процессов, все увеличивающееся число публикаций по данной проблеме, процесс институционализации политической коммуникативистики как самостоятельной области политической теории в России пока не завершен, хотя для этого сложились необходимые предпосылки. Это приводит к значительному отставанию теоретического осмысления исследуемого нами феномена от реальных масштабов происходящих процессов. В современных условиях за

См: Технологии в политике и политическом управлении. - М., 2002; Учёнова В. В. Философия рекламы. - М., 2003; Пашенцев E.H. Паблик релейшнз: от бизнеса до политики. - 2-е издание. - М., 2000; Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. - М., 1999; Максимов A.A. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт. - М., 1999; Ляпина Т. Политическая реклама. -Киев, 2000; Ляпина Т.В. Политическая коммуникация и PR-реклама. - Киев, 2002; Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика. - М. 2000; Лебедева Т.Ю. Паблик Рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. - М., 1999; Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. - Калининград, 2000; Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. - М., 2000; Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое? - М., 2002; Оганесян A.A. Рекламная деятельность. - М., 2002.

2См: Вершинин М.С. Политические коммуникации в информационном обществе. - СПб., 2001; Юдаев В. В. Информационные технологии в политическом процессе: теоретико-прикладной анализ: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук: 23.00.01 - М., 2005; Плитко А.Г. Государственная информационная политика Российской Федерации: понятия, принципы и направления реализации: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук: 23.00.02 -М., 2005;Чугунов A.B. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук: 23.00.01 - СПб., 2000; Григорьев М.С. Информационно-коммуникационное взаимодействие на политические процессы в Современной России: сущность, особенности, технологии. - М, 2001; Гагарина Л.Н. Роль Интернета в процессе глобализации: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. - Бишкек, 2003; Иванов Д.В. Виртуализация общества. - СПб., 2000; Кулик А.Н. Политическая наука и Интернет. / Сб. статей - М., 2002; Морозов И.Л. Информационная безопасность политической системы. // Полис. - 2002 - №1; Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность. // Полис. - 2002 - №2; Белкин С., Воронин В., Устименко С. Интернет и власть // Власть. - 1999 -№9. рубежом, особенно в университетах США и Европы, ведётся активная подготовка соответствующих специалистов, уже сложились определенные традиции их обучения. Первая кафедра коммуникаций была открыта в США более полувека назад. В настоящее время кафедры коммуникативного направления существуют практически во всех ведущих американских и европейских университетах. В США за период с середины 1970-х до середины 1990-х гг. число выпускников университетов по специальности коммуникация выросло в три раза и достигло 60 тысяч бакалавров и 6 тысяч магистров. По данному направлению защищаются около 500 докторских диссертаций в год.1

В Российской системе образования вузовская специальность по коммуникации не имеет широкого распространения, хотя в последние годы довольно активно и успешно развиваются прикладные коммуникативные специальности (связи с общественностью, реклама, лингвистика и межкультурная коммуникация), специальности в области масс-медиа и политической коммуникации. Во многих российских вузах создаются кафедры коммуникативного профиля. В стране проводятся научно - практические конференции по проблемам политической коммуникации всероссийского и международного масштабов. В Интернете есть сайт Российской коммуникационной ассоциации2.

Политологический анализ используется автором как метод исследования этого многогранного феномена, а не как научное направление, сложившееся в политической науке, с адекватными ему категориями, принципами и методами изучения явлений и принципов, хотя в диссертации используется также исторический, социологический, психологический и другой методологический инструментарий.

Объектом исследования является политическая коммуникация как сложно структурированный, полифункциональный феномен, требующий для своего анализа комплексного подхода, адекватного современной парадигме развития политической теории и общественно-политической практики.

1 См: Бергельсон М.Б. Совместные учебные программы: баланс интересов в межкультурном пространстве // Ф Сборник научных трудов «Теория коммуникации и прикладная коммуникация». Вестник Российской коммуникативной ассоциации, выпуск 2 / Под общей редакцией И.Н. Розиной. - Ростов н/Д., 2004. С.27.

2 См: http://www.russcomm.ru/rcanews/2003/2003l 0 01 .эМт!. и

Предметом исследования является анализ теоретического инструментария политологического ракурса политической коммуникации, позволяющий выявить основные тенденции в развитии методологии исследования данного явления, проанализировать историю разработки, развития и функционирования теоретических концепций, а также сущность, структурные элементы, функции, специфику политической коммуникации и провести её типологию.

Гипотеза. Одной из особенностей развития политической науки является формирование новых областей знания на основе процесса дифференциации и интеграции различных научных дисциплин. В современных условиях мировые и российские политические реалии свидетельствует о том, что сложились все необходимые предпосылки для институционализации политической коммуникативистики как самостоятельного направления политической теории. Научный потенциал исследуемой темы может быть наиболее эффективно реализован на основе диалектического единства, взаимопроникновения и дополнения общей теории коммуникации и мультидисциплинарных коммуникативных теорий с учетом специфики политической сферы.

Цель исследования состоит в разработке теоретико-методологического инструментария анализа и оценки политической коммуникации, осмыслении теоретических подходов в раскрытии её сущности, специфики, типов, а также выявлении и анализе тенденций становления политической коммуникативистики как самостоятельного направления политической теории.