автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политическая теория троцкизма и Коммунистическая партия Китая (20-е годы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическая теория троцкизма и Коммунистическая партия Китая (20-е годы)"

о

\ U РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ И СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ

На правах рукописи

ПАНЦОЗ Александр Вадимович

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ТРОЦКИЗМА И

К0ШУНИС7ИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КИТАЯ /20-е ГОЛЫ/

Специальность: 07,00.03 - Всеобщая гетерия

Автореф в э г т диссертации нг солсхаиие- тезкой степени доктора ксторэтеских .-ггук

JiociiB?. -

Района заполнена а Институте .проблем рабочего движения и СР&ВНГ.-'в.ХЬНОЙ ПОДйгТОЛОГЕЙ РАН

Официальные отгонентк: доктор исторических наук, профессор

ДЕЙОСИН Л.П.

доктор исторических наук, профессор МЕЛИКСЕТОБ А.Б.

доктор исторических наук, профессор ФИРСОБ Ф.Й.

Ведущая организация: Институт Дальнего Востока РАН

Заката- состоится " " _ 1993 г.

я& заседании Специализированного совета Д 002.75.01 в Ин-ззъту'А'б ьрозле:.'; рабочего движения к сранительной политологии РАН но адресу: Москва, 101831, Колпачный пер., 9-а.

С диссертацией монно ознакомиться в библиотеке Института проблем рабочего движения и сравнительной политологии РАН.

Автореферат "разослан " ^иД_ 31993 г.

Ученый секретарь р </

Озоциаяязпровшшого совета

Еолозеоова Е.В.

Шт ХД?ЖГЕг;,'Я/ЛА РАБОлН

Актушгьностъ те?д: исследования.

■ Изменение обшестзенно-политичесчой ситуации в России поставило перед исторической и политологкчесгчсй наукой ряд принципиально новых проблем методологического я методплес-кого характера, связанных с переосмыслением сгкта борьб™ широких народных масс за социальный прогресс. Отказ о? хонъ-юктурно-апологетических, ненаучных трактовок истории леворадикального, в том числе коммунистического, двияения требует серьезного, объективного анализа истории, духовных, политических и социальных истоков освободительных движений. Особое значение приобретает нозое осмысление опыта борьбы угнетенных слоэв за идеалы социальной справедливости.

Мощный импульс этой борьбе придач марксизм, воздействие которого на- умы и социальные чувства большинства человечества трудно переоценить. Вместе с тем распространение марксизма /как и любого идейного направления/, его соединение с . борьбой эксплуатируемой части населения за свое освобождение приводило /и приводит/ к приспособлению и самой марксистской концепции к социокультурным условиям отдельных стран, особенностям существования различных общественных групп, а такие к требованиям времени. 3 результате з марксизме возникали /и возникают/ разные политические течения. Одни.'/« из них явился троцкизм, формирование и теоретическое обоснование которого связано.с именем крупного деятеля российского и мирового коммунистического движения Льва Давидовича Тооцкого /1879 - 1940 гг./.

Будучи одним из главных вождей Октябрьского переворота в России,.а'затем первым наркомом иностранных дел и организатором Красной армии, членом..руководящих органов РКП/б/ а Коммунистического Интернационала, Троцкий, разумеется, не мог не вызывать повышенного интереса у зарубежной общественности уже с первых дней- становления Страны Советов. Соот-

ветствеико ггонс^альнои ъикианич пргсздг&л- и его <:-ныв вден, .особзкко учение о мировой пер:;а;:йатной рзайллггх, сформировавшееся в период первой русской революции 1905 -1907 гг. м в существенной степени обогащенное опытом Октября, Огромным фактором, усилившим притягательность троцкистских концепций для революционеров-интернационалистов из многих стран, явилась развернутая Троцким с середина 20-х гг. бескомпромиссная борьба со сталинизмом, -приведшая к оформлению внутри мирового коммунистического движения.двух наиболее значительных идейно-политических направлений, имевших международный характер: господствовавшего национал-коммунисткчо ского /сталинист ского/ и оппозиционного интернационалистского /троцкист, .сого/.

Среди тех. на кого взгляды Троцкого оказали особенно большое влияние, были к многие политические радикалы Китая, о начале 20-х гг. при помощи ИККИ сформировавшие' в своей стране движение коммунистов, а во второй'половине 20-х гг., под воздействием той борьбы, которая ила в ВКЦ/б/ и Коммунистическом Интернационале, расколовшиеся /также, как и веф Крминтерк/ ка две противоборствующие группировки! большая' часть КПК поддержала Сталина, меньшая - Троцкого. И хотя китайские оппозиционеры вскоре потерпели в столкновении со сталинизмом, а затем и с еще более серьезным противником - маоизмом, представлявшим собой китайский национал-коммунизм, глубокое поражение, сами идеи Троцкого и прежде всего аго политические воззрения /имеется в вйду концепция перманентной социалистической революции/ не канули в прошлое. В конце 50-х гг. они были фактически реанимированы Мао Цзэдуном, использовавшим их огромный теоретический потенциал з последующей борьбе с советским гегемонизмом /правда, отнюдь не в целях защиты интернационализма: на самом деле. Мао Цзэдук и его наследники действовали в интересах китайского гегемонизма/.

В нынешней обстановке, когда крах национал-коммунистических режимов в подавляющем большинстве т.н. социалиста-

ческих стран стал реальностью, .отдельные идеи Троцкого, впервые сформулированные в ходе борьбы со сталинизмом, вновь, становятся популярными з среде китайской интеллигенции., особенно у некоторых групп образованной молодеяи, продолжаипгих исповедовать коммунистическое мировоззрение. Речь идет о таких положениях Троцкого, как тезис о тесной взаимосвязи экономических процессов в отдельно- взятом социалистическом государстве с развитием мирового рынка, вывод о необходимости всесторонней борьбы с бюрократической системой, концепция демократизации внутрипартийной низни п г.п. Не случайно'» ряд деятеле'! китайского демократического движения5 оказавпзхся за границей /группа "Кай$ани и др./, сознательно пркали к троцкизму.

Сказанное определяет актуальность избранной тем?»'.

Степень разработанности. Названная проблематика в точение долгих десятилетий практически оставалась вне поля зрения советских исследователей: сталинская скола•фгльсгЗккаггга, господствовавшая в нашем обществоведения, изолированность историков от подавляющего.большинства соответствуют:;: документов п яесточайшая цензура- делали'ее разработку тжкго-' чески невозможной. За все годы существования советского китаеведения ей были посвяшени буквально несколько страниц. В 1939 г. на анализе китайской концепции Троцкого 1923 - 1927 гг. кратко з одной из своих статей остановился В.И;Глуюга-, Несколько поз;ке он вновь бегло коснулся этих сюжетов в своей монографии2. В 1370 г. была опубликована книга З.Н.Никифорова, в которой, в частности, затрагивались вопроси, связанные с сценкой взглядов некоторых советских исследсва-

* См. Глунин В. И. Коминтеш и становление кс?,"^Биотического движения в Китае /1920-1927/ //Коминтерн и Восток. Борьба за ленинскую стратегию и тактику з национально-освободительном движении. - ГЛ.: Наука, 1939. - С.292-293.

^ См. Глунин В.И. Коммунистическая партия Китая накануне п во вре.мл национальной революции /1921 - 1927 гг./. /3 дв^'х книгах/. - Кн. 2. КИК з поопсд висзего подъегд ;т перстах тгеволэтпи /1923 - 1927 гг./, - 1.1.: ГО» АЯ СССР, 1975". - С. 105-108, 133, 229-:<С0.

телей Китая, входивших в троцкистскую оппозицию - К.Б.Ра-дека, М.П.Еакова, А.Г.Пригожина к др.^ О некоторых сторонах деятельности китайских троцкистов, разворачивавшейся в 1S27 - 192S гг., упоминали А.М.Григорьев и С.Л.Рыкова; о позиции Троцкого в вопросах китайской революции, выраженной ь беседа с Чак Кайши в ноябре 1923 г., писал Б.А.Бородин2.

Отмеченные авторы /за исключением С.Л.Рыковой/ вынужденно пркдвркивалисьs однако, традиционной для советского обществоведения схемы отношения к Троцкому и троцкистам, основанной на требованиях политической конъюктуры. Именно это не дало ик возможность непредвзято изложить привлекшие их зкжакиз страницы истории китайского троцкизма. Что же касается С.Л.Рыковой, то и ее статья не может быть признана удовлетворительной: работа изобилует фактическими ошибками, многие из которых объясняются тем, что исследователь не знаком с архивный? и иным документальным материалом.

Еще меньше внимания анализу китайской тематики в поли-тичёских взглядах Троцкого уделяли советские и российские троцковеды. Только в двухтошшке Д.А.Волкогонова упоминается о дискуссии между Троцким и Сталиным по вопросам китайской революции. Правда, посвяшает ей Д.А.Волкогонов всего •страницу".

Предубеждения, усваивавшиеся десятилетиями, оказывают •воздействие и на историков КНР, хотя в -отличие от отечественных специалистов уделяющих в последнее время растущее

^ См.■Никифоров В.Н. Советские историки о проблемах Китая; -U.: Наука, 1970. - С.155-155, 180, 209-21D.

^ См. Григорьев A.M. Револщионное движение в Китае в 19271931 гг. /Проблемы стратегии и тактики/. - М.: Наука, 1980. - С.162-163, 165-168; Рыкова.С.Л. Чэнь Дусга и троцкизм в Китае //Двадцать третья научная конференция Общество и государство в Китае". Тезисы докладов. - Ч. П. -М.: ИВ АН СССР, 1991. - С. 193-201; Бородин БД. Троцкий и Чан Кайш //Проблемы Дальнего Востока. - ГЛ., 1990. - J6 2. - С.148-156.

3 См. Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. В двух книгах. - Кн. 2. - М.: Новости, 1992. - C.69-7D.

ssr-.'.-.aina rrn;.:.:..:—n -ï лУЛ-ао t пенсе, поо-

додгагэях ан£>л:лпрог-ч-ъ зго сквозь призму еЗгагашышх -юли-огп:: устакоь-с:;, з целом по-преикеку г.идэр;-:-ан;и" ъ духе -;"''ï-v:ip*toro акт&трощшз!ла-ь.

Емосто с тем рассматриваемые сгоетн вызываю? серьезна!! глггярэо з западном троцковедошга и катазеодэгош. 3 то?! ала :'.i:o;i степени их пссяодованяз посвящена сравнительно болыгая литература, подавляющая часть которой написана злп пздепа в ГГГ.. Орзнцпя к Болпкобрптаниз. Речь ;:дет о работах Г.ЛЗззк-г-„ П.Еруэ, Г.Бонтона, Д.Дярана, Р.КэПгэне, ПДуйуед, С.Ле-• -.tra, Д,ч,Киллера, О.Уильяма Спецкалыше разделг по этой •j.r.'?. гаделеки н г. более сбзях работах Х.Бреидта, П.Бруо, Т.Го, :;.до:лора, 3.Kappa, Б.Кней-Паза, У.Лернера, Д.Оэйгона, Дп.

Хоу, Цзп ЮЛцзз.!. На Тайгако изучение?* ятпх проблем за-

■'• <?■, Ли Сгоаиьгсун. Толспкцзи пкшссуаиь = Биография Троцкого. - ibiani: Чяунго шэ^уэ;'! :<эсвэ чубаньшз, 1983, -•• 688 С.; Ли "T-":u;i¡i. Лунь Толспыцзп дуй Чгсунго гзмшгдо чзг/чглн цзп

- 0 взглядах и алдянп Тройного на китайскую розолшкп //Ця:"агдП!п шгщгэ. - Пекин. 1985, ~ J5 1. - С.68-100; Veui ?зол::нь. Чзнь Дусч чдуань /сл./: Цун цзуноуцзз дао фазьд^«-::a:i - Б::огра[л:я Чзнь ^уся. - 'Г.2; От Генерального секретаря до оппозгапговога. - И'лнхаГк Шанхай яоеьшиь чубоньгёэ, о 1939. - 317 С/. :: др.

' См, ЗчаЪоп G. S-plorationa i» tha Motor,у of. Chinóos Crot--¡ryi.-ns. Draft rnr.uscrint, for соглэп'; and oritioiem. -/í»e*U>, 1992/. - 152 Brouá Chen Bur.iu and tho ?c:trth international //Hsvoluticnary.Hiotorv. - London, iga0. -••rol. 2. - 11 4. - P.7-12S Duran 1). The birth of. tia- Chinóse ■■-ft Opposition //Revolutionary History, - London, 1990. ~ 7oi. .?. - II .1. - P.3-6-$ .Т-ааоя H. She tragedy of tfco Chin-зло .--.■volution. - Lenden; Зас^эг с: V/агЪиrg9 1938. - 5C2 ?, ¡ х.а.^дп R. Tin Chinese "rotakyict movsraent and Ch'on 2?u-hoiuj ."ultural rovoluticn and Polity. V/ith an ascended translation

Oh'en Su-hoiu'a Autobiography. PhD Dissertation. -/К-iilodolphin/í Univ. of Ponnoylranie, 1969. XXXYXII, 206

::uhíun P. Chen dir:iu and loon Srotaky: How liyht on ;h-:ir rslationnhi? //Tha China Quarterly. - London, 1985. -■Í 102. - P.253-2765 .Lovino 3. Trotsky on China: The exile •ooricd //Papero on China, - Л.У. - 1964. - H 10. - P.90-'• '.3| Millar J. ?h3 politici of Chinana Trotokyiomt The rolo г* a permanent onpoaition in остдаш-гз. PhD Diosoxtatio«. ~ '.•rh-r.n-Chnv-ni-n: Uaiv. of niinoij-. 1979. - X, 319 P. ato.

кшлаяоя У Кукьц^ш, Яр* оаределиншх различиях в подходах к репениз вопросов истории троцкизма в Китае - от иротроцкис*-cssix /у Г.Айгэкса п И.Дойчера/ до либерально-критичных /у К.Бракдта, Р.Кайгэна, П.Куфуса/ - зсэзс отих авторов объединяет стре?лленпе понять, а но захлейилть китайский троцкизм. Однако само явление они рассматривают лгзь частично, принимая его зз, сугубо оппозиционное, т.е. возникшее п развивав-пееся в непосредственной борьбз с линией Коминтерна. /В это:.! они, кстати, сходятся с псториками из 'России к КНР/. Комплексного исследования проблем формирования п эволюции троцкизма б Компартии Китая в матовой историографии не проводилось.

Диссертант использовал достижения российского и зарубежного китаеведения, достигнутые в процесса ызученул новэй-пзй истории Китая, наиболее значительные результаты мировой советологии к кошнтерковэденЕЯ. Среди работ отечественных KSTazcTOB наибольшее значение для него имэл-й мокогрсфяи и статьи В.Г,Гельбраса, В.И.Гдуника, А.Н.Грьторьэва. Л.П.Дэлю-скна, А.Б.Меликсетова, М.А.Персица, К.З.Шеззлева. Ы.С.Юрьева, Глубокое философское оадыслекке проблем российского ком-дано в трудах Н.А.Бердяева; изучению различных во-истории коммунистического. движения в России лссзяшзны работы A.C.Ахиезера, М.Я.Гефтера, В.И.Старцева ?: др.; серьезный вклад з разработку проблем истории Коминтерна внесли А.Б.Резникоз к Ф.И.Флрсов. Социокультурные проблемы анализа общемирового революционного процесса раскрыты в публикациях К, ?.!. Кантора,

Цалъ данной диссертации заключается в том, чтобы дать систематический анализ проблем распространения и восприятия троцкизма в Китае и его трансформации в рамках китайской компартии - от господствовавшей идеологии к оппозиционной, определив его место в политической истории китайского коммунистического движения. В чем состояла суть политической теории Троцкого и в какой мере она оказала влияние на мировоззрение коммунистов Китая? Какова была троцкистская концепция в вопросах китайской революции и как она соотносилась в соответ-

мунпзма провоз

'•ствуюшими доктркнами Ленина к Сталина? В чем причины образования левой оппозиции в КПК и чем объясняется se поранение в борьбе со сталинпз?ло;.$? Вот основные вопросы, разрешению которых посвяцаяа данная диссертация.

В этой связи предметом исследования диссертант определил теоретические концепции и политические установки Троцкого в отношении мирового рззолщионного процесса, з том числе и в первую очереди по вопросам российской к китайской революций в их сопоставлений со взгляда®? Ленина, Сталина, ряда других крупных деятелей Коштнтерна и ЕШ/б/, а. такглО характер, масштаба и форш влияния троцкистских здей на коммунистическое дзняекиэ в Китае.

Хронологические рашст работы в основном ограничены периодом 20-х годов ~ от первого знакомства левых радикалов-Китая с идеями Троцкого до исключения китайских левых оппозиционеров нз КПК. '

В соответствии с этим в диссертации требовалось реиать следующие задачи:

- - выявить исторические причины.формирования троцкистского направления как социокультурного феномена;'

- вскрыть сушество политической теории Троцкого,, зго взглядов по проблема.? стратегии и тактики мирового когаау-нистического движения, российской революции и строительства социализма в СССР;

- проанализировать особенности и закономерности распространения троцкизма к ленинизма в Китае после победы Октябрьской революции в России, характер приспособления троцкистской теории к специфическим условиям этой страны;

- определить позицию Троцкого в вопросах китайского освободительного движения на фоне развития революции в Китае, мирового революционного процесса и Коминтерна;

- оценить глубину и масштабы воздействия сталинизма на политику Коминтерна в Китае;

- проследить идейно-политическую эволюцию китайской

компартия в процессе восприятия ею коминтерновской теории одиного фронта;

- выявить основные направления и суть дискуссии по проблемам Китая. проходившей в ВКП/б/ п Коминтерне в середине 20-х гг.;

- дать характеристику процесса формирования и развита левой» троцкистской, оппозиции в КПК, проанализировав объективные и субъективные факторы, способствовавшие ое зарождению к упадку.

Диссертация написана ка основа изучения разнообразного круга источников, которые швно сгруппировать по .следующим основным категориям: к первой из них относятся никогда правде не публиковавшиеся архивное документы Коминтерна, ВКП/б/, КПК, отражающие теории и политическую практику троцкпзш, ленинизма к сталинизма, российской и китайской левой оппозиции, в том числе неизвестные работы Ленина, Троцкого, Сталина, некоторых других деятелей международного коммунистического дззненЕЯ, почерпнутые автором в Российском центре хранения к изучения документов новейшей истории /РЦХЩЩ/, Государственно;« архиве Российской Федерации /ГЛРй/, Архиве Российской академии кар; /АРАН/, бываем Партийном архиве Свердловской области /ПАСО/, Архиве Троцкого /АТ/, хранящемся б Хотонской библиотека Гарвардского университета /США/, с также и личных архивах вдовы видного работника КПК Ван f.bma - Мэн Циншу и одного из организаторов троцкистского движения в Китае Вак Факьси; ко второй' категории - опубликованные документальные материалы по тем тле проблемам, произведения Троцкого и ряда других руководителей и работников ИККИ н ЫОТ/б/, лидеров КПК, изданные как в СССР и России, так и б Германии, Голландии, Гонконге, КНР, Франции, CULI, на Тайване; к третьей - различные периодические издания: коминтернов-екие журналы и бюллетени, партийная пресса. ВКП/б/ и КПК, китайские троцкистские ягурнеж, «кая р. китайская перподи-<а, включая многотиропсу Ко:.*. ,/ai:3TL*4oc^oro укЕворситита. тру-

длазхся EooTCita /"'.'.. • • •/ "¡.¡од ¿. Ильича", орган Ксумуни-

стпчоского унтзарситбта трудящахся Китая /КУТК/ "Гу»г?ань цзач-ш" /"Коммунистический нуркал"/ и газету китайских эмигрантов в России "Цякьцзинь бао" "/"Вперед"/- а такяв издание Троцкого "Бюллетень оппозиции /большевиков-ленинцев/"; к четвертой - справочные и биобиблиографичэские материалы; к пятой - личные интервью автора с участниками к очевидцами описываемых в диссертации событий: с Вал Фаньси, И.Я.Зра-чезым, Н.А.Иоффе и др.; к шестой - литература «.емуарного характера, в том числе опубликованные воспоминания крупных деятелей китайского троцкистского движения - Ван Оачься, Лю Нэньцзина, Ма Юаньшэна, Пэн Шучяи, Пу Дэчни, Чяэн Чаоликя, Чэнь Билань, других китайских коммунистов - Бао Хузйсзна. Сунь Ефана, Сяо Цзингуана, Цзяк Цзэминь, Чжан Готао, Шэн Юэ, Ян Цзыле. '

Фактический материал, представленный в диссертации, з подавляющем большинстве впервые вводится з научный оборот.

Метод анализа, примененный автором, можно определить как историко-политологический.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые в мировой исторической науке политическая теория и практика троцкизма в китайской компартии рассмотрена комплексно - с момента зарождения в Китае этого идейного направления вплоть до организационного размежевания большинства КПК о оппозицией. Представленное исследование является первой в отечественной и зарубежной историографии- монографической работой, а которой систематически, с привлечением большого числа ранее неизвестных архивных материалов проанализированы : •

а/ социокультурный феномен троцкизма; б/ особенности распространения з Китае идей и работ Троцкого;

в/ отношение Троцкого к ленинской теории антиколониальных революций;

г/ причины к суть стаяккгзкгаг г.лтайохс;"

иолг.ткк?: Комрцтораа;

д./ гБоледгк взглядов Троцкого по вопросам китайской роюлпц'ш;

о/ тактические разногласия по проблемам Китая, кмовыио моего в среде российских левых оппозиционеров /мэ:хду Троцким, Зиновьевым, Радеком/;

к/ характер и основные этапы дискуссии по проблемам

про\'од;:в:коО в середине 20—пч в Коминтерне п ВКП/б/; с/ система подготовки в СССР кадров китайской революции

и/ гакопокерностк развития левой оппозиции в КПК от оо зарозденхя до разгрома;

к/ ксторня китайской подпольной троцкистской организации в действовавши в СССР;

л/ переводы на китайский кеше документов II и 1У конгрессов Коминтерна по нац!;оналыю-:;одокиально.\"у вопросу, выяснена степень их соответствия оригиналам.

Практическое значение диссертации состоит в возможности применения оодоряашхея в ной фактического материала г. выводов при дальнейшей разработке проблем истории как-Китая, так и Рссскн, в других научных исследованиях Института проблем рабочего вш&енж: к сравнительной политологи;: РАН, Института Дальнего Пост ока РАН, Института БоС'Гокопидбнпн РАН, йкотктут?. отечественной истории РАН, при чтокии курсов по дашкм проблемой г> Институте стран Азии и /фрккп при МГУ, ка исторических факультетах зусов, в КГ1К0 КЩ РО.

Л1£бо?н, диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

'ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАГ.ОШ ' .

Во зпялеиии обосновывается актуальность томи, формулируется цель исследования, определяются ого предмет и задачи,

теоретическая и практическая значимость, характеризуются ые--

тодические основы работы, дается обзор лоточников и лнтора-туры по рассматриваемому вопрооу.

3 первой главе - "Троцкизм я пдейно-тоорстяческоо становление Компартии Китая" - дается характеристика троцкизма как особого направления з марксизме, акслкзирузтся проблем:} ого приспособления к китайским условиям, прсслвхпвастся эволюция взглядов Троцкого п лидорот» КПК по вопросам единого фронта в Китае з процоссо восприятия ленинской коэдепщга антиколониальных революций.

Политнчоская теория Троцкого, зпорпке п системзткчоеком виде изложенная в 1503 г., мсдат быть представлена сяодуташ образом: российская буржуазия не способна возглавить ревояв-'цлонное движение, -поэтов полная победа демократической революции в .России каслжа но иначе, как з фор:.» диктатуры пролетариата, опирающегося на крестьянство, Только рабочзо правительство, ноддорканноо крестьянством, в силах разрешить весь комплекс проблем, стоякпх перед революцией. Ни буржуазная диктатура, ни даже революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства не л сестсянгга зто сделать. Пролетарская диктатура, которая аегятуеко осуществят не только социалистические, ко и, попутно, демократические задачи, дася в то да время полный толчок международной социалистической революции. Победа пролетариата на Западе, в спою очередь, оградит Россию от буржуазной реставрации а обеспечит ей торжество социализма.

3 центре этой концепции, такта.» образом, лежала идея осуществления мировой перманентной социалистической резолюции, качало которой долген бил положить социалистический переворот в России.

Теория Ленина била я то время другой. Обкнй смысл ео может быть сведен к слэдуч-пому: российская буржуазия действительно но способна довести спою собетппнную революции до конца, однако в России но созрели его условия для непосрод-

ственного социалистического переворота. Революционный процесс должен» следовательно» вначале пройти через этап буржуазно-демократической революции, но последняя примет форму народной революции при гегемонии пролетариата. Вместе с тем решительная победа революции над царизмом приведет не к пролетарской диктатуре, а к революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства. Рабоче-крестьянская диктатура очистит страну от средневековья для широкого и быстрого» европейского, а не азиатского развития капитализма и откроет возможности для перевода революции на социалистический этап. Победа буржуазно-демократической революции в России почти неминуемо вызовет сильнейший толчок к социалистической революции на Западе, а эта последняя не только оградит Россию от реставрации, но и позволит русскому пролетариату в относительно короткий срок придти к безраздельной власти.

Обе концепции - и Ленина, и Троцкого представляли собой умозрительные схемы, утопии, которые, однако, являлись реалией мирового развития начала XX в., характеризовавшегося вступлением капитализма в империалистическую стадию и, соответственно, резким обострением революционной активности народных масс. Они отвечали и традициям политической и этнонациональной культуры российского общества, тому типу сознания, который был свойственен простому русскому человеку /мессианизм, непонимание демократии и неприятие ее, аскетическое отношение к культуре, жертвенность, склонность.к нигилистическому цинизму и т.п.1/. Однако троцкизм как течение более радикальное и цельное в своей направленности на обоснование необходимости установления в России коммунистической диктатуры точнее отражал специфику той части пролетарского крыла массового революционного дви-

1 Подробно о политической и этнонациональной культуре России" см. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. - IL: Наука, 1990. - С.93-12Е,

яенил, которая интуп^е^о, обь-д^ьного сознания

отвергала или презирала к:ллтэл:;:отичоский ркгток.

Вместе с тем вплоть до апреля 191" г. политическая программа Троцкого не пользовалась большой популярностью у российских революционеров. Связано это было з порзую очередь с тем, что в мировоззрении Троцкого сочетались различные по своему характеру и социокультурным истокам пдеи«. Так, в вопросах строительства организации, призванной возглавить пролетарскую революцию, Троцкий действовал з рам-улх западной политической культуры, ратуя за превращение рабочей партия з эластичную, демократическую организацию, свободный союз единомышленников. Ленин не. наоборот, выступал решительным сторонником яееткой внутрипартийной централизации, вписывая, таким образом, свои организационные схемы з традиции российской оппозиции. Последнее обстоятельство во многом способствовало тому, что Ленину в отличие от Троцкого удалось создать крепкую массовую партию.

Ожесточенная полемика двух крупных деятелей российского освободительного движения завершилась з конце концов том, что з марте-апреле 1917 г. Ленин-также пришел к обосновании необходимости непосредственной социалистической революции в России. В это время позиции Ленина практически ус всем основным вопроса!.! революционной стратегии я тактики совпали с установками Троцкого. Чтобы убедиться з этом, достаточно сопоставить ленинские ''Письма из далека'" и "Ап-ролъекиз тезисы" с серией статей Троцкого, опубликованных :: конце карта - .начало апреля 1917 г. з ньюйоркских яурна-лах "Новый мир" л "Ди Цукунфт". Тождество выводов двух революционеров очевидно. В итоге руководимый большевиками Октябрьский переворот в России произошел, ло сукестзу, з соответствии с политической'теорией Троцкого, зыдзинутой последним в 1906 г.-и взятой з 1917 г. на вооружение РСДРП/б/. Сам же большевизм обогатился козыд /тактически - троцккст-еккм/ идейно-теоретическим' содержанием. Что ке касается

Троцкого, тс о;:: ;:> августа 191'/ г. вступал в РСДРП/б/. прл~ зкав, по крайней« «ере, формально п на время ленинские принципы внутрипартийного строительства,

Сразу после Октябрьского переворота идеи мировой перманентной социалистической революции стали пропагандироваться большевиками и за рубежом, в том .числе в еще более, чем Россия, отсталых бостонных странах. В марте.1919 г. они легли б основу программ:! вновь образованного. Коммунистического Интернационала.

Как наиболее радикальное направление в русском марксизме п теоретическое объяснение Октябрьской революции троцкизм /в форма послефевральского большевизма/ привлек внимание радикально настрое но»: части китайской интеллигенции. .чучительно искавшей выход из кризисного состояния своей страны, которая раздиралась на части империалистами и внутренней реакцией, и аккумулировавшей антикапиталпстичес-кие социальные чувства подавляющего большинства беднейшей части.китайского населения. Действительное распространение • марксизма в Китаз началось с почти одновременных переводов на китайский язык работ Ленина, написанных после февраля 1917 г., и Троцкого. И именно троцкистские схемы перманентной социалистической революции легли в основу первых теоретических .п тактических установок китайских сторонников коммунизма, задумался повторить больсевпстский эксперимент в Китае: Ли Дачжао и Чэнь Дусю, Ли Да и Ли Цзи, Ши Цунътуна и Цай Хэсэкк, сказались на документах 1 съезда КПК, проходившего в июле-августе 1921 г. /В вопросах ме организационного строительства китайские коммунисты восприняли ленинские идеи централизации, господствовавшие з большевизма/. Невзирая на ' неимоверные трудности, коммунисты Китая начали готовиться к китайскому Октябрю.

Еизнь, однако, вскоре заставила их внести серьезные коррективы б своз политическую линию. Связано это было прежде всего с изменением соответствующих тактических установке

самого Коммунистического Интернационала.

Зтае з пиле 1920 г.t ка П конгрессе Коминтерна, Ленин, сохраняя з отношении западных государств свою приверженность идее перманентной социалистической резолюции, вкдзз-_ нул в применении к странам Востока особую концепция антиколониальных. революций, которая во много:л стратлла его прежние взгляды о возможности установления' в отставшей стране револщионно-демо!фатяческсй диктатуры пролетариата и крестьянства. Существо еэ сводится к следующему: социальное освобождение трудясихся масс отсталых восточных стран неделимо без предварительного свержения господства в зтих странах иностранного империализма. Вследствие этого революции на Востоке /в том числе з Китае/ являются кв социалистическими,' а национальными. В ходе этих революций коммунисты обязаны временно поддеряивать буржуазные национально-революционные движения, но лита в том случае, если представители последних не воспрепятствуют им з воспитании к организации в наиболее революционном духа широких народных масс и если коммунистам не будут чинить препятствия з укреплении своих организаций и в осознании своих особых задач,, задач борьбы с буржуазно-демократическими движениями внутри их наций. В революционном движении коммунисты должны были ззять на себя роль руководителей, стараясь придавать революции как можно более демократический характер; там ке, где только позволяли условия, они долины были немедленно делать попытки "к созданию Советов трудящегося народа( стремясь перевести свои страны на некапиталистический путь развития.

Выдвижение Лениным этой концепции привело к тому, что и другие деятели ИККИ /наиболее ярким представителем последних бил индийский коммунист М.Н.Рой/ постепенно пересмотрели, хотя и в различной степени, свои представления о необходимости осуществления непосредственного пролетарского переворота в восточных странах. После кратковременных колеба-

ний, с'1922 г», Троцкий стал горячо поддерживать ленинские идеи антиколониальных революций; с пониманием отнесся он и к взятому Коминтерном в развитие этих идей в августе 1922 г. курсу ка образование единого антиимпериалистического фронта КПК и руководимого Сунь Ятсеном гоминьдана посредством индивидуального вступления коммунистов в ПДД при безусловном сохранении их политической и организационной самостоятельности. е Примерно тогда же, когда и Троцкий, но независимо от него ленинскую концепцию, обоснованную на П конгрессе Коминтерна, начали воспринимать и коммунисты Китая. Однако ее усвоение КПК протекало достаточно-противоречиво. Жгучее желание побыстрее осуществить у себя на родине то, что произошло в России, приводило "на первых порах к открытому, а затем подспудному отторжению китайскими сторонниками коммунизма ленинской политической линии. Это, в частности, видно из сравнения переводов на китайский язык документов П и 1У конгрессов Коммунистического Интернационала по национально-колониальному вопросу с их русско-, англо-, франко- и немецкоязычными оригиналами и вариантами: китайские переводчики-члены КПК зачастую стремились интерпретировать их в "чисто" троцкистском духе.

%есте с тем идеи осуществления китайского Октября, хо-«тя ж с большим трудом, но все же отступили в сознании деятелей компартии в область более или менее отделенной стратегии; тактические яе установки под прямым давлением Коминтерна были коренным образом изменены. Важное значение в этой связи имело участие китайской делегации в съезде народов Дальнего Востока в январе 1922 г. Вскоре после него лидеры КПК признали необходимость союза с национал-революционера™. В конце августа 1922 г. члены ЦИК китайской компартии подчинились требованию ИККИ, обязывавшему коммунистов Китая вступить в ГМД. В январе 1924 г., по существу, произошло

Ттги'альнсо причятпо в состав ■ ?:он. гавтии аа драпах самостоятельной оргатп«шщт:.

Во второй глава - "Сталшшзацпя политики Коминторнп з Китае и борьба 'Грецкого против Сталина в вопросах китайской революция" - подробно ашшкмфуягсл г.ричшш и основные этапы эволюции большевизма - точения, интернационального лс своему характеру, а российский иацпоиал-кегдауш'.зг. /стг.тл-ипзк/» исследуется процесс влияния ст&шгсзиа уа соответствую:^ трансформацию китайской политик:' Коютторпс, детально прослеживается история борьба Троцкого других деятелей лево!! оппозиции в ВКП/б/ против реализации стали;;-ской концепции китайской революции.

Спад революционной активности пролетариата а странах развитого капитализма, отсутствие мирово:! ровслуцпи,, за воре з неизбежность которой большевики строили основные на-дехцш на возможность построения социализма в отсталой России, привело к тому, что коммунистический режим в насей стране стал опутать себя национал-государственным. 13 то по время в СССР с}ормкроналясь система политической и экономической власти бюрократии: буржуазия била уничтожена, несмотря на то, что как класс-организатор производства далеко по почерпала своих прогрессивных потенций, а отстали!! пролетариат был не в состоянии занять ео место, следовательно, не мог контролировать осуществление собственной диктатуры. Псовдодиктатура рабочего класса на практике обернулась диктатурой партийно-советской номенклатуры. Последняя обрела своего лидера. Им стал Сталин, выразивший интересы господстозавшей бюрократии з национал-комунистической теории построения социализма в одной стране. Суть последней' заключалась в обосновании возможности завершения строительства социализма в СССР в условиях замкнутого экономического, политического и культурного развития, при изоляции от мировой хозяйственной системы.

В этой юоряи оказались аккумулированы и то трэдищюк-. кно ценности политической культура России, которые в эпоху "бури у. натиска'' социальной революции оставались на втором плане или ослабли, /Думаю, Н.А.Бердяев был'прав, когда писак о поляризоаанности и противоречивости русской души, самого типа русского человека/. Речь идот у^;е о таких чертах национальной психологии нашего народа, которые роднят ого с . народами Востока: безусловное признание независимости государства от социума, его приоритета над обществом, господства организации над личностью, исполнительной власти над законодательной, восприятие власти и собственности как чего-то единого, слитного, тяга к соборности, обрядности, обпинностп, православные смирение и терпимость, вера в доброго батюшку и т.п.

Троцкий и часть других руководящих работников большевистской партии - искренних революционеров, внесших свой вклад в победу Октябрьской революции, но продолжавшим ждать от нее иного развития событий, развернула борьбу с нарождавшимся национал-коммунизмом. На вопрос о возможности построения социализма в отдельно взятом Советском Союзе они отвечали отрицательно, по существу, повторяя обшие постула--тк большевизма. Эти люди, с самого начала борьбы оказавшиеся в оппозиций, решительно осуждали и рост бюрократизма в цартии и стране. Не были они принципиально согласны и со многими сторонами международной деятельности сталинистов, в том числе с их китайской политикой.

Сушество же последней в обших чертах заключалось в том, что с середины 20-х гг. Сталин и оказавшийся под его контролем ИККИ начали фактически тпебовать от КПК не столько подготовки условий для -прорыва китайского йронта мировой революции под ее собственным и непосредственным руководством, сколько прежде всего обеспечения государстве;:^^ интепрсов. СССР.

Сталинизацил китайской политик;; Коминтерна выразилась в -!актаческогл прпшт:ш ИККИ восяой 1925 г. г.окцепцпи "народной" /"рабоче-крестьянской",/ партии в Китае, каковой бил объявлен гоминьдан. Тем спшм, руководство ВКП/б/ я ИККИ получило свободу маневра в этой стране, ибо теперь в зависимости от обстоятельств могло "'законно" ориентироваться на того партнера в К:ггаэ( который будет сильнее - либо на КПК, либо на гаяшьдансвцов. Исходе из идеи "народной11 /"рабоче-крестьянской"/ партии, сталинисты как нельзя лучше могли использовать антиимпериалистический потенциал китайского революционного движения для создания более выгодных геополитических условий для СССР.

Разумеется, и Сталин, и его сторонники предпочитали увидеть во главе победоносной антиимпериалистической революции в Китае коммунистов: тогда бы они могли не только ослабить позиции империализма, но и установить свой революционный контроль над огромным районом мира. Именно поэтому под прикрытием концепции "народной" /"рабоче-крестьянской"/ партии они делали все возможное, чтобы обыграть лидеров гоминьдана, направляя усилия КПК на то, чтобы при благоприятных условиях захватить власть в этой политической организации. Однако последние их расчеты не могли оправдаться, ибо, находясь в другой партии, КПК не могла успешно бороться за гегемонию: ее шаги в соответствующем направлении приводили к открытым конфликтам с действительно более сильным противником, опиравшимся, помимо прочего„ на собственные вооруженные силы.

Реализация сталинских установок приводила, таким образом, к тому, что ГОЖИ, по существу, освобождал себя от приоритетных отношений с КПК, фактически отходя от ленинской концепции антиколониальных революций, однозначно ориентировавшей Коммунистический Интернационал на защиту интересов компартии в националыго-ррвглп;гионном движении, охрану ае политической самостоятельности. Янепно это выражалось в

том, что, следуя жили С1йлриа, Коотштсри и основном требовал от коммунистов Китая поддо&атать пнучрдпарткйшй блок с ГЦц, ггоактически ничем его не обуславливая: .компартия в действительности -ориентировалась на то, чтоб» в ожидании момента для установления своего господства в гоминьдане не предпринимать никаких шагов пне ТТ.Щ, которые могли С>; привести к ослаблению ео внутрипартийного сотрудничества с представителями китайской буржуазии. Подчиняясь кошттор-новской дисциплине и в огромной мере завися от материальной • поддеркки со сторон:; ЮТИ, КПК была вынукдена идти в русле политики Сталина.

Весной 192П. г. под давлением ИХКИ китайская компартия дело приняла поставленный перед не!! ЦИК ГМД ряд условий, резко ограничивавших со политическую и организационную самостоятельность внутри гоминьдана. Это произошло после первого антиком:, 1унистического переворота лидера Г1.Щ Чан Кайш в Гуанчжоу.

Китайской тактике Коминтерна Троцкий и другие оппозиционеры в 1926 - первой половине 1927 гг. противопоставляли систему взглядов, в целом не пилившую за рамки ленин- ской теории антиколониальных революций. Их главными лозунга;.!?; являлись строгое соблюдение организационной и политической независимости КПК з масштабах единого фронта с гоминьданом, пропаганда к при возможности реализация идеи советов как органов революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства при гегемонии, рабочего класса в национальной, буржуазно-демократической революции в Китае, немедленный переход к осуществлению аграрной революции, вооружение крестьян и рабочих1. Реализация данных ло-

1 Наиболее развернуто тогдашние взгляда Троцкого по вопросам китайской революции били изложена в его статьяу "Китайская революция и тезисы т.Сталина" /май 1527 г./ и 'От Чан Кайши к Ван Цзинвэю. О нпне;шн!м этапе китайской революции" /июнь того же года/ /см. Р1ШУШИ. Ф.589. Оп.З Д.4307. Л.307-284; Ф.324. 0п.1. Д..ТИ. Л. 1-12/.

зунгов должна была, по расчетам оппозиционеров, либо обеспечить успех борьбы КПК за гегемонию в революционного дзкжв-. нии, либо, по крайней мерз, - в случае вооруженных антикоммунистических акций лидеров гоминьдана - расчистить ее путь к отступлению, дав ей возможность в максимальной степени сберечь кадры.

Единственный вопрос в отнояенин китайской политики, который вызывал серьезные разногласия в среде оппозиции, состоял в том, следовало ли КПК после первых антикоммунистических выступлений гоминьдановцев еыйтк из ГЗД. Троцкий настаивал на разрыве внутрипартийного сотрудничества КПК с гоминьданом при сохранении единого фронта на межпартийной основе. Впервые данное предложение было сделано им на заседании Политбюро ЦК ВКП/б/ в апреле 1926 г., вслед за чан-кайшистским переворотом. Око, однако, было отвергнуто. Зиновьев, Радек и большинство других лидеров антисталинского меньшинства в ВКП/б/, несмотря на эпизодические колебания, в целом выступали за сохранение китайской компартии з гоминьдане. В интересах общей борьбы со Сталиным, ведшейся по'многим направлениям, Троцкий был вннуяден согласиться на продолжение пребывания КПК в ПДД.

Его тоЗка зрения на выход КПК пз гоминьдана получила поддержку Зиновьева,' Радека и других оппозиционеров лишь з конце июня 1927 г., однако в то время поражение КПК в революции было уже очевидным.

Вскоре после этого, в середине сентября 1927 г., Троцкий выдвинул новые предложения в отношении политики Коминтерна в Китае, отвечавшие, по его мнению, требованиям момента. Центральным из них был ужо лозунг борьбы за установление в Китае диктатуры пролетариата взамен "исторически устаревшему", как писал Троцкий, лозунгу демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Иными словами, после поражения КПК Троцкий отошел от ленинский точки зрения на проблемы Китая, по сути дела, вернувшись /впервые с тех пор.

как принял ленинскую теорию антиколониальных революций/ к собственной формуле перманентной социалистической революции, которой КоммуиЕсттгческий Интернационал руководствовался вплоть до своего П конгресса»

Разумеется, на зтот pas, е учетом послереволюционной ситуации, сложивеейся в Китае, Троцкий конкретизировал свои идеи, б конечном счета придя к следующей концепции /она была изложена ем в ряде работ, написанных уже после его пс- ' ключения из партии, б конце 1927 к особенно в 1928 г./: коммунистическое движение в Китае потерпело мощное поражение ./Троцкий говорил о поражении китайской революции в целом, но из его дальнейших рассуждений становилось ясно, что речь шла именно о поражении КПК/; в стране наступил революционный кризис, имевший тенденцию стать затяжным; революционная эпоха сменилась периодом буржуазной стабилизации. Вследствие этого, писал Троцкий, лозунг советов следовало временно снять /ведь советы, по опыту революционной России, могли создаваться лишь в процессе подъема массового движения, а не на его спаде/; вместо него китайские коммунисты были обязаны выдвинуть программу глубоких демократических реформ, центральным пунктом которой должен был стать лозунг созыва Национального собрания. Принимая эту программу-минимум, компартия вместе с тем должна была отдавать себе полный отчет в том, что борьба за реформы носит вынужденный характер к является частью тактики отступления. Истинная же цель пролетарского авангарда заключалась в подготовке условий для нового, революционного подъема, который коммунистам Китая следовало возглавить с тем, чтобы на этот'раз установить в стране диктатуру рабочего класса. И именно эта последняя осуществила бы уже как демократические, так и социалистические задачи китайской революции.

Данная концепция также, разумеется, не г.^пучила псд-перкку со стороны руководителей ЦК ВКЦ/б/ и 1ГКИ: сталинисты в то время склонялись к признанию лишь частичного пора-

лепил КПК, категор'.г-гускя отвергая возможность стабилизации гсмтшьдановского рксгоа. Сам яэ революционный процесс в Китае они по-прежнему, рассматривали как носятиЯ буржуазно-демократический и антиимпериалистический характер, в птоге развития которого китайские комглунпстн были, обязаны установить революционно-демократичесхсул диктатуру пролетариата з крестьянства.

Не согласились с концепцией Троцкого и его соратники, по оппозиции, в том число дане самые близкие: никто пз них не мог отказаться от ленинского подхода к проблема;,! Китая.

Вместе с тем она нашла понимание -у части членов китайской компартии, после поражения коммунистического двпления в Хитао испытавших особенно горькое разочарование з политике Сталина, Именно они сформировали левую оппозицию в КПК. тщательному изучению истории которой посвящена третья' глава диссертации - "Левая оппозиция в КПК: от зарождения до разгрома" .

Первыми китайскими коммуниста-ми. ознакомившимися с оппозиционными идеями Троцкого были те, кто во второй половине 20-х гг. по разним причинам находился на территории Советского Союза..Речь идет глазным образом о студентах л переводчиках-преподавателях различных интернациональных зузов Страны Советов: Коммунистического университета трудящихся: Востока /КУТВ/, Университета трудящихся Китая им. Сунь Ят-сена /17 сентября 1928 г. был переименован. в Ком_муь:истич.ес-клй университет трудящихся Китая/ /УТК-КУТК/, Международно« ленинской яколы /ШШ1/, ряда военных пхол и других учебных заведений /в 1926-1927 гг. только з Москве и Ленинграде обучалось более тысячи молодых китайцев/.

Они оказались втянуты в орбиту внутренней борьбы з ЗКП/б/ в конце 1926 г., а уже весной 1927 г., вскоре после нового, на этот раз кровавого переворота Чан Кайши /в Шанхае/, в их свело появились_первые сторонники оппозиции: сом-

некпн з ьравл^коста китайской пол*.тг..;а 1\о«пг.т&рг&, мзкая-ливавчшгел у критически мыслившей 'части китайского студенчества, переросли после первых поражений КПК в недоверие к сталинское курсу в Китае. .

Первые китайские оппозиционеры /к ноябрю 1927 г. их, как удалось установить, было чуть более 30 человек/ не шелк своей особой организации. Они поддерживали непосредственные контакты с российскими осоронниками Троцкого и Зиновьева и, по сути дела, примыкали к группа оппозиционно настроенных советских преподавателей УТК, группировавшихся вокруг ректора этого университета Радека. В основном они занимались устной пропагандой среди соучеников, а такаа пэ-рззодпли на китайский язык и распространяли в своих учебных заведениях некоторые антисталинские работы Троцкого, Зиновьева, Радека, их статьи о китайской резолюции. Главная цель,' которую они перед собою ставили, заключалась в том, чтобы повлиять на руководство ЦИК /с мая 1927 г. - ЦК/ китайской компартии: переведенную оппозиционную литературу первые китайские сторонники Троцкого, помимо прочего, пересылали в ЦКК /ЦК/ КПК. Наиболее ярким эпизодом в их деятельности было участке десяти или одиннадцати из них в параллельной, антисталинской манифестации, организованной левой оппозицией 7 ноября 1927 г. на Красной площади. •

Вскоре поели этих событий открытая оппозиционная деятельность китайских троцкистов била пресечена. Восьмерых наиболее активных в конце ноября 1927 г. исключила из университета и выслали на родину, некоторые из оставшихся подверглись различным дисциплинарным взысканиям.

Кое-кто утратил ьеру в возможность борьбы со сталинизмом, однако многие из оппозиционно настроенных студентов со-хранпли свои убеждения. Вслед за Троцким они проделали мучительный путь - от борьбы против Сталина под лозунгами ленинской теории антиколониальных революций к новому восприятию теории перманентной социалистической революции. Их главной

задачей на этот раз стало образование тшательно законспирированной организации на территории СССР.

Эта последняя была создана в Москве в сентябре /или октябре/ 1928 г.» после того, как к оппозиционной деятель-, ности оказались- привлечены вновь приехавшие из Китая студенты. Именно эти люди стали основой подпольной организации действовавшей в Советской России:'все они участвовали з революции 1925-1927 гг. и в той или иной степени своей кровью оплатили право до конца уяснить причины, по которым потерпели трагическое поранение. Боевой опыт придавал им бесстрашие, усиливая коммунистический максимализм, направленный против любых проявлений несправедливости - как в Китае, так и в СССР. Многие из них к тому же еще до приезда в Москву начали эмтЬгоически'приходить в вопросах китайской революции к выводам, по существу, идентичным.тем, которые делал Троцкий . -

Подпольная троцкистская организация в КПК просуществовала в СССР полтора года. Она была одной из наиболее многочисленных оппозиционных группировок, действовавших в то время в Советском Союзе: к февралю 1930 г., т.е. к моменту ее разгрома органами ОГПУ, в ней, по разным данным, насчитывалось от 60 до 80 человек1. Члены организации занимались в основном изучением работ Троцкого и их переводами на китайский язык, готовя себя к дальнейшей оппозиционной борьбе в самом Китае. Вели они и определенную агитационно-пропагандистскую работу в свои-' вузах-, стремясь к расширении состава организации. В меньшей степени они занимались самостоятельной разработкой теоретически^ проблем.

1 В начале маота 1930 г. в ОГПУ был собран материал на 171 "тооцкиста-китайца, находящегося в СССР" /см. РЦЩШИ. Ф.514. Оп.1. Д.1010. Л.44-53/. Однако эта цицра выглядит настолько большой - в 1930 г. в СССР обучалось всего несколько сот китайцев - что, зная методы ОГПУ, заставляет предположить фабрикацию значительной доли следственных документов.

Разгром организации был сопровожден арестом 36 наиболее активных ое участников. Б сентябре 1930 г. 24 из них были осуждены, получив различные сроки заключонкя в концлагерях или ссылки ь отдаленные районы СССР. Остальных отправили на родину,, исключив из КПК. Отбывшие наказание впоследствии вновь -.кто в 153?, кто в послевоенные годи - • подвергались арестам. Боль пая часть их погибла, выжить смог-■ ли лшь менее десяти человек. 8 марта 1Э58 г. 17 из репрессированных были в конце концов реабилитированы. Некоторые из оставшихся <з шгвих выехали в Китайскую Народную Республику.

Сойдя со сцены, китайское троцкистское движоние в СССР, однакоа не кануло в лету, Именно оно дало мойцшй толчок формированию и развитию левой оппозиции собственно в Китае.

Начало последней положили то китайские сторонники Троцкого, которые б конце ноября 1927 г. были исключены из Университета трудящихся Китая им. Сунь Ятсена и высланы на родину.- В ноябре 1923 г., поело возвращения из СССР других китайских студентов-троцкистов и привлечения на сторону оппозиционеров части членов компартии, действовавших в самом Китае, они провели свой 1 "Обшекитайский" съезд, провозгласивший образование внутри КПК т.н. Китайской оппозиции боль-шевиков-лэнинцев. В апреле 1929 г. они приступили к изданию собственного печатного органа - журнала "Вомэньдэ хуа" /"Наше слово"/, развернув широкую и систематическую пропагандистскую деятельность. Помимо отого оппозиционеры начали издавать и специальные сборники'переводной литературы /в основном. работ Троцкого и Радокя/.

В первое время, однако, их теоретические позиции в вопросах китайской революции в значительной степени расходились со взглядами Троцкого, сформулированными последним еше тз 1920 г. Люди, группировавшиеся вокруг "Нашего слова", категорически отпицали возможность стабилизации гомшп.ланов-гс:.:пка. и, хотя ппизнгзаяи глубокое? поражение комму-

иястлчоского лшиепзд г. Китае я нооЗходппость для КПК принять на время тактику отступления, том но мсноэ, полагали некзбояшм наступление нового революционного подъема з самое блжхайшее время, Золео того, они стремились к рпэззр-тнзани» в Китае непосредственной борьбы за сопсте как органы диктатуры пролетариата, пыдэигшт лозунг социалистической революции в качестве блнгдйшей доли двиг.оают.

Лидь в сентябре 1929 г., на своем П съезда, китайскло оппозиционеры принял!' тактические установки Троцкого ?■ ст-иопоник революции в их стране, сняв курс на советы г-: выдвинув программу демократических po-Joptt. Главной своей задачей токутзого момента спи признали борьбу за созув Китае Крдпо-нального собрания.

Зскоро, однако, развитию этого фракционного направления в КПК был положен коноц. 3 результате целенаправленной антитрсцкнстскоГ: кампании в китайской компартии, особенно шрокий размах получившей послс 2-го пленума се ЦК /июнь ■ 1929 г./, к сородшо ноября 192Э г. оснозкыо кадры китайских троцкдотоп были исключены из партии. Китайская оппозиция больтавикоз-лошшцс-в как особое организационно;) и ндейно-по-лктпческоо явление внутри КПК перестала суп'оствопать. Она превратилась в полностью независимую политическую группировку, протипостоявоуи Ко:.елуилотячоекой партия Китая, контролировавшейся сталинистами.

3 заключении подводятся итоги исследования,

Распространение троцкизма в- Китае, последоватетоо за Октябрьской революцией в России, о одной стерки, :: '¿склг-ченио сторонников Троцкого из Коммунистической партии Ктл-тал - с другой, ознаменовали первый этап а развитии троцкистского идейно-политического течения па китайской почве. Кто историю n КПК можно разделить на три периода. Первый из них охватывал время с конца' 10-х вплоть до конца 1522 г. -в тот период троцкизм /оппрдоляшпьЧ с весны 1917 г. основ- . ноо политическое содержание большевизма/ являлся г^сподст-

вуюшкм направленна«; в ь2роаоззрен:.а г-ц^аксло: коммунизма. В кослэдушяа период /конец 1922 - осей. 192? гг./ влияние непосредственно троцкистских идей на КПК было резко ослаблено - з самом начале того периода /конец 1922 -1924 гг./ троцкизм в Китае временно отошел в прошлое, и наибольшее воздействие на лидеров китайской компартии стал оказывать ленинизм как теория, утверждавшая возможность установления революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в буряуазно-демократической революции при гегемонии рабочего класса? с 1925 г. КПК попадает под все более возрастающее давление со стороны формировавшегося в то время российского национал-коммунизма /сталинизме/. В открытой борьбе с ним ленинизм, развивавшийся в те годы в первую очередь Троцким, потерпел поражение как в Коминтерне, так и в самой КПК. Е третий период /осень 1927 - весна 1930 гг./, после завершения революции 1925-1927 гг., произошла реанимация троцкизма в Китае, пришедшего на салону разгромленному ленинизму. Однако на этот раз данное идейное направление возникло и существовало в КПК уке в качестве оппозиционного и, более того - подпольного.

Идзйно-полит'ичеокио и внутриорганизационщш процессы, проходившие в КПК в то время, в целом, таким образом, отражали ту ситуацию, которая складывалась з рассматриваемую эпоху в БКП/б/ и Коминтерне. Соответственно в идейном развитии китайский коммунисты, по сути дела, следовали за своими российскими кумирами, непосредственно заимствуя их теоретический опыт. Ки в годы, когда троцкизм доминировал в КПК, ни в период существования внутрипартийной троцкистской оппозиции не появились в Компартии Китая оригинальные теоретики собственно китайского троцкизма, которые бы стремились действительно по-своему приспособить идею мировой перманентной социалистической революции к Китаю. /Глубокие и своеобразные теоретики китайского троцкизма появились позже - на этапе развития левоогаюзиционного движения вне КПК. Самыми крупны-

ts из них были Чэнь Дусэ я Ля Нэкьцзпн/.

Данный этап, следовательно, з полюй море являлся на— чальшм з развития китайского троцкистского двпявняя, временем, когда били заложит ого политические п оргйпкзацкон-1ШО основы. Б отек, собственно, я Еаклячайтсл ого значение,'

Организационное разделение большинства зохмуюгегоз и оппозиционеров открыло путл к формирован?.» отдельной, троц-кпстсхсой партии з Китае. Тем более, что яонфлм:?, ягевсип место внутри КПК между троцкистами п оталинисг£г.Е, в 1929 i\ усугубился епэ болзз е:осоши внугрипартк&пй! ярпзнсом, связанным с отходом от сталинизма - в направленна, близком к ловооппозиционпому - значительной части старых парийних кадров, многие пз котор-j:: з то время занимали в партии ответственнее посты. Речь идет о нескольких десятках крупных работников аппарата, групппровавахся вокруг бивазго Генерального секретаря ЦК КПК Чэнь Дуста. В начала 1330 г., вскоре после пх исключения из партии, чзпьдуезпетн создали соб-ственнуп организация, получпваую название Левая оппозиция КПК. Примерно тогда по з Кптао были образован;: зжз две независимо- троцкистские группировка:' Левая коммунистическая лига Китая /оппозиция/ и Китайская легая комлунястпческая оппозиция. В то 1231-г, всо четыро организации' слились во-одгаго.

Нобольпзя троцкистская партия просупестаовалй, однако, недолго. К концу 1932 г. всо оснозгшз кадры ловых оппозиционеров сказались в гсмлньданозских тгеры-гсг, Последующие попытки ряда троцкистов восстановить обпэкятайскую'организации оппозиции к успеху не привели.

Чем же объясняются взлеты п порэ-тангл троцкизма в Коммунистической партии Китая?

Но в последнюю очезредь рост популярности троцкистских идей /главным образом теории перманентной социалистической революция/ в Китае в первые года поело побед« российской Ск-

тябрьской революции и на рубеже 20-30-х гг. зависел от характерной для тех периодов кризисной обстановки в процессе мирового развития. Мировые экономические кризисы создавали у многих сторонников коммунизма представление .о возможности относительно быстрого тотального "прорыва" в социализм, подогревали их веру б близкую всемирную революцию. Соответственно, преодоление кризисов вело к ослаблению этих иллюзий.

Немаловажную роль играло и то, что китайское коммунистическое движение формировалось и развивалось в рамках Коммунистического Интернационала, Опыт Октябрьского переворота и первые успехи Советской власти на пути реализации.идеи социального равенства•тянули китайских сторонников Маркса к троцкистскому варианту большевистской теории. Однако идейная эволюция -ВКП/б/, те достижения, которые с середины 20тх гг.. стал демонстрировать в СССР режим Сталина /форсированное строительство мощной военной державы в условиях капиталистического окружения/ объективно способствовали принятию большинством коммунистов Китая сталинской линии. Победа сталинистов над оппозицией в ШШ/б/ и Коминтерне сразу же создала крайне неравные условия для развития двух соответствующих цдейно-политических направлений в китайской компартии /как, собственно, и в других коммунистических партиях/: китайские сторонник»? Сталина опирались на разностороннюю по-кошь Страны Советов, могли эффективно использовать в массовой пропаганде и'агитации реальные /или казавшиеся реальными/ завоевания сталинизма, троцкисты же были лишены всего этого. Массам они могли предложить только абстрактные формулы будущей мировой революции, а также программы демократической перестройки существовавшего в Китае военно-административного -режима, который перестраиваться не хотел и не мог: демократическая идея в обществе, продолжавшем испытывать мощное давление традиций абсолютизма, была нереализусма. Разумеется, в их арсенале было еше и изобилие критики - в адрес

руководителе!* ¿;ЛЖ, ШЯ/б/ и КПК: в связи с ошибочным руководством китайской компартией со стороны Коминтерна в период революции 1925-1927 гг., практически полным подчинением КПК российскому национал-коммунизму в конце 20-х к особенно в первой половине 20-х гг., усилением бюрократизации партийно-советского алпарата и обострением социальных противоречий в ССОР, репрессивной политикой Сталина и т.п. Именно эта критика и влекла к ним большую часть сторонников из числа тех членов компартия, которые обладали способностью независимо ¡.-полить я не утратили веры в интернациональный характер коммунистической доктрины. Однако она нз была достаточно эффективной в качество, метода агитационно-пропагандистской работы з масса;: и не вполне способствовала расширению социальной. опоры троцкистов, ибо во многом совпадала с гоминьданозскоЛ информацией о Советском Союзе и КПК. ' •

Узость массовой базы левооппозиционногс двинештя определялась и тем, что китайские сторонники Троцкого, безоговорочно разделяя марксово представление о всемирно-исторической миссии рабочего класса, действовали исключительно з городах. Тем самым, в отличие от КПК Они фактически изолировали себя от многочисленных и весьма активных в революционном отношении бедняцко-пауперских слоев китайской деревни -главной движущей силы революционного процесса з Китае, Пр5" этом они лишили себя и возможности создать собственные вооруженные силы /без чего з условиях Китая завоевание -.власти было немыслимым/, а также немалых источников днутззкнэге материального снабкения. К тому не они оказались зынуасена работать в постоянном подполье, з обстановке жестокого "'белого" террора* /Последнее обстоятельство как раз и стало для них роковым/.

Серьезной причиной юс слабости являлось и то, что китайская левая оппозиция практически на протяжении всего периода существования /как внутри КПК, так и особенио вне ее/ раздиралась острейшими меягрупповыми противоречиями. Зто в

Q!ipc"~;ij;i.;:oi: cr;-;-'■ и о- ".о cuzaxo с 'Г;Г>-7ч:■■ v.:-;..- 'я. ДСГЭКрйТКП,

Так:;'-.* oôpesc::-. кокгбо:;:ное поражение троцкистского на-празлокпя как 'особого явления в кокчундотичосгхм двц;:;ошй: • Кптгзй вродопрздоягя уяо разгром оппозлсп: в КПК. Теядсвдга 1Лторкшр:оягш>иого кол?.;укяг:.:а, на первых порах господстдс-йстюи», а затем ÇущгцшшровавЕаЕ в этой партия как оппозиционная, смзш:лас:> кещюиая-когкункзцой - точно таг. гге, как ото шгэло место в ВКП/б/,

Правда, вкачал:. /вплоть до конца 30-х гг./ кациокол-т;с:*'.'унпотпчосг.оо точение /и eto закономерно/ доминировало з 1TÛ-: в Çopr'.s российского сталинизма, Сформирование г.о с ук-китайского каихонал-коггунизма, яслучивпого вира-в гдея:: ! 'по Цзэдуна, стало ^осможным только тогда, г.о?дг, в Китае с"эр:'хлась екзлогкчкая соастско^ бзоо::ра?кчос-ï:o'î г;одзлг государствонная система :со."."^к::с?г.чосг.о'. власти, 1хгдзсг.я ощупать о?.о:; национально;!, а так;.:з ослаСло с

¡".огднториа /стк дса обстоятельств:; соепеш: в годы uiv^eok-е::с.; iS37-iS<15 гг./.

i ■ ттп п .1 f т г - -1 п я с, о т ' :. Ссновныо- рооультати исслздогакхя догхадывадгпсь на ряда научных /ь тем числа всесоюзных к кок-ду^ародних/ кскюрснщл; - в f.!ocîœu /1283, 1989, 1992 гг./, Саратове /1989 г./, Доип!грзде /1990 г./, Токио /1593 г./, ;.•;::'.л:: /1991 г./, Г-рсахона /1992 г./, излагались а :слзвк-п'„о:шк iroorpcr-;.'.ar Испанского /1999 г./ и Ккгслоиского /1932 г,/ телог.идс-кпах, а также в лекциях, прочитанных автором в нескольких унаворсктотсккх ;: научных центрах lui? /-923 г./, С!!1Л /'1991 г./, Еоликобрлгашш и Сранцкн /1992 г,/ " в ле:^понн::х курсах, которые си с 1939 г. ведот в МГК'О !ЛЦ F'w. Ряд научных работ автора получил псло..:лтсльпуы оценку в качественной и зарубежной печати /в куриалах "Знамя", "Которая СССР", "Народа Дыш и ¿Jpmui", "Проблемы Дальнего

Востока", "Рабочий класс и современный мир", "Ддекио", "Проблемы Далекого Всходу", "Дакш туисюиь", "Cahiors Loor. Sro'tojty", "Soviet Studies la History",. "Krioune Internationale"/.

Основные вывода и положения диссертации отвалены з тледуютлх публикациях: Монография

1. Из истории идейной борьбы в китайском революционном движении 20-40-х годов /Отв. ред. В.Г.Гельбрас. - М.: Наука, 1985. - 116 с. /7,94 п.л./.

Статьи в сборниках и научных куриалах

1. Из истории подготовки в СССР марксистских кадров китайской' революций //Революционная демократия и коммунисты Востока. - М.: Наука,, 1984. - С.290-330 /3 п.л./.

Английский перевод //Revolutionary Democracy and Com-nuniets in the East. - 11.: Progress Pub., 1990. - P.233-333.

2. Памятная страница истории советско-китайской дружбы /К 60-летию образования Университета трудящихся-Китая им. Сунь Ятсена/ //Вопросы истории КПСС. - М., 1985. - й 12. -С.112-115 /0,5 п.л./.

3. Рец.: Актуальные проблемы истории Китая.- Сб. статей. Прага. Карлов университет, 1984, 211 с. /в соавт. о В.В.Малявиным/ //Народы Азии и Африки. - М., 1985. - Л 12. -

С.185-188 /0,5 п.л./.

4. Документы П и 1У конгрессов Коминтерна по национальному и колониальному вопросам и их распространение з Китае /1920-1924/ //Национальные и социальные движения на Востоке. История и современность. - LI.: Наука, 1985. - С.23-58

/3 п.л./.

5. Установление сотрудничества между КПК и Сунь Ятсенсм в 1921-1924 гг. К истории образования единого антзимпериали-

стического фронта /в' соавт. с М.Ф.Юрьевым/ //Сунь Ятсен. 1836-1986. К 120-летию со дня рождения. Сб. статей, воспоминаний, документов к материалов. - М.: Наука, 1987. -С.129-171 /3 п.л./. '...■'

6. История КПК и революционное движение в Китае в 1937-1945 гг. //Историография новейшей истории Китая /19171949/. - И.: ИНИОН АН СССР, 1987. ~ С.142-179 /2 п.л./. ■

7. Учитель китаеведов Г.Б.Эренбург /1902-1967/ /в соавторстве с М.Ф.Юрьевым/ //Слово об учителях. Московские во-, стоковеды 30-60-х годов. - М.: Наука, 1988. - С.101-116

/1 п.л./.

3. Троцкий и Преображенский //ЗКО. -. М., 1990. - П 1. -С.53-66 /0,5 п.л./'.

9. Брестский ¡лир //Вопросы истории. - М., 1990, -К 2. - С.60-79 /2,2 п.л./.

.Английский перевод //¡The ¡¿arris's Monthly. - London, 1291. - Volс 3. - Н 11« - ?.456-4685 íí 12. - P.436-512.

Греческий перевод //Сосиалисти алаги. - Афины, 1991, 2227, 23 июня, 13 июля.

- Испанский перевод //2rea.es, Obrera, 1991, 10, 31 ¡Julio.

10. Лев Давидович Троцкий /'/Вопросы истории. - М., 1990. -Í5 5. - С.65-87 /2,5 п.л./.

Английский перевод //Soviet Sí-aáica is History. -АЬчвоаЬ: (.ПЛ.). - 1991. - Vol.30. - К 1. - P. 7-43•

Греческий перевод //Сосиалисти алагк. -¡Афины, 1992, 1, 8, 15, 22, 19 февраля.

Французский перевод //CGhierc Loon Trotsky. - Grenoble, 1992. - II 48. - P.23-52.

Китайский перевод //Шиюэ пинлунь. - Гонконг, 1991. -1". 2. - С.43-48; & 3. - С.60-67.

11. Из истории формирования и развития восточной политики Коминтерна /1920-1927 гг./ //Опыт'Компнтернч и единство прогрессивных сил. - ?.!.: АН СССР, Í2S0. - С.25-45 /1,2 п.л./.