автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Политические аспекты формирования и развития рабочего класса Северной Осетии и Чечено-Ингушетии в 1928-1937 годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические аспекты формирования и развития рабочего класса Северной Осетии и Чечено-Ингушетии в 1928-1937 годы"

| Ь МЮН 1333

РОСТОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО 1|1.\ МЬНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Специализированный совет по историческим наукам

Д. 063.52.02

На араиах рукописи

ЭЛЬБУЗДУКАЕВА Тамара Уыаровиа

ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ И ЧЕЧЕНО-ИНГУШЕТИИ В 1928-1937 ГОДЫ

07.00.0i — История общественных движений н политических партиА

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону 1993

Рабата выполнена ми коядре Политической истории государстве унирирсмтега Чеченской республики.

Научный руководите як:

Официальные оппоненты:

¿сдуыпя орглнизапия

доктоп исторических неук,

профессор МЛН ОН «.И,

доктор исторических наук, профеосор

ЛОН ¡I.P.,

кандидат исторических наук, ЬОЛДКРЕВ Л.Н.

Л а у чп о- и сс ¡,о. до ноте л ь ск ий ии ст иту т гуншиппрних ивук Чеченской республик

Лщцитч состоится " И5 " июни 1993 г, d 15 часов на заседаю» сншиш«|13и|юьииного Сояета д.0и3.52.02 но историческим наукам npt Ростомском госудиротнеииом университете по идресу: 34^006, г,Роса -на-Лону, ул.Пуыглшскпп, 160.

С диссертацией полно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного yinniepui'^ета ,(ул.Пушкинская, ЭД8) Автореферат рииоол>ж " и'&Л 1993г.

Учении секретарь сп е ц ии л п з и ро ы н и о г о Со i< е тн

t.pMujuaiKO т. п.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ ШЛЛШОСТЬ ТЕШ ИССЛЕДОВАНИЯ. Демократические преобразования и роцессы, происходящие в Российской Федерации на современном этапе о многом предопределяются социально-экономическим состоянием рес-ублик, входящих в нее, а также динамикой межнациональных отношений.

В 30-е годы масса людей пришла из деревни в город. Для большин-:тва из них было приобщение к городской цивилизации, отрывом от приютного, складывающегося веками уклада жизни. Вследствие многих об-зтоятельств терялись в общем-то, не очень богаче традиции демократичен и-городской пролетарской культуры. Те слои рабочего класса, которые росли и нирились за счет выходцев из дерезни, как мелкобуржуазен стихия, нуждавшаяся в известной доле принуждения, дисциплинированная, подчиненная, довольно органически вписывалась в командно-административную сиотему хозяйствования.

Таким образом, к середине 30-х годов на фоне ускоренной индустриализации обозначились черты нового социального облика и внутренней структуры рабочего класса.

Одной из ва^снехлих особенностей индустриализации национальных районов Северного Кавказа заключалось в том, что она осуществлялась в условиях крайне незначительной прослойки рабочих в соцуфльной структуре населения. Задачи индустриализации и подготовки кадров квалифицированных рабочих решались одновременно,

К сожалению, длительное время межнациональные отношения рассматривались как своего рода сфера "бесконфликтности", почти юлкой гармонии, и анализ противоречил в этой области бил фактически "запретной зоной". Сейчас делаются первые шаги з этой области: признаются воздействия на нерациональные отношения диспропорции в экономике, степень решения социально-битовых, культурных проблем. Стали задумываться об особенностях '.'.•згиюиалыюй психологии, степени воздействий

ц

но поведение, поступки люден эмоционального восприятия непривычной обстановки.

Актуальность выбора темы диссертации обусловлена необходимостью переосмысления целого ряда проблем, связанных с политикой индустриал: зации и формированием рабочего классе, в республиках Северного Кавказа. Мы зачастую изучаем рабочий класс как рабочую силу, а не кок социальный фактор. Между тем социальная сторона ныне иреобретает осе-бое значение. Сегодня остро поставлен вопрос о степени зрелости рабочего класса как в щмом по стране, так и в отдельных регионах и в ре пу< .яках, их способности участвовать в политической жизни общества.

Исключительно важной в политическом и теоретическом алане являе сл необходимость создания новой концепции нацяснальних опюзеннй. Прежде всего здесь имеется в виду преодоление метафизических, догмат ческих представлений о национальных отношениях,конъюктурногс подхода к их толкования, ота оценка меанациональных отношений кок сложной, внутренне противоречивой системы, заслуживает всесторонней глубокой разработки, неослабленного внимания к практическим потребности-'«, трз чости, гибкости и оперативности в решении проблем. Практическая реал 2ация отих задач на современном отапе значительно облегчаемся если будег всесторонне изучен исторический опыт политики порции и государ ства в 30-х годах в отношении формирования и развития рабочего класса Северной Осетии и Чечено-Ингуиетии. В этой связи особенно актуале критический подход к оценке опыта партийных организаций в ;0-е годи реализации национальной политики в изучаемых регионах, тем более, чт здесь идет сложный процеоо становления национального самоопределения разрешения противоречий в межнациональных .отношениях. -Зтп и другие эад1 (И ногу* успешно решаться лгаь в ходе демократизации нашего общества.

О необходимости более глубокого исследования проблемы свидетель птвует и состояние научной разработки проблемы, ¡'птрич рабочего

класса была и остается наиболее изучаемой область», поскольку . « связнмлиоь вое революционные и социалистические преобразования ¡> • ией стране. Десятилетиями проблемы,связанные с рабочим классом, р-ь-скатривались с марксистско-ленинских позиций, в основу которых б».' положен классовый подход. Б историографиях утвердилась традиция изучения рабочего класса не как субъекта исторического и политического процесса, а как об&екта идеологических построений.

Сегодня, с изменением методологии в оценке соципльно-классолои структура общества, складывающегося в 30-е годи, становятся понятии многие, кезалооь бы нецелесообразные формы партийно-государственного управления экономикой.

Огромное количество дублирующих структур в разных сферах деятельности образовали гигантскую сверхцентралкзоэанну» систему управления, что способствовало концентрации огромной власти в руках целой армии долчюстных лиц и чиновников аппарата этих органов, что порождало почти полную бесконтрольность и безответственность этих самых лиц.

Политическая бюрократия приобрела исключительиуп по -характеру и масштабам своего воздействия силу, кропзуися в сфере деятельности государства и его аппарата, всесильных партийных структур - парткомов, партийной номенклатуры. Она имела и свою национально- государственную специфику, особенно ущербную в условиях недостаточно того капиталистического способа производства! тая, где буряуагшз ■отношения балл отягощены феодальными пережитками (в частности, в изучаемом регионе).

Главная проблема заключалась в том, что идеология постепенно стала подчинять экономику, з затем "растворила" и политику, заменив ее догматами, регулирующими все с$зра лизни. В этих условиях махровым цветом ппоизросталч номенклатура с ее хазегшь . оптимизмом к ад-:{;;нкса,рятизно-бюрократ"ческим миилением на всех уровнях,

Габладаетоя деление общества 'на два"класса: управляэаих и у;рав-

б

ляемых. Прежнее социально классовое деление не объясняет, или част! «о обьясняет процессы бюрократизации на самых верхних уровнях влас1] i затем распространением по всей вертикали, лишая Советы их конституционных ираЕ, предприятия и организации - прав их коллективов, nj payan граждан в послушных чиновникам "винтиков", единственной обязе ностью которых выступало выполнение команды. При условии, когда го< собственность становится преобладающей, абсолютный характер приобр« е? и отчуждение человека от этой собственности. Человек становится придатком, функция собственника-эксплуататора переходит к государс? под контроль колоссальной армии чиновников одминистративно-бюрокра! ческой системы. Гарантом функционирования подобной структуры являл! террор и как только маховик террора ослабел номенклатура пошла на ] таьрацию капитализма,, кбтору» мы в полной мере наблюдаем сегодня.

Тек но менее автор считает возможным рассматривать социальные группы, входящие в класо управляемых (рабочий класс,*крестьянство, интеллигенцию) в ленинской интерпретации.

¡•¡ноги' юложения В.И.Ленина о роли пролетариата в построении i циализма стали аксиомами и легли в основу советской историографии. Здесь кроется первородный грех всех последующих деформаций в освещ! нии основных проблем изучаемого периода,.Это обцая тенденция, а в частности, историками предпринимались попытки объективного исследо: ния в рамках дозволенного.

Советские историки с самого начала подходили к рабочему класс; как к клаосу многонациональному. 3 ЭО-е годы академик А.М.Панкрато: выдвинула вопроо об изучении истории пролетариата СССР, а такие от дельных национальных республик. Здесь асе подчеркивалась необходимость классового подхода к изучению рабочего класса национальных р публик. и учету его специфических особенностей. Эти идеи нашли отра ние и дальнейшее развитие в работах Б.Л.Маркуса, В.Вельтмана, Л.Ха

■;а, 3.П.Петрова, Л,Г.Рааина, М.Т.Гольцмана «др.

Исследователи обо а» о вали необходимость изучения качвеггпинх из-пенениа в советском рабочем классе в особенности его социального состава, отмечали бурный процесс омолаживания его в результата притока в промышленность в большом количестве городской ч, и особенности сояь-скоп молодеки, а также быстрый рост удельного веса йснцин среди фабрично-заводских, еельско-хозяйстзешшх и строительных рабочих,

Рабочий класс в автономных республиках РС5СР сформировался па короткий исторический период, и на всех этапах развития многонационального рабочего класса большую помощь оказывали русские рабочие» Лзтор:-ни подчеркивается тот факт, что рост промышленности и формирозаню рабочих кадров каздод автономной республики имели свои особенности, овнзаннце с историческими условиями, с тон, что исходник уровень раз-пития промышленности этих республик бил далеко на одкнакоа.

До Великой Отечественной еокни виало несколько брошар к статей, з которих раскрываются лияь отдельные попроси социалистического строительства в Северной Осетин и Чзчено~!нгуаетии. Причем оти раоотц скорее являатся' источниками, а не иоторическини исследованиями.

Особенностью литература этих лзт било то, что лее. явления происходившие в его ерздз, трактовались по большей части, в опт!5!не?н :ео-ком плане, значительно преувеличивались эленги^л сознательности, гсе»-мунг.огических начал. Типичными недостатками являлись погорхпоотиог иэлокение проб лени, упор на обострение яласеогэй борьба и из нре-исх?: внешних врагов.

Внимание исслздогдтелзп привлекали отдздькуэ сторокц оиги'и и деятельности рабочего класса: потзишепиз его прзфосснональчаго общеобразовательного.ц культурного уровня,'трудозая активность. 2а 1935—1940 годы чиоло пх презионло 4бОСО.-3?о з з'сновнон, статьи к броцярц, напиезнцце з популярной Форме» Почти ив упомипазтоя развита ооцсорэг-ноааиия з нзтшональчнх автономиях СегзгиогчгКазка.}-:,

••итературы, начиная со второй половины 30-х годов ситуация .'.с:о1с!тоя, причем в худшую сторону. Под ялитмси обстановки, характерной периоду культа личности, теряются достп :сняя предыдут.их лет.

ситуация на долгие годи определили узость и апологетическую кос нооть официального науки, о этой связи можно назвать работы И.И.Гроив-ъп, '. '¡лЗогачсва, Р.П.Дадыкина, Л.Г.'¿елипа, О.й.Локиппа, в из местных ::отори<-:ог; - IÎ..Î.Хбссва и Ь.А.Цуцкева. à них преувеличивается роль Стпл'.рш , а просчеты и трудности сведены, в оо::оаюи, к действиям классового враги, липактерно такхе увлечение количественной стороной, констатацией успехов. Почти не исследовались такие проблемы, как : причины зарождения формализма в рабочей среде, их социально-нравствен нос здоровье, о проблемы, связанные с формированием национальных отрядов рабочего класса в автономиях Северного Кавказа стали вовсе непопулярны.

»торой половине 50-х годов, особенно в связи q восстановлением илцпональной государственности репрессированных народов Северного Кавказа, усилился интерес историков к национальной политике, проводит

шеися в 20-е, 30-е годи.1

для авторов начала 60-70-х годов характерно расширение источнико-

вой базы исследовани,1. Это было связано с выходом сборников документе возможностями использования материалов архиьоп. На отом этапе появляются монографии обобдасщего (п масштабе региона) характера. Однако, стереотипы, которые сложились в исторической науке в 30-е годы продо. жали давлеть. Вшедшие в 60-70-е годы труды по истории рабочего класса характеризовались иллюстративностью, догматизмом, легковестностыо трактовок, упрощенным представлением с процессах, происходивши в сфере экономики, политики, массового сознания на разных этапах строительства социализма. Тем не менее, несмотря на все недостатки, позитивно само возобновление изучения индустриализации и формирования рабочего класса б автономиях Северного Кавказа, разработка теоре-

■ических и методологических вопросов, историографии.

В работах В.Н.Кошзхоэа, Е.З.Лааукова, М.'Л.Куличечко, Л.Г.Симо-реева и др. больное мзсто уделяется вопросам подготои^и л;"Г".:!>и;.о-¡ашшх рабочих из представителей местных национальностей. Однако, ав-сорц не смогли выйти в концептуальном плана за рамки исследований 1ред1яеструюцего периода. Основными недостатками указанных работ является исследование толъ.сс позитивного опыта.

.Много усилий приложили историки, чтобы проиллюстрировать тезис Е.И.Ленина о возможности перехода народов от феодальных и дофеодальных отношений к социалистическим. В частности, авторы прослеживали прямую связь между ростом удельного веса рабочих коренных национальностей и складыванием наций, развитием народов. В отношении Северной Осетии это положение было обосновано А.-А.Аствацатуровым, показавшим, что з процессе социалистического строительства сложилась осетинская нация, причем рост национальных отрядов-рабочего класса имел решающее значение на ее формирование.*"

Рассматриваемы.; период историографии богат исследованиями, среди них монографии Г.З.Казбекова, Н.А.Тавакаляна, Х.Т.Медалиева, Б.А.Цу-циева, а такке работы Дедечкаева, С.Т.Литзиненко, Н.И,Еременко Г.А., Зо'ева С.О., Овчарова Г.М., ¡Зотаева Л.5., Эсупоьа П.И., Алексеева В.Я., Синельникова В.И., Лоова И,Р., Лосева И.К., Черджиева Х.С. В этих работах на конкретном фактическом материале с большой или меньпбй полнотой прослежен процесс промышленного развития и создания пйцио-

1,Вопроса историографии рабочего класса СССР.-М.,1970;Воскресенский, Твердохлеб А,А. Актуальн- задачи изучения Советского рабочего класса //История СССР, 19'/М; Нарочницкий А. Л. .Вор^ейкш И.Я., Митрофанова А.В.,Полетаев З.Я..Сеиязскйй С.Л. Некоторые актуальнее проблемы истории'Советского рабочего к".асса//Ис?о* ля СССР,1978,

2. Аствацатуров А.А. О формировании, и развитии осетинской социалистической нации. - Орзяонюсэдге, 1963, С.9.

кадров рабочего класса» Успехи, достигнутые в разработке ото, проблемы, создают реальную основу для обобщающих исследований. Автор: очкиаьт, что рабочий класс в Чечсно-Ингуйютии, Северной Ооетии, как и других автономии Северного Кавказа формировался сразу как класо со^ дуалистического общества, многонациональный, при сравнительно неболь-, аом удельном Еесе представителей коренпоп национальности. 11а основании отого делается вывод о тон, что для республик Северного Кавказа о их кис '•снйциоиальннм населением создание национального рабочего класса че явилось синодпвлеюцин социально-экономическим фактором. Здесь сформировался многонациональный рабочий класс.

По многих роботах круг вопросов ограничивается рассмотпсгем профессионалыю-кмли ккациошшх изменения, об^ествсино-политическоя и трудовоп активности, повюекием материального благосостояния» Лите« ратура рисовала излишне красочную картину. Создается впечатление, чт! иеследовз7вли занимались исключительно историческими построениями, беря во главу урла готовую схему иоторического процесса и используя, источники лпь как ил шетрации, причем источники подбирались в одном кляче. О социалистическом соревновании судили по бумажным критериям, противоречия между выводами исоледователеп и реальной действительность» становились все более очевидными.

В историко-пвртиПной литературе проблема индустриализации и формирования рабочего класса автономных республик Северного Кавказа нашла довольно пироков освещение. Попыткой обобщить многограннуэ деятельность партийных организаций ряда автономных республик РСгСР п ходе индустриализации является кандидатская диссертация Г.К.Добкпнидзе а также рэбттн Х.Т. Медалиева, Н.Й.Достебекова, М.Я.Семедева.

Деятельности Северо-Осетшской парторганизации посвящены исолед

I. Лоб-,анидзе Г.К. Борьба партийных организаций автономных республик и областей Северного Кавказа за социалистическую индустриализация /1928-1937 г.г.АДио.кйнд.ист.нпук.-М., 1964.

вания л,К.Готова, Э.А.Дзитова, А.Р.Фарниева, Чечено-Ингушской - ряд статей Г.А.Ерещенко, Г.М. Овпарова, Н.Г.Агаджанова.

В 1969 году вышли,"Очерки истории Северно-Осетинской партийной организации", которые грешат сталинскими подходами к оценке событий.

В целом, в литературе указанного периода прослеживается кризис зоей советской исторической науки, которая была призвана обслуживать правящую идеологию, жертвуя при этом объективностью и исторической правдой. Не секрет, что все партийные документы, а также многочисленные выступления лидеров ВКП(б) - КПСС* содержащие массу неисполнимых предначертаний, автоматически становились последними достижениями теоретической мысли. Отсюда и боязнь исследователей заглянуть б корень зла, поверхностная и примитивная трактовка событий, однозначный подбор документов. Болыаинство работ написано по упрошенной схеке: то или иное партийное мероприятие - итоговые цифры, результаты С а то и нет результатов). Не показаны конкретный люди: кто делал политику ¡! п интересах кого она совершалась. История обезличена, икгыт место пробелы, корректировка фактов, ошибки,Однозначно рассматривается в историческбй литературе реакция рабочих на те или иные аспекты экономической и социальной политики партии. Каид^е поколение для себя -осмысливает историческое прошлое, Сейчас мн стоит парод такой . необходимостью не только потому, что ряд событий прошлого мн видна сегодня иначе, но и в силу проявившихся следствий тех явлений, которые до конца не были ясны 20 - 30 лет назад, \

Объектом исследования избрана политика, проводимая партийными организациями Северной-Осетии и Чечено-Ингуаатип по внраоотке и практической реализации форм и методов работы, способствующих формированию и развитию национальных отрядов рабочего класса, подготовки квалифицированных рабочих в уоловиях национальных аътоь„мг.й, а также проблемы, связанные с дисциплиной, условиями труда и быта рабочих и трудовой активностью в годы первых пятилеток,

задач/. исследования: Целью роботы является анализ дея-■ <■ I цртийнцх организаций по осуществлению политики шдустрио-

^сакнни проблем рабочих кадров "в конкретно-исторической ■ т.-.ч20-',Ю-х годов на примере трех автономных формирований: Оз-11,1С1'' >;тин, Чвчни и Ингушетии.

!•:■ отоплении« цель определила содержание следующих задач иссдедо-

Iк:делить каким образом осуществлялось партийное руководство v сочдчиий социально-экономических условий развития рабочего клао-1' 1сонрной.Осетии и Чечено-Ингушетии в 1523-1937

годи;пока:зать

объективные н субъективные факторы, положительные и негативные тен-цпнини, окпэ"ващие I :ияние на этот процесс с точки зрения современных подходов;

- раскрыть процесс формирования национальных отрядов рабочего класса, иыявить издержки национальной политики'КПСС в этом вопросе;

- показать проблемы, связаннее с подготовкой квалифицированных рабочих. кадров в услс. л!ях национальных автономий Северной Осетии и Ченепо-Ингуиетии в 30-е годы;

- исследовать состояние трудовой дисциплины, условия труда и быта рабочих;

- определит! основное содержание трудовой активности рабочего класса Чечеяо-Ингуиетии и Северной Осетии.

Научная новизна диссертации состоят в том, что она

1. является первым специальным исследованием комплекса проблем, связанных п политикой индустриализации и форжфованием национальных отрядов рабочего класса в Северной Осетии и Чечено-Ингушетии в годы первых пятилеток;

2. на основе архивных материалов сделан вывод о неспособности партийно-государственной номенклатуры оперативно и квалифицированно вешать народно хозяйственные и

социальные проблемы;

3. впервые затронут проблемы психологии национально* отрядоэ рабочего класса в условиях индустриального строительства, взакмовлкя:-ния таких факторов, как уровыъ жизни рабочих, их соцналы.-.Л, кацио-нальний, половозрастной состав, степень профессиональной подготовки и т.д.

обоснован вывод о тон, что социалистическое соревнованиз, являвшееся идеологическим мифом, призванным, прежде всего, служить пропагандистским целям, било одним из рычагов выполнения производственных заданиг.

Методовзгической основой диссертации являются принципы историзиа, объективности и социального подхода.

Регион и хронологические рамки исследования

Регионом конкретного исследования являются Сварная Осетия и Чечено-Ингушетия, тесно связанные меяду собой экономически политически, традиционно-исторически. И в Чечено-Иагуиетии и Северной 0сотки имелись районы промышленного развития: Грозненски;! нзфтяной район и Владикавказский район цветной металлургии.

■Сосредоточение в Грозненском нефтяном района, на :.рнодебнвамаих и металлургических предприятиях 0?верноя Осзтпи нанбол-зо перэдэгих отрядов индустриальных рабочих Северо-Казкэзасого кРай пэзгомзз автору проследить процесса формирования нацлекальнмх отрядов рабочего класса, деятельность партийная организаций по укрепленио «рудозпп ":'< циплины, повышений квалификации pao ¿чих, проблема, езязанниз с yc.i^Bi 14и труда и бита ррбоч^х и т д.

Хронологически* рамки иеилс.,звания о.гредзляотся '928-1937 года:«!? В эти i,ди преходили бурниЗ яро. ;сси в экономической,.соцйалько-поля тнческой йизни crpai ., Пе^-ый пятилетки для Чэч&но-1*тупэт5«1 и Coser кок Осетии знаменательны форнированием чционалъних отрядов рабочего üлаоса. Па фоне ускоренной инду ;?риализац!Ш формировало 'Ь опрэдолвви психология рабочего класса, уровень и ..ачестзо яизни. С.от период ей

.умулировал издержки командно-административной системы, многие из ; хорах продолжают душить нас по сел день.•Именно там заложены исток многих явлении, деформаций, характеризующие современное состояние щества.

Источниковая база диссертации. Даное исследование основывастс

комплексе архивных и опубликованных источников. Важное значение дд

исслечс .лпин политики советских V: общественных организаций 'Северно

Кцвкиза в области национальных отношений имеют материалы партийных

сьсздов, конференций и пленумов, большой информационный материал с1

;ер*ится в работах и выступлениях общественных деятелей 20-30 г.г,

Следует отметить наличие сравнительно богатой источниковедческ

базы для изучения проблемы индустриализации, количественных и каче

пенник сдвигов-в рабочем классе научаемых регионов. Динамику разви

рабочего класса в годы первых пятилеток моаио проследить по нздава:

•:!нмся и 30-х годах статистическим сборникам.^

Однако полной к объективной картины они__не дают из-за отсутст

сопоставимы'', "ведспл о количестве рабочих как в целом по народном,

хозяйству, та;'. по отраслям. Лонные в основном в процентах и весь

приблизительные,

¡5 Г,0—70—о годы издано несколько крупных документальных сборни

по вопросам индустриализации, среди которых выделяются два тона "И

о

тории индустриализацииСэверного Кавказа" под редакцией В.ИЛилыс В них много документов по индустриализации, есть сведения о росте

1. Севеоок-авкпзскап организация ЫС1(б) в цифрах.-Ростов-на-дону, 19 ЩСПС. Перепись рабочих и,служащих в 1929 году.Т. 1.-М., 1990; Национальная политика 1ЖКб) в цифрах. -М,, ЪЗО^ Народное хозя ство СССР:. 'утатпстичесг.иЛ справочник, 1932 гоц.-Л.-Л., 1932; Пр"фспг1янпч перепись 1932 - 1933 годов. -И., 1934 и др.

2. Иотори I п.: .уотриализании Северного Кавказа (1926-1932) - Грозны 197Г, 'Г,1; История и'.щуст"иал5?зацин Северного Кавказа {I1';: --1ЧЧ1 г.г. • - Грозны!:, 1973. Т.2.

циональных кадров в промышленном производстве, о вовлечении женщин в промышленность, о социалистическом соревновании, Материалы сборника дают возможность сравнить темпы индустриализации в автономных республиках и областях Северного Кавказа.

Немаловажное значение' для изучения проблемы имеют опубликованные статистические и демографические материалы: статистические справочники и сборники документов. Из них изменен сравнительный материал, характеризующий динамику развития производительных сил Чечено-Ингушетии и Северной Осетии, рост рабочего класса, изменения социальной структуры населения республики. Однако, яти сборники имеют серьезные недостатки. Большинство показателей даны не в абсолютных,а в относительных величинах, нет обобщенных данных о количественных и качественных изменениях в рабочей классе. Они не идентичны по характеру приводимого материала и неравномерно характеризуют отдельные периоды так, по второй половине 30-х годов статистические донные поактичеаи1 отсутствуют.^

Особое ч^сто среди источников занимают архивные материалы. В ре боте использованы фонды, хранящиеся г Центральном Государственном а] хиве народного хозяйства СССР, Центральном Государственном архивах Северной Осетии и Чечено-'!<туаетии, фонды Чеченского оокома партии, Чечено-И1гушского обкома КПСС, Грозненского окружкома партии, Я*гуп-сгсого обкома партии', Северо-Осет'шского обкома КПСС, соответственно из ПЛСИО и ПЛСОЭ. Больной интерес предстаслппт материалы и документ! Нейтрального государственного архива Чечено-Ингушетии и Северной Ос тип. £ондц этих архивов эккумулирорпли докладные записки и отчеты министерств, ведомств, прогтленных предприятий, строительных и трг.

Г. Наоолмое хозяйство Чечено-Нмгуяской ЛССР.- Грозный, 1957; Народное хозяйство "с£*»пп-0сепгнскоя ЛССР: Статистический сборник.-Огд'^кик'.'азе, Чечено-Иигуяокая ЛССР за '10 лет: Статиотичес

кип обогнив.- ГрозннЯ, 5) лет автономии Чечено- Ингушетии:

./га?::стгчесг.'.:.1 сборник.-Грозный, 1972;Северная Осетия за 60 лет: "тпг:-срг1сс'::гй •„•боЬ:<-к.--Ордконикядзе, 1977; и др.

опортнцх организаций, иного отатиотнческого материал, характеризуете го различные отрасли народного хозяйства, техническую оснащенность, чисденнроть и качественный состав рабочего класса, ИТР и др.

Большую роль играют документы партийных организаций: с" равки, результаты обследований, партийная ^татиотш:«, протоколы партийных конференций, заседаний бюро обкомов партии и т.д. Анализ экономической и социальной политики партии требует привлечения различных по своему характеру показателей: экономических, политических, идеологических; пси хологических в их сочетании для показа таг ora сложного явления, как изменение облика рабочего класса в исследуемый период.

Обязательное условие для решения этих задач - доступность для историка всех источников, независимо от их происхождения, здесь не дола ни бить запретных зон и молчащих пустот, Это одна сторона источниково проблемы, другая заключается в том, что необходимо менять подходы к архивному корпусу источников, ведь на нем существенно сказались имевшие место лакировка действительности, парадность и умолчание о тех или иных негативных сторонах и т.п. Необходимо не просто расширить доступ к архивным материалам, но и подходить к ним критически.

Вашым источником по теме диссертации служат материала периоди-' ческой печати. Они содержат фактический ма зриал, иллюстрирующий успе> хи и трудное®« индустриализуй™., изменение социальной поихоя'огии рабочих, а главное, юмогают воссоздать атмосферу общественной жизни изучаемого периода.

Практическая значимость исследования заключается е том, что ее материалы, бобщения и выводы могут быть учтены специалистами, занима одиниед проблемами мекиаципкалышл. отиое ний, использованы и леКциоьн Kytjax по пс литччео; й истории, пр чтении курсов и спецкурсов по оте чеотвенной иотории.

Апробация работа. Диссертация била обсуждена, одобрена и рзкомен вавана к зааито на заседании кафедры политической истории Государст-

венного университета Чеченской республики, Ряд ее полонечий и выводив изложены в двух публикациях,

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложения.

Во- введении обосновывается актуальность, научная и практическая значимость темы, определяются хронологические и территориальные рамки исследования, дается историографический обзор литературы и источников, сформулированы цели и задачи работы.

Первая глава."Осуществление политики индустриализации и решение проблем рабочих кадров в Северной Осетии и Чечено-Ингушетии в годы пешшх пятилеток" - состоит из четырех параграфов.

Первый параграф "Социально-экономическая основа развития рабочего класса Северной Осетии и Чечено«1!нгугаетии в 1928-1937 годы" посвящен исследованию конкретно путей развития промышленности, показана деятельность партийных Организаций по выполнения решений съездов и пленумов ЦК в области социально-экономического развития национальных республик Северного Кавказа.

На основе анализа документов, р^тор делает вывод о том, что индустриализация в Северной Осетии и Чечено-^гуиетии была сопряяена с перенапряжением сил, спешкой, эксплуатацией энтузиазма людей. За цифрами достижений была скрыта большей частью продукция тяжелой промышленности. За годы пе'рвых пятилеток темпы роста продукции легкой и пищевой Промышленности были незначительны, а порой уступали дореволюционным. Таким образом, закладывался фундамент скудного потребительского рынка. 3 результате структурного перекоса экономики, республики не смогли существенно поднять доходы населения и тем самым обеспечить надежные социальные гарант',!;': трудящимся. Хронические проблемы жилья, продовольствия, одежды - наследие 30-х годов, заложили под общество мину замедленного действия. ? условиях кесточайшей централизации и •••~г.гэцентощий эконоч:км, подчинения ее объективных законов идесоги-

iе ск ому диктату неизбежно началось разрушение элементов производительных сил через угасание темпов роста экономики, прогрессивных технологических изменений, резкое падение эффективности производства, и прежде всего его качественных показателей, формирование окономики дефицита как существенного признака государственно-монополистического социализма. Именно в эти годы проходил активный процесс сращивания партийного и государственного аппаратов и возрастания роли партийных органов в экономической жизни общества. Дублируя, а зачастую и подменяя хозяйственные структуры, партийные комитеты не смогли выйти за рамки администрирования, подняться до теоретического осмысления неудач экономического развития.

Во втором параграфе рассматривается политика формирования национальных отрядов рабочего класса в Северной Осетии, Чечне и Ингушетии, издержки национальной политики партии в этом вопросе. В этом параграфе исследуются иоточники и формы пополнения рабочего класса республик, делается вывод о том, что в результате индустриального развития в каждой из этих республик сформировались национальные отряды рабочего класса. Однако, удельный вес представителей коренных национальностей в составе рабочих оставался небольшим. Планы по коренизации рабочего класса не выполнялись. Например, по предприятиям "Грознефти" по плану должны были 'du'Tbj к январю 1937 года 23 $ рабочих чеченцев и ингушей, фактически их было 15 %. По предприятиям местной промышленности и по государственным предприятиям чеченцев и ингушей должны были иметь си % к общему составу, fia самом же деле их было 13 % Подобная картина наблюдалась и в Осетии, например, в 1935 году на ВРЗ из

?i\?{5 рабочих, осетин было 113 человек, на швейной фабрике из 1783 ра-

р

бочих осетин - 240, на Зиводе "Электроцинк" осетин всего 440 и т.п.

!ричины этого явления кровтоя, прежде воего, в характере нового по-

îo;. unum рабочих. В большинстве овоем -это молодце крестьяне, больше

~1.Vi'.!Ô, .{.I.ori.I., д.2п2 л.78. . Ьч'-летарни Осетии.- Ь'3:>- 3 июня.

связанные с землей i чем с производством, целиком проникнутые л;>с'еи-янскими интересами, полуграмотное, склонные держаться в стороне от о. новной массы пролетариата,eco интересов и рассматривать себя как случайных, временных гостей фабрики, завода, города. Для них работа и промшленности означала приобщение к городской цивилизации, отрыв от традиционного образа яизни.

В года первых пятилеток пел активный процесс вовлечения *енс.»:и i производство. Участие кеищин в производстве - это закономерное явление, другое дело, что в советских условиях оно было доведено до -абсурда, приняло уродливые формы. Использование яен'дкн на вахтах, а качестве молотобояцеэ, но вредных производствах говорит о примитивном поникании равенства полов. 3 женщине прежде всего видели деыевув рд-бочу» силу, о чем свидетельствуют многочисленные факты дискриминации в оплате труда, в получении квалификации. Привлечение в производство горянок, ранее'не знакомых с промысленным трудом, несло в себе помимо экономической, полптическуи нагрузку - расаатать вековой уклад яиэ-H5I горцев, воспитать новые поколения людей, не пмеях/х социальных, национальных, духовных корней.

Загний, на паз взгляд, является вывод, основанный на многочисленных документах о классовой направленности политики гартии по корениза-цпи рабочего класса. Создавая национальные отряды рабочого класса преимущественно за счет, городской бедноты, командно-административная система преследовала преяде всего политические цели, a именно, расаире-ние социальной базы сталинского реяима,

третьем параграфе рассматривался проблема, связанные с подготовкой квалиЗицмроваичцх рабочих кадров в условиях национальных автономия. Ускоренная индустриализация требовала вез больна и больно квя-

"повамно."! рабочей'силы, врем>! на ее подготовку сокращалось, а гсхнкка "усло.княлась. Ого противоречие, наряду с другими 'факторами •

•.?.}?е р'«ыо-т?хч нче зкэя база, низкий общеобразовательна уро-

вещ», незнание русского языка и др.) порождало, а впоследствии закрепляло такое явление, как непрофессионализм. В производство хлынул поток людей, имеющих зачатки профессиональных знаний.

Несмотря на недостаток квалифицированных рабочих и трудности с их подготовкой, в школы ФЗУ и другие учебные заведения принимали далеко не всех желающих получить рабочую специальность.

Стремительная индустриализация определила известную ограниченность квалификации рабочего класса, если иметь в виду более тонкие, личност-но-культурные, психологические аспекты, составляющие квалификацию рабочих. Автор считает основной причиной отого явления саму систему хозяйствования, созданную в сО-х - начале 30-х годов, которая изуродовала психологию непосредственных тружеников.

В четвертом параграфе изучаются проблемы, связанные с трудовой дисциплиной, а также исследуются условия труда и быта рабочих в годы первых пятилеток. На основании многих документов, автор приходит к выводу, что в изучаемый период происходило постепенное ослабление, (а со временем и полная атрофия) добросовестности, инициативности, не навязанной из-вне дисциплинированности. Остро стоявшие в годы первых пятилеток проблемы, связанные с трудовой "дисциплиной, являются наглядным подтверждением этой тенденции. Прогулы, опоздания, нарушения правил внутреннего распорядка приобрели массовый характер.

По мере того, как испарялся революционный энтузиазм первых лет социалистического строительства, дисциплина и качество труда стали падать. В ответ власти все более круто завинчивали воспитательные и репресоивные гайки. Приводятся многочисленные факты, свидетельствующие о суровых наказаниях рабочих и служащих за прогул, за опоздание, самовольное оставление работ, и инженерно-управленческий персонал -за выпуск недоброкачественной-и иекоплектной продукции. Экономические мотивы к труду подменялись мотивами страха перед репрессиями. Деятельность парторганизаций в вопросах укрепления трудово.. дисциплины

сводилась, » осногаом, к применению волевых, репрессивных пер.

Особое внимание автор уделяет проблеме текучести рабочей силы, прежде всего, за счет представителей коронных национальностей. Это явление было обусловлено, прежде всего, неудовлетворительным состоянием социально-бытовой сферы. Автор приводит документы, характсриэуа-цие уровень кизни рабочих как весьма скромниц. Заработной платы едва хватало на удовлетворение самых насущных потребностей.

Скудный потребительский рынок, карточная система распределения почти всех товаров, отсутствие социальных гарантий порождали з рабочей. среде апатию, способствовали люмпенизации населения. Подобные явления мы наблюдаем сегодня, и как'показывают последние события, разворачивавшиеся и различных точках бывшего СССР, упущения в социаль-

/

ной и потребительской сферах общественной '«щзни чреваты социальными взрывами и непредсказуемыми последствиями. И если п 30-е годы общество находилось под гнетом безысходности и страха, т сейчас недовольство рабочего класса и других слоев общества становится той стихийной силой, котопая. при умелой манипуляции, может послужить козырной картой всякого рода дельцам от политики, рвущимся к власти. В совокупности с другими факторами это мотет сорвать проведение экономических реформ.

Во второй главе "Трудовой энтузиазм рабочего класса в Северной Осетин и Чечечо-Ичгуметин в 1926 - 1937 гйдн: Мифы и реальность" по базе анализа большого фактического материала автор попытался опровергнуть о.Д1и из самих устойчивых мифов, созданный советской пропагандой-миф о социалистическом соревновании, Ми у кого не вызывает сомнение, имевший место в те годы, трудовой подьем, однако, сегодня мы вправе задаться вопросом: где заканчивался трудовой героизм и появлялся его идеологический фантом. Когда-то все действительно начиналось о достижений - псовые поч;;нц, рекорды, рокденные энтузиазмом первопроходце", г,нп:-:о , по ,.:е^е того, как " социалистический рай" .отодвигался ¡:е?пг«;:.е::с!г:ос , а трудсьой оитуэиазм убывал, ослабевало и

•ошядиетическое сорешование, Тем не менее, сталинское руководство в центре, так и на местах, постаралось получить от этого макси-малыша пропагандистский навар, Но как любое идеологическое порождение, ставящее теоретическую конструкцию превыше жизни и здравого •.мысли, социалистическое соревнование было обречено.

Ча примерь национальных автономий Северной Осетии, Чечни и Ингу-jeTHii автор прослекивает как зарождались, осуществлялись, а эетем затухали многие формы соцсоревнования. Роль партийных организаций в отом движении сводилась к стремлений удержать рабочих под постоянным напряжением творческого поиска, создать иллюзии всенародного тру~ дового подъема. Оценивая политику парторганизаций, направленную на массовость в проведении соцсоревнования, делается вывод, что именно она толкала хозяйст анников на фальсификации и приписки, что в овою очередь являлось основанием для принятия ряда решений, примвасщих иэкить формализм в соревновании. Причины формализма в проведении соцсоревнования виделись партийным комитетам в происках врага, -и как правило, их действия ограничивались требованиями усилить репрессивные мери.

Изучение и алаяиз многочисленных документов позволили автору сделать вывод о том, что в изучаемых республиках Северного Кавказа идея соцсоревнования не была полностью реализована, и по существу соревнование стало одним ив рычагов выполнения производственных ааданш..

В заклечени,. подведены итоги исследования, сделаны обобщения и выводы, сформулированы некоторые рекомендации. По теме диссертации опубликованы работа; I. Трудовая активность рабочего класса Чечено-Ингушетии и Зсвернод Осетии в годы первых пятилеток: Мифы и реальность // dajHHye трудя НИИ гуманитарных наук.-Грозный, 1931,

Лроблсми подготовки кгал',:4'ицироe\u>iих робо-r.jx кадров в

Чечено-Ингушетии в 1928-1937 годы//Научные труди НИИ гуманиташых наук.- Грозный, 1992. ( в печати).

Э. Политика формирования национальных отрядов рабочего класса в Чечено-Ингуиетии в годи первых пятилеток // Тезисы доклада научно-практической конференции/ -Грозный, 1993.(в печати).

- V

Множительная техника ЮжНИИгипрозем

заказ № 1616 тираж 100 экз.