автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке"

На правах рукописи

КОКОУЛИН Владислав Геннадьевич

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ В ЗАБАЙКАЛЬЕ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ (октябрь 1917 - ноябрь 1922 г.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Кемерово 2005

Работа выполнена на кафедре истории России Новосибирского государственного университета

Научный консультант Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор исторических наук, профессор В.А. Демидов

доктор исторических наук, профессор C.B. Макарчук

доктор исторических наук, профессор М.Н. Колоткнн

доктор исторических наук, профессор Е.Э. Казаков

Омский государственный педагогический университет

Защита состоится 27 октября 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.088.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 00.07.02 - Отечественная история в Кемеровском государственном университете (650043, Кемерово, ул. Красная, 6).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кемеровского государственного университета.

Автореферат разослан 20 сентября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Присоединение к России Забайкалья и Дальнего Востока началось в XVII в., и к началу XIX в. регион экономически становится органичной частью русского государства. После 1991 г., когда в Российской Федерации усилились дезинтеграционные процессы и возникла реальная угроза потери экономического и политического влияния России в ряде регионов, актуальной стала задача сохранения дальневосточной окраины за российским государством. Ссылаясь на опыт Дальневосточной Республики (ДВР) 1920 - 1922 гг., сейчас выдвигаются проекты создания Уральской, Сибирской и Дальневосточной республик: политически связанных с центром, но экономически независимых. Однако возникновение подобных республик в современных условиях будет означать конфедерацию или даже распад Российской Федерации на обособленные образования. Напротив, создание ДВР изначально направлялось на то, чтобы избежать войны с Японией, оттеснить японцев и их сателлита атамана Г.М.Семенова и подготовить условия для включения Забайкалья и Дальнего Востока в состав РСФСР.

В российской и мировой историографии продолжает оставаться актуальным анализ причин и последствий Октябрьской революции и Гражданской войны, складывания однопартийной системы и возможностей альтернативного развития в тот период. Недостаточная изученность регионального аспекта оказывает негативное воздействие на понимание происходивших изменений в России в 1917 - 1922 гг., остается источником научных разногласий.

Среди сложного комплекса факторов, обусловивших специфику процессов в регионе, наименее изученным остается политико-партийный аспект: борьба политических партий за различные варианты дальнейшего развития региона.

Дискуссионным остается вопрос о характере власти ДВР. Решение этой проблемы позволяет оценить возможность альтернативного развития России в изучаемый период.

Степень разработанности темы. В изучении политической борьбы в Забайкалье и на Дальнем Востоке в период Октябрьской революции и Гражданской войны можно выделить четыре этапа: 1920-е гг., 1930-е - начало 1950-х гг., середина 1950-х - начало 1980-х гг., конец 1980-х - до настоящего времени.

Первая работа, освещающая политическую борьбу в регионе, появляется сразу же после присоединения ДВР к РСФСР. Военный Совет Красной Армии и Флота в ноябре 1922 г. издает брошюру "Как краснел Дальневосточный буфер", в которой рассматриваются причины быстрой советизации ор-

ганов власти Дальневосточной Республики и переход власти от Народного собрания ДВР к Дальревкому1.

Дальнейшие исследования были связаны с деятельностью Истпарта и его региональных отделений. В 1920-е гг. Дальистпарт выпустил три сборника, в которые вошло не только большое число документальных материалов, но и статьи, посвященные отдельным темам. Заслуживают внимания "Дневник коммуниста" А.Н.Яременко, в котором автор рассказал об организации большевистского подполья и партизанского движения в Приморье; записки И.Г.Кушнарева о переговорах с атаманом Г.М.Семеновым во время объединения областей Дальнего Востока в составе Дальневосточной Республики.

Обобщающими исследованиями по истории Гражданской войны в регионе стали книги П.С.Парфенова2. В своих работах он доказывает, что сибирские и дальневосточные эсеры и меньшевики ориентировались на американскую интервенцию; что кадеты в Приморье под влиянием "сменовеховских" идей реализовывали лозунг "гражданского мира" с большевиками и вступали с ними в коалиционные правительства. Существенным недостатком книги является отрицательное отношение автора к А.М.Краснощекову и политике большевиков в начале 1920 г. на том основании, что они отвергали идею "единого национального фронта" для борьбы с Японией и придерживались тактики буферного строительства.

Эсеры, меньшевики и кадеты также пытались проанализировать ход событий на Дальнем Востоке.

С.П.Мельгунов показал процесс распада антибольшевистсого лагеря, уделив основное внимание оправданию интервенции и атаманщины. Он показал истинное отношение белых к мелкобуржуазному лагерю: правительство П.Я.Дербера, земские деятели, Р.Гайда и эсеры изображаются как полукоммунисты, с которыми возможна лишь жесткая борьба3.

П.Н.Милюков, проанализировав политическую борьбу на Дальнем Востоке, свел ее содержание к борьбе между США и Японией за сферы влияния на российском Дальнем Востоке. У П.Н.Милюкова из истории Дальнего Востока в 1920 - 1922 гг. фактически выпали Дальневосточная Республика и борьба большевиков за воссоединение Дальнего Востока и Советской Рос-

'См.: Дичаров З.Л. Владивостокская находка (Первая писаная история Дальневосточной Республики) // История СССР. 1962. № 1.

2Парфенов П.С. Уроки прошлого: Гражданская война в Сибири. 1918, 1919, 1920. Харбин, 1921; Он же. Гражданская война в Сибири 1918- 1920 гг. М., 1925; Он же. На соглашательских фронтах. М.; Л., 1927; Он же. Борьба за Дальний Восток. М., 1931.

3Мельгуиов С.П. Трагедия адмирала Колчака. Белград, 1931.

сии4. По нашему мнению, это вытекает из его отношения к большевикам и их политике.

С книгой П.Н.Милюкова сближается работа эсера М.В.Вишняка, написанная в эмиграции. Он изобразил борьбу эсеров против большевиков и ка-детско-монархической контрреволюции под лозунгом "борьбы за народовластие"5.

Сближает историков эсеро-меньшевистского и кадетского направлений непризнание Октябрьской революции, большевиков, стремление оправдать провал белой армии и "третьего пути". В раскрытии действительных причин исторических событий на Дальнем Востоке они значительно уступают историкам большевистского направления.

В 1930-е гг. начинается второй этап отечественной историографии. Этот период характеризуется жесткой сталинской догматической схемой исторического процесса, вычеркиванием из истории имен политических руководителей (в том числе председателя Сибревкома И.Н.Смирнова и председателя правительства ДВР А.М.Красиощекова), деятелей партизанского движения. К середине 1930-х гг. стала реальной угроза СССР со стороны Японии после оккупации ею Маньчжурии, и проблема изучения интервенции стала своевременной, потеснив даже проблему Октября. История борьбы с японской интервенцией на Дальнем Востоке обстоятельно изложена в работах С.Борисова, Б.Кандидова, З.Карпенко, Ю.Осноса и Г.Рейхберга6. Можно отметить также книгу М.Булыгина, в которой освещена борьба с контрреволюцией в Забайкалье с декабря 1917 г. до Урульгинской конференции7.

Наиболее плодотворным в историографии был следующий этап (середина 1950-х - начало 1980-х гг.). После XX съезда КПСС появились условия для планомерного исследования проблем в дальневосточном регионе. Было создано Сибирское отделение Академии наук, которое координировало научную работу других учреждений Сибири и Дальнего Востока. Ученые возвратили в историю имена политических руководителей и деятелей партизанского дви-

4Ми люков П.Н. Россия на переломе. Париж, 1927.

5Вишняк М.В. На Родине// Современные записки. Париж, 1921. № 3.

6Борисов С. Борьба за Дальний Восток. М., 1940; Кандидов Б. Японская интервенция в Сибири и церковь. М., 1932; Карпенко 3. Гражданская война в дальневосточном крае (1918 — 1922 гг.). Хабаровск, 1934; Оснос Ю. Три международные конференции Дальневосточной Республики // Историк-марксист. 1939. №4; РейхбергГ. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918 - 1922 гг.). М., 1940.

7Булыгин М. Октябрьская революция и первые Советы на Дальнем Востоке. Даль-гиз, 1932.

жения, репрессированных в 1930-е гг. Историография этого периода отличается по своей проблематике от предыдущего этапа, но марксистская схема исторического процесса остается доминирующей, а партии большевиков уделяется преимущественное внимание."

Первой попыткой обобщающего исследования истории Гражданской войны в дальневосточном регионе является монография участника событий М.И.Губельмана, который справедливо указывает на то, что борьбу вели три лагеря (большевистский, мелкобуржуазный и кадетско-монархический) и показывает вооруженную борьбу лагерей за власть8.

Истории установления Советской власти в Приморье в 1917- 1918 гг. посвящена монография Л.И.Беликовой, в которой впервые изучена деятельность Советов в регионе9.

Существенным шагом в изучение истории образования ДВР стала монография Л.М.Папина10. Хотя автор изучает деятельность коммунистов по строительству буферного государства только в Приморье, он приходит к выводу, что диктатура пролетариата, не допускающая парламентского строя,-составляла классовую сущность ДВР.

Одновременно появляется и другая точка зрения, которая не получила распространения в литературе. Так, А.Богачук и В.Сухарев утверждают, что ДВР была суверенным буржуазно-демократическим государством". Основной недостаток этой концепции в том, что авторы обращают внимание лишь на буржуазно-демократические формы государственного устройства.

Третья точка зрения была высказана Н.А.Авдеевой. Отмечая отличия ДВР от РСФСР, она считает, что хотя по форме ДВР была буржуазно-демократической, но по существу она являлась трудовой народно-демократической республикой12.

В 1960-е гг. исследователи более детально разрабатывают отдельные вопросы истории Гражданской войны на Дальнем Востоке. Установлению вла-

8Губельман М.И. Борьба за Советский Дальний Восток (1918 - 1922 гг.). М., 1958.

'Беликова Л.И. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Приморье (1917-1918 гг.). Владивосток, 1957.

|0Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной Республики. М„ 1957.

"Богачук Л.И., Сухарев В.К. Всегда с партией. Очерки по истории комсомольских организаций в Забайкалье. Чита, 1958.

12Авдеева H.A. Причины образования Дальневосточной Республики и ее значение в борьбе за власть Советов // Уч. зап. Хабаровского гос. пед. ин-та. Магадан, 1958. Т. 3.

сти Советов в Амурской области посвящена книга В.П.Малышева'3. Он дает развернутую характеристику деятельности большевиков в области с осени 1917 г. до ноября 1922 г. К недостаткам этой работы следует отнести периодизацию событий, предложенную автором, исходя лишь из истории Амурской области и не включая их в контекст истории Дальнего Востока и Сибири.

На богатом фактическом материале А.И.Крушанов подтверждает выводы предшественников о роли большевистских организаций в борьбе за власть Советов в регионе14. К недостаткам его работы также следует отнести периодизацию событий (его схема игнорирует белочешский мятеж, приход к власти Колчака и его разгром), переоценку роли большевиков в партизанском движении, характеристику Политцентра как областнического органа.

Существенный вклад в изучение истории Дальневосточной Республики внес Б.М.Шерешевский13. Он подробно проанализировал деятельность коммунистов по образованию ДВР.

В конце 1960-х - 1970-е гг. продолжается изучение отдельных проблем истории Гражданской войны в регионе. Разработку истории Октябрьской революции в Амурской области продолжил Н.А.Шиндялов, книга которого не потеряла своей ценности до настоящего времени, поскольку он включает события в Амурской области в контекст борьбы за установление власти Советов на Дальнем Востоке в целом; лишь отдельные положения и выводы автора нуждаются в дальнейшей разработке и детализации16; В.И.Василевский, который проанализировал историю большевистского подполья в Забайкалье17; А.И.Крушанов, который показал, что только партизанское движение, а не

13Малышев В.П. Борьба за власть Советов на Амуре. Благовещенск, 1961.

|4Крушанов А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Очерки по истории партийного и государственного строительства (март 1917 - март 1918 г.). Владивосток, 1961; Он же. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 — март 1920 гг.). Владивосток, 1962.

■ 15Шерешевский Б.М. Разгром семеновщины. Новосибирск, 1966. Б.М.Шерешевский также подготовил раздел, посвященный Дальневосточной Республике, в пятитомной "Истории Сибири", где повторил основные выводы, изложенные в своей монографии.

16Шиндялов H.A. Октябрь на Амуре. Установление Советской власти в Амурской области. Март 1917-апрель 1918 г. Благовещенск, 1973.

''Василевский В.И. Дела легендарных дней. Большевистское подполье в Забайкалье (1918 - 1920 гг.). Иркутск, 1970; Он же. Борьба за Советскую власть в Забайкалье. Иркутск, 1979.

Политцентр и мелкобуржуазные партии, было реальной альтернативой кол-чаковским военным силам.

Продолжается разработка истории ДВР. Б.М.Шерешевский изучил историю созыва Учредительного собрания ДВР, дипломатические шаги, которые предпринимали ДВР и РСФСР для ликвидации интервенции на Дальнем Востоке18; Н.П.Егунов показал, что ДВР была государством по форме буржуазно-демократическим, по существу же проводила советскую политику и выполняла функцию диктатуры пролетариата в своеобразных исторических условиях Дальнего Востока19. Наиболее последовательно точка зрения о диктатуре пролетариата как классовой сущности ДВР обосновывается в статье А.Т.Курманаева, который не противопоставляет диктатуре пролетариата буржуазно-демократические институты, а считает, что их использование было одним из вариантов проявления диктатуры пролетариата в специфических условиях дальневосточного буфера20. Общим недостатком историографии классовой сущности ДВР является рассмотрение этого явления как неизменного, статичного и рассмотрение ДВР в отрыве от Советской России.

В дальнейшем акценты в изучении истории ДВР сместились в сторону изучения документов, оформляющих отдельные институты Республики, и вопрос о классовой сущности ДВР стал решаться с формально-юридической точки зрения. Так, Л.С.Клер, сопоставляя конституционные институты ДВР и положения программы РСДРП 1903 г. о демократической республике, заключает, что сущность ДВР совпадает с сущностью демократического государства, которое предлагалось в программе РСДРП21. Такое сопоставление вряд ли правомерно; устройство демократической республики в программе разрабатывалось применительно к первой русской революции и переносить положения программы в другие исторические условия нет оснований. Нельзя согласиться и с выводом Ю.Н.Гавло, основанном на формально-юридическом подходе, что ДВР была уже не буржуазным государством, но и не социалистическим, а переходным между ними22. Более подробно вопросы законодательст-

|8Шерешевский Б.М. В битвах за Дальний Восток (1920-1922). Новосибирск, 1974.

19Егунов Н.П. Очерки истории Дальневосточной Республики. Улан-Удэ, 1972.

г0Курманаев А.Т. Борьба большевиков с непролетарскими партиями в Учредительном собрании Дальневосточной Республики // Большевики Сибири в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции; Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1987.

21 Клер Л.С. Развитие государственного строя Дальневосточной Республики. Авто-реф... канд. юрад. наук. Свердловск, 1968.

22Гавло Ю.Н. Государственный строй Дальневосточной Республики. Томск, 1978.

ва, конституционных основ Дальневосточной Республики и юридические основы Приморского "черного" буфера изучены в работах В.В.Сонина23, хотя ой тоже не всегда четко проводил грань между намерениями, лозунгами и объективной обстановкой, которая и определяла их значение в историческом процессе.

В 60-е гг. исследователи также обращаются к истории эсеров и меньшевиков в период ДВР. В.И.Василевский и Г.В.Грунин показали борьбу коммунистов против этих партий в Забайкалье24; Э.М.Щагин отмечает, что эсеры и меньшевики исчезли с политической сцены вследствие банкротства их политики, оттолкнувшей массы, добавляя, что коммунисты применяли репрессии лишь по отношению к верхушке этих партий25. Идею банкротства мелкобуржуазных партий развивала А.В.Безрукова в статье о деятельности меньшевиков-интернационалистов на Дальнем Востоке26. А.П.Шурыгин подчеркивает, что борьба коммунистической партии против непролетарских партий явилась одним из важных условий победы над интервентами и белогвардейцами 27.

23Сонин В.В. "Приамурское" буржуазное государственное образование ("черный" буфер) и крах политики и практики контрреволюции в Приморье (май 1921 - октябрь 1922 гг.). Владивосток, 1974; Он же. Становление Дальневосточной Республики. Владивосток, 1990; Он же. Дальневосточная конституционная модель (1920 - 1922 гг.) // Дальний Восток России в период революции 1917 г. и Гражданской войны. Владивосток, 1998.

24Василевский В.И., Грунин Г.В. Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье. Иркутск, 1967.

25Щагин Э.М. Выборы в Народное собрание ДВР второго созыва и борьба дальневосточных большевиков за массы (май - июнь 1922 г.) // Из истории борьбы за Советскую власть и социалистическое строительство на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1965; Он же. Из истории Дальневосточной Республики (1920 — 1922 гг.) // Уч. записки Моск. гос. пед. ин-та. М., 1970. № 370.

26Безрукова A.B. Об эволюции взглядов дальневосточных меньшевиков-интернационалистов (политическое и организационное банкротство центризма на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 — 1923 гг.) // Партийные организации Дальнего Востока в авангарде борьбы за построение социализма и коммунизма: Межвуз. сб. науч. тр. Хабаровск, 1974.

27Шурыгин А.П. Борьба РКП(б) против непролетарских партий в Дальневосточной Республике (1920 - 1922 гг.) И Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и Гражданской войне: Мат-лы конф. М., 1980.

Национальный вопрос в ДВР был рассмотрен в работах Б.Д.Цибикова, Н.Кузнецкого и В.А.Демидова28. Эти исследователи расходятся в оценке национальной политики Дальбюро ЦК РКП(б) и в решении вопроса о форме автономии Бурят-Монгольской области Дальневосточной Республики. Так, Б.Д.Цибиков считает, что национальный вопрос в ДВР был решен на основе бундовской теории культурно-национальной автономии. Этот вывод.критикуется в работе Н.Кузнецкого, который однако не дал собственной конкретно-исторической оценки. В.А.Демидов пришел к обоснованному выводу, что принятие Учредительным собранием ДВР закона о бурятской автономии было революционно-целесообразным компромиссом, а общая направленность национальной политики Дальбюро РКП(б) свидетельствовала о том, что коммунисты в ДВР вели последовательную борьбу с национальным обособлением.

Завершают третий период историографии книги М.И.Светачева, который приходит к выводу, что особенностью интервенции было не только свержение Советской власти, но и установление экономического господства в регионе29, и Г.И.Андреева, который дает развернутую характеристику борьбы рабочих-железнодорожников за установление власти Советов на КВЖД в октябре - ноябре 1917 г.л0.

Зарубежная историография этого периода сосредоточилась в основном на геополитических проблемах истории ДВР, оставляя в стороне борьбу партий внутри республики. Это обстоятельство отразилось и на оценках политической борьбы в ДВР. Характерным в этом отношении является работа Э,Kappa31, в которой предложенный Политцентром проект буферного государства он оценивает как компромисс между большевизмом и буржуазным миром. Основная борьба на Дальнем Востоке в 1920 — 1922 гг. разворачивалась, по мнению К.Мэнинга и Б.Унтербергера, между госдепартаментом

28Цибиков Б Д. Бурят-Монголия в период восстановления народного хозяйства. Образование Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1956; Кузнецкий Н. Борьба коммунистов Бурят-Монголии за проведение ленинской национальной политики в восстановительный период. Улан-Удэ, 1957; Демидов В.А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири. 1917-1923 гг. Новосибирск, 1978.

29Светачсв М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918- 1922 гг.). Новосибирск, 1983.

30Андреев Г.И. Революционное движение на КВЖД в 1917 - 1922 гг. Новосибирск, 1983.

"Карр .Э. Советская Россия. Кн. 1. Большевистская революция. 1917 - 1923 гг. М„ 1990.

США и японским правительством по вопросу эвакуации японских войск из Сибири32. В целом, по уровню обобщения и широте охвата проблем истории ДВР, зарубежная историография 1950-х гг. значительно уступает работе П.Н.Милюкова.

Четвертый период историографии начинается в конце 1980-х — начале 1990-х гг. Исторические исследования этого периода характеризуются плюрализмом подходов, широким использованием новых источников и расширением проблематики исследования.

В этот период издано несколько сборников документов и мемуаров33, расширилась проблематика исследований, стали активно изучаться проблемы военного строительства белых армий, экономическая политика различных правительств, история небольшевистских правительств и партий. В.Ю.Куцый показал связь внутренней контрреволюции с интервенцией34. Л.Н.Долгов проанализировал экономическую политику белых правительств в регионе и доказал, что денационализация промышленности оказалась малоэффективной в условиях Гражданской войны35. В.Г.Балковая пришла к выводу, что эсеры и меньшевики представляли собой демократическую оппозицию Колчаку, но в то же время лидеры партий на Дальнем Востоке были не так теоретически и организационно сильны, как их товарищи в Центре и Сибири36. О.В.Авдошкина на базе известных источников пытается дать классификацию

"Manning С.A. The Siberian Fiasko. N.-Y., 1952; Unterberger В. America's Siberian Expedition. 1918-1920. Durham, 1956.

33"Дело не получило благословения бога". Хабаровск, 1992; Культурно-национальная автономия в истории России: Документальная антология. Т. 2: Дальний Восток, 1921 - 1922 гт, Томск, 1999; Национальное движение в Бурятии в 1917 -1919 гг.: Док-ты и мат-лы. Улан-Удэ, 1994; И на Тихом океане: Народно-революционная армия ДВР в освобождении Приамурья и Приморья. Иркутск, 1988; Съезды, конференции и совещания социально-классовых; политических, национальных и религиозных организаций в Забайкальской области (март 1917 — ноябрь 1918 г.). Томск, 1991; Дальневосточная политика Советской России (1920 - 1922 гг.). Новосибирск, 1997; Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Док-ты и мат-лы. Владивосток, 1995; Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 - октябрь 1918 г.). Владивосток, 1997; Последние бои на Дальнем Востоке. М., 2005.

34Куцый В.Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье (1920 - 1922 гг.). Владивосток, 1994.

35Долгов Л.Н. Экономическая политика Гражданской войны: опыт Дальнего Востока России. Комсомольск-на-Амуре, 1996.

36Балковая В.Г. Политические партии в революционном процессе на Дальнем Востоке. Дис... канд. полит, наук. Владивосток, 1998.

политических партий и приходит к выводу, что можно выделить три группы политических партий — монархической ориентации, буржуазной и социалистической37. С.Н.Савченко доказывает, что расказачивание к концу Гражданской войны не было насильным, а было обусловлено внутренними процессами в самом войске38. А.А.Азаренков уточнил некоторые вопросы истории Учредительного собрания ДВР39. П.А.Новиков рассмотрел вооруженную борьбу белой и красной армий в Восточной Сибири и Забайкалье с декабря 1917 г. по август 1921 г.40

Под влиянием изменившейся общественно-политической ситуации в годы перестройки исследователи стали использовать "новые подходы" к изучению истории Гражданской войны в регионе, однако следует заметить, что основные идеи "новых подходов" оказались заимствованы из арсенала мелкобуржуазной и кадетско-монархической историографии 1920-х гг. Так, В.Н.Фомин обвиняет большевиков в том, что они не объединились с эсерами и меньшевиками для совместной борьбы с японской интервенцией41. В основу "новой концепции" С.В.Дроков положил тезисы о необходимости "защищаться от двух диктатур": пролетариата и "правобольшевистской атама-новщины", о демократичности земств по сравнению с Советами и т.п.42 И.Б.Петров в своей статье объявил, что белое движение "революционному разрушению" противопоставляло "идею умеренных преобразований в обще-

37Авдошкина О.В. Деятельность местных отделений общероссийских политических партий на Дальнем Востоке России (март 1917 - ноябрь 1922 г.). Дис... канд. ист. наук. Хабаровск, 2000.

38Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско в Гражданской войне на Дальнем Востоке 1917 - 1922 гг. Дис... канд. ист. наук. Владивосток, 1998.

39Азаренков A.A. Структура и организация работы парламента Дальневосточной Республики // Дальний Восток России в период революции 1917 г. и Гражданской войны. Владивосток, 1998.

40Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005.

41Фомин В.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке в контексте общероссийской истории // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему: Мат-лы междунар. науч. конф. 18-20 июня 1996 г. Владивосток, 1997.

42Дроков C.B. К вопросу формирования новой концепции Гражданской войны в Восточной Сибири // История белой Сибири: Тез. III науч. конф. Кемерово, 1999.

""'Петров И.Б. Революция и Гражданская война на Дальнем Востоке 1917 — 1922 гг.: нравственно-политический аспект // Дальний Восток в контексте мировой истории: от прошлого к будущему: Мат-лы междунар. науч. конф. Владивосток, 1997.

Идеологическая борьба, развернувшаяся после августа 1991 г., разделила историков на два лагеря. Их оценка Октябрьской революции и Гражданской войны напрямую зависит от оценки событий августа 1991 г.: вольные или невольные сторонники "демократической революции 1991 г." поднимают на щит адмирала А.В.Колчака, атамана Г.М.Семенова, барона Р.Ф.Унгерна, генерала М.К.Дитерихса44. Их оппоненты пытаются показать закономерность победы Советской власти, раскрыть тактические замыслы политических партий и их лидеров45.

К концу 1990-х гг. "новый подход" заменяется призывом "объективного изучения". С этой точки зрения особого внимания заслуживают книги В.И.Василевского46 и Ю.Н.Ципкина47. Так, В.И.Василевский осуждает большевиков за то, что они "взяли курс не на создание необходимых условий для построения социализма в будущем, а приступили к немедленному проведению социалистических преобразований", что дало поддержку контрреволюционным силам и привело к Гражданской войне. Уместно будет напомнить, что подобные обвинения неоднократно выдвигали эсеры и меньшевики после Октябрьской революции. Нельзя согласиться и с классификацией политических партий, предложенной Ю.Н.Ципкиным, который считает, что большевики и мелкобуржуазные партии представляли два крыла "социалистического лагеря" и воспроизводит известную буржуазную концепцию о вакууме власти, который заполнили большевики, при этом он не приводит никаких серьезных аргументов.

Не лишена подобных недостатков и коллективная монография "История Дальнего Востока России", изданная в 2003 г. и посвященная Октябрьской революции и Гражданской войне в регионе. Авторы обвиняют большевиков в

44См.: Кайгородов А. Он был забайкальский казак: Очерк биографии Г.М.Семенова // Сиб. огни. 1994. № 3 - 6; Курас Л.В. Белая Россия: атаман Г.М.Семенов // Русские за рубежом: науч.-информ. бюлл. гуманитар, центра. Иркутск, 1995. № 5; Хвалил А. Восстановление монархии в России. Приамурский земский собор 1922 г.: Материалы и документы. М., 1993.

45См., например: Мухачев Б.И. Александр Краснощекое: историко-биографический очерк. Владивосток, 1999; Демидов В.А., Демидов В.В. Бурятия: от степных дум к автономии. Новосибирск, 2001.

4бВасилевский В.И. Забайкальская белая государственность в 1918- 1920 гг.: Краткие очерки истории. Чита, 2000.

47Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920- 1922 гг.). Хабаровск, 1996; Он же. Небольшевистские альтернативы развития Дальнего Востока России в период Гражданской войны (1917 - 1922 гг.). Хабаровск, 2002.

политическом экстремизме, а белое движение объявляют "носителем идеи более подходящего пути развития России"48.

Таким образом, история борьбы политических партий в Забайкалье и на Дальнем Востоке в 1917 - 1922 гг. изучена неравномерно. Преимущественное внимание уделялось партии большевиков. Относительно изученным являются сюжеты, связанные с установлением власти Советов осенью 1917 г., борьбой с иностранной интервенцией и внутренней контрреволюцией, созданием ДВР, созывом и работой Учредительного собрания ДВР. Однако все эти сюжеты рассматривались с точки зрения военных событий, партизанской борьбы и международных отношений. Деятельность буржуазных и мелкобуржуазных партий и групп не нашла подробного отражения, имеющиеся работы не раскрывают содержания борьбы, ограничиваются отдельными эпизодами. Стратегия и тактика политических партий и групп как самостоятельная исследовательская проблема не ставилась. Фактический материал, используемый исследователями и введенный в научный оборот автором диссертации, позволяет заполнить этот историографический пробел.

Объектом исследования являются организации политических партий (РКП(б), РСДРП, ПСР, ПНС), силы, группировавшиеся вокруг атаманов Г.М.Семенова и И.П.Калмыкова и деятели бурятского национального движения.

Предметом исследования является стратегия и тактика политических партий и групп в борьбе за власть.

Цель работы - раскрыть стратегию и тактику политических партий и групп в Забайкалье и на Дальнем Востоке в 1917 - 1922 гг.

Для достижения этой цели предполагается решить следующие исследовательские задачи:

1.С учетом соотношения политических сил выделить основные этапы политической борьбы и определить характер государственной власти на каждом этапе.

2. Определить политические позиции партий и групп по основным стратегическим и тактическим вопросам в период сложного исторического процесса, вобравшего в себя революцию, Гражданскую войну и создание буферного государства.

3. Раскрыть характер политической борьбы осенью 1917 - весной 1918 г. и установить основные факторы, обусловившие ее специфику в регионе.

4. Определить механизм отстранения эсеров от власти в период "демократической контрреволюции", выявить причины их провала.

48История Дальнего Востока России. Т. 3. Кн. 1: История Дальнего Востока России в период революций 1917 г. и Гражданской войны. Владивосток, 2003. .

5. Показать на основе регионального материала ход политической борьбы в период установления власти атаманов, определить характер этой власти.

6. Выявить причины, приведшие к образованию буферного государства и раскрыть механизм его становления и укрепления.

7. Конкретизировать причины, приведшие партии умеренной оппозиции к политической изоляции и последующему исчезновению из общественно-политической жизни региона.

Территориальные рамки включают Забайкальскую, Амурскую и Приморскую области, которые с 1884 по 1917 г. (Забайкальская область до 1906 г.) входили в состав Приамурского генерал-губернаторства. После Октябрьской революции и III Дальневосточного краевого съезда Советов эта территория находилась в ведении Дальсовнаркома. С лета 1918 г. она была подчинена генералу Д.Л.Хорвату как Верховному уполномоченному сначала Временного сибирского, а затем колчаковского правительства. После освобождения Сибири от белогвардейцев и интервентов и образования буферного государства эти области по декларации от б апреля 1920 г. вошли в состав Дальневосточной Республики.

Хронологические рамки охватывают период с октября 1917 г. по ноябрь 1922 г. В октябре 1917 г. после вооруженного восстания в Петрограде большевики стали правящей партией. Кадеты, меньшевики и эсеры перешли в лагерь непримиримой оппозиции. Эта расстановка сил определила характер борьбы в Забайкалье и на Дальнем Востоке в период Гражданской войны и Дальневосточной Республики. В ноябре 1922 г. Народно-революционная армия Дальневосточной Республики вступила во Владивосток и положила конец интервенции на Дальнем Востоке, была восстановлена власть Советов и принят декрет ВЦИК РСФСР о вхождении ДВР в состав РСФСР.

Методология исследования. В общеметодологическом отношении диссертация базируется на формационном подходе. Он же лежит в основе классификации политических сил в изучаемый период.

При изучении истории политических партий автор использовал" наработки не только теоретиков большевистского лагеря, но и труды П.Н.Милюкова, В.М.Чернова и Ю.О.Мартова, которые также анализировали политическую борьбу, разрабатывали стратегию и тактику своих партий.

Под партией автор понимает активную группу людей (часть общества), объединенную в политическую организацию, ставящую своей целью отстаивание интересов этой группы. Функциональное назначение партии — достижение политической власти. В любой партии можно выделить актив и рядовых членов партии. По отношению к действующей власти партии можно разделить на правительственные (поддерживающие существующее правительство) и оппозиционные (ведущие политику противодействия). В данной работе

выделяются умеренная оппозиция, которая считала возможным сотрудничество с властью на определенных условиях и в разных формах, и непримиримая оппозиция, вставшая на путь открытой конфронтации с находящимися у власти партиями или группировками.

К истории революции й Гражданской войны автор подходит как к живому историческому и реальному процессу, со всеми его победами, взлетами человеческого духа, с падениями, трагедиями целых классов и социальных слоев. В этом процессе были не только огромные достижения, но и ошибки, которые допускали представители не только проигравшей стороны, но и победители.

Россия находилась во втором эшелоне капиталистических стран, и ее экономика имела догоняющий и зависимый характер. Это привело к тому, что к началу революции в стране не было адекватной материальной базы социализма и по сути большевикам пришлось начать с завоевания государственной власти, а затем уже решать конкретные экономические проблемы. Приход к власти большевиков в Петрограде в октябре 1917 г. развел пролетарскую и мелкобуржуазную демократии по разные стороны баррикад, причем в какой-то степени и по вине самих эсеров и меньшевиков. Но недопустимо оценивать их как простых "прихвостней" буржуазии — они часто становились жертвами самообмана. Они допускали колебания и непоследовательность, но в то же время в определенные периоды они выступали как революционная демократия. К тому же в Забайкалье и на Дальнем Востоке большевики и меньшевики долгое время действовали в рамках единой организации. В этой связи необходимо отказаться от рассмотрения союзнических отношений между двумя классами - пролетариатом и крестьянством только с позиции, что гегемон пролетариат ведет за собой крестьянство. В действительности мы видим сильное обратное влияние огромной мелкобуржуазной массы на пролетариат. Надо учитывать конкретные исторические обстоятельства революции и Гражданской войны, происшедшей в отсталой стране во время войны, когда неграмотные, темные массы впервые поднялись к активной жизни. Накопленные ими за века горы ненависти обрушились не только на эксплуататорские классы, но и на интеллигенцию, и это увеличило издержки революции.

Опыт борьбы политических партий в России свидетельствует о том, что они далеко не всегда проводят в жизнь и отстаивают те программные цели, которые декларируют, а, следовательно, зачастую неадекватно выражают интересы тех социальных слоев, от имени которых выступают. Тем не менее, политические партии, такие как эсеры, меньшевики или кадеты, не были изначально банкротами, они вели борьбу за осуществление своей программы, отражая интересы определенных слоев и групп населения.

Из методов анализа следует выделить историко-генетический метод, который позволяет показать причинно-следственные связи и закономерности исторического развития в их непосредственности, а исторические события охарактеризовать в их индивидуальности. Историко-сравнительный метод дает возможность вскрывать сущность изучаемых явлений по сходству и по различию присущих им свойств. Историко-типологический метод состоит в том, что в общественно-историческом развитии, с одной стороны, различаются, а, с другой, тесно взаимосвязаны единичное, особенное, общее и всеобщее. Используется также историко-системпый метод, коорый позволяет включить отдельные события в общественные системы через исторические ситуации — через пространственно-временную совокупность событий, образующих качественно определенное состояние деятельности и отношений. При анализе периодической печати использовался метод контент-анализа.

Источниковая база диссертации носит комплексный характер. Она включает в себя документы и материалы, которые имеют различное социально-классовое и ведомственное происхождение. Можно выделить следующие группы источников.

1. Партийные документы РКП(б).

A) Материалы конференций и съездов большевистской партии. Использованы материалы общероссийских, сибирских и дальневосточных съездов, совещаний и конференций. Большая часть документов опубликована, остальные документы содержатся в фонде Сиббюро ЦК РКП(б) (ГAHO. Ф. П-1).

Б) Документы ЦК и Политбюро ЦК РКП(б). Использованы материалы фонда ЦК РКП(б) (РГАСПИ. Ф. 17).

B) Документы Сиббюро и Далъбюро РКП (б). Использованы материалы фондов Дальбюро и Сиббюро (РГАСПИ. Ф. 372, ГАНО. Ф. П-1).

Г) Документы областных и городских большевистских партийных организаций и документы большевистских партийных групп во внепартийных организациях и учреждениях. Использованы документы из фондов Центрального комитета РКП(б) (РГАСПИ. Ф. 17), Сиббюро ЦК РКП(б) (ГАНО. Ф. П-1), Дальбюро ЦК РКП(б) (РГАСПИ. Ф. 372); Прибайкальского (НАРБ. Ф. П-58), Забайкальского (ГАЧО. Ф. П-81), Приморского (ГАПК. Ф. П-1) и Приамурского (ГАХК. Ф. П-361) областных комитетов РКП(б); Владивостокского (ГАПК. Ф. П-3) и Хабаровского (ГАХК. Ф. П-487) городских комитетов РКП(б).

2. Программы и партийные документы прочих партий. Некоторая часть этих материалов сохранилась в фондах политических партий (РГАСПИ. Ф. 274), истпартов (ГАНО. Ф. П-5, ГАХК. Ф. П-44 и ЦДНИИО. Ф. 300), в коллекциях документов по истории революционного движения в Сибири и на Дальнем Востоке (ГАНО. Ф. Д-143, Д-144, ГАПК. Ф. 715), но большая их

часть опубликована в периодической печати соответствующих партийных органов.

Все эти документы представляет объективную трудность для исследователя, поскольку эти документы не отложились отдельным массивом. Кроме того, они не являются полностью достоверными и часто не согласуются друг с другом. Поэтому при реконструкции тех или иных фрагментов политической истории приходится оперировать документами различного происхождения, сопоставляя и перепроверяя их.

3, Делопроизводственные документы государственных учреждений и организаций.

Большая часть этих документов сохранилась в фондах РГИА ДВ (Ф. Р-1465 - Правление Временной земской власти Прибайкалья; Ф. Р-4374 -Управление делами Совета министров ДВР; Ф. Р-4676 - Учредительное народное собрание ДВР; Ф. 28 — Владивостокская городская управа; Ф. 159 -Владивостокская городская дума; Ф. Р-4391 - Экономический совет Амурского областного Высшего экономического Совета ДВР), ГАЧО (Ф. Р-15 — Министерство иностранных и внутренних дел ДВР (1920 - 1922 гг.); Ф. Р-423 - Восточно-Забайкальский областной нарревком; Ф. Р-1122 - Учредительное собрание ДВР (1921 г.); Ф. Р-1492 - Народное собрание ДВР; Ф. Р-2151 -Забайкальская областная комиссия по выборам в Народное собрание ДВР (1922 г.), Ф. 94 — Читинская городская управа, Ф. 226 - Читинская городская дума, Ф. 289 - Управляющий Забайкальской областью, Ф. 334 — Забайкальский областной комиссар Временного правительства, Р-1783 — Совет народных комиссаров Забайкальской области), ГАПК (Ф. Р-1495 — Приамурское народное собрание), ГАХК (Ф. 904 — Исполнительный комитет Хабаровского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, Ф. 1039 - Верховный уполномоченный на Дальнем Востоке, Ф. 1058 — Приамурское временное правительство "Приамурский земский собор", Р-410 -Дальневосточный Совет народных комиссаров, Р-1115 — Народное собрание ДВР, Р-19 - Правительство ДВР).

4. Законодательные источники. Основные нормативные акты опубликованы, а подготовительные материалы, отражающие законодательную инициативу, процесс разработки и обсуждения законопроекта сосредоточены в фондах ГАЧО (Ф. 318 - Забайкальская областная по выборам в Учредительное собрание комиссия, Ф. Р-1122 — Учредительное собрание ДВР (1921 г.); Ф. Р-1492 - Народное собрание ДВР), РГИА ДВ (Ф. Р-4676 - Учредительное народное собрание ДВР), ГАХК (Ф. Р-410 - Дальневосточный совет народных комиссаров), ГАПК (Ф. Р-1495 - Приамурское народное собрание, Ф. 1039 - Верховный уполномоченный на Дальнем Востоке, Ф. 1058 - Приамурское временное правительство "Приамурский земский собор").

5. Материалы профсоюзных, национальных, общественных и военных организаций и групп.

Основные документы сосредоточены в фондах ГАЧО (Ф. 329 — Главнокомандующий всеми вооруженными силами Восточной окраины России; Ф. Р-580 - 5-я армия Восточного фронта; Ф. Р-601 - Забайкальский губернский совет профессиональных союзов), НАРБ (Ф. 483 — Бурнарревком; Ф. 484 - Бурнацком), ГАПК (Ф. 4 - Войсковое правление Уссурийского казачьего войска); ГАХК (Ф. 401 - Войсковой атаман Уссурийского казачьего войска (И.П.Калмыков), Ф. 959 - штаб войск Дальневосточной российской окраины атамана Г.М.Семенова, Ф. 1054 - отдельная азиатская конная бригада г. Даурия). Эти материалы являются одним из источников определения позиции тех или иных групп, участвовавших в политической борьбе.

6. Периодическая печать. Поскольку практически не сохранилось фондов комитетов политических партий региона, то решающая роль в анализе их стратегии и тактике принадлежит периодической печати. Были проанализированы основные газеты, выходившие в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Привлекались центральные и сибирские газеты. Всего в диссертации использованы материалы 108 наименований газет.

При анализе периодической печати учитывался принцип партийности, который означает наличие определенной общественно-политической, классовой тенденции, сознательно или несознательно присущей любому периодическому изданию, всем помещаемым в нем материалам. При изучении периодической печати использовались приемы контент-анализа.

7. Воспоминания и дневники. Эти источники можно разделить на две группы. В первую входят воспоминания, посвященные определенным событиям или группе событий. К ней можно отнести воспоминания начальника штаба Восточного фронта С.Г.Вележева, дневники и письма командира партизанских отрядов Приморья и председателя военно-революционного штаба дальневосточного комитета РКП(б) С.Г.Лазо, воспоминания Б.Филимонова и т.д. Во вторую входят воспоминания и дневники, в которых не только фиксировались события, но и была предпринята попытка проанализировать ход и логику исторического развития события, даны оценки и обобщения. В этой подгруппе можно выделить воспоминания члена Дальбюро ЦК РКП(б), премьер-министра Дальневосточной Республики П.М.Никифорова, мемуары атамана Г.М.Семенова, белых генералов П.П.Петрова и К.В.Сахарова, дневник активного участника событий в Приморье генерала В.Г.Болдырева, записки Н.Андрушкевича, В.Иванова и др. Целесообразно обратиться к мемуарам и дневникам деятелей белой Сибири П.В.Вологодского, Г.К.Гинса, генерала А.Будберга, которые отражают процессы, происходившие в Сибири, и

помогают понять события и логику Гражданской войны в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Все эти материалы относятся к источникам личного происхождения, возникающим в частном порядке. Важное значение для их анализа имеет личность их автора и время написания мемуаров. Индивидуальные свойства авторов воспоминаний или дневников определяют содержание, качество, и тем самым научно-историческое значение данных источников.

Приходилось учитывать то, что используемые источники требуют последовательного критического анализа. Но в целом, источниковая база, несмотря на некоторые лакуны (так, например, не удалось выявить полных данных о численности и социальном составе партий), позволяет решить поставленные задачи.

Научная новизна:

1. Раскрыта тактика политических партий в Забайкалье и на Дальнем Востоке в период Октябрьской революции и Гражданской войны.

2. Обоснована периодизация истории Гражданской войны на Дальнем Востоке на базе анализа соотношения борющихся сил.

3. Показано, что борьбу вели три лагеря: кадетско-монархический, эсеро-меньшевистский и большевистский, которые отстаивали две программы: реставрацию капитализма в форме военной диктатуры или парламентской республики и государство диктатуры пролетариата в форме Советов.

4. На конкретно-историческом материале раскрыто, что представляет собой понятие "государство диктатуры пролетариата" применительно к Советской республике и ДВР и показано, что диктатура пролетариата в ДВР была своеобразным союзом рабочего класса и крестьянства на широкой патриотической базе.

5. Доказано, что только большевики отстаивали государственные интересы России на Дальнем Востоке и не призывали интервентов вмешиваться в борьбу политических партий.

Полученные итоги имеют практическую значимость. Они могут быть использованы в научной работе, при чтении курса истории России и спецкурсов по истории Октябрьской революции и Гражданской войны в Забайкалье и на Дальнем Востоке в высших учебных заведениях.

Апробация исследования. Тема и проблемы диссертационной работы представлены в 29 научных публикациях общим объемом 36,1 п.л., среди них 1 авторская монография, 13 статей. Основные положения и результаты диссертационного исследования апробированы на 14 научных конференциях, в их числе 7 международного и всероссийского уровня. Подготовлено учебно-методическое пособие объемом 11 п.л.

Диссертация обсуждалась на кафедре истории России Новосибирского государственного университета.

Структура диссертации построена по проблемно-хронологическому принципу, состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений, библиографического списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность и научная значимость темы, показана степень изученности темы, сформулированы цель и задачи диссертационной работы, определены объект и предмет исследования, хронологические и территориальные рамки, методологическая основа и методы исследования, охарактеризована источниковая база, показана научная новизна, апробация и практическая значимость. Там же кратко изложена история политических партий в регионе с февраля по октябрь 1917 г.

В первой главе "Установление власти Советов (октябрь 1917 - май 1918 г.)" анализируется борьба политических партий в Забайкалье и на Дальнем Востоке после установления власти большевиков в Петрограде до начала Гражданской войны. В общероссийском масштабе борьбу политических партий определяли переход власти к большевикам в Центре, а кадетов, меньшевиков и эсеров в лагерь непримиримой оппозиции по отношению к существующей власти и отсутствие иностранной интервенции.

Борьба большевиков за переход власти к Советам в Забайкалье и на Дальнем Востоке, являясь неразрывной частью общероссийского процесса, имела свои особенности, которые определялись преобладанием в органах власти в регионе эсеров и меньшевиков и социально-экономическими отношениями, сложившимися в дореволюционный период. Следует отметить следующие факторы: значительная часть существовавших здесь промышленных предприятий входила в монополистические объединения, поэтому нельзя недооценивать уровень экономического развития региона; финансовая и промышленная буржуазия Дальнего Востока и Забайкалья была тесно связана с иностранными монополиями; помещичье землевладение отсутствовало; в деревнях было значительное имущественное расслоение (в отличие от Европейской России, где в 1917 г. бедняков было 65 %, середняков — 20, кулаков — 15 %, на Дальнем Востоке середняки составляли 45 %, беднота - 33, кулаки — 22 %); среди казачества, как и среди крестьян, шел процесс дифференциации; оставался нерешенным национальный вопрос в Забайкалье.

Одним из главных политических событий второй половины 1917 г. стали выборы в Учредительное собрание. Избирательная платформа большевиков Дальнего Востока была утверждена на II краевой конференции РКП(б). Она предусматривала введение рабочего контроля над промышленностью, нацио-

нализацию синдицированных отраслей и банков, немедленную отмену частной собственности на землю и передачу всех земель в пользование крестьянству, предложение всем воюющим державам всеобщего демократического мира.

Кадеты, стремясь привлечь избирателей, выступали под броскими и неопределенными лозунгами, вроде "защиты родины от врага" и "братского мира внутри родной страны". В действительности кадеты рассчитывали при помощи мелкобуржуазных партий отстранить большевиков от власти, вернуть Россию на капиталистический путь развития. Хотя они говорили о допустимости блока на выборах с эсерами и меньшевиками, но основную ставку они делали как и во времена корниловского выступления на военную диктатуру. Не случайно кандидатом в Учредительное собрание от кадетов в Харбине значился управляющий КВЖД генерал Д.Л.Хорват.

Эсеры и меньшевики уверяли избирателей, что основные вопросы политической борьбы можно решить путем голосования и выборов в Учредительное собрание, требовали передачи ему всей полноты власти, обвиняли большевиков в том, что они пытаются сорвать Учредительное собрание, развязывая Гражданскую войну и толкая массы в объятия реакции.

С кадетами и мелкобуржуазными партиями блокировались бурятские националисты, прикрывавшиеся лозунгами нейтральности и невмешательства в политику.

По итогам выборов в Учредительное собрание на Дальнем Востоке и в Забайкалье 2/3 избирателей проголосовали за эсеров и меньшевиков, 1/5 -поддерживали большевиков и лишь 1/10 — кадетов. Но по городам результаты были иные. Большинство голосов большевики получили лишь во Владивостоке. Мелкобуржуазные партии получили большинство в остальных городах, кадеты хоть и отставали от них, но в Благовещенске и Хабаровске опережали большевиков, в Харбине получили примерно столько же голосов и лишь в Чите получили меньше голосов, чем большевики. Поскольку выборы проходили в условиях всеобщего избирательного права, то можно сказать, что они стали показателем зрелости понимания своих задач разными слоями населения. Они показали, как склонны решать свои задачи эти слои.

Таким образом, к концу 1917 г. на Дальнем Востоке происходит довольно четкое расслоение политических сил. При этом лозунги большевиков в ряде случаев (например, при выборах Владивостокского Совета) были настолько популярны, а их позиции настолько прочны, что ни кадеты, ни эсеры, ни меньшевики в отдельности не могли противостоять им.

Альтернативой органам Временного правительства на местах, а затем и Учредительному собранию выступали Советы рабочих и солдатских депутатов, в которых с осени 1917 г. постепенно усиливалось влияние большевиков.

Эсеры и меньшевики, отказываясь признавать за Советами функцию органов государственной власти и ограничивая их деятельность "боевыми задачами", делали ставку на земства и городские думы.

В ноябре - декабре 1917 г. оформляются региональные органы власти: Бюро съезда представителей земских и городских самоуправлений и Даль-совнарком.

Следует отметить, что созванный в декабре 1917 г. большевиками III Дальневосточный краевой съезд Советов признал переход власти к Советам на местах и принял решение о необходимости сотрудничества с земскими и городскими самоуправлениями. Это решение некоторыми историками трактовалось как ошибочное. Но надо иметь в виду, что крестьяне в ноябре-декабре 1917 г., получив землю, в большинстве выступили сторонниками Советской власти, но Советы на местах на Дальнем Востоке еще не были образованы повсеместно, и земства выступали как органы, объединявшие крестьянство. Отказываться от сотрудничества с земцами было в тех условиях неразумно.

Первая половина 1918 г. в Забайкалье и на Дальнем Востоке характеризуется двумя процессами. С одной стороны, большевики закрепляют свои позиции в Советах, ликвидируют Параллельные им органы власти в лице городских дум и земств. Окончательный переход власти к Советам в регионе завершился только весной 1918 г. С другой - происходит консолидация антисоветских сил и создание вооруженных сил для борьбы с Советами. Самым крупным стал созданный при финансовой поддержке буржуазии и иностранцев в Харбине Особый манчжурский отряд есаула Г.М.Семенова. Однако выступления контрреволюции зимой 1917 — весной 1918 г. (набег атамана Г.М.Семенова на ст. Манчжурия, мятеж атамана И.М.Гамова в Амурской области) показали, что без иностранной военной поддержки контрреволюция не может найти опору в регионе.

Если рассмотреть первые преобразования новой власти (земельный вопрос, о войне и мире, установление рабочего контроля, предоставление возможности самоопределения многочисленным народам региона), то можно отметить, что они не выходили за рамки буржуазно-демократической революции. Но они осуществлялись в условиях преобладания большевиков в Советах и поэтому носили более последовательный и радикальный характер.

Потерпев поражение на Дальнем Востоке и в Забайкалье, контрреволюция сосредоточила свои силы в Харбине, где еще в декабре 1917 г. была ликвидирована Советская власть. Непримиримая оппозиция в Харбине имела два крыла — эсеровское и кадетско-монархическое. Первое было представлено Временным правительством автономной Сибири, образованном Сибирской областной думой в конце января 1918 г. Это правительство к марту 1918 г.

образовало эмиссариаты для городов Сибири из представителей мелкобуржуазных партий, городских дум и земств. Кадетско-монархическое крыло было представлено Дальневосточным комитетом защиты Родины и Учредительного собрания под председательством присяжного поверенного В.И.Александрова. Деятельность организации заключалась в оказании денежной помощи Г.М.Семенову.

В апреле 1918 г. контрреволюция предприняла активные действия против Советской власти на Дальнем Востоке. После высадки японского десанта во Владивостоке атаман Г.М.Семенов выступил в Манчжурии и занял станцию Даурия. Он образовал Временное правительство Забайкальской области, которое объявило, что основной его задачей является борьба за автономную Сибирь и созыв Сибирского Учредительного собрания, восстановление тех учреждений и органов власти, которые существовали до установления Советской власти. Одновременно с Г.М.Семеновым наступление на Приморье со стороны Манчжурской границы в районе Гродеково начали казачьи отряды Калмыкова и Орлова. Однако отстранить большевиков от власти не удалось.

Ликвидировать Советскую "власть в регионе контрреволюция смогла лишь при помощи чехословацких отрядов. Хотя большевики пытались ликвидировать конфликт мирными средствами, это им не удалось. После чехословацкого мятежа страна оказалась втянутой в широкомасштабную Гражданскую войну.

Во второй главе "Переход власти к антибольшевистским правительствам (июнь 1918 — декабрь 1919 г.)" рассматривается борьба за власть в период "демократической контрреволюции" и во время власти А.В.Колчака в Сибири.

Период "демократической контрреволюции" (июнь - ноябрь 1918 г.) хорошо изучен на материалах Сибири, Поволжья и Урала. Этого нельзя сказать о Дальнем Востоке. В последнем издании "Истории Дальнего Востока России", посвященном Гражданской войне нет даже упоминания о нем. Тем не менее он отличается от периода ноября 1918 г. - декабря 1919 г. совокупностью социально-экономических, политических и военных событий. Для Сибири этот период характеризуется падением Советской власти, деятельностью эсеровских правительств и их борьбой с кадетско-монархической контрреволюцией. На Дальнем Востоке он имеет ряд особенностей. Во-первых, наряду с эсеровскими правительствами (Временное правительство автономной Сибири и правительство А.Н.Алексеевского) действовали атаманы Г.М.Семенов и И.П.Калмыков, ориентировавшиеся на Японию, и политические группы, ориентировавшиеся на Антанту, но до 18 ноября не имевшие своего лидера. Во-вторых, Советская власть продолжала существовать до осени 1918 г.

В период "демократической контрреволюции" борьбу вели три политических лагеря. Кадетско-монархический лагерь стремился к восстановлению "единой великой" России, рассчитывая на установление диктатуры вплоть до царской. Эсеры и меньшевики, заявляя о том, что они ведут борьбу на два фронта — против большевизма слева и реакции справа, полагали, что с ликвидацией Советской власти возможна реализация лозунга народовластия -власть Учредительному собранию в центре, городским и земским самоуправлениям на местах. Несмотря на тактические различия, оба лагеря стремились к реставрации капитализма. Большевики вели борьбу за сохранение Советской власти.

Период "демократической контрреволюции" на Дальнем Востоке можно разделить на два этапа. Первый продолжался с шоля по сентябрь 1918 г.. Советская власть в этот период сохранилась в Забайкалье, Амурской области и Хабаровске. В Приморье к власти пришли сразу два правительства - эсеро-меньшевистское правительство автономной Сибири и кадетско-монархическое правительство Хорвата. Они объявили об отмене законов Советской власти, но достигнуть соглашения им не удалось, кадеты отказали Временному правительству автономной Сибири в поддержке и потребовали создания "прочной власти", на что не соглашались эсеры и меньшевики.

Второй период "демократической контрреволюции" характеризуется ликвидацией Советской власти и борьбой эсеровских правительств с кадетско-монархической контрреволюцией. Следует отметить, что эсеры стремились к созданию коалиционных правительств с буржуазными группами. Но если в Сибири им удалось организовать Директорию, то на Дальнем Востоке председателю совета министров Временного сибирского правительства П.В.Вологодскому удалось лишь получить признание от проантантовского крыла контрреволюции, атаманы Г.М.Семенов и И.П.Калмыков, ориентировавшиеся на Японию, не признали Директории.

Установление единоличной диктатуры А.В.Колчака принципиально изменило ситуацию не только в Сибири, но и на Дальнем Востоке: закончился период "демократической контрреволюции" и вместо "народоправства" и "всенародной демократической власти" утвердилась диктатура атаманов и генералов. Борьбу по-прежнему вели три лагеря, но соотношение сил изменилось. Эсеры перешли в оппозицию к колчаковскому и семеновскому режимам и вели борьбу под лозунгами восстановления "народовластия", надеясь путем "давления" слева смягчить режим. Однако террор со стороны белых правительств по отношению к мелкобуржуазным партиям, в которых они видели "зародыш большевизма", заставил эсеров и меньшевиков перейти в подполье и действовать совместно с большевиками.

Кадетско-монархический лагерь стал правительственным, но он оказался разделен на два непримиримых крыла с ориентацией одного на Японию, второго - на Антанту. Финансовая и военная помощь интервентов сделали этот лагерь серьезной силой. Конфликт Г.М.Семенова и A.B.Колчака отразил противоположность проантантовской и прояпонской политики на Дальнем Востоке.

Весной 1919 г. начался поворот проантантовских групп Сибири в сторону Японии. Колчак организовал следственную комиссию по делу атамана Семенова, поручив генералу Г.Е.Катанаеву возглавить ее. Катанаев не нашел "измены' ' в действиях Семенова, что позволяло отменить приказ № 60 о смещении атамана с должности командующего 5-м отдельным Приамурским корпусом.

Белые правительства предпринимали усилия по расширению своей социальной базы. Однако в силу того, что большевики признали права крестьян на захваченную ими землю, белые правительства вынуждены были искать решение, не затрагивающее интересов крестьян, но найти его они не смогли. Так-, же не смогли они завоевать симпатии рабочих. Более того, реквизиции и террор со стороны белых вынудили крестьян вести партизанскую войну против них. Мобилизация в белую армию крестьянства усиливала противоречия в лагере контрреволюции и вела к его ослаблению, так как лишала классового единства и монолитности. Тем не менее буржуазия пыталась удержаться у власти, используя темноту, невежество, отсталость крестьянства и стремление его верхушки к "свободному капитализму".

К лету 1919 г. в связи с наступлением Красной армии соотношение сил в Забайкалье и на Дальнем Востоке изменилось, и политическая борьба вступила в новую фазу. Начинается быстрое сближение А.В.Колчака и Г.В.Семенова. В июле 1919 г. приказом А.В.Колчака Г.М.Семенов получил звание генерал-майора и был назначен помощником командующего войсками Приамурского военного округа с правами генерал-губернатора Забайкальской области.

В это же время буржуазия предприняла очередное наступление на городские думы и земства, стремясь ограничить в них деятельность мелкобуржуазных партий. В мае — июне прошли перевыборы городских дум на Дальнем Востоке и в Забайкалье, кроме Владивостока, где дума уже была переизбрана. Перевыборы дали преимущества буржуазии в Хабаровске, где они получили 38 мест из 50, и Чите, где из 40 гласных 31 прошел по спискам буржуазных групп. Провалившись в Благовещенске, буржуазия задействовала административные рычаги и отменила результаты выборов.

Эсеры и меньшевики направляли свои усилия на ликвидацию белых правительств и на недопущение восстановления Советской власти в регионе, но

не смогли получить поддержки основной массы населения. Крестьяне и рабочие не высказывали никаких симпатий к лозунгам "народовластия" и Учредительного собрания. Это отчетливо показало выступление Р.Гайды.

Большевики в этот период оказались сильно обескровлены после подавления городских забастовок и репрессий. Как партия они ограничивали свои действия выпуском листовок "на злобу дня", но как политическое течение большевизм пользовался поддержкой рабочих и крестьян. Основной лозунг большевиков — "Вся власть Советам" - пользовался особой популярностью среди них.

После падения Колчака под ударами Красной армии оба крыла кадетско-монархического лагеря сомкнулись вокруг атамана Семенова. Формально это выразилось в акте Колчака о передаче власти Семенову.

В третьей главе "Создание Дальневосточной Республики (январь — октябрь 1920 г.)" рассматриваются предпосылки возникновения .буферного государства на Дальнем Востоке и политическая борьба в период объединения областей Дальнего Востока в рамках ДВР.

После разгрома Колчака в Сибири между большевиками и мелкобуржуазными партиями развернулась борьба за создание буферного государства. Большевики планировали создать такое государство к востоку от Байкала, формально независимое от Советской России с целью отсрочить войну с Японией и по возможности вытеснить интервентов мирным путем с Дальнего Востока.

Мелкобуржуазные партии рассчитывали создать в Восточной Сибири государство буржуазно-демократического типа с целью не допустить установления Советской власти. Впервые этот план был предложен Политцентром, но после его ликвидации эсеры и меньшевики продолжали попытки его реализации. Об этом свидетельствуют два документа: "Основные положения всесибирского краевого комитета партии социалистов-революционеров по вопросу об образовании буферного государства (март 1920 г.)" и "Резолюция бюро сибирских организаций РСДРП (29 февраля 1920 г.)", в которых было заявлено, что эти партии отказываются участвовать в строительстве буфера на Дальнем Востоке на условиях, предложенных коммунистами.

Создание буферного государства началось одновременно в Прибайкалье и в Приморье. После свержения власти генерала С.Г.Розанова в Приморье власть перешла к Приморской областной земской управе, которая заявила о проведении мероприятий буржуазно-демократического характера: ликвидации остатков старой власти, восстановления политических и общественных свобод, восстановления "нормальной хозяйственной жизни". Но поскольку коммунисты сыграли решающую роль в подготовке переворота, они сохранили за собой командование вооруженными силами в Приморье и могли вли-

ять на политику земской управы. В Прибайкалье после освобождения Верх-неудинска была сформирована "Временная земская власть Прибайкалья" путем пополнения состава Верхнеудинской земской управы двумя представителями от партий коммунистов, меньшевиков и эсеров, двумя представителями от крестьян, одним от профсоюзных организаций и одним от бурятского населения. Председателем ее стал меньшевик И.Пятидесятников. В Прибайкалье, как и в Приморье, коммунисты сохраняли контроль над вооруженными силами.

Для решения практических вопросов буферного строительства 3 марта 1920 г. ЦК РКП(б) создал Дальбюро с двумя отделениями - во Владивостоке и в Верхнеудинске Среди членов верхнеудинской группы Дальбюро были разногласия по отношению к буферному строительству. Так, А.М.Краснощеков предлагал продолжить строительство буфера, демократического по форме и формально независимого от Советской России, а А.А.Ширямов и Н.К.Гончаров были сторонниками провозглашения на Дальнем Востоке Советской власти.

Попытку восстановить Советскую власть коммунисты предприняли во Владивостоке. 2 апреля в Никольск-Уссурийском открылся съезд трудящихся Приморья. Делегаты с мест приехали с наказами восстановить Советскую власть, однако под давлением членов владивостокского отделения Дальбюро, которые через И.Г.Кушнарева получили директивы Сибревкома, удалось добиться вынесения резолюции в поддержку буферного государства.

Разногласиями в Приморье воспользовались японцы, предъявив Приморской управе ультиматум о разоружении войск, начали захватывать правительственные учреждения. После демонстрации силы они начали переговоры с Временным правительством Приморья. В этих условиях проходивший в Верхнеудинске съезд трудового населения Прибайкалья 6 апреля объявил себя Учредительным съездом трудящихся Забайкалья и провозгласил "Декларацию об образовании независимой демократической Дальневосточной Республики", отказавшись от советизации и взяв за основу идею буферного государства, предложенную коммунистами.

Летом 1920 г. на Дальнем Востоке развернулась борьба между правительством ДВР, семеновским правительством в Чите и Временным правительством в Приморье. Правительство ДВР руководствовалось "Декларацией об образовании независимой Дальневосточной Республики", в которой была поставлена задача объединить области Дальнего Востока. Г.М.Семенов в силу обстоятельств (вывод японцами войск из Забайкалья, стремление правительства ДВР ликвидировать "читинскую пробку") вынужден был вести переговоры с Временным правительством Приморья о коалиции.

Временное правительство Приморья объявило о том, что оно будет проводить самостоятельную политику, объединяя области Дальнего Востока, на которые не распространяется влияние Советской Росит, в единое государство с центром во Владивостоке, не проводя коренной ломки основ буржуазно-демократического строя. Эта декларация отражала стремление эсеров закрепиться в Приморье и распространить буржуазно-демократический буфер на весь Дальний Восток.

Буржуазный лагерь в Приморье составляли три группы: буржуазия, группировавшаяся вокруг газеты "Слово", прогрессивно-демократическая группа, объединившая лидеров торгово-промышленной буржуазии, и кадеты. Экономической программой этого лагеря было развитие капиталистических отношений на Дальнем Востоке. В качестве гарантии недопущения большевизма они признавали необходимость присутствия японских войск.

В Приморье коммунисты сделали очень удачный тактический ход: они согласились создать коалиционное правительства из коммунистов и представителей буржуазных партий, чтобы не допустить усиления позиций эсеров.

Коммунисты Приморья считали возможным создание буферного государства с центром во Владивостоке. Противоположную позицию занимало Сиббюро и Политбюро ЦК РКП(б). В "Кратких тезисах по Дальневосточной Республике" Политбюро подчеркнуло, что столицей ДВР должен быть Верх-неудинск или Чита, освобожденная от семеновцев, а не Владивосток. Владивостокские коммунисты, ознакомившись с постановлением Политбюро, подписали предварительное соглашение с правительством ДВР, признав Верхне-удинск центром Дальнего Востока.

Поскольку приморская буржуазия рассчитывала создать из Дальнего Востока государство, независимое от Советской власти, коалиция в Приморском правительстве распалась.

В середине сентября японское правительство объявило об эвакуации своих войск из Николаевска-на-Амуре и Хабаровска. Это ускорило ликвидацию режима атамана Г.М.Семенова в Чите. 15 октября командующий Амурским фронтом С.М.Серышев издал приказ о переходе войск фронта в наступление на Читу и в ночь на 21 октября семеновцы были разбиты. Разгром Семенова открыл дорогу к объединению всех областей Дальнего Востока в составе ДВР.

В четвертой главе "Укрепление ДВР и концентрация контрреволюционных сил в Приморье (ноябрь 1920 — май 1921 г.)" рассматриваются подготовка и проведение Учредительного собрания ДВР и история так называемого несоциалистического съезда в Приморье весной 1921 г.

Ликвидация "читинской пробки" в октябре 1920 г. изменила соотношение сил на Дальнем Востоке, она давала возможность объединить области Дальнего Востока в единое буферное государство и отодвинула на восток фактическую границу буфера. На объединительной конференции, открывшейся в Чите 29 октября 1920 г., была принята Декларация, по которой весь Дальний Восток от р.Селенги и Байкала до Тихого океана объявлялся независимой самостоятельной республикой с республиканской демократической властью; основные законы республики должно было выработать Учредительное собрание; все правительства на территории ДВР утрачивали свои государственные функции и превращались в органы областного управления. "Акт о принятии власти", выработанный конференцией, юридически закреплял победу коммунистов в строительстве "красного" буфера на Дальнем Востоке.

Буржуазные группировки и мелкобуржуазные партии в этих условиях рассчитывали сохранить независимость Приморья от ДВР, опираясь на Приморское народное собрание, где преобладали меньшевики и эсеры и остатки белых армий, сконцентрировавшихся в Приморье после разгрома атамана Г.М.Семенова в Чите. Коммунисты были вынуждены объявить, что Приморское народное собрание будет функционировать до Учредительного собрания ДВР.

Для обсуждения политического положения ДВР и задач РКП(б) на Дальнем Востоке Дальбюро ЦК РКП(б) созвало конференцию партийных организаций Дальнего Востока в Чите 22 - 28 ноября 1920 г. Делегаты постановили обеспечить коммунистам руководство буферным строительством на тех принципиальных и организационных началах, которые были разработаны партийными органами за год буферной политики. В частности, необходимо было добиваться, чтобы выборы в Учредительное собрание и само собрание не привели к трансформации буфера в буржуазно-демократическое государство, но сохранили буфер как форму. Предвыборную кампанию было решено проводить под лозунгом союза революционных рабочих и крестьян, но самостоятельных партийных списков за небольшим исключением не выставлять, в деревне проводить коммунистов под видом беспартийных, в городах выставлять объединенные списки коммунистов и профсоюзов.

Основной лозунг эсеров и меньшевиков в избирательной кампании - передать всю власть в ДВР Учредительному собранию. Добиваясь утверждения буржуазно-демократических порядков и превращения ДВР в опорную базу для борьбы с Советской властью, эсеры и меньшевики стремились изолировать коммунистов с тем, чтобы они ушли от руководящей роли в буферном строительстве.

Буржуазия Приморья разделилась на две группы: так называемую прогрессивно-демократическую, призывавшую голосовать против "большевиков слева" и "большевиков справа", и национально-демократическую, призывавшую участвовать в выборах, так как "выборы есть один го способов борьбы с коммунизмом". Хотя принципиальной разницы между ними не было, они расходились в оценке японской политики на Дальнем Востоке. Японские интервенты призывали население поддерживать список национально-демократической группы, которая последовательно выступала за удовлетворение экономических и политических интересов Японии в крае.

Под лозунгом внепартийности шли на выборы в Учредительное собрание ДВР бурятские националисты, распространяясь о "единстве воли и желаний", становясь в позу "нейтральности", изображая себя представителями "народности, независимой от какой бы то ни было партии".

В выборах в Учредительное собрание ДВР приняло участие около 50 % избирателей. Всего было избрано 424 депутата, однако в день его открытия по фракционным спискам числилось только 382: крестьянская фракция большинства — 183, коммунистическая фракция — 92, крестьянская фракция меньшинства - 44, эсеры — 18, меньшевики — 14, бурят-монгольская фракция -13, внепартийные демократы (кадеты) — 8, сибирские эсеры — 6, народные социалисты — 3, внепартийные - 1 депутат.

II Дальневосточная конференция РКП(б), проходившая с 8 по 14 января 1921 г., приняла решение превратить Учредительное собрание "в орудие безусловного закрепления влияния РСФСР на Дальнем Востоке". Наличие коммунистического большинства в Учредительном собрании ДВР позволяло коммунистам выполнить эту задачу.

Мелкобуржуазные партии, сосредоточив все свои партийные силы для работы в Учредительном собрании, могли влиять на политику правительства ДВР только в том случае, если Учредительное собрание превратится в постоянный парламент. 9 апреля 1921 г. меньшевики представили свой проект "О властях", в котором не только выступали за введение в ДВР постоянно действующего представительного органа, но и за решение всех основных вопросов на референдумах. Когда же этот проект был отклонен, они сделали попытку ограничить полномочия Правительства (как законодательного органа) и Совета министров (исполнительного органа), наделяя Народное собрание ДВР правом отменять или приостанавливать всякое постановление Правительства и Совета министров. Немалые надежды эсеры и меньшевики возлагали на раскол коммунистической партии, имея в виду партийную дискуссию накануне X съезда РКП(б) и деятельность "рабочей оппозиции".

Буржуазия своей активности в Учредительном собрании не проявляла. Часть их делегатов вообще не явилась на заседания Учредительного собра-

ния, другая поддерживала все инициативы мелкобуржуазных партий. Основные требования буржуазных депутатов: отказ от большевизации буфера в любой форме, постоянный и полномочный парламент, роспуск кадровой Народно-революционной армии и замена ее "всеобщим вооружением трудового народа", запрещение госполитохраны (ГПО), специальных судов, института комиссаров и областных эмиссаров.

К блоку крестьянской фракции меньшинства, мелкобуржуазных партий и кадетов примыкала бурятская фракция. Ориентируясь на "единый демократический фронт", который должен быть установлен "навсегда", своей основной задачей она провозгласила достижение "территориально-национальной автономии". Это была ярко выраженная сепаратистская программа, рассчитанная на узаконение национального обособления и разграничения. Коммунисты, подчинив решение национальных проблем задачам укрепления Дальневосточной республики, поддержали образование бурятской автономной области ДВР, которая представляла компромиссный вариант культурно-национальной автономии. Она опиралась на территориально-. этнический принцип по схеме: бурятский сомон - хошун - аймак - Бурят-Монгольское автономное управление (Бурмонавтоупр).

С 23 марта по 27 апреля 1921 г. Учредительное собрание обсудило и приняло Основной закон ДВР - ее Конституцию. Главным дискуссионным вопросом при выработке Конституции был характер политического строя буферного государства. Конституция ДВР, принятая Учредительным собранием, закрепила экономическую и политическую систему республики так, как она была к этому времени организована коммунистами. После принятия Конституции было избрано правительство ДВР из 5 коммунистов и 2 беспартийных, Главой правительства был избран A.M.Краснощекое. Представители эсеров были забаллотированы. Меньшевики своего списка не представили, подав краткое мотивированное заявление. Высшим исполнительным органом стал Совет министров, сформированный на коалиционных началах из 11 коммунистов, 3 меньшевиков, 1 эсера и 1 народного социалиста. Председателем Совета министров был утвержден коммунист П.М.Никифоров.

27 апреля, закрепив законодательно успехи дальневосточной политики РКП(б), Учредительное собрание закончило свою работу и постановило считать себя Народным собранием первого созыва.

Приморская буржуазия, отказавшись принимать участие в работе Учредительного собрания ДВР, начала собирать антибольшевистские силы в Приморье. Ударными группами буржуазии выступили армии Семенова и Каппеля, поддержанные японскими интервентами и консульским корпусом во Владивостоке. В день открытия Учредительного собрания ДВР буржуазные партии Приморья объявили, что необходимо создавать власть, "стоящую

выше партийных интересов". Для организации такой власти намечалось созвать несоциалистический съезд. Всю подготовительную работу выполняли известные владивостокские буржуазные деятели С.Д.Меркулов, Б.В.Данилевич, А.Я.Макаревич, И.К.Артемьев и Н.А.Андрушкевич

В марте 1921 г. был созван съезд, который получил название "несоциалистического". Своих делегатов на съезд послали 53 организации кадетско-монархической ориентации. В резолюции политической секции было отмечено, что конечной целью своей деятельности съезд видит грядущее восстановление "единой, великой и свободной России, в которой русскому народу будет обеспечено спокойное свободное выражение своей созидательной воли через Всероссийское учредительное собрание - единого хозяина земли русской". Съезд признал необходимость продолжения интервенции.

Однако объединить буржуазные группировки Приморья на общей платформе не удалось. Отколовшаяся от съезда буржуазия образовала "Демократический союз". В организационный комитет вошли кадеты, правые эсеры, народные социалисты и беспартийный генерал В.Г.Болдырев. К союзу присоединились сибирские областники и правые кооператоры, каппелевский генерал В.М.Молчанов. В качестве основного был выдвинут лозунг "Ни реакции, ни коммунизма". Под реакцией понимался съезд несоциалистических организаций. Для противодействия и реакции, и коммунизму союз выдвинул идею буфера, которым "сдерживалось бы пока несвоевременно утверждение на Дальнем Востоке коммунизма и о который разбивалось бы ярко обнаруживавшееся шествие реакции".

26 мая 1921 г. каппелевцы арестовали главу Приморской областной земской управы А.С.Медведева и Владивостокского городского голову Б.А.Косминского. Поддержка японцев обеспечила успех переворота. Новое правительство, возглавляемое С.Д.Меркуловым, вступило в исполнение своих обязанностей. Для закрепления своих позиций Меркулов назначил в Народное собрание представителей каппелевцев, казачьих атаманов, представителей "несоциалистического" съезда и "несоциалистического населения" полосы отчуждения. Совет "несоциалистического" съезда немедленно выдвинул из своего состава "правительство пяти", назвавшее себя Приамурским правительством. В Приморье установилась диктатура буржуазии, продержавшаяся при помощи японцев до ноября 1922 г.

В пятой главе "Борьба ДВР с контрреволюцией в Приморье (июнь 1921 — ноябрь 1922 г.)" показана эволюция буржуазного режима в Приморской области, борьба коммунистов за ликвидацию контрреволюции и иностранной интервенции на Дальнем Востоке летом 1921 — осенью 1922 г., а также банкротство и ликвидация мелкобуржуазных партий в этот период.

В результате переворота 26 мая 1921 г. во Владивостоке к власти пришла крайне правая реакционная буржуазия, поддерживаемая монархическими группировками. Новое правительство отменило действующие законы, ликвидировало остатки буржуазно-демократических прав и свобод граждан, запретило всякую политическую деятельность.

В конце мая 1921 г. из Дайрена во Владивосток прибыл Г.М.Семенов, который был уверен, что будет признан преемником Колчака и главнокомандующим всех военных сил Дальнего Востока. Однако С.Д.Меркулов при поддержке консульского корпуса отверг претензии Г.М.Семенова. Конфликт между Меркуловым и Семеновым отразил конфликт между европейской и японской политикой в Сибири. Так, лондонская "Морнинг пост" отмечала, что сущность владивостокских событий состоит в том, что японцы желают получить контроль над Сибирью и создать буферное государство, и Япония боится, чтобы "европейцы не стали твердой ногой в экономическом или территориальном отношении на берегах Восточной Азии".

После того как С.Д.Меркулову удалось не допустить в Приморье Г.М.Семенова, основная борьба в Приморье развернулась между несоциалистическим съездом и боровшихся против него прогрессивных демократов, организовавших Демократический союз, и эсерами, заявлявшими, что они выступают в "оппозиции" к меркуловцам. Они выступали за упорядоченный буржуазный конституционализм и требовали, чтобы верховная власть была преобразована на коалиционной основе, включая представителей легальной оппозиции, а правительство и Совет управляющих ведомствами были ответственны перед Народным собранием.

Вопрос о тактике РКП(б) был рассмотрен на II Забайкальской конференции РКП(б) 2-6 июня 1921 г. Делегаты конференции придавали первостепенное значение укреплению позиций коммунистов в ДВР путем удаления мелкобуржуазных партий от власти, усилению Народно-революционной армии, а в Приморье решили пока ограничиться партизанской борьбой.

Летом 1921 г. на Дальнем Востоке обострились межимпериалистические противоречия. После того как госдепартамент США объявил о созыве Вашингтонской конференции, на которой американские империалисты рассчитывали добиться главенствующего положения в бассейне Тихого океана, Япония в поисках выхода предложила правительству ДВР начать переговоры, которые открылись 26 августа в Дайрене. Эти переговоры вызвали заметную тревогу в Приморье. Командование каппелевской армии требовало от Японии поддержать их усилия по образованию буфера в Приморье и хотело добиться от Японии возвращения оружия.

Одновременно Приамурское правительство готовилось к наступлению против НРА ДВР с целью поконичть с "большевизмом" в области. 5 ноября

началось наступление 1' бело повстанческой армии" Приморья на партизан, и 12 декабря она заняла Хабаровск. В условиях начавшихся военных действий коммунисты считали преждевременным разрыв коалиции с мелкобуржуазными партиями в ДВР, но вели решительную борьбу с так называемыми вольными партизанскими отрядами, организовавшими Ревпартштаб, поставивший своей целью "уничтожить буфер, создать Советскую республику, но только не идти.на фронт для борьбы с белобандитами Приморья". В этом отразился анархистский, мелкобуржуазный характер деятельности партизанского движения в Амурской области. Экономическая и финансовая разруха в крае давала повод для агитации против большевиков. Эсеры-максималисты требовали передать управление производством профсоюзам и их федеративным объединениям под контролем Советов. Того же требовал и Ревпартштаб. 28 декабря Дальбюро ЦК РКП(б) констатировало, что Ревпартштаб мешает нормальной работе государственного и военного аппаратов и поручило амурскому военному командованию парализовать его работу вплоть до ликвидации. Положение на восточном фронте в начале декабря стало настолько угрожающим, что потребовалось отозвать В.К.Блюхера с дайренской конференции для руководства военными действиями.

К весне 1922 г. произошли существенные изменения в расстановке сил как в Приморье, так и в ДВР. Провал "белоповстанческого движения" лишил правительство Меркулова последнего внутреннего резерва - каппелевской армии, и единственной его. опорой оставались японские войска. Но Япония делала ставку на мелкобуржуазные партии. Эта тактика имела под собой основания: мелкобуржуазные партии в ДВР продолжали выступать за введение буржуазного демократизма. В это время партия эсеров переживала серьезный кризис. Один из местных лидеров Е.Трупп написал открытое письмо в ЦК ПСР. Он осудил как тактику эсеров в Приморье, которые под лозунгом объединения сил вошли в состав реакционного правительства Меркулова, так и тактику борьбы эсеров ДВР с Советской Россией.

В конце марта 1922 г. Приморье было занято НРА ДВР. 28 марта Даль-бюро восстановило облбюро и передало ему всю партработу в Приморской области. В его задачу входило руководство партийными организациями и партизанским движением в Приморье.

После поражения на хабаровском фронте С.Д.Меркулов не имел сил разогнать Приморское народное собрание, которое выступило с предложением об ответственности нового правительства перед Народным собранием.

В начале мая 1922 г. Народное собрание Приморья приняло закон о выборах в Учредительный съезд. С.Меркулов издал указ о его роспуске, а 9 мая он внес предложение "создать в кратчайший срок собрание представителей населения по типу земских соборов". Противники Меркулова, опираясь на

калпелевцев, пытались совершить переворот. 31 мая Меркулов решил упредить заговорщиков и распустил его. Созыв нового собрания он назначил на 15 сентября. Председатель Народного собрания Н.Андрушкевич, опираясь на каппелевских генералов Г.А.Вержбицкого и В.М.Молчанова, в тот же день объявил о низложении Меркулова. Но Меркулова поддержал начальник флота адмирал Ю.К.Старк. Таким образом, во Владивостоке образовались две группы: одну составляли временно объединившиеся сторонники Меркулова и Семенова, другую - каппелевцы во главе с генералами Вержбицким и Молчановым и депутаты Народного собрания Н.А.Андрушкевич, В.Г.Болдырев и их сторонники.

Летом 1922 г. коммунисты вытесняют эсеров и меньшевиков из органов власти ДВР. В июне 1922 г. прошли выборы в Народное собрание ДВР. Мелкобуржуазные партии предлагали отменить прогрессивный налог, ввести широкую свободу торговли и промышленности, "демократизировать власть" за счет введения в нее буржуазных элементов. Эсеры делали ставку на зажиточную верхушку деревни, но не нашли поддержки в НРА и вместе с меньшевиками бойкотировали выборы по армейским избирательным участкам. В итоге выборов депутатами оказались 85 коммунистов, 18 эсеров, 12 представителей крестьянского меньшинства, 5 правых, 3 меньшевика и один максималист.

Летом 1922 г. в Приморье была предпринята попытка реставрации монархии. В конце июля во Владивостоке открылся так называемый "Земский собор", воеводой которого стал генерал М.К.Дитерихс. В его составе из 241 депутата были правые несоциалисты и монархисты (45), генералы и офицеры (41), домовладельцы и землевладельцы (40), священники (39) и лишь 14 представителей торгово-промышленного капитала. Последние покинули "Собор", не желая ввязываться в новую авантюру, и потребовали созыва Учредительного собрания. Сторонники Меркулова стояли за триумвират, директорию, за что угодно, лишь бы сохранить его власть. Его противники ратовали за восстановление Романовых, желая во что бы то ни стало лишить Меркулова власти. 205 депутатов то 241 проголосовали за реставрацию монархии. Однако реальных сил для этого у М.К.Дитерихса не было.

В августе 1922 г. Дальбюро ЦК разработало план перехода к Советской власти на Дальнем Востоке. Для этого предусматривалось аннулировать политические права буржуазии, построить органы государственного управления ДВР по системе Советов, преобразовать хозяйственную политику по типу Советской.

Осенью 1922 г. остатки мелкобуржуазных партий попытались выработать новую платформу. Эсеры предполагали к концу октября 1922 г. открыть нелегальный съезд дальневосточных организаций ПСР, но ГПО ДВР арестовало всех видных членов этой партии, наметив ликвидировать в ближайшее время

и приморскую эсеровскую организацию. И съезд не состоялся. Меньшевики в октябре 1922 г. объявили, что руководящие органы РСДРП становятся на путь нелегальной борьбы с РКП(б). Но в октябре большая часть меньшевиков покинула ряды партии, и дальневосточная организация■прекратила свое существование.

12 октября Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение упразднить буфер. Предусматривалось преобразовать ДВР в Дальневосточную область в составе РСФСР. После того, как НРА ДВР вступила во Владивосток, Народное собрание ДВР объявило о самороспуске, передаче власти Советам, отмене Конституции ДВР и присоединении к РСФСР.

РКП(б) удалось ликвидировать иностранную интервенцию на Дальнем Востоке и решить историческую задачу восстановления территориальной целостности Российского государства.

В заключении сформулированы основные выводы диссертации.

1. Политическую борьбу в Забайкалье и на Дальнем Востоке в 19171922 гг. вели три лагеря. В зависимости от соотношения борющихся сил можно выделить пять этапов.

Первый этап (октябрь 1917 — май 1918 г.). Большевики стали правящей партией, а эсеры, меньшевики и кадеты перешли в лагерь непримиримой оппозиции. Государственная власть представляла собой диктатуру пролетариата в форме Советов.

Второй этап (июнь 1918 — декабрь 1919 г.). Внутри этапа можно выделить два периода. В первом эсеры стали правящей партией, во втором — кадеты. Большевики перешли в лагерь непримиримой оппозиции. Эсеры восстановили буржуазно-демократическую республику. После ликвидации эсеровских правительств государственная власть представляла собой генеральскую военно-бюрократическую диктатуру.

Третий этап (январь - октябрь 1920 г.). На Дальнем Востоке большевики организуют государство диктатуры пролетариата в форме Дальневосточной Республики. В Приморье эсеро-меньшевистский лагерь сохранил буржуазно-демократические порядки, в Забайкалье власть осталась у атамана Г.М.Семенова.

Четвертый этап (ноябрь 1920 - май 1921 г.). После разгрома Г.М.Семенова большевики укрепили ДВР, но ликвидировать буржуазно-демократические порядки в Приморье не смогли.

Пятый этап (июнь 1921 - ноябрь 1922 г.). Кадетско-монархический лагерь приходит к власти в Приморье, сохраняет буржуазно-демократическую республику. К концу этапа большевики ликвидируют контрреволюцию в Приморье и восстанавливают на Дальнем Востоке государство диктатуры пролетариата в форме Советов.

, 2. Большевики выступали за установление диктатуры пролетариата в форме Советской власти, эсеры и меньшевики — за парламентарную буржуазно-демократическую республику, кадеты и другие буржуазные партии и группы — за восстановление буржуазно-помещичьей России.

3. На первом этапе контрреволюционные партии под лозунгом Учредительного собрания хотели отстранить большевиков от власти и вернуть Россию на капиталистический путь развития. Большевики смогли удержать государственную власть, потому что они решили земельный вопрос, удовлетворили народное требование мира, предоставили возможность самоопределения народам, установили контроль над промышленными предприятиями, банками и государственными учреждениями, смогли привлечь буржуазных специалистов, реорганизовали суд, укрепили трудовую дисциплину. Большевики решили задачи буржуазно-демократической революции, имея в руках политическую власть, это обусловило решительность этих преобразований.

4. В период "демократической контрреволюции" эсеры и меньшевики, заявляя, что они ведут борьбу на два фронта — против большевизма слева и реакции справа, полагали, что с ликвидацией Советской власти возможна реализация лозунга народоправства и создавали свои правительства. В отличие от Сибири "демократическая контрреволюция" на Дальнем Востоке имела две особенности: во-первых, одновременно с эсеровскими существовали правительства, возглавляемых атаманами Г.М.Семеновым, И.П.Калмыковым и генералом Д.Л.Хорватом, которые получили поддержку иностранных интервентов; во-вторых, большевики до сентября 1918 г. сохраняли органы Советской власти в Чите и Хабаровске. Причина провала эсеров - принципиальная невозможность "среднего пути" в условиях обострения классовой борьбы.

5. Приход Колчака к власти завершил период "демократической революции". Кадетско-монархический лагерь стал правящим, но он оказался разделен на два непримиримых крыла с ориентацией на Японию и Антанту.

Мелкобуржуазный лагерь, оттесненный от власти, объявил войну против "реакции". Провал "третьего пути" не был случайным стечением обстоятельств или проявлением слабости сил демократии. Это вытекало из экономической программы лагеря, совпадавшей с программой кадетско-монархического лагеря, — восстановления частной собственности и свободы торговли.

Большевистский лагерь, действовавший в подполье, по мере того, как население испытало все "прелести" власти атаманов и генералов (расстрелы рабочих, меньшевиков и эсеров, порка крестьян целыми деревнями, грабеж и

реквизиции), получал с его стороны поддержку в борьбе с интервентами и белыми армиями.

С началом наступления Красной армии на восточном фронте, позиции проантантовского крыла кадетско-монархического лагеря ослабевали и оно все больше сближалось с прояпонским крылом. После разгрома Колчака оба крыла объединились под покровительством Японии. Адмирал А.В.Колчак фактически и формально передал власть атаману Г.М.Семенову.

6. После разгрома колчаковщины эсеры и меньшевики выступили с планом создания буржуазно-демократического буфера, противостоящего Советской России. Коммунисты стремились создать буфер, сохраняя буржуазно-демократические институты, но ставя стратегической задачей ликвидацию японской интервенции мирным путем и воссоединения с Советской Россией на базе Советской власти.

ДВР с самого начала утверждалась как своеобразная форма пролетарской диктатуры при руководящей роли коммунистов и непосредственной связи с РСФСР. Ее своеобразием была легальная многопартийность и отсутствие политики "военного коммунизма", что иногда давало исследователям возможность заявлять о революционно-демократической диктатуре, народной республике. Анализ политической борьбы в динамике, укрепление позиций коммунистов в буферной республике, сближение отдельных ее институтов с аналогичными в Советской России позволяет сделать вывод о диктатуре пролетариата (в виде союза рабочих и крестьян на широкой патриотической базе) как классовой сущности ДВР. Большевики, имея большинство сторонников в Учредительном собрании ДВР, смогли юридически закрепить свои успехи в буферном строительстве.

7. После созыва Учредительного собрания ДВР эсеры и меньшевики по-прежнему добивались создания на Дальнем Востоке обособленной буржуазно-демократической парламентской республики. Они надеялись на перерождение Советской России на базе нэпа и предполагали объединить РСФСР и ДВР в единое государство, но в отличие от коммунистов, на буржуазно-демократической основе.

После переворота в Приморье эсеро-меньшевистский лагерь распался. Часть эсеров и меньшевиков объявили об ошибках своих партий, порвали с ними и перешли на сторону коммунистов. Другая часть под разговоры о "борьбе с реакцией изнутри" сотрудничала с кадетско-монархическим лагерем в Приморье и вела борьбу с коммунистами в ДВР. Это стало причиной их политической изоляции и последующего исчезновения из общественно-политической жизни региона.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Кокоулин В.Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (октябрь 1917 - ноябрь 1922 г.). Новосибирск, 2003. 19 п.л.

2. Кокоулин В.Г. Классовая сущность Дальневосточной Республики в советской историографии // Общественно-политическая жизнь Сибири. XX век: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1997. Вып. 2. 0.6 п.л.

3. Кокоулин В.Г. Образование дальневосточного буфера и тактика РКП(б) (январь — сентябрь 1920 г.) // Из прошлого Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1988. Вып. 3. Ч. 1. 1.0 пл.

4. Кокоулин В.Г. Борьба меньшевиков и эсеров с большевиками за построение "демократического" буфера на Дальнем Востоке (январь - март

1920 г.) // Общественно-политическая жизнь Сибири. XX век: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1998. Вып. 3. 1.0 п.л.

5. Кокоулин В.Г. Объединение областей Дальнего Востока и * политическая борьба (апрель — октябрь 1920 г.) // Вопросы истории Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1999. 1.0 п.л.

6. Кокоулин В.Г. Учредительное собрание Дальневосточной Республики: борьба политических партий и групп // Общественно-политическая жизнь Сибири. XX век: Межвуз.сб. науч. тр. Новосибирск, 2000. Вып. 4. 1.1 п.л.

7. Кокоулин В.Г. Тактика политических партий в Приморье (апрель -октябрь 1920 г.) И Вопросы истории Сибири XX века: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 2001. Вып. 5. 1.0 п.л.

8. Кокоулин В.Г. Образование дальневосточного буфера и тактика РКП(б) (январь - сентябрь 1920 г.) // Из прошлого Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 2001. Вып. 4. Ч. 1. 1.0 пл.

9. Кокоулин В.Г. Политическая борьба в Приморье (декабрь 1920-январь 1921 г.) // Общественно-политическая жизнь Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 2003. Вып. 5. 1.0 п.л.

10. Кокоулин В.Г. Создание Дальневосточной Республики // Россия и АТР: гуманитарные проблемы стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Владивосток, 2003. 1.7 п.л.

11. Кокоулин В.Г. Борьба за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (ноябрь 1918 — май 1919 г.) // Вопросы истории Сибири XX века: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 2003. Вып. 6. 1.4 п.л.

12. Кокоулин В.Г. Тактика меньшевиков и эсеров Дальнего Востока (май

1921 - октябрь 1922 г.) // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2004. № 5. 0.6 п.л.

13. Кокоулин В.Г. "Демократическая контрреволюция" на Дальнем Востоке // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2005. № 1. 1.0 п.л.

14. Кокоулин В.Г. Внутрипартийная борьба в Дальбюро ЦК РКП(б) в апреле - мае 1920 г. Н Гуманитарные исследования: итоги последних лет. Науч. конф., поев. 35-летию гуманитарного факультета НГУ. Новосибирск, 1997. 0.2 п.л.

15. Кокоулин В.Г. Переговоры об объединении областей Дальнего Востока и политическая борьба (август 1920 г.) // Проблемы истории местного управления Сибири XVII - XX веков: Докл. региональной науч. конф. Новосибирск, 1997. Вып. 2. 0.2 п.л.

16. Кокоулин В.Г. Читинская объедининтельная конференция и ликвидация областных правительств Дальнего Востока (ноябрь - декабрь 1920 г.) // Проблемы истории местного управления Сибири XVI - XX веков: Материалы III региональной науч. конф. Новосибирск, 1998. 0.2 п.л.

17. Кокоулин В.Г. Коалиционное правительство в Приморье (июнь -октябрь 1920 г.) // Проблемы истории местного управления Сибири конца XVI - XX века: Материалы IV региональной науч. конф. Новосибирск, 1999. 0.2 п.л.

18. Кокоулин В.Г. Материалы по истории Дальневосточной Республики в фондах Новосибирского госархива // Архивная служба Сибири на рубеже XX - XXI вв. (правовые, организационные и научно-методические вопросы деятельности архивной службы): Сообщ. региональной науч.-практ. конф. Новосибирск, 2000. 0.2 п.л.

19. Кокоулин В.Г. Политическая борьба в Приморье (апрель - октябрь

1920 г.) // Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: опыт уходящего столетия: Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Омск, 2000. Ч. 1. 0.4 п.л.

20. Кокоулин В.Г. Первый несоциалистический съезд в Приморье (март

1921 г.) И История белой Сибири: Тез. IV междунар. науч. конф. Кемерово, 2001. 0.2 п.л.

21. Кокоулин В.Г. Некоторые вопросы историографии Гражданской войны на Дальнем Востоке (1991 - 2002 гг.) // Сибирь на этапе становления индустриального общества в России (XIX - начало XX в.): Материалы междунар. науч. конф, поев. 75-летию чл.-кор. РАН Л.М.Горюшкина. Новосибирск, 2002. 0.2 п.л.

22. Кокоулин В.Г. Читинское краевое народное собрание (апрель -октябрь 1920 г.) // История белой Сибири: Материалы междунар. науч. конф. Кемерово, 2003. 0.3 п.л.

23. Кокоулин В.Г. Эвакуация каппелвской армии и политическая борьба в Приморье (октябрь 1920 - февраль 1921 г.) // Катанаевские чтения: Сб. материалов региональной науч. конф., поев. Г.Е.Катанаеву. Омск, 2003. 0.2 п.л.

24. Кокоулин В.Г. Политические партии и организация власти в Чите (октябрь 1917 —февраль 1918 г.) // Проблемы истории местного самоуправления Сибири XVI — XXI вв.: Материалы V всеросс. науч. конф. Новосибирск, 2003. Ч. 2. 0.2 п.л.

25. Кокоулин В.Г. Исторический опыт становления институтов гражданского общества (по материалам ДВР) // На пути к гражданскому обществу: Материалы всеросс. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2003. 0.2 п.л.

26. Кокоулин В.Г. К вопросу о периодизации истории Гражданской войны в Забайкалье и на Дальнем Востоке // Гражданские войны в истории человечества: общее и частное: Докл. науч. конф. Екатеринбург, 2004. 0.5 п.л.

27. Кокоулин В.Г. О так называемых новых подходах в изучении истории Гражданской войны на Дальнем Востоке // История белой Сибири: Мат-лы VI междунар. науч. конф. Кемерово, 2005. 0.2 п.л.

28. Кокоулин В.Г. Неудавшаяся игра в демократию / Рец. на кн.: История Дальнего Востока России: Т. 3. Кн. 1: Дальний Восток России в период революций 1917 г. и Гражданской войны. Владивосток, 2003 // Вопросы истории Сибири XX века: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 2005. Вып. 7. 0.3 п.л.

29. Кокоулин В.Г. Актуальные проблемы истории Октябрьской революции и Гражданской войны в России (1917 — 1922 гг.). Новосибирск, 2000. 11 п.л.

На монографию опубликована положительная рецензия

1. Познанский B.C. Партийная борьба на Дальнем Востоке: историографический аспект одной монографии // Вопросы истории Сибири XX века: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 2003. Вып. 6.

Подписано в печать 31.08.2005 г. Формат 60x84 1/16. Офсетная печать Уч.-изд.л. 2,5 Тираж 100 экз. Заказ № 398

Лицензия ЛР № 021285 от 6 мая 1998 г. Редакционно-издательский центр НГУ 630090, Новосибирск-90, ул. Пирогова, 2.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Кокоулин, Владислав Геннадьевич

Введение.

ГЛАВА 1. Установление власти Советов октябрь 1917-май 1918 г).

1.1. Региональная специфика борьбы за власть.

1.2. Первые преобразования новой власти.

ГЛАВА 2. Переход власти к антибольшевистским правительствам (июнь 1918- декабрь 1919 г).

2.1. "Демократическая контрреволюция".

2.2. Крах эсеровских правительств и установление власти атаманов.

2.3. Разгром проантантовского крыла контрреволюции.

ГЛАВА 3 Создание Дальневосточной Республики январь - октябрь 1920 г).

3.1. Образование буферного государства.

3.2. Объединение областей Дальнего Востока.

ГЛАВА 4. Укрепление Дальневосточной Республики и концентрация контрреволюционных сил в Приморье (ноябрь 1920-май 1921 г.).

4.1. Читинская объединительная конференция.

4.2. Учредительное собрание

Дальневосточной Республики.

4.3. Приморье - база контрреволюции на Дальнем Востоке.

ГЛАВА 5. Борьба Дальневосточной Республики с контрреволюцией в Приморье июнь 1921 - ноябрь 1922 г).

5.1. Политическая борьба в ДВР и Приморье.

5.2. Поход белой армии на Хабаровск.

5.3. Разгром белых правительств и восстановление власти Советов.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Кокоулин, Владислав Геннадьевич

Актуальность исследования. Присоединение к России Забайкалья и Дальнего Востока началось в XVII в., и к началу XIX в. регион экономически становился органичной частью русского государства. После 1991 г., когда в Российской Федерации усилились дезинтеграционные процессы и возникла реальная угроза потери экономического и политического влияния России в ряде регионов, актуальной стала задача сохранения дальневосточной окраины за российским государством.

Ссылаясь на опыт Дальневосточной Республики 1920 - 1922 гг., сейчас выдвигаются проекты создания Уральской, Сибирской и Дальневосточной республик: политически связанные с центром, но экономически независимые. Однако возникновение подобных республик в современных условиях будет означать конфедерацию или даже распад Российской Федерации на обособленные образования. Напротив, создание ДВР изначально направлялось на то, чтобы избежать войны с Японией, оттеснить японцев и их сателлита атамана Г.М.Семенова и подготовить условия для включения Забайкалья и Дальнего Востока в состав РСФСР. Эта историческая задача утверждения российской государственности на Дальнем Востоке была успешно решена в 1920- 1922 гг.

В российской и мировой историографии продолжает оставаться актуальным анализ причин и последствий Октябрьской революции и Гражданской войны, складывания однопартийной системы и возможностей альтернативного развития в тот период. Недостаточная изученность регионального аспекта оказывает негативное воздействие на понимание происходящих изменений в России в 1917 - 1922 гг., остается источником научных разногласий.

Среди сложного комплекса факторов (преобладание крестьянства; сочетание очагов развитой промышленности с большими территориями, отсталыми в экономическом отношении; наличием казачества; нерешенный национальный вопрос), обусловивших специфику процессов в регионе, наименее изученным остается политико-партийный аспект: борьба политических партий за различные варианты дальнейшего развития региона.

Дискуссионным остается вопрос о характере власти Дальневосточной Республики (ДВР), которая отличалась от Советской России тем, что там продолжали легально существовать различные политические партии, в том числе и буржуазные, действовало Учредительное собрание, формировались коалиционные правительства и не проводилась политика "военного коммунизма". ДВР существовала формально независимо от Советской России. Решение этой проблемы позволяет оценить возможность альтернативного развития России в изучаемый период.

После Февральской революции Дальний Восток переживал политические процессы вместе со всей страной.

На Дальнем Востоке Февральская революция победила без активного сопротивления царской администрации. 4 марта в Чите, Хабаровске и Владивостоке образовались Советы рабочих и солдатских депутатов; в Харбине образовался Совет рабочих депутатов; 5 марта Совет образовался в Благовещенске. Несколько позже, чем в городах, в марте - апреле 1917 г. создаются крестьянские и казачьи Советы.

После Февральской революции меньшевики и эсеры получили большинство голосов в Советах края. Так, из 750 делегатов Владивостокского Совета революционных социал-демократов (большевиков) было только 150 человек. Такой состав Советов определил их отношение к важнейшим вопросам -Временному правительству, буржуазным органам на местах, империалистической войне.

Одновременно с Советами на местах создавались Комитеты общественной безопасности - коалиционные органы буржуазных и мелкобуржуазных партий. В своей деятельности Комитеты общественной безопасности пересекались с городскими думами, местными Советами и администрацией Временного правительства в лице комиссаров на местах.

После Февральской революции политические партии активно развернули партийное строительство на Дальнем Востоке.

Владивостокские большевики оформили свою организацию в апреле 1917 г., самостоятельная организация большевиков на Дальнем Востоке была организована только к осени 1917 г., в Забайкалье самостоятельная большевистская организация выделилась из объединенной РСДРП только весной 1918 г.

В конце марта 1918 г. эсеры Владивостока объединились и создали свой руководящий центр. Тем не менее на протяжении всего 1917 г. эсеровские группы действовали разрозненно, без единой программы и политического руководства. Вследствие этого отсутствовала партийная дисциплина, а потому при принятии важнейших политических решений, как правило, эти группы не могли прийти к общему мнению.

Существенную роль в политической жизни Дальнего Востока играли левые эсеры. Объединившись с большевиками, они обеспечивали им поддержку со стороны части крестьянства. Это обстоятельство имело важное значение осенью - зимой 1917 г., когда был окончательно решен вопрос о власти.

Кадеты на Дальнем Востоке могли претендовать лишь на ограниченное влияние. Даже при той поддержке, которую оказывали им влиятельные деловые круги, кадеты, не имевшие в дальневосточных городах развернутой партийной сети, не могли соперничать по уровню влияния с эсерами и социал-демократами.

Имея большинство в Советах и Комитетах общественной безопасности, меньшевики и эсеры активно поддерживали политику Временного правительства. На съезде сельского населения Забайкалья в апреле 1917 г. эсеры и меньшевики добились принятия резолюции о поддержке Временного правительства.

3 мая во Владивостоке открылся I съезд Советов Дальнего Востока, на который прибыли 103 делегата от Советов рабочих и солдатских депутатов Приморской, Амурской, Сахалинской и Камчатской областей. Кроме 12 большевиков из Владивостока, все остальные делегаты были эсерами и меньшевиками. Съезд принял решение о безоговорочной поддержке Временного правительства; Краевой комитет Советов, избранный на съезде, был эсеро-меньшевистским.

Приморский областной съезд в июне 1917 г. в Никольск-Уссурийском принял резолюцию большевиков об уничтожении частной собственности на землю с дополнением эсеров о необходимости отложить вопрос о земле до

Учредительного собрания. Большинство делегатов съезда, идущее за эсерами, потребовало немедленного введения земства.

Съезд Амурского казачьего войска в мае 1917 г. потребовал от Временного правительства сохранить все казачьи привилегии и оставить в распоряжении войскового правительства земли "отвода Духовского" 1894 г.

На Забайкальском казачьем съезде в апреле 1917 г. казачья беднота добилась принятия решения о ликвидации казачьего сословия.

Временное правительство, стремясь не допустить создания Советов крестьянских депутатов, в июне 1917 г. провело выборы в земские собрания.

В августе в Хабаровске открылся II съезд Советов Дальнего Востока. Из 110 делегатов 58 были эсерами и меньшевиками, 39 - беспартийными и 13 -большевиками. Съезд согласился направить своего представителя на Государственное совещание; но в вопросе о доверии Временному правительству не было принято решения, и после трехдневного обсуждения вопрос был снят с повестки дня. В состав Далькрайисполкома Советов вошли 9 эсеров, 9 меньшевиков и 2 левых эсера. Таким образом, влияние большевиков на Дальнем Востоке было незначительным.

В Забайкалье, как и по стране в целом, после Февральской революции национальное движение развивалось по двум направлениям: революционно-демократическому и буржуазно-националистическому, причем последнее первоначально играло доминирующую роль. Его лидеры стремились захватить местную власть, выпавшую из рук царских чиновников, изолировать трудовые массы от общереволюционного движения. Для этого они планировали создать бурятскую автономию на основе национально-обособленных административных учреждений по схеме сомон - хошун - аймак во главе с общебурятским национальным собранием.

В целом события на восточной окраине России испытывали сильное влияние революционных процессов в Москве и Петрограде. Решающее влияние на политическую жизнь на местах оказали кризисы Временного правительства, мятеж генерала Л.Г.Корнилова и вооруженное восстание в Петрограде.

Историографический обзор. Изучение истории Октябрьской революции и Гражданской войны в Забайкалье и на Дальнем Востоке, Дальневосточной

Республики и опыта буферного строительства началось уже в 1920-е гг. Первой историей Дальневосточной Республики можно считать брошюру "Как краснел Дальневосточный буфер", выпущенной Военным Советом Красной Армии и Флота Дальнего Востока в ноябре 1922 г., рассматриваются причины быстрой советизации органов власти Дальневосточной Республики и переход власти от Народного собрания ДВР к Дальревкому1. В этой работе предлагается идея рассматривать классовую сущность ДВР не как явление неизменное, статичное, а в процессе эволюции от буржуазно-демократической республики к диктатуре пролетариата: "Как уступка буржуазной Японии - буфер должен был иметь буржуазно-демократические законы и порядок, как красный он должен быть построен так, чтобы эти буржуазные законы и порядки служили интересам пролетариата и беднейшего крестьянства, по существу своему не мешали ему вести революционную борьбу с противниками власти Советов, сохранили Дальвосток для Соврос-сии", - подчеркивают авторы брошюры2. К сожалению, в дальнейшем обществоведы по ряду причин упустили этот плодотворный тезис.

Большую роль в становлении исторических исследований и создании советской исторической науки сыграла созданная Совнаркомом "Комиссия по истории РКП(б) и Октябрьской революции" - Истпарт, который в конце 1921 г. был преобразован в отдел ЦК РКП(б). Одновременно были организованы местные истпарты при республиканских, губернских и краевых партийных органах. Хотя основной задачей истпартов было создание документальной источниковой базы, параллельно они готовят сборники документов, в которых публикуются и первые научные работы по истории Октябрьской революции и Гражданской войны.

В 1920-е гг. Дальистпарт выпустил три сборника, в которые вошло большое количество резолюций, постановлений, обращений, приказов и отчетов как советских, так и контрреволюционных органов. Заслуживают внимания материалы Урульгинской конференции 28 августа 1918 г., на которой ком

См : Динаров 3 Л. Владивостокская находка (Первая писаная история Дальневосточной Республики) // История СССР. 1962. № 1.

2Там же. С. 157, 158. мунисгы обсуждали и решали принципиальные вопросы продолжения борьбы в нелегальных условиях в Забайкалье после того, как атаман Г.М.Семенов при поддержке чехословаков и Японии начал наступление на Читу; материалы о выступлении Р.Гайды 17-20 ноября 1919 г. во Владивостоке, которые свидетельствуют об активной роли эсеров в этом восстании и позиции "постольку - поскольку", занятой коммунистами; "Дневник коммуниста" А.Н.Яременко, в котором автор рассказал об организации большевистского подполья и партизанской движения в Приморье, среди причин партизанского движения он называет белый террор и показывает, что руководителями партизанских отрядов были сельские учителя; записки И.Г.Кушнарева о переговорах с атаманом Г.М.Семеновым летом 1920 г., раскрывающие тактику коммунистов, мелкобуржуазных партий и Г.М.Семенова во время объединения областей Дальнего Востока в составе Дальневосточной Республики.

В целом эти сборники представляют собой не просто накопление материала, но и его осмысление, причем многие идеи авторов (например о группировке политических сил) не потеряли актуальности и до настоящего времени.

Поскольку авторы первых работ сами были участниками событий, их исследования являются также ценными источниками по истории Гражданской войны на Дальнем Востоке в 1920- 1922 гг. Так, в предисловии к публикации протоколов Томского совещания 19 января 1920 г. председатель Сиб-ревкома И.Н.Смирнов подробно осветил обстоятельства, при которых происходили переговоры с делегацией Иркутского политцентра3. Событиям в Иркутске в январе 1920 г. и планам создания буферного государства посвящены статьи председателя Иркутского ревкома А.А.Ширямова4. о

Смирнов И Н. От колчаковщины к Советам (переговоры с Политцентром в январе 19201 ) // Сибирские о; ни. 1927. № 5.

4Ширямов А А. Борьба с колчаковщиной // Последние дни колчаковщины. М; Л, 1926, Он же. Иркутское восстание и расстрел Колчака // Хрестоматия по истории Сибири / Сост Р А.Знаменская Статья: Политцентр и партия большевиков. Иркутск, 1930

Обобщающими исследованиями по истории Гражданской войны в регионе стали книги П.С.Парфенова5. В своих работах, которые основываются не только на документальных источниках, но и на личных воспоминаниях, автор обосновывает отрицательное отношение США к захватническим планам Японии; доказывает, что сибирские и дальневосточные эсеры и меньшевики ориентировались на американскую интервенцию; показывает практические шаги мелкобуржуазных партий по созданию буферного государства с целью выиграть время для нового наступления на Советскую Россию; изучает деятельность кадетов в Приморье, которые под влиянием идей "сменовеховцев" реализовывали лозунг "гражданского мира" с большевиками и вступали с ними в коалиционные правительства. Автор подробно осветил ситуацию на Дальнем Востоке в 1920 - начале 1921 г., остальные события изложены поверхностно, поскольку П.С.Парфенов уже не принимал в них участие. Существенным недостатком книги, искажающим действительную картину событий, было отрицательное отношение автора к А.М.Краснощекову и политике большевиков в начале 1920 г. на том основании, что они отвергали идею "единого национального фронта" для борьбы с Японией и придерживались тактики буферного строительства. Другим недостатком работы П.Парфенова является то, что он подает фактический материал выборочно, пытаясь показать, что буфер, который предложил Краснощеков, не отличался в существенных чертах от того, который планировали эсеры и меньшевики. Существенной разницей было то, что эсеры и меньшевики проектировали буржуазно-демократический буфер с целью обособиться от Советской России, а коммунисты создавали буфер, имея в виду присоединение ДВР к РСФСР.

Представляют интерес работа Е.Якушина "Колчаковщина и интервенция в Сибири"6, в которой показаны планы Иркутского Политцентра создать буржуазно-демократическое буферное государство на Дальнем Востоке, и п

Дмитриева "Октябрьская революция в Сибири" , обосновывающего необходимость создания ДВР международной обстановкой, в частности, войной с

5Парфенов П.С. Уроки прошлого: Гражданская война в Сибири. 1918, 1919, 1920. Харбин, 1921, Он же. Гражданская война в Сибири 1918 - 1920 гг. М., 1925; Он же. На соглашательских фронтах. М.; Л., 1927; Он же. Борьба за Дальний Восток М., 1931.

Польшей, и показывает роль НРА ДВР в разгроме контрреволюции и интервенции на Дальнем Востоке.

Эсеры, меньшевики и кадеты также пытались проанализировать ход событий на Дальнем Востоке.

С.П.Мельгунов показал процесс распада антибольшевистсого лагеря, уделив основное внимание оправданию интервенции (как стремление помочь чехам) и атаманщины (причиной которой был якобы "красный террор"). Ценным является и то, что автор показал истинное отношение белых к мелкобуржуазному лагерю: правительство П.Я.Дербера, земские деятели, Р.Гайда и эсеры изображаются как полукоммунисты, с которыми возможна лишь жесткая борьба8.

Сменовеховское" крыло представлено мемуарами Л.А.Кроля9, который выступает не просто как мемуарист, а как историк, который обращается к проблеме создания коалиционного правительства в Приморье весной — летом 1920 г. и трактует его как "единый национальный фронт" с коммунистами в борьбе с Японией.

Обобщающей работой кадетского направления является книга П.Н.Милюкова "Россия на переломе"10. В центре его исследования - выяснение причин бессилия контрреволюции. Анализируя политическую борьбу на Дальнем Востоке, П.Н.Милюков сводит ее содержание к борьбе между США и Японией за сферы влияния на российском Дальнем Востоке. Так, например, он пишет: "Продвижение большевиков к Тихому океану совпало с новой переменой японской политики по отношению к России и к Сибири. Но было бы ошибочно всецело относить эту перемену к факту появления Советской власти на Дальнем Востоке. Обещание очистить Сибирь и Сахалин "в скором времени" было дано Японией, как мы видели, в момент крайс

Якушин Е Колчаковщина и интервенция в Сибири. М , 1928.

7Дмитриев. Октябрьская революция в Сибири // Северная Азия. 1927. № 5,6

8Мельгунов С.II. Трагедия адмирала Колчака Белград, 1931.

9Кроль Л.А. За три года. Октябрь 1917 - апрель 1920 г (Воспоминания, впечатления, встречи). Владивосток, 1920.

10Милюков П Н Россия на переломе. Париж, 1927. него распада и слабости большевиков, на Вашингтонской конференции и явилось результатом политики Соединенных Штатов. Сыграла роль в перемене внешней политики и внутренняя политика Японии"11.

Историю правления С.Меркулова в Приморье Милюков напрямую связывает с действиями армии. Описывая борьбу Меркулова с монархическим большинством Народного собрания, Меркулов заявляет, что "решение этого своеобразного спора зависело от того, на чью сторону станут вооруженные силы, армия и флот". Но он же признает, что "армия с трудом разбиралась в мудреном и затяжном конфликте"12 и ее настроение зависело от побед и поражений. Так, упрочение положения Меркулова в декабре 1921 г. Милюков связывает с успехом наступления белых на Хабаровск, а неудачу попытки Меркулова распустить в марте 1922 г. Народное собрание - с тем, что против этого "выступил бы высший представитель военного командования"13.

К личной борьбе Меркулова и его Народного собрания сводит Милюков и поправение Меркуловского правительства в мае - июне 1922 г. и идею замены "Учредительного съезда", задуманного при участии социалистических и демократических элементов, земским собором.

В итоге у Милюкова из истории Дальнего Востока в 1920 - 1922 гг. фактически выпадают Дальневосточная Республика и борьба большевиков за воссоединение Дальнего Востока и Советской России.

С книгой Милюкова сближается и работа бывшего члена Учредительного собрания, секретаря его первого и единственного заседания эсера М.В.Вишняка, написанная в эмиграции14. Рассматривая события на Дальнем Востоке, Вишняк неодобрительно относится к политике большевиков, обвиняя их в том, что они готовы ради сохранения власти на любые уступки Японии: "Верхнеудинск готов был загородить Советскую Россию от Японии ценой любых концессий, - в частности, соглашаясь отказаться от российских прав в полосе отчуждения Китайской восточной железной дороги (КВЖД) и

Там же. С. 171.

12Там же. С. 183, 184.

13Там же С. 184, 185.

14Вишняк М.В. На Родине // Современные записки Париж, 1921. № 3. нейтрализации забайкальской на тех же условиях, на которых была нейтрализована уссурийская, т.е. с предоставлением исключительных полномочий японскому командованию"15. В то же время Вишняк оправдывает действия эсеров и особенно их сотрудничество с буржуазным правительством Меркулова в Приморье.

В работе М.В.Вишняка ярко отражена эсеровская трактовка событий. Он изображает борьбу эсеров против большевиков и кадетско-монархической контрреволюции под лозунгом "борьбы за народовластие".

Сближает историков эсеро-меньшевистского и кадетского направлений непризнание Октябрьской революции, большевиков, стремление оправдать провал белой армии и "третьего пути". В раскрытии действительных причин исторических событий на Дальнем Востоке они значительно уступают историкам большевистского направления.

В 1930-е гг. начинается второй этап отечественной историографии. Этот период характеризуется жесткой сталинской догматической схемой исторического процесса, вычеркиванием из истории имен политических руководителей (в том числе председателя Сибревкома И.Н.Смирнова и члена Дальбю-ро и председателя правительства ДВР А.М.Краснощекова), деятелей партизанского движения. В то же время, к середине 1930-х гг. стала реальной угроза СССР со стороны Японии после оккупации ею Маньчжурии, и проблема изучения интервенции стала как нельзя более своевременной, потеснив даже проблему Октября.

История борьбы с японской интервенцией на Дальнем Востоке обстоятельно изложена в работах С.Борисова, Б.Кандидова, З.Карпенко, Ю.Осноса и Г.Рейхберга16. Можно отметить также книгу М.Булыгина "Октябрьская

17 революция и первые Советы на Дальнем Востоке" , в которой рассматри

15Там же. С. 296, 297.

1 й

Борисов С. Борьба за Дальний Восток. М., 1940; Кандидов Б. Японская интервенция в Сибири и церковь М, 1932; Карпенко 3. Гражданская война в дальневосточном крае (1918 - 1922 гг.). Хабаровск, 1934; Оснос Ю. Три международные конференции Дальневосточной Республики // Историк-марксист. 1939. №4; РейхбергГ. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918 - 1922 гг.) М , 1940.

17Булыгин М. Октябрьская революция и первые Советы на Дальнем Востоке. Дальгиз, 1932. ваются социально-экономические предпосылки Октябрьской революции, обращается внимание на заселение края, развитие сельского хозяйства, промышленности и пролетариата. Успех Октябрьской революции на местах он связывает с большевизацией Советов, но критикует большевиков за то, что они согласились на вхождение в Народный Совет в Чите, и привлекали представителей земства к работе с Советами на III Дальневосточном краевом съезде. Последнее он связывает с "оппортунистическими настроениями" А.М.Краснощекова. Автор схематично характеризует мероприятия Советской власти на Дальнем Востоке: организацию Красной гвардии, ликвидацию земства, установление рабочего контроля и национализацию предприятий. Более подробно М.Булыгин освещает борьбу с контрреволюцией в Забайкалье в декабре 1917 г., чехословацкое выступление, образование Уссурийского фронта, Урульгинскую конференцию. Несомненным достоинством книги являются приводимые в приложениях резолюции II, III, IV и V Дальневосточных краевых съездов, телеграмма В.И.Ленина и ответная телеграмма Владивостокского Совета, резолюция Урульгинской конференции. В целом расширение проблематики исследования (не только вооруженная борьба, но и хозяйственные мероприятия первых Советов) является шагом вперед по сравнению с предшествующим периодом.

Наиболее плодотворным в историографии Октябрьской революции и Гражданской войны в Забайкалье и на Дальнем Востоке был следующий этап (1950-е - 1980-е гг.). После XX съезда КПСС сложились определенные условия для планомерного исследования проблем в дальневосточном регионе, где профессиональные историки оформили научный коллектив, координирующий свои усилия с историками из Сибири и Москвы. Следует отметить и создание Сибирского отделения Академии наук, которое координировало научную работу других учреждений Сибири и Дальнего Востока. Была создана постоянная комиссия при Президиуме отделения по общественным наукам. В ее состав вошли многие известные ученые Сибири, представители филиалов Сибирского отделения, научно-исследовательских институтов истории, руководители кафедр общественных наук и преподаватели вузов. Ученые подняли большой пласт архивных материалов и ввели их в научный оборот, возвратили в историю имена политических руководителей и деятелей партизанского движения, репрессированных в 1930-е гг. Историография этого периода отличается по своей проблематике от предыдущего этапа, но марксистская схема исторического процесса остается доминирующей, а партии большевиков уделяется преимущественное внимание.

Первой попыткой обобщающего исследования истории Гражданской войны в дальневосточном регионе является монография участника событий

1 Я

М.И.Губельмана "Борьба за Советский Дальний Восток" . После краткого очерка об освоении Дальнего Востока автор освещает революционную борьбу в регионе, показывает, что большевики ко времени Октябрьской революции имели традиции революционной борьбы и сыграли ведущую роль в установлении власти Советов. Автор сосредоточивает внимание на истории владивостокской партийной организации и работе III Дальневосточного краевого съезда Советов в конце 1917 г., но обходит вопрос о включении представителей земства в состав краевого исполкома. Затем он показывает борьбу большевиков против интервентов и контрреволюции, начиная с событий в Иркутске в декабре 1917 г., выступления Г.М.Семенова и прибытия боевых кораблей Америки, Англии и Японии во Владивосток в январе 1918 г., переходит к истории Временного правительства автономной Сибири, мятежа И.М.Гамова и вторжения Г.М.Семенова в апреле 1918 г. в Забайкалье. Обострение Гражданской войны М.И.Губельман связывает с выступлением чехословаков и освещает события на забайкальском фронте до Уруль-гинской конференции и падения Читы. Наиболее разработанной является история партизанских отрядов в 1918 - 1919 гг., сыгравших наряду с Красной Армией решающую роль в разгроме Колчака. История образования ДВР связана со свержением С.Н.Розанова и выступлением японцев 4-5 апреля 1920 г.

В следующих главах освещены борьба с контрреволюцией в Приморье с весны 1920 г.: разгром Г.М.Семенова, Р.Ф.Унгерна, белогвардейской армии под Волочаевкой. Хотя в книге не показана деятельность политических партий, она заслуживает внимания, поскольку автор впервые говорит о том, что

18Губельман М И. Борьба за Советский Дальний Восток (1918- 1922 гг.). М., 1958 борьбу вели три лагеря (большевистский, мелкобуржуазный и кадетско-монархический) и показана вооруженная борьба лагерей за власть.

Истории установления Советской власти в Приморье в 1917 - 1918 гг. посвящена монография Л.И.Беликовой "Борьба за установление и упрочение Советской власти в Приморье"19. После подробной характеристики социально-экономического положения Приморья накануне революции и борьбы большевиков за установление власти Советов во Владивостоке, Никольск-Уссурийском, Сучане и Хабаровске, автор показывает первые шаги большевиков Приморья по укреплению Советской власти - создание органов государственной власти, Красной гвардии, ликвидацию городских дум и земств, установление контроля над банками, национализация промышленности и т.п. Л.И.Беликова заканчивает изложение IV чрезвычайным съездом Советов Дальнего Востока в апреле 1918 г. Хотя автор не ставит вопроса о соотношении буржуазно-демократических и социалистических преобразований и не показывает, что преобразования большевиков встречали ожесточенное сопротивление буржуазных и мелкобуржуазных партий, изучение деятельности первых Советов стало началом разработки этой темы исследователями.

Существенным шагом в изучение истории образования ДВР стала монография Л.М.Папина "Крах колчаковщины и образование Дальневосточной Республики"20. Автор поставил задачу - показать крах колчаковского режима в Сибири и на Дальнем Востоке и конкретную обстановку, вызвавшую необходимость временного образования ДВР. Обстоятельно изучены восстание Р.Гайды и восстание в Приморье в конце января 1920 г. против С.Н.Розанова, вклад приморских коммунистов в создание ДВР. Хотя задача поставлена автором правильно и своевременно, полностью решить ему ее не удалось: показана борьба коммунистов только против белых правительств, а строительство буфера ограничивается Приморьем, хотя уже П.С.Парфенов показал, что строительство буферной республики началось одновременно в

19Беликова Л.И. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Приморье (1917-1918 гг.) Владивосток, 1957. лл

Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной Республики. М., 1957.

Приморье и Прибайкалье и было связано с борьбой против эсеров и меньшевиков.

Л.М.Папин впервые ставит вопрос о классовой сущности Дальневосточной Республики. Он указывает на то, что, по замыслу ее создателей, республика должна была представлять собой такое буферное государство, в котором "под прикрытием внешней буржуазно-демократической оболочки про

71 водилась бы политика, направляемая Советской Россией" . Изучая содержание политической борьбы на Дальнем Востоке, Л.М.Папин обращает внимание на то, что коммунисты проводили принципы демократического централизма без допущения парламентского строя, меньшевики же предлагали

•¿•у установить в ДВР парламентский буржуазно-демократический строй . Диктатура пролетариата, не допускающая парламентского строя, и составляла, по мнению Л.М.Папина, классовую сущность ДВР.

Одновременно появляется и другая точка зрения, которая не получила распространения в литературе. Так, А.Богачук и В.Сухарев утверждают: "Дальневосточная Республика была суверенным буржуазно

23 демократическим государством" . Основной недостаток этой концепции в том, что авторы обращают внимание лишь на буржуазно-демократические формы государственного устройства.

И, наконец, третья точка зрения была высказана Н.А.Авдеевой в статье о причинах образования Дальневосточной Республики24. Отмечая отличия ДВР от РСФСР (в ДВР создавались коалиционные органы власти, не проводилась политика военного коммунизма и не было монополии внешней торговли), Н.А.Авдеева приходит к выводу, что "хотя по форме ДВР была буржуазно-демократической, но по существу она являлась трудовой народно-демократической республикой"25.

21Там же. С. 113, 114.

22Там же. С. 205,206.

23

Богачук А.И., Сухарев В К. Всегда с партией. Очерки по истории комсомольских организации в Забайкалье. Чита, 1958.

24Авдеева Н А. Причины образования Дальневосточной Республики и ее значение в борьбе за власть Советов // Уч. зап. Хабаровского гос. пед ин-та Магадан, 1958. Т. 3.

25Там же С 226.

В 1960-е гг. исследователи более детально разрабатывают отдельные вопросы истории Гражданской войны на Дальнем Востоке. Установлению власти Советов в Амурской области посвящена книга В.П.Малышева "Борьба за власть Советов на Амуре" . Он подробно останавливается на социально-экономическом развитии области накануне Октябрьской революции (показывая расслоение крестьянства, создание и укрепление местной социал-демократической организации), на провозглашении Советской власти в Амурской области; подавлении мятежа И.М.Гамова, образовании Амурской трудовой социалистической республики, борьбе против интервентов и белогвардейцев в апреле - сентябре 1918 г., образовании правительства А.Н.Алексеевского и переходе власти к атаману И.М.Гамову, приводит многочисленные факты террора и грабежа населения со стороны белогвардейцев и японских интервентов; дает развернутую характеристику деятельности подпольных организаций большевиков и действий партизанской армии в период колчаковщины и образования Народно-революционной армии ДВР, показывает роль амурских войск в ликвидации "читинской пробки", борьбу амурских коммунистов с белогвардейцами и японскими интервентами. Несомненным достоинством этой работы является привлечение воспоминаний более ста активных участников Гражданской войны на Амуре, газетного материала, архивных документов. К недостаткам работы можно отнести периодизацию событий, которую автор делает, исходя лишь из истории Амурской области, не включая их в контекст истории Дальнего Востока и Сибири. Так, нельзя согласиться с выделением первого этапа борьбы с интервентами с декабря 1917 г. и даже апреля 1918 г. и завершением его в сентябре 1918 г.

На новом фактическом материале подтвердил выводы предшественников о роли большевиков в борьбе за власть Советов в регионе А.И.Крушанов . Он справедливо отмечает, что III Дальневосточный краевой съезд Советов

Малышев В.П. Борьба за власть Советов на Амуре. Благовещенск, 1961.

27Там же С. 162. по

Крушанов А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Очерки по истории партийного и государственного строительства (март 1917 - март 1918г.) Владивосток, 1961; Он же. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 - март 1920 гг.). Владивосток, 1962. сыграл решающую роль в утверждении Советской власти в регионе, но упрощенно рассматривает вопрос о взаимоотношении Советов с земством, что приводит его к выводу, что включение представителей земства в декабре

1917 г. в состав Далькрайисполкома было ошибкой. Изучая преобразования в промышленности и в деревне (установление рабочего контроля, национализация банков, передел земли), автор относит их к социалистическим, игнорируя тот факт, что часть их носила буржуазно-демократический характер, а их особенностью было то, что проводились они в условиях господства власти Советов. Нельзя согласиться и с периодизацией событий, предложенной автором (октябрь 1917 - апрель 1918 г., апрель - сентябрь 1918 г., сентябрь

1918 - март 1919 г., апрель - октябрь 1919 г., осень 1919 - март 1920 г.), так как эта схема игнорирует такие события, как белочешский мятеж, приход Колчака к власти и его свержение.

Он подтверждает выводы предшественников о том, что задачами интервентов были ликвидация Советов вооруженным путем, установление политического и экономического господства в регионе. Показывает террор белогвардейцев уже в эпоху господства Временного сибирского правительства, дает много материала о деятельности подпольных организаций РКП(б) во Владивостоке, Амурской области, Хабаровске. В то же время нельзя согласиться с выводом А.И.Крушанова о руководящей роли РКП(б) в партизанском движении: он пытается доказать, что партизанские отряды либо организовывались большевиками, либо они оформляли стихийно возникшие, хотя конкретный материал, даже приводимый исследователем, с трудом укладывается в эту схему. Также автор ничем не обосновывает вывод о том, что Политцентр был "контрреволюционным буржуазным органом", который "стремился возглавить антиколчаковское движение под антисоветским лозунгом сибирского областничества", хотя мелкобуржуазный характер По-литцентра был доказан в книге Л.М.Папина.

А.И.Крушанов также обращается к истории ДВР. По его мнению, Дальневосточная Республика была государством демократическим по форме, в котором политическое руководство осуществляла РКП(б), а диктатура пролетариата проявилась в следующем:

1) буферное государство было превращено в орудие советской власти в борьбе против интервенции и контрреволюции;

2) большевистская партия сохраняла политическое руководство в республике, допуская в то же время существование мелкобуржуазных партий29.

Существенный вклад в изучение истории Дальневосточной Республики внесл Б.М.Шерешевский30. Он дал развернутый анализ деятельности коммунистов по образованию ДВР, показал, что создание буфера было результатом ряда тактических шагов, которые предпринимались местными партийными организациями РКП(б) для реализации решения ЦК РКП(б) о создании буферного государства. Б.М.Шерешевский подробно освещает военные операции против Г.М.Семенова и дает сведения о численности отрядов как НРА ДВР, так и атамана Г.М.Семенова и японцев.

В конце 1960-х - 1970-е гг. продолжается изучение отдельных проблем истории Гражданской войны в регионе.

Разработку истории Октябрьской революции в Амурской области про

31 должил Н.А.Шиндялов . Он включает события в Амурской области в контекст борьбы за установление власти Советов на Дальнем Востоке в целом и показывает, что на ход борьбы в Амурской области оказали события во Владивостоке, Сучане, Никольск-Уссурийском и Хабаровске, где Советская власть установилась раньше, останавливается на деятельности комиссара Временного правительства А.Н.Русанова и его попытке объединить эсеро-меныиевистский лагерь вокруг земств и противопоставить их Советам. Раскрыта роль Амурского областного крестьянского съезда, который в феврале 1918 г. передал власть Советам, принял решения по продовольственному и финансовому вопросам, предложил упразднить старый суд, организовал Красную гвардию; V областного крестьянского съезда Советов, решения ко

29Крушанов А.И. Коммунистическая партия - организатор разгрома интервентов и белогвардейцев на советском Дальнем Востоке (1918 - 1922 гг.) // Вопр. истории советского Дальне о Востока Материалы третей дальневосточной научной конференции по истории, археологии и этнографии. Владивосток, 1963. Кн. I. С. 53 - 55.

30Шерешевский Б М. Разгром семеновщины. Новосибирск, 1966. Б М.Шерешевский также подготовил раздел, посвященный Дальневосточной Республике, в пятитомной "Истории Сибири", где повторил основные выводы, изложенные в своей моно1рафии.

31Шиндялов Н.А Октябрь на Амуре. Установление Советской власти в Амурской области. Март 1917-апрель 1918 г. Благовещенск, 1973. торого свидетельствовали о переходе трудового казачества на сторону Советской власти; деятельность Совета народного хозяйства Амурской области, который закрепил победу Октябрьской революции в области. Книга Н.А.Шиндялова не потеряла своей ценности и до настоящего времени, отдельные положения и выводы автора нуждаются лишь в дальнейшей разработке и детализации.

Вкладом в изучение истории Октябрьской революции и Гражданской войны в Забайкалье стали исследования В.И.Василевского. В книге "Дела легендарных дней" развернуто показана деятельность большевиков Забайкалья в подполье. Автор приходит к выводу, что основным направлением их деятельности была помощь партизанским отрядам. Итоговой работой л л

В.И.Василевского стала книга "Борьба за Советскую власть в Забайкалье" , в которой подробно рассмотрены события с февраля 1917 г. по ноябрь 1920 г. Центральная проблема на первом этапе (октябрь 1917 - март 1918 г.) - борьба большевиков с эсерами и меньшевиками, на втором (апрель 1918 -ноябрь 1920 г.) - с белогвардейцами и интервентами. Деятельность контрреволюционного лагеря и атамана Г.М.Семенова сводится к карательным мероприятиям, освещается экономическая политика этого лагеря. Автор подробно освещает переговоры Японии с правительством ДВР на ст. Гонготта и создание Временного Восточно-Забайкальского народного собрания.

Разработку истории Гражданской войны продолжил А.И.Крушанов. Результаты своих исследований он изложил в двухтомном сочинении "Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке"34. По сравнению с предыдущими его исследованиями, на страницах двухтомника показана история Гражданской войны на сопредельных территориях - в Восточной Сибири, Прибайкалье, на Камчатке и в Охотско-Чукотском крае. Автор фиксирует

32Василевский В.И. Дела легендарных дней. Большевистское подполье в Забайкалье (1918- 1920 гг) Иркутск, 1970.

33Василевский В.И. Борьба за советскую власть в Забайкалье. Иркутск, 1979.

34Крушанов А И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 - 1920 и ) Кн 1. Вооруженная борьба рабочих и крестьян против объединенных сил интервентов и внутренней контрреволюции (апрель 1918 - март 1919 г.). Владивосток, 1972; Он же. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 - 1920 гг.). Кн. 2. Разгром объединенных сил империалистических держав и российской контрреволюции в Сибири и на Дальнем Востоке (апрель 1919-март 1920 г.). Владивосток, 1984. позиции крупной буржуазии и мелкобуржуазных партий как пособников буржуазных партий. Во второй книге автор вводит в научный оборот материалы III подпольной Сибирской конференции РКП(б), исправляет свою оценку Политцентра, который теперь характеризуется как орган, который должен заменить военно-монархическую диктатуру Колчака коалиционной мелкобуржуазной антисоветской властью. А.И.Крушанов показывает, что только партизанское движение, а не Политцентр и мелкобуржуазные партии, было реальной альтернативой колчаковским военным силам. Но автор не преодолел до конца недостатков, которые были присущи первым его книгам.

В 1970-е гг. историки продолжают разработку истории ДВР. Б.М.Шерешевский в книге "В битвах за Дальний Восток"35 останавливается подробно на истории созыва Учредительного собрания ДВР и его работе, дипломатических мерах, которые предпринимали ДВР и РСФСР для ликвидации интервенции на Дальнем Востоке, на военных операциях ДВР против белогвардейских армий в Приморье. Автор приходит к выводу, что государственная власть ДВР была "рабоче-крестьянской властью, фактически осуществлявшей диктатуру пролетариата"36.

Почти одновременно с работой Б.М.Шерешевского появляются "Очерки истории Дальневосточной Республики" Н.П.Егунова. В книге развивается и уточняется концепция Л.М.Папина, четко разделяется форма и сущность социально-политического строя ДВР. Как считает Н.П.Егунов, "это было государство по форме буржуазно-демократическое, по существу же проводило советскую политику и выполняло функцию диктатуры пролетариата в своеобразных исторических условиях Дальнего Востока"37.

Наиболее последовательно точка зрения о диктатуре пролетариата как классовой сущности ДВР обосновывается в статье А.Т.Курманаева. В отличие от Б.М.Шерешевского, он не противопоставляет этой диктатуре буржуазно-демократические институты, а считает, что их использование было од

35Шерешевский Б.М. В битвах за Дальний Восток (1920 - 1922). Новосибирск, 1974.

36Там же. С. 65.

37Егунов Н.П. Очерки истории Дальневосточной Республики. Улан-Удэ, 1972 С. 77. ним из вариантов проявления диктатуры пролетариата в специфических условиях дальневосточного буфера38.

В дальнейшем акценты в изучении истории ДВР смещаются в сторону исследования юридических и государственных документов, оформляющих отдельные институты республики. Вопрос о классовой сущности ДВР решается с формально-юридической точки зрения. Исследователи не всегда четко проводили грань между намерениями, лозунгами и объективной обстановкой, которая и определяет их значение в историческом процессе. Так, Л.С.Клер, сопоставляя конституционные институты ДВР: общественное устройство, избирательную систему, национально-государственное строительство, основные права и обязанности граждан, организацию центральной ю-сударственной власти, местных органов власти и положения программы РСДРП 1903 г. о демократической республике, - заключает, что сущность ДВР совпадает с сущностью демократического государства, которое предлагалось в программе РСДРП39. Такое сопоставление вряд ли правомерно: устройство демократической республики в программе разрабатывалось применительно к первой русской революции и переносить положения программы в другие исторические условия нет оснований.

Ю.Н.Гавло в книге "Государственный строй Дальневосточной Республики", как и Л.С.Клер, выделяет три типа государственных форм: народно-демократические республики, революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства и демократическую республику. ДВР она относит к демократическим государствам, что в ее терминологии означает уже не буржуазное государство, хотя еще и не социалистическое, а переходное между ними40. Однако к анализу классовой сущности ДВР Ю.Н.Гавло подходит оо

Курманаев А.Т. Борьба большевиков с непролетарскими партиями в Учредительном собрании Дальневосточной Республики // Большевики Сибири в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции: Межвуз. сб науч. тр. Новосибирск, 1987 С. 84.

Клер Л С. Развитие государственного строя Дальневосточной Республики. Автореф . канд юрид. наук. Свердловск, 1968. С. 8 - 10.

40Гавло Ю.Н. Государственный строй Дальневосточной Республики. Томск, 1978 С 92 не конкретно-исторически, а с точки зрения задач, стоящих перед Республикой, которые и определили ее сущность как демократического государства41.

Общим недостатком историографии классовой сущности ДВР является рассмотрение этого явления как неизменного, статичного и рассмотрение ДВР в отрыве от Советской России

В 60-е гг. исследователи также обращаются к истории эсеров и меньшевиков на Дальнем Востоке в 1920 - 1922 гг. Одна из первых работ по этой теме - книга В.И.Василевского и Г.В.Грунина. В ней показана борьба коммунистов против меньшевиков и эсеров на протяжении всей истории ДВР: она шла по вопросу объединения Дальнего Востока, в Учредительном собрании, в кооперации и профсоюзах. Итогом этой борьбы, по мнению В.И.Василевского, стало указание Дальбюро ЦК РКП(б): "Начать борьбу против эсеров и меньшевиков по всему фронту, используя для этого судебный и административный аппарат"42.

В это же время появляются статьи Э.М.Щагина, в которых акцентируется внимание на то, что эсеры и меньшевики исчезли с политической сцены вследствие закономерного внутреннего распада, банкротства их политики, оттолкнувшей массы, добавляя, что коммунисты применяли репрессии лишь по отношению к верхушке этих партий43.

Идею банкротства мелкобуржуазных партий развивала А.В.Безрукова в статье о деятельности меньшевиков-интернационалистов на Дальнем Востоке44, отмечая, что "анализ эволюции взглядов дальневосточных меньшевиков-интернационалистов свидетельствует о политическом банкротстве цен

41Там же С. 12

42Василевский В И, Грунин Г.В. Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье Иркутск, 1967.

43Щагин Э М. Выборы в Народное собрание ДВР BTopoi о созыва и борьба Дальневосточных большевиков за массы (май - июнь 1922 г.) // Из истории борьбы за Советскую власть и социалистическое строительство на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1965; Он же. Из истории Дальневосточной Республики (1920 - 1922 гг.) // Уч. записки Моск. гос пед ии-та М, 1970.№370.

44Безрукова А В. Об эволюции вз1 лядов дальневосточных меньшевиков-интернационалистов (политическое и организационное банкротство центризма на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 - 1923 гг.) // Партийные организации Дальнего Востока в авангарде борьбы за построение социализма и коммунизма Межвуз. сб. науч тр Хабаровск, 1974. тризма"45. Однако она не раскрыла конкретно-историческое содержание политической борьбы коммунистов с мелкобуржуазными партиями.

Определенный вклад в историографию политической борьбы в Дальневосточной Республике внес А.П.Шурыгин, посвятив свое исследование борьбе РКП(б) против мелкобуржуазных партий46. Он подчеркивает, что после разгрома Колчака и в период строительства буфера мелкобуржуазные партии заняли антисоветскую позицию, и приходит к выводу, что "разоблачение и разгром меньшевиков и эсеров в кооперации и в других организациях имел огромное значение для укрепления союза рабочих и трудящихся крестьян и упрочения рабоче-крестьянской власти ДВР. Борьба коммунистической партии против непролетарских партий явилась одним из важных условий победы над интервентами и белогвардейцами"47.

48

В работах В.В.Сонина подробно разработаны вопросы законодательства и конституционных основ Дальневосточной Республики, проанализирована Конституция ДВР и юридические основы Приморского "черного" буфера. Юридические документы анализировались вне исторического контекста на основе формально-юридического подхода, и это привело В.В.Сонина к ошибочным заключениям. Так, в частности, он отмечает, что "оценивая в целом Основной закон Дальневосточной Республики, необходимо отметить, что он. должен был стать фундаментом будущего демократического правового государства"49. Автор упускает то обстоятельство, что в контексте истории ДВР Конституция закрепляла отличия Дальневосточной буферной республики от РСФСР и успехи коммунистов в строительстве буфера, но как только

45Там же

46Шурыгип А.П. Борьба РКП(б) против непролетарских партий в Дальневосточной Республике (1920 - 1922 гг.) // Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и Гражданской войне: Мат-лы конф. М , 1980.

47~

Там же.

48Сонин В В. "Приамурское" буржуазное государственное образование ("черный" буфер) и крах политики и практики контрреволюции в Приморье (май 1921 - октябрь 1922 п.). Владивосток, 1974; Он же. Становление Дальневосточной республики. Владивосток, 1990; Он же. Дальневосточная конституционная модель (1920 - 1922 гг.) // Дальний Восток России в период революции 1917 г. и гражданской войны. Владивосток, 1998

49Сонин В.В. Дальневосточная конституционная модель (1920 - 1922 гг.) // Дальний Восток России в период революции 1917 г. и Гражданской войны. Владивосток, 1998. соотношение сил на Дальнем Востоке изменилось в пользу РКП(б) в ноябре 1922 г., Конституция ДВР была отменена вместе с упразднением ДВР.

Национальный вопрос в ДВР был рассмотрен в работах Б.Д.Цибикова, Н.Кузнецкого и В.А.Демидова50. Эти исследователи расходятся в оценке национальной политики Дальбюро ЦК РКП(б) и в решении вопроса о форме автономии Бурят-Монгольской области Дальневосточной Республики. Так, Б.Д.Цибиков считает, что национальный вопрос в ДВР был решен на основе бундовской теории культурно-национальной автономии51. Этот вывод критикуется в работе Н.Кузнецкого, который, однако, не дал собственной конкретно-исторической оценки. В.А.Демидов, обращая внимание на то, что Б.Д.Цибиков вместо конкретно-исторического анализа обстановки в ДВР ограничился сравнением Конституции ДВР с программными документами РКП(б) и поставил в один ряд правительство ДВР во главе с коммунистами и буржуазных националистов, пришел к выводу, что принятие Учредительным собранием ДВР закона о бурятской автономии было революционно-целесообразным компромиссом, а общая направленность национальной политики Дальбюро РКП(б) свидетельствовала о том, что коммунисты в ДВР вели последовательную борьбу с национальным обособлением.

Завершают третий период историографии книги М.И.Светачева и Г.И.Андреева53. М.И.Светачев полно и последовательно изучает историю интервенции на Дальнем Востоке, детально отмечает противоречия Англии, США и Японии в регионе; на базе огромного фактического материала доказывает, что особенностью интервенции было не только свержение Советской

50Цибиков Б Д Бурят-Монголия в период восстановления народного хозяйства Образование Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1956; Кузнецкий Н. Борьба коммунистов Бурят-Монголии за проведение ленинской национальной политики в восстановительный период Улан-Удэ, 1957, Демидов В.А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири. 1917 -1923 гг. Новосибирск, 1978

51Цибиков Б Д Бурят-Монголия в период восстановления народного хозяйства Образование Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1956. С. 43.

52Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1922 гг) Новосибирск, 1983.

53Андреев Г.И. Революционное движение на КВЖД в 1917 - 1922 I г. Новосибирск, 1983 власти, но и установление экономического господства в регионе. Все выводы автора не утратили актуальности в настоящее время.

Г.И.Андреев дает развернутую характеристику борьбы рабочих-железнодорожников за установление власти Советов на КВЖД в октябре -ноябре 1917 г. На широком историческом фоне показана деятельность меньшевиков и эсеров, генерала Д.Л.Хорвата. Автор доказывает, что главной причиной падения Советской власти на КВЖД было вооруженное вмешательство империалистических держав и китайских милитаристов. Затем КВЖД превращается в плацдарм контрреволюции на Дальнем Востоке, а большевики, несмотря на тяжелые условия, продолжали работу в профсоюзах и среди охранных войск.

Зарубежная историография этого периода сосредоточилась в основном на геополитических проблемах истории ДВР, оставляя в стороне борьбу партий внутри республики. Это обстоятельство отразилось и на оценках политической борьбы в ДВР.

Характерным в этом отношении является раздел в работе Э.Карра54, посвященный ДВР. Так, предложенный Политцентром проект буферного государства он оценивает как компромисс между большевизмом и буржуазным миром. Дальнейшая история ДВР, по его мнению, - это история переговоров с буржуазными странами и попытки Японии продолжать интервенцию. Для иллюстрации этого Э.Карр подробно останавливается на переговорах на Вашингтонской, Дайренской и Чань-чуньской конференциях. Нельзя полностью согласиться и с основным выводом указанного автора, что включение ДВР в состав РСФСР было "дальнейшим шагом на пути к воссоединению разрозненных элементов прежней Российской империи"55. Э.Карр намеренно не замечает того факта, что такого рода воссоединение проходило на принципиально иной основе, чем в Российской империи, а именно на базе Советской власти.

54Карр Э. Советская Россия Кн. 1. Большевистская революция. 1917 - 1923 гг. М., 1990 Издана впервые в Лондоне в 1950 г.

55Там же С. 287.

Основная борьба на Дальнем Востоке в 1920 - 1922 гг. разворачивалась, по мнению К.Мэнинга и Б.Унтербергера, между госдепартаментом США и японским правительством по вопросу эвакуации японских войск из Сиби-ри56.

В целом, по уровню обобщения и широте охвата проблем истории ДВР, зарубежная историография 50-х гг. значительно уступает работе П.Н.Милюкова.

Четвертый период историографии начинается в конце 1980-х - начале 1990-х гг. Исторические исследования этого периода характеризуются плюрализмом подходов, широким использованием новых источников и расширением проблематики исследования.

В 1990-е гг. издано несколько сборников документов, среди которых можно отметить издание "Дело не получило благословения бога", где наряду с ранее не публиковавшимися мемуарами белых генералов приведены документы о деятельности большевистского подполья и деятельности больше

СП виков в ДВР , сборник материалов о национальных группах и национальной политике на Дальнем Востоке58, материалы о национальном движении в Бурятии в 1917 - 1919 гг.59, документы об освобождении Приморья и Приамурья НРА ДВР60, протоколы и резолюции съездов и конференций в Забайкалье в 1917 - 1918 гг.61, документы о деятельности политических партий в ее

Manning С A. The Siberian Fiasko. N -Y., 1952; Unterberger В America's Siberian Expedition 1918— 1920 Durham, 1956.

57"Дело не получило благословения бога" Хабаровск, 1992. со

Культурно-национальная автономия в истории России: Документальная антология Т. 2- Дальний Восток, 1921 - 1922 гг. Томск, 1999.

Национальное движение в Бурятии в 1917 - 1919 гг.: Док-ты и мат-лы. Улан-Удэ, 1994. fif)

И на Тихом океане: Народно-революционная армия ДВР в освобождении Приамурья и Приморья. Иркутск, 1988.

61 Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, национальных и религиозных организаций в Забайкальской области (март 1917 - ноябрь 1918 п.).

Гомск, 1991. л

Дальневосточной Республике , материалы о тактике большевиков и созда

ЛЯ нии Дальневосточной Республики , сборники документов об иностранной интервенции в регионе64.

В 1990-е гг. расширилась проблематика исследований, стали активно изучаться проблемы военного строительства белых армий, экономическая политика различных правительств, история небольшевистских правительств и партий. Первой попыткой проанализировать историю белого движения в Приморье стала монография В.Ю.Куцего "Внутренняя контрреволюция в Приморье (1920 - 1922 гг. )"65. Автор рассмотрел подготовку переворота 1921 г. в Приморье и создание белой государственности, дал конкретную характеристику военных и политических лидеров, показал связь внутренней контрреволюции с интервенцией.

В монографии Л.Н.Долгова была проанализирована экономическая политика белых правительств в регионе, автор доказал, что денационализация промышленности оказалась малоэффективной в условиях Гражданской вой-ны66.

В своей диссертации В.Г.Балковая обращается к истории партии эсеров и меньшевиков после свержения Советской власти в регионе летом 1918 г. Она приходит к выводу, что эти партии представляли собой демократическую оппозицию Колчаку. В то же время лидеры партий на Дальнем Востоке были не так теоретически и организационно сильны, как их товарищи в Центре и

ДО

Дальневосточная Республика: становление, борьба с интервенцией (февраль 1920 -ноябрь 1922 г.) Док-ты и мат-лы. Владивосток, 1993

Дальневосточная политика Советской России (1920 - 1922 гг.). Новосибирск, 1997. б4Колчак и интервенция на Дальнем Востоке- Док-ты и мат-лы. Владивосток, 1995; Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 - октябрь 1918г) Владивосток, 1997.

65Куцый В.Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье (1920 - 1922 гг.). Владивосток, 1994.

6бДолюв Л II. Экономическая политика Гражданской войны: опыт Дальнего Востока России. Комсомольск-на-Амуре, 1996.

СП

Сибири0'. К истории политических партий обращается О.В.Авдошкина в

68 своей диссертации . На базе известных источников она пытается дать классификацию политических партий и приходит к выводу, что можно выделить три группы политических партий - монархической ориентации, буржуазной и социалистической. Подобная классификация не отражает существа политических партий - кадеты по происхождению монархисты, но отражали интересы крупной буржуазии, лозунг конституционной монархии весной 1917 г. из стратегического стал тактическим, эсеры и меньшевики, хотя и заявляли о своей социалистической ориентации, но после Октябрьской революции отстаивали реставрацию капитализма в России.

Проблемам истории Уссурийского казачьего войска в годы Гражданской войны, посвятил свою диссертацию С.Н.Савченко69. Он рассмотрел социальное расслоение среди казачества, противоборство сторонников Советской власти во главе с Г.М.Шевченко и атамана И.П.Калмыкова, автор доказывает, что расказачивание к концу Гражданской войны не было насильным, а было обусловлено внутренними процессами в самом войске.

Попытку проанализировать механизм функционирования представительной власти в ДВР предпринял А.А.Азаренков70. Не ограничиваясь изучением Конституции ДВР и других юридических документов, он рассматривает борьбу политических партий в Учредительном собрании ДВР, что позволило уточнить некоторые вопросы истории этого собрания. Так, проанализировав анкеты депутатов Собрания, он показал, что крестьянство делилось по фракциям не по признаку принадлежности к кулакам, середнякам или беднякам, а

67Балковая В Г Политические партии в революционном процессе на Дальнем Востоке Дис . канд полит, наук Владивосток, 1998.

68Авдошкина О.В. Деятельность местных отделений общероссийских политических партий на Дальнем Востоке России (март 1917 - ноябрь 1922 г.) Дис . канд ист. наук Хабаровск, 2000.

6ЧСавченко С Н. Уссурийское казачье войско в Гражданской войне на Дальнем Востоке 1917- 1922 гг. Дис. канд. ист. наук. Владивосток, 1998.

70Азаренков A.A. Структура и организация работы парламента Дальневосточной республики // Дальний Восток России в период революции 1917 г. и Гражданской войны Владивосток, 1998. по вопросу союза ДВР с Советской Россией . Можно согласиться и с основным выводом автора: "Полностью контролируя ключевые структуры власти и располагая прочным большинством в самом парламенте, коммунисты сумели. сузить возможности народного собрания, не останавливаясь и перед нарушением Конституции ДВР"72. Автор, правда, не раскрывает, в чьих интересах "нарушалась" Конституция ДВР. Сочувствуя эсерам и меньшевикам и их борьбе за постоянно действующий парламент, А.Азаренков переходит на их ошибочную позицию, будто бы основные вопросы дальневосточной политики первой половины 1921 г. решались в Учредительном собрании. Это, в частности, отразилось и на фиксации основных моментов борьбы: полномочия парламента, конструкция президиума, оформление партийных фракций, межфракционные совещания, комиссии парламента, время его работы и т.д., что не позволило решить поставленную автором задачу.

Под влиянием изменившейся общественно-политической ситуации в годы перестройки исследователи заговорили о необходимости "новых подходов" к изучению истории Гражданской войны в регионе. Эта "новизна" относительна: основные идеи "нового подхода" заимствованы из арсенала мелкобуржуазной и кадетско-монархической историографии 1920-х гг. Так, В.Н.Фомин в статье "Гражданская война на Дальнем Востоке в контексте общероссийской истории" рассуждает о том, что в апреле 1920 г. в результате японского выступления в Приморье "сложилась благоприятная ситуация для согласованных действий всех социалистических партий против общего врага" и сожалеет о том, что ни мелкобуржуазные партии, ни большевики не воспользовались этой ситуацией, и это привело к тому, что эсеры и меньшевики стали бороться с большевиками, находившимися у власти в ДВР73.

Ответ В.Н.Фомину попытался дать Б.И.Мухачев в статье "К вопросу о новых подходах к изучению истории Октябрьской революции", в которой исследователь пишет о необходимости использовать классовый подход и не

711ам же. С. 200,201.

72Там же. С. 212.

73Фомин В Н. Гражданская война на Дальнем Востоке в контексте общероссийской истории // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему: Мат-лы междунар. науч конф. 18 — 20 июня 1996 г. Владивосток, 1997. С. 51. допустимости сводить деятельность большевиков к негативу. Но и Б.И.Мухачев пытается совместить формационный и цивилизационный подход, утверждая на этом основании, что большевики могли бы сотрудничать с меньшевиками в рамках объединенных социал-демократических организаций, что борьба Советов и земств привела к Гражданской войне, что "победа белого движения не привела бы Россию к краху, а, может быть, способствовала бы еще большему ее подъему на основе либеральной политики и рыночной экономики", что "демократический потенциал ДВР не вписывался в жесткую систему диктатуры пролетариата Советской России"74.

Новую концепцию" изложил C.B.Дроков в статье "К вопросу формирования новой концепции Гражданской войны в Восточной Сибири". В ее основу автор положил тезисы о необходимости "защищаться от двух диктатур": пролетариата и "правобольшевистской атамановщины", о демокра

75 тичности земств по сравнению с Советами и т.п. Подобная "концепция" представляет собой эклектичную смесь мелкобуржуазных и кадетско-монархических идей.

Имеются и статьи, авторы которых берут на вооружение идеи кадетско-монархического лагеря. Так, И.Б.Петров в своей статье объявляет, что белое движение "революционному разрушению" противопоставляло "идею умеренных преобразований в обществе, с тем, чтобы избежать особо резких и болезненных социально-политических потрясений", что "упорное отстаивание коммунистами своей исключительности реально мешало их партии переключиться на решение позитивных, созидательных задач, так как усиливало соблазн продолжать поиск виновников во всех слоях общества и общест

7 (\ венно-политических движений, в том числе и в собственной партии" .

74Мухачев Б И. К вопросу о новых подходах к изучению истории Октябрьской революции // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошло1 о к будущему Мат-лы междунар. науч. конф. 18 — 20 июня 1996 г. Владивосток, 1997. С. 45,46

75Дроков C.B. К вопросу формирования новой концепции Гражданской войны в Восточной Сибири // История белой Сибири: Тез. III науч. конф. 2-3 февр. 1999 г Кемерово, 1999

76Петров И.Б. Революция и Гражданская война на Дальнем Востоке 1917 - 1922 гг.: нравственно-политический аспект // Дальний Восток в контексте мировой истории- от прошлого к будущему: мат-лы междунар. науч конф. 18-20 июня 1996 г. Владивосток, 1997. С. 55,58.

Ожесточенная идеологическая борьба, развернувшаяся после августа 1991 г., разделила историков на два лагеря. Их оценка Октябрьской революции и Гражданской войны напрямую зависит от оценки событий августа 1991 г.: вольные или невольные сторонники "демократической революции 1991 г." поднимают на щит адмирала А.В.Колчака, атамана Г.М.Семенова,

77 барона Р.Ф.Унгерна, генерала М.К.Дитерихса .

Их оппоненты пытаются показать закономерность победы Советской власти, раскрыть тактические замыслы политических партий и их лидеров. С середины 1990-х гг. появляются монографические работы. В исследовании

7Я

Б.И.Мухачева, посвященном А.М.Краснощекову , дается оценка выдающемуся советскому государственному деятелю, фактическому организатору Дальневосточной Республики, незаслуженно забытому в отечественной историографии. Биография А.М.Краснощекова дана на широком историческом фоне, что значительно повышает ценность монографии.

Центральная проблема книги В.А. и В.В.Демидовых - борьба двух течений в национальном вопросе: революционно-демократического и буржуазно-националистического и соответственно двух тактик - борьба за территориальную и территориально-этническую автономии. На конкретном фактическом материале они показали, что в Бурятии в годы Гражданской войны была воплощена в жизнь брюннская компромиссная программа национально-государственного строительства; закономерность поражения буржуазных националистов, которые сотрудничали с атаманом Семеновым и стоящей за ним Японией; тактика большевиков в национальном вопросе в Дальневосточной Республике, когда большевики вынуждены были отступить от своей

77В 1994 - 1995 п. появляются два апологетических сочинения, носвященные атаману Семенову. Журнал "Сибирские огни" публикует очерк биографии Семенова, написанныи А Кайгородовым, а затем в Иркутске в сборнике трудов появляется статья Л В Кураса а эту же тему. См : Кайгородов А Он был забайкальский казак: Очерк биографии Г.М Семенова // Сиб огни. 1994. № 3 - 6; Курас Л В. Белая Россия, атаман Г.М.Семенов // Русские за рубежом: науч.-информ. бюлл. гуманитар, центра Иркутск, 1995. № 5. Можно отметить также книги А Хвалина о М.К.Дитерихсе (Хвалин А. Восстановление монархии в России. Приамурский земский собор 1922 г - Материалы и документы М, 1993) и П А Новикова о белых армиях в Восточной Сибири и Забайкалье (Новиков П А Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005).

78Мухачев Б.И. Александр Краснощеков: историко-биографический очерк. Владивосток, 1999. прсмраммы, но в конечном итоге добились решения национального вопроса в интересах трудящихся79.

На хорошей методологической основе выполнена работа В.А.Кожевникова о планах государственного устройства, предлагаемых контрреволюционными правительствами в Сибири и на Дальнем Востоке. Хотя отдельные положения автора нуждаются в доработке (например периодизация событий), можно согласиться с выводом, что отсутствие "положительного заряда" в концепции "непредрешения", которая была лишь тактическим лозунгом, за которым скрывалась программа реставрации капитализма, стало причиной неудач белого движения; другой причиной стала невозможность "примирить" интересы крестьян и буржуазии.

К концу 1990-х гг. "новый подход" заменяется призывом "объективного изучения". С этой точки зрения особого внимания заслуживают книги

ЯП К1

В.И.Василевского и Ю.Н.Ципкина . Сама постановка проблемы этими исследователями своевременна и актуальна. На первый взгляд не вызывает возражений и подход, заявленный авторами - объективное изучение. Однако их исследования имеют существенные недостатки. В.И.Василевский, например, заявляет о том, что и красные, и белые имели право на свою "государственность" с абстрактной точки зрения "равенства юридического статуса обеих сторон"82. Затем, не проводя разницы, он осуждает белый и красный геррор, но оправдывает наказания по суду для защиты "белой" и "красной" государственности. Далее он приводит факты, осуждающие "красный" террор в Пензе, но совершенно умалчивает о фактах террора со стороны атамана Г.М.Семенова и барона Р.Ф.Унгерна. В.И.Василевский некритически оценивает национальную политику атамана Г.М.Семенова, который, как утверждает автор, якобы придерживался принципа культурно-национальной авто

79Демидов В А , Демидов В.В. Бурятия' от степных дум к автономии. Новосибирск, 2001.

80Василевский В.И. Забайкальская белая государственность в 1918 - 1920 гг.: Краткие очерки истории Чита, 2000.

81Ципкин ЮН. Белое движение на Дальнем Востоке (1920 - 1922 гг.). Хабаровск, 1996; Он же. Небольшевистские альтернативы развития Дальнего Востока России в период Гражданской войны (1917-1922 гг.). Хабаровск, 2002.

82Василевский В.И. Забайкальская белая государственность. С. 4. номии, что, по мнению исследователя, по отношению к нерусским народам в Забайкалье "обеспечивало равноправие с русским населением в решении политических, экономических и культурных вопросов, давало право обучения на родном языке"83. В оценке событий лета 1920 г., когда Г.М.Семенов, геряя поддержку Японии, вынужден был лавировать и разрешил созвать Народное собрание, исследователь почему-то говорит как о переходе атамана от тоталитаризма к парламентской демократии. В "Послесловии" автор осуждает большевиков за то, что они "взяли курс не на создание необходимых условий для построения социализма в будущем, а приступили к немедленному проведению социалистических преобразований", что дало поддержку контрреволюционным силам и привело к Гражданской войне. Уместно будет напомнить, что подобные обвинения неоднократно выдвигали эсеры и меньшевики после Октябрьской революции.

Обе книги Ю.Н.Ципкина отличает обилие фактического материала и хорошее знание историографии проблемы. Но, к сожалению, они не лишены серьезных недостатков. Так, нельзя согласиться с автором, что большевики и мелкобуржуазные партии представляли два крыла "социалистического лагеря". Напомним, что эсеры и меньшевики, подобно кадетам, выступали за реставрацию капитализма в России, и в этом было их коренное отличие от большевиков. Говоря о том, что ни кадеты, ни эсеры с меньшевиками не смогли решить "насущных задач общедемократического толка, стоявших перед Россией", автор воспроизводит известную буржуазную концепцию о вакууме власти, в который хлынули большевики, при этом он не приводит никаких серьезных аргументов. Затрудняют восприятие материала и неудачные, зачастую бессодержательные и бессмысленные термины, которыми изобилует книга, вроде "кадетской модернизации", "коммунистической узкопартийное™", "правосоциалистические партии", "амбивалентные методологические позиции", "европейская модель" (которую якобы насаждали интервенты в России, причем не ясно, идет ли речь о конституционной монархии или президентской республике).

83Там же. С. 91,92.

Не лишена подобных недостатков и коллективная монография "История Дальнего Востока России", изданная в 2003 г. и посвященная Октябрьской революции и Гражданской войне в регионе. В историографическом обзоре авторы выделяют всего два периода: с 1920 по 1980 гг. и современный этап. Характеризуя первый этап, они отмечают, что он "обладал единством в лице монистической ленинской концепции революции, Гражданской войны и иностранной интервенции", игнорируя при этом тот факт, что в этот период 1920 - 1929 гг. появились монографии Парфенова, Милюкова и Вишняка, которые не обладают заявленным авторами свойством. Второй этап они также рассматривают как единый, смешивая авторов противоположных взглядов. Октябрьскую революцию они бездоказательно считают "крайне левым экстремистским экспериментом", не приводя никаких аргументов объявляют, что "однопартийная система вела к сращиванию партийного и государственного руководства и возможности установления тоталитарного режима". Деление политических партий на умеренных и "неумеренных" социалистов также не выдерживает никакой критики. Описывая события Гражданской войны, не выделяют этап "демократической контрреволюции", который хотя и характеризовался рядом особенностей по сравнению с Сибирью, тем не менее достаточно четко фиксируется и на Дальнем Востоке. Отрываясь от конкретно-исторического изучения Дальневосточной Республики, объявляют ее Конституцию "фундаментом будущего демократического правового государства". В заключении авторы заявляют, что белое движение "оставалось носителем идеи более подходящего пути развития России", игнорируя од при этом даже общеизвестные факты белого террора .

Таким образом, история борьбы политических партий в Забайкалье и на Дальнем Востоке в 1917 - 1922 гг. изучена неравномерно. Преимущественное внимание уделялось партии большевиков. Относительно изученным являются сюжеты, связанные с установлением власти Советов осенью 1917 г., борьбой с иностранной интервенцией и внутренней контрреволюцией, созданием ДВР, созывом и работой Учредительного собрания ДВР. Однако все

84История Дальнего Востока России. Владивосток, 2003. Т. 3. Кн. 1: История Дальнего Востока России в период революций 1917 г. и Гражданской войны. С. 143, 144, 156, 398, 609 эти сюжеты рассматривались с точки зрения военных событий, партизанской борьбы и международных отношений. Деятельность буржуазных и мелкобуржуазных партий и групп не нашла подробного отражения, имеющиеся работы не раскрывают содержания борьбы, ограничиваются отдельными эпизодами. Стратегия и тактика политических партий и групп как самостоятельная исследовательская проблема не ставилась. Фактический материал, используемый исследователями и введенный в научный оборот автором диссертации, позволяет заполнить этот историографический пробел.

Объектом исследования в работе являются организации политических партий (РКП(б), РСДРП, ПСР, кадетов) и группы, существовавшие в Забайкалье и на Дальнем Востоке в 1917 — 1922 гг.; силы, группировавшиеся вокруг атаманов Г.М.Семенова и И.П.Калмыкова; деятели бурятского национального движения.

Предметом исследования является борьба политических партий и групп за установление диктатуры буржуазии или пролетариата и их тактика по решению своих стратегических задач.

Цель работы состоит в изучении стратегии и тактики политических партий и групп в Забайкалье и на Дальнем Востоке в 1917 - 1922 гг. Для достижения этой цели предполагается решить следующие исследовательские задачи:

1. С учетом соотношения политических сил выделить основные этапы политической борьбы и определить характер государственной власти на каждом этапе.

2. Определить политические позиции партий и групп по основным стратегическим и тактическим вопросам в период сложного исторического процесса, вобравшего в себя революцию, Гражданскую войну и создание буферного государства.

3. Раскрыть характер политической борьбы осенью 1917 - весной 1918 г. и установить основные факторы, обусловившие ее специфику в регионе.

4. Определить механизм отстранения эсеров от власти в период "демократической контрреволюции", выявить причины их провала.

5. Показать на основе регионального материала ход политической борьбы в период установления власти атаманов, определить характер этой власти.

6. Выявить причины, приведшие к образованию буферного государства и раскрыть механизм его становления и укрепления.

7. Конкретизировать причины, приведшие партии умеренной оппозиции к политической изоляции и последующему исчезновению из общественно-политической жизни региона.

Территориальные рамки включают Забайкалье, Амурскую и Приморскую области, которые с 1884 по 1917 г. (Забайкальская область до 1906 г.) входили в состав Приамурского генерал-губернаторства. После Октябрьской революции и III Дальневосточного краевого съезда Советов эта территория находилась в ведении Дальсовнаркома. С лета 1918 г. она была подчинена генералу Д.Л.Хорвату как Верховному уполномоченному сначала Временного сибирского, а затем колчаковского правительства. После освобождения Сибири от белогвардейцев и интервентов и образования буферного государства эти области по декларации от 6 апреля 1920 г. вошли в состав Дальневосточной Республики.

Хронологические рамки охватывают период с октября 1917 г. по ноябрь 1922 г. В октябре 1917 г. после вооруженного восстания в Петрограде большевики стали правящей партией. Кадеты, меньшевики и эсеры переходят в лагерь непримиримой оппозиции. Эта расстановка сил определила характер борьбы в Забайкалье и на Дальнем Востоке в период Гражданской войны и Дальневосточной Республики. В ноябре 1922 г. Народно-революционная армия Дальневосточной Республики вступила во Владивосток и положила конец интервенции на Дальнем Востоке, была восстановлена власть Советов и принят декрет ВЦИК РСФСР о вхождении ДВР в состав РСФСР.

Методология исследования.

В исторической литературе советского периода при определении понятия "партия" исходили прежде всего из классообразующего принципа, т.е. каждая партия должна была иметь определенную социальную базу, выражать интересы тех или иных классов и социальных групп. В действительности партии необязательно возникали на "однородной" социальной базе и являлись выразителями ее интересов. В реалии партии отражают интересы не только социальных, но и национальных групп и даже конфессиональных слоев населения, т.е. возникали как на классовой (социальной), так и на иной основе. Понятие "партия" - это сложное политическое и историческое явление. Одну из первых попыток в отечественной историографии сформулировать понятие "партия" предпринял Ю.О.Мартов. Он отмечал, что партия

- это "союз людей единомыслящих, ставящих себе одни и те же цели и сговорившихся соединить свои силы для согласованной деятельности в госу

85 дарственной жизни" . В своей работе он дал развернутую характеристику политических партий от реакционно-консервативных до социал-демократических, особо отметив, что "о партиях надо судить не по их программам, а по их действиям" и попытался выяснить классовые интересы партий. В таком подходе Ю.О.Мартов и В.И.Ленин шли одинаковым путем, но академический стиль изложения позволил Ю.О.Мартову, не прибегая к хлесткой и прямолинейной оценке, выявить влияние тех или иных классов на идеологию партий и их лидеров.

Каждая партия имеет свою специфику и по составу членов, стратегии, тактике, зафиксированных в программно-уставных документах и осуществляемых на практике, и по их реальному политическому значению в истории. В настоящее время под партией понимают активную группу людей (часть общества), объединенную в политическую организацию, ставящую своей целью отстаивание интересов этой группы. Функциональное назначение партии - достижение политической власти. В любой партии можно выделить актив и рядовых членов партии. По отношению к действующей власти партии можно разделить на правительственные (поддерживающие существующее правительство) и оппозиционные (ведущие политику противодействия). В данной работе выделяются умеренная оппозиция, которая считала возможным сотрудничество с властью на определенных условиях и в разных формах; и непримиримая оппозиция - вставшая на путь открытой конфронтации с находящимися у власти партиями или группировками.

В отечественной историографии долгое время господствовал один подход

- формационный. В настоящее время теоретический арсенал историка зна

85Мартов Л (Ю О) Политические партии в России М , 1917. С. 1.

38 чительно обогатился: для исследования различных сфер общественной жизни можно использовать разные методы - для изучения истории ментально-стей применяют наработки школы "Анналов" или цивилизационный подход; для исследования социальной психологии - подход М.Вебера и Ю.Хабермаса и т.д. Для изучения истории политических партий используется историко-партийный подход, который необходимо освободить от чрезмерной идеологизированности, когда история политических партий рассматривалась только через призму борьбы большевиков против них, а деятельность большевиков апологетизировалась. В настоящее время историко-партийный подход обогатился благодаря знакомству историков с теоретиками небольшевистских партий - Ю.О.Мартова , В.М.Чернова , П.Н.Милюкова88. Они также анализировали политическую борьбу, разрабатывали стратегию и тактику своих партий, и методы их анализа необходимо использовать при изучении политической борьбы.

К истории революции и Гражданской войны нужно подходить как к живому историческому и реальному процессу, со всеми его победами, взлетами человеческого духа, с падениями, трагедиями целых классов и социальных слоев. В этом процессе были не только огромные достижения, но и ошибки, которые допускали представители не только проигравшей стороны, но и победители.

Опыт истории свидетельствует о том, что межформационные революции происходили еще до созревания всех необходимых условий. Так было с буржуазными революциями XVII - XVIII вв., так было и с революцией в России, которая находилась во втором эшелоне капиталистических стран и имела догоняющий и зависимый характер. Это привело к тому, что к началу революции в стране не было адекватной материальной базы социализма и по сути большевикам пришлось начать с завоевания государственной власти, а

86Мартов Л. (Ю.О.) Политические партии в России. М., 1917; Он же. Записки социал-демократа М,2004.

87Чернов В М К обоснованию программы партии социалистов-революционаров Пг, 1918; Он же. Основные вопросы пролетарского движения. Пг., 1918; Он же. Конструктивный социализм М, 1997; Он же. Перед бурей. Минск, 2004.

88Милюков П Н. Россия на переломе. Париж, 1927. Т. 2

39 затем уже решать конкретные экономические проблемы. Захват власти большевиками в Петрограде в октябре 1917 г. развел пролетарскую и мелкобуржуазную демократию по разные стороны баррикад, причем в какой-то степени и по вине самих эсеров и меньшевиков. Но недопустимо оценивать их как простых прихвостней буржуазии - они часто становились жертвами самообмана. Они допускали колебания и непоследовательность, но в то же время в определенные периоды они выступали как революционная демократия. К тому же в Забайкалье и на Дальнем Востоке большевики и меньшевики долгое время действовали в рамках единой организации. В этой связи необходимо отказаться от рассмотрения союзнических отношений между двумя классами - пролетариатом и крестьянством только с позиции, что гегемон пролетариат ведет за собой крестьянство. В действительности мы видим сильное обратное влияние огромной мелкобуржуазной массы на пролетариат. Надо учитывать конкретные исторические обстоятельства революции и Гражданской войны, происшедшей в отсталой стране во время войны, когда неграмотные, темные массы впервые поднялись к активной жизни. Накопленные ими за века горы ненависти обрушились не только на эксплуататорские классы, но и на интеллигенцию, и это увеличило издержки революции.

Для возникновения партий необходимы соответствующие объективные и субъективные факторы. Важнейший объективный фактор - наличие определенного уровня социально-экономического развития. Среди субъективных факторов следует отметить осознание своих политических идеалов передовыми элементами общества. Часто формирующаяся партия разъясняет основной массе людей свои цели и задачи. Исторический опыт свидетельствует о том, что нередко устремления класса (группы, слоев) сознают раньше не их непосредственные представители, а более образованные, интеллигентные, которые в большинстве случаев становятся организаторами и вождями партий. Причины этого явления разные. Установлено, что сознание не всегда адекватно отражает интересы людей. Известно, что партии в политической структуре не отличаются так резко, как классы в экономической жизни общества. На партию и ее программу влияют национальные, религиозные и другие факторы. Наконец, тот или иной класс вследствие своей неоднородности (социальной и национальной) может иметь несколько партий, зачастую вступающих между собой в борьбу. У любой партии кроме ее основного костяка имеются примкнувшие представители других слоев и групп.

Опыт борьбы политических партий в России свидетельствует о том, что далеко не всегда политические партии проводят в жизнь и отстаивают те программные цели, которые они декларируют, а следовательно, зачастую неадекватно выражают интересы тех социальных слоев, от имени которых они выступают. Тем не менее, политические партии, такие как эсеры, меньшевики или кадеты, не были изначально банкротами, они вели борьбу за осуществление своей программы, отражая интересы определенных слоев и групп населения.

В политической борьбе наиболее ярко проявляется сознательная, целенаправленная деятельность людей. Но сама деятельность протекает в определенных независимых от людей условиях и приводит к объективным, независимым от него результатам по отношению к последующей деятельности. Зависимость практической деятельности от объективного мира диктуется прежде всего тем, что хотя люди "сами делают свою историю, но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбирали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от >>89 прошлого .

Поскольку в ходе Гражданской войны происходит смена этапов, каждый из которых отличается от предыдущего соотношением борющихся сил, то необходимо, прежде всего, определить те грани, которые разделяют этапы, а внутри этапов возможные полосы. В истории Гражданской войны на Дальнем Востоке и в Забайкалье такими гранями, например, являются белочеш-ский мятеж, с которого начинается период "демократической контрреволюции", и приход к власти Колчака в Сибири, заканчивающего этот этап. Но внутри этого этапа можно выделить две полосы: с июля по сентябрь 1918 г., когда Советская власть в регионе еще продолжала существовать наряду с эсеровскими правительствами и диктатурой атаманов, и с сентября по ноябрь, когда осталась только власть эсеровских правительств и атаманов. Выделив этапы и определив грани, мы можем определить социальное содержа

89Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 119. ние Гражданской войны и охарактеризовать планы революционных сил, контрреволюции и империалистических держав с точки зрения их состоятельности или утопичности; определить закономерности их победы или поражения и выяснить роль различных факторов в этом процессе.

Значительный интерес представляет характеристика социальных сил, на которые опирались борющиеся силы. Специфика установления власти Советов в Забайкалье и на Дальнем Востоке определялись малочисленностью рабочего класса и наличием зажиточного крестьянства, которое не знало крепостного права и особой склонности к социализму не питало. Серьезной внутренней опорой буржуазии было офицерство и казачество, военный опыт и органическая связь которого с экономической силой буржуазии, превращали его в ударную силу этого лагеря. Буржуазия в Забайкалье и на Дальнем Востоке пыталась вернуться к власти, используя стремление верхушки крестьянства к "свободному капитализму", т.е. попытку освободиться от контроля со стороны государства диктатуры пролетариата.

Для правильного классового анализа важны не только количественные соотношения основных классов, но и качественные их показатели. В Гражданской войне исход сражений решался не только силой оружия, но в первую очередь силой идей, объединивших их. На передний план выступают такие свойства класса, как его организованность, сплоченность, убежденность, дисциплина.

Поскольку Гражданская война, как и всякая классовая борьба, является сочетанием не только закономерных явлений, но и случайных и нехарактерных процессов, то важно выделить ведущее звено, которое позволяет дать правильную интерпретацию всем (в том числе и случайным) событиям. Таким звеном в истории Октябрьской революции и Гражданской войны в Забайкалье и на Дальнем Востоке является вопрос о характере государственной власти. За какую власть идет борьба (независимо от субъективных устремлений участников борьбы), это и определяет содержание исторического процесса.

Из методов анализа следует выделить историко-генетический метод. Суть его состоит в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений общества в процессе его исторического движения, что позволяет в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории. Этот метод позволяет показать причинно-следственные связи и закономерности исторического развития в их непосредственности, а исторические события охарактеризовать в их индивидуальности. Историко-сравнительный метод дает возможность вскрывать сущность изучаемых явлений по сходству и по различию присущих им свойств. Историко-типологический метод состоит в том, что в общественно-историческом развитии, с одной стороны, различаются, а, с другой, тесно взаимосвязаны единичное, особенное, общее и всеобщее. Поэтому важной задачей в познании общественно-исторических явлений, раскрытии их сущности становится выявление того единичного, которое было присуще многообразию тех или иных сочетаний индивидуального (единичного). Общественная жизнь при этом рассматривается как непрерывный динамический процесс, который представляет собой не простое последовательное течение событий, а смену одних качественных состояний другими, имеет свои существенно-отличные стадии. В современных исторических исследованиях все более широко распространяется историко-системный метод. Это обусловлено углублением исторических исследований как с точки зрения целостного охвата познаваемой исторической реальности, так и с точки зрения раскрытия внутренних механизмов функционирования и развития разного рода общественно-исторических систем. Отдельные события включаются в общественные системы через исторические ситуации — через пространственно-временную совокупность событий, образующих качественно определенное состояние деятельности и отношений.

Источниковая база диссертации носит комплексный характер. Она включает в себя документы и материалы, которые имеют различное социально-классовое и ведомственное происхождение. Можно выделить следующие группы источников.

1. Партийные документы РКП(б). Внешняя и внутренняя политика Советского правительства, в том числе и создание ДВР, определялась Центральным комитетом и областными комитетами и бюро РКП(б). В партийных документах отразились политические настроения и интересы различных классов и социальных групп и их оценка с позиций РКП(б), процесс выработки и принятия решений, что дает возможность рассмотреть и оценить тактику РКП(б) в специфических условиях дальневосточного буфера. Эту группу источников можно разделить на несколько подгрупп.

A) Материалы конференций и съездов большевистской партии. Материалы VIII, IX, X и XII конференций РКП(б), VII, VIII, IX и X съездов РКП(б), III (февраль 1921 г.) и IV (август 1921 г.) Сибирских конференций РКП(б), дальневосточных краевых конференций РКП(б) (ноябрь 1920 г., февраль 1921 г., июнь 1921 г.), совещаний и конференций областных организаций РКП(б), протоколы дальневосточного краевого совещания секретарей обкомов, укомов и райкомов Дальбюро ЦК РКП(б) (октябрь 1921 г.). Протоколы конференций и съездов РКП(б) опубликованы, остальные документы содержатся в фонде Сиббюро ЦК РКП(б) (ГАНО. Ф. П-1).

Б) Документы ЦК и Политбюро ЦК РКП(б). Протоколы заседаний Оргбюро, Политбюро и секретариата ЦК РКП(б), приложения к протоколам, выписки из протоколов ЦК РКП(б) и Политбюро по вопросам дальневосточной политики (РГАСПИ. Ф. 17).

B) Документы Сиббюро и Дальбюро РКП(б). Протоколы заседаний Сиббюро и Дальбюро, выписки из протоколов оргбюро Сиббюро по вопросам Дальневосточной политики, протоколы заседания секретариата Дальбюро, информационные письма секретаря Дальбюро в Сиббюро и ЦК РКП(б) и секретаря Сиббюро в ЦК РКП(б), информационно-политические письма Сиббюро о военно-политическом положении на Дальнем Востоке, Тезисы о работе Дальбюро (август 1920 г.). (РГАСПИ. Ф. 372, ГАНО. Ф. П-1).

Г) Документы областных и городских большевистских партийных организаций. Протоколы заседания Прибайкальской, Приамурской и Приморской областных организаций РКП(б) и выписки из них, направленные в адрес Сиббюро и Дальбюро, материалы к протоколам.

Д) Документы большевистских партийных групп во внепартийных организациях и учреждениях. Протоколы заседания фракции коммунистов — членов Правительства ДВР, МВД и МИД ДВР.

Копии протоколов, выписки из них и отчеты направлялись в адрес ЦК РКП(б) и Сиббюро, поэтому основные материалы содержатся в фонде Сиббюро ЦК РКП(б) (ГАНО. Ф. П-1), но отдельные документы или копии содержатся в фондах Центрального комитета РКП(б) (РГАСПИ. Ф. 17) и Дальбюро ЦК РКП(б) (РГАСПИ. Ф. 372); были использованы также материалы фондов Прибайкальского (НАРБ. Ф. П-58), Забайкальского (ГАЧО. Ф. П-81), Приморского (ГАПК. Ф. П-1) и Приамурского (ГАХК. Ф. П-361) областных комитетов РКП(б); Владивостокского (ГАПК. Ф. П-3) и Хабаровского (ГАХК. Ф. П-487) городских комитетов РКП(б).

Среди материалов, имеющихся в приложениях к протоколам, представляют интерес тезисы к докладам и сами доклады. Обычно в докладах обобщается материал по конкретным темам; кроме того, докладчик часто выдвигает свои предложения по формулировке решения. В докладе часто ставится задача обосновать предложения, которые сформулированы в проекте решения.

В результате исполнения изданных руководящим органом постановлений возникает целая группа документов. К этого рода документам можно отнести докладные записки, справки, сводки, обзоры, заключения, протоколы и решения временно созданных комиссий, и т.д.

В докладных записках и заключениях содержится мнение или вывод ор-I анизации, комиссии или отдельного лица по тому или другому вопросу, сообщения о фактах и событиях.

В сводках приводятся обобщенные сведения из разных источников по одному или нескольким однородным вопросам. Все эти документы дают представление о решении вопросов, стоявших перед учреждением или организацией, или обобщают сведения об их текущей деятельности.

Документы организаций РКП(б) представлены неравномерно. Наиболее полно сохранились материалы центральных органов РКП(б), а также материалы Дальбюро и Сиббюро ЦК РКП(б) за 1920 - 1922 гг. Материалы местных партийных органов в 1917 - 1918 гг. сохранились фрагментарно в фондах Сибистпарта (ГАНО. Ф. П-5) и Дальистпарта (ГАХК. Ф. П-44), но зачастую о дискуссиях и решениях партийных комитетов можно судить лишь на основании газетных отчетов. И хотя иногда бывает не ясна мотивировка принятия того или иного решения и не известны отклоненные резолюции, принятые резолюции сохранились.

2. Программы и партийные документы прочих партий. К этой группе источников можно отнести программы эсеров и меньшевиков по вопросам буферного строительства (февраль - март 1920 г.), протоколы Политцентра и Томского совещания представителей Политцентра с РВС-5 и Сибревкомом (январь 1920 г.), декларацию межпартийного совещания социалистических организаций Амурской области (весна 1920 .), обращения ЦК Г1СР ко всем членам (июнь 1920 г.), тезисы по тактике РСДРП (февраль 1922 г.), протоколы несоциалистического съезда во Владивостоке (весна 1921 г.), декларацию и платформу "Дальневосточного демократического союза" (апрель - май 1921 г.), предвыборные листовки партий во Всероссийское Учредительное собрание, в Учредительное собрание ДВР, Народное собрание ДВР, Приморское народное собрание. Некоторая часть этих материалов сохранилась в фондах политических партий (РГАСПИ. Ф. 274), истпартов (ГАНО. Ф. П-5, ГАХК. Ф. П-44 и ЦДНИИО. Ф. 300), в коллекциях документов по истории революционного движения в Сибири и на Дальнем Востоке (ГАНО. Ф. Д-143, Д-144, ГАПК. Ф. 715), но большая их часть опубликована в периодической печати соответствующих партийных органов. Некоторые данные о деятельности партии эсеров можно извлечь из материалов судебного процесса над этой партией в 1922 г. (Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь - август 1922 г.). Подготовка, проведение, итоги: Сб. док-тов. М, 2002. Однако к такого рода материалам необходимо подходить с особой осторожностью, проверяя все данные по другим источникам).

Все эти документы представляет объективную трудность для исследова-1еля, поскольку эти документы не отложились отдельным массивом. Кроме того, они не являются полностью достоверными и часто не согласуются друг с другом. Поэтому при реконструкции тех или иных фрагментов политической истории приходится оперировать документами различного происхождения, сопоставляя и перепроверяя их.

3. Делопроизводственные документы государственных учреждений и организаций. К этой группе относятся материалы Дальсовнаркома, Совнаркома Забайкальской области, Совнаркома Амурской области, исполкомов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; городских дум и земств; Управляющего Забайкальской областью; правление Временной земской власти Прибайкалья; Верховного уполномоченного на Дальнем Востоке; Забайкальского областного комиссара Временного правительства; Учредительного собрания ДВР, материалы комиссии по выборам во Всероссийское Учредительное собрание, Учредительное и Народное собрание ДВР, материалы Краевых народных собраний Читы и Приморья, материалы Приамурского облнарревкома, Прибайкальского земства, Правительства ДВР, МВД и МИД ДВР, Управления делами Совета министров ДВР, Приамурского народного собрания, Приамурского земского собора, Приморского народного собрания в Имане.

Основной формой подведения итогов деятельности учреждений и организаций являются отчеты.

Одна из разновидностей - сводные обзоры, которые насыщены большим количеством фактического материала и освещают важнейшие направления работы организаций. Отчеты также содержат большой обобщенный статистический материал.

Большая часть этих документов сохранилась в фондах РГИА ДВ (Ф. Р-1465 - Правление Временной земской власти Прибайкалья; Ф. Р-4374 -Управление делами Совета министров ДВР; Ф. Р-4676 - Учредительное народное собрание ДВР; Ф. 28 - Владивостокская городская управа; Ф. 159-Владивостокская городская дума; Ф. Р-4391 - Экономический совет Амурского областного Высшего экономического Совета ДВР), ГАЧО (Ф. Р-15 -Министерство иностранных и внутренних дел ДВР (1920 - 1922 гг.); Ф. Р-423 - Восточно-Забайкальский областной нарревком; Ф. Р-1122 - Учредительное собрание ДВР (1921 г.); Ф. Р-1492 - Народное собрание ДВР; Ф. Р-2151 - Забайкальская областная комиссия по выборам в Народное собрание ДВР (1922 г.), Ф. 94 - Читинская городская управа, Ф. 226 - Читинская городская дума, Ф. 289 - Управляющий Забайкальской областью, Ф. 334 -Забайкальский областной комиссар Временного правительства, Р-1783 - Совет народных комиссаров Забайкальской области), ГАПК (Ф. Р-1495 - Приамурское народное собрание), ГАХК (Ф. 904 - Исполнительный комитет Хабаровского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, Ф. 1039 - Верховный уполномоченный на Дальнем Востоке, Ф. 1058 - Приамурское временное правительство "Приамурский земский собор", Р-410 - Дальневосточный Совет народных комиссаров, Р-1115 - Народное собрание ДВР, Р-19 - Правительство ДВР).

4. Законодательные источники. В эту группу входят узаконения и распоряжения Дальсовнаркома, местных исполнительных комитетов, городских дум и земств, органов Колчаковского, Хорватовского и Семеновского правительств, правительства ДВР, Конституция ДВР, материалы Учредительного собрания по обсуждению Конституции ДВР, протоколы Народных собраний ДВР, Приморского и Приамурского народных собраний, правительств С.Д.Меркулова и М.К.Дитерихса. Основные нормативные акты опубликованы, а подготовительные материалы, отражающие законодательную инициативу, процесс разработки и обсуждения законопроекта сосредоточены в фондах ГАЧО (Ф. 318 - Забайкальская областная по выборам в Учредительное собрание комиссия, Ф. Р-1122 - Учредительное собрание ДВР (1921 г.); Ф. Р-1492 - Народное собрание ДВР), РГИА ДВ (Ф. Р-4676 - Учредительное народное собрание ДВР), ГАХК (Ф. Р-410 - Дальневосточный совет народных комиссаров), ГАГТК (Ф. Р-1495 - Приамурское народное собрание, Ф. 1039 - Верховный уполномоченный на Дальнем Востоке, Ф. 1058 - Приамурское временное правительство "Приамурский земский собор").

5. Среди разнообразной документации, которая образуется в результате деятельности организаций, следует выделить такую разнородную группу, которая носит наименование переписки. В этой группе документов находит свое отражение вся внутренняя жизнь учреждения, освещаются проблемы, возникавшие в процессе деятельности учреждения, практика их решения, связь с низовыми организациями и коллективами.

Совокупность документов, слагающихся в ходе переписки, должна быть изучена последовательно в том порядке, в котором она складывалась. При этом условии возможно изучить переписку в ее развитии, рассмотреть непосредственную деятельность учреждения по ее исполнению и результаты действий, которые производились на основании переписки по данному вопросу.

Такого рода документы содержатся в фондах Сиббюро (ГАНО. Ф. П-1), Сибревкома (ГАНО. Ф. 1) и областных партийных организаций (ГАЧО. Ф. П-81; ГАХК. Ф. П-335, П-361, П-487; ГАПК. Ф. П-1, П-3, П-61, П-2576).

6. Материалы профсоюзных, национальных, общественных и военных организаций и групп.

К этой группе следует отнести материалы Бурнацкома и Бурревкома, съездов и конференций профсоюзных и кооперативных организаций, документы и переписку главнокомандующего всеми вооруженными силами восточной окраины России, штаба 5 Красной армии, военного министерства ДВР, фонды кооперативных организаций. Основные документы сосредоточены в фондах ГАЧО (Ф. 329 - Главнокомандующий всеми вооруженными силами Восточной окраины России; Ф. Р-580 - 5-я армия Восточного фронта; Ф. Р-601 - Забайкальский губернский совет профессиональных союзов), НАРБ (Ф. 483 - Бурнарревком; Ф. 484 - Бурнацком), ГАПК (Ф. 4 - Войсковое правление Уссурийского казачьего войска); ГАХК (Ф. 401 - Войсковой атаман Уссурийского казачьего войска (Калмыков), Ф. 959 - штаб войск Дальневосточной российской окраины атамана Семенова, Ф. 1054 - отдельная азиатская конная бригада г. Даурия (Унгерн). Эти материалы являются основным источником по определению позиции тех или групп, участвующих в политической борьбе.

Группы материалов 1 - 6 дополняются материалами периодической печа-ш, которая публиковала протоколы заседаний Советов, городских дум и земских собраний, Учредительного и Народных собраний, официальные приказы и постановления.

7. Периодическая печать. Поскольку практически не сохранилось фондов комитетов политических партий региона, то решающая роль в анализе их стратегии и тактике принадлежит периодической печати, которая была центром и основой организации партийных сил, средством воздействия на массы. В периодической печати того времени зачастую печатались и протоколы заседаний партийных комитетов, что делает их незаменимым и ценным источником.

Были проанализированы основные газеты, выходившие в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Привлекались центральные и сибирские газеты ("Правда", "Известия ВЦИК", "Советская Сибирь", "Власть труда" - орган Иркутского губернского комитета коммунистической партии и Иркутского губернского революционного комитета, "Сибирская правда" - орган Иркутского губернского комитета РКП(б), "Известия Иркутского губернского революционного комитета"), отражавшие в полной мере позиции коммунистов по дальневосточному вопросу; омские газеты периода Временного сибирского правительства и колчаковщины ("Сибирский вестник", "Правительственный вестник", "Сибирская речь"), томские газеты ("Голос народа" и "Сибирская жизнь"), отражавшие позиции Сибоблдумы, Временного сибирского правительства и правительства А.В.Колчака по отношению к Временному правительству автономной Сибири, Д.Л.Хорвату, атаманам Г.М.Семенову и И.П.Калмыкову и т.д.).

Так как практически не сохранились архивы советских организаций на Дальнем Востоке в первый период истории Октябрьской революции и Гражданской войны (октябрь 1917 - июнь 1918 г.), то решающая роль в качестве источниковой базы принадлежит местной периодической печати. Это, прежде всего газета Дальневосточного краевого комитета Советов "Дальневосточные известия" и Известия местных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, выходившие во Владивостоке, Никольск-Уссурийском, Хабаровске, Благовещенске, Зее и Чите.

Для анализа тактики политических партий этого периода газеты являются уникальным источником. Их можно разделить на три группы, соответственно партийной принадлежности.

1. Коммунистическая печать представлена органом Дальневосточного краевого бюро и Владивостокского комитета РКП(б) "Красное знамя" и органом читинских большевиков "Забайкальский рабочий".

2. Эсеровские и меньшевистские газеты представлены следующими изданиями: "Воля народа" - орган хабаровского комитета ПСР, "Голос труда" -орган благовещенского областного и городского комитетов РСДРП, "Далекая окраина" - владивостокская мелкобуржуазная газета, "Забайкальская рабочая газета" - орган читинской организации РСДРП, "Рабочая газета" -владивостокская меньшевистская газета, "Эс-эр" - орган владивостокской организации ПСР.

3. Буржуазная печать представлена кадетскими газетами "Голос Приморья", "Забайкальская новь" и "Харбинский вестник".

Для второго периода истории Гражданской войны (июль 1918 - январь 1920 г.) газеты также являются основным источником изучения тактики политических партий, хотя именно в этот период, в отличие от первого, цензура вырезала целые полосы, а коммунистические газеты были закрыты. Мелкобуржуазная печать представлена газетами "Голоса народа" - читинская эсеровская газета, "Голос крестьянства" - владивостокская меньшевистская газета, "Далекая окраина" - владивостокская газета мелкобуржуазной направленности, издававшаяся затем под названием "Дальневосточное обозрение", "Забайкальский луч" - орган читинской организации РСДРП, "Луч" - орган владивостокского комитета РСДРП, "Путь народа" - орган владивостокской организации ПСР. Буржуазную печать можно разделить на две группы, соответственно ориентации на Антанту и на Японию. Так, к первой подгруппе относятся владивостокская кадетская газета "Голос Приморья", издававшаяся затем под названием "Голос Родины" и читинская кадетская газета "Забайкальская новь"; ко второй подгруппе относятся читинская газета "Русский Восток", издававшаяся затем под названием "Восточный курьер" и владивостокская газета "Дальний Восток".

Для истории ДВР газеты дополняют архивные материалы. Так, газеты "Дальневосточная Республика" (орган народно-революционной власти Дальневосточной Республики), "Дальневосточный путь" (орган Дальбюро ЦК РКГ1(б)), "Дальневосточная правда" (орган Забайкальского областного бюро РКП(б)) отражают ход политической борьбы и тактику РКП(б) на Дальнем Востоке. Для изучения первого этапа истории буферного государства привлекались газеты, издававшиеся в Иркутске.

Многочисленны мелкобуржуазные газеты. Среди них можно назвать "Наш голос" - орган Дальцентра РСДРП, "Воля" - орган Краевого комитета партии социалистов-революционеров, "Вольная мысль" - орган Забайкальского областного комитета сибирского союза с.-р., "Известия всесибир-ского краевого комитета партии социалистов революционеров", "Социал-демократ" - орган Бюро Сибирских организаций и иркутского комитета РСДРП, "Знамя борьбы" - орган автономной сибирской группы левых с.-р., "Волна" - орган благовещенского комитета РСДРП, "Луч" - орган владивостокского комитета РСДРП, "Народная воля" - орган Всесибирского краевого комитета ПСР, "Труд" - орган Дальбюро ПСР. Буржуазные газеты, издававшиеся в ДВР, немногочисленны. Можно отметить лишь газету читинских торгово-промышленников "Дело".

История политической борьбы в Приморье в 1921 - 1922 гг. отражена в газетах, которые выпускала каждая политическая группа. К ним относятся официальная газета правительства С.Д.Меркулова "Вестник Временного приамурского правительства", газета правительства М.К.Дитерихса "Вестник земского Приамурского края", орган Совета несоциалистических организаций "Вестник национального движения", орган прогрессивно-демократической группы "Вечер", орган кадетов "Голос Родины", областническая газета "Последние известия", орган каппелевской армии "Русская армия", орган национал-демократов "Слово", просеменовская газета "Свет", издававшаяся в Харбине.

В отдельную группу можно выделить газеты, выпускавшиеся кооперативными, профессиональными и военными организациями. К ней относятся "Вестник железнодорожного союза Амурской железной дороги", издаваемый в г.Свободном, "Военный вестник" - орган штаба Приамурского военного округа, "Вперед" - орган объединенной конференции профсоюзных, политических и общественных организаций КВЖД, "Голос труда" - орган центрального бюро профсоюзов Хабаровска, орган забайкальского казачества "Казачье эхо" и "Казачья воля", орган Политуправления 5-й армии ВСВО "Красный стрелок", орган войскового правления Уссурийского казачьего войска "Уссурийский казачий вестник" и др.

При анализе периодической печати учитывался принцип партийности, который означает наличие определенной общественно-политической, классовой тенденции, сознательно или несознательно присущей любому периодическому изданию, всем помещаемым в нем материалам.

При изучении периодической печати использовались приемы контент-анализа.

Следует отметить, что политические партии и группы, принадлежащие к небольшевистскому лагерю, не имели своих фондообразователей и периодическая печать зачастую является единственным источником для изучения их деятельности.

8. Воспоминания, дневники, переписка. Эти источники можно разделить на две группы. В первую входят воспоминания, посвященные определенным событиям или группе событий. К ней можно отнести мемуары начальника штаба Восточного фронта С.Г.Вележева о заседании ЦК РКП(б) по дальневосточному вопросу, депутата Учредительного собрания ДВР о работе Учредительного собрания, воспоминания руководителей партизанских отрядов и отдельных участников партизанского движения, дневники и письма командира партизанских отрядов Приморья и председателя военно-революционного штаба дальневосточного комитета РКП(б) С.Г.Лазо; воспоминания Б.Филимонова о походе белой армии на Хабаровск и т.п. Часть материалов опубликована отдельными изданиями и в сборниках Дальистпарта, большая часть содержится в фондах истпартов (ГАНО. Ф. П-5 и ГАХК. Ф. П-44).

Во вюрую входят воспоминания и дневники, в которых не юлько фиксировались события, но и была предпринята попытка проанализировать ход и логику исторического развития события, даны оценки и обобщения. В этой подгруппе можно выделить воспоминания члена Дальбюро, премьера Дальневосточной республики П.М.Никифорова, мемуары атамана Г.М.Семенова, белых генералов П.П.Петрова и К.В.Сахарова, дневник активного участника событий в Приморье генерала В.Г.Болдырева, записки Н.Андрушкевича, В.Иванова и др. Целесообразно обратиться к мемуарам и дневникам деятелей белой Сибири П.В.Вологодского, Г.К.Гинса, генерала А.Будберга, которые отражают процессы, происходившие в Сибири, и помогают понять события и логику Гражданской войны в Забайкалье и на Дальнем Востоке.

Все эти материалы относятся к источникам личного происхождения, возникающим в частном порядке. Важное значение для их анализа имеет личность их автора и время написания мемуаров. Индивидуальные свойства автора воспоминаний, писем, дневника, также как и индивидуальные позиции лиц, которым они предназначены, определяют содержание, качество, и тем самым научно-историческое значение данных источников. Для оправдания своей позиции авторы часто приводят документальные материалы из личных архивов, что делает их незаменимыми источниками.

Следует отметить, что при анализе политической борьбы автору диссертации приходилось в ряде случаев прибегать при реконструкции событий и объяснении тех или иных фактов к косвенным свидетельствам, поискам аналогий или гипотезам. Приходилось учитывать и то, что используемые источники требуют последовательного критического анализа. Но в целом, источ-никовая база несмотря на некоторые лакуны (так, например, не удалось выявить данных о численности и социальном составе партий) позволяет решить поставленные задачи.

Научная новизна:

1. Целенаправленно изучена тактика политических партий в Забайкалье и на Дальнем Востоке в период Октябрьской революции и Гражданской войны.

2. Обоснована периодизация истории Гражданской войны на Дальнем Востоке на базе анализа соотношения борющихся сил.

3. Показано, что борьбу вели три лагеря: кадетско-монархический, эсеро-меныневистский и большевистский, которые отстаивали две программы: реставрацию капитализма в форме военной диктатуры или парламентской республики и государство диктатуры пролетариата в форме Советов.

4. Изучено на конкретно-историческом материале, что представляет собой понятие "государство диктатуры пролетариата" применительно к Советской республике и ДВР и показано, что диктатура пролетариата в ДВР была своеобразным союзом рабочего класса и крестьянства на широкой патриотической базе.

5. Доказано, что только большевики отстаивали государственные интересы России на Дальнем Востоке и не призывали интервентов вмешиваться в борьбу политических партий.

6. Введены в научный оборот новые материалы о деятельности политических партий в изучаемый период.

Полученные итоги имеют практическую значимость. Они могут быть использованы в научной работе, при чтении курса истории России и спецкурсов по истории Октябрьской революции и Гражданской войны в Забайкалье и на Дальнем Востоке в высших учебных заведениях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Политическую борьбу в Забайкалье и на Дальнем Востоке в 19171922 гг. вели три лагеря. В зависимости от соотношения борющихся сил можно выделить пять этапов.

Первый этап (октябрь 1917 - май 1918 г.). Установление власти Советов. Начался с победы вооруженного восстания в Петрограде. Большевики стали правящей партией, а эсеры, меньшевики и кадеты перешли в лагерь непримиримой оппозиции. Большевики стремились установить Советскую власть на местах. Эту задачу в Забайкалье и на Дальнем Востоке им удалось решить в декабре 1917 - феврале 1918 г., преодолевая сопротивление непримиримой оппозиции, вплоть до вооруженного выступления отрядов атаманов Г.М.Семенова и И.М.Гамова. Государственная власть представляла собой диктатуру пролетариата в форме Советов.

Второй этап (июнь 1918 - декабрь 1919 г.) - открытой вооруженной борьбы против Советской власти при активном участии интервентов - начался летом 1918 г., когда непримиримая оппозиция воспользовавшись сложной обстановкой в России в связи с началом классового размежевания крестьянства и используя чехословацкие отряд, растянувшиеся вдоль железной дороги от Пензы до Владивостока, в качестве ударной силы, ликвидировала Советскую власть в Сибири и на Дальнем Востоке.

Внутри этапа можно выделить два периода. В первом эсеры стали правящей партией, во втором - кадеты. Большевики перешли в лагерь непримиримой оппозиции. Эсеры восстановили буржуазно-демократическую республику. После ликвидации эсеровских правительств государственная власть представляла собой генеральскую военно-бюрократическую диктатуру.

Третий этап (январь - октябрь 1920 г.). На Дальнем Востоке большевики организуют государство диктатуры пролетариата в форме Дальневосточной Республики. В Приморье эсеро-меньшевистский лагерь сохранил буржуазно-демократические порядки.

В Восточном Забайкалье до октября 1920 г. правил атаман Г.М.Семенов. Его система власти представляла собой генеральскую военнобюрократическую диктатуру, опиравшуюся на японскую военную поддержку. С эвакуацией Японии из Забайкалья и вооруженного разгрома так называемой "читинской пробки" претензии атамана Семенова на власть и создание автономного государства под протекторатом Японии фактически отпали, хотя, как известно, рецидивы генеральских поползновений наблюдались и в дальнейшем (имеется в виду вторжение на территорию ДВР белогвардейских отрядов барона Унгерна).

Четвертый этап (ноябрь 1920 - май 1921 г.). После разгрома Г.М.Семенова большевики укрепили ДВР, но ликвидировать буржуазно-демократические порядки в Приморье не смогли. Кадетско-монархический лагерь после разгрома Семенова сосредоточил свои силы в Приморье, добиваясь создания "черного буфера". Ударными группами этого лагеря были остатки армий Г.М.Семенова и В.О.Каппеля, поддержанные японскими интервентами и консульским корпусом во Владивостоке. Но еще не придя к власти этот лагерь раскололся на две группы - сторонников С.Д.Меркулова и атамана Г.М.Семенова. В основе раскола лежали непримиримые противоречия между Японией и США. Вторая линия раздела проходила между сторонниками авторитарного правления С.Д.Меркулова и сторонниками упорядоченного буржуазно-парламентарного строя. Эти три группы не были противниками, а являлись лишь конкурентами в борьбе за власть.

Пятый этап (июнь 1921 - ноябрь 1922 г.). Кадетско-монархический лагерь приходит к власти в Приморье, сохраняет буржуазно-демократическую республику. К концу этапа большевики ликвидируют контрреволюцию в Приморье и восстанавливают на Дальнем Востоке государство диктатуры пролетариата в форме Советов.

2. Большевики выступали за установление диктатуры пролетариата в форме Советской власти, эсеры и меньшевики - за парламентарную буржуазно-демократическую республику, кадеты и другие буржуазные партии и группы - за восстановление буржуазно-помещичьей России.

3. На первом этапе непримиримая оппозиция выступала под лозунгами Учредительного собрания, спасения страны от анархии и Гражданской войны. За этим стояла стратегическая задача - отстранить большевиков от власти и вернуть Россию на капиталистический путь развития. Но тактика кадетов и мелкобуржуазных партий различалась. Эсеры и меньшевики, проповедуя сотрудничество классов и "единый социалистический фронт", не признавали за Советами функций органов государственной власти, стремились ограничить их деятельность "боевыми задачами". Они провозгласили лозунг "народоправства" (власть Учредительного собрания в центре и городских и земских самоуправлений - на местах), но отказывались признать, что эти органы выражают интересы блока буржуазии и мелкобуржуазных масс. Кадетско-монархический лагерь пытался организовать вооруженную борьбу против Советской власти, но самостоятельной серьезной силы на представлял. Лишь там, где он получал поддержку иностранных государств (как это было в Харбине), он мог одерживать победы. Большевики смогли удержать государственную власть, потому что они решили земельный вопрос, удовлетворили народное требование мира, предоставили возможность самоопределения народам, установили контроль над промышленными предприятиями, банками и государственными учреждениями, смогли привлечь буржуазных специалистов, реорганизовали суд, укрепили трудовую дисциплину. Объективную сторону всенародного характера Октябрьской революции составляло сочетание в ней социалистических и буржуазно-демократических преобразований, причем задачи буржуазно-демократической революции в условиях политической власти Советов решались глубже, последовательнее и решительнее, чем это возможно при иной власти.

4. В период "демократической контрреволюции" эсеры и меньшевики, заявляя, что они ведут борьбу на два фронта - против большевизма слева и реакции справа, полагали, что с ликвидацией Советской власти возможна реализация лозунга народоправства и создавали эсеровские правительства: Временное правительство автономной Сибири во Владивостоке и правительство Амурской области, которое возглавлял эсер А.Н.Алексеевский. В отличие от Сибири "демократическая контрреволюция" на Дальнем Востоке имела две особенности: во-первых, одновременно с эсеровскими существовали правительства, возглавляемых атаманами Г.М.Семеновым, И.П.Калмыковым и генералом Д.Л.Хорватом, которые получили поддержку иностранных интервентов; во-вторых, большевики до сентября 1918 г. сохраняли органы Советской власти в Чите и Хабаровске. Причина провала эсеров - принципиальная невозможность "среднего пути" в условиях обострения классовой борьбы.

5. Приход Колчака к власти завершил период "демократической революции". Кадетско-монархический лагерь стал правящим, но он оказался разделен на два непримиримых крыла с ориентацией на Японию и Антанту. Помощь интервентов сделала этот лагерь серьезной силой. Конечной целью этого лагеря было восстановление монархии в России - об этом открыто говорили Г.М.Семенов, И.П.Калмыков и колчаковские генералы. С кадетами сотрудничали бурятские националисты.

Мелкобуржуазный лагерь, оттесненный от власти, объявил войну против "реакции". Провал "третьего пути" не был случайным стечением обстоятельств или проявлением слабости сил демократии. Это вытекало из экономической программы лагеря, совпадавшей с программой кадетско-монархического лагеря, - восстановление частной собственности и свободы торговли.

Большевистский лагерь, действовавший в подполье, по мере того, как население испытало все "прелести" власти атаманов и генералов (расстрелы рабочих, меньшевиков и эсеров, порка крестьян целыми деревнями, грабеж и реквизиции), получал с его стороны поддержку в борьбе с интервентами и белыми армиями.

С началом наступления Красной армии на восточном фронте, позиции проантантовского крыла кадетско-монархического лагеря ослабевали и оно все больше сближалось с прояпонским крылом. После разгрома Колчака оба крыла объединились под покровительством Японии. Адмирал А.В.Колчак фактически и формально передал власть атаману Г.М.Семенову.

6. После разгрома колчаковщины эсеры и меньшевики выступили с планом создания буржуазно-демократического буфера, противостояще1 о Советской России. Один из таких планов был предложен Иркутским Политцен-тром на переговорах Томске 19 января 1920 г. Обходя вопрос о конкретном характере буфера, эсеры и меньшевики делали упор на принципиальном решении об его образовании, добиваясь в то же время приостановки наступления Красной Армии на Восток. Коммунисты перехватили инициативу мелкобуржуазных партий и стали создавать буфер восточнее Байкала, чтобы выиграть время и силы для решения стратегических задач, стоящих перед Советской республикой: ликвидировать остатки белой армии Деникина на юге и противостоять готовящемуся третьему походу Антанты. Буферная республика, кроме того, должна была помочь изжить японскую интервенцию на Дальнем Востоке и по возможности ликвидировать ее мирным путем.

Буферная республика не возникла сразу в готовом виде. В течение января - начале февраля 1920 г. произошли изменения в организации власти на Дальнем Востоке. Так, в Приморье после свержения колчаковского наместника С.Розанова власть была передана земской управы, но коммунисты сохранили влияние на нее, обеспечив за собой военное руководство; в Благовещенске земство передало власть временному исполкому Совета рабочих и крестьянских депутатов, а мелкобуржуазные партии поддержали Советы. Это были две модели организации власти в буферной республике и установление той или другой модели определялось соотношением сил на данной территории.

ДВР с самого начала утверждалась как своеобразная форма пролетарской диктатуры при руководящей роли коммунистов и непосредственной связи с РСФСР. Ее своеобразием была легальная многопартийность и отсутствие политики "военного коммунизма", что иногда давало исследователям возможность заявлять о революционно-демократической диктатуре, народной республике. Анализ политической борьбы в динамике, укрепление позиций коммунистов в буферной республике, сближение отдельных ее институтов с аналогичными в Советской России позволяет сделать вывод о диктатуре пролетариата (в виде союза рабочих и крестьян на широкой патриотической базе) как классовой сущности ДВР. Большевики, имея большинство сторонников в Учредительном собрании ДВР, смогли юридически закрепить свои успехи в буферном строительстве.

7. После созыва Учредительного собрания ДВР эсеры и меньшевики по-прежнему добивались создания на Дальнем Востоке обособленной буржуазно-демократической парламентской республики. Они надеялись на перерождение Советской России на базе нэпа и предполагали объединить РСФСР и ДВР в единое государство, но в отличие от коммунистов, на буржуазно-демократической основе.

После переворота в Приморье эсеро-меньшевистский лагерь распался. Часть эсеров и меньшевиков объявили об ошибках своих партий, порвали с ними и перешли на сторону коммунистов. Другая часть под разговоры о "борьбе с реакцией изнутри" сотрудничала с кадетско-монархическим лагерем в Приморье и вела борьбу с коммунистами в ДВР. Это стало причиной их политической изоляции и последующего исчезновения из общественно-политической жизни региона.

Список научной литературыКокоулин, Владислав Геннадьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Документальные источники Сборники документов и документальные материалы

2. Борьба за власть Советов в Бурят-Монголии (1917 1918 гг.): Сб. док. мат-лов / Под ред. П.Т.Хаптаева. Улан-Удэ, 1957.

3. Борьба за власть Советов в Приморье (1917 1922 гг.). Владивосток, 1955.

4. Дальистпарт. Сб. материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Чита; Владивосток, 1923. Кн. 1, 2.

5. Дальсовнарком. 1917 1918 гг.: Сб. документов и материалов. Хабаровск, 1969.

6. Девятая конференция РКП(б). Сентябрь 1920 г.: Протоколы. М., 1972.

7. Дальневосточная политика Советской России (1920 1922 гг.). Новосибирск, 1997.

8. Дальневосточная Республика: становление, борьба с интервенцией (февраль 1920 ноябрь 1922 г.): Док-ты и мат-лы. Владивосток, 1993.

9. Дальревком. Первый этап советского строительства на Дальнем Востоке 1922 1926 гг.: Сб. док-тов. Хабаровск, 1957.

10. Документы внешней политики СССР. М., 1961. Т. 5.

11. Журнал объединенного заседания мирной делегации Политцентра с РВС-5 и Сибревкомом от 19 января 1920 г. // Сибирские огни. 1927. № 5.

12. За власть Советов. Владивосток, 1957.

13. За власть Советов: Сб. док-тов о борьбе трудящихся Забайкалья в 1917 1922 гг. К 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Чита, 1957.

14. И на Тихом океане: Народно-революционная армия ДВР в освобождении Приамурья и Приморья. Иркутск, 1988.

15. Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Док-ты и мат-лы. Владивосток, 1995.

16. Культурно-национальная автономия в истории России: Док. Антология. Т. 2. Дальний Восток, 1921 1922. Томск, 1999.

17. Национальное движение в Бурятии в 1917 1919 гг.: Док-ты и мат-лы. Улан-Удэ, 1994.

18. Октябрьская революция и Гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий 1917 1922 гг. / Сост. А.Цыпкин, А.Шурыгин, М.Булыгин. Дальгиз, 1933.

19. Отчет о командировке из Добровольческой армии в Сибирь в 1918 г.// Архив русской революции. М., 1991. Т. 9.

20. Переговоры Красноярска с представителями Советской власти (2 января в час ночи). Разговор Е.Колосова, ген.Зиневича и начальника бригады Красной Армии // Последние дни колчаковщины. М., 1926.

21. Переговоры о сдаче власти Омским правительством Политцентру в присутствии высоких комиссаров и высшего командования союзных держав (стенографический отчет) // Колчаковщина: из белых мемуаров. М., 1930.

22. Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 октябрь 1918 г.). Владивосток, 1997.

23. Последние дни колчаковщины. М.; Л., 1926.

24. Протоколы допроса адмирала A.B.Колчака чрезвычайной следственной комиссией в Иркутске 21 января 7 февраля 1920 г. // Архив русской революции. М., 1991. Т. 10.

25. Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь август 1922 г.). Подготовка, проведение, итоги: Сб. док-тов. М, 2002.

26. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, национальных и религиозных организаций в Забайкальской области (март 1917 ноябрь 1918 г.). Томск, 1991.1. Воспоминания

27. Андрушкевич Н. Последняя Россия // "Дело не получило благословения Бога". Хабаровск, 1992.

28. Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Новосибирск, 1925.

29. Владимирова В. Профсоюзы Владивостока // "Дело не получило благословения Бога". Хабаровск, 1992.

30. Вологодский П.В.: Дневник // Россия антибольшевистская: Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М., 1995.

31. Геласимова М. "Независимая" гордума // "Дело не получило благословения Бога". Хабаровск, 1992.

32. Гинс Г.К. Крушение колчаковщины // Гражданская война в Сибири и Северной области. М.; J1., 1927.

33. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак // Колчаковщина (из белых мемуаров). Б.м., 1930.

34. Годы и люди. Хабаровск, 1957.

35. Гутман А. Гибель Николаевска-на-Амуре. Берлин, 1924.

36. Декабрьские дни в Иркутске // Колчаковщина: из белых мемуаров. М., 1930.

37. Дневник барона Алексея Будберга //Архив русской революции. М., 1991. Т. 12.

38. Дневник В.Н.Пепеляева// Красные зори. Иркутск, 1923. № 4.

39. Записки белогвардейца лейтенанта N.N. // Архив русской революции. М., 1991. Т. 11.

40. Иванов В. Крах белого Приморья. Тяньцзин, 1927.

41. Ильюхов Н.К. Из воспоминаний командира полка // Гражданская война на Дальнем Востоке (1918 1922): Воспоминания ветеранов. М., 1973.

42. Ирин Т. К истории меркуловского переворота 25 29 мая 1921 г. во Владивостоке // Истпарт. Вып. 1. Революция на Дальнем Востоке: Сб. мат-лов. М.;Пг., 1923.

43. Казанин М.И. Записки секретаря миссии. М., 1963.

44. Караваев П. Дальневосточная республика создана // Красный остров. Воспоминания, очерки, документы о борьбе за власть Советов на Амуре. 1918- 1922. Хабаровск, 1967.

45. Катанаев Г.Е.: Иркутские дневники // Изв. Омск. гос. истор.-краевед. музея. Омск, 1999. № 7.

46. Колосов Е.Е. Последние дни колчаковщины // Сиб огни. 1922. № 2.

47. Корнатовский H.A. Основные этапы развития восточной контрреволюции // Колчаковщина: из белых мемуаров. М., 1930.

48. Кроль JT.A. За три года. Октябрь 1917 апрель 1920 г. (Воспоминания, впечатления, встречи). Владивосток, 1920.

49. Лазо С.Г. Дневники и письма. Владивосток, 1959.

50. Лазо С.Г. Признание в сокровенном. Хабаровск, 1971.

51. Лазо С.Г. Воспоминания и документы. М., 1985.

52. Лукьяновская А. Картинки из времен меркуловского правительства во Владивостоке // Истпарт. Вып. 1. Революция на Дальнем Востоке: Сб. мат-лов. М.;Пг., 1923

53. Маркелов В. Воспоминания из партизанского движения на Дальнем Востоке (1921 1922 гг.)//Истпарт. Вып. 1. Революция на Дальнем Востоке: Сб. мат-лов. М.; Пг., 1923

54. Матвеев 3. Календарь революционных событий во Владивостоке // В огне революции: Сб. статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1927.

55. Милеев А. Хабаровск и его район с 1 июня по 1 ноября 1920 г. // Дальистпарт. Чита; Владивосток, 1923. Ч. 1.

56. Мировой. Партийная организация и работа на Дальнем Востоке (1920 -1921 гг.) // Истпарт. Вып. 1. Революция на Дальнем Востоке: Сб. мат-лов. М.; Г1г., 1923

57. Наумов С. Позорный конец белогвардейщины // В огне революции: Сб. статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1927.

58. Никифоров П.М. Записки премьера ДВР (победа ленинской политики в борьбе с интервенцией на Дальнем Востоке (1917 1922 гг.) М., 1963.

59. Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых (19181922 гг.). Рига, 1930.

60. Петров Ф.Н. 65 лет в рядах ленинской партии: Воспоминания. М, 1962.

61. Рябиков В.В. Центросибирь. Новосибирск, 1949.

62. Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923.

63. Семенов Г.М. О себе: воспоминания, мысли и выводы. Харбин, 1938.

64. Серышев С. Вооруженная борьба за власть Советов на Дальнем Востоке Партийная организация и работа на Дальнем Востоке (19201921 гг.) // Истпарт. Вып. 1. Революция на Дальнем Востоке: Сб. мат-лов. М.; Пг., 1923

65. Серышев С. Борьба за власть Советов на Амуре // Красный остров. Воспоминания, очерки, документы о борьбе за власть Советов на Амуре. 1918 1922. Хабаровск, 1967.

66. Смирнов И.Н. От колчаковщины к Советам (переговоры с Политцентром в январе 1920 г.) // Сибирские огни. 1927. № 5.

67. Филимонов Б. Белоповстанцы: Хабаровский поход зимы 1921 -1922 гг. Шанхай, 1932.

68. Филимонов Б. Конец Белого Приморья // Последние бои на Дальнем Востоке. М., 2005.

69. Черемных С.Г. Восстание 31 января 1920 г. во Владивостоке // Гражданская война на Дальнем Востоке (1918 1922): Воспоминания ветеранов. М., 1973.

70. Черемных С.Г. Коммунисты "Красного острова" // Красный остров. Воспоминания, очерки, документы о борьбе за власть Советов на Амуре. 1918- 1922. Хабаровск, 1967.

71. Шеин И. М.А.Трилиссер на Амуре // Красный остров. Воспоминания, очерки, документы о борьбе за власть Советов на Амуре. 1918 1922. Хабаровск, 1967.

72. Ширямов A.A. Борьба с колчаковщиной // Последние дни колчаковщины. М.; JI., 1926.

73. Ширямов A.A. Иркутское восстание и расстрел Колчака // Знаменская P.A. Хрестоматия по истории Сибири. Ст. Политцентр и партия большевиков. Иркутск, 1930.

74. Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. М., 1966.

75. Элеш В.М. Записки подпольщика. Владивосток, 1965.

76. Якимов А.Т. Учредительное собрание Дальневосточной Республики // Красногвардейцы и партизаны: Сб. воспоминаний участников Гражданской войны в Забайкалье. Чита, 1957.

77. Якимов А.Т. Учредительное собрание Дальневосточной Республики // Мат-лы второй дальневост. межвуз. науч. конфер. по истории Сов. Дальнею Востока, посвященной 50-летию Советской власти. Хабаровск, 1967.

78. Якимов А.Т. Учредительное собрание ДВР // Гражданская война на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.): Воспоминания ветеранов. М., 1973.1.. Монографии, брошюры, статьи, рецензии и др.

79. A-н ПарфеновП.С. На соглашательских фронтах. Рец. // Сиб. огни. 1928. № 1.

80. Авдеева H.A. Дальневосточная народная республика 1920- 1922 гг. Хабаровск, 1957.

81. Авдеева H.A. Причины образования Дальневосточной Республики и ее значение в борьбе за власть Советов // Уч. зап. Хабар, гос. пед. ин-та. Магадан, 1958. Т. 3.

82. Авдеева H.A. Из истории государственного строительства Дальневосточной республики (1920- 1922 гг.) // Уч. зап. Хабаровского гос. пед. ин-та. Кафедра истории. Хабаровск, 1961. Т. 6.

83. Авдеева H.A. Дальневосточная печать в период борьбы за власть Советов // Из истории борьбы за советскую власть и социалистическое строительство на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1965.

84. Авдеева H.A. Дальневосточная Республика новая тактика борьбы коммунистической партии за советский Дальний Восток // Мат-лы второй дальневост. межвуз. науч. конфер. по истории Сов. Дальнего Востока, посвященной 50-летию Советской власти. Хабаровск, 1967.

85. Авдеева H.A. Создание народно-революционной армии Дальневосточной республики (1920 г.) // Уч. зап. Хабаровского гос. пед. инта. Серия историческая. Хабаровск, 1968. Т. 16.

86. Авдеева H.A. Народно-революционная армия ДВР и Красная армия РСФСР // Вопр. истории Дальнего Востока. Хабаровск, 1972.

87. Авдошкина О.В., Кириллова С.А. Партии социалистической ориентации в Дальневосточной Республике (1920 1922 гг.) // Политические партии и движения на Дальнем Востоке России: история и современность: Сб. науч. тр. Хабаровск, 1991. Вып. 1.

88. Авдошкина О.В. Участие буржуазии в политической жизни ДВР // История белой Сибири: Мат-лы VI междунар. науч. конф. (7-8 февраля 2005 г.). Кемерово, 2005.

89. Агалаков В.Т. Подвиг Центросибири. Иркутск, 1968.

90. Агалаков В.Т. Советы Забайкалья в 1917 1918 гг. // 50 лет освобождения Забайкалья от белогвардейцев и иностранных интервентов: Мат-лы науч. конф. Чита, 24 - 25 июня 1971 г. Чита, 1972.

91. Агалаков В.Т. Советы Сибири (1917- 1918 гг.). Новосибирск, 1978.

92. Азаренков A.A. Ликвидация ДВР: финал псевдодемократической государственности // Вопр. истории Гражданской войны на Дальнем Востоке России: Сб. науч. тр. Владивосток, 1994.

93. Азаренков A.A. Структура и организация работы парламента Дальневосточной республики // Дальний Восток России в период революции1917 I. и гражданской войны. Владивосток, 1998.

94. Азаренков A.A. "Демократический компромисс": идея "буфера" на Дальнем Востоке в планах и тактике политических сил участников Гражданской войны в России (январь 1920 - январь 1921 г.). Комсомольск-на-Амуре, 2001.

95. Анашкин И.Д., Варжо И.И. Борьба за власть Советов в Приморье (1917 1922 гг.): Сб. док-тов. Владивосток, 1955: Рец. // Вопр. истории. 1957. № 3.

96. Андреев Г.И. Революционное движение на КВЖД в 1917- 1922 гг. Новосибирск, 1983.

97. Балицкий A.B., Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке 1920 1922 гг. // Вопр. истории Гражданской войны на Дальнем Востоке России: Сб. науч. тр. Владивосток, 1994.

98. Балковая В.Г. Политические партии в революционном процессе на Дальнем Востоке. Дис. канд. полит, наук. Владивосток, 1998.

99. Бартанова A.A. К вопросу о деятельности бурятских большевиков в1918 1919 гг. // Из истории партийной организации Бурятии: Сб. статей. Вып. 2. Улан-Удэ, 1961.

100. Бартанова A.A. Образование Бурятской автономной социалистической республики. Улан-Удэ, 1964.

101. Батуев Б.Б. К вопросу о политике Верхнеудинского Совета в период подготовки и проведения Октябрьской революции // Из истории партийной организации Бурятии: Сб. статей. Вып. 2. Улан-Удэ, 1961.

102. Батуев Б.Б. Партия большевиков организатор победы Советской власти в Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1971.

103. Батуев Б.Б. Борьба за власть Советов в Бурятии. Улан-Удэ, 1977.

104. Безрукова A.B. Банкротство анархизма на Дальнем Востоке (19171923 гг.) // Непролетарские партии и организации национальных районов

105. России в октябрьской революции и гражданской войне: Мат-лы конфер. М., 1980.

106. Беленец А.И. Из истории деятельности Центросибири // Как мы сражались за власть Советов в Иркутской губернии (Воспоминания активных участников Великой Октябрьской социалистической революции). Иркутск, 1957.

107. Беликова Л.И. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Приморье (1917 1918 гг.). Владивосток, 1957.

108. Беликова Л.И. Большевики Приморья в годы гражданской войны и иностранной интервенции. Владивосток, 1960.

109. Беликова Л.И. Борьба владивостокской партийной организации за воссоединение Дальнего Востока (январь 1920 январь 1921 г.) // Материалы по истории Владивостока. Владивосток, 1960. Кн. 2.

110. Беликова Л.И. Из истории ДВР (1920 1922 гг.) // Тр. Дальневост. филиала СО АН СССР. Сер. историческая. Владивосток, 1961. Т. 2.

111. Беликова Л.И. Некоторые вопросы истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны на Дальнем Востоке (1917 1922 гг.) // Уч. зап. Калининградского гос. пед. ин-та. Калининград, 1964. Вып. 11.

112. Беликова Л.И. Историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Приморье // Мат-лы II дальневост. межвуз. науч. конфер. по истории Сов. Дальнего Востока, посвященной 50-летию Советской власти. Хабаровск, 1967.

113. Беликова Jl.H. О составе дальневосточной большевистской организации в 1917 1922 гг. // Уч. зап. Хабаровского гос. пед. ин-та. Серия историческая. Хабаровск, 1970. Т. 28. Ч. 1.

114. Беликова Л.И., Черных А. История дальневосточной партийной организации (1903 1922 гг.): Курс лекций. Хабаровск, 1970.

115. Белов Е.А. Барон Унгерн фон штернберг. Биография, Идеология. Военные походы. 1920- 1921 гг. М., 2003.

116. Березный Л.А. Персиц М.А. Дальневосточная республика и Китай. Роль ДВР в борьбе Советской власти за дружбу с Китаем в 1920 1922 гг. М., 1962. Рец. // Вопр. истории. 1963. № 4.

117. Богачук А.И., Сухарев В.К. Всегда с партией. Очерки по истории комсомольских организаций в Забайкалье. Чита, 1958.

118. Бондаренко A.A. Разгром колчаковщины и самоликвидация левоэсеровских организаций в Сибири // Партийные организации Сибири и Дальнего Востока: история и современность. Томск, 1991.

119. Борисов С. Борьба за советский Дальний Восток. М., 1940.

120. Бородавкин В.А. Годы грозовые. Владивосток, 1964.

121. Борьба за Советы в Забайкалье: Сб. статей, мат-лов и док-юв. Чита, 1947. Рец. // Вопр. истории. 1948. № 12.

122. Борьба с контрреволюцией в Сибири и на Дальнем Востоке: Беседы политчаса. Чита, 1922.

123. Бреслав Е.И. К анализу языка и стиля большевистской прессы Приморья периода военной интервенции и гражданской войны (1918 -1922 гг.) // Уч. записки Дальневост. гос. ун-та. Владивосток, 1957. Вып. 1.

124. Бузин (Бич) Д.С. О партизанско-повстанческом движении в низовьях р.Амур (1919 1920 гг.) // Истпарт. Вып. 1. Революция на Дальнем Востоке. М.; Пг., 1923.

125. Булыгин М. Октябрьская революция и первые Советы на Дальнем Востоке. Дальгиз, 1932.

126. Василевский В.И., Грунин Г.В., Изгачев В.Г. и др. Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье. Иркутск, 1967.

127. Василевский В.И. Борьба за советскую власть в Забайкалье. Иркутск, 1979.

128. Василевский В.И. Дела легендарных дней. Большевистское подполье в Забайкалье (1918-1920 гг.). Иркутск, 1970.

129. Василевский В.И. Забайкальская партийная организация в 1917 -1918 гг. // 50 лет освобождения Забайкалья от белогвардейцев и иностранных интервентов: Мат-лы науч. конф. Чита, 24 25 июня 1971 г. Чита, 1972.

130. Василевский В.И. Забайкальская белая государственность в 1918 -1920 гг.: Краткие очерки истории. Чита, 2000.

131. Вележев С.Г. На заседании в ЦК РКП(б) // Гражданская война на Дальнем Востоке (1918 1922). Воспоминания ветеранов. М., 1973.

132. Вишняк М.В. На Родине // Современные записки. Париж, 1921. № 3.

133. Вопросы истории Хабаровской краевой организации КПСС (1900 -1978 гг.). Хабаровск, 1979.

134. Воронин О.Л. Некоторые вопросы революции и гражданской войны на востоке России в работах Н.В.Устрялова // Борьба за власть Советов в Восточной Сибири. Вопросы историографии и источниковедения: Сб. науч. тр. Иркутск, 1989.

135. Гавло Ю.Н. Государственный строй Дальневосточной республики. Томск, 1978.

136. Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970.

137. Героические годы борьбы и побед. Дальний Восток в огне Гражданской войны. М., 1968.

138. Гимпельсон Е.Г. Из истории образования однопартийной системы в СССР//Вопросы истории. 1965. № 1.

139. Глущенко И.И. Подготовка и проведение Великой октябрьской социалистической революции в Приморье и первые мероприятия Советской власти // Материалы по истории Владивостока. Кн. 2. 1917 1960. Владивосток, 1960.

140. Глущенко И.И. От рабочего контроля к национализации банков и промышленных предприятий (по материалам Дальнего Востока) // Материалы по истории Владивостока. Кн. 2. 1917 1960. Владивосток, 1960.

141. Глущенко И.И. К вопросу о советской историографии гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке // Вопросы истории Советского Дальнего Востока: Мат-лы III дальневост. конфер. по истории, археологии и этнографии. Владивосток, 1963. Кн. 1.

142. Голионко В. Партия и советы в Хабаровске в 1917 1918 гг. // Дальистпарт: Сб. мат-лов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Владивосток, 1925. Ч. 3.

143. Григорцевич С. Из истории американской агрессии на русском Дальнем Востоке (1920 1922 гг.) // Вопр. истории. 1951. № 8.

144. Губельман М.И. Борьба за Советский Дальний Восток (1918 1922). М., 1958.

145. Губельман М.И. В те незабываемые годы // Вопр. истории КПСС. 1967. № 10.

146. Демидов В.А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири. 1917 -1923 гг. Новосибирск, 1978.

147. Демидов В.А., Демидов В.В. Бурятия: от Степных дум к автономии. Новосибирск, 2001.

148. Дмитриев. Октябрьская революция в Сибири // Северная Азия. 1927. №5-6.

149. Динаров 3.J1. Владивостокская находка (первая писаная история Дальневосточной республики) // История СССР. 1962. № 1.

150. Добровольский A.B. Эсеры Сибири во власти и в оппозиции (1917 -1923 гг.). Новосибирск, 2002.

151. Долгов J1.H. Экономическая политика Гражданской войны: опыт Дальнего Востока России. Комсомольск-на-Амуре, 1996.

152. Дондоков Б.Ц. Возникновение партийно-советской печати в Бурятии // Из истории партийной организации Бурятии. Улан-Удэ, 1959. Вып. 1.

153. Доржиев Ж.Д Трудящиеся Агинского Бурятского национального округа в борьбе за власть Советов в годы Гражданской войны // 50 лет освобождения Забайкалья от белогвардейцев и иностранных интервентов: Мат-лы науч. конф. Чита, 24 25 июня 1971 г. Чита, 1972.

154. Дроков C.B. К вопросу формирования новой концепции Гражданской войны в Восточной Сибири // История белой Сибири: Тез. III науч. конф. 2 -3 февр. 1999 г. Кемерово, 1999.

155. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982.

156. Егунов Н.П. Очерки истории Дальневосточной республики. Улан-Удэ, 1972.

157. Жигалин Я.П. Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. М., 1957. Рец. // История СССР. 1959. № 2.

158. Заузолков Ф.Н. Вместе с партией // Красногвардейцы и партизаны: Сб. воспоминаний участников гражданской войны в Забайкалье. Чита, 1957.

159. Звягин С.П. Правоохранительная политика А.В.Колчака. Кемерово, 2001.

160. Иванов М. Октябрь в Сибири: Харбин // Пролетарская революция. 1922. № 10.

161. Из истории Гражданской войны в СССР (февраль 1920 октябрь 1922 г.). М., 1961. Т. 3.

162. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983.

163. История Бурятской АССР: в 2-х тт. Улан-Удэ, 1959. Т. 2.

164. История Гражданской войны в СССР: в 5 т. М., 1960. Т. 5.

165. История Дальнего Востока России. Владивосток, 2003. Т. 3. Кн. 1: Дальний Восток России в период революций 1917 г. и Гражданской войны.

166. История Сибири. Л., 1968. Т. 4.

167. Кайгородов А. Он был забайкальский казак: Очерк биографии Г.М.Семенова // Сиб. огни. 1994. № 3 6.

168. Кандидов Б. Японская интервенция в Сибири и церковь. М., 1932.

169. Каплин С. Большевики на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.). М., 1960.

170. Карпенко 3. Гражданская война в Дальневосточном крае (1918 -1922 гг.). Хабаровск, 1934.

171. Kapp Э. История Советской России. М., 1990. Кн. 1.

172. Клер J1.C. О классовой сущности Дальневосточной Республики // 50 лет освобождения Забайкалья от белогвардейцев и иностранной интервентов: Мат-лы науч. конфер. Чита. 24 25 июня 1971 г. Чита, 1972.

173. Клипов В.П. В составе Центросибири // Как мы сражались за власть Советов в Иркутской губернии (Воспоминания активных участников Великой Октябрьской социалистической революции). Иркутск, 1957.

174. Козодоев И.И., Морозов З.Д. Партийная школа во Владивостоке // Гражданская война на Дальнем Востоке (1918- 1922): Воспоминания ветеранов. М., 1973.

175. Кольцов П.С., Степанов A.C. Роль ленинской внешней политики в борьбе за победу Советской власти на Дальнем Востоке // Вопр. истории КПСС. 1972. №4.

176. Крушанов А.И. О работе владивостокской подпольной организации РКП(б) во второй половине 1918 апреле 1919 г. // Материалы по истории Владивостока. Кн. 2. 1917 - 1960. Владивосток, 1960.

177. Крушанов А.И. Ликвидация колчаковщины в Сибири и на Дальнем Востоке осенью 1919 г. в начале 1920 г. // Материалы по истории Владивостока. Кн. 2. 1917- 1960. Владивосток, 1960.

178. Крушанов А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Очерки по истории партийного и государственного строительства (март 1917-март 1918 г.). Владивосток, 1961.

179. Крушанов А.И. О роли межсоюзного железнодорожного комитета и технического совета в осуществлении империалистических планов США и

180. Японии на Дальнем Востоке и в Сибири в 1918 — 1919 гг. // Тр. филиала СО АН СССР. Сер. истор. Владивосток, 1961. Т. 2.

181. Крушанов А.И. О развитии повстанческого движения и характере революционной власти в Сучано-Ольгинском районе Приморья в период интервенции и колчаковщины (1918-1919 гг.) // Тр. филиала СО АН СССР. Сер. истор. Владивосток, 1961. Т. 2.

182. Крушанов А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 март 1920 гг.). Владивосток, 1962.

183. Крушанов А.И. О составе и деятельности дальневосточного краевого бюро РСДРП(б) (сентябрь 1917 февраль 1918 г.)// Тр. Дальневост. филиала Сиб. отделения АН СССР: серия историческая. Владивосток, 1967. Т. 7.

184. Крушанов А.И. Октябрь на Дальнем Востоке. Кн. 2. Победа Великой Октябрьской социалистической революции (март 1917 апрель 1918 г.). Владивосток, 1969.

185. Крушанов А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 1920 гг.). Кн. 1. Вооруженная борьба рабочих и крестьян против объединенных сил интервентов и внутренней контрреволюции (апрель 1918 -март 1919 г.). Владивосток, 1972.

186. Крушанов А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 1920 гг.). Кн. 2. Разгром объединенных сил империалистических держав и российской контрреволюции в Сибири и на Дальнем Востоке (апрель 1919- март 1920 г.). Владивосток, 1984.

187. Кузнецкий Н. Борьба коммунистов Бурят-Монголии за проведение ленинской национальной политики в восстановительный период. Улан-Удэ, 1957.

188. Кузнецкий Н.С. Бурятская секция Иркутской организации РКП(б) // Из истории партийной организации Бурятии: Сб. статей. Улан-Удэ, 1961. Вып. 2.

189. Курас J1.B. Атаман Семенов и национальные военные формирования // История белой Сибири: Тез. III науч. конф. 2-3 февр. 1999 г. Кемерово, 1999.

190. Курас JI.B. Белая Россия: атаман Г.М.Семенов // Русские за рубежом: науч.-информ. бюлл. гуманитар, центра. Иркутск, 1995. № 5.

191. Курас JI.B., Базаров Б.В. У истоков бурятской государственонсти // Сибирь: XX век. Кемерово, 1999. Вып. 2.

192. Курманаев А.Т. Борьба большевиков с непролетарскими партиями в Учредительном собрании Дальневосточной республики // Большевики Сибири в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1987.

193. Куцый В.Ю. Первый съезд несоциалистического населения Дальнего Востока // Вторая дальневост. конфер. молодых историков: Тез. докл. Владивосток, 1992.

194. Куцый В.Ю. Внутренняя контреволюция в Приморье (1920 -1922 гг.). Владивосток. 1994.

195. Куцый Г.С. Профсоюзное строительство на Дальнем Востоке в период победы и упрочения Советской власти // Тр. Дальневост. филиала Сиб. отделения АН СССР: серия историческая. Владивосток, 1967. Т. 7.

196. Куцый Г.С. Становление Советской власти в Приморье (1917 -1922 гг.). Владивосток, 1977.

197. Лазо O.A., Шурыгин АЛ. Борьба за власть Советов в Приморье (1917 1922 гг.): Сб. док-тов. Рец. // Историч. архив. 1957. № 3.

198. Ларьков Н.С. Начало Гражданской войны в Сибири. Армия и борьба за власть. Томск, 1995.

199. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37.

200. Ленин В.И. Речь на беспартийной конференции рабочих и красноармейцев Пресненского района 24 января 1920 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40.

201. Ленин В.И. Речь на заседании Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов 6 марта 1920 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40.

202. Ленин В.И. Речь при открытии IX съезда РКП(б) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40.

203. Ленин В.И. О компромиссах // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40.

204. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41.

205. Ленин В.И. Политический отчет ЦК РКП(б) на IX Всероссийской конференции // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41.

206. Лившиц С.Г. Крах "Временного правительства автономной Сибири" // Вопр. истории. 1974. № 8.

207. Лисота И.Н. Полемика вокруг образования ДВР в Амурской области // Архивы: люди, события, время: Мат-лы обл. науч.-практ. конф. Благовещенск, 1999.

208. Мальцева Т.В. Земская "оппозиция" колчаковщине // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917 — 1922. Новосибирск, 1985.

209. Малышев В.П. Борьба за власть Советов на Амуре. Благовещенск, 1961.

210. Мартов Л. (Ю.О.) Политические партии в России. М., 1917.

211. Мартов Ю.О. Записки-социал-демократа. М., 2004.

212. Мелихов Г.В. Российская эмиграция в Китае (1917 1924 гг.). М., 1997.

213. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. Белград, 1931.

214. Милюков П.Н. Россия на переломе. Париж, 1927. Т. 2.

215. Митупов Б.М. Большевистские организации на территории Бурятии в 1918 1923 гг. // Из истории партийной организации Бурятии: Сб. статей. Улан-Удэ, 1961. Вып. 2.

216. Мухачев Б. Стоит ли возрождать ДВР? (Историки высказали свое мнение) // Дальневосточный ученый. 1990. № 23.

217. Мухачев Б.И. К вопросу о новых подходах к изучению истории Октябрьской революции // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему: Мат-лы междунар. науч. конф. 18-20 июня 1996 г. Владивосток, 1997.

218. Мухачев Б.И. Александр Краснощекое: историко-биографический очерк. Владивосток, 1999.

219. Никонова C.B., Сбитнева JI.A. Железнодорожники Забайкалья в борьбе за власть Советов (1917 1920 гг.) // 50 лет освобождения Забайкалья о г белогвардейцев и иностранных интервентов: Мат-лы науч. конф. Чита, 24 -25 июня 1971 г. Чита, 1972.

220. Новиков П.А. Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005.

221. Носов А.П. Советская историография партийного строительства в Дальневосточной республике // Вопр. историогр. социалистич. и коммунистич. строительства в Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1977.

222. Носов А.П. Из истории борьбы дальневосточных партийных организаций за руководство кооперацией в ДВР (1920 1922 гг.) // Партийные организации Сибири и Дальнего Востока в период Октябрьской революции и гражданской войны (1917 - 1922). Новосибирск, 1978.

223. Орнацкая Т.А. Роль Дальнего Востока и Восточной Сибири в экспансионистских планах Японии // История белой Сибири: Мат-лы VI междунар. науч. конф. (7-8 февраля 2005 г.). Кемерово, 2005.

224. Оснос Ю. Три международные конференции Дальневосточной республики // Историк-марксист. 1939. № 4.

225. Очерки истории Бурятской организации КПСС. Улан-Удэ, 1970.

226. Очерки истории Приморской организации КПСС. Владивосток, 1971.

227. Очерк истории Хабаровской краевой организации КПСС (1900 -1978 гг.). Хабаровск, 1970.

228. Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной Республики. М., 1957.

229. Парфенов П.С. Уроки прошлого: Гражданская война в Сибири. 1918, 1919, 1920. Харбин, 1921.

230. Парфенов П.С. Гражданская война в Сибири. 1918 1920. М., 1924.

231. Парфенов П.С. Последние дни правительства Колчака // Сибирские огни. 1927. №5.

232. Парфенов П.С. Борьба за Дальний Восток. М., 1931.

233. Парфенов П.С. Последние дни колчаковщины. М.; Л., 1926. Рец. // Пролетарская рев. 1927. № 5.

234. Парфенов П.С. На соглашательских фронтах. М.; Л., 1927.

235. Первые историки. Октябрьская революция и гражданская война в Сибири. Библиографический указатель. Новосибирск, 1988.

236. Перейра Н. Сибирь: политика и общество в Гражданской войне. М., 1996.

237. Перимов А. Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Рец. // Сибирские огни. 1925. № 4 5.

238. Персиц М.А. Дальневосточная республика и Китай. Роль ДВР в борьбе Советской власти за дружбу с Китаем в 1920 1922 гг. М., 1962.

239. Песков В.М. Первый приамурский областной съезд (конференция) РКП(б) (7-11 мая 1921 г.) // Уч. зап. Хабаровского гос. пед. ин-та. Серия историческая. Хабаровск, 1969. Т. 21.

240. Песков В.М. Большевики Приамурья в борьбе за установление власти ДВР (октябрь 1920 апрель 1921 гг.) // Вопр. истории Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. Вып. 2.

241. Песков В.М. Деятельность большевиков Приамурья в период второго подполья (апрель октябрь 1920 г.) // Вопр. истории Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. Вып. 2.

242. Петров И.Б. Эвакуация дальневосточной армии и политическая борьба в Приморье // Третья дальневост. конфер. молодых историков: Тез. докл. Владивосток, 1994.

243. Петров И.Б. Революция и Гражданская война на Дальнем Востоке 1917 1922 гг.: нравственно-политический аспект // Дальний Восток в контексте мировой истории: от прошлого к будущему: мат-лы междунар. науч. конф. 18-20 июня 1996 г. Владивосток, 1997.

244. Плотникова М.Е. Колчак и эсеровская "оппозиция" // Вопр. истории Сибири. Томск, 1967. Вып. III.

245. Плотникова М.Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918 первая половина 1930-х гг.). Томск, 1974.

246. Погребецкий А.И. Денежное обращение и денежные знаки Дальнего Востока за период войны и революции (1914 1924). Чита; Владивосток; Харбин, 1927.

247. Познанский B.C. Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917- 1918 гг. Новосибирск, 1973.

248. Рейхберг Г. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918- 1922 гг.). М., 1940.

249. Рейхберг Г. События 4-5 апреля 1920 г. в Приморье // Историк-марксист. 1935. № 5 6.

250. Рубцов Б. Революционная борьба за Приморье (1921 1922 гг.) // В огне революции: Сб. статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1927.

251. Савченко С.Н. Автономия Уссурийского казачьего войска в годы Гражданской войны (1918 1919 гг.) // Вопр. истории Гражданской войны на Дальнем Востоке России: Сб. науч. тр. Владивосток, 1994.

252. Савченко С.Н. Дальневосточный казачий сепаратизм при диктатуре адмирала А.В.Колчака (1918 1920 гг.) // История белой Сибири: Мат-лы VI междунар. науч. конф. (7-8 февраля 2005 г.). Кемерово, 2005.

253. Самойлов А.Д. На страже завоеваний Октября (крах контрреволюции на Дальнем Востоке). М., 1986.

254. Садовский А. Дальневосточная хроника // Красная армия на Востоке. 1922. №6.

255. Ш.Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 1922 гг.). Новосибирск, 1983.

256. Светачев М.И. Империалистическая политика "помощи" и ее роль в антисоветской интервенции в Сибири в 1918 1919 гг. // Вопросы истории Дальнего Востока. Хабаровск, 1972.

257. Серов К.П. Из истории идеологической борьбы на Дальнем Востоке в 1917 1922 гг. // Маты-лы второй дальневост. межвуз. науч. конфер. по истории Дальнего Востока, поев. 50-летию Советской власти. Хабаровск, 1967.

258. Соколов В. Октябрь за Байкалом (январь февраль 1918 г.) // Пролетарская революция. 1922. № 10.

259. Солодянкин А.Г. Коммунисты Иркутска в борьбе с колчаковщиной. Иркутск, 1960.

260. Сонин В.В. "Приамурское" буржуазное государственное образование ("черный" буфер) и крах политики и практики контрреволюции в Приморье (май 1921 октябрь 1922 гг.). Владивосток, 1974.

261. Сонин В.В. Становление Дальневосточной Республики. Владивосток, 1990.

262. Сонин В.В. Дальневосточная конституционная модель (1920 -1922 гг.) // Дальний Восток России в период революции 1917 г. и гражданской войны. Владивосток, 1998.

263. Старков М.И. Некоторые вопросы истории гражданской войны на Дальнем Востоке // Мат-лы второй дальневосточной межвузовской научнойконференции по истории советского Дальнего Востока, посвященной 50-летию советской власти. Хабаровск, 1967.

264. Степанов A.C. Дипломатический раунд в Дайрене // Вопр. истории. 1966. № 11.

265. Сурнов И.В. Последний этап борьбы с колчаковщиной // Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии. Иркутск, 1957.

266. ТарнаевH.H. У истоков социалистической законности и правопорядка в Забайкалье // 50 лет освобождения Забайкалья от белогвардейцев и иностранных интервентов: Мат-лы науч. конф. Чита, 24 -25 июня 1971 г. Чита, 1972.

267. Тышкилов П.П. Некоторые вопросы агитационно-массовой работы Прибайкальской и Бурятской партийных организаций в первые годы нэпа (1921 1923 гг.) // Из истории партийной организации Бурятии: Сб. статей. Улан-Удэ, 1961. Вып. 2.

268. Фетисов А.П. Карл Янович Луке: биографический очерк. Хабаровск, 1966.

269. Флеров B.C. Контрреволюционная роль церковников и сектантов на Дальнем Востоке в 1918 1923 гг. // Уч. зап. Томского гос. ун-та. № 37. Тр. каф. истории КПСС. Вып. 1. Томск, 1959.

270. Фомин В.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке в контексте общероссийской истории // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему: Мат-лы междунар. науч. конф. 18-20 июня 1996 г. Владивосток, 1997.

271. Фоминых С.Ф. Колчак и союзники (к проблеме признания Колчака в 1919 г.)// История "белой" Сибири: Тез. науч. конф. Кемерово, 1997.

272. Хаптаев П.Т. Бурятия в годы Гражданской войны. Улан-Удэ, 1967.

273. Хаптаев П.Т. Первый учредительный съезд Забайкалья и образование Народно-революционной власти // Тр. Дальневост. филиала Сиб. отделения АН СССР: серия историческая. Владивосток, 1971. Т. 8.

274. Хвалин А. Восстановление монархии в России. Приамурский земский собор 1922 г.: Материалы и документы. М., 1993.

275. Цибиков Б.Д. Ьурят-Моиголия в период восстановления народного хозяйства. Образование Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1956.

276. Ципкин Ю.Н. Внешняя политика белых правительств на Дальнем Востоке в 1921 1922 гг. // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему: Мат-лы междунар. науч. конф. 18-20 июня 1996 г. Владивосток, 1997.

277. Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920 1922 гг.). Хабаровск, 1996.

278. Ципкин Ю.Н. Небольшевистские альтернативы развития Дальнего Востока России в период Гражданской войны (1917- 1922 гг.). Хабаровск, 2002.

279. Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке России в период Гражданской войны (1917 1922 гг.). Хабаровск, 2003.

280. Ципкин Ю.Н. Хабаровский поход белоповстанцев 1921 1922 гг. и его провал // История белой Сибири: Мат-лы VI междунар. науч. конф. (7-8 февраля 2005 г.). Кемерово, 2005.

281. Цыренова О.М. К вопросу о предпосылках партизанского движения в Восточном Забайкалье // 50 лет освобождения Забайкалья от белогвардейцев и иностранных интервентов: Мат-лы науч. конф. Чита, 24 25 июня 1971 г. Чита, 1972.

282. Чернов В.М. К обоснованию программы партии социалистов-революционаров. Пг., 1918.

283. Чернов В.М. Основные вопросы пролетарского движения. Пг., 1918.

284. Чернов В.М. Конструктивный социализм. М., 1997.

285. Чернов В.М. Перед бурей. Минск, 2004.

286. Шерешевский Б.М. Книга о крахе колчаковщины и образовании Дальневосточной республики // Уч. зап. Чит. гос. пед. ин-та. Чита, 1959. Вып. 4.

287. Шерешевский Б.М. Забайкалье в период Дальневосточной Республики. 1920 1922 гг. Чита, 1960.

288. Шерешевский Б.М. Из истории борьбы Забайкальской партийной организации за усиление влияния на массы (февраль июнь 1921 г.) // Уч. зап. Чит. гос. пед. ин-та. Чита, 1961. Вып. 7.

289. Шерешевский Б.М. Разгром семеновщины. Новосибирск, 1966.

290. Шерешевский Б.М. Создание Дальневосточной республики \\ Вопр. истории. 1966. № 3.

291. Шерешевский Б.М. Сиббюро ЦК РКП(б) и создание ДВР // Вопр. истории КПСС. 1972. № 11.

292. Шерешевский Б.М. Первый этап советской историографии Дальневосточной республики (20-е гг.) // Из истории гражданской войны в Сибири: Сб. докл. Новосибирск, 1973.

293. Шерешевский Б.М. В битвах за Дальний Восток (1920 1922). Новосибирск, 1974.

294. Шерешевский Б.М. Партийное строительство в Прибайкалье в начальный период существования ДВР (апрель октябрь 1920 г.) // Партийное строительство в Сибири в период борьбы за построение социализма. Новосибирск, 1974.

295. Шилов Д.С. В 1918 году в Восточной Сибири // Как мы сражались за власть Советов в Иркутской губернии (Воспоминания активных участников Великой Октябрьской социалистической революции). Иркутск, 1957.

296. Шиловский М.В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов. 1917- 1920 гг. Новосибирск, 2003.

297. Шиндялов H.A. Октябрь на Амуре. Установление Советской власти в Амурской области. Март 1917 апрель 1918 г. Благовещенск, 1973.

298. Шпилев Г. К истории партийной организации на Дальнем Востоке // Пролет, рев. 1929. № 6.

299. Штейн Б.Е. "Русский вопрос" в 1920- 1921 гг. М., 1958.

300. Штырбул A.A. Неизвестное подполье: анархисты Сибири в борьбе против белогвардейских режимов (середина 1918 начало 1920 г.) // Из прошлого Сибири. Новосибирск, 1994. Вып. 1.4. 1.

301. Шулунов Н.Д. Становление советской национальной государственности в Бурятии (1919- 1923 гг.). Улан-Удэ, 1972.

302. Шулунов Н.Д. Образование Бурятской АССР // Тр. Бурят, ин-та обществ, наук. Сер. историч. Вып. 20. Исследования и материалы по истории Бурятии. Улан-Удэ, 1973.

303. Шумяцкий Б.З. От Февраля к Октябрю в Иркутске // Как мы сражались за власть Советов в Иркутской губернии (Воспоминания активных участников Великой Октябрьской социалистической революции). Иркутск, 1957.

304. Шурыгин А.П. Дальбюро ЦК РКП(б) в период гражданской войны (1920 1922 гг.) // Из истории советского Дальнего Востока. Хабаровск, 1963.

305. Шурыгин А.П. Историография истории Дальневосточной республики // Вопросы истории Советского Дальнею Востока. Вып. 3: Советский Дальний Восток в период строительства социализма в СССР (1917 -1958 гг.): Тез. докл. и сообщ. Владивосток, 1965.

306. Шурыгин А.П. Дальбюро ЦК РКП(б) в годы гражданской войны (1920 1922) // Вопр. истории КПСС. 1966. № 8.

307. Шурыгин А.П. Первая дальневосточная краевая конференция РКП(б) (22 28 ноября 1920 г.) // Мат-лы второй дальневост. межвуз. науч. конфер. по истории Сов. Дальнего Востока, посвященной 50-летию Советской власти. Хабаровск, 1967.

308. Шурыгин А.П. Борьба РКП(б) против непролетарских партий в Дальневосточной Республике (1920 1922 гг.) // Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и Гражданской войне: Мат-лы конф. М., 1980.

309. Шурыгин А.П. В.И.Ленин и борьба за советский Дальний Восток // Из истории интервенции и Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917- 1922. Новосибирск, 1985.

310. Щагин Э.М. Выборы в Народное собрание ДВР второго созыва и борьба Дальневосточных большевиков за массы (май июнь 1922 г.) // Из истории борьбы за Советскую власть и социалистическое строительство на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1965.

311. Щагин Э.М. Из истории продразверстки в Прибайкалье (1920 г.) // Мат-лы второй дальневост. межвуз. науч. конфер. по истории Советского Дальнего Востока, поев. 50-летию Советской власти. Хабаровск, 1967.

312. Щагин Э.М. Из истории Дальневосточной республики (1920 -1922 гг.) // Уч. зап. МГПИ. М„ 1970. № 370.

313. Щагин Э.М. В.И.Ленин и Дальневосточная республика (1920 -1922 гг.) // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986.

314. Щербаков О.В. О тактике большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям в Дальневосточной республике // Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями: Мат-лы конфер. М., 1983.

315. Якушин Е. Колчаковщина и интервенция в Сибири. М., 1928.

316. Manning С.A. The Siberian Fiasco. N.-Y., 1952.

317. Unterberger В. America's Siberian Expedition. 1918 1920. Durham, 1956.

318. I. Диссертации, авторефераты диссертаций

319. Авдошкина О.В. Деятельность местных отделений общероссийских политических партий на Дальнем Востоке России (март 1917 ноябрь 1922 г.). Дис. канд. ист. наук. Хабаровск, 2000.

320. Балковая В.Г. Политические партии в революционном процессе на Дальнем Востоке. Дис. канд. полит, наук. Владивосток, 1998.

321. Василевский В.И. Борьба коммунистов за установление и укрепление влас 1 и 1рудящихся в ДВР (1920 1922 гг.). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Иркутск, 1965.

322. Клер Л.С. Развитие государственного строя ДВР. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.

323. Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917 март 1920 гг.): Автореф. канд. ист. наук. Хабаровск, 2000.

324. Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско в Гражданской войне на Дальнем Востоке 1917 1922 гг. Дис. канд. ист. наук. Владивосток, 1998.

325. Сонин В.В. Народный контроль и рабоче-крестьянская инспекция на Дальнем Востоке (1920 март 1923 гг.). Дис. канд. ист. наук. Томск, 1968.

326. Сонин В.В. Становление Дальневосточной республики (1920 -1922 гг.). Дис. д-ра ист. наук. Владивосток, 1990.

327. Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах (1920- 1922 гг.). Дис. д-ра ист. наук. М., 1998.

328. Шерешевский Б.М. Коммунистическая партия организатор Дальневосточной Республики и ее борьбы за осуществление политики Советского юсударства на Дальнем Востоке (1920 - 1922 гг.). Дис. д-ра ист. наук. Пермь, 1967.

329. Шурыгин А.П. Коммунистическая партия организатор победы над интервентами и белогвардейцами на Дальнем Востоке (1918 - 1922 гг.). Дис. д-ра ист. наук. М., 1968.1.. Архивные материалы

330. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

331. Ф. 17. Центральный комитет РКП(б). On. 60, д 314.

332. Ф. 274. Центральный комитет партии социалистов-революционеров (эсеров). On I, д. 8

333. Ф. 372. Дальбюро ЦК РКП(б). On. 1, д 4, 65, 161, 292, 483.

334. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (РГИА ДВ)

335. Ф. 28. Владивостокская городская управа, 1917 1922 гг. On. 1, д. 514, 794, 828, 834, 900, 918, 936, 966,1019.

336. Ф. 159. Владивостокская городская дума, 1917 1922 гг. On 1, д. 44. Ф. Р-623. К.Я.Лукс. On. 1, д. 19.

337. Ф. Р.-1465. Правление Временной земской власти Прибайкалья. Оп 1, д 12. Ф. Р.-4374. Управление делами Совета министров ДВР. Оп 7, д 30а. Ф. Р.-4676. Учредительное народное собрание ДВР. Оп 1, д 1, 20, 47

338. Государственный архив Иркутской области (ГАИО)

339. Ф. Р-42. Иркутский губернский революционный комитет. Оп 1, д. 80. Ф. Р-1800. Иркутский военно-революционный комитет. Оп 1, д. 1

340. Центр документации новейшей истории Иркутской области1. ЦДНИИО)

341. Ф. 1. Иркутский губком РКП(б). Оп 1, д 5, 139; оп 2, д. 50, оп 3, д. 2. Ф. 300. Иркутский истпарт. Оп 1, д. 520, 569, 660, 673, 701, 707, 718, 725, 795, 862, 872.

342. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО)

343. Ф. 1. Сибирский революционный комитет. Оп. 1, д. 116; оп. 2, д. 50, 314; оп. 2а, д 8, 21.

344. Ф. 867. Иркутский политцентр. Оп 1, д. 2, 3, 20.

345. Ф. П-5. Сибистпарт. Оп 2, д. 687, 704, 889, 1384; оп 3, д. 161, 202; оп 4, д 715, 1402, 1524.

346. Ф. П-5а. Коллекция документов партийного архива. Оп 1, д 158, 324.

347. Государственный архив Омской области (ГАОО) Ф. 366. Личный фонд Г.Е.Катанаева. Оп 1, д 361.

348. Ф. Р-662. Омский Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 1918 г. Оп 1, д. 5, 27

349. Государственный архив Читинской области (ГАЧО)

350. Ф. 94. Читинская городская управа (1917 1920 гг.). Оп 4, д 41, 78, 80, 141 Ф. 130. Краевое народное собрание (1920 г.). Оп. 1, д 5, 9, 21, 22, 29, 42, 55 Ф. 289. Управляющий Забайкальской областью (1918 - 1920 гг.). Оп 2, с). 7; оп 3, д 7, 8, 75.

351. Ф. 329. Главнокомандующий всеми вооруженными силами Восточной окраины России (1918- 1920 гг.). Оп 1,д 21, 47, 82

352. Ф. 334. Забайкальский областной комиссар Временного правительства (1917 1920 гг.). Оп 1, д. 11, 21; оп. 2, д. 70, 113; оп. 3, д. 71. Ф. Р-15. Министерство иностранных и внутренних дел ДВР (1920 - 1922 гг.). Оп. 1, д 3.

353. Ф. Р-51. Комиссар по внутренним делам Совета Народных комиссаров Забайкальской области (1918 г.). Оп 1, д. 10, 56 Ф. Р-423. Восточно-Забайкальский областной нарревком. Оп 1, д 1. Ф. Р-580. 5-я армия Восточного фронта. Оп 1, д. 26

354. Ф. Р-601. Забайкальский губернский совет профессиональных союзов. Оп 3, д 15

355. Ф. Р-1122. Учредительное собрание ДВР (1921 г.). Оп 1, д. 4. Ф. Р-1492. Народное собрание ДВР. Оп 1, д. 3, 10

356. Ф. Р-1783. Совет Народных комиссаров Забайкальской области: отдел промышленности (1918 г.). Оп 1, д 25.

357. Ф. Р-2151. Забайкальская областная комиссия по выборам в Народное собрание ДВР (1922 г.). Оп 1, д. 20

358. Ф. П-81. Забайкальское областное бюро РКП(б). Оп. 1, д 2, оп 1а, д. 30, 74, 262, 352.

359. Национальный архив Республики Бурятия (НАРБ)

360. Ф. 483. Бурнарревком. Оп. 1, д. 54. Ф. 484. Бурнацком. Оп 1, д 5, 6.

361. Ф. П-58. Прибайкальское областное бюро РКП(б). Оп 1, д 5.

362. Государственный архив Приморского края (ГАПК)

363. Ф. 4. Восковое правление Уссурийского казачьего войска в п.Гродеково. 1917 1922. Оп 1, д. 30.

364. Ф. 6. Полтавское станичное правление Уссурийского казачьего войска. 1917 1922. Оп 1, д 4

365. Ф. 715. Коллекция документов о событиях в Приморье в 1917 1922 гг. Оп 1, д 8, 14, 26

366. Ф. 1500. Южно-Уссурийский военный район, ст. Гродеково. 1920 1921 гг. Оп. 1, д 2.

367. Ф. П-1. Приморский областной комитет РКП(б), 1920 1922 гг. Оп 2, д. 2, 5а, 1, 8, 49, 52, 105.

368. Ф. П-3. Владивостокский городской комитет РКП(б), 1920 1922 гг. Оп. 1, д 1, 2, 4, 15.

369. Ф. П-61. Приморский губернский комитет РКП(б), г.Владивосток, 1922 г. Оп 1, д 9, 16.

370. Ф. П-2576. Приморское областное бюро РКП(б), 1922 г. Оп 1, д. 2, 3, 5, 13, 14, 84.

371. Ф. Р-1495. Приамурское народное собрание. 1921 1922 гг. Оп 1, д. 7, 9, 20, 21, 25.

372. Государственный архив Хабаровского края (ГАХК^

373. Ф. П-361. Приамурский областной комитет РКП(б), 1920 1922 гг. Оп. 1, д 17.

374. Ф. Р-1115. Учредительное собрание по выработке основного закона Дальневосточной республики. Народное собрание Дальневосточной республики. 1921 1922 гг. Оп 1, д 3.

375. Ф. Р-1121. Конференция областных правительств Дальневосточной Республики, 1920 г. Оп 1, д. 1.

376. Приморский государственный объединенный музей им. В.К.Арсеньева (ПГОМ)

377. Ф. Материалы по истории Приморья в годы Гражданской войны. № МПК-15388-24, 40, 46, 55; МПК-15390-77, 78, 85; МПК-15409-33, 35, 37, 38, 39, 45, 48а1.. Периодическая печать

378. Амурская жизнь (Благовещенск). 1918 1920.

379. Амурский лиман (Николаевск-на-Амуре). 1917, 1919.

380. Амурское эхо (Благовещенск). 1917, 1919.

381. Боец (Верхнеудинск). 1920.

382. Бюллетень краевого дальневосточного исполнительного бюро союза эсеров-максималистов (Чита). 1921.

383. Бюллетень Совета уполномоченных организаций Автономной Сибири (Владивосток). 1922.

384. Вестник Временного правительства автономной Сибири (Владивосток). 1918

385. Вестник Временного правительства Дальнего Востока Приморской земской управы (Владивосток). 1920.

386. Вестник Временного Приамурского Правительства (Владивосток). 1921, 1922.

387. Вестник Забайкалья (Чита). 1919- 1920.

388. Вестник Земского Приамурского края (Владивосток). 1922.

389. Вестник Маньчжурии (Харбин). 1919.

390. Вестник съезда несоциалистических организаций Дальнего Востока (Владивосток). 1921.

391. Вечер (Владивосток). 1920, 1921.

392. Владиво-Ниппо (Владивосток). 1920 1922.

393. Власть труда (Иркутск). 1922.

394. Военный вестник (Владивосток). 1920.18. Волна (Хабаровск). 1922.

395. Воля (Владивосток). 1919 1921.

396. Воля народа (Хабаровск). 1917, 1918.

397. Восточный курьер (Чита). 1919.

398. Восточный курьер (Владивосток). 1922.23. Вперед (Харбин). 1921.

399. Голос Забайкалья (Чита). 1919.

400. Голос Приморья (Владивосток). 1918, 1919.

401. Голос Родины (Владивосток). 1919 1922.27. Голос тайги (Зея). 1919.

402. Голос труда (Благовещенск). 1918.

403. Далекая окраина (Владивосток). 1917-1919.

404. Дальневосточная мысль (Владивосток). 1921.

405. Дальневосточная правда (Чита). 1920 1922.

406. Дальневосточная Республика (Чита). 1920 1922.

407. Дальневосточное обозрение (Владивосток). 1919, 1920.

408. Дальневосточные известия (Хабаровск). 1918.

409. Дальневосточный путь (Чита). 1922.

410. Дальневосточный телеграф (Чита). 1921.

411. Дальний Восток (Владивосток). 1919-1921.38. Дело (Иркутск). 1918.

412. Забайкальская новь (Чита). 1917- 1919.

413. Забайкальская рабочая газета (Чита). 1918.

414. Забайкальский рабочий (Чита). 1917; 1918.

415. Земские известия (Владивосток). 1919.

416. Земский край (Владивосток). 1922.

417. Известия Временного Приамурского правительства (Владивосток). 1921.

418. Известия Всесибирского краевого комитета партии с.-р. (Иркутск). 1920.

419. Известия ВЦИК. 1921, 1922.

420. Известия комитета Советских организаций Забайкальской области (Чита). 1918.

421. Известия Совета рабочих и солдатских депутатов (Никольск-Уссурийский). 1917.

422. Коммунист (Хабаровск). 1920.

423. Красное знамя (Владивосток). 1918, 1920, 1921.

424. Красный стрелок (Иркутск). 1922.

425. Крестьянин и рабочий (Владивосток). 1918.53. Луч (Владивосток). 1921.

426. Мысль (Владивосток). 1920.

427. Народная воля (Владивосток). 1921.

428. Народная мысль (Владивосток). 1919.

429. Народная мысль (Иркутск). 1920.

430. Народное дело (Благовещенск). 1917, 1918.59. Наш голос (Чита). 1921.

431. Наш пугь (Чита). 1918, 1919.

432. Наше дело (Благовещенск). 1919.

433. Наша речь (Владивосток). 1922.

434. Наше слово (Хабаровск). 1921.

435. Наши дни (Благовещенск). 1918, 1919.

436. Новая Сибирь (Иркутск). 1918.

437. Новости жизни (Харбин). 1919.

438. Последние новости (Париж). 1922.68. Правда. 1921.

439. Правительственный вестник (Омск). 1918, 1919.

440. Приамурская жизнь (Хабаровск). 1917, 1918.

441. Приамурские известия (Хабаровск). 1917.

442. Приамурье (Хабаровск). 1918, 1919.

443. Прибайкалье (Верхнеудинск). 1920.

444. Прибайкальская жизнь (Верхнеудинск). 1919.75. Призыв (Харбин). 1918.

445. Путь народа (Владивосток). 1918.

446. Рабочий путь (Чита). 1921, 1922.78. Россия (Харбин). 1921.

447. Русская армия (Омск). 1919.

448. Русская армия (Владивосток). 1921, 1922.

449. Русская мысль на Дальнем Востоке (Владивосток). 1920.

450. Русский восток (Чита). 1918; 1919.

451. Русский край (Владивосток). 1921, 1922.

452. Русское дело (Владивосток), 1921, 1922.85. Свет (Харбин). 1921.

453. Свободная мысль (Благовещенск). 1920, 1922.

454. Свободное Приамурье (Хабаровск). 1918.

455. Сибирская жизнь (Томск). 1917-1919.

456. Сибирская правда (Иркутск). 1920.

457. Сибирская речь (Омск). 1919.

458. Сибирь (Иркутск). 1917, 1918.

459. Слово (Владивосток). 1920 1922.

460. Слово труда (Хабаровск). 1918.

461. Советская Сибирь (Новониколавск). 1920 1922.

462. Социал-демократ (Иркутск). 1920.

463. Социал-демократ (Чита). 1920.

464. Труд (Никольск-Уссурийский). 1921.98. Труд (Чита). 1922.

465. Трудовая Сибирь (Иркутск). 1918.

466. Уссурийский казачий вестник (Гродеково). 1921.

467. Уссурийское слово (Никольск-Уссурийский). 1920.

468. Утро и вечер (Владивосток). 1920.103. Харбинский вестник. 1917.

469. Центросибирь (Иркутск). 1918.

470. Черное знамя (Владивосток). 1918.106. Шанхайская жизнь. 1922.

471. Эс-эр (Владивосток). 1918.

472. Эхо (Владивосток). 1919, 1920.

473. Идейно-политическая направленность Количество статей1. Правда Известия ВЦИК

474. Взаимоотношения ДВР с Японией и США и борьба с интервенцией I 29 561. 229 951.I 131 1751. Всего 389 326

475. Борьба с внутренней контрреволюцией I 26 331. 7 931.I 240 3451. Всего 273 471

476. Внутренняя политика ДВР I 8 201. 30 591.I 5 691. Всего 43 148

477. Дипломатическая деятельность ДВР I 3 51. 0 11.I 23 591. Всего 26 651. Всего I 64 1141. 239 2481.I 399 648702 1010

478. Резолюция бюро сибирской организации РСДРП (29 февраля 1920 г.)1. В интересах:

479. Максимального обеспечения народно-хозяйственного и государственного воссоединения Восточной Сибири с Советской Россией;

480. Осуществления прорыва блокады, угрожающей Советской России в целом;

481. Осуществления народно-хозяйственного строительства свободного от утопических заданий и рассчитанного на длительный переходный период от частно-капиталистического хозяйства к обобществленному;

482. Сплочения всех социалистических сил в единый фронт защиты революционной России

483. Бюро сибирской организации РСДРП признает:

484. Осуществление восточно-сибирского буфера в границах, определенных томскими (19.01.1920) и красноярскими (24.01.1920) переговорами, при условии участия коммунистов в коалиционной власти с социалистами необходимым;

485. ГАНО Ф П-1, оп. 2, д. 2, лл. 10, 11.

486. Основные положения всесибирского краевого комитета партии социалистов-революционеров по вопросу об образовании буферного государства (март 1920 г.)1.

487. Международное и внутреннее положение Восточной Сибири в данное время характеризуется следующими чертами:

488. Наличие союзнической интервенции;

489. Возможность оккупации Дальнего Востока, которая в силу военной и экономической слабости России, в случае непосредственного столкновения Советской России с Японией может стать реальностью;

490. Продолжающаяся борьба с отечественной реакцией, сопротивляющейся натиску революционных сил лишь благодаря военной и финансовой помощи Японии:

491. Отсутствие в Восточной Сибири, не находящейся под советским управлением, экономической блокады империалистических держав, в то время как вся остальная охвачена кольцом такой блокады, последствия которой тяжелее всего отражаются на интересах трудящихся.

492. Существование государства-буфера, обеспечивающего проведение в Восточной Сибири политики, отвечающей интересам революционной демократии России, мыслится Всесибирским КК ПСР при наличии следующих условий:

493. Органическая связь буферного государства с Советской Россией формально выражается в договоре;

494. Образование в пределах буфера социалистической власти, причем участие коммунистов является в силу сложившегося внутреннего и международного положения в ней не только возможным, но и желательным;

495. Не предрешая способа организации центрального правительства буферного государства, оно мыслится лишь социалистическим, существованием на местах власти органов местных самоуправлений, избранных на основе всеобщего избирательного права;

496. Проведение буферной властью экономической политики в полной мере ограждающей интересы России в целом;

497. Военное соглашение с Советской Россией, устанавливаемое особым договором, в целях защиты от военных покушений извне, причем установление основ организации армии принадлежит праву буферного государства.3.

498. ГЛНО Ф. П-1, оп 2, д. 2, л 3

499. Открытое письмо А.Ф.Механошина и И.В.Пятидесятникова

500. Верхнеудинские группы партий социалистов-революционеров и российской социал-демократической рабочей партии делегировали нас в состав власти

501. Отказ от участия в организации Забайкальской областной власти;

502. Верхнеудинск. 25.03.1920 г. Подписали:от фракции СД И.В.Пятидесятников от фракции CP А.Ф.Механошин

503. ГАНО Ф 1,оп 1 ,д 116, л 170-176.

504. Резолюция ЦКПСР по сибирским вопросам 6 апреля 1920 г.

505. Последние дни колчаковщины. С. 188- 190.

506. Резолюция владивостокской меньшевистской организации РСДРП.9 апреля 1920 г.

507. В тяжелые дни начинающейся иностранной оккупации организация призывает рабочие массы к выдержке, спокойствию и дисциплине, к сплочению вокруг своих руководящих центров и к всемерной активной поддержке Временного правительства.

508. Дальневосточная республика: становление, борьба. Т. 1. С. 118, 119.

509. Резолюция владивостокского комитета партии народной свободы.9 апреля 1920 г.

510. Владивостокский комитет партии народной свободы, обсудив события, имевшие место в ночь с 4 на 5 апреля, находит:

511. Дальневосточная республика: становление, борьба Т. 1. С. 117, 118.

512. Резолюция дальневосточного краевого комитета партии социалистов-революционеров 11 апреля 1920 г.

513. Да здравствует временное правительство!

514. Да здравствует Красная армия!

515. Декларация междупартийного совещания социалистических организаций Дальнего Востока

516. Для наиболее благоприятного и безболезненного решения проблемы Дальнего Востока вся Восточная Сибирь стала перед необходимостью созданиявременного восточно-сибирского краевого образования для объединения всех разоренных областей Дальнего Востока.

517. Осуществление подобной идеи Восточно-Сибирского образования проводится в жизнь лишь при условии признания этого образования основными политическими силами указанных областей и признания его со стороны Советского правительства России.

518. Тезисы по тактике меньшевиков читинской организации12 февраля 1922 г.

519. Одной из важнейших причин ослабления революционного пролетариата явится раскол в его среде, вызванный тактикой непримиримости, вспышкопус-кательства Коминтерна и компартий отдельных стран.

520. В борьбу с произволом, который чинят коммунистические чиновники и комячейки на местах, необходимо вовлекать широкие массы путем проведения кампаний и протестов в печати и на собраниях.

521. Стремление компартии во что бы то ни стало захватить кооперацию в свои руки должно встретить со стороны социал-демократии самый решительный отпор, вплоть до раскола и высвобождения этим путем здоровых элементов из удушающего коммунистического влияния.

522. ГАНО Ф П-1, оп. 2, д. 282, лл. 105-109.