автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Политический фельетон в семантико-прагматическом аспекте

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политический фельетон в семантико-прагматическом аспекте"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЛОГАЧЁВ Сергей Андреевич

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФЕЛЬЕТОН В СЕМАНТИКО-ПРАГМАТИЧЕСКОМ

АСПЕКТЕ

(НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ)

Специальность 10 02 04 - Германские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Санкт-Петербург 2009

003465432

Диссертация выполнена на Кафедре немецкой филологии Факультета филологии и искусств Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель

доктор филологических наук, профессор Филиппов Константин Анатольевич

Официальные оппоненты

доктор филологических наук, профессор Копчук Любовь Борисовна

кандидат филологических наук, доцент Мельгунова Анна Владиславовна

Ведущая организация

Институт лингвистических исследований Российской академии наук

Защита состоится « » Ак^л^С 2009 года в часов на заседании совета Д212 232 48 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу 199034, г Санкт-Петербург, Университетская наб , д 11, ауд

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им М Горького Санкт-Петербургского государственного университета по адресу 199034, г Санкт-Петербург, Университетская наб , д 7/9

Автореферат разослан «

» крсоП^М^ 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук, доцент

С Т Нефедов

Настоящее диссертационное исследование посвящено анализу текстов современных немецких политических фельетонов как неотъемлемых элементов немецкой политической публицистики в совокупности их жанровых, композиционных, семантических и прагматических особенностей

Политический фельетон принадлежит к группе художественно-публицистических жанров и занимает в ней центральное место В нем поднимаются наиболее значимые для общества проблемы Богатство фактического материала, глубина анализа, детальное изображение событий и лиц - все это способствует привлечению внимания читателей к поставленной проблеме С одной стороны, происходит информирование читателей о наиболее важных процессах в обществе, с другой стороны, автор оказывает влияние на формирование мировоззрения, общественного мнения и, в конечном счете, на поведение людей, и тем самым участвует в процессах политической, идеологической и социальной ориентации широких слоев населения и руководства ими Так, по мнению Г Кноблоха, фельетонный стиль представляет собой «специальное средство воздействия на читателя, слушателя и зрителя в любом публицистическом смысле» (Knobloch 1980 334)

Название жанра «фельетон» происходит от французского слова "feuille", которое переводится как «лист, листок» Так называли приложение к газете, посвященное культурным событиям, театру, литературе В русской и немецкой культурной традиции понятие «фельетон» используется по-разному Поскольку материалом настоящей диссертации является немецкий фельетон, следует обратиться к его сущностным признакам, определяющим его как культурный феномен Германии

В немецком этимологическом словаре серии „Duden" словом „Feuilleton" обозначается литературная, культурная или развлекательная часть газеты, а также литературная статья в разделе фельетонов (Duden - Das Herkunftsworterbuch 2006 98) Согласно немецкому универсальному словарю (в дополнение к приведенному выше определению) в Австрии под фельетоном понимается также популярно-научное сочинение, написанное в форме беседы

(Duden - Deutsches Universalworterbuch 2003 117) Родоначальниками этого жанра выступают Вольтер, Дидро и их политический противник Фрерон, развернувшие оживленную полемику на страницах газет и журналов (см Kellen 1909 12) В энциклопедии Брокгауза отмечается, что стиль фельетона формировался, начиная с 19 века сначала французскими писателями, а затем в Германии Генрихом Гейне и литераторами из группы «Молодая Германия» Дальнейшее развитие фельетона происходило в берлинской и венской прессе (Bibliographisches Institut & F A Brockhaus AG, Mannheim, 2004. 243-244)

В современной немецкой публицистике политический фельетон - это популярный и развивающийся жанр До настоящего момента он рассматривался преимущественно с позиции теории журналистики и литературоведения Сейчас на передний план научного интереса выходит исследование политического фельетона как лингвистического объекта, как составной части немецкого политического дискурса, в том числе и как материала для изучения языковых средств воздействия на читателя

Актуальность работы определяется комплексным описанием политического фельетона как культурно-политического и языкового явления, в том числе

- обоснованным интересом лингвистов, социологов, политгехнологов к прагматическим факторам речевого функционирования,

- перспективностью лингвистического анализа политического фельетона как одного из важных жанров средств массовой информации и социально значимого явления жизни общества,

- возможностью приложения лингвистических знаний к практическим сферам коммуникации

Целью исследования является комплексный анализ жанровых, композиционных, структурных, семантических и прагматических особенностей политического фельетона, приобретающего все более широкое распространение в средствах массовой информации Германии

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи

1 описание политического фельетона как особого типа текста публицистического жанра,

2 рассмотрение композиционно-структурных особенностей политического фельетона,

3 выявление основных лексико-грамматических особенностей этого типа публицистического текста,

4 анализ метафор как основного средства воздействия на читателя,

5 выявление и анализ типов интертекстуальных отношений и их прагматических функций,

6 изучение фактов использования политической корректности как одного из текстообразующих содержательных компонентов политического фельетона

Материалом исследования послужили тексты политических фельетонов, опубликованные в немецких газетах и журналах, таких как Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Zeit, Spiegel, Bild, Focus и др , а также в их электронных версиях Часть практического материала была получена из тематического архива сайта Deutschlandradio Kultur (раздел "Politisches Feuilleton"), в котором хранятся все опубликованные материалы

В тексте диссертации ссылка производится на письменные тексты политических фельетонов, размещенные на сайте Deutschlandradio Kultur. В тематической рубрике собраны политические фельетоны из разных печатных изданий и систематизированы в виде хронологического архива Выбор примеров производился из архива статей за 2005-2008 годы Весь корпус фактического материала составляет 420 текстов общим объемом свыше 1100 страниц В виде иллюстративного материала в работе цитируется 167 фрагментов, в скобках указывается фамилия автора и дата публикации Список текстов приведен в разделе Источники фактического материала

На защиту выносятся следующие положения:

1 Политический фельетон является одним из жанров публицистики, в котором сочетаются две основные функции - информирование и убеждение читателя Для текста фельетона характерен специфический набор языковых средств, позволяющих достичь эффективного прагматического воздействия на читателя

2 Основными элементами композиции текста немецкого политического фельетона являются заголовок, подзаголовок, вводный абзац и основной текст и ярко выраженное заключение, зачастую мораль Каждый элемент композиционной структуры служит для представления информации в необходимой последовательности и, в конечном счете, для убеждения читателя в достоверности фактов и правильности оценок автора

3 Для наилучшего воздействия на получателя информации автор политического фельетона использует определенный набор языковых средств Это сочетание лексических элементов разговорного и высокого стиля, использование интернационализмов и англицизмов вместо исконно немецких слов, включение в дискурс окказиональных слов Основными синтаксическими особенностями политического фельетона является активное использование эллиптических предложений, парцеллированных структур, различных видов присоединения и экспрессивных перечислений

4 Для немецкого политического фельетона характерно использование метафорических моделей, наиболее значимыми и частотными среди которых являются четыре - дом (Haus), путь (Weg), социальные отношения (Beziehungen) и война (Krieg) Каждая из них служит для манифестации дополнительных смыслов, имплицирует оценку или побуждает читателя построить соответствующий ассоциативный ряд

5 В немецком политическом фельетоне особым средством прагматического воздействия на читателя выступает прямая или инвертированная стратегия политической корректности Нередко автор

политического фельетона намеренно нарушает правила политической корректности, прибегая не только к иронии, но и к прямому использованию табуированных слов и выражений для наиболее эффективного воздействия на аудиторию

Научная новизна работы состоит в представлении общей типологической характеристики политического фельетона как явления немецкой публицистики в совокупности собственно языковых (структурных и семантико-прагматических) и экстралингвистических (культурно-исторических и социально-политических) особенностей данного типа текста В работе впервые описаны основные средства семантико-прагматического воздействия политического фельетона на читателя

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ней предложено оригинальное комплексное описание современного политического фельетона как элемента немецкого политического дискурса В работе представлена развернутая характеристика взаимодействия композиционно-структурных и языковых элементов при воплощении основных функций политического фельетона - информирования и воздействия В ходе исследования выявлены основные метафорические модели, используемые для воздействия на немецкого читателя, определен прагматический потенциал интертекстуальных включений, а также дана оценка роли политической корректности как одного из факторов, регулирующих стиль немецкого политического фельетона

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты можно использовать как при разработке проблем текстовой типологии и исследовании публицистических жанров, так и в курсах по лингвистике текста, теоретической грамматике немецкого языка и стилистике немецкого языка Практический материал и выводы могут быть использованы на занятиях по разговорной практике немецкого языка, в семинарах по стилистике, при создании учебно-методических пособий по работе с традиционными и электронными средствами массовой информации, а также

для специалистов по политической коммуникации

Для решения поставленных в диссертации задач в работе используются различные методы исследования В работе применяются метод непосредственного наблюдения с последующим анализом речевого материала, метод прагмалингвистического описания текстов, методы коммуникативно-семантического и контекстуально-интерпретационного анализа, дескриптивный метод Результаты количественных подсчетов представлены в тексте диссертации в виде таблиц

Апробация работы проводилась в ходе стажировки в Немецком Семинаре университета города Фрайбург (2005 г), на заседаниях кафедры немецкой филологии СПбГУ (2005-2007 гг), на XXXV и XXXVI международных филологических конференциях преподавателей и аспирантов (СПбГУ 2006 - 2007 гг) и в трех статьях

Объем и структура работы. Диссертационное исследование общим объемом 228 страниц состоит из введения, трех глав, заключения В конце диссертации приводятся список библиографических источников, включающий 212 наименований на русском и иностранных языках, список словарей и энциклопедий (всего 24), список источников фактического материала (420 политических фельетонов) и приложение.

Основное содержание диссертации

Во введении приводится обоснование актуальности избранной темы, научной новизны, теоретической и практической значимости исследования, определяются основные цели и задачи Особое внимание уделяется здесь малой изученности представленной темы в отечественной и немецкой лингвистике

В главе 1 «Политический фельетон в современных средствах массовой информации» определяется понятие политического дискурса, рассматривается место политического фельетона в немецкой публицистике, а также освещаются различные аспекты семантического и прагматического подхода к изучению практического материала

Дискурс является одной из основных и наиболее важных категорий в современной лингвистике, известных своей многозначностью Это обстоятельство делает возможным различные интерпретации и подходы к его изучению В настоящей работе вслед за НД Арутюновой под дискурсом понимается связный текст, взятый в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами (Арутюнова, БЭС 136-137) Текст также рассматривается в его динамике и соотносится с главным субъектом, с «Эго» всего текста (Степанов 1981 332)

Таким образом, политический дискурс - это политический текст, рассматриваемый в ситуации политического общения, что предполагает его соотнесенность с конкретной исторической эпохой, общественно-политическими отношениями, ценностными ориентирами общества и пр

Для немецкого политического дискурса характерны идеологическая направленность, полемичность, ярко выраженная авторская позиция в сочетании с нормами политической корректности, наличие монологических и диалогических компонентов, а также интертекстуальных включений Вся совокупность используемых автором языковых средств, создающих речевую картину текста фельетона, направлена на манипулятивное воздействие на читателя (Bergsdorf 1983- 43)

Немецкие исследователи, кроме вышеизложенных признаков, отмечают также процессуальность, представительность и общественную или социальную значимость как характерные черты политического дискурса в Германии (К Бринкер, СЗагер (1989), КБринкер (2001), ГБрюннер, ГГрефен (1994), ХБургер (1990), ЙКляйн (1998, 2000)) Немаловажным фактором является также адресованность политического текста большой читательской аудитории (Kuhn 1995)

Во втором разделе политический фельетон рассматривается как элемент газетного дискурса Сегодня политический фельетон получил широкое распространение не только в прессе, но и на радио (Deutschlandradio Berlin)

Помимо этого, политический фельетон в современной Германии существует в кабаре и в виде литературных перформансов В Берлине широкое распространение приобрели ежедневные литературные чтения, которые популярны особенно среди молодой публики (Видеожурнал KuBus Magazin -http //www goethe de/wis/pro/kub/kwa/006/ru 1800428 htm)

Исследователи выделяют несколько функций политического фельетона, которые в целом совпадают с функциями прессы, информационную, прагматическую, гедонистическую (развлекательную), воспитательную, организаторскую, просветительскую (Дерягин 1978 185, Костомаров 1980 36) Особенность жанра состоит в том, что в политическом фельетоне информационная функция отступает на второй план, создавая своеобразный фон для прагматической функции, которая начинает занимать доминирующие позиции

Политический фельетон как культурно-политическое явление обладает целым рядом ярких языковых черт, которые определяют его особое место в немецкой журналистике Плотность ассоциативных смыслов, насыщенность текста стилистически маркированными и эмоционально окрашенными компонентами создает благоприятные рамки для восприятия читателем основной темы и главной мысли автора - читатель вовлечен в языковую игру, в поиск ответа на поставленный вопрос, в поиск парадоксального решения обсуждаемой проблемы

В настоящее время интенсивно развивается семантическое и прагматическое направления лингвистических исследований Специфические задачи исследования политического фельетона с точки зрения его жанровой классификации и определения типических черт делают возможным и необходимым привлечение двух направлений современной лингвистики.

В политическом фельетоне коммуникативный смысл текста формируется в партитурном взаимодействии лексики, грамматики словообразования и синтаксиса Однако, наиболее важную роль в политическом фельетоне играет метафора, которая позволяет автору подать материал под особым углом зрения

Тем самым она выступает в качестве основного средства воздействия на читателя, а также как один из способов выражения политической корректности

Глава 2 «Структурные и языковые особенности политического фельетона» посвящена рассмотрению структурно-композиционных элементов и языковой характеристике политического фельетона

Политический фельетон - жанр сатирической газетной публицистики Сатирическая природа политического фельетона определяет особенности его структуры, а также взаимосвязи между различными структурными элементами В настоящей работе наиболее важными структурными элементами политического фельетона признаются заголовок, подзаголовок, вводный абзац и основной текст

Среди основных функций заголовка в ходе исследования были выявлены такие функции, как информативная, эмотивная, апеллятивная и рекламная Зачастую фактическая информация в заголовке представляется автором экспрессивно и эмоционально, что неизбежно привлекает внимание читателя и побуждает его к прочтению самого текста статьи

Анализ корпуса фактического материала позволил выделить структурно-коммуникативные и игровые типы заголовков

Наиболее часто встречающимся видом структурно-коммуникативной классификации является заголовок-вопрос (265 случаев, 63%) Игровой эффект здесь достигается благодаря прямому обращению к читателю, апелляции к его фантазии, способности самостоятельно развить мысль автора Wer profitiert von der großen Koalition ? (Seitz, 13 Ol 2006), Braucht Deutschland eine neue Wertedebatte7 (Sternburg, 19 Ol 2006), Zuversicht oder Wo bleibt das Positive7 (Kunert, 12 11 2005)

Менее популярными являются заголовки-описания (117 случаев, 28%) Данный тип заголовков часто используется фельетонистами для того, чтобы сформулировать главную проблему статьи Uber die Rolle der Wirtschaft im Wahlkampf (Grobelny, 19 082005), Von Politikern und Intellektuellen (Loschutz,

13 07 2005)

Наиболее редким структурно-коммуникативным типов заголовков является заголовок-побуждение (38 случаев, 9%) Данные заголовки содержат глагол в форме повелительного наклонения (Imperativ) или устойчивые безглагольные конструкции с ярко выраженной директивной установкой Lacht die Faschisten aus, wo ihr sie trefft1 (Leggewie, 02 02 2005)

Автор фельетона обращается к теме фашизма и неонацизма в современной Германии Опасения широких масс общественности вызывает все большая популярность этих движений. Автор подробно разбирает и анализирует все средства борьбы с неонацистами и приходит к выводу, что они совершенно не эффективны В заключение журналист решает, что лучшее средство борьбы - это смех Только смех и несерьезное отношение к неонацизму могут принести свои плоды Последнее предложение фельетона отчасти повторяет призыв автора в заголовке ,jMcht sie aus, die Bagage, und erstarrt nicht in Furcht vor ihnen'"

Заголовки политических фельетонов в большинстве своем являются «игровыми», экспрессивными, с большим использованием различных стилистических средств Общее количество заголовков с элементами языковой игры в корпусе анализируемого материала составляет 316

Одним из излюбленных средств журналистов является заголовок-игра слов (170 случаев, 54%) Уловив звукоподражание в заметной, выделенной шрифтом фразе заголовка, читатель получает помимо информации еще и эстетическое удовольствие Der Volkskammerballast (Staadt, 12 08 2005)

В этом примере игра слов построена на созвучии с названием Дворца республики в ГДР (Volkskammerpalast) В Германии в настоящее время идут споры о том, стоит ли сохранять данный архитектурный символ бывшей ГДР Некоторые политики считают этот Дворец ГДР «балластом республики» Шутка восходит к политическому анекдоту периода строительства Дворца республики, с двойной мотивацией - событийной (все ресурсы брошены на стройку) и языковой (в саксонском диалекте различают не звонкие и глухие

согласные, а так называемые мягкие и твердые (hartes р und weiches b) (DDRLexikon интернет)

Иногда автор, сочиняя заголовок, использует хорошо известные читателю выражения, словосочетания, но модифицирует («подправляет») их Изменяются крылатые слова и знакомые цитаты, названия фильмов или книг. Тем самым, создается заголовок-аллюзия (89 случаев, 28%) Читатель, обладающий общими фоновыми знаниями, может фантазировать и размышлять вместе с журналистом

Harry Potter und die Halbblutwurst (Droste, 15 07 2005) Данная аллюзия основана на изменении названия книги о Гарри Потере «Гарри Поттер и принц-полукровка» (Harry Potter und der Halbblutprinz) и на выражении „Blutwurst" (кровяная колбаса), которое имеет положительную коннотацию в немецком языке Кроме того, в слове „Halbblutwurst" использована игра слов, в основе которой лежит изменение устойчивого разговорного выражения „Rache ist Blutwurst" (Месть сладка) по аналогии с настоящим названием книги - „Halbblutprinz"

Заголовки, называющие имена главных действующих лиц, помогают стимулировать интерес читателя к полному тексту фельетона В той же мере распространены заголовки-цитаты (57 случаев, 18%), которые выглядят зачастую вполне законченным разоблачительным материалом При этом заголовок может состоять полностью из цитаты либо включать в себя лишь отдельно цитируемое слово

„Ach was, der Rias lugt'" (Cramer, 21 Ol 2006),

Заголовочный комплекс наряду с заголовками образуют также подзаголовки, задача которых состоит в том, чтобы более четко раскрыть тему сообщения По словам X Бургера, «заголовок формулирует тематическое ядро текста статьи, а подзаголовок несет в себе уточнение фактов» (Burger 2005- 116)

В ходе анализа были выявлены следующие типы подзаголовков немецких политических фельетонов а) подзаголовок-уточнение (50 случаев,

49%) Was brauchen wir wirklich'' Zur Lage der Nation (Herles, 19 10 2005), 6) развитие темы в подзаголовке (29 случаев, 28%), Ein Mann will nach oben Aufstieg und Fall Gerhard Schröders (Franzen, 20 12 2005), в) подзаголовок-вопрос (16 случаев, 16%) Wer glaubt noch an den Weihnachtsmann7 Das Weihnachtsfest - ein Opfer der Globalisierung7 (Bork, 15 12 2005) и г) альтернативный подзаголовок (7 случаев, 7%) Unter der Kuppel des Geschwatzes Oder Wir machen weiter wie bisher (Franzen, 19 09 2005)

Если требуется подробное представление материала, то используется вводный абзац (Vorspann или Lead) - графически выделенное краткое сообщение о содержании статьи Главная функция данного абзаца заключается в том, чтобы сфокусировать внимание читателя на проблеме и заинтересовать его в дальнейшем тексте Порой без прочтения вводного абзаца невозможно раскрытие подлинного смысла заголовка

Для привлечения внимания читателей автор политического фельетона начинает текст с отвлеченного факта, казалось бы практически никак не связанного с основной темой статьи Такое начало интригует читателя, заставляя его продолжить прочтение всего фельетона Далее журналист переходит непосредственно к анализу явления и дает ему свою оценку В конце статьи политического фельетона идет резюме или заключение, в котором делаются выводы, исходя из всего вышеперечисленного в статье

Для связи различных структурных элементов могут служить различные средства, в том числе и повторы При этом автор дословно повторяет слова, воспроизводит синтаксические конструкции заголовка и вводного абзаца, расширяет и дополняет их существенной для понимания информацией Тем самым, автор фельетона использует макроправила для создания топиков (опущение, обобщение и реконструкция), из которых расчлененное содержание текста сводится к некоей макроструктуре

Политический фельетон, было указано выше, одновременно является и средством информации, и средством убеждения Для реализации воздействующей функции в языке политического фельетона характерно-

• широкое использование элементов разговорной речи Legal, illegal, scheißegal (Buch, 0511 2005)

• чередования разговорных и книжных слов, слов высокого стиля

Aber das ändert nichts daran, dass die Bundesrepublik in Europa keinen besseren Verbündeten finden wird als dieses wunderbare, nervige, ewig sein Konto uberziehende Frankreich, das, von Spanien einmal abgesehen, das einzige europaische Land ohne antideutsches Ressentiment ist (Ross, 07 09 2005)

• широкое использование речевых штампов, клише и устойчивых выражений, большинство из которых происходит из языка политического дискурса

Dabei ist die Liste der ganz, konkreten Probleme lang und birgt viel Konfliktstoff zwischen Europa und den USA (Theil, 18 02 2005)

• замена традиционной немецкой лексики интернациональными словами и англицизмами

Nein, wir sollten nicht weinen, wenn doch so viele Menschen in diesen uniformen Stores shoppen mögen (Hoffmann, 17 10 2005)

• включение окказиональных слов, большинство из которых являются композитами

Es ist bekannt, dass bei grundsätzlich angemessener und gerechter Bezahlung persönliche Motivation, Einbeziehung in die Planungen der Firma, das Abfragen von Ideen, kurz das Ernstgenommenwerden bei Arbeitnehmern mehr fruchtet als der Aufschlag beim Gehalt, so sehr ein Bonus auch geschätzt werden mag (Frei, 08 12 2005)

Gerhard Schröder ist einfach ein verantwortungsloser Abenteurer gewesen, ein Mittelmacht-Großprotz (Ross, 07 09 2005)

При этом создатели текстов СМИ сознательно избирают средства и способы вербализации, которые в большей степени соответствуют тому взгляду на событие, который автор хочет сформировать у аудитории

В тексте политического фельетона преобладают простые синтаксические конструкции, короткие предложения, отличающиеся

семантической и синтаксической завершенностью, прямая речь или заменяющий ее конъюнктив Характерным для синтаксической структуры текста фельетона является также использование эллипсиса (Ihn selbst aber noch nicht Und dies mitten auf der Straße (Schutz, 07 Ol 2006)), парцелляции (Globalisierung, Vernetzung, Weitkommunikation - da kommt man leicht ins Traumen Als ob alles zusammenwachsen wurde zur Einen Welt, zum digitalen Weltdorf (Schutz, 07012006)), присоединения (Die muslimische Bevölkerung wachst schneller als die alteingesessene, der Moment ist absehbar, an dem sie in den Ballungsräumen die Mehrheit stellen wird Und damit ist ein großes Fragezeichen hinter alle Losungsvorschlage gesetzt, die nun von der politischen Klasse angeboten werden (Jager, 23 02 2006)) Также авторы часто прибегают к различным видам перечисления - простое перечисление (deutsche Soldaten an der Front und in der Etappe, das Vorrucken der Alliierten ins Reich, pulverisierte Städte, monumentale Ruinen des Untergangs in Agfa-Color, Trümmer und Kellermenschen aus nahezu leder Stadt (Hartewig, 02 07 2005)), градация (369 Jahre spater, zwischen dem 1 September 1939 und dem 8 Mai 1945, stirbt sechsundsechz.ig Monate lang, Tag für Tag und Nacht für Nacht, durchschnittlich alle drei Sekunden eine Tochter, ein Sohn, ein Vater, eine Mutter (Franzen, 09 05 2005)) и амплификация (Komplizierte Satze, ungewöhnliche Ausdrucke, seltene Worter Das alles war einmal1 (Bork, 04 10 2005))

Проведенный анализ синтаксических структур в текстах политических фельетонов показал, что в большинстве случаев (53%) объем предложения составляет от 8 до 20 слов Около 30% речевого материала составляют предложения с объемом менее 8 слов , на долю предложений с объемом более 20 слов приходится всего 17% При этом в современных текстах политических фельетонов сохраняется тенденция к более редкому использованию сложноподчиненных и более частому использованию простых предложений, отмеченная ранее многими учеными (Eggers 1973 43, Braun 1979 50 и др) В процентном отношении число простых предложений составляет 39%, а сложноподчиненных - 25% Сложносочиненные и

эллиптические предложения встречаются в 19% и 17% случаев соответственно

В Главе 3 «Семантнко-прагматнческая характеристика политического фельетона» рассматриваются метафора как основное средство воздействия на читателя, прагматические особенности цитирования и политическая корректность как один из текстообразующих содержательных компонентов политического фельетона

Одним из основных средств воздействия на читателя в политическом . фельетоне является метафора Для убеждения реципиента в своей позиции и для придания тому или иному факту определенной оценки журналисты используют различные метафорические модели В настоящем диссертационном исследовании мы придерживаемся дискурсивного подхода к изучению метафоры Мы понимаем метафору как составную часть дискурса, любой дискурс содержит характерные для него метафоры, то есть определенную комбинацию и особый способ использования метафор.

На основе проведенного анализа были выделены четыре основные метафорические модели, характерные для немецкого политического фельетона- дом (Haus), путь (Weg), социальные отношения (Beziehungen) и война (Krieg)

. Наиболее распространенной моделью является метафорическая модель „Haus", в которую входят такие метафоры, как метафора «Дом как жилище» (Die zweite Europa-Lebensluge ist, dass die EU irgendwelche Probleme losen kann, die zuhause nicht gelost werden (Tonnis, 10 Ol 2005)), «Дом как крепость» (Die Erweiterungsbeschlusse von Helsinki machen deutlich, dass das Europa der Integration großer werden muss, dass das Europa der Integration keine Wohlstandsfestuns werden darf (Theil, 30 03 2005)), «Строительство дома» (Die Menschen in den MOE-Staaten und darüber hinaus wollen, wie wir wissen, mit uns gemeinsam das europaische Haus bauen (Theil, 26 09 2005)), «Часть дома -дверь» (Diese Staaten klopfen an die Tur der Europaischen Union Aber mit dem Maastrichter Vertrag bleibt diese Tur mindestens für lange Zeit verschlossen

(Schuller, 15 11 2005)) и «Часть дома - комната» {Jetzt zu sagen „Für euch ist in diesem Haus kein Zimmer frei". wäre nicht nur ungeschichtlich, sondern fatal und zutiefst undankbar - gerade von selten der Deutschen (Weyh, 15 04 2005))

В метафорическую модель „Weg" помимо метафоры «Путь и направление движения» (Zugleich gilt unsere Zusage, die Beitrittskandidaten auf ihrem Wes in die Europaische Union nach Kräften zu unterstutzen (Hennis, 22 08 2005)) входят метафора «Путь как процесс сближения» (Die Volker in Osteuropa ringen um ihre Zukunft und sie brauchen auch eine schnelle Annaherune an die Gemeinschaft (Preisendorfer, 28112005)) и метафора «Поезд как средство передвижения» (Zusammen mit Frankreich war Deutschland lange Zeit die „Lokomotive". die die EU konstruktiv antrieb und vorantrieb Das ist nun vorbei Heute sind Deutschland und Frankreich die stärksten Bremser der europaischen Einigung geworden (Theil, 30 03 2005))

В повседневной жизни отношения между людьми проецируются на отношения между отдельными странами В связи с этим метафорическая модель Beziehungen" в состав которой входят метафоры «Семья» и «Соревнование», нередко используется в политических фельетонах Sie ist notwendig und vollendet sie vollendet ein großes Werk, das nach dem Zweiten Weltkrieg die europaische Volkerfamilie wieder einig macht (Theil, 30 03 2005), Die Ängste der Spitzenreiter bei dem Wettlauf haben wir schon vernehmen können (Gossel, 11 Ol 2006)

Одним из основных источников метафоризации является также военная лексика, поскольку военные методы рассматриваются некоторыми политиками в качестве одного из наиболее эффективных путей решения сложных проблем в обществе Многие исследователи утверждают, что военная метафора является ярким признаком политических текстов (Баранов, Караулов 1991, Чудинов 2001; Küster 1978) Составными частями метафорической модели „Krieg" являются метафора «Война и ее разновидности» (Schlammschlachten mit dem politischen Gegner, in den USA als 'negative campaigning' durchaus üblich, lohten sich dagegen kaum - man weiß ja

nie, mit wem man nach den Wahlen zusammenarbeiten muss. (Novy, II 072005)), метафора «Военные действия и вооружение» (Viel Zeit für ordentliche Attacken auf die Regierungspolitik bleibt künftig nicht (Zschirnt, 21 09 2005)), метафора «Участники военных действий» (Gibt es etwas Entsprechendes auch bei aufrechten Demokraten, bei denen, die sich als Frontkampfer der wehrhaften Demokratie fühlen9 (Schuller, 14 06 2005)) и метафора «Тактика и стратегия военных действий» (Doch die in Strategie und Taktik geschulten Genossen wappnen sich langst für den Ernstfall (Schmid, 16 07 2005))

Для создания объективного информационного фона и одновременно эффективного воздействия на читателя журналисты зачастую используют цитирование Как известно, традиционным средством введения цитаты в немецком языке выступают прямая и косвенная речь Различия между ними существуют на грамматическом уровне - использование индикатива / конъюнктива, личных местоимений итп, а также на формальном уровне -наличие/отсутствие кавычек

Наиболее редким типом цитирования в немецком политическом фельетоне является слияние (Slipping), когда внутри одного предложения осуществляется переход от прямой речи к косвенной или наоборот, например Auf der anderen Seite reagiere Borer sehr emotional auf Ungerechtigkeiten und persönliche Anwürfe, „vor allem, wenn es um seine Frau geht" (Adam, 12 11 2007) Использование данного типа цитат связано с особенностями политического фельетона - необходимостью убедить читателя и изменить его точку зрения Прямая речь служит для этого гораздо лучше, поскольку выглядит более достоверной Между тем, текст не должен быть перегружен прямой речью, именно поэтому автор прибегает также к косвенной речи

Важным фактором цитирования выступает также указание на источник цитируемого текста В большинстве случаев автор политического фельетона ссылается на определенного человека, называя также его должность В редких случаях журналисты используют различные средства выражения анонимности (называется только должность или следует ссылка на «хорошо

информированный источник») Среди всех функций цитат особое значение в политическом фельетоне получает функция воздействия, экспрессивного усиления прагматически значимых фрагментов текста

Другим средством манипулирования общественным мнением является политическая корректность, получившая широкое распространение в общественном обиходе Однако в политических фельетонах следует рассматривать политическую корректность в аспекте социальной и речевой игры В большинстве случаев автор использует политически корректные слова и выражения именно в первой части, где дает общее представление и сложившейся ситуации или каком-либо событии В дальнейшем автор фельетона нередко отказывается от использования эвфемизмов, предпочитая четко заявить о своей позиции и, тем самым, добиться прагматического эффекта убеждения

Und indem die Eliten endlich begreifen, in welchem Maße sie selber die bildungsferne Schicht sind, vor deren Anwachsen sie uns standig warnen (Kaube, 15 062006)

Wird es einen Anstieg der Kriminalität geben7 Kommen mehr Prostituierte aus dem Ex-Ostblock zu uns7 Wird der Menschenschmuggel ein noch größeres Problem 7 Kommen mehr Bilhglohner aus dem Osten zu uns7

В политических фельетонах, посвященных анализу политической корректности как явления в современном обществе, авторы склонны считать, что политическая корректность является особым инструментом в речи политиков, стремящихся завуалировать негативные последствия проводимой ими политики В текстах немецких политических фельетонов политическая корректность является материалом для иронии и насмешки Порой автор фельетона использует даже нелицеприятные и бранные выражения в отношении высокопоставленных лиц в государстве (Die Armen1 können wir sagen, wenn wir an unsere politischen Freunde in Amerika denken Ihr Präsident ist ein Vollidiot (Tonnis, 10 01 2005))

Установка на воздействие через жесткую иронию, сатиру, эпатаж задает те рамки, в которых политическая корректность является неотъемлемым содержательным компонентом журналистского дискурса В немецком политическом фельетоне аспекты политической корректности подвергаются критическому переосмыслению, а речевые клише становятся материалом для языковой игры и средством эффективного воздействия на читателя

В заключении подводятся итоги проделанной работы, обобщаются результаты, полученные в ходе исследования, формулируются основные выводы диссертационного исследования, а также намечаются перспективы дальнейшего изучения проблемы

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях

1 Логачев С А Цитата в политическом фельетоне (на материале немецкой прессы) // Материалы XXXV Международной филологической конференции. Вып 7 Секция грамматики (Романо-германский цикл) 13-18 марта 2006 г /Отв ред А В Зеленщиков СПб, 2006 С 20-29

2 Логачев С А Заголовок в политическом фельетоне (на материале немецкой прессы) // Материалы XXXVI Международной филологической конференции Вып 11 Грамматики (Романо-германский цикл) 12-17 марта 2007 г /Отв ред А В Зеленщиков СПб, 2007 С 97-105

3 Логачев С А Метафора войны в политическом дискурсе (на материале немецких СМИ) // Известия Российского государственного педагогического университета им А И Герцена № 20 (49) Аспирантские тетради Научный журнал СПб , 2007 С 94-97

Подписано в печать 27.02 2009г Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Печать офсетная Уел печ л 1,2 Тираж 100 экз Заказ № 1093

Отпечатано в ООО «Издательство "JIEMA"»

199004, Россия, Санкт-Петербург, В О , Средний пр , д 24, тел /факс 323-67-74 e-mail izd_lema@mail ru http //www lemaprint ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Логачев, Сергей Андреевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Политический фельетон в современных средствах массовой информации

1. Современные средства массовой информации и политический дискурс

1.1. Краткая характеристика современных средств массовой информации

1.2. Понятие дискурса. Особенности немецкого политического 13 дискурса

2. Политический фельетон как элемент газетного дискурса и его составляющие

2.1 История становления жанра «фельетон» в Германии

2.2. Политический фельетон и его функции

2.3. Политический фельетон как элемент немецкого газетного дискурса

3. Семантико-прагматический подход к изучению текста и методология анализа немецкого политического фельетона

3.1. Принципы семантико-прагматического анализа языковых явлений

3.2. Особенности семантики и прагматики публицистических текстов

3.3. Прагматические стратегии воздействия автора и адресная направленность политического фельетона

Выводы по главе

Глава 2. Структурные и языковые особенности политического фельетона

1. Структурно-композиционные элементы политического фельетона и их прагматические функции

1.1. Заголовок

1.2 Подзаголовок

1.3 Вводный абзац

1.4 Основной текст фельетона

1.5 Тематическая взаимосвязь структурных элементов политического фельетона

2. Языковая характеристика политического фельетона

2.1 Лексические особенности

2.2. Синтаксические особенности 106 Выводы по главе

Глава 3. Семантико-прагматическая характеристика политического фельетона

1. Метафора как основное средство воздействия на читателя

1.1 Основные метафорические модели в политическом фельетоне

2. Прагматические особенности цитирования

2.1 Цитата как интертекстуальное включение

2.2 Основные способы цитации

3. Политическая корректность как текстообразующий содержательный компонент политического фельетона

3.1 История становления понятия «политическая корректность»

3.2 Политическая корректность и ее речевые стереотипы в контексте политического фельетона

Выводы по главе

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Логачев, Сергей Андреевич

Настоящее диссертационное исследование посвящено анализу текстов современных немецких политических фельетонов как неотъемлемых элементов немецкой политической публицистики в совокупности их жанровых, композиционных, семантических и прагматических особенностей.

Политический фельетон принадлежит к группе художественно-публицистических жанров и занимает в ней центральное место. В нем поднимаются наиболее значимые для общества проблемы. Богатство фактического материала, глубина анализа, детальное изображение событий и лиц - все это способствует привлечению внимания читателей к поставленной проблеме. С одной стороны, происходит информирование читателей о наиболее важных процессах в обществе, с другой стороны, автор оказывает влияние на формирование мировоззрения, общественного мнения и, в конечном счете, на поведение людей, и тем самым участвует в процессах политической, идеологической и социальной ориентации широких слоев населения и руководства ими. Так, по мнению Г. Кноблоха, фельетонный стиль представляет собой «специальное средство воздействия на читателя, слушателя и зрителя в любом публицистическом смысле» (Knobloch 1980: 334).

Название жанра «фельетон» происходит от французского слова "feuille", которое переводится как «лист; листок». Так называли приложение к газете, посвященное культурным событиям, театру, литературе. Эта рубрика обычно размещалась в нижней части полосы и отделялась от остальной части газеты жирной линией. В русской и немецкой культурной традиции понятие «фельетон» используется по-разному. Поскольку материалом настоящей диссертации является немецкий фельетон, следует обратиться к его сущностным признакам, определяющим его как культурный феномен Германии.

В немецком этимологическом словаре серии „Duden" словом „Feuilleton" обозначается литературная, культурная или развлекательная часть газеты, а также литературная статья в разделе фельетонов (Duden - Das Herkunfitswdrterbuch 2006: 98). Согласно немецкому универсальному словарю (в дополнение к приведенному выше определению) в Австрии под фельетоном понимается также популярно-научное сочинение, написанное в форме беседы (Duden - Deutsches Universalworterbuch 2003: 117). Родоначальниками этого жанра выступают Вольтер, Дидро и их политический противник Фрерон, развернувшие оживленную полемику на страницах газет и журналов (см.: Kellen 1909: 12). В энциклопедии Брокгауза отмечается, что стиль фельетона формировался, начиная с 19 века сначала французскими писателями, а затем в Германии Генрихом Гейне и литераторами из группы «Молодая Германия». Дальнейшее развитие фельетона происходило в берлинской и венской прессе (Bibliographisches Institut & F. A. Broekhaus AG, Mannheim, 2004: 243-244).

В современной немецкой публицистике политический фельетон — это популярный и развивающийся жанр. До настоящего момента он рассматривался преимущественно с позиции теории журналистики и литературоведения. Сейчас на передний план научного интереса выходит исследование политического фельетона как лингвистического объекта, как составной части немецкого политического дискурса, в том числе и как материала для изучения языковых средств воздействия на читателя.

Актуальность работы определяется комплексным описанием политического фельетона как культурно-политического и языкового явления, в том числе

- обоснованным интересом лингвистов, социологов, политтехнологов к прагматическим факторам речевого функционирования;

- перспективностью лингвистического анализа политического фельетона как одного из важных жанров средств массовой информации и социально значимого явления жизни общества;

- возможностью приложения лингвистических знаний к практическим сферам коммуникации.

Целью исследования является комплексный анализ жанровых, композиционных, структурных, семантических и прагматических особенностей политического фельетона, приобретающего все более широкое распространение в средствах массовой информации Германии.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

1. описание политического фельетона как особого типа текста публицистического жанра;

2. рассмотрение композиционно-структурных особенностей политического фельетона;

3. выявление основных лексико-грамматических особенностей этого типа публицистического текста;

4. анализ метафор как основного средства воздействия на читателя;

5. выявление и анализ типов интертекстуальных отношений и их прагматических функций;

6. изучение фактов использования политической корректности как одного из текстообразующих содержательных компонентов политического фельетона.

Материалом исследования послужили тексты политических фельетонов, опубликованные в немецких газетах и журналах, таких как Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Zeit, Spiegel, Bild, Focus и др., а также в их электронных версиях. Часть практического материала была получена из тематического архива сайта Deutschlandradio Kultur (раздел "Politisches Feuilleton"), в котором хранятся все опубликованные материалы.

В тексте диссертации ссылка производится на письменные тексты политических фельетонов, размещенные на сайте Deutschlandradio Kultur. В тематической рубрике собраны политические фельетоны из разных печатных изданий и систематизированы в виде хронологического архива. Выбор примеров производился из архива статей за 2005-2008 годы. Весь корпус фактического материала составляет 420 текстов общим объемом свыше 1100 страниц. В виде иллюстративного материала в работе цитируется 167 фрагментов, в скобках указывается фамилия автора и дата публикации. Список текстов приведен в разделе Источники фактического материала. На защиту выносятся следующие положения:

1. Политический фельетон является одним из жанров публицистики, в котором сочетаются две основные функции - информирование и убеждение читателя. Для текста фельетона характерен специфический набор языковых средств, позволяющих достичь эффективного прагматического воздействия на читателя.

2. Основными элементами композиции текста немецкого политического фельетона являются заголовок, подзаголовок, вводный абзац и основной текст и ярко выраженное заключение, зачастую мораль. Каждый элемент композиционной структуры служит для представления информации в необходимой последовательности и, в конечном счете, для убеждения читателя в достоверности фактов и правильности оценок автора!.

3. Для наилучшего воздействия на получателя информации автор политического фельетона использует определенный набор языковых средств. Это сочетание лексических элементов разговорного и высокого стиля, использование интернационализмов и англицизмов вместо исконно немецких слов, включение в дискурс окказиональных слов. Основными синтаксическими особенностями политического фельетона является активное использование эллиптических предложений, парцеллированных структур, различных видов присоединения и экспрессивных перечислений.

4. Для немецкого политического фельетона характерно использование метафорических моделей, наиболее значимыми и частотными среди которых являются четыре - дом (Haus), путь (Weg), социальные отношения (Beziehungen) и война (Krieg). Каждая из них служит для манифестации дополнительных смыслов, имплицирует оценку или побуждает читателя построить соответствующий ассоциативный ряд.

5. В немецком политическом фельетоне особым средством прагматического воздействия на читателя выступает прямая или инвертированная стратегия политической корректности. Нередко автор политического фельетона намеренно нарушает правила политической корректности, прибегая не только к иронии, но и к прямому использованию табуированных слов и выражений для наиболее эффективного воздействия на аудиторию.

Научная новизна работы состоит в представлении общей типологической характеристики политического фельетона как явления немецкой публицистики в совокупности собственно языковых (структурных и семантико-прагматических) и экстралингвистических (культурно-исторических и социально-политических) особенностей данного типа текста. В работе впервые описаны основные средства семантико-прагматического воздействия политического фельетона на читателя.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ней предложено оригинальное комплексное описание современного политического фельетона как элемента немецкого политического дискурса. В работе представлена развернутая характеристика взаимодействия композиционно-структурных и языковых элементов при воплощении основных функций политического фельетона - информирования и воздействия. В ходе исследования выявлены основные метафорические модели, используемые для воздействия на немецкого читателя, определен прагматический потенциал интертекстуальных включений, а также дана оценка роли политической корректности как одного из факторов, регулирующих стиль немецкого политического фельетона.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты можно использовать как при разработке проблем текстовой типологии и исследовании публицистических жанров, так и в курсах по лингвистике текста, теоретической грамматике немецкого языка и стилистике немецкого языка. Практический материал и выводы могут быть использованы на занятиях по разговорной практике немецкого языка, в семинарах по стилистике, при создании учебно-методических пособий по работе с традиционными и электронными средствами массовой информации, а также для специалистов по политической коммуникации.

Для решения поставленных в диссертации задач в работе используются различные методы исследования. В работе применяются: метод непосредственного наблюдения с последующим анализом речевого материала, метод прагмалингвистического описания текстов, методы коммуникативно-семантического и контекстуально-интерпретационного анализа, дескриптивный метод. Результаты количественных подсчетов представлены в тексте диссертации в виде таблиц.

Апробация работы проводилась в ходе стажировки в Немецком Семинаре университета города Фрайбург (2005 г.), на заседаниях кафедры немецкой филологии СПбГУ (2005-2007 гг.), на XXXV и XXXVI международных филологических конференциях преподавателей и аспирантов (СПбГУ 2006 - 2007 гг.) и в трех статьях.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование общим объемом 228 страницы состоит из введения, трех глав, заключения. В конце диссертации приводятся список библиографических источников, включающий 212 наименований на русском и иностранных языках, список словарей и энциклопедий (всего 24), список источников фактического материала (420 политических фельетонов) и приложение.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политический фельетон в семантико-прагматическом аспекте"

Выводы по главе 3.

Одним из основных средств воздействия на читателя в политическом фельетоне является метафора. Для убеждения реципиента в своей позиции и для придания тому или иному факту определенной оценки журналисты используют различные метафорические модели. В настоящем диссертационном исследовании мы придерживаемся дискурсивного подхода к изучению метафоры. Мы понимаем метафору как составную часть дискурса, любой дискурс содержит характерные для него метафоры, то есть определенную комбинацию метафор и особый способ использования метафор.

На основе проведенного анализа была создана классификация, которая базируется на четырех основных метафорических моделях: дом (Haus), путь (Weg), социальные отношения (Beziehungen) и война (Krieg). Наиболее распространенной моделью является метафорическая модель „Haus", в которую входят такие метафоры, как метафора «Дом как жилище», «Дом как крепость», «Строительство дома», «Часть дома - дверь» и «Часть дома -комната». В метафорическую модель „Weg" помимо метафоры «Путь и направление движения» входят метафора «Путь как процесс сближения» и метафора «Поезд как средство передвижения». Отношения между людьми в нашей повседневной жизни проецируются на отношения между отдельными странами. В связи с этим целесообразно выделить такую метафорическую модель как „Beziehungen", в состав которой входят метафора «Семья» и метафора «Соревнование».

Одним из основных источников метафоризации является также военная лексика. Многие исследователи утверждают, что военная метафора является ярким признаком политических текстов. Составными частями метафорической модели „Krieg" являются метафора «Война и ее разновидности», метафора «Военные действия и вооружение», метафора «Участники военных действий» и метафора «Тактика и стратегия военных действий».

Для осуществления более эффективного воздействия на читателя журналисты зачастую используют цитирование. Согласно общей классификации межтекстовых отношений цитата принадлежит в первому типу взаимодействия текстов - интертекстуальности. Вслед за введенным в обиход М.М.Бахтиным понятием «чужое слово» следует понимание цитаты как более или менее точного воспроизведения в определенном контексте отрезка текста, принадлежащего другому лицу.

Наиболее традиционным средством выделения цитаты в немецком языке являются прямая и косвенная речи. Различия между ними существуют на грамматическом уровне - индикатив / конъюнктив, различные личные местоимения, кавычки. Следующим типом цитат в политическом фельетоне является частичная цитата, то есть отдельная часть фразы внутри повествования автора статьи. Наиболее редким типом цитирования в немецком политическом фельетоне является слияние (Slipping), когда внутри одного предложения осуществляется переход от прямой речи к косвенной или наоборот. Использование данного типа цитат связано с особенностями политического фельетона — необходимостью убедить читателя и изменить его точку зрения. Прямая речь служит для этого гораздо лучше, поскольку является более достоверной. Между тем, текст не должен быть перегружен прямой речью.

Важным фактором цитирования является также источник цитируемого текста. В большинстве случаев автор политического фельетона указывает определенного человека, называя также его должность. В редких случаях журналисты используют различные средства выражения анонимности (называется только должность или «хорошо информированный источник»). Среди всех функций цитат особое значение в политическом фельетоне получает функция воздействия, экспрессивного усиления прагматически значимых фрагментов текста.

Другим средством манипулирования общественным мнением является политическая корректность. Впервые понятие «политическая корректность» было введено в 1975 году Карен де Кроу и получило широкое распространение в политическом дискурсе. Однако в последнее время наблюдается тенденция к отказу от данного явления. В политических фельетонах следует рассматривать политическую корректность в аспекте социальной и речевой игры. Согласно структуре статьи политического фельетона она строится по принципу тезиса, антитезиса и развязки. В большинстве случаев журналист использует политически корректные слова и выражения именно в первой части, где дает общее представление и сложившейся ситуации или каком-либо событии. В дальнейшем автор фельетона достаточно часто отказывается от использования эвфемизмов, предпочитая четко заявить о своей позиции и, тем самым, добиться прагматического эффекта убеждения.

В политических фельетонах, посвященных анализу политической корректности как явлению современного общества, авторы склонны считать, что политическая корректность является особым инструментом в речи политиков, стремящихся завуалировать негативные последствия проводимой ими политики. В текстах политических фельетонов политическая корректность является материалом для иронии и насмешки. Порой автор фельетона использует даже нелицеприятные и бранные выражения в отношении высокопоставленных лиц в государстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование посвящено анализу текстов современных немецких политических фельетонов как неотъемлемых элементов немецкой политической публицистики в совокупности их жанровых, композиционных, семантических и прагматических особенностей. Данная проблема интересна тем, что в современной научной литературе политическому фельетону не уделяется достаточного внимания.

Политический фельетон как популярный и развивающийся жанр занимает ведущее место в группе художественно-публицистических жанров. Его характерными признаками являются богатство фактического материала, глубина анализа, детальное изображение событий и лиц, что стимулирует интерес читателя к поставленной проблеме. Помимо информирования читателей о наиболее важных процессах в обществе автор оказывает влияние на формирование мировоззрения, общественного мнения и, в конечном счете, на поведение людей.

В немецком политическом фельетоне органично сочетаютмя две основные функции — информирования и убеждения. Специфический набор лексических и синтаксических средств, разнообразие метафорических моделей и различных типов цитирования, прямая или инвертированная стратегия политической корректности позволяют достичь эффективного прагматического воздействия на читателя.

В работе представлен комплексный анализ жанровых, композиционных, структурных, семантических и прагматических особенностей политического фельетона, приобретающего все более широкое распространение в средствах массовой информации Германии. В работе впервые описаны основные средства семантико-прагматического воздействия политического фельетона на читателя.

Речевое поведение человека конденсируется в дискуре, автора политического фельетона - в политическом дискурсе. Политический дискурс

- это текст обусловленный ситуацией политического общения. Отличительными чертами немецкого политического дискурса являются быстрая смена экстралингвистического контекста создания и восприятия текста, внутренняя полемичность, одновременное сочетание диалогичности и монологичности, политическая корректность, тоталитарность, и нтертексту ал ьн о сть.

Сатирическая природа политического фельетона определяет особенности его структуры, а также взаимосвязи между различными структурными элементами. Основными элементами композиции текста немецкого политического фельетона являются заголовок, подзаголовок, вводный абзац и основной текст. Каждый элемент композиционной структуры служит для представления информации в необходимой последовательности и, в конечном счете, для убеждения читателя в достоверности фактов и правильности оценок автора (см. раздел 1, гл. 2.).

Заголовки политических фельетонов в большинстве своем являются игровыми, экспрессивными, с большим использованием различных стилистических средств, что неизбежно привлекает читателя и побуждает его к прочтению статьи. Порой смысл заголовка едва ли можно полностью понять без прочтения вводного абзаца.

Для эффективного воздействия на читателя автор политического фельетона использует определенный набор языковых средств, позволяющих правильно расставить акценты в изображении соответствующей ситуации или проблемы. К таким средствам относятся сочетание лексических элементов разговорного и высокого стиля, использование интернационализмов и англицизмов вместо исконно немецких слов, включение в текст окказиональных сложных слов и устойчивых выражений. Основными синтаксическими особенностями политического фельетона являются активное использование эллиптических предложений, парцеллированных структур, различных видов присоединения и экспрессивных перечислений. При этом авторы политических фельетонов выбирают те средства и способы вербализации, которые в большей степени соответствуют тому взгляду на событие, который журналист хочет сформировать у аудитории, (см. раздел 2, гл. 2).

Одним из основных средств воздействия на читателя в политическом фельетоне является метафора. Для убеждения реципиента в своей позиции и для придания тому или иному факту определенной оценки журналисты используют различные метафорические модели. Для немецкого политического фельетона характерно использование метафорических моделей, наиболее значимыми и частотными среди которых являются четыре - дом (Hans), путь (Weg), социальные отношения (Beziehungen) и война (Krieg). Каждая из них служит для манифестации дополнительных смыслов, имплицирует оценку или побуждает читателя построить соответствующий ассоциативный ряд (см. раздел 1, гл. 3).

Для создания объективного информационного фона и одновременно эффективного воздействия на читателя журналисты зачастую используют цитирование. Как известно, традиционным средством введения цитаты в немецком языке выступают прямая и косвенная речь. Различия между ними существуют на грамматическом уровне - использование индикатива / конъюнктива, личных местоимений и т.п, а также на формальном уровне — наличие/отсутствие кавычек. Наиболее редким типом цитирования в немецком политическом фельетоне является слияние (Slipping), когда внутри одного предложения осуществляется переход от прямой речи к косвенной или наоборот.

Другим средством манипулирования общественным мнением является политическая корректность, получившая широкое распространение в общественном обиходе. Однако в политических фельетонах следует рассматривать политическую корректность в аспекте социальной и речевой игры. В большинстве случаев автор использует политически корректные слова и выражения именно в первой части, где дает общее представление и сложившейся ситуации или каком-либо событии. В дальнейшем автор фельетона нередко отказывается от использования эвфемизмов, предпочитая четко заявить о своей позиции и, тем самым, добиться прагматического эффекта убеждения.

Настоящее исследование открывает новые направления в изучении политического фельетона. Перспективы исследования немецкого политического фельетона могут быть связаны с изучением стратегий скрытого воздействия отправителя на получателя речи, что позволит производить диагностирование речевого поведения конкретного коммуниканта, а также выявлять скрытые грамматические значения.

181

Список научной литературыЛогачев, Сергей Андреевич, диссертация по теме "Германские языки"

1. Абуталипов Ч. Проблемы повышения эффективности идеологической работы. - Узбекистан, 1986. - 230 с.

2. Агапова С.Г. Прагматические особенности английской диалогической речи. Ростов н/Д, 2002. 232 с.

3. Адмони В. Г. Синтаксис современного немецкого языка. JL: Наука, 1973.-366 с.

4. Азнаурова Э.С. Прагматика художественного слова. Ташкент: Фан, 1988.- 124 с.

5. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка, М.: Наука, 1974. 376 с.

6. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. Учебное пособие для студентов факультетов и институтов иностранных языков. -Л.: Просвещение, 1973.

7. Арутюнова Н. Д., Падучева Е. В. Истоки, проблемы и категории прагматики// НЗЛ. Вып. 16. М.: Прогресс, 1985. - С. 3 - 42.

8. Арутюнова Н.Д. Диалогическая модальность и явление цитации. // Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. / Под ред. Булыгиной Т.В. М., 1992. с. 52-79.

9. Арутюнова Н.Д. Дискурс //Языкознание. Большой энциклопедический словарь /Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 136-137.

10. Ю.Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990: 5 -32

11. П.Арутюнова Н.Д. Фактор адресата //Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и языка. Т.40. - 1981. - №4. - С. 356-367.

12. Ахманова О. С., Магидова И. М. Прагматическая лингвистика, прагмалингвистика и лингвистическая прагматика// ВЯ, 1978, № 3. С. 43-48.

13. Базылев В.Н., Сорокин Ю.А. Из заключительного слова // Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания. (30 марта, 1997) /Под ред. Ю.А. Сорокина, В.Н. Базылева. М., 1997. -С. 62-66.

14. И.Байков В.Г. Манипулятивная семантика и контрпропаганда // Функционирование языка как средства идеологического воздействия / Отв. ред. Л.И. Савченко. Краснодар» 1988. С. 11.

15. Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961.

16. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). М., 1991.

17. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. М., 1994.

18. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994. -615с.

19. Бархударов Л.С. Язык и перевод. М.: Международные отношения, 1975.-240 с.

20. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. — 412 с.

21. Безменова НА. Очерки по теории и истории риторики. М., 1991.

22. Берлов В.И. Психологический словарь: реалистическое миропонимание. Краснодар: Советская Кубань, 2001. - 288 с.

23. Берневега С.М. Цитата в языке современной газеты // Русский язык: исторические судьбы и современность. С. 426.

24. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987: 88-125.

25. Болдарева Е.Ф. Прагматическая функция языковой игры // Личность, речь и юридическая практика: межвуз. сб. науч. тр. 2002. - С. 8-16

26. Болкунов А.Н. Гражданская журналистика в учебной газете: Учеб.-метод.пособие. Саратов, 2000.

27. Брандес М. П. Стилистика немецкого языка. М., 1990. 320 с.

28. Булыгина Т.В. О границах и содержании прагматики //Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и языка. М.: Наука, Т.40. 1981. №4. с. 333-343.

29. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. — М.: Прогресс. (Универс.), 2000. 501 с.

30. Вайсбурд М.Л. Реалии как элемент страноведения. // Русский язык за рубежом, 1972, №3. С. 98-100.

31. Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. М.: Соцэкгиз, 1937.-410 с.

32. Варченко В.В. Цитата как способ создания имиджа политика // Язык средств массовой информации., 2001. С. 75-76.

33. Введенская Л.А., Павлова Л.Г., Катаева Е.Ю. Русский язык и культура речи. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 544 с.

34. Вежбицкая А. Дескрипция или цитация? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. Лингвистика и логика (проблемы референции). М., 1982. с. 237-262.

35. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и public relations. СПб., 1995.

36. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. -М., 1993.-172 с.

37. Винокур Т.Г. Русский язык в его функционировании: коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. - 224 с.

38. Власов А.И. Политические манипуляции. История и практика средств массовой информации США. М., 1992. 304с.

39. Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе. М.: Высшая школа, 1986.-416 с.

40. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. -М.: Наука, 1985. — 228с.

41. Воронова Н.С. Политическая метафора в немецком и русском языках: Автореферат диссертации. (10.02.20.)/ Москва, 2003.- 17 с.

42. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики, 1972. М.: Наука, 1973. - С. 350-372.

43. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.-140 с.

44. Гольдин В.Е., Сиротинина О.Б., Ягубова М.А. Русский язык и культура речи. М.: Едиторал УРСС, 2002. - 212 с.

45. Горло Е.А. Прагмалингвистическое диагностирование речевого поведения авторов поэтических текстов (на материале русской и немецкой поэзии). Дисс. . .канд.филол.наук. Ростов-н/Д, 2004. - 146 с.

46. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1986.-С. 217-237.

47. Гуманова Ю.Л. Политическая корректность как социокультурный процесс (на примере США): Дис. . канд. социол. наук. —М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999. 157 с.

48. Туманова Ю.Л. Политическая корректность как социокультурный процесс (на примере США): Дис. . канд. социол. наук. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999. 157 с.

49. Гуманова Ю.Л. Политическая корректность: как это делается в России // Россия и Запад: диалог культур, вып. 8, т. 1. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. - С. 195 - 202.

50. Гусева С.В. Интертекстемы чеховского эпистолярия как текстообразующий фактор в зеркале современной теории текста // Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвуз. сб. науч. тр. Выпуск 7. / Отв. ред. М.А.Грачев. Нижний Новгород, 2004. С. 70.

51. Дейк Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. -312с.

52. Демьянков В.З. «Теория речевых актов» в контексте современной зарубежной лингвистической литературы (обзор направлений) // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. - С. 223-234.

53. Денисова Г.В. В мире интертекста: язык, память, перевод. М., 2003. 298 с.

54. Дерягин В.Я. Беседы о русской стилистике. М.: Знание, 1978. - 96 с.

55. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. Опыт исследования современной английской медиаречи. М., 2005. 288 с.

56. Долинин К.А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1985. - 288 с.

57. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. Учеб. пособие для фак. журналистики и филол. фак. ин-тов / Под ред. проф. А.А. Леонтьева. -М.: Высш. школа, 1980. 224 с.

58. Дридзе Т.М. Язык информации и язык реципиента как факторы информированности // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. — М.: Наука, 1972. С. 34-80.

59. Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе конца XX века. Русские и немецкие политики. М., 2000.

60. Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества//ВЯ. №3. 1996. С. 23-31.61.3олотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: УРСС: Едиториал, 2003. - 366 с.

61. Иссерс О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий //Вестник Омского университета, 1999. Вып. 1. — С. 74—79. -http://www.omsu omskreg.m/vestnik/articles/yl999il/a074/article.htm

62. Иссерс О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий //Вестник Омского университета, 1999. Вып. 1. С. 74—79. -http://www.omsuomskTeg.ru/vcstnik/articles/yl999il/a074/article.htm

63. Кайда Л.Г. Стиль фельетона. М., 1983.

64. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М., 1988. 311 с.

65. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972.-215 с.

66. Ким М.Н. Жанры современной журналистики. СПб., 2004.

67. Киселёва JI. А. Вопросы теории речевого воздействия. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. - 160 с.

68. Клаус Г. Сила слова. М.: Прогресс, 1967. - 215 с.

69. Клушина Н.И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ // http://www.rusexpert.ru/magazine/002.htm.

70. Клюев Е. В. Речевая коммуникация. М.: "Издательство ПРИОР", 1998.-224 с.

71. Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. -М.: Прогресс, 1986. С. 7-21.

72. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984.- 175 с.

73. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. - 183 с.

74. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. — М.: Наука, 1990.- 103 с.

75. Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. СПб., 1995.

76. Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики. СПб., 1995. 87 с.

77. Кострова О.А. Экспрессивный синтаксис современного немецкого языка. М., 2004. 240 с.

78. Кохтев, Н.Н. Риторика. М., 1994. - 251 с.

79. Кочкин М.Ю. О манипуляции в политическом дискурсе // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград: Перемена, 1999. - С. 29-34. -http://tpl 1999.narod.ru/webStudl/SbornicStl-l ,htm#-Toc483136365

80. Красных В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М., 2003. -376 с.

81. Кривенко Б.В. Язык массовой коммуникации: лексико-семиотический аспект. Воронеж, 1993.

82. Крижановская Е.М. Формирование прагматического содержания агитационного текста при помощи реализации оценочной установки. -http://language.psu.ru/bin/view.cgi?art=0065&lang-=rus

83. Лакофф, Джонсон. Метафоры, которыми мы живем. 1998.

84. Левицкая Т.Р. Фитерман A.M. Теория и практика перевода с английского языка на русский. М., 1963. - 262 с.

85. Леонтьев А.А. Исследование грамматики // Основы теории речевой деятельности. М.: Наука, 1974. - С. 161-188.

86. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969.-214 с.

87. Литвин Ф.А. Воспроизводимые тексты как средство речевого воздействия // Речевое воздействие: Сб. науч. тр. / О.В. Высочина, Е.В. Маслова, Л.В. Минаева, И.А. Стернин. Воронеж-Москва, 2000. С. 5859.

88. Лоусон Г., Гэррод Д. Социология А-Я: Словарь-справочник. М.: ФАИР-Пресс, 2000. - 608 с.

89. Мазиев Ю.Н., Сарафанникова Е.В. Мифология политического дискурса в современном информационном пространстве. — http://tpll999.narod.ru/webLSE2001/MazSar.htm

90. Майданова Л.М. Стилистические особенности газетных жанров. Свердловск, 1987.

91. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста. Красноярск, 1987.

92. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе // Сб. научн. трудов. Тверь, 1995. - 154 с.

93. Матвеева Г. Г., Чигридова Н. Ю. Отечественные корни прагмалингвистики. С. 33-40// Личность, речь и юридическая практика. Межвуз. Сб. Вып.2 Ростов н/Д: ДЮИ, 1999. - С. 33-40.

94. Матвеева Г.Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста. Ростов-на-Дону, 1984.

95. Матвеева Г.Г. Анализ организации научного текста по абзацам с позиции информативной прагматики // Исследование структурных особенностей немецкого текста. Владимир, 1986.

96. Матвеева Г.Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению. Ростов-на-Дону, 1999. - 82 с.

97. Матвеева Г.Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица («портрета») говорящего. Дис.докт. филол. наук. СПб., 1993. - 322 с.

98. Михальская А. О речевом поведении политиков. — http://www.ng.ru/1999-12-03//9-politics.htm

99. Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика. М., 1983. -С.37-89.

100. Москвин В.П. Цитирование, аппликация, парафраз: к разграничению понятий // ФН. №1. 2002. С. 63-70.

101. Муратов А.Ю. Political correctness and national mentality // Россия и Запад: диалог культур, вып. 8, т. 1 М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000.- С. 237-242.

102. Наер В. Л. Прагматика текста и ее составляющие //Прагматический аспект предложения и текста: Межвуз. сб. научн. трудов /Отв. ред. Гончарова. Л., 1990. - С. 5-13.

103. Назаров Н.В. О синтагматике пословиц как речевого жанра // Функционирование языка в различных речевых жанрах. Лиманчик-97. Вып 4. Ростов-на-Дону, 1997. - С. 22-24.

104. Негрышев А.А. Механизмы медиации в новоетийном дискурсе: Учебное пособие. Владимир, 2004.

105. Новичкова Р.Н. Тексты воздействия в современном немецком языке. Харьков, 1987.

106. Остроух А.В. Политическая корректность в США: культурологический аспект проблемы: Дис. . канд. филол. наук. М., 1998.-179 с.

107. Падучева Е.В. Семантические исследования. Семантика нарратива. М., 1996. 464 с.

108. Палажченко М.Ю. К вопросу о политической корректности, настоящей и мнимой, и политике двойных стандартов // Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2004. № 1. -С. 81-89.

109. Палажченко М.Ю. Политическая корректность в системе высшего образования: за и против // Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2002. - № 4. - С. 97 -106.

110. Петров, В.В., Герасимов, В.И. На пути к когнитивной модели языка//НЗЛ-23.М., 1988.

111. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Волгоград, 1995. -www.vspu.ru/~axiology/libr/aka/autorefl 9.htm#tep

112. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М.: Центр, 1998.-352 с.

113. Почепцов Г.Г. О месте прагматического элемента в лингвистическом описании // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. Калинин: КГУ, 1985. - 178 с.

114. Почепцов Г.Г. Слушатель и его роль в актах речевого общения //Языковое общение: Единицы и регулятивы: Межвуз. сб. Калинин: КГУ, 1987.-С. 26-38.

115. Почепцов О. Г. Основы прагматического описания предложения. -Киев, 1986.- 115 с.

116. Протасова Е.Ю. Функциональная прагматика: вариант психолингвистики или общая теория языкознания? //Вопросы языкознания. 1999. - №1. - С. 142-155.

117. Рао С. Оценка с помощью кавычек // Русская речь. 1996. N.3. С. 50-52.

118. Рождественский Ю. В. Лекции по общему языкознанию- М.: Высш. школа, 1990.-240 с.

119. Розин В.М. Мистические и эзотерические учения и практики в средствах массовой информации. // Общественные науки и современность. №3. М., 1997. с. 44-54.

120. Ромашко С. А. «Язык»: структура концепта и возможности развертывания лингвистических концепций// Логический анализ языка,- М., 1991.-С. 78- 101.

121. Россельс В.М. Перевод и национальное своеобразие подлинника. — М.: ВХП, 1955.-С. 165-212.

122. Савченко А.Н. Образно-эмоциопальная функция речи и поэтическая речь. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1978.-128 с.

123. Сковородников А.П. Об аллюзии и смежных с нею явлениях (на материале газетно-публицистических и художественных текстов) // Язык средств массовой информации., 2001. С. 116-118.

124. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века). СПб., 2002.

125. Соболев JI.H. О переводе образа образом. М.: ВХП, 1955. -С. 259-309.

126. Солганик Г.Я. Стилистика публицистической речи. // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Часть 2. М., 2004.

127. Сопер, П. Основы искусства речи . М.: Гнозис, 1995. - 416 с.

128. Сорокин Ю.А. Соотношение речевого и неречевого компонентов в психологическом воздействии // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. — М.: Наука, 1972. С. 136-143.

129. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Шахнарович A.M. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. М.: Наука, 1979. - 328 с.

130. Степанов Ю.С. В поисках прагматики (проблема субъекта) //Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и языка, Т.40. 1981. №4. С. 325-332.

131. Степанов Ю.С. В поисках прагматики (проблема субъекта) //Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и языка, Т.40. 1981. №4. С. 325-332.

132. Степанов Ю.С. В трёхмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства). М.: Наука, 1985.-331 с.

133. Стихии А.Г. Лингвистические аспекты коммуникативной корректности // Язык и этнический менталитет. Петрозаводск, 1995. — С. 138-142.

134. Стрельцов Б.В. Фельетон. Теория и практика жанра. Минск, 1983.

135. Стриженко А.А., Кручинина Л.И. Об особенностях организации текстов, относящихся к разным функциональным стилям. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1985. - 176 с.

136. Супрун А.Е. Реминисценции в газетных текстах // Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 1. / Под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. Минск, 1998. С. 142.

137. Сыщиков О.С. Имплицитность в деловом дискурсе: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2000. - 23 с. -http://www.vspu.ru/~axiology/libr/akd/autoref22.htm

138. Тарасов Е. Ф. К построению теории речевой коммуникации// Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов и др. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. М., 1979. - С. 5-31.

139. Тарасова И.П. Речевое общение, толкуемое с юмором и всерьёз. Пособие по самообразованию. М.: Высш. школа, 1992. - 175 с.

140. Тепляшина А.Н. Сатирические жанры современной публицистики. СПб., 2000.

141. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. — М.: Слово, 2000. 264 с.

142. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. М., 1998.

143. Томсон К. Бахтин во Франции и в Квебеке. 1996. -www.russianway.rchgi.spb.ru/Bakhtin/volume2/16thoms.pdf.

144. Федоров А.В. Основы общей теории перевода. М.: Высшая школа, 1983. - 303 с.

145. Филиппов К.А. Лингвистика текста. СПб., 2003. 336 с.

146. Фирсова Е.В. Национально-культурная специфика речевого поведения русских и немецких авторов: синтактико-прагматический аспект. Дис. . канд. филол. наук Ростов-на-Дону, 2003. - 162 с.

147. Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. М.: Высш. школа, 1989. - 178 с.

148. Хаймс Д. Этнография речи // Новое в лингвистике. Вып. 7. Социолингвистика. М.: Прогресс, 1975. - С. 42-95.

149. Халсева Н.С. Речевое воздействие прессы. М.: Высш. школа, 2001.-С. 95

150. Цурикова Л.В. Политическая корректность как социокультурный и прагмалингвистический феномен // Эссе о социальной власти языка — Воронеж, 2001. С. 94 - 102.

151. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискусра. Проблемы речевого воздействия. М., 2006. — 136 с.

152. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003. - 248 с.

153. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. — Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2003. 194 с.

154. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург, 2001.

155. Шварцкопф Б.С. О некоторых лингвистических проблемах, связанных с цитацией. // Culture / Greimas A.J., Jakobson R. Paris, 1970. с. 658-673.

156. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2000. 367 с.

157. Шестакова И.Г. Прагматическая направленность как текстообразующий фактор (на материале научно-технической рекламы). Барнаул, 1999, Ползуновский альманах №1. www.aomai.ab.ru/servlet/books7mode.

158. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М., 2001.

159. Шульгин Н.Н. За горизонтами политкорректное™ // Вопросы философии. 2003. - № 6. - С. 54-68.

160. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против». -М.: Прогресс, 1975. С. 193-230.

161. Austin J.L. How to do things with words. Cambridge (Massachusetts): Harward University Press, 1962. - 166 p.

162. Baldauf Ch. Metapher und Kognition. Grundlagen einer neuen Theorie der Alltagsmetapher. Frankfurt a/M, Berlin, 1997. 357 S.

163. Beckwith F.J., Bauman M.E. Introduction // Are You Politically Correct?: Debating America's Cultural Standards. Prometheus Books, Buffalo, NY, 1993. - pp. 9 - 12.

164. Berg W. Uneigentliches Sprechen: zur Pragmatik und Semantik von Metapher, Metonymie, Ironie, Litotes und rhetorischer Frage. Tubingen,1978.- 167 S.

165. Bergsdorf W. Uber die Macht der Kultur. Stuttgart, 1983. - 419 S.

166. Boke K. Politische Leitvokabeln in der Adenauer-Ara. Berlin, 1996. -496 S.

167. Braun P. Tendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. Stuttgart,1979. 184 S.

168. Brinker K. Linguistische Textanalyse: eine Einfuhrung in Grundbegriffe und Methoden. Berlin, 2005. 179 S.

169. Brinker K., Sager S. F. Linguistische Gesprachsanalyse. Berlin, 2006. 220 S.

170. Briinner G., Graefen G. Texte und Diskurse. Methoden und Forschungsergebnisse der funktionalen Pragmatik. Opladen, 1994.

171. Bucher H.-J. Pressekommunikation: Grundstrukturen einer offentlichen Form der Kommunikation aus linguistischer Sicht. Tubingen, 1986.-240 S.

172. Burger H. Mediensprache: Eine Einfuhrung in Sprache und Kommunikationsformen der Massenmedien. Berlin, New York, 2005. 486 S.

173. Burger H. Sprache der Massenmedien. Berlin, 1990. 388 S.

174. Chilton P. A. Security metaphors: cold war discourse from containment to common house. New York, 1996. 468 S.

175. Eggers H. Deutsche Sprache im 20. Jahrhundert. Miinchen, 1973. 135 S.

176. Faulstich W. Einfuhrung in die Medienwissenschaft: Probleme, Methoden, Domanen. Miinchen, 2002. 353 S.

177. Faulstich W. Medienwissenschaft. Paderborn, 2004. 248 S.

178. Hoinle M. Metaphern in der politisehen Kommunikation: eine Untersuchung der Weltbilder und Bilderwelten von CDU und SPD. Konstanz, 1999.-229 S.

179. Htilsse R. Metaphern der EU-Erweiterung als Konstruktionen europaischer Identitat. Baden-Baden, 2002. 192 S.

180. Kapitzky J. Sprachkritik und Political Correctness in der Bundesrepublik. Aachen, 2000. 201 S.

181. Kellen T. Aus der Geschichte des Feuilletons. Leipzig, 1909.

182. Klaus G. Sprache der Politik. Berlin VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1971. - 294 S.

183. Klein J. Komplexe topische Muster: Vom Einzeltopos zur diskurstyp-spezifischen Topos-Konfiguration. In: Ueding G. Topik und Rhetorik. Ein interdisziplinares Symposium. 2000. S. 623-649.

184. Klein J. Politische Kommunikation als Sprachstrategie. In: Jarren O., Sarcinelli U., Saxer U. Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil. Opladen, Wiesbaden, 1998. S.376-395.

185. Kniffka H. Kanonische Merkmale, soziolinguistische Regeln und Profilformeln fur Zeitungsberichte. In: Textsorten und linguistische Gattungen. Berlin, 1983. S. 145-185.

186. Kiihn P. Mehrfachadressierung. Untersuchungen zur adressantenspezifischen Polyvalenz sprachlichen Handelns. Tubingen, 1995.

187. Kuster R. Militarmetaphorik im Zeitungskommentar: Darstellung und Dokumentation an Leitartikeln der Tageszeitungen 'Die Welt' und 'Suddeutsche Zeitung'. Goppingen, 1978. 253 S.

188. Leech Geoffrey N. Principles of Pragmatics. L. N.Y.: Longman Inc., 5th. Impr., 1983.-250 p.

189. Lexikon der germanistischen Linguistik. Studienausgabe II. Tubingen, 1980. Wien; Ziirich, 2000, 870 S.

190. Liiger H.-H. Pressesprache. Tubingen, 1995. 170 S.

191. Maas M., Wunderlich D. Pragmatik und sprachliches Handeln. -Frankfurt a/M Athenaum, 1974. 314 S.

192. Meunier E. Die Entwicklung des Feuilletons in der GroBen Presse, Heidelberg, 1914.

193. Meunier E., lessen H. Das deutsche Feuilleton. Berlin, 1931.

194. Motsch W. Illokutionsstruktur und Dialoganalyse // Dialoganalyse II, Referate der 2. Arbeitstagung, Band II, Sonderdruck. Tiibingen: Max Niemeyer Verlag, 1989. - S. 15-23.

195. Motsch W. Illokutionstypen, Implikaturen und sprachliche Aii3erangen //Implikaturen, grammatische und pragmatische Analysen, Sonderdruck aus LA 343. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1995. - S. 143-163.

196. Nitsch W. Vom Flugblatt zum Feuilleton: Mediengebrauch und asthetische Anthropologic in historischer Perspektive. Tubingen, 2002. 362 S.

197. Ntinning A. Literaturwissenschaftliche Theorien, Modelle und Methoden: eine Einfuhrung. Trier, 1998. 241 S.

198. Pielenz M. Argumentation und Metapher. Tiibingen, 1993. 206 S.

199. Reus G. Ressort: Feuilleton. Kulturjournalismus fur Massenmedien. Konstanz, 1995.- 316 S.

200. Safire W. Satire's New Political Dictionary. Random House, NY, 1993.-930 p.

201. Schaffner, Christina; Neubert, Albrecht Politischer Wortschatz in textueller Sicht. Berlin, 1986. 172 S.

202. Schmitt R. Metaphern des Helfens. Weinheim, 1995. 275 S.

203. Searle J. R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. -Cambridge: Cambr. Univ. Press, 1969. 306 p.

204. Straflner E. Journalistische Texte. Tubingen, 2000. 105 S.

205. StraBner E. Zeitung. Tiibingen, 1999. 106 S.

206. Sutter Ch. Zur Entwicklung und Syntax der franzosischen Zeitungsschlagueilen. Chur, 1955.

207. Todorow, A. Das Feuilleton der "Frankfurter Zeitung" in der Weimarer Republik: zur Grundlegung einer rhetorischen Medienforschung. -Tubingen, 1996. 355 S.

208. Wunderlich D. Studien zur Sprechakttheorie. — Frankfurt a/M: Suhrkamp, 1976. -214 s.1. СЛОВАРИ И ЭНЦИКЛОПЕДИИ

209. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. -Cambridge University Press, 1995. — 490 p.

210. DDR-Lexikon http://www.ddr-wissen.de

211. Der Brockhaus in Text und Bild 2005 v311. 2., neu bearbeitete und erweiterte Auflage 2005 © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim 2005 CD-ROM. .

212. Duden Das Bedeutungsworterbuch vlOO 3., neu bearbeitete und erweiterte Auflage 2002 © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim 2002. © Duden - Das Bedeutungsworterbuch, 3. Aufl. Mannheim 2002 CD-ROM.

213. Duden Das Fremdworterbuch. v400. 9., aktualisierte Auflage 2007. © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim 2007. © Duden- Das Fremdworterbuch, 9. Aufl. Mannheim 2007 CD-ROM.

214. Duden Das Herkunfltsworterbuch vlll. 4., neu bearbeitete und erweiterte Auflage 2006 © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim 2006. © Duden - Das Herkunftsworterbuch, 4. Aufl. Mannheim 2006 CD-ROM.

215. Duden Deutsches Universalworterbuch vlll. 2., aktualisierte Auflage 2003 mit Sprachausgabe) © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim 2003. © Duden - Deutsches Universalworterbuch, 2. Aufl. Mannheim 2003 CD-ROM.

216. Duden Richtiges und Gutes Deutsch v300. 6., vollstandig iiberarbeitete

217. Auflage 2007 © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim 2007. © Duden Das Richtiges und Gutes Deutsch, 6. Aufl. Mannheim 2007 CD-ROM.

218. Duden Sinn- und Sachverwandte Worter v300. 5., neu bearbeitete Auflage 2001 © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim 2001. © Duden - Sinn- und Sachverwandte Worter, 6. Aufl. Mannheim 2001 CD-ROM.

219. Duden Zitate und Ausspruche vl03. 2., neu bearbeitete Auflage 2002 © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim 2002. © Duden - Zitate und Ausspruche, 2. Aufl. Mannheim 2002 CD-ROM.

220. Macmillan English Dictionary. Macmillan Publishers Limited, Oxford, 2002.- 1692 p.

221. Meyers Lexikon 2007 v303 3., neu bearbeitete Auflage 2007© Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim 2007 CD-ROM.

222. Meyers GroBes Taschenlexikon in 25 Banden v213 © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim 2001 CD-ROM.

223. Meyers Lexikon Politik und Gesellschaft vlOl© Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim 1999 CD-ROM.

224. Office-Bibliothek fur Windows, Mac und Linux © 1993-2006 Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim CD-ROM.

225. Raymond W.J. Dictionary of Politics. Brunswick Publishing Co., Lawrenceville, Virginia, 1995. - 730 p.

226. The Merriam-Webster Dictionary // www.m-w.com

227. Ахманова O.C. Словарь лингвистических терминов. M., 1969. - 608 с.

228. Карманная энциклопедия The Hutchinson. М., 1995. - 750 с.

229. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов. — М., 1999. 672 с.

230. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. -М., 1990.

231. Лоусон Г., Гэррод Д. Социология А-Я: Словарь-справочник. М., 2000. - 608 с.

232. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. М., 2000. - 688 с.

233. ИСТОЧНИКИ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

234. Deutschlandradio Kultur Politisches Feuilleton -http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/politischesfeuilleton )

235. Adam, 04.05.2005 Konrad Adam. Land ohne Kinder. 04.05.2005

236. Adam, 08.11.2006 Konrad Adam, Todesstrafe fur Gewaltherrscher? 08.11.2006

237. Adam, 09.08.2007 Konrad Adam, Allgemeine Wehrpflicht - ein Auslaufmodell? 09.08.2007

238. Adam, 16.11.2005 Konrad Adam, Verlorenes Profil. 16.11.2005

239. Adam, 23.03.2005 Konrad Adam. Die Gleichheitskrankheit. 23.03.2005

240. Arlt, 26.03.2005 Hans-Jtirgen Arlt, Wir reden schlecht iiber Politik - ist das klug? 26.03.2005

241. Bahr, 25.06.2005 Hans-Eckehard Bahr. Kriegskinder. Lebensenergien in finsteren Zeiten. 25.06.2005

242. Banciu, 17.09.2005 Carmen-Francesca Banciu. Unfreiwillige Nichtwahler im Bundesdance. 17.09.2005

243. Baring, 06.06.2005 Arnulf Baring, Zwischen alien Stiihlen. 06.06.2005

244. Basecap, 22.10.2005 Rolf Schneider Basecap. Ein kleine Kulturgeschichte der Kopfbedeckung. 22.10.2005

245. Bender, 01.10.2005 Peter Bender. Wir haben grofies Gliick gehabt. 01.10.2005

246. Bender, 5.3.2005 Peter Bender. Politik und Distanzlosigkeit. 5.3.2005

247. Berghahn, 14.05.2005 Volker Berghahn, Amerikanische Vogelstraufipolitik. 14.05.2005

248. B611ing, 06.04.2005 Klaus Boiling, Wie der Stil, so der Mensch. 06.04.2005

249. Boiling, 10.08.2005 Klaus Boiling. Das Duell. 10.08.2005

250. Boiling, 14.01.2006 Klaus Boiling, Leuchtendes Vorbild. 14.01.2006

251. Boiling, 17.06.2005 Klaus Boiling, Risiko Demokratie? 17.06.2005

252. Boiling, 23.09.2005 Klaus Boiling. Die groBe Chuzpe und andere unangenehme Begleiterscheinungen der Wahl. 23.09.2005

253. B6lling, 24.12.2005 Klaus Boiling. Das schone Wortchen "biirgerlich". 24.12.2005

254. Boiling, 25.05.2005 Klaus Boiling, Das Stelenfeld. 25.05.2005

255. Boiling, 25.2.2005 Klaus Boiling. Quel blamage. 25.2.2005

256. Bolz, 13.09.2005 Norbert Bolz. Schone neue Arbeitswelt. 13.09.2005

257. Bolz, 21.06.2005 Norbert Bolz, Die 4. Welt. 21.06.2005

258. Bork, 01.02.2006 Uwe Bork, Wort fur Wort. 01.02.2006

259. Bork, 02.08.2005 Uwe Bork, Unter dem Scheffel. 02.08.2005

260. Bork, 04.10.2005 Uwe Bork. Die Abwartsspirale. 04.10.2005

261. Bork, 04.12.2006 Uwe Bork. Geben ist seliger. 04.12.2006

262. Bork, 07.11.2005 Uwe Bork, Zu jung fur das Schlaraffenland. 07.11.2005

263. Bork, 12.09.2005 Uwe Bork, Die Verrohung des Geschmacks. 12.09.2005

264. Bork, 15.12.2005 Uwe Bork, Wer glaubt noch an den Weihnachtsmann? 15.12.2005

265. Bork, 16.01.2006 Uwe Bork. Moden fur das Management. 16.01.2006

266. Bork, 17.11.2006 Uwe Bork, Voll korrekt. 17.11.2006

267. Bork, 26.05.2005 Uwe Bork. Leben im Hoch. 26.05.2005

268. Bork, 5.2.2005 Uwe Bork. Leben nach Liste. 5.2.2005

269. Boyes, 30.12.2005 Roger Boyes. Die Chance von Niirnberg. 30.12.2005

270. Buch, 02.01.2006 Hans Christoph Buch. Ex und Post. 02.01.2006

271. Buch, 02.04.2005 Hans Christoph Buch. Wenn Gut und Bose die Platze tauschen. 02.04.2005

272. Buch, 05.11.2005 Hans Christoph Buch. Legal, illegal, scheiBegal. 05.11.2005

273. Buch, 07.11.2006 Hans Christoph Buch, Mucke oder Elefant? 07.11.2006

274. Buch, 11.08.2007 Hans Christoph Buch, Dauerhafter als Erz. 11.08.2007

275. Buch, 15.06.2005 Hans Christoph Buch. Neue Vorzeichen: Europa und die Tiirkei. 15.06.2005

276. Buch, 19.05.2007 Hans Christoph Buch, Dialog mit dem Rticken zur Wand. 19.05.2007

277. Buch, 21.02.2006 Hans Christoph Buch, Wie weit nachgeben? 21.02.2006

278. Buch, 22.09.2005 Hans Christoph Buch. Ein Hauch von Dritter Welt. 22.09.2005

279. Burchardt, 16.11.2006 Rainer Burchardt, Wie viel ist den Deutschen ihre Hauptstadt wert? 16.11.2006

280. Busche, 03.02.2005 Jtirgen Busche. Jahrestage. 3.2.2005

281. Cailloux, 16.04.2005 Bernd Cailloux. Breitwand-Fufiball. 16.04.2005

282. Cailloux, 20.1.2005 Bernd Cailloux. Hartz IV und die Kiinstler. 20.1.2005

283. Cramer, 21.01.2006 Dettmar Cramer, "Ach was, der Rias liigt!" 21.01.2006

284. Dagan, 27.09.2005 Daniel Dagan. Das depressive Deutschland. 27.09.2005

285. Dannenberg, 11.10.2006 Sophie Dannenberg, Unser Opium oder: Rock gegen Rechts. 11.10.2006

286. Deupmann, 04.02.2005 Ulrich Deupmann, Zukunfitsthema Nr. 1: Kinder! 04.02.2005

287. Deutschkron, 30.04.2005 Inge Deutschkron, Der Zukunfit zugewandt. 30.04.2005

288. Droste, 15.07.2005 Wiglaf Droste. Harry Potter und die Halbblutwurst.1507.2005

289. Diirr, 11.06.2005 Tobias Diirr. Die nachste SPD. 11.06.2005

290. Eckhard Fuhr, 20.04.2005 Eckhard Fuhr, Schroder und Putin. 20.04.2005

291. Eichel, 02.12.2006 Manfred Eichel, Klaus Wowereit und Andre Schmitz.0212.2006

292. Emundts, 02.02.2006 Corinna Emundts. Wie haltbar ist der (Erfolgs-) Faktor Merkel? 02.02.2006

293. Falke, 02.09.2005 Andreas Falke. Vor einem neuen Honeymoon? 02.09.2005

294. Franzen, 01.11.2005 Giinter Franzen. Vom Nutzen der Kinder. 01.11.2005 61 .Franzen, 04.04.2005 - Giinter Franzen. Friihling fur Stalin. 04.04.2005

295. Franzen, 08.08.2005 Giinter Franzen, Das Schweigen des Imams. 08.08.2005

296. Franzen, 09.05.2005 Giinter Franzen. 60 Jahre Kriegsende. "Sie gingen hin und weinten". 09.05.2005

297. Franzen, 10.10.2006 Giinter Franzen. Die Bundeswehr: Heilsarmee oder Kampftruppe? 10.10.2006

298. Franzen, 16.06.2005 Giinter Franzen. Leben und sterben lassen. 16.06.2005

299. Franzen, 19.09.2005 Giinter Franzen. Unter der Kuppel des Geschwatzes. 19.09.2005

300. Franzen, 20.12.2005 Giinter Franzen. Ein Mann will nach oben. 20.12.2005

301. Franzen, 24.02.2006 Giinter Franzen. Kein schoner Land? 24.02.2006

302. Franzen, 26.2.2005 Giinter Franzen. Hals- und Beinbruch! 26.2.2005

303. Franzen, 27.04.2007 Giinter Franzen, Erinnerung - im Ritus erstarrt. 27.04.2007

304. Frei, 05.01.2005 Peter Frei. 2005 - das Jahr fur den Bundesprasidenten als Vermittler. 5.1.2005

305. Frei, 08.06.2005 Peter Frei. Angela Merkel und die Frauenpower. 08.06.2005

306. Frei, 08.12.2005 Peter Frei. Arbeitslust ohne Arbeitslast. 08.12.2005

307. Frei, 09.01.2006 Peter Frei. Gedenken ohne Denkmal. 09.01.2006

308. Frei, 14.2.2005 Peter Frei. Was die Deutschen anrichten. 14.2.2005

309. Frei, 15.08.2005 Peter Frei. Die Lobby wahlt mit. 15.08.2005

310. Frei, 18.04.2005 Peter Frei. Graffiti auf der Strichliste. 18.04.2005

311. Frei, 19.03.2005 Peter Frei, Im Strudel der Stimmungstiefs. 19.03.2005

312. Frei, 22.11.2005 Peter Frei. Es brennt auch bei uns. 22.11.2005

313. Frei, 24.10.2005 Peter Frei. Norgeln, eine deutsche Passion. 24.10.2005 81 .Frei, 27.12.2005 - Peter Frei. Die Ruckkehr der Atomdebatte. 27.12.2005

314. Frei, 28.11.2006 Peter Frei. Marktwirtschaft - nicht ganz so frei. 28.11.2006

315. Frei, 30.07.2005 Peter Frei. Leben mit dem Risiko. 30.07.2005

316. Frei, 30.08.2005 Peter Frei, Selbstversuch mit Risiko. 30.08.2005

317. Fricke, 09.11.2006 Karl Wilhelm Fricke. Diktaturen-Vergleich muss sein. 09.11.2006

318. Friedrich, 14.07.2005 Jorg Friedrich, Der Terror in seinem Milieu.1407.2005

319. Friesen, 05.09.2006 Astrid von Friesen. Auf immer verdorbene Seelen.0509.2006

320. Fuhr, 07.06.2005 Eckhard Fuhr. Merkels Patriotisms. 07.06.2005

321. Fuhr, 16.03.2005 Eckhard Fuhr. Gipfelsturmer. 16.03.2005

322. Gauland, 04.02.2006 Alexander Gauland. Burgerliche Werte. 04.02.2006

323. Gauland, 13.04.2005 Alexander Gauland, Dem Zeitgeist widerstehen.1304.2005

324. Gauland, 18.10.2006 Alexander Gauland, Was Schauble nicht erwahnt.1810.2006

325. Gauland, 30.05.2005 Alexander Gauland, Die Unterschatzte. 30.05.2005

326. Gauland, 31.01.2005 Alexander Gauland, Dem Zeitgeist widerstehen? Angela Merkel und die Krise der Konservativen. 31.01.2005

327. Gaus, 03.03.2005 Bettina Gaus. Biirgerrechte und Sicherheitsvorkehrungen. 3.3.2005

328. Gaus, 03.03.2005 Bettina Gaus, Biirgerrechte und Sicherheitsvorkehrungen. 03.03.2005

329. Gaus, 27.04.2005 Bettina Gaus. Herr Fischer, tauscht der Eindruck? 27.04.2005

330. Geipel, 24.08.2005 Ines Geipel. Der Emporling. 24.08.2005

331. Geisel, 08.03.2005 Sieglinde Geisel. Lust auf Klassik. 08.03.2005

332. GeiBler, 21.10.2006 Karlheinz A. GeiBler. Mach Dir den Sonntag untertan. 21.10.2006

333. Ghadban, 19.11.2005 Ralph Ghadban. Mehr Menschlichkeit!1911.2005

334. Giordano, 10.2.2005 Ralph Giordano. Falsche Toleranz. 10.2.2005

335. Goldmann, 04.01.2005 Robert B. Goldmann, Gegen das Verschwinden der atlantischen Gemeinschaft. 04.01.2005

336. Goldmann, 04.06.2005 Robert B. Goldmann, Zu wenig Selbsterkenntnis in Amerikas Medien. 04.06.2005

337. Goldmann, 14.11.2005 Robert B. Goldmann. Einwanderungsland Europa. 14.11.2005

338. Goldmann, 15.10.2005 Robert B. Goldmann. Angela Merkel? Who is that? 15.10.2005

339. Goldmann, 18.07.2005 Robert B. Goldmann, Das Ringen um Sicherheit. 18.07.2005

340. Goldmann, 18.09.2006 Robert B. Goldmann, Wer ist Gunter Grass?1809.2006

341. Goldmann, 19.04.2005 Robert B. Goldmann, Schauplatz USA: Das neue politische Worterbuch. 19.04.2005

342. Goldmann, 22.2.2005 Robert B. Goldmann. Cowboy-Karikaturen werden langweilig. 22.2.2005

343. Goldmann, 29.08.2005 Robert B. Goldmann, Verrohung als Kultur. 29.08.2005

344. Goldmann, 31.12.2005 Robert B. Goldmann. New Yorker Silvester.3112.2005

345. Gossel, 11.01.2006 Daniel Gossel. Kluge Kopfe auf dem Absprung.1101.2006

346. Grawert-May, 06.02.2006 Erik von Grawert-May. Das Heller-Syndrom. 06.02.2006

347. Grawert-May, 19.12.2005 Erik von Grawert-May. Gansebraten und Kofte. 19.12.2005

348. Grawert-May, 3.1.2005 Erik von Grawert-May. Die Freiheit, die ich meine. 3.1.2005

349. Grobelny, 19.08.2005 Thomas Grobelny, Uber die Rolle der Wirtschaft imWahlkampf. 19.08.2005

350. Grobelny, 28.12.2005 Thomas Grobelny, "Wachstumsbranche" Suppenkiiche. 28.12.2005

351. GroBmann, 06.09.2005 G. Ulrich GroBmann. Welche Kulturpolitik braucht Deutschland? 06.09.2005

352. Gujer, 23.01.2006 Eric Gujer. Der Ost-Komplex. 23.01.2006

353. Giintner, 13.08.2005 Joachim Giintner. Kindsmord und Mutterliebe.1308.2005

354. Giintner, 24.2.2005 Joachim Giintner. Asthetisiert, entpolitisiert, banalisiert. 24.2.2005

355. Hafkemeyer, 10.11.2005 Jorg Hafkemeyer. Eine brennende soziale Frage. 10.11.2005

356. Hanika, 29.1.2005 Iris Hanika, Die Ambivalenz des Mahnmals. 29.1.2005

357. Harding, 28.09.2005 Luke Harding. Ihr seid okay! 28.09.2005

358. Hartewig, 02.07.2005 Karin Hartewig. Achtung Foto! 02.07.2005

359. Heidenreich, 1.3.2005 Gert Heidenreich. Das lahme Land. 1.3.2005

360. Hennis, 22.08.2005 Wilhelm Hennis. Vor dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts. 22.08.2005

361. Hennis, 07.07.2005 Wilhelm Hennis. Unsere empfindliche Demokratie. 07.07.2005

362. Hennis, 22.08.2005 Wilhelm Hennis, Gefahr fur die Architektur des Grundgesetzes. 22.08.2005

363. Herles, 05.10.2006 Wolfgang Herles, Vom Gliick im Ungluck.0510.2006

364. Herles, 19.10.2005 Wolfgang Herles, Was wir wirklich brauchen. 19.10.2005

365. Herles, 21.04.2005 Wolfgang Herles. Hunzinger & Co. 21.04.2005

366. Herles, 27.07.2005 Wolfgang Herles. Jetzt wahlen - wozu? 27.07.2005

367. Herzinger, 04.08.2005 Richard Herzinger. Ein erbarmungsloser Feind unserer Freiheit. 04.08.2005

368. Herzinger, 06.10.2005 Richard Herzinger, Willkommen in der Wirklichkeit. 06.10.2005

369. Herzinger, 07.12.2006 Richard Herzinger, Sehnsucht nach der ordnenden Hand. 07.12.2006

370. Herzinger, 12.04.2005 Richard Herzinger, Regime change? 12.04.2005

371. Herzinger, 14.12.2005 Richard Herzinger, Der Zukunft zugewandt? 14.12.2005

372. Herzinger, 15.09.2005 Richard Herzinger, Richtungsentscheidung? 15.09.2005

373. Herzinger, 19.10.2006 Richard Herzinger, Europa bleibt unter seinen Moglichkeiten. 19.10.2006

374. Herzinger, 24.05.2005 Richard Herzinger. In der Berliner Medienmiihle. 24.05.2005

375. Herzinger, 31.01.2006 Richard Herzinger. Jetzt Hamas. 31.01.2006

376. Heye, 28.10.2005 Uwe-Karsten Heye, Das Wunder von Dresden. 28.10.2005

377. Hirsch, 14.04.2005 Helga Hirsch, Triimmer in der Seele. 14.04.2005

378. Hoffmann, 17.10.2005 Sibylle Hoffmann. Kapitale Marktwirtschaft. 17.10.2005

379. Hofmann, 23.11.2005 Gunter Hofmann. Angela Merkel und ihr neues Amt. 23.11.2005

380. Hofmann, 25.10.2005 Gunter Hofmann. Melilla, der Zaun und die Mauer. 25.10.2005

381. Hofmann, 26.07.2005 Gunter Hofmann. Vorgegaukelter Notstand. 26.07.2005

382. Hofmann, 8.1.2005 Gunter Hofmann. Lernen aus der Katastrophe. 8.1.2005

383. Hollunder, 29.11.2006 Gerda Hollunder, Uber die Verrohung der Gesellschaft. 29.11.2006

384. Hondrieh, 05.09.2005 Karl Otto Hondrich, Lob auf den untreuen Wahler. 05.09.2005

385. Hondrich, 18.11.2005 Karl Otto Hondrich. Rituale der Integration.1811.2005

386. Horn, 14.05.2007 Karen Horn, Im Biotop der Besserwisser oder: Auf dem Weg in die Unfreiheit. 14.05.2007

387. Hugues, 29.09.2005 Pascale Hugues. Deutschland wunscht klare Verhaltnisse. 29.09.2005

388. Inacker, 07.09.2006 Michael Inacker, Glauben im Pluralismus.0709.2006

389. Jager, 23.02.2006 Lorenz Jager. Abschied von lacherlichen Hoffnungen. 23.02.2006

390. Jendroszczyk, 30.09.2005 Piotr Jendroszczyk. Die deutsche Gemutlichkeit. 30.09.2005

391. Kahl, 22.02.2006 Reinhard Kahl. Nur die Besten! 22.02.2006

392. Kaiser, 11.03.2005 Reinhard Kaiser, Vertreibung im Spiegel der Gefuhle. 11.03.2005

393. Kammann, 08.11.2005 Uwe Kammann, In der Wertefalle? 08.11.2005

394. Kaube, 14.03.2005 Jiirgen Kaube. Ein Eid fur Einwanderer? 14.03.2005

395. Kaube, 19.05.2005 Jiirgen Kaube. Avantgarde im Staatsdienst. 19.05.2005

396. Kaube, 24.09.2005 Jiirgen Kaube, Verlorene Illusionen. 24.09.2005

397. Kaube, 29.11.2005 Jiirgen Kaube, Welche Schule brauchen wir? 29.11.2005

398. Kaube, 7.2.2005 Jiirgen Kaube. Otto Normalabweicher. 7.2.2005

399. Kesting, 11.08.2005 Jiirgen Kesting. Kulturpolitik - wohin? 11.08.2005

400. Kesting, 14.04.2007 Jiirgen Kesting, Hohe Politik in der Oper. 14.04.2007

401. Kesting, 24.01.2006 Jiirgen Kesting, Die Mozart-Vermarktungsmaschine. 24.01.2006

402. Kesting, 26.1.2005 Jiirgen Kesting. Das Drama urns deutsche Theater. 26.1.2005

403. Knipphals, 18.05.2005 Dirk Knipphals. "Krieg der Sterne" und die neuen Vater-Sohn-Konflikte. 18.05.2005

404. Knipphals, 22.01.2005 Dirk Knipphals, Wille zur Weltliteratur.2201.2005

405. Krause, 09.08.2005 Tilman Krause. Mammons Macht. 09.08.2005

406. Krause, 25.1.2005 Tilman Krause. Outen, bekennen - belastigen? 25.1.2005

407. Krause, 26.10.2006 Tilman Krause. Erinnerungsliteratur oder: Muss man Politiker-Memoiren lesen? 26.10.2006

408. Krause, 27.06.2005 Tilman Krause, Staatsziel Kultur? 27.06.2005

409. Krause-Burger, 19.07.2005 Sibylle Krause-Burger. Heimatlose Wahler? 19.07.2005

410. Krawczyk, 08.09.2005 Stephan Krawczyk. Linke Waschbaren oder: Die ungebrochenen Chancen von Ideologie. 08.09.2005

411. Krawczyk, 20.08.2005 Stephan Krawczyk, Wie seltsam Demokratie funktioniert. 20.08.2005

412. Krawczyk, 28.01.2006 Stephan Krawczyk, Treffpunkt im Ather.2801.2006

413. Kreissl, 01.06.2005 Reinhard Kreissl. Linksbiindnisse und andere triigerische Hoffnungen. 01.06.2005

414. Kreissl, 01.08.2005 Reinhard Kreissl. Leuchtturme der Orientierung. 01.08.2005

415. Kreissl, 02.02.2007 Reinhard Kreissl, Die Gottestauschung. 02.02.2007

416. Kreissl, 02.03.2005 Reinhard Kreissl. Methusalem im Disneyland. 02.0 3.2005

417. Kreissl, 10.09.2007 Reinhard Kreissl, Politik der Traumatisierung. 10.09.2007

418. Kreissl, 10.10.2005 Reinhard Kreissl. Mediennutzung und ihre Folgen. 10.10.2005

419. Kreissl, 11.05.2005 Reinhard Kreissl. Bequeme Nischen. 11.05.2005

420. Kreissl, 11.09.2006 Reinhard Kreissl. Der Schurke war schlauer als der Sheriff. 11.09.2006

421. Kreissl, 11.11.2005 Reinhard Kreissl, Welche Religion braucht die Gesellschaft? 11.11.2005

422. Kreissl, 15.08.2007 Reinhard Kreissl, Soziale Absteiger und Menschenrechte. 15.08.2007

423. Kreissl, 15.11.2006 Reinhard Kreissl, Toll, wir leben langer - aber wovon? 15.11.2006

424. Kreissl, 16.12.2005 Reinhard Kreissl. Arme helfen Prominenten.1612.2005

425. Kreissl, 18.01.2006- Reinhard Kreissl, Heiligt der Zweck alle Mittel?1801.2006

426. Kreissl, 18.1.2005 Reinhard Kreissl. Reden wir liber Geld und Leistung. 18.1.2005

427. Kreissl, 25.04.2005 Reinhard Kreissl. Munteferings Kapitalismuskritik. 25.04.2005

428. Kreissl, 25.09.2006 Reinhard Kreissl. Ist Streit stets negativ? 25.09.2006

429. Kreissl, 28.08.2006 Reinhard Kreissl, Ein gewaltbereites Land? 28.08.2006

430. Kreissl, 29.12.2006 Reinhard Kreissl. Feindbild Raucher? 29.12.2006

431. Krieger, 19.02.2005 Wolfgang Krieger, Die US-Nachrichtendienste und der nachste Krieg im Mittleren Osten. 19.02.2005

432. Kriiger, 23.08.2005 Raphael Kriiger, Der tiberdehnte Kontinent.2308.2005

433. Krzeminski, 07.05.2005 Adam Krzeminski. Geteilte Erinnerung: Der 8. Mai aus polnischer Sicht. 07.05.2005

434. Kuhne, 03.11.2006 Hartmut Kiihne, Wo bleibt die Umwelt?0311.2006

435. Kunert, 12.11.2005 Gunter Kunert, Zuversicht oder: Wo bleibt das Positive? 12.11.2005

436. Kunert, 27.05.2005 Gunter Kunert. Der europaische Traum.2705.2005

437. Kiister, 25.02.2006 Hansjorg Ktister. Kleine Schritte des Einzelnen.2502.2006

438. Lahnstein, 23.10.2006 Manfred Lahnstein. Merkel in Fesseln. 23.10.2006

439. Lau, 24.1.2005 Jorg Lau. Erbarmen mit den Vatern! 24.1.2005

440. Leciejewski, 24.11.2005 Klaus Leciejewski, Wirtschafitssinn verloren. 24.11.2005

441. Leggewie, 11.04.2005 Claus Leggewie. Nachruf zu Amtszeiten. 11.04.2005

442. Leggewie, 13.10.2005 Claus Leggewie. Europaische Illusionen. 13.10.2005

443. Leggewie, 2.2.2005 Claus Leggewie. Lacht die Faschisten aus, wo ihr sie trefft! 2.2.2005

444. Leggewie, 30.01.2006 Claus Leggewie. Bildungspolitik. 30.01.2006

445. Loffelholz, 04.10.2006 Thomas Loffelholz. Ist der Westen noch zu retten? 04.10.2006

446. Loschtitz, 13.07.2005 Gert Loschiitz. Von Politikern und Intellektuellen. 13.07.2005

447. Manthey, 30.06.2005 Jtirgen Manthey. Der Geist von Konigsberg. 30.06.2005

448. Marschall, 02.05.2005 Christoph von Marschall. Die gespaltene Erinnerung. 02.05.2005

449. Marschall, 09.04.2005 Christoph von Marschall. Kein Vorbild? 09.04.2005

450. Marschall, 17.01.2005 Christoph von Marschall, Wahler und Politiker - zwei Welten. 17.01.2005

451. Marschall, 28.02.2005 Christoph von Marschall, Rechtsstaat ohne Handhabe. 28.02.2005

452. Marschall, 31.05.2005 Christoph von Marschall. Gastfreundschaft auf Deutsch. 31.05.2005

453. Marz, 26.08.2005 Ursula Marz, Deutsche Werte oder: Unser realitatsloses Wohlgefuhl. 26.08.2005

454. Matussek, 08.04.2005 Matthias Matussek. Der Papst und die Jugend.0804.2005

455. Matussek, 25.01.2006 Matthias Matussek. Berlin - schwierige Stadt.2501.2006

456. Maxeiner, 09.09.2006 Dirk Maxeiner, Sehnsucht nach dem Hurrikan. 09.09.2006

457. Maxeiner, 30.11.2005 Dirk Maxeiner. Cool down, bitte. 30.11.2005

458. Mayer-Tasch, 09.03.2005 Peter Cornelius Mayer-Tasch. Kultur und Unkultur des Erinnerns. 09.03.2005Rutschky. 12.07.2005

459. Merseburger, 03.02.2006 Peter Merseburger, Willkommen in der Realitat. 03.02.2006

460. Miersch, 07.04.2005 Michael Miersch. Was wir brauchen? Pioniergeist! 07.04.2005

461. Miersch, 09.09.2005 Michael Miersch. Alles immer schlimmer? Vorsicht vor Katastrophisten. 09.09.2005

462. Miersch, 20.11.2006 Michael Miersch, Miesmachen als Volkssport. 20.11.2006

463. Miersch, 20.11.2006 Michael Miersch. Miesmachen als Volkssport. 20.11.2006

464. Mohr, 14.11.2006 Reinhard Mohr. Die Illusion von der rauchfreien Kneipe. 14.11.2006

465. Mohr, 17.07.2007 Reinhard Mohr, Das ist der Gipfel! 17.07.2007

466. Moller, 23.12.2005 Johann Michael Moller. Heilung am Leib der Geschichte. 23.12.2005

467. Moller, 24.03.2005 Johann Michael Moller. Klebstoff Macht. 24.03.2005

468. Miichler, 10.03.2005 Giinter Mtichler. Doping fur Querulanten.

469. Miichler, 29.07.2005 Gunter Miichler. Bitte keine GroBe Koalition! 29.07.2005

470. Miiller, 18.10.2005 Geert Miiller-Gerbes. Keine Angst vor neuen Wegen. 18.10.2005

471. Miiller-Gerbes, 13.12.2005 Geert Miiller-Gerbes. Freiwillig gemeinsam. 13.12.2005

472. Miiller-Gerbes, 26.04.2005 Geert Miiller-Gerbes, Die zerwaltete Republik. 26.04.2005

473. Mtiller-Ullrich, 06.07.2005 Burkhard Miiller-Ullrich. Unter Politikverdacht. 06.07.2005

474. Miiller-Ullrich, 12.01.2005 Burkhard Miiller-Ullrich, Surfen auf dem Tsunami. 12.01.2005

475. Miiller-Ullrich, 21.11.2006 Burkhard Mtiller-Ullrich, PISA furs Volk. 21.11.2006

476. Miiller-Ullrich, 22.12.2005 Burkhard Miiller-Ullrich, Werbung lauert tiberall. 22.12.2005

477. Miiller-Ullrich, 29.03.2005 Burkhard Miiller-Ullrich, Die grofie Sterbeshow. 29.03.2005

478. Miiller-Ullrich, 30.03.2007 Burkhard Miiller-Ullrich, Wahlrecht ab 167 30.03.2007

479. Novy, 11.07.2005 Leonard Novy. Wie amerikanisch wird der deutsche Wahlkampf? 11.07.2005

480. Orzessek, 07.10.2005 Arno Orzessek. Wer alles in der Pflicht steht. 07.10.2005

481. Orzessek, 10.05.2005 Arno Orzessek. Gedenke der Opfer, Gedenke derTater! 10.05.2005

482. Petropulos, 18.11.2006 Kostas Petropulos, Familienpolitik und Medienoffentlichkeit. 18.11.2006

483. Posener, 05.01.2006 Alan Posener. Den deutschen Liberalismus neu erfmden. 05.01.2006

484. Posener, 13.1.2005 Alan Posener. Ach, Rudi. .Dutschke und die politische Sentimentalitat. 13.1.2005

485. Posener, 23.2.2005 Alan Posener. Der Fall Joseph Fischer. 23.2.2005

486. Posener, 29.06.2005 Alan Posener, Unser Wolkenkuckucksheim. 29.06.2005

487. Posener, 31.10.2005 Alan Posener, Was uns fehlt. 31.10.2005

488. Preisendorfer, 08.07.2005 Bruno Preisendorfer, Wahlen mit zusammengebissenen Zahnen. 08.07.2005

489. Preisendorfer, 13.06.2005 Bruno Preisendorfer, Achtung, Zeitzeugen! 13.06.2005

490. Preisendorfer, 28.11.2005 Bruno Preisendorfer. Das europaische Radieschen oder: Erweiterungsphantasien. 28.11.2005

491. Preisendorfer, 8.2.2005 Bruno Preisendorfer. Geschichte ist kompliziert.

492. Prokosch, 10.12.2005 Harald Prokosch, Servicewtiste Deutschland.1012.2005

493. Prokosch, 12.01.2006 Harald Prokosch. Zu Gast in Deutschland.1201.2006

494. Prokosch, 25.11.2005 Harald Prokosch. Berlin, Rtickseite. 25.11.2005

495. Rahden, 14.01.2005 Wolfert von Rahden, Skandale und kein Ende. 14.01.2005

496. Rainer Burchardt, 13.09.2006 Rainer Burchardt, Sicherheit oder Freiheit. 13.09.2006

497. Rathenow, 06.12.2005 Lutz Rathenow. Die Gleicliheitsluge. 06.12.2005

498. Rathenow, 10.06.2005 Lutz Rathenow. Ost-Trotz. 10.06.2005

499. Rathenow, 28.07.2005 Lutz Rathenow, Die vermutete Demokratie. 28.07.2005

500. Rathenow, 6.1.2005 Lutz Rathenow. Birthler muss weitermachen. 6.1.2005

501. Rosenbladt, 27.10.2005 Sabine Rosenbladt. Die Tiicken des Erwachsenwerdens. 27.10.2005

502. Ross, 07.09.2005 Jan Ross. Deutschlands AuBenpolitik: Es muss sich viel andern. 07.09.2005

503. RoB, 13.04.2007 Jan RoB, Das Projekt Benedikt. 13.04.2007

504. Rudolph, 01.04.2005 Hermann Rudolph, Die neue Transparenz. 01.04.2005

505. Rudolph, 21.07.2005 Hermann Rudolph, Wer ubernimmt noch einen Spitzenposten? 21.07.2005

506. Rulff, 02.11.2006 Dieter Rulff, Warum das "abgehangte Prekariat" keinen Anschluss findet. 02.11.2006

507. Rulff, 07.01.2005 Dieter Rulff, Die Riickkehr der Religion. 07.01.2005

508. Rulff, 07.12.2005 Dieter Rulff. Die Politische Klasse zeigt Klassenbewusstsein. 07.12.2005

509. Rulff, 08.06.2007 Dieter Rulff, Das Schreckgespenst der SPD. 08.06.2007

510. Rulff, 16.02.2005 Dieter Rulff, Der rechte Umgang mit den Rechten. 16.02.2005

511. Rulff, 20.07.2005 Dieter Rulff. Bildung und Meinungsbildung.2007.2005

512. Rulff, 21.09.2006 Dieter Rulff, Was zur Wahl steht - und was nicht.2109.2006

513. Rulff, 22.06.2005 Dieter Rulff, Der Streit um Erhards Erbe. 22.06.2005

514. Rulff, 23.04.2005 Dieter Rulff. Ein Fernsehauftritt sagt mehr . 23.04.2005

515. Rulff, 25.07.2005 Dieter Rulff. Mitspieler im falschen Spiel. 25.07.2005

516. Rulff, 29.10.2005 Dieter Rulff, Der Traum, der zum Alptraum wurde. 29.10.2005

517. Rulff, 29.12.2005 Dieter Rulff. Das Folterverbot. 29.12.2005

518. Rulff, 31.08.2005 Dieter Rulff. Auf den Kanzler kommt es an. 31.08.2005

519. Rutschky, 04.11.2005 Michael Rutschky. Kontingenzbewusstsein. 04.11.2005

520. Rutschky, 12.07.2005 Michael Rutschky, Die Aufgeregten. 12.07.2005

521. Rutschky, 12.07.2005 Michael Rutschky. Die Aufgeregten. 12.07.2005

522. Rutschky, 17.11.2005 Katharina Rutschky, Unter Putz. 17.11.2005

523. Said, 28.10.2006 Said. Der Taube und der Blinde. 28.10.2006

524. Schlaffer, 03.09.2005 Hannelore Schlaffer. Mode, Macht und Merkel. 03.09.2005

525. Schlaffer, 12.02.2005 Hannelore Schlaffer, Das unverwechselbare Ich. 12.02.2005

526. Schlogel, 9.2.2005 Karl Schlogel. Nomadentum als Chance. 9.2.2005

527. Schmid, 02.11.2005 Josef Schmid, Zwischen den Zeiten. 02.11.2005

528. Schmid, 05.04.2005 Josef Schmid, Verwaiste Kirchen: Sakularisierung. 05.04.2005

529. Schmid, 11.02.2005 Josef Schmid, Der Rechtsextremismus im Urteil der politischen Klasse. 11.02.2005

530. Schmid, 16.07.2005 Josef Schmid. Fundamentalismus und Identitat. 16.07.2005

531. Schmid, 19.1.2005 Thomas Schmid. Angela Merkel und die Krise der Konservativen. 19.1.2005

532. Schmid, 28.04.2005 Thomas Schmid. Wozu braucht Deutschland eigentlich die Grunen? 28.04.2005

533. Schmoll, 14.10.2005 Heike Schmoll, Auf dem Weg zur Weltspitze? 14.10.2005

534. Schneider, 03.02.2007 Rolf Schneider, Christentum und Politik. 03.02.2007

535. Schneider, 06.08.2005 Rolf Schneider, Im Streit mit dem asthetischen Zeitgeist. 06.08.2005

536. Schneider, 08.10.2005 Rolf Schneider, Linke Trugbilder. 08.10.2005

537. Schneider, 10.01.2006 Eberhard Schneider. Wie berechenbar ist Russland? 10.01.2006

538. Schneider, 12.12.2005 Rolf Schneider. Die vom Ende her denken. 12.12.2005

539. Schneider, 16.09.2006 Rolf Schneider, Verwirrtes Polen. 16.09.2006

540. Schneider, 23.05.2005 Rolf Schneider, Uber die Verganglichkeit der Macht. 23.05.2005

541. Schroeder, 03.11.2005 Klaus Schroeder, Auf dem Weg zur vereinigten Linken? 03.11.2005

542. Schroeder, 04.07.2005 Klaus Schroeder, Die Reichen und die Steuer. 04.07.2005

543. Schroeder, 10.09.2005 Klaus Schroeder, Doch eine Richtungswahl! 10.09.2005

544. Schroeder, 17.05.2005 Klaus Schroeder. Privilegierte Armut. 17.05.2005

545. Schroeder, 21.12.2005 Klaus Schroeder. Fetisch Gleichheit.2112.2005

546. Schroeder, 21.2.2005 Klaus Schroeder. Die gesellschaftliche Herausforderung von rechts auBen. 21.2.2005

547. Schroeder, 23.11.2006 Klaus Schroeder Angela ist nicht Maggie2311.2006

548. Schuller, 05.07.2005 Alexander Schuller, Die Wiederkehr der Krise. 05.07.2005

549. Schuller, 13.10.2006 Alexander Schuller, Wir freuen uns iiber den Besuch. 13.10.2006

550. Schuller, 14.06.2005 Alexander Schuller. Die Herrschaft der Konformisten. 14.06.2005

551. Schuller, 15.11.2005 Alexander Schuller, HeiBes Eisen Turkei. 15.11.2005

552. Schuller, 20.09.2005 Alexander Schuller. Die Lust am Untergang.2009.2005

553. Schuller, 27.01.2006 Alexander Schuller, Wo die Macht wohnt.2701.2006

554. Schumacher, 13.05.2005 Hajo Schumacher. Dabei sein ist alles. 13.05.2005

555. Schumacher, 16.09.2005 Hajo Schumacher. Politik und Journalismus. 16.09.2005

556. Schumacher, 23.05.2007 Hajo Schumacher, Was heiBt schon soziale Verantwortung. 23.05.2007

557. Schumacher, 29.09.2006 Hajo Schumacher, Ist erlaubt, was gefallt? 29.09.2006

558. Schtitz, 07.01.2006 Klaus Schiitz, Projekt: 60 Jahre RIAS, 07.01.2006

559. Seebacher, 02.12.2005 Brigitte Seebacher. Kalte Republik? 02.12.2005

560. Seebacher, 28.06.2005 Brigitte Seebacher. Seltsame Bliiten der Linken. 28.06.2005

561. Seifert, 11.01.2005 Heribert Seifert, Schule neu erfinden?1101.2005

562. Seitz, 01.11.2006 Norbert Seitz, Gerhard Schroders Erinnerungen.0111.2006

563. Seitz, 03.05.2005 Norbert Seitz, Quo vadis, SPD? 03.05.2005

564. Seitz, 13.01.2006 Norbert Seitz. Wer profitiert von der grofien Koalition? 13.01.2006

565. Seitz, 15.02.2005 Norbert Seitz, Das Ende des deutschen Sonderweges: sogar im FuBball. 15.02.2005

566. Seitz, 15.03.2005 Norbert Seitz. Werder Bremens nationale FuBballpleite. 15.03.2005

567. Seitz, 17.08.2005 Norbert Seitz. Mediale Wirkung und Authentizitat im Wahlkampf. 17.08.2005

568. Seitz, 20.10.2005 Norbert Seitz, Sahin, Altintop, Basturk: Wer spricht hier von Integration. 20.10.2005

569. Seitz, 22.08.2006 Norbert Seitz, Die Grass-Debatte und die deutsche Linke. 22.08.2006

570. Seitz, 23.06.2005 Norbert Seitz. Unsere FuBball-Frauen. 23.06.2005

571. Seitz, 23.07.2005 Norbert Seitz. Bayern vorn! 23.07.2005

572. Seitz, 26.11.2005 Norbert Seitz. Ex-Kanzler im Parlament. 26.11.2005341. §enocak, 13.11.2006 Zafer §enocak, Vorbereitungsphase einer Zwangsehe. 13.11.2006

573. Senocak, 17.01.2006 Zafer Senocak. Der Fragebogen. 17.01.2006

574. Senocak, 21.11.2005 Zafer Senocak. Wenn die Angst siegt. 21.11.2005

575. Sichtermann, 16.08.2005 Barbara Sichtermann. Nebentatigkeiten. 16.08.2005

576. Sichtermann, 20.06.2005 Barbara Sichtermann. Menschenjagd.2006.2005

577. Sichtermann, 24.10.2006 Barbara Sichtermann. Gekaufte Kinder? Adoptionen und Zynismus. 24.10.2006

578. Sichtermann, 31.12.2004 Barbara Sichtermann, The same procedure as every year. 31.12.2004

579. Siebeck, 04.01.2006 Wolfram Siebeck. Am falschen Ende gespart.0401.2006

580. Sofsky, 25.10.2006 Wolfgang Sofsky. Freunde, Fremde, Feinde.2510.2006

581. Spahr, 18.06.2005 Angela Spahr. Qualen der Mittellosen. 18.06.2005

582. Spahr, 27.08.2005 Angela Spahr, Zerrbilder. Die fragwiirdigen Retuschen am Image des Alters. 27.08.2005

583. Staadt, 06.02.2007 Jochen Staadt, Eine westdeutsche Affare?0602.2007

584. Staadt, 12.08.2005 Jochen Staadt, Der Volkskammerballast. 12.08.2005

585. Sternburg, 03.06.2005 Wilhelm von Sternburg. Intellektuellendammerung. 03.06.2005

586. Sternburg, 15.09.2006 Wilhelm von Sternburg. Die edlen Tugenden desMannes. 15.09.2006

587. Sternburg, 19.01.2006 Wilhelm von Sternburg, Braucht Deutschland eine neue Wertedebatte? 19.01.2006

588. Stoop, 07.02.2006 Paul Stoop. Der Fragebogen. 07.02.2006

589. Strachwitz, 22.03.2005 Rupert Graf Strachwitz, Verantwortung ohne Obrigkeit. 22.03.2005

590. Strachwitz, 25.08.2005 Rupert Graf Strachwitz, Staat in der Krise: Passen wir auf unsere Freiheit auf. 25.08.2005

591. Straub, 17.10.2006 Eberhard Straub, Sehnsucht nach Schonheit. 17.10.2006

592. Straub, 28.09.2006 Eberhard Straub, Nur wer aufgeklart ist, ist wirklich frei. 28.09.2006

593. Sttirmer, 06.01.2006 Michael Sturmer, Brauchen wir das Schloss? 06.01.2006

594. Sturmer, 07.03.2005 Michael Stiirmer. Ernstfall der Republik. 07.03.2005

595. Sturmer, 09.06.2005 Michael Sturmer. Die Neuerfmdung der deutschen AuBenpolitik. 09.06.2005

596. Sturmer, 11.10.2005 Michael Sturmer, Wer sind wir? 11.10.2005

597. Sturmer, 21.05.2005 Michael Sturmer. Atomwaffen und die neue Weltordnung. 21.05.2005

598. Stiitzle, 18.03.2005 Walther Stutzle, Visitenkarte Polizei. 18.03.2005

599. Stiitzle, 21.10.2005 Walther Stutzle. Aufbruch oder Stagnation. 21.10.2005

600. Stiitzle, 24.06.2005 Walther Stiitzle, Vom Verlust der europaischen Visionen. 24.06.2005

601. Theil, 06.05.2005 Marianne Theil. Kunstmuseen - die neuen Andachtsraume. 06.05.2005

602. Theil, 09.12.2005 Stefan Theil, Merkels Neuanfang. 09.12.2005

603. Theil, 09.12.2005 Stefan Theil. Merkels Neuanfang. 09.12.2005

604. Theil, 17.02.2005 Marianne Theil, Zweierlei Mafi. 17.02.2005

605. Theil, 17.03.2005 Marianne Theil, Die Zumutung von Ehrlichkeit. 17.03.2005

606. Theil, 18.08.2005 Marianne Theil, Verwahrlosung schafft Verwahrlosung. 18.08.2005

607. Theil, 18.2.2005 Stefan Theil. Vor dem Bush-Besuch. 18.2.2005

608. Theil, 21.06.2005 Stefan Theil Ach, Europa 21.06.2005

609. Theil, 22.07.2005 Stefan Theil. Europa und der Terror. 22.07.2005

610. Theil, 26.09.2005 Stefan Theil. Ich liebe die Demokratie. 26.09.2005

611. Theil, 30.03.2005 Stefan Theil. Die neuen deutschen Anti-Europaer. 30.03.2005

612. Tonnies, 01.07.2005 Sibylle Tonnies. Was ist der Kitt Europas? Auf der Suche nach Gemeinsamkeit. 01.07.2005

613. Tonnies, 03.12.2005 Sibylle Tonnies. Gratwanderung der Demokratie. 03.12.2005

614. Tonnies, 10.1.2005 Sibylle Tonnies. Die Guten und die Bosen? 10.1.2005

615. Tonnies, 12.03.2005 Sibylle Tonnies, Tausendfaches Ungliick -jedenTag. 12.03.2005

616. Wagner, 09.07.2005 Bernd Wagner, Im Wohnzimmer der Republik. Schein und Sein der offenen Gesellschaft. 09.07.2005

617. Wagner, 20.05.2005 Bernd Wagner, Woran stirbt Deutschland? 20.05.2005

618. Wagner, 21.03.2005 Bernd Wagner. Gedankenloses Gedenken. 21.03.2005

619. Wagner, 23.09.2006 Bernd Wagner. Idealismus in der Regierungspolitik. 23.09.2006

620. Wagner, 28.1.2005 Bernd Wagner. Nachstenliebe, Fernstenliebe. Das moderne Geben. 28.1.2005

621. Wehler, 09.11.2005 Hans-Ulrich Wehler. Schon wieder Nationalismus? 09.11.2005

622. Wehler, 18.04.2007 Hans-Ulrich Wehler, Was bleibt? 18.04.2007

623. Weinert, 03.01.2006 Klaus Peter Weinert. Die Okonomie und ihre Heilsversprechen. 03.01.2006

624. WeiBmann, 15.1.2005 Karlheinz WeiBmann. Was heiBt heute Identitat? 15.1.2005

625. WeiBmann, 22.04.2005 Karlheinz WeiBmann, Die Todesanzeigen der Soldaten. 22.04.2005

626. WeiBmann, 31.03.2005 Karlheinz WeiBmann, Endlich bemerkt: Die klassischen Symptome der Dekadenz. 31.03.2005

627. Weyh, 01.02.2007 Florian Felix Weyh, Von Bismarck lernen? 01.02.2007

628. Weyh, 02.06.2005 Florian Felix Weyh. Die Fee. 02.06.2005

629. Weyh, 03.08.2005 Florian Felix Weyh. Die Aufsteiger. 03.08.2005

630. Weyh, 04.03.2005 Florian Felix Weyh, Dariiber reden: Zukunftsthema Kinder. 04.03.2005

631. Weyh, 12.05.2005 Florian Felix Weyh. Partnerwahl. 12.05.2005

632. Weyh, 12.10.2005 Florian Felix Weyh. Helden des Alltags. 12.10.2005

633. Weyh, 14.09.2005 Florian Felix Weyh, Lob der roten Laterne. 14.09.2005

634. Weyh, 15.04.2005 Florian Felix Weyh. Das Haus. 15.04.2005

635. Weyh, 17.12.2005 Florian Felix Weyh. "Hinsehen!" 17.12.2005

636. Weyh, 20.01.2006 Florian Felix Weyh. "Macht's offen". 20.01.2006

637. Weyh, 21.1.2005 Florian Felix Weyh. Nichts als die Wahrheit. 21.1.2005

638. Weyh, 27.09.2006 Florian Felix Weyh, Toleranz in unruhigen Zeiten. 27.09.2006

639. Weyh, 29.04.2005 Florian Felix Weyh. Arbeit, Lohn und Zeit.2904.2005

640. Wolffsohn, 01.12.2005 Michael Wolffsohn, Das Zeitalter der Ichlinge. 01.12.2005

641. Wolffsohn, 26.01.2006 Michael Wolffsohn. Gott und der Holocaust.2601.2006

642. Wolffsohn, 27.1.2005 Michael Wolffsohn. Nach Auschwitz: Juden und Deutsche heute. 27.1.2005

643. Zimmermann, 01.09.2005 Monika Zimmermann. Angela Merkel und der kleine Unterschied. 01.09.2005

644. Zimmermann, 05.12.2005 Monika Zimmermann. Die deutsche Krankheit. 05.12.2005

645. Zimmermann, 26.10.2005 Monika Zimmermann. Wo bleibt die Kultur? 26.10.2005

646. Zschirnt, 21.09.2005 Christiane Zschirnt, Uber das Scheitern., 21.09.2005

647. Zudeick, 05.08.2005 Peter Zudeick, Die Spielmacher. 05.08.2005

648. Zudeick, 05.10.2005 Peter Zudeick, Ein wunderbares Land. 05.10.2005

649. Zudeick, 1.2.2005 Peter Zudeick. Enttauscht, Emport, Vertrostet. 1.2.2005

650. Zudeick, 27.02.2006 Peter Zudeick. Lustige Zeiten. 27.02.2006

651. Zudeick, 28.05.2005 Peter Zudeick. Land der Ideen. 28.05.2005