автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Политическое сознание в условиях трансформации российского общества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политическое сознание в условиях трансформации российского общества"

На правах рукописи

ПОЛИВАЕВА Надежда Павловна

ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Специальность 23.00,02 - политические институты,этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

о 2 Д|.? л

Москва - 2009

Работа выполнена на кафедре политологии и социальной политики Российскою государственного социального университета Научным консультант: Доктор исторических наук, профессор

Тарасов Евгении Николаевич Офицнальныеоппоненты: Доктор исторических паук, профессор

Гаджиев Камалудин Серажудинович Доктор политических наук, профессор Сслютин Валентин Иванович Доктор философских наук, профессор Тавадов Гамлет Темировнч

Ведущая организация: Институт переподготовки и повышении квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Кафедра социологии и политологии ИППК

диссертационного с Российском государственном

социальном университете по адресу: 129226 г. Москва, ул. Вильгельма Пнка,д.4, корп. 2, зал заседаний диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского государственного социального университета: г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д.4, корп.5.

Автореферат размещен на саите РГСУ: wmv.rgsu.uet.

Защита состоится

в 14 часов на заседании

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор философских наук, профессор

Г.И.Авцинова

ОБЩАЯ ХЛРЛК ГЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проб темы. Современная эпоха характеризуется ростом вчияния общественного, в том числе по ипическо! о сознания на социальные процессы и явпения Это обусловлено качественными изменениями суш самой политической системы мира на рубеже ХХ-ХХ1 ив, а также динамикой трансформационных процессов п Восточной н Цешралыюй Европе конца 1980-начала 1990-х 11

В тю "же время произошли глубокие качественные сдвши и в России Измежпись общественны!} строй и политическая система Модифицировалась социальная структура, получили широкое распространение новые идеи, виды деятельности, жизненные страте! ии В сознание россиян вошли демократические ценности и понятия рыночной экономики Трансформационные процессы затронули все сферы российского общества, изменили мироощущения, политические представления, социально-экономические основания и образ жизни миллионов тюдей

Российские реформы либерально направтены Они сталкиваются не тотько с политическими, экономическими, этиоконфессиональными, геополитическими н другими проблемами, но и со специфическими социокультурными, психолого-поведеичсскими феноменами, нередко являющимися барьерами на пути трансформации общества и государства В этой связи в научном сообществе современной России идет острая дискуссия по вопросам, посвященным противоречиям и потенциальным возможностям политического сознания элит и масс, их ротн в реализации либерально-демократического трансформационного вектора Одним из ключевых дискурсов выступает тема доминирующей тенденции развития российского общества на ближайшую перспективу с учетом изменений политического сознания россиян в 2000-х гг

Либерализация страны как стратегический ориентир требует нового сознания и мышления элит и масс Проблемы адаптации граждан России к происходящим социально-политическим трансформациям усугубляются гем, что реформаторские проекты зачастую пытаются реализовать исключительно «сверху», вне развития политической культуры насетения и учета се традиционных компонентов Практика управления социально-политическими процессами подтверждает чем выше уровень научного прогнозирования, расчета и предвитения, тем эффективнее общественная и государственная жизнедеятельность на всех уровнях Только выявив и изучив конкретно-

иыорпчсисие особенности российскою политическою сознания, можно СМЯ1ЧИП. их nuaiiinnoe влияние млн нсполь joiuii ь и\ конструктивные возможное ш п ходе псреуиронстиа общества Таким образом, значимое п. изучения феномена поэтическою сознания к немалом мере предопределена необходимостью ею формирования соогнсгстешм выбранным приоритетам общественно! о ра mu i ия

Амуалыюсп. данною исследования обусловлена п причинами академической ноирсбопаиносш 1>сч анализа почпшческот сознания, а также неразрывно спя wimwx с ним иолишчсскоп кулыурм и полшнческою поведения нспозможно попять суп, перемен происходящих в cipane В п\ щшамнке 0!ражас1ся полшическая реальном ь Последняя, в свою очередь, детерминируется нолишчсскнмп соныпием н поведением масс и )лшы, то сен, нолпшческос сознание пе юлько oipa^aei мир, по и пзорш ею Будучи отражением и выражением бпгпя, оно яплямся помаянным и счносшельпо динамичным злемешом полшнческои кулыуры, формирующейся в ходе нстрпческою процесса Просчен,! и ошибки в попишке часто становякя резулылюм ni норировапия кнлепцнн н прошворечпи поли шческою сознания Последние педоматчно изучены 01счсмвенпымп учеными Н российских научных публикациях до сих пор hci wi>Gomix, фундаментальных исследовании ею особенное iui н 1сидспции п раторачивающихся общественно-политических процессах, едшнов в содержании политическою сознания элшы н масс, комплексною анализа фаыоров, влияющих на сю динамику Во мноюм но нон причине российская социальпо-нолпшческая практика, как и теорешчсская мысль, оказались не вполне юювыми к регулированию процесса отчуждения власти и народа, эффективным решениям по политическому восшнашпо ]раждап

Слепень научной ря ¡paóoiannoci и проб немы Отечемпснпая и мировая научная мысль накопила мною изыскании, наблюдении, поснящсниых проблемам политическою сознания Позиакпельная рефлексия, связанная с данными проблемами, имесч л1ппел1.пую псюрпю

Основы исслеяов шия /te hiiocich, знании, предмавлснии разных общсст, их субьскюп, cipyKiypi.i и роли М.1ССОИОЮ сознания итожены в pa6oiax М Вебера, Э Дюрк1спма, I Jk бона, Г 1 арда, 3 Фрейда, Э Фромма

К Маркс один и t первых поыавил проблему массови ¡ации общсст вспно-полпшчсскнх процессом н со пмочнпкоп, дс1срмшшропшшос1П сознания масс н классов Классики марксизма пе выдвигали в качестве специальной задачи

комплексное теоретическое изучение политического сознания разных субъектов, в том числе масс Они концентрировали свое внимание на социально-классовой, революционно-практической стороне массовых явлении и процессов Поскольку разрабатывался главным образом один из аспектов теории и практики социально-массовых феноменов - политико-ориентировапныи (или тактико-стратегический), позднейшие попытки создать разветвленное знание о политическом сознании, базируясь исключитепьно на букве марксизма, оказались не столь продуктивными, как это предполагалось

При всем интересе ученых разных направчеиий к многогранной проблематике «субъективною фактора» в попит икс, изучение политического сознания так или иначе оформляется точько после второй мировой воины И бычо это связано с вниманием западных ученых к устойчивости демократических режимов, фактору политической культуры, в значигетьной мере определяющему поведение различных групп и слоев общества Признанными основопотожниками в этой области явились Г Алмопд и С Верба, положившие начало широким международным исследованиям Среди ученых, так или иначе занимавшихся дайной проблемой в XX веке, следует назвать таких авторов, как Т Адорно, А Адтер, X Арсндт, К фон Байме, А Бандура, Д Бечл, У Беннет, Г Блумер, Л Бодрияр, Э Воулдинг, Е Вятр, Д К Гелбрейт, Ф Гринстайп, Р Дарепдорф, Ф Джеймсон, Р Инглхарт, Д Каванах, Э Канетти, Р Лэйн, А Лейпхарт, Г Лассуэл, К Маингейм, Г Маркузе, А Моль, С Московичи, X Ортега-и-Гассет, К Поппер, С Роккан, Дж Сани, А Тойнби, Ю Хабермас и др

В западной науке понятие политического сознания не явтяется общеупотребительным Широко используются понятия «установка», «идеология», «менталитет», «аттитгоды» и тд Это объясняется особенностями политических культур Запада и традициями исследовательского характера Чаще всего политическое сознание отождествляется с политической культурой Даже в энциклопедических изданиях нет статей о попитичсском сознании Последнее на Западе «ограничено» сферами специализированного и официального сознания Политическая активность населения цикличпа Кроме того, различные локальные, региональные интересы и проблемы тех пли иных социальных кпассов и групп способны разрешаться с помощью гражданского общества, как политическими, так и неполитическими механизмами Поэтому логично утверждение К С Гаджиева о том, что, по крайней мере для Запада, речь может идти о соотношении политической культуры и «социального

сознания» с элементами политического сознания 1 Под социальным ею типом понимается, но сути, сознание гражданскою общества (или гражданское сошапис)

Изучению политическою сознания советского периода специально посвящали работы зарубежные ученые - «советологи», подчеркивая его консервативность как специфическую черту (Л Браун, Р Пайпс, Г Симон, С Уайт) Были среди них и тс, кто отмечал динамизм политических воззрении и взглядов уже в советское время (Д Гибсон, Р Дач, Р Такер, Д Хаи и др )

В СССР и России тематика политического сознания стала объектом активного изучения с 60-х II прошлою века (Г М Гак, Г Г Дилигснский, В В Журавлев, А В Клюев, В С Рахманин, А К Уледов и др ) С конца 1980-х п отечественные исследователи выявляли специфику психологической сферы политического сознания (Б Д Парыгин, Б Ф Поршнсв, В В Шаронов), рассматривали его структуру (Э Я Баталов, Н М Сапожников), анализировали такую его составляющую, как политическая идеология (Н Ь Бпкксини, IIII Михальченко, А И Яковлев) Широкий спектр проблем политического сознания освещался в работах, исследующих политику и политические отношения (НИ Азаров, А К Белых, ФМ Бурлацкий, MB Лашина, В И Разин, А А Федосеев и др )

Многие ученые обращались к изучению классового и массового политического сознания в развитых капиталистических (Э Я Баталов, Ф М Бурлацкий, Г И Вайнштейн, К С Гаджиев, А А Галкин, Г Г Дилигснский, Ю А Замошкин, В В Мшвеннерадзс, В С Рахманин и др ) и развивающихся странах (Б С Ерасов, В Н Лукин, В Г Хорос), проблем взаимодействия идеологии, информации и массовою (в том числе политического) сознания (ПС Гуревич,ВП Иерусалимским, Е И Кукушкина, Ю А Шерковип)1

1 См Гчджиев К С Политическое сошапис inn культура'/ К С Гаджиев // Кентавр - 1991 - Окт -дек С 14 25

' См Баталов ЭЯ Массовое политическое сознание современною американского общества методология исследования / Э я Баталов // Обществ пауки и современность 1981 Л» 3 Баталов Э Я Потишческая культура современною американского общества / Э Я Баталов АН СССР Ин-т США и Каналы М Наука 1990 Ьурзацкий ФМ Современный Левиафан Очерки политической социологии капитализма / ФМ Буртацкии А А Галкин - М Мысль 1985, Вайнцпейн ГИ Массовое сознание и социатьныи протес! в условиях современного капитализма ! I И Вашншейп М Наука 1900 Гаджиев КС Американская нация национальное самосознание и кули ура / К С Гаджиев М Наука 1990 I уревич II С Буржуазная ичсоло! ия и массовое сознание/Н С Гуревич М Наука 1980, Дилигснский Г I Массовое общественно почитнчсское сознание рабочего класса капиталистических стран проблемы гнполопш и динамики / f I Дитигспскпи / Рабочий класс и современный мир I9S4 \ 1 > Ip^coBbC Массовое сознание в развивающихся страниц содержание и динамика сдвигов / Б ( 1 ртспв /' Вопр фи юсофии 1981 № 9 Замошкпм К) А Лишосзьн современной Америке Опыт анализ) ценностных и i о [ишческих ориепгаций ' Ю А Замонкнп М Мне и, 1980, Иерусалимским В П Маесовш сошапис п некоторые аспекты борьбы коммунистов за массы / IHI Иерусалимский // Проблемы коммунистическою авилепия М Наука 1Кукупгы i.a Р И Массовое

За последние годы российскими специалистами, изучающими политические отношения и процессы, было уделено значительное внимание теоретическим аспектам политическою сознания и политического поведения, анализу западноевропейских и американских концепций, нацеленных на объяснение их сдвигов и тенденций Политическое сознание массовых общностей и ччитных слоев рассматривается специалистами разного гуманитарного профиля по-разному в зависимости от поставленных ими задач и применяемых методов Опубликованные работы условно можно объединить в несколько групп

Первую группу составляют труды преимущественно теоретического характера, в которых исследуемая проблематика освещается в рамках анализа политической культуры и поведения Это работы Л С Ахиезера, Э Я Баталова, Н И Бирюкова, К С Гаджиева, Г В Голосова, Д В Гудименко, Г Г Дитигенского, А Ю Клюева, Е Ю Мелсшкиной, В Ф Пенькова, Ю С Пивоварова, В Н Рукавишникова, В М Сергеева, А И Соловьева, А И Щербинина и др 1 В них проводится анализ структуры и содержания политической культуры, очерчивается се взаимосвязь с политическим сознанием, определяется их особая роль в темпах, формах и направленности трансформационных процессов в России В исследованиях обозначены некоторые черты динамики политического сознания граждан Западной Европы, США и России, а также мотивы и факторы их политического поведения в разных социально-политических ситуациях

сознание к ж обт скт идеологическою воздействия / Е И Кукушкина//Вести Моек ун-та - Сер 7 - f987 - Л? 2 Л)ми В И <Ичеспогия развития» и массовое сознание в стршах «третьего мира» / ВН Лукин Ч Вопр фнюсофии W6() - .М 6 Митениерпд1е В В Современное бчрлуазиое потитическое сознание философский аспект/ВВ Мшвениерцзс -М Наука, 1981 и др

см Axjuj р АС СоШ1<)к)7кТ\рная чнныткз России ! АС АхнеЗер По не !Э9) У Ч - С5! 64 Ьзтпоа )Я Сояспкая тпнтичеекл к> i»Tvpj /ЗЯ Мтаюв / Обществ науки к современность - 1904 W6 С 28 3? 1995 -V} Паталоа Э Я

По-итическая Pocei н сквозь призму ачк culture / Э Я Баталов / Pro et Conira 2002 - Т7 JV" 3 - С * 22 Бирюков Н It

Пттам^нтская зентс ibiioeTi н по-нт» кекая культура /ИИ Бирюков В М Сергеев ' Ооществ нач^кк и совреченнос'ь - I99S .N 1 -С Ьб 7> Вирк>юя И 11 «{ оборностк» кзк пзраяигмз ппитшесюго сознании 'ЛИ Гирюков ВМ Сергеев / Пощс 1997 Сб5

7Я Галжиев КС Политическая кульгера концептуальный аспект / КС I алжисв /' Почис 1991 V-6 С 69 83 Гджш.» КС Полнтн (сская hy/tt тура 1 еорни и национальные моюли /к С i алжисв и тр -М Интерпраке 1994 — З"» 1 с Голосов г В Сравннтезьная познтология укб 'Г I) I <.not он 2-е нзл перераб н юл Новосибирск Мзд во Поносиб унта I9')5 - 2G6c Гузнмснко ДВ По шгнческэя гунтч за России преемственность эпох /ДЯ Гузименко /' Полис -1994 S' 2 -С156164 Дизнгенскнй \ Г Российский горожанин конца 90 х гчкшс по тсоьстскот сознания (сонишно психологическое ис«. езовзние) ' Г Г Дипнгсмемш 11н т мировой •»кономнкн и чежзмир отношении РАН - И ООД НМОМО РАН 1993 134с Мечсшкина ЕЮ По-титичссюе сознзиие / F К) МелеШкина / Лолнти кемш процесс основные аспекты и способы анализа Сб учеб материалов / noi pel Мелсшкннон F Ю М Кнорус 2001 - С НО 14 От же По т'и leckiie установки / Политическая социологи» и современная российская политика / пот pci Г В foiiKotsa, F Ю Мс кшкинои СПб Борейпринт 2000- Пешков ВФ Попп и кскнй процесс и ионпнческая культура К вопросу о четоююпш к практике поппи ясного иссзеловання в современном России / В Ф Пеньков - М NOTA BFNF Тамбов Протетарский светоч 2000 - н.Че Пивоваров ЮС Циклическая ку?ыгурэ mctowi о !ерк / ЮС Пивоваров - м МНИОН РАН 199(> - 80с Пинодарув К) С Русс кия по mm <еека* *>urvpa и polritCdJ culture iЮС Пивоя! рчв/ Pi о et Сол 1га 2002 Т 7 V3-C2i50<. отовьев \ И Полити 1еекие и к\"ьтурные основания incurификационныч чотезеи в российском обществе /АН Созовьей И Потнти кск?я наука 11сс те зования потитл leekol к^зылры современное состояние сб иауч тр ' РАН ПППОМ рея и сост О Ю Мал »нова НИ Глебова -М ИШЮИ РАН 2Э06 - С ЗМ 437 Щербинки АН Вхожтенне в политический мнр (1соретико чстозо1огичсекне оенования политическоч ги тактики) /АН Щербинин 'Полис 1996 V5 С П6 144

Вторая большая tpynna исследований объединяет публикации специалистов ра ¡пых областей обществозиания, рассматривающих «субъективный фактор» в соответствии с «дисциплинарным» контекстом Так, для политических философов политическое сознание представляет прежде всею часть сознания общества, основной метод анализа которого - соотнесение его с образом жизни нации, политическими идеями, ценностями, сущностью политической действительности и интеллектуальными предпосылками политических теорий, концепций, идеологии (В Г Виноградов, Б Г Капустин, СЭ Крапивенский, А И Никитин, И Р Пригожнн) Достаточно полно изучены проблемы структуры политического сознания, ею эмпирическою и теоретического уровней, специфики политических пдсолоши, психологии

Политологи и социолош вычленяют в политическом сознании идеологический (специализированный) и массовый уровни, концентрируют внимание на раскрытии содержательных характеристик разных типов сознания (консервативного, либерального, революционного и др ), выделяют социальные основания и его влияние па политическую систему (институциональную сферу политической жизни), пытаются определить зависимос1ь между политическим сознанием, ценностными ориентациями и реальным выбором линии политического поведения различных социальных групп российского общества в конце XX в - начале XXI в Дискутируется вопрос о степени внедренности демократических ценностей и установок в массовое политическое сознание

Значимой остается проблема типологии политического сознания в современном российском обществе, тенденции и вариантов его эволюции в противоречивых условиях реформирования В частности, активно обсуждается тема политического радикализма некоторых категорий населения Известными представителями социологического и политоло1 ического направлений данного дискурса являются Э Я Баталов, Е И Башкнрова, И В Бестужсв-Лада, К С Гаджиев, М К Горшкоз, Б А Грушин, А А Дегтярев, I Г Дилигенский, А Г Здравомыслов, Ю В Ирхин, А В Кинсбурскнй, А В Клюев, В С Комаровский, ЮА Красин, В В Лапкин, ЮА Левада, Е Ю Мелешкина, М М Назаров, Д В Ольшанскни, В II Наитии, В В Петухов, Т М Полякова, В О Рукавишников, В И Сел юти н, В Ю Сморгунова, А С Соловьев, Г Т Тавадов, ЖТ Тощенко, К Г Холодковский и др '

'См f-di-LOL ) Я Топология fu» ни п iccKHA огнонинин / О Я Ьа1алов И Полис 1')')^ 4 2 ( i i Ьашкпрова Е И Трансформация ич ни кн рис иискш о общества / Ь II Ьашкнрова / [loule 2000 Л 6 С 59 05 Ьсстуа<св '1.11 > II li Bmpv III XXI век n.pUKHiiBI I opoitiu i. ф\ rtpoioi им Антоло! m » :,ti¡KKiii: ностикп II В Бестужев Л ала М 2000 f a.ia>ncB К С Fa (мышления о полнти нхкоп к) ibiypc 'А р меннои Росст'н , КС 1a (Ame ' Мировая экономика и MCíKiyiiap отношения 1996 V 2 (26 39 Гори кон МК Роегонса ч оынсство в условия* трансформации (социологи iccmui анализ) 1992 2002 'МК I орткон М Р(Х(Г]ЭП 20ÜÍ I орщков

Исследования политического сознания средствами политической психологии характеризуются стремлением соединить анализ содержания с индивидуальными и фуиноными механизмами его функционирования 1 Хотя такая задача формулируется исследователями, но пока она далека от своего эффективного решения В рамках данного научного направления для описания рассматриваемого феномена широко применяются психологические категории (установки, стереотипы, ориентации, интересы, ценности и тд) Однако политической психологией еще не решен вопрос о том, как эти отдельные составляющие соотносятся с целостной личностью в гроцессе ее формирования и развития, как общесоциальные и 1рупповые механизмы и/или факторы определяют индивидуальное восприятие политических процессов

Политическое сознание индивида включено в сложную ткань его психической деятельности, оно функционирует в соответствии с ее законами Общая психология определяет сознание вообще как «открывающуюся субъекту картину мира, в которую включен он сам, его действия и состояния» 2 Его

МК Перст ктикн лсмократии в России )трочн реальные и мничне / М К Горшков ВВ Петучив /' Comic 20С4 N $ С 2\ .И Дегтярев А А Основы полити кской тории / А А Дегтярев М Выеш шк I99X Дипмсснскмн Г Г Социально политическая психология 'Г1 '(и ннгнекиц М Ноо шк Он же Дифференциация или фрагментация (о политической сознании России) / Г I Дилнгснскнй

' Мировая экономика и межлхнзр отношение 1^99 К Ч С 65 70 V Ю С ^8-48 Заравомнслон А Г Социология конфликта Россия на путях прсогалення кризиса АГ Зтр a вон иегов М Аспект Пресс ¡99^ Прхин IO В По шточигия / Ю В Ирхнн М РУЛИ кинсбурек» й А В Социальное нечочоаьство м оошее »венное повеление / Л В Кннсбурский ' Россн» транеформируюшлеся общество / пот рел ВЯасва М ИС РАН 2001 Клюев AB Чноткариаитностъ политическою понсасьия личности / AR К кчв /' Политические процессы й России в сравните 1ьном измерении / пот peí М А Васнлнкз и П В Сморгунова СПб СПРГУ 1997 С 105 121 Клямкки ИМ Социально политическая риторика в постеогстском обществе /ИМ клямкнн ВВ Лагкин "Полис 1995 V 4 С комаровский В С Демократия и выпори в России теория и история вопроса / R С Комарове кии / Coline 19% ff Ь Красин 10 А Россия Qua \ idis ' / WA KpiciiH А А Галкин Ч ИС PMI 2 0'Н ТткинВВ Погити »еекие орнснпции и полити icckhc институты в соврсмет он России проблемы коэвочюцни В В Тлпкин В И Наитии / Полис 1999 6 С 70 80 Тапкин В В Изменение немностинх ориентации россиян 'ВВ Чапкин / Полис 2<Ю0 N- I С 84 8S ЧейаааЮА 1ссять лет перемен в сознании человека / Ю \ Ленпа ' Oöhicxih науки и современность. 1999 * S - С 28 44 1сагла Ю А От мнении к пониманию Социологические очерки 1993 - 2000 Ю А Лев па М Моек гик полит неспсг 2000 Пенала Ю А Варианты паптивиого повскнмя 'Ю девала /' Мониторинг общественного мнения 2002 N 1 Мсюшкмна F Ю Российски» тбирлтел! установки к выбор ' Е Ю Мспсшмша и Первый пскторапьнын цнкч в России (199\\996 гг)/общ peí В Я Гстьман ГВ Голоеов £ Ю Мелчпкииа -М Весь мир 2000 -С 177 2П Иамроч М Ч Типы полити leCKoro сознания /ММ Назаров/ С окне 1992 N° 6 СМ 71 Он же Политическая к>п» турз российского об исствз (1991 - 1991 гг ) огит социопо» и icckoi о ан lt паз / ЧЧ Назаров М Эти ориал 1994 От танекнн ДВ Массовые настроения в политике / ДВ Олшпискпи М 1995 Олынэнскни Д В Психология масс /ДВ О ьшачемш СПб Пи-ср 2002 Петухов В В Нчвыс пол* соичалкнои нагряжсниости / ВВ Петухов ' Сои не 2004 N 3 С 40 Полякова TM Преемственность политического развития России к„к есловис изменения менталитета полиэтнического общества /ТЧ Полякова / Россия Политические вызовы XXI века Второй всеросснИСкИИ KOHfpttC политологов 21 2^ алре 2000 г - Ч «Российская полнлшеская энциклопедия> (РОССПЭН) 2002 С 121 124 Рукавишников В Политическая культ/ра н социальные изменения Мс*аунарщ.пь1с сравнения В Рхкавишн ikob Л Халман П "Эстер М Сониааенне 1998 Сслютин {} И Роесинскче пар-mi и цвнжеиия в пилити icckom процессе н технология их электоральной 1сятспыюстн ' В И Селютин - Вороне« L п 1999 - 174с Сморгунова В Ю Феномен полити кского знание /ВЮ С Моргунова СПб Оорэтование 199о Соловьев А И Почтою ия По штическая теория полити icckhc технологии / А И Соловьев М Аспект Пресс 2000 Тавзлов ГТ Политология'! Т Таваюв -М Проект 2W2 - *6~>с ТавъловТГ Этиология /{ Т Тавааов М Проект 2002 — 34f»c ТоикикоАТ Сопиалтос настроение / Ж Т Гоикнко С В XapienKo М Academia. 1996 - |96с Тотенко ЖТ Мстачюр({юзы сопременного общественного еоэнання лклоаоло? и lecKtK основ» г социою и »еского anani аа / ЖТ Тошенко '/ Comic 2001 V б СЗ 1S Хоао (кояскии KI Сониалтне корим нинно гюл (гическоп ан ji JicpcHniianiiH российского общ vT&d / К Г Хоюлковекии h Полис 1998 N ^ (16^1 и лп

(м Joimih 1Я Почти »сская пенхоючн ' 1Я Ioimsh L 1> Ш-хтоиел - Ре»стов н/Д Феникс 1996 ^нлигенскин Г Г Социально fin mi и я екая ПСИХОЛ01НЯ / Г Г Днпигенекии 2-е юл М Пои шк 1996 Шестопал F R Тнчиое.тъ н политика Крнтическин очерк L>Bpc»teHHH\ (¿полных концепций полити !еекоп сониа" паини / ER 1_1,лстопал - М Мысль 19ЯЗ Шестопал LG Нснхологическии профиль российской г'о"1пнки 1990 х 1 юрсти acule н грнклалш ¡г проблем! г политической психологии - М «Российская полтнческая >нц к отпил» (РОССИ )П) 2000 Юркв А П Вдеасние в попили icckvk» ncuxonoi нк» > А И Юрьев СПб СПбП 1992

"См Леонтьев ЛИ Сознание Личность 1сяп аьность /АН Леочтьсв ^1 С мысч Акачемия 1996 С 12э

политическая ипостась представляет восприятие субъектом общественных отношений и вшимодействий через призму власти и подчинения, государства и политических институтов

Отмеченное выше подводит к выводу об интегральной «парадигме» исследуемого феномена, что предполагает его междисциплинарное «видение» и анализ

Третью группу составляют исследования отечественных авторов, посвященные анализу состояний и тенденций эволюции политического сознания россиян, их ценностных ориентации, электоральных предпочтений, настроений, взаимодействий с институциональным «рельефом» политического поля, их динамических характеристик и особенностей в 1990-х - 2000 - х гг Внимание исследователей сосредоточено на изучении данного феномена как неотъемлемого компонента многообрашых политических процессов и явлений По-видимому, это объясняется разворачивающейся в российском социуме трансформацией, «стимулирующей» рост конфликтогенности и в тоже время стремление населения к общественно-политическому порядку и согласию Исследователи справедливо подчеркивают пульсирующую и противоречивую природу политики и политического сознания, внутри которых сегодня происходят сложнейшие изменения Вместе с тем следует отметить, что в большинстве работ данный феномен не является самостоятельным объектом исследования, обычно рассматривается как бы попутно, в связи с проблематикой политической культуры, политических субкультур, политического поведения или гражданского общества, политической элиты и т п (см труды Э Я Баталова, Е И Башкировой, В Э Бойкова, К С Гаджиева, В Я Гельмана, И И Глсбовой, Г В Голосова, М К Горшкова, Б Г Капустина, В В Лапкина, А И Соловьева, К Г Холодковского и др )

Четвертую группу составляют исследования А С Ахиезера, И И Глебовой, А С Панарина, В А Решетникова, В Г Хороса, Н I Щербининой,1 где анализируется обусловленность политического сознания, политической культуры исторической практикой, народной ментальпостыо, широким

1 Ахнетср А С Специфика pocuui Кеч [иипп И К.(Ш1 кучыу^ы м Промпта потито огни (Историк.) куц туркие исследование) АС Ахиетср Pro el Contra 200' 17 jS i ( 'i 1 n Ахистср А С Россия критика исторического опыта ' А Г АхнеЗер Coi вЗт - М Философ и но СОС Р С ikiihk фпло' Проблемы куш |уры 1041 TI 31 Se Ахиетер А С Россия кришка iicti рн icckoi о опыта А С Axiicicp Соч в 1 т - М фнююфо-ж f1 < I < екни* фнлис Проблемы культуры 1991 -Т2 }78с Лмккр Л С Россия критик) историческою опыта /АС Ахиетер ( о t к i ' М фн ю' аф о во С ССР Секция фнтэс ПроСтемы ку тьгуры 1991 Т i - 470с Глебова П II Ранннн постеовстиш в поттнко ■>.. > >рн иском контексте / И И Глебова - М РАН ИНПОН 20Из - 260с Панарпн А С фнтософия политики учеб (юсооне Ai ííaiapi'tt VI flay*! 199J -367с Панзрнн А С flpaeocn нн|в пни п п пит в г/г mail ним мире ас Панарпн -м Аноригм 2(^)2 49ti рмн ihiikob В А Духовные OcHORU современной по жги leKKOti ку (т\ры/ВА Решетников Иркутск Ип во Иркут vil та 1991 22'" Хоро BI Русская истрия в сравнительном освещении / В I X i р' ■ М l|LHip г^макнт |р обратовлния 1996 - 170с Щербинина И Í Арчаикт в росши кон политической культуре ' II Г Щероннина ii.rut 194? Л S -С 127 И9

Il

социокультурным контекстом Указанная сторона проблемы получила определенное развитие сравнительно недавно Она позволяет определить влияние социокультурных особенностей российскою общества на массовое политическое сознание и поведение, показать их конкретно-историческое содержание

Важным шагом в изучении политического сознания является поворот к структуре, содержанию п специфике его регионального уровня 1 Поскольку политическое сознание всегда имеет своих конкретных носителей, действующих в определенных геополитических, социально-экономических, социокультурных, национально-этнических и партпйно-политическич устовиях, то, бесспорно, исследование регионального «субъективного фактора», анализ глубинных мотиваций, установок политического поведения населения данной территории, его общественно-политических настроений и чувств обогащает знания о феномене

В 1990-е и целый ряд исследовательских центров (Институт социологии РАН, ВЦИОМ, Институт комплексных социальных исследований РАН, ранее-РНИСиНП, НАЦ, фонд «Общественное мнение», РОМИР и др ) осуществлят и продолжает постоянный мониторинг состояния и динамики политического сознания населения России, их особенностей как в отдельных регионах, так и в стране в целом, что дает ботьшой эмпирический и аналитический материал для дальнейших научных поисков и анализа2

Оценивая в целом разработанность проблемы, можно сделать следующие обобщения Несмотря на довольно значительный опыт исследования феномена политического сознания, степень его изученности нельзя считать достаточной Нуждается в датьнейшем осмыслении общая теория политического сознания (понятие, содержание, типы и функции) Важен комплексный анализ различных

1 См нлпр [сльман R Рыженков С Политическая регноналнешка от общественного интереса к отрасли знания / Í3 Гельман С Рыженков '/ CoiitüTitHn. нссгсловання в России Берлин Моська I99S Дахнн АВ Распопов Hit Пробами регнонэшюн стратификации в coupe ценной России / Л В Чаеин |[ П Распопов' [lome 1998 Л 4 С 132 144 По штпчеекии проносе я регионах (Злочнын «круишн ci oí >) / Полис - 199S - V» 2 С 88 107 Гктков А Г Образы регионов в российском массовом сознании /АС 1 нтков ' Полис 1994 \ 3 С61 7"" Чу(ров СП о pu нональнон фрагмента пш рпесинскою политическою сознания С 1! Чутров Мировая экономика н ыс^ззнар отношения I99S V ! С 29-41 Ч'-грон С R Оо особенностях политического сознания российскою Дальнего |Истока / С В HvrpoB '' Мировая экономика и междунар отношения 1999 X 10 - С S5 S8 Магометов А \и|стсрня регионализма Ре i нон л у ные правящие *) литы и речноналкные нзсоло1ни в современной России Мотели полнти 1ССКОГО восеоззання снизу [( равннте ним анализ на примере респубинс и ооластен Поволжкя) ' А Магоме п>в M Московский обшеетвеппмй научный (¡юна 2000 22le

См , папр Социальная и социалыю-поззггическая ситуация в России анализ и прогноз M НСПИ РАН I99S, Нояый к)рс России прсдгостки и ориептирп / РАН ÍICÍ1I1 M Academia, 1996, Россия центр и регионы Вып 1 VI ИСПИ РАН 1997, Россия Риски и опасности «переходного» общества M ПС РАН 1998, Обновление России Трудный поиск решений Вып б M 1998, Осенний кризис 1998 года Российское общество до и посте Аналитические доклааы РНИСиНП M 1998 Россия Преодоление национальном ка|астрофы Социалг пзя и социально-политическая ситуация в России в 199S году / Пот рет I В Осипова -M НС РАН 1999 Россия па рубеже веков - M «Российская политическая эпцг клопезия» (РОССПЭН), Российский независимый и пет и гут социальных и национальных проблем (РНИСиНП) 2000 и др

форм данного феномена в переходном процессе современной России, динамики его трансформации

К неразработанным теоретическим пробчсмам относится дискурс факторкости политического сознания, реальных и потенциальных свойств, возможностей ею воздействия па различные стороны общественно-политической жизни, паргисинаторные и электоральные процессы Открытым до сич пор остается вопрос о характере, моделях взаимодействия психологических и идеологических компонентов политического сознания, технологиях внедрения» позитивных (прогрессивных) идей в массы, способах и методах политическою просвещения населения в условиях социальной нестабильности и выхода из нее

Современное политическое сознание, действительно, многомерно Именно поэтому оно может быть концептуализировано в различных теоретических моделях, интерпретирующих его как часть (компонент) политической культуры общества, как мощный социокультурный фактор общественных отношений Или как интегральный «элемент» политической системы, условие динамики политических отношений и деятельности субъектов, как механизм обработки политического опыта различных групп и передачи ценностей на политическую арену Но пока в методологическом арсенале исследователей пет интегративной теории, которая могла бы описать и объяснить все многообразие проявлений, свойств и состоянии политического сознания, возникающих в последние десятилетия

Вместе с тем новейшая научная обществоведческая литература представила различные исследовательские подходы анализа реальных черт социокультурных феноменов Так, всс активнее используются типологические и сравните 1ьные подходы, позволяющие оценивать политические ориентации и установки субъектов по уровню их конфлик¡темности и «консенсусности», а также но кливажам Существующие традиционные трактовки пополняются новыми идеями, в определенной мере выходящими за рамки политико-философских и политико-социологических исследований Характерным примером в этой связи являются попытки интерпретировать политические изменения в современной России, используя термины и понятия синергетики -«нелинейности поля возможностей», «бифуркации», «флуктации» и тд Сегодня трудно сказать, имеет ли этот взгляд на политику (следовательно, политические позиции, ценности и ориентации политических акторов) значительную эвристическую ценность, но вполне очевидно, что

встречающиеся в исследованиях последних лет усложнения и нетрадиционные катеюрни отличаются уникальностью самого предмета политологии и неадекватностью сложившегося понятийного аппарата

Основная шпотеза исследования заключается в предположении о тесной взаимосвязи между меняющимся политическим миром и уровнем, особенностями политического сознания, политической культуры Позиция соискателя состоит в том, что политическое сознание является важнейшим внутренним фактором политических процессов, позволяющим не только оценить степень общеетвенно-потитичеекой стабильности общества, но и определить его тенденции Именно это обсюятельство выдвигает повышенные фебования к политическому сознанию и поведению элит и масс

Диссертант рассматривает в качестве одной из самых серьезных ошибок российского государства 1990-к - начала 2000-х гг игнорирование насущных потребностей базовых социальных групп и слоев Это проявлялось то в отставании правящей элиты от жизненно важных для парода нужд и запросов, то в поспешном забегании вперед и пренебрежении этими нуждами В значительной степени раскол между властвующей элитой и массами объясняется инокультурными ценностными ориентациями и установками первой

Вместе с тем, несмотря на очевидный социокультурный раскол между властью и обществом, появляются некие основания для его преодоления Традиционное политическое сознание вступило во взаимодействие с идеологией либерализма, мировоззренческие установки которого противоречат базовым ценностям российской политической культуры Происходит это главным (но не единственным) образом в сфере индивидуального сознания Кроме того, признание определенными слоями элиты и населения тибераяыю-демократическнх ценностей и норм означает их освоение как потенциального образца для действия нти правила поведения Диссертанту представляется вполне реальной перспектива решения такой сложной и новой для России задачи, как формирование гражданского типа политического сознания При этом конфликтная многовариантность, мпоговекторность политических ориентации россиян сохранится и в ближайшем будущем

Объект исследования - политическое сознание как общественный феномен

Предметом исследования являются тенденции, противоречия, особенности политическою сознания в современном российском обществе, факторная роль в процессе общественно-политической трансформации

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении и анализе сущностных проявлении, специфики политическою сознания в системе политической культуры как фактора общественно-политического процесса, места и роли данного феномена в трансформации общества, прежде всего российского

В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи

- раскрыть содержание, структуру, значение феномена «политическое сознание» через сопоставление с близкими по природе категориями (общественное сознание, политическая культура, политическое поведение, политическая система),

- представить парадигмальные интерпретации политического сознания па основе цивилизационного и социокультурного подходов,

- провести панорамное рассмотрение содержания и соотношения ключевых тенденций трансформации политического сознания в современном мире,

- проанализировать взаимосвязь политическою сознания элит и масс в современном обществе, охарактеризовать ее особенности,

- вычленить и раскрыть наиболее значимые детерминанты политического сознания россиян, их «иерархию» в контексте реформирования 1990-х - 2000-х гг и на этом основании определить основные направления его эволюции и факторную роль в данном процессе,

- выявить особенности политических представлений, ориентации, установок-россиян в условиях модернизации общества, обновления сю политической системы,

- проанализировать политические идеологии и мифы как специфические формы дифференциации политического сознания, а также охарактеризовать их значение для общества,

охарактеризовать плюрализацию, гетерогенность и гомогенность политического сознания, включая возможные варианты его развития

Теоретнко-методолошческая основа работы Исследование осуществлено на основе парадигмального подхода, использования различных концепций политической культуры, сознания, что позволило проанализировать его феномен в многоаспектном плане Применен междисциплинарный подход, включающий социологический, системный, структурно-функциональный,

сравнительно-историческим, типологический принципы, методы В методологическом ключе проанализирован «субъективный фактор» политики посредством раскрытия понятий «поэтическая культура», «политическое сознание», «политическое поведение», «политическая деятельность» При этом выделены копштивные, эмоционально-чувственные и оценочные структуры Они воспроизводя г в той или иной мерс качественное состояние политической системы Вычленение наиболее существенных связей, фиксация их в определенном концептуальном виде создали предпосылку для более конкретного понимания происходящего в сфере современного политическою сознания

Исследование нормативно-ценностных его оснований, массовых стереотипов и представлений, их характера, направленности способствовало анализу степени участия граждан в общественно-политической жизни Структурно-функциональный, исторический, сравнительный методы позволили выявить динамику, противоречия, тенденции развития политической культуры и политического сознания Социологические дискурсы и исследования стимулировали преодоление известных стереотипов относительно политическою сознания как отражения и выражения политических потребностей и интересов тех или иных субъектов Полагаем, что данный феномен обладает более широким социальным содержанием, выполняя к тому же функцию преобразователя - не только отражает действительность, по и «творит» ее

Эмпирическую базу исследования можно разделить на несколько групп Первую группу источников представляют официальные государственно-правовые документы Конституция Российской Федерации, федеральные законы Изучение этих документов позволяет выявить особенности политического устройства России, проследить процесс институциопализации «правил игры»

Вторую группу представляют материалы общероссийских и региональных социологических исследований, осуществленных ИС РАН, ВЦИОМ, РНИСиНП (с весны 2001 г Институт комплексных социальных исследовании РАН), Независимым Аналитическим Центром, фондом «Общественное мнение», Социологическим центром РАГС при президенте РФ, Институтом социологии парламентаризма, РОМИР, Институтом общественного мнения «Квалитас» и др Эти материалы позволили определить динамику ошошения россиян к проводимым в стране реформам, социально-

политические настроения и самочувствие различных социальных групп и слоев населения, уровень доверия/недоверия общества к основным политическим институтам, протсстнын потенциал населения, оценку ею возможностей участия в политике, качественные сдвш и в политическом сознании россиян

Третья группа включает статистические данные Электоральная статистика результат выборов депутатов Государственной Думы, первого и второю туров президентских выборов 1996 г, выборов президента РФ 2000, 2004, 2008 гг - позволила охарактеризовать особенности электорального сознания и поведения населения, оценить уровень массовой поддержки основных акторов, а также степень выраженности тех или иных политических взглядов и ориентации масс Официальные данные Госкомстата РФ по основным показателям социально-экономического положения в реформируемой России дают возможность оценить состояние и темпы экономического развития страны в рассматриваемый период

В четвертую группу источников входят Послания президента РФ Федеральному Собранию и программные документы политических партий Их изучение способствует анализу эволюции политических намерений и воззрений российской властвующей элиты, а также сопоставлению содержания доктрин, целей основных российских политических партий

Пятая группа - печатные материалы СМИ («Российская газета», «Новая газета», «Независимая газета», «Коммерсант», «Аргументы и факты», «Известия», журнал «Итоги» и др ), дающие представление о диверсификации политического сознания россиян

Последняя группа объединяет периодические, монографические, справочно-энциклопеднческие, учебные издания, а также сборники научных трудов, избранные произведения, антологии, собрания сочинений и Интернет-информацию Тексты и дискурсы данной группы помогают очертить принципиальные вопросы современного мирового и российского политического развития, демонстрируют возможности тех или иных исследовательских подходов, дают пример тривиального и нетривиального анализа и освоения новою дня отечественной и зарубежной науки фактического материала, ставят важнейшие методологические проблемы изучения разных сторон пост коммунистических трансформации

Основные научные положении, полученные лично автором, и их новизна.

Диссертация представляет собой одио из первых концептуальных исследований, посвященных сущностным проявлениям, особенностям, тенденциям политического сознания, взаимосвязи его с политической культурой в условиях реформирования современного российского общества Научная новизна данной работы определяется авторским подходом к политическому сознанию как особой составляющей политической культуры и фактору современною российского политического процесса Новационные компоненты работы

- Использован принципиально новый методологический подход к изучению политического сознания, сориентиров шныП на цившшзацмонную парадигму развития общества и позволяющий выявить политико-культурные особенности трех типов социума открытого, закрытого и переходного, а также специфические состояния политического сознания последнего типа социума (характерного для России)

1 Резкая диффузия доминировавших ранее политических и иных ценностей

2 Инверсия ценностей, стереотипов, символов

3 Состояние аномии

4 Резкое отчуждение населения от власти и политических институтов

5 Политическое сознание глубоко конфликтно

Анализ типов социальности позволяет выявить, во-первых, коэволюцию политической культуры и политического сознания, с одной стороны, и роль политико-культурной детерминанты общественного развития, с другой, во-вторых, взаимосвязь политического сознания и базовых темпоральных социокультурных тенденций разных типов обществ

- Определены интегративные свойства феномена политического сознания в своем развитии оно выходит за рамки группового, оказывается способным охватить межгрупповые связи, ценности Тем самым предложен подход, который рассматривает политическое сознание как открытую систему, позволяющую человеку, группе, обществу воспринимать и усваивать иные сониокутьтурпые ценности, традиции, опыт и в силу этого являющуюся противоречивой и многомерной

- Уточнены соотношение и взаимосвязь категорий «политическое сознание» и «политическая культура» Между целым (политическая культура) и частью (политическое сознание) не может быть ни абсолютного соответствия, ни полного несоответствия Диалектика взаимоотношений имеет сложный

характер взаимодополнигелыюсти и взаимополагания, а также взаимоотталкивания и взаимонапряжения Политическое сознание - подвижная ментальная «часть» политической культуры, не всегда ей «подчиняющаяся» и «синхронно» изменяющаяся вместе с ней, обладающая способностью приобретать «внесистемные» качества

- Сгруппированы и теоретически осмыслены в методологическом аспекте позиции зарубежных и отечественных исследователей по проблемам соотношения, взаимосвязи категорий «политического сознания» и «политического поведения», показана их принципиальная взаимообусловленность

- В соответствии с парадигмой ключевых полит икокультурных матриц общемирового развития - экономикоцеитризмом, этноцентризмом и социоцеитризмом - рассмотрены содержание и соотношение мегатрендов «коллективного» сознания (сознания человечества) Последние, но сути, отражают противоборство двух магистральных направлений современного -многоярусного, остро конфликтного и вместе с тем единою мира -глобализации и партикуляризма Доказывается, что эти направления в свою очередь проявляются в тенденциях глобализирующегося политического сознания Последнее, как и сам современный мир, вариабельны Наиболее вероятны две модели нивелирующая (унифицирующая развитие макрорегинальных и локальных цивилизаций) глобализация и глобализация, построенная на принципах равноразличий всех се участников При этом политическое сознание как элит, так и масс будет иметь несколько точек роста и изменяться одновременно в нескольких направлениях, в том числе взаимоисключающих

- Выявлены и проанализированы факторы, детерминирующие политическое сознание населения в условиях трансформации российского общества Доказано положение о том, что наряду с экономическим фактором, существенно определяющим политические ориентации и предпочтения российских избирателей, значительно возрастает роль собственно политических, а также социокультурных процессов и явлений, усиливающих неоднозначность и фрагментарность «субъективного фактора» реформирования российского общества

Представлен целостный, панорамный процесс обновления институциональной составляющей российскою транзита, проанализированы особенности его воздействия на массовое политическое сознание С одной

сюропы, состояние политическою сознания россиян релевантно модели политической системы 2000-х и Последняя более прочная, чем предыдущая Общий вектор ее трансформации состоит в централизации и последовательном выстраивании вертикали исполнительной власти при внешнем сохранении институционального дизайна, возникшего в 1990-е гг Однако она остается несовременной и по-прежнему не способна обеспечить динамичное и поступательное развитие страны Социальная апатия и стремление делсшровагь ответственность «наверх» представляет собой серьезное препятствие для демократической перспективы страны С другой стороны, высокий уровень поддержки президента не означает, что большинство россиян склонны к передаче ему всей полноты власти и «приостановке» деятельности парламента, несмотря на то, что особым доверием он не пользуется

- Раскрывается положение о плюрализме политических идеологий, выражающем содержательную и функциональную многосложность феномена политическою сознания Политико-идеологические комплексы реально или потенциально составчяют не только сферу, но и своего рода «стержень» сферы потитического сознания, так как служат для социальных групп средством самоидептификации и определения своих целей Обосновывается положение об «идеологичности» как свойстве политического сознания масс и особенно элит Данное свойство означает постоянно присутствие и принципиальную неустранимость идеологических позиций, представлений, мифов из данной разновидности сознания, их важную роль в его функционировании и эволюции

- Выделены и проанализированы тенденции функционирования и развития политического сознания россиян 1990-2000-х гг - гетерогенность и гомогенность, последние раскрываются с точки зрения форм их проявления, взаимодействия, а также факторов их обусловливающих Подчеркивается, что между разными вариантами гетерогенности не существует жестких барьеров и «нормальная» плюралыюсть политического поля («многообразие без дезорганизации и раскола») будет прорастать из его фрагментации Однородность политического сознания в современных условиях не может являться неким однонаправленным процессом, она может идти вместе с усилением его разнородности Предпринят анализ одного из ключевых направлений гомогенизации политического сознания - процесса оформления его гражданского типа Вычленены факторы, способствующие и препятствующие становлению такого сознания в современной России

- На защи гу выносятся следующие положения

1 Политическое сознание -это исторически обусловленное отражение и выражение (в идеотоши и психологии различных субъектов) общественных отношении по поводу власти, регулирования этих отношении и процессов, внугренних и внешних факторов функционирования государспза и политических институтов Сущность и специфика политического сознания состоят в том, что оно представл 'ет собой освоение и организацию политической жизни Именно в сфере политического сознания вызревает, обосновывается го или иное поведение больших групп людей, использующич инструменты политической власти, разчичные политические структуры и способы для решения конкретных проблем этих групп и общества в целом Оно отражает степень восприятия актором мира политики и особенности отношения к нему Главным в понимании природы политического сознания является то, что оно, как и политика в целом, вкл'очает в себя в качестве объекта своей рефлексии и «деятельности» все сферы общественной жизни

2. Политическое сознание выступает неотъемлемым и особым компонентом политической культуры Диалектика их взаимоотношений заключается в отсутствии обязательною полного соответствия Имея более динамичные структуры, политическое сознание транслирует в сисшму политической культуры инновации, которые со временем трансформируют или вытесняют из ее ядра более ранние полигикокультурные комплексы

3 Состояние разнородного, разнонаправленного, крайне противоречивого мира проявляется в трех типах политической культуры - экономикоцентризме, этноцентризме, социоцентризмс, - которые в свою очередь воспроизводят соответствующие долгосрочные, масштабные общественно-политические мегатренды Социоцентрическин тип политической культуры созвучен демократическому, гуманистическому вектору трансформации политических ценностей человечества Наряду с этим экономикоцентризм и этноцентризм могут быть объединены в «обшую» недемократическую тенденцию трансформации «глобального» политического сознания Соотношение и взаимосвязь данных траекторий в знаипельной, если не решающей, степени определяют специфику полнтикокульгуриого контекста мирового развития, его чрезвычайную неоднозначное гь, альтернативность, взрывоопасность «Глобальное» (глобализирующееся) политическое сознание превращается в однозначно ценностное образование, которое начинает играть значительно более существенную роль, чем на прежних этапах общемирового развития

4 Универсальной закономерностью взаимоотношений элиты и масс являются постоянные колебания между их сближением и удалением Причем они представляют собой своеобразные конкретно-исторические «ритмы», означающие, по сути, адекватные социокультурные изменения Непременным условием осуществления демократических реформ в российской действительности должен стать учет ноаитлческими ч'гитами ментальных структур населения, без чего всегда возникает и нарастает потенциал социального напряжения и взрыва

5. Общественно-политическая трансформация российского общества 1990-х - 2000-\ гг представляет собой крайне сложный, многогранный процесс, не обладающий целостностью эволюции и содержащий в себе самые неожиданные исходы разнородных противоречий и конфликтов Факторы, детерминирующие политическое сознание в этих условиях, находятся в постоянном динамическом взаимодействии друг с другом, сами подвержены темпоральному и пространственному воздействию разноуровневых процессов и явлений

Одним из ключевых детерминирующих факторов политического сознания в современном российском обществе является общенациональная политическая культура Расплывчатые, разрозненные политические субкультуры («защитный пояс») не меняют базовых онтологических основ последней Вместе с тем эти субкультуры создают своего рода «зону риска» для этих основ именно через структуры политического сознания В них накапливаются и перерабатываются новые импульсы и социально-политический опыт масс

6. Обновление институциональной составляющей трансформационного процесса опережает его социокультурную компоненту Данное обстоятельство воздействует на политическое сознание россиян двояким образом с одной стороны, способствует закреплению либерально-демократического комплекса, с другой стороны, усугубляет его разорванность и кризисность Последнее проявляется в консервации явлений гибридизации социально-политических ценностей и ориентации, в отсутствии общего вектора эволюции политического сознания и общенационального согласил

7 Аморфность и неустойчивость социальной структуры российского общества в 1990-2000-е гг затрудняет процессы социальной и политической идентификации основной массы насотения Одним из ярких проявлений фрагментированностн, диффузности и гетерогенности изучаемого феномена

является существование социокультурного гибрида - «авторитарно-демократического типа массового сознания» Оно в свою очередь отражает крайнюю расплывчатость идейно-политических ориентации российских граждан В то же время есть перспективы идеологического симбиоза, который способствовал бы смягчению раскола в политическом сознании, понимаемом как отсутствие консенсуса по базовым ценностям

8. Идеино-политическос размежевание россиян не имеет однозначно биполярного характера Их слабая партийная идентификация сосуществует со значимой для них предпосылкой политического выбора - ценностями и интересами геоэлекторальных/политических субкультур В

трансформационных процессах наблюдается, но крайней мере, три типа массовых политических представлении, ориентации и установок на происходящие процессы и события а) коммунистический (нередко его называют консервативным) связан со стремлением сохранить прежние политические институты, ценности, нормы, б) центристско-демократический (реформаторский/социалыю-либеральпый) проявляется в поддержке новых институтов, ценностей, корм, структур власти, в) аморфный/несложившийся (растерянность, дезориентированность части населения в происходящем, дпстанцированность от политики и электоральная неопределенность) Динамика трансформационных процессов обусловливает усиление или ослабление первых двух типов политического сознания, сокращение или увеличение доли политически дезориентированных масс

9. Политическое сознание россиян содержит в себе «основания» для реализации трех вариантов развертывания общественно-политических событий и процессов, условно юворя взрыв, стагнацию и «прорыв вперед» Соотношение этнх вариантов все время колеблется, варьируется, по чаще всего не в пользу «взрыва» Политическое поведение населения в современных переходных процессах свидетельствует, что россияне в массе своей не склонны к «безрассудному буту», даже в ситуации, явно их провоцирующей Но при этом оно не является однолинейным и однонаправленным одни и те же группы неоднократно меняли свои политические симпатии и привязанности, возлагая наяежды на выход из кризиса то на коммунистов-реформаторов, го па радикал-демократов, то на пагриотов-государственников Но при этом основная масса россиян не решалась на экстремистские действия Предпосылок, необходимых для реализации «прорыва вперед», активною освоения и внедрения «снизу» в общественно-политическую практику либерально-демократических ценностей,

пока явно недостаточно Наиболее вероятным типом эволюции политического сознания выступает стагнация В качестве наилучшей жизненной и общественно-политической стратетии люди рассматривают посильное встраивание в сложившийся «порядок»

Научно-практическая значимость диссертационного исследования. Теоретические выводы диссертации могут способствовать формированию более четкого и адекватного представления о сущпосш, содержании, характере, факторах трансформации политического сознания, путях его оптимизации, особенно в ситуации нестабильного общества

Исследование содержит посыл для дальнейшего изучения проблем политического сознания россиян, влияния политикокультурных практик и норм на политические институты и процессы Полученные результаты вносят определенный вклад в политологический дискурс, посвященный трансформирующимся обществам и конгруэнтности различных социокультурных моделей в процессе модернизации

Знание особенностей политического сознания элит и масс, факторов и тенденций его эволюции в трансформирующемся российском обществе может стать основой более корректных, взвешенных взаимоотношений правящих групп и населения, более эффективного прогнозирования иденно-воспитатетьной и управленческой деятельности государственных и общественно-политических структур

Положения, обоснованные в диссертации, возможно использовать для продолжения научных исследований, связанных с проблемами развития российской политической культуры, ее ментальных и поведенческих составляющих

Материалы диссертации могут быть востребованы в учебном процессе, при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам общей теоретической политологии, спецкурсов в рамках политической социологии а высшей школе, структурах, обеспечивающих повышение профессиональной квалификации

Апробация материалов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования представлены в публикациях диссертанта в Вестнике ВГУ, а также в журналах «Государство и право», «Вестник Московского университета», «Социальная политика и социология», «Власть» По материалам диссертационного исследования изданы две монографии, учебное пособие

Отдельные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, обсуждались иа двух международных, десяти всероссийских, трех региональных и трех межвузовских конференциях с последующей публикацией статей и тезисов

Результаты диссертационного исследования позволили автору подготовить материалы для ряда учебных дисциплин, спецкурсов по политической культуре, политической социализации, основным направлениям современной западной политологи, преподаваемых автором в бытность работы в Воронежском государственном университете (с 1990 по 2003 гг) на политологическом отделении историческою факультета, а также для курса «Политология» иа факультете социальной работы Воронежского Филиала РГСУ

Структура работы Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, десяти параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы

ОСНОВНОЕСОДЕРЖАНИЕДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертации, анализируется степень разработанносш проблемы, определяются объект и предмет исследования, его цель и задачи, теоретико-методологические основы, гипотеза, научная новизна Сформулированы положения, выносимые на защиту, определена научно-практическая значимость,содержатся сведения об апробации материалов

В первой главе «Тсоретико-мет«дологическая основа исследования политического сознания как общественного феномена» проанализированы вопросы теории и методологии исследования концепта политического сознания в зарубежной и отечественной науке, раскрыты его феноменологические свойства, структура и роль в современном общественно-историческом развитии

Первый параграф «Политическое сознание как продукт жизненных реалий, отражение общественною бытия» посвящен сопоставлению точек зрения российских исследователей на сущностные особенности, структуру, функции политического сознания, ею определению как общественно-политического и социально-исторического явления

Политическое сознание - стожное, пульсирующее, многогранное, противоречивое и вместе с тем целостное образование Оно отражает степень знакомства актора с миром политики и рационального/нерационального отношения к нему

Многообразие и нередко расплывчатость встречающихся в отечественной обществоведческой литературе определений политического сознания свидетельствует о проблематичности однозначного к нему подхода Особенно ярко это просматривается при рассмотрении вопроса о взаимосвязи и соотношении «политического сознания» и такой близкой ему категории, как «политическая культура» До сих пор он остается открытым Диссертант, опираясь на имеющиеся подходы (Ф М Бурлацкий, А А Галкин, К С Гаджиев), отмечает, что рассматриваемые категории не могут быть раскрыты и поняты друг без друга Потитическое сознание функционирует в определенной политико-культурной среде, в то же время являясь условием и средством воспроизводства политической культуры

Политическое сознание нельзя понимать расширительно, растворяя в политической культуре, но нельзя и сужать, например, трактовать как отражение лишь политических отношений, политической сферы жизнедеятельности Содержание различных поилгических идеи, чувств, представлений можно понять, если исходить из анализа всех взаимосвязей между классами, социальными слоями, государствами и нациями, всей сложности и противоречивости общественных отношений Политическое сознание порождается прежде всего социально-классовыми потребностями и интересами Поэтому оно характеризуется максимальной включенностью в систему межклассовых, межгрупповых и межгосударственных отношений Его специфическим свойством является способность отражать общественное бытие сквозь призму политических интересов, отношений, и вместе с тем формировать политические позиции, установки, оценки социальных общностей и индивидов к проблемам и тенденциям общественного развития Это позволяет ему концентрированно, обобщенно выражать потребности экономического, социально-политического и духовного развития классов, социальных слоев, групп и всего общества в целом Политические идеи, взгляды, чувства, умонастроения, установки, ценности являются важным условием и регулятором общественно-исторического развития

Политическое сознание характеризуется как особо важный регулятор практической деятельности и общественных отношений Это проявляется в

том, что в его сфере определяется необходимость того или иного поведения больших масс людей в целях использования инструментов власти для решения тех или иных общественно важных или острых проблем В нем складываются установки па определенный характер взаимоотношений различных общностей, групп, партий, государств и т п , формируется или разрушается убежденность в определенных политических действиях

Опираясь на результаты (уманитарных наук в исследовании структуры общественного сознания, диссертант обосновывает многомерный подход к выделению структурных компонентов политического сознания, раскрытию их содержания и характера взаимодействия, роли в общесгвенно-полншчсских процессах Им предлагается пять моделей структуры исследуемого феномена, отражающих реальные взаимосвязи и взаимозависимости сю внутренних, необходимых сторон и граней, а именно 1 Гносеологическая (когнитивная), аксиологическая и функциональная составляющие, 2 Политическая идеология и политическая психология, 3 Специализированное и массовое сознание, 4 Политические идеи, теории, стереотипы, установки, традиции, убеждения (относи гсльно устойчивые образования) и политические чувства, эмоции, умонастроения, мнения (менее устойчивые образования), 5 «Ядро» (идеологические воззрения, аксиологические установки, политические учения, политические образы, стереотипы и т п ) и «поле» («актуальная повестка дня»)

Автор отмечает возможность к необходимость построения различных моделей, но свое внимание сосредоточил на характеристике указанных Через рассмотрение структурных элементов политического сознания, выявление их внутреннего соотношения подчеркивается сложность, многоуровневость и специфичность данного явления

В современной политологической литературе иногда высказываются сомнения по поводу правомерности его использования вообще или применительно к «сложным субъектам политического процесса», в частности Разбирая аргументы «за» и «против» подобных сомнений, диссертант фиксирует внимание на том, что нолиструктурность исследуемого феномена не позволяет познавать его компоненты одинаково интенсивно и применяя одни и тс же методики То обстоятельство, что он не имеет четких границ, постоянно меняется, не есть некий итьян, который может приводить к отказу от обозначающей его категории У всех составляющих «родового» явления есть общие «системные моменты» и специфика, отличающие ею от других проявлений общественного сознания (правового, нравственного, эс готического

и др) Иначе говоря, есть то, что называют сферой (полем, системой) политического сознания

Сложности определения политического сознания в значительной степени предопределены самим предметом его отражения В качестве последнего выступает политика во всем ее структурном богатстве и многообразии Но политическая сфера жизнедеятельности общества в свою очередь является стержнем по шптчсского Опираясь на концепцию политического К Шмита, диссертант обосновывает методологическую правомерность видеть в предмете отражения данною феномена политическое в его тотальности, в коитсксте исторического развития и реальной социальной действительности, а также взаимодействия и переплетения различных социальных сил, социокультурного и политико-культурного опыта

Во втором параграфе «Парадигмальные интерпретации политического сознания» автор определяет макропарадигмальный подход к изучению потитического сознания на основе цивилизационной матрицы, которая концентрируется на изучении трех типов обществ доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных Обращаясь к трудам творцов концепции о трех исторических типах цивилизации (Д Белла, А Тоффлера и др ), диссертант акцентирует внимание на се квинтэссенции, заключающейся в панорамном описании общественной целостности социальности Последняя включает наряду с технико-технологическим свойствами культурные, политические, хозяйственные и прочие элементы Для каждого из типов характерны свои доминирующие модели массового политического сознания, социокультурного облика, распространяющиеся на политическое и другие пространства

По мнению автора, с учетом целей и задач диссертационного исследования цивилизационмая парадигма (как и формационная) должна сочетаться с более многомерным социокультурным подходом, рассматривающим общество как единство культуры и социальности (Н И Лапин) С его помощью становится возможным исследовать общество, в том числе российское, как противоречивое единство, вбирающее в себя сложные взаимосвязи и напряжения личности, групп и системы в целом

Соискатель сопоставляет базовые особенности индустриальной и постиндустриальной модели общества и, опираясь на теоретические выводы Г Алмонда, Р Арона, Р Даля, Р Инглхарта, А Лейпхарта, У Розенбаума, подчеркивав! особую возрастающую роль политики и политической культуры

и современную эпоху Им раскрывается ключевое положение о том, что те пли иные модели социальности продуцируют соответствующие им доминанты политической культуры и политического сознания Именно цивилизационная парадигма (шире - социокультурная) позволяет проанализировать нолитикокультурные особенности трех типов социума открытою, закрытого и переходного, имеющих в качестве критерия выделения уровень и характер развития социальных отношений При этом данный критерий классификации и тнпологизации политических феноменов уже апробирован в отечественной политологии По нему выделяют типы обществ, детерминированные особенностями мышления, правил норм поведения индивидов, принципами организации, стилем деятельности властных структур и т д

Заимствуя терминологию известного социального философа К Поппера, диссертант анализирует основные политикокультурные черты и свойства каждого из трех идеальных типов По сути дела, открытое общество - синоним либеральной западной цивилизации XIX и XX вв в ее отличие как от традиционных обществ, так и от возникающих внутри самой этой цивилизации социал-конструктивистских практик Политическое сознание в нем, пожалуй, впервые в истории человечества принимает за аксиому то, что жизнеустройство всецело зависит от решений самих граждан Преобладающим его «вариантом» выступает гражданское сознание, являющееся антиэтатистским в том смысле, что оно всегда недоверчиво, критично в отношении деятельности государственных структур Автор раскрывает двуединство политического сознания открытых обществ - гражданского и демократического его сегментов -как стержня релевантной им культуры

Поскольку попперовское противопоставление «открытого» общества тоталитаризму, когда во главу угла ставится противодействие внешней угрозы демократии, давно уже не считается вполне исчерпывающим и удовлетворительным, автор считает методологически ценным обращение к теоретическим положениям и выводам исследователей, изучающих особенности и трудности функционирования политической культуры современных западных демократий, прежде всего США (Г Алмонд, С Верба, Р Хофстедтер, Л Колаковски, Б Сутор, К С Гаджиев) Опираясь на них, диссертант подчеркивает опасность «внутреннего напряжения», имманентно присущего открытым обществам, сделавшим ставку на свободной игре индивидуальных и групповых интересов, инициатив, фиксирует

парадоксальность политического сознания граждан современных «открытых» обществ, истоки и «результаты» его противоречивости

Вычленив ключевые черты политикокультурного поля «закрытых обществ», диссертант отмечает возникновение новых, юраздо более сложных вопросов но поводу специфики и перспектив развития постсоциалистических стран, вступивших на путь перехода к открытому обществу, включая Россию В этой связи отмечается повышенный интерес политологов к переходному периоду, рассматривающемуся как особый «идеальный» тип обществ, изучение своеобразных черт которого позволяет глубже, предметнее понять общие «закономерности» трансформирующихся политической культуры и политического сознания

Общество переходного типа характеризуется бифуркационными процессами, крайней неопределенностью, хаотичностью, скачкообразностью, разнонаправленностыо тенденций, в том числе в политической культуре и политическом сознании общества Одномерно идеологизированное общество, распадаясь и медленно переходя в некое новое состояние, неизбежно оказывается по-новому «идеологизированным», идеологически разнородным, без новой базовой модели политической культуры и адекватного ей типа политического сознания Переходное общество отличается крайне фрагментированной политической культурой, для которой свойственна чрезвычайно низкая степень согласованности политических субкультур, ни одна из которых не имеет сколько-нибудь массовой поддержки Общество расколото на группы с несовпадающими, нередко противостоящими ориентация«» В данном типе общества значительно возрастает активность элитарных групп, всегда демонстрирующая возможные модификации политической культуры через механизм фиксации нового опыта

В обществе переходного типа либерально-демократические ценности постепенно проникают в толщу массового сознания Но глубина, темп этого процесса во многом зависят от геополитической модели национальной политической культуры, качества политического сознания инновационных элит, «стиля», манеры их отношения к новой и старой нормативно-ценностной системе Кроме того, скорость и характер усвоения ценностей не могут быть в переходный период выше реальных способностей данного общества усваивать новые процедуры, правила и нормы

В третьем параграфе «Анализ политического сознаннл как компонеша политической культуры» определяется специфика соотношения и взаимосвязи рассматриваемых явлении и обозначающих их категорий

Ключевым методологическим принципом анализа политическою сознания и политической культуры является подход к ним как к части и целому (Э Я Баталов) Автор приводит известные ар!ументы в пользу данного принципа, но не ограничивается ими Методология исследования политического сознания как компонента политической культуры (ПК) непосредственно связана с системным анализом, требующим учета разнообразных подсистем в политической сфере (в том числе и политической системы) политическою поведения, политических традиций, менталитета, субкультур и тд На этом основании в диссертации данные феномены представлены как отражение системы реальных связей объективного мира и в тоже время как факторы, его обусловливающие

Воспроизведя базовые положения алмондовской концепции политической культуры, соискатель отмечает терминологическую многозначность современного содержания категории «политическая культура» Эта полисемия выражается в том, что спектр смыслов, вкладываемых в данное понятие, чрезвычайно широк - от бытующих обычаев, укладов, социальных привычек до возведения ею в статус социологического закона Обзорное рассмотрение предыстории изучения ПК, проведенное автором, позволило предметнее очертить границы ее современной теории

Соискатель провел работу по классификации имеющихся в российском общественно-политическом дискурсе подходов к проблеме сущности и содержания ПК В многочисленных определениях ПК, по сути, так или иначе фиксируется «основная ее черта» предписывание норм, образцов поведения, ценностей, затрагивающих взаимоотношения власти и граждан Политическая культура общества как бы задает определенные границы политического поведения, политические идеалы, обеспечивающие некое единство и взаимодействие институтов и ор1анизаций, придавая целостность и относительную интегрировапность ночитической сфере Точно так же, как общенациональная культура придает целостность общественной жизни

Анализ политического сознания в контексте ПК предполагает, по мнению диссертанта, уяснение ряда важнейших теоретических вопросов, которые условно можно объедини!ь в три группы 1) соотношение ПК со смежными феноменами (национальный характер, политическое поведение, политическое

сознание), 2) механизм формирования и смены ПК, 3) структура ПК и ее основные функции

В рамках первой группы вопросов делается вывод о том, что не все установки, убеждения, представления, идеи и модели поведения, циркулирующие в данном социуме, являются составляющими его ПК В том, собственно, и состоит смыст введения этого понятия, что оно охватывает лишь тс проявления сознания, поведения (и функционирования политической системы), которые фиксируют устойчивые, повторяющиеся связи между элементами политическою процесса и тем самым еще более закрепляют наиболее типичные стороны политической практики ПК образует своеобразную матрицу политической сферы в виде устойчивых, воспроизводимых на протяжении длительного времени форм и способов ее функционирования и развития

Вторая группа вопросов связана, по сути дела, с рассмотрением факторов, определяющих динамику становления и трансформации ПК, с одной из наиболее острых и принципиальных тем об изменчивости/неизменности этого феномена Анализ данной проблематики, сопоставление различных точек фения (Г Алмонд, H И Бирюков, О Ю Малинова, Ю С Пивоваров, В M Сергеев) позволил соискателю обратить внимание на два вектора ее интерпретаций «гетерогенно-динамический» и «монолитно-неизменный» Им обосновывается вывод о том, что необходимым условием существенных сдвигов в доминирующей ПК является довольно длительное накопление в обществе глубоких изменений, воздействие которых на сознание людей способно преодолеть их сопротивление внедрению новых образцов и норм политического поведения

В диссертации среди многочисленных факторов, воздействующих на формирование, эволюцию и смену ПК (в том числе и политического сознания), особо выделяется политическая система, содержание взаимоотношений с которой имеет крайне сложный характер С одной стороны, она является порождением определенной ПК С другой стороны, на базе одной и гай же ПК могут возникать различные «конфигурации» политсистемы (например, либерализнрованиая советская политическая система эпохи перестройки и институциональное устройство политической сферы 1990-х гг так или иначе функционировали на основе доминирующего типа - советской ПК)

Анализируя третью группу вопросов, диссертант считает правомерным представить концентрированную хараьтеристику политических традиций как

одном из системообразующих частей ПК и политического сознания на макроуровне Благодаря им политическая культура демонстрирует способность ограничивать процесс ассимиляции Вместе с тем, строго говоря, нет всеобщих политических традиций, так как разные слои неодинаково воспринимают и развивают многообразные их установки Иначе говоря, традиции - это не только групповой опыт, но и субъективная сторона культуры, усваиваемая индивидом посредством коммуникации и социализации, воздействующих «сначала» на поле его политического сознания

Анализ выделенных групп вопросов дополнен рассмотрением типологии ПК Соискатель считает, что ее исследование также способствует углубленному пониманию места и роли политического сознания в политико-культурной сфере, показывает, что «ментальный компонент» своеобразно, относительно полно или частично выражает и воплощает политическую культуру общества Последняя состоит из «ядра» и «защитною пояса» В многообразных типах ПК существуют различные модели политического сознания, которые детерминируют, укрепляют или ослабляют «старые» социокультурные элементы, выполняют в них роль «поставщика» различных, если не диаметрально противоположных, представлений, оценок и ориентации Через «поле» политического сознания идет освоение новых общественно-политических ценностей, которые могут сопровождаться не столько «вытеснением» старых, сколько эклектическим сосуществованием нового и старого

В четвертом параграфе «Политическое сознание и политическое поведение: соотношение и взаимосвязь» представлен анализ политологических концепций, затрагивающих проблему взаимосвязи политического сознания и поведения Диссертант отмечает, что формы, характер и глубина этой связи рассматриваются российскими и зарубежными политологами по-разному В отечественной обществоведческой литературе широко представлен нормативный подход, согласно которому жизнедеятельность личности зависит от объективных характеристик социальных групп, к которым она относится, от контексга группового, коллективного поведения

В западной науке изучение политического поведения десятилетиями основывалось на бихевиористских концепциях (Г Аллпорт, Б Скиннср, Д Уотсон, Г Хоманс) Исследователи прямо не прово ¡глашают роль политического сознания («установок», «идеологии») в формировании

поведения актора Их основная задача заключалась в наблюдении над поведением акторов с таким расчетом, чтобы в каждом данном случае (при данной ситуации) ученый мог заранее знать, какова будет реакция или, если она дана, то какой ситуацией вызвана Индивид обладает огромным набором способностей научением, адаптацией, подражанием, и любой вид поведения, в том числе политического, бихевиористы рассматривают как биологический процесс «привыкания» организма к среде (реакциям, стимулам и т п ) При этом личность лишена субъектности (имманентной активности) Ею управляют с помощью комбинированных вариантов наказаний и поощрений

В рамках когнитивистского направления западной политической науки (А Бандура, Г Лассуэл, Р Уолтер) внимание концентрируется иа механизмах формирования политического сознания Копштивисты сводят его к чисто психическому образованию, формирующемуся как процесс и следствие межличностного взаимодействия людей Схожие взгляды демонстрируют представители так называемого психологического направления исследования политического поведения ( Ф Гринстайн, А Морено, Э Мэйо, Л Терстоуи) В нем в качестве главного механизма социализации личности, оформления ее «политического сознания» рассматриваются потребности (мотивы, интересы) Последние, по их мнению, должны быть приведены в соответствие с интересами организации В этой модели социализации откровенно присутствует установка навязывания человеку того или иного поведения

Еще одно, наиболее плодотворное, направление исследования проблем политическою поведения - функционализм Диссертант выделяет теорию качественного анализа Г Алмонда, направленную на изучение тех сторон политической жизни, которые не брались во внимание в традиционных парадигмах бихевиоризма, институционализма, экономического детерминизма и классовой борьбы К этим сторонам относятся ориентации граждан относительно политической системы, воздействующие на ее специфику Следуя подходу Т Парсонса и Э Шилза, Г Алмонд утверждает, что ориентации относятся к иитернализованным аспектам социальных объектов и отношений, включают в себя три компонента когнитивный, аффективный (эмоциональный) и оценочный Тем самым, отмечает диссертант, Г Алмонд косвенным образом признает роль политического сознания, политической культуры в политическом поведении, их значение для восприятия политики, конфшурации реальных политическим процессов в любом обществе

Проблематика политического поведения в западной науке приобретает определенный интерес в контексте анализа многообразных форм политического участия (Э Дюркгсйм, С Хантингтон, Н Хаймангг, И Шумпетер и др) В ее контексте исследователи предприняли выход на типологию политического поведения, в частности, «автономного» и «мобилизованного», активною и пассивного, тем самым вплотную подойдя к зависимости поведенческих феноменов ог уровня политического сознания и внешней политической среды

На основе проведенного анализа диссертант отмечает, что работы западных политологов, касающиеся данной проблематики, дискреты, сосредоточены на относительно самостоятельных дискурсах

Сопоставляя и анализируя многообразные дефиниции политического поведения отечественных авторов (С С Андреева, Ф М Бурлацкого, А А Галкипа, А А Дегтярева, Д П Зеркииа, Е Ю Мелешкипой, Е Б Шестопал и др), диссертант обосновывает сложность и многогранность содержания данного феномена, его синтетичность Последняя заключается в том, что поведенческие комплексы в разной степени, но всегда «оплодотворены» некими элементами сознания В основе различных его интерпретации (как взаимодействия, действия, участия, активности) лежит трактовка родового понятия «поведение» в психологической науке Суть ее сводится к любым действиям, характеризующим состояние субъекта во время деятельности Политическая же разновидность поведения представляет собой прежде всего реакции, стремления, установки актора - осознанные или неосознанные -адаптироваться к политической реальности пли изменить се

Диссертант обосновывает положение о том, что, руководствуясь именно установкой (как важнейшим компонентом политического сознания), политические акторы из альтернативных вариантов действия, участия/неучастия выбирают тот, который они считают в данной ситуации наиболее предпочтительным, соответствующим их жизненному опыту, групповым нормам и интересам В доказательство диссертант, опираясь па методологию психологического анализа поведения, раскрывает иерархию диспозициопной структуры личности эмоциональный, когнитивный и поведенческий установочные компоненты Анализ места и роли последних в сфере поведенческих комплексов позволил сделать вывод о том, что они представляют собой, с одной стороны, внутренний сгержснь, саморегуляцию поведения и, с другой стороны, нормы, требования к нему

Вместе с гсм в диссертации показано, что поведение не является прямым результатом сознания Оно подвержено множеству детерминирующих факторов, находящихся пне субъектно-психической сферы Соискатеть обращает внимание па обобщающие выводы российских исследователей, анализирующих факторную многослойность электорального поведения На этом основании просматриваются несовпадения моделей поведения и сознания политических субъектов «Смысловое строение» первого даст политическое сознание Но процесс оформления смысла в политической жизнедеятельности всегда сложен и противоречив

Непосредственная взаимосвязь потитическою сознания и политического поведения «действующею лица» заключается в стремлении воздействовать на общественно-политические процессы и властные структуры в том или ином направлении В диссертации обосновывается вывод о том, что сознание выступает одним из основных внутренних факторов поведения, а последнее -средством реализации цети, первое выполняет функцию сосредоточения и оформления интересов, а второе - функцию отбора (выполнения специализированных ролей) и коммуникации

Вторая глава «Политическое сознание: диверсификация и динамика» посвящена анализу состояния и тенденций изменения политического сознания в современном глобализирующемся мире, векторам его влияния на общемировое развитие, выявлению имманентной специфики политического сознания элит и масс, их взаимосвязи на современном этапе реформирования российского общества

Первый параграф «Тенденции трансформации политического сознания в современном мире» содержит концептуальное рассмотрение мегатрендов «коллективного» политического сознания (сознания человечества) Парадигмой их анализа выступает разработанная в 1990-х гт известным российским политологом А С Паиариным классификация политических культур, включающая счедующую «триаду» экономикоцентризм, этноцентризм и социоцентризм Комплексным критерием ее выделения служат «стратегии освоения будущего» и «ценностный выбор в альтернативной ситуации» В параграфе обосновывается положение о том, что стержнем, системообразующим признаком используемой идеалтипической «сетки», по сути, выступает доминирующее политическое сознание, определяющее политическое повеление элит и масс, их ценностные представления в плюралистическом, остро конфликтном мире

На основе исследований ведущих российских и зарубежных авторов по ключевым проблемам планетарной эволюции (У Бек, И Валлсрстайн, А Вебер, 3 Видоевич, А Галкин, Э I идденс, I" Дробот, Ю Игрицкий, В Иноземцев, М Лебедева, А Неклесса, А Панарин, Дж Розенау, И Семененко, Т Тимофеев, Э Тоффлер, А Турен, С Хантингтон и др ) соискатель выделяет и анализирует основные траектории общемирового развития, противоречия между гомогенизацией и диверсификацией, объединением и фрагментацией Сложнейшие и крайне противоречивые общественно-политические взаимодействия современной эпохи отражают, по сути, противоборство двух магистральных направлений «движения» мира глобализации и партикуляризма В свою очередь они так или иначе проявляются в трех моделях политической мегакультуры

В диссертации проводится мысль о том, что, хотя способность людей предвидеть последствия своих шагов весьма ограничена, идеальная модель какого-либо общественного устройства всегда обдумывается, обсуждается и определенным образом реализуется Отсюда - колоссальная важность идеальной модели мира для выживания и развития человечества Поэтому, раскрывая содержание и формы проявления политических мегакультур, соискатель особое внимание уделяет социоцентризму, главным образом, модели «социально ответственной глобализации» В параграфе раскрываются многочисленные трудности практической реализации данной модели, прежде всего через Движение Альтерглобалистов (ДАГ) Как и всякое широкое массовое действие, ДАГ неоднороно Его образуют самые разные элементы -от «левых» до «правых», от «революционеров» до «реформаторов» Первых глобализация интересует исключительно как генератор массового протеста, как фактор оформления новых революционных сил Ни о какой гармонизации общественных отношений вопрос не ставится Сторонники «реформаторского» подхода привержены ценностям демократии и справедливости, озабочены поисками механизмов контроля за главными субъектами глобализации Однако такой контроль не может быть действенным без ресурсов влияния и власти, как минимум, сопоставимых с совокупной мощью транснационального капитала

Привлекая различные теоретико-идеологические позиции, споры, концепции, точки зрения, ар!ументы, факты по поводу происходящих в мире процессов, диссертант пытается определить соотношение ключевых тенденций глобализирующегося сознания Социоцентрический тип политической культуры созвучен гуманистическому вектору трансформации общественно-

политических ценностей человечества Наряду с этим экономикоцентризм и этнократизм могут быть объединены в «общую» недемократическую тенденцию трансформации политического сознания Доказывается, что их влияние па процессы и явления современного мира чрезвычайно неоднозначно Вместе с тем диссертант стремится показать, что социоцеитрическая политическая культура объективно безальтернативна Глобализирующийся современный мир нуждается в подкреплении в виде демократической культуры и сильною фажданского общества

Во втором парлрафе «Политическое сознание элиты и масс: особенности взаимосвязи» раскрываются специфические черты сознания универсальных акторов политического действия (элит и масс), их взаимодействия и динамика

В основу анализа проблематики параграфа положена методология субъектной интерпретации Суть ее в том, что политическое сознание исследуется в тесной связи с его носителями Для того, чтобы личность или группа могли осознавать себя в качестве субъекта политики, необходимо самосознание, по мере развития которого и формируется субъектность Используя социально-психологическую концепцию группового субъекта Г Г Дилигепского, диссертант показывает, что полно и последовательно черты последней выражены у элит - непосредственных субъектов общественно-политической деятельности Базируясь на выводах элитистов (Д Мейзел, С Санистебан, П Шаран и др ), диссертант относит к критериям политической субъектности способность к самостоятельному политическому «творчеству», рациональность, суверенность и постоянность политических дейсшш Последнее предполагает, что они осуществляются целенаправленно, осознанно Кроме того, данный критерий подразумевает предсказуемость «движения» субъекта, невозможную вместе с тем без взаимодействия, борьбы, кооперации и взаимоограничения разных субъектов политики

Некой константой взаимосвязи элит и масс является большее или меньшее напряжение между претензиями элитарных групп и их признанием массами В параграфе рассматривается сложная природа подчинения огромного большинства населения воле политической элиты, разнообразие его мотивов Анализируются западный и воеючиый типы «эгоизма» (концентрации на ценности власти) политического сошания правящей элиты Наряду с этим обозначена проблема расколотой элиты, свойственная трансформационным обществам, в том числе российскому

Проведенный анализ по июлям сформулировать вывод о том, что, во-первых, элиговластпое политическое сознание, будь го сознание государственной или партийной элиты, представляет собой разновидность специализированного, корпоративного сознания Во-вторых, успешное воздействие современной политической элиты на массы в большой мере зависит от культуры контактов с массовыми слоями населения, обеспечивающими ее привилегированное положение в системе общественной практики

Диссертант анализирует многообразные трактовки одного из сложнейших понятии обществоведения - «массовое сознание», стремясь максимально полно учесть существующие в науке подходы

Автор подчеркивает, что принадлежность к широким слоям населения выступает важнейшим, но не единственным признаком феномена массового сознания Одна из традиций изучения массового сознания приравнивает его к общественному мнению (Б А I рушин, В С Коробейников, Н Липпман, А К Уледов) Другая традиция обьясняет массовое сознание как результат деятельности масс (В Бехтерев, Л Войтоловский, Э Дюркгейм, Г Лебон, Ж Сигеле, Г Тард и др ), то есть, по сути, отождествляет его с коллективной психологией, «коллективным бессознательным» Еще одна традиция оформилась в российской философской и социологической мысли в 1960-1980-\ гг массовое сознание изучается ь рамках дсятслыюстпого подхода Оно выделяется не в зависимости от его содержательных характеристик, когнитивных способностей и тд, а на основе особенностей его носителя-субъекта

Опираясь на исследования специалистов, соискатель выделяет специфические свойства масс статистический характер, стохастичность формирования, ситуатнвность существования и явно гетерогенную природу Из них вытекают определения массового сознания (в том числе его политической «составляющей») как 1) экс/межгруппового сознания, сознания так называемых «внеетруктурных островов» в групповой структуре социума, как бы плавающих в составе более широкого социального целого (Г Г Дилигенский), 2) вида общественного сознания, выделяемого в составе последнего наряду со специализированным и групповым сознанием и связанным с функционированием особого рода социальных общностей - масс (Б А Груши н)

Оценивая данную позицию, диссертант в тоже время отмечает, что термин «массы» до сих пор весьма пеопределен Отталкиваясь от имеющихся в научной литературе трактовок, автор пытается представить более многосторонний, панорамный, более целостный взгляд на специфику масс, их сознания и поведения в различных ситуациях и социумах Для этого проводится сопоставление феноменов массы и толпы Кроме того, для этого определены значимые направления исследования массового сознания в современной западной социологии и социальной психологии (X Арспдт, Г Блумер, Л Бодрияр, Г Маркузе, А Моль, С Московичн, X Ортега-и-Гассет)

На основе проведенного анализа раскрывается ключевое положение двусторонняя связь правящих кругов и масс является постоянной, неразрывной, все время пульсирующей в дихотомии - сближение-удаление Возрастание социальной дистанции между элитой и массой стимулирует первую к более тотальному манипулированию сознанием последней Уменьшение лее этой дистанции приводит к снижению потребности властных структур в системном манипулировании массовым сознанием Взаимодействие власти и масс рассматривается также в контексте типов политического режима

В диссертации подчеркивается, что колебания между сближением и удалением представляют собой своего рода «ритмы» истории и должны быть исследованы как конкретно-исторические факторы Таких исследований применительно к новым отечественным реалиям последних десятилетий нет Различия в степени и скорости изменения взаимосвязей элиты и масс не учитываются в социально-политических проектах, что чревато социальными напряжениями и взрывами Соискатель проводит анализ того, насколько, действительно, высока опасность социальных взрывов на современном этапе развития российского общества с учетом такой особенности массового полшического сознания, как толерантность

В заключении делается вывод о том, что, с одной стороны, толерантное гь как культурно-антропологический код массового сознания не просто влияет на политическую реальность в российском обществе, но и весьма определенно задает ее В этом смысле результат трансформации будет во многом определяться целями и методами деятельности политической )литы страны С другой стороны, толерантность как особое социалыю-попигическое настроение Мисс - это не только фактор риска, но и уникальный шанс обреет демокрагическую политическую культуру

Третья глава «Политическое сознание в контексте российских реформ» раскрывает факторную роль, тенденции, противоречия, особенности эволюции и детерминанты политического сознания в процессе реформирования российского общества В основу главы положен методологический постулат, суть которого в том, что «сознание только отчасти фиксирует и контролирует поведение политических субъектов, и потому модели поведения и сознания не всегда совпадают» (Э Я Баталов)

Первый параграф «Эволюция политического сознання в постсоциалистическом обществе: детерминанты и направления» содержит анализ наиболее значимых факторов, детерминирующих массовое политическое сознание, определение на этом основании ключевых сдвигов, особенностей современного «субъективного фактора», его роли в трансформирующемся российском обществе

Изменение политических представлений, установок, ценностных ориентации и тем более поведенческих реакций - чрезвычайно сложный процесс, который всегда и везде протекает под воздействием совокупности разнообразных детерминант При этом подчеркивается, что анализируемые автором группы социально-экономических, социально-политических и социокультурных факторов являются динамическими системами, подвергаются постоянным колебаниям, вплетены в ткань общественных процессов одновременно как условия (предпосылки, причины) и фон последних

Всю совокупность выделяемых факторов диссертант подразделяет на кратковременные и долговременные, учитывая относительность любой классификации При этом он подчеркивает принципиальную важность, но неравновесность рассматриваемых детерминант на том или ином этапе общественного развития Это вполне справедливо, поскольку формы политического сознания (апатия, политическая «внимательность» и способность к мобилизации) являются результатом одних и тех же факторов, действующих с переменным значением (Д Розенау) Та или иная ориентация в политическом сознании зависит от интенсивности и направленности этих переменных Вместе с тем в диссертации последовательно разворачивается и доказывается идея о системообразующей роли общенациональной политической культуры к вариациям политического сознания и поведения граждан Эта роль в переломные периоды общественного развития обнаруживается наиболее рельефно и вместе с тем противоречиво Незримый процесс формирования лика будущей политической культуры в

трансформирующемся социуме идет именно через динамические компоненты политического сознания, то есть его «поле»

Стержнем содержания параграфа выступает факт мощной роли несоответствия традиционных ценностей трансформирующегося российскою социума и нового жизнеустройства На основе прпвтечения широкого круга источников и специальной литературы автор доказывает положение о том, что это несоответствие стимулировало в 1990-х гг преобладание антиреформаторского недовольства и продолжает содействовать кризису политического сознания, выражающемуся в его многоликой фрагментации и отсутствии общею вектора «движения»

В диссертации рассмотрен характер социально-экономической динамики, а также степень интенсивности ее влияния на массовое политическое сознание в зависимости от содержательных особенностей трех этапов общественно-политической трансформации в России (1991-1993/1994 гг, 1993/19941998/1999 гг , 1999/2000-2007/2008 гг) Это позволило сделать вывод о том, что между уровнем дохода гражданина, оценкой экономической политики правительства и его политическим выбором связь носит пульсирующий, «прерывистый», далеко не всегда прямолинейный характер Для политического сознания, особенно в условиях избирательной кампании в России, в отличие от стран стабильной демократии, экономические факторы всегда «оплодотворены» политическими явлениями и процессами и в еще большей мере экспектациями и нормативно-ценностными «системами»

Опираясь на широкую исследовательскую базу (Ь М Лвраамова, Ю В Арутюнян, Г В Голосов, Г Г Дилигенский, И Е Дискин, Т И Заславская, В О Казанцев, А II Соловьев, А Г Терещенко, Н Е Тихонова, С Уайтфильд, М А Шабанова, Д Эвене и др), диссертант анализирует роль социальных размежеваний как фактора политического сознания и поведения россиян, а также группирует имеющиеся по этой проблеме точки зрения ученых

Пристальное внимание автор уделяет peí иональной фрагментации политического сознания, рассматривая ее как отражение, «результат» дифференциации региональных культур/субкультур Аккумулируя общероссийские данные по электоральной географии и статистике, диссертант выделяет более или менее устойчивые геоэлекторальные/полтикокультурные зоны России Их анализ приводит к выводу о том что дивсрсифицированность российского политического пространства в его репюналыто-социокультурном

разрезе «укладывается» в продолжающий преобладать патриархальный тип общенациональной политической культуры

В коитеке1с проблематики параграфа соискатель обобщает продолжающуюся дискуссию по проблемам эволюционных возможностей российской социокультурной матрицы Признавая доминирование авторитарно-патерналистских, коммупитарных традиций русской политической культуры, он констатирует, что эти традиции не выступают фатальным препятствием для демократизации России В тоже время затяжной, болезненный процесс общественно-политической трансформации в стране не в последнюю очередь обусловлен тем что россияне специфически трактуют идеи демократии, плюрализма и рынка В этой связи рассматривается алогизм демократического сегмента массового политического сознания Отсюда вытекает недостаточная «конструктивность» факторной роли последнего, означающая, что «субъективный фактор», не 01 меняя поступательного развития, делает ею более многоплановым, кризисным и затяжным

Во втором пара1 рафе «Состояние политического сознания в условиях обновления политической системы общества» рассматриваются взаимосвязи «субъективного фактора» реформирования российского общества и институциональных инновации политической системы, характер и направленность политических представлений россиян в новом политико-институциональном пространстве

Отправной точкой анализа проблематики является постулат неоинституционалистов о том, что модификации институционального дизайна способны менять политическую практику, а формальные перемены могут порождать неформальные изменения Качество динамики российского транзита представляет собой противоречивую смесь промежуточных состояний и изменений политической системы Некоторые из них проявляются в тенденциях ее обновления Рассматривая их, диссертант концентрирует внимание па ключевых особенностях и эволюции взаимодействия исполнительной и законодательной ветвей власти в 1990-х-2000-х гг, а также полит нческих реформах В Путина Анализируя последние, диссертант отмечает их двойственность Подчеркивается повышение доверия к институту президентства на фоне субъективного ощущения улучшения общей ситуации в стране, обусловленного реальными стабилизационными сдвигами Но в целом социально-политическая ситуация остается чрезвычайно неопределенной Ключевое слово официального языка и риторики СМИ - «стабилизация» - иа

самом деле означает явченне, свойственное «симулятивной стабилизации» (Б Дубин) Политические практики режима В Путина, также как н его предшественника, формируют отношения исполнительных и представительных структур в контекае традиции централизованной, моносубъектпой власш Опираясь на оценки отечественных экспертов, политологов (Т Е Ворожсйкина, В О Казанцев, Л В Кулннченко, Ю Л Красин, 10 С Пивоваров, Т В Ссмыкииа, Л II Соловьев, Л Ф Шевцова и др ), автор разделяет их серьезные сомнения в действенности мер, 01 раждающих общество и граждан от произвола органов/структур власти и управления

Диссертант, используя многочисленные данные социологических опросов, отмечает, что сохраняющийся персонифицированный характер доверия населения к почитическому режиму сужает легитимацию российской системы власти Ситуация усугубляется тем, что в российском массовом сознании господствует нерасчлсненныи образ государства Кроме того, в недавнем прошлом существенным образом подорван конструктивный потенциал советского политического сознания Вновь актуализировалась проблема объединения народа и власти в ходе происходящих перемен Ее решение во многом зависит от того, сохранятся ли изъяны существующей политической системы, которые делают российское государство слабым К ним диссертант относит неотработанный и непрозрачный механизм преемственности высшей власти, отсутствие полноценной политической конкуренции, доминирование бюрократии, публичная власть не отдетена от интересов так называемых олигархов, коррупция на всех уровнях власти, крайне незначительная роль общества и общественных институтов

В тоже время диссертант доказывает, что выстраивание «властной вертикали» не вызвало отторжения со стороны массового политического сознания Несмотря на то, что отчуждение от власти превратилось в одну из ключевых характеристик последнего, существенно возроста тяга россиян к сильной и эффективной власти Эта тенденция не сводится к безусловной поддержке новых политических институтов, но не означает и их полного неприятя В диссертации подчеркивается, что закрепление «авторитарного потенциала» сунернрезидетской системы не предрешено, поскольку массовое почнтическое сознание синкретично, странным образом соединяет в себс старые и новые пенное ги

Четвертая итак.! «Политическое сознание современного российского общества: плюрализация и перспективы» содержит анализ форм

дифференциации и особенностей плюрализации политического сознания российского общества, включая возможные варианты его трансформации

Первый параграф «Политические идеологии и мифы как формы дифференциации политического сознания» посвящен политическим идеологиям и мифам как формам дифференциации политического сознания, показу их специфической роли в российском обществе в конце XX - начале XXI вв

Идеологии как формы (и тины) политического сознания чрезвычайно многообразны, многолики Диссертант подчеркивает, что при всей широте палитры, они характеризуются совокупностью онтологических свойств Идеологические системы порождают модели мира и тем самым либо адаптируют либо деформируют реальность, а также обладают способностью интегрировать вокруг себя массовое сознание гг сознание элиты Если политическая идеология укрепилась в социуме, то в процессе восприятия и оценки политикгг, она играет роль смысловой «рамки», предопределяющей действия акюра С этой позиции идеологии - неуничтожимый ментальный феномен или институт Он имеет иную природу, чем институт социальный, но выполняет сходную организующую роль

Диссертант использует наиболее широко применяемый метод классификации идеологий - «слева направо» коммунизм, социализм, либерализм, консерватизм, фашизм Он считает принципиально важным обратить внимание на качественные/содержательные отличия политико-идеологических конструкций и вместе с тем на пространственно-временную, историческую изменчивость В этой связи в параграфе немало места отводится исторической эволюции и трансформациям основных политических идеологий современной эпохи - консерватизма, либерализма и социал-демократизма

В современном российском обществе рассматриваемые идеологии начинают активно складываться, хотя нередко и под другими названиями Диссертант констатирует факт произвольного употребления гг рядовыми гражданами и политиками таких политически терминов, как «коммунисты», «социал-демократы», «либералы», «консерваторы», «фашисты» и тд, использования их как ярлыков в идеологической борьбе для обозначения «добра» и «зла» Данное обстоятельство вносит путаницу во многие вопросы и, конечно же, требует упорядочения политического лексикона Но это, по мнению автора, весьма непростая теоретическая и практическая задача

В конце 1990-х [г отечественные политологи (А И Соловьев, КГ Холодковскин) зафиксировали тенденцию «снижения» роли идеологических факторов в процессе формирования политических предпочтений россиян Вычленив и рассмотрев причины и формы проявления этой тенденции, диссертант обосновывает вывод о том, что в настоящее время идет процесс глубинных сдвигов в феномене политической идеологии и ее традиционных субъектах Сохраняются основные «классические» ценностно-идеологические полярности, хотя строгих демаркационных линий между ними уже пет Наряду с этим современный мир, в том числе и Россия, столкнулись с новыми формами и видами идеологии (потребительской, глобалистской, альтерглобалистской, террористической, популистской, феминистской и т д ) Кроме того, диссертант обращает внимание на то, что оформлению политико-идеологического плюрализма как основы и формы демократизации российскою социума препятствуют многочисленные противоречия и трудности, характерные для его посткоммунистической трансформации, в частности информационный лоббизм, жсстко контролирующий ключевые медиаресурсы Высказывается предположение о том, что в современных условиях политические предпочтения россиян - это противоречивый результат воздействия «видоизмененных» политических идеологий и в еще большей мерс - информационной среды

В параграфе представлен анализ такого неотъемлемого свойства идеологий как превращение в миф Политическая мифология отличается от них фактическим отсутствием научных элементов Вместе с тем у идеолопш нет потисематнческой структуры мифа Последний «дает жизнь» архетиничным алгоритмам Это качество мифологического стереотипа приводит к перекодировке импульсов коллективного бессознательного в систему рационализированных символических представлений социальной группы об окружающей реальности В некотором высшем смысле миф, его глубинные структуры кошруэнтны структурам объективного мира и представляют некое косвенное знание о Вселенной Именно данные природные константы мифов/мифолопш предопределяют их воспроизводство как типов общественного сознания, несмотря на стремительное распространение научных знании в XX XXI вв Опираясь па специальные исследования, соискатель пытается выделить различия и сходства идеологии, мифа и утопии При этом автор отмечает, что в настоящее время их содержание в силу многозначности фудно отличимо Тем не менее констатировать их непригодность для изучения политической культуры и политического сознания, по мнению соискателя,

было бп неправомерным Через анализ содержания, факторов, источников и последе тип социальной, в том числе политической мифологии возможно полнее охарактеризован, эволюцию, некоторые особенности, перспективы и нюансы политикокульгурных сегментов общества

Автор обращает внимание на процесс глубокой и болезненной содержательной трансформации современной российской политической мифологии Ои считает оправданным обозначить лишь две основные сто тенденции 1 Множественность, неустойчивость, «лоскутность», осколочность в конце 1980-х - 1990-х гг и 2 Начало формирования ее новой государственной модели в 2000-х г г Здесь диссертант выделяет символическую политику государства, иод которой понимаются производимые властью мифы, ритуалы, культы, символы, с которыми согласны массы Последние оказались солидарны с правоцентристским вектором социально-политического взаимодействия на основе законодательного утверждения государственной символики по предложенной Президентом схеме При всей своей значимости она не является единственным компонентом государственной политической мифологии По инициативе политико-властных структур может распространяться идеология, которая верно выразила то, что уже стихийно произрастает в обществе Пока ясны только некоторые моменты ее существа и процессов становления

Во втором параграфе «Гетерогенность и юмогсиность политического сознании;) представлен анализ плюрализации политического сознания российских граждан через взаимосвязь двух тенденций его функционирования и эволюции - гетерогенности и гомогенности

В первой части параграфа обозначаются и аргументируются разные формы (варианты) проявления гетерогенности массового политического сознания, их крайняя неустойчивость в современном российском обществе, а также факторы, их обусловливающие «Лучший» вариант разнородности полшикокультурггьгх комплексов - это плюрализм политических ориентации, представлений, предпочтений и установок, не противоречащий базовому -общенациональному - согласию Худшие ее формы -- это конгломератпость, эклектизм, разорванность, раскол, дезинтеграция и тп Что касается фрагментации, то, каь полагает соискатель, она, будучи относительно постоянным свойством политического поля, до некоторого времени является нейтральной в цепноешо-ориенгационном смысле

Современны» российский плюрализм отнюдь не тождественен западному, явившемуся спсдствисм постиндустриальных тенденции и представляющему собой отсутствие единомыслия, реачьную легитимность многообразия интересов, расхождения во взглядах, исключающих монополию одной из групп на принятие решений После анархичсского/полуанархическою плюрализма 1990-х гг возннкта острая объективная необходимость «обуздать» безбрежный плюрализм, сохранив при этом демократическую составляющую реформирования

Диссертант рассматривает многочисленные препятствия развития подлинно плюралистического политического сознания Результаты противоречии в социальной и политической сферах таковы, что в обществе пока не возникли достаточно благоприятные прсдпосытки дтя выработки системы общенародных ценностей, которые могли бы образовать общенациональную российскую идеологию гражданского мира и сотрудничества Более того, масштаб и характер социально-политических противоречии способствуют воспроизведению традиционного для России авторитарного начала в иотитическои практике, в элитовластпом и массовом политическом сознании В то же время есть перспективы идеологического симбиоза, который способствовал бы смягчешно раскола в политическом сознании общества («худшей» формы гетерогенности), понимаемого как отсутствие консенсуса по базовым ценностям

Фрагмснтируясь, дробясь, диффузируясь, общественно-политические ориентации и установки разных субъектов перетекают, трансформируются в какие-го новые причудливые формы и виды, в той или иной мере релевантные происходящим объективным процессам Нередко фрагментация политического сознания проявляется в его гибридизации, однозначно оценить которую сложно Диссертант обосновывает положение о том, что так называемый «авторитарно-демократический» тип массового сознания представляет ту форму гибридности политического сознания, которая демонстрирует ценностно-идеологическую конвергенцию или постепенно формирующуюся его гомогенность При эгом он подчеркивает крайнюю проблематичность практического формирования последней на современном этапе Анализ данной проблематики позволил сделать вывод о том чш однородность политического сознания в условиях трансформирующегося общества не може! являться неким одномоментным и однонаправленным проценом, не сопряженным с усилением выраженности его ра ¡породности

Политическое сознание россиян сегодня многовекторно и содержит, по мнению диссертанта, «основания» для реализации всех вошожных вариантов развертывания событий, условно, - «взрыв», стагнацию и «движение вперед» Соотношение этих вариантов все время колеблется, варьируется, но чаще не в пользу «взрыва»

Проблематичность формирования однородности политического сознания россиян не означает полною отсутствия данного процесса С точки зрения диссертанта, гомогенизация политических взглядов, представлении, ориентации населения просматривается прежде всего в постепенном оформлении гражданского сознания Этому посвящена вторая часть параграфа Исходя из классических идеалтипических определении культуры гражданственности/гражданской культуры (Г Алмонд, С Верба), а также привлекая исследования современных отечественных и зарубежных авторов (Г И Вайшнтейна, КС I аджисва, Р Инглхарта, Ф Шмиттера и др), соискатель раскрывает общие и отличительные особенности гражданского и демократического типов сознания Уточнив специфику феноменов, он рассматривает факторы, препятствующие формированию гражданского сознания россиян К ним относятся 1 Отчуждение населения ог политической власти, дефицит рсципрокиосш в отношениях населения и публичной сферы, 2 Несформированность гражданского общества, 3 Низкая степень укорененности норм межличностного доверия, 4 Слабость юсударства При этом предпринимается попытка ранжировать выделенные факторы

Диссертант полагает, что в России существуют факторы и предпосылки, способствующие становлению и развитию гражданского сознания, а именно 1 Проникновение ценностей демократии в толщу массового сознания, 2 Сохраняющийся высокий общий образовательный уровень населения, 3 Утверждение массовой приверженности эволюционному пути развития Однако в целом воспроизводство гражданского сознания в ближайшее время вряд ли осуществимо Формулируя причины маловероятности данного процесса, соискатель особое внимание концентрирует на отсутствии концепций и технологий формирования гражданской культуры па российской почве Рассматриваемые проблемы обязательно предполлают постановку практического вопроса как целенаправленно влиять па формирование и развитие гражданского сознания людей9 Ответ на этот вопрос требует серьезных научно-практических изысканий Для диссертанта же важно подчеркнуть положение о том, что сила факторов, не способствующих

формированию гражданских позиций, не означает бесполезности работы по их внедрению и культивированию Скорее наоборот, систематическая, повсеместная работа (школы, вузы, учреждения культуры, бизнес, НПО, производство, СМИ, выборы и тд) по стимулированию толерантности, сотрудничества, партнерства обеспечит распространение гражданской культуры

В Заключении подводятся общие итоги диссертационного исследования, формулируются ключевые выводы

В целом, для исследований политического сознания свойственны две основные тенденции Условно, одна из них сводится к психологизации Другая тенденция свяина с теориями массовых информационно-идеологических процессов, в частности, с исследованиями предпочтений электората Обе они действуют во взаимосвязи с социокультурным дискурсом в политологии В контексте данных тенденций непосредственным предметом анализа обычно является содержание политического сознания Причем исследователи вправе отвлечься от субъекта сознания и реконструировать имеющие место в данном обществе представления и ориентации

Россия на данном трансформационном этапе нуждается в синтетической модели политического сознания, вбирающей многие либеральные, социал-демократические, консервативные ориентиры С одной стороны, это обусловлено их объективным сближением (особенно в понимании принципов, норм, ценностей политической демократии) С другой стороны, потребность в солидаришругощей идеологии предопределяется содержанием политических ориентации и предпочтений массовых слоев населения страны

Для России актуальной будет оставаться проблема «сильное государство-сильное гражданское общество» Первое станет сильным (в трактовке демократической парадигмы) только тогда, когда будет выполнять роль «согласователя» общественных интересов Для этого ему необходимо, объединив все имеющиеся ресурсы, стимулировать полезные обществу гражданские инициативы Начинать следовало бы с моде tu общественно-политического развития < трапы Ее создание прерогатива духовной или политической элиты

Не менее острой социально-политической задачей является разработка научным сообществом и принятие правящей элитой до тг<нрочной «концепции техночогий ьтипвованич» с обязательной экспертизой реальных потребностей, психологических реакции массовых слоев общества па процессы

предполагаемого реформирования с целью максимально безболезненною его осуществления и, следовательно, расширения легитимное тн институтов полишческоп втасш

Чрезвычайно важным является интенсивное освоение партиями, общественно-политическими организациями и движениями гибких форм по панического дшыога, способствующего развитию многообразных идеи, их обогащению и синтезу Несмотря на низкую политическую активность н «деидеологизацию» основной массы населения политические парпги не должны отказываться от системы работы по повышению политической культуры граждан, в том числе путем разъяснения программ и методов действия

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ.

Монографик

1 Поливасва Н П Феномен политического сознания трактовки, особенности и тенденции трансформации в современном российском обществе [Текст] монография / II П Поливаева - Воронеж изд-во «Истоки», 2005 -201с (12,5 п л ) - ISBN 5-7139 0160-2

2 Поливасва НП Политическое сознание сущность, плюрализация, фактор реформирования российского общества [Текст] монография / НП Поливасва - Воронеж НОУ «НПИОЦ», 2008 - 363с (22,7 п л) - ISBN 591054-016-5

Статьи в периодических изданиях, входящих в перечень ВАК РФ, для публикации научных работ.

3 Поливасва Н ГТ Политическое сознание [Текст] / Н П Поливасва // Государство и право - М , 1993 - №5 - С 129-138 - (0,5 п л )

4 Поливасва Н П Массовое политическое сознание в переходных процессах современной России [Текст] / Н П Поливасва // Вестник Воронежского государственного университета Серия - Гуманитарные науки Воронеж, 1996 - №2 - С 170-176 -(0,5 п л )

5 Поливаева Н П Политическое сознание россиян в 90-е годы состояние и некоторые тспдсишш развития [Текст] / НII Поливаева // Вестник

Московскою университета серия 12 Политические науки - М , 1997 - №5 - С 38-53 (0,5 пл)

6 Поливаева Н П Тип общества и политическое сознание [Текст] / Н II Поливаева // Вестник Московского университета серия 18 Социология и политология - М , 2002 - №2 - С 3-27 (1 п л )

7 Поливаева НП Гетерогенность и юмогсниость политического сознания россиян факторы и проблемы эволюции в условиях социальной напряженности [Текст] / II П Поливаева //Социальная политика и социология междисциплинарный научно-практический журнал - М , 2005 -№4 - С 19-36 (0,5 п л)

8 Поливаева НП Об эволюции политического сознания в современном мире [Текст] / Н П Поливаева//Власть - М , 2008 - №6 - С 63-67 (0,5 п л )

9 Поливаева Н П Трансформация массового сознания в условиях обновления политическом системы [Текст] / Н П Почиваева // Власть - М , 2008 - №8 - С 39-44 (0,5 и л )

Статьи и гсзисы

10 Поливаева НП Политическое сознание - основа формирования и развития общественно-политической активности [Текст] / Н П Поливаева // Сборник научных трудов «Формирование активности учащихся студентов в коллективе»/Отв ред АП Шпона - Рига Изд-во РГУ им П Стучки - 1985 -С 32-35 - (0,3 п л )

11 Поливаева 11П Политическое сознание как фактор духовного развития современного человека [Текст] / Н Г1 Потиваева // Всесоюзные философские чтения молодых ученых «Человек в современном мире социально-философские проблемы» Москва, 16-20 мая 1987 г -М ФО СССР, 1987 - С 247-248-(0,1 пл)

12 Поливаева НП Политическая система и политическое сознание в условиях пересгройки [Текст] / Н Г1 Поливаева // Тезисы докладов научно-практической конференции «Советское общество и судьбы социализма» Челябинск, апрель 1990 г -42 - Челябинск Изд-во ЧГПП, 1990 - С 69-71 (0,3 и л )

13 Поливаева НП Некоторые проблемы развития политического сознания личности на современном этапе перестройки [Текст] / НП Поливаева // Гезнсы выступлении на конференции «Культура Деятельность Человек»

Усть-Каменогорск, 6-7 сентября 1990 г - Усть-Каменогорск Изд-во УКГШ, 1990 - С 114-116 (0,3 пл)

14 Поливасва IIП Перестройка н проблемы развития политической психологии масс [Текст] / Н П Поливасва // Материалы научно-методической конференции «Современные проблемы индивидуального и общественного сознания Проблемы перестройки мышления н психологии» Нижнии Новгород Изд-во Ниж ИИВТ, 1991 С 35-37 (0,3 и л )

15 Поливаева НП Россия феномен духовности в контексте новой политической культуры [Текст] / НП Поливаева // Материалы Всесоюзной научно-теоретической конференции «Человек и духовные ценности» Тирасполь 6-8 июня 1991 г - Ч 1 - Тирасполь ГОС, 1991 -С 181-184 (0,3 п л)

16 Поливаева Н П Проблемы политического сознания и самоорганизации масс в условиях кризиса российского общества [Текст] / Н П Поливаева // Тезисы докладов и сообщений республиканской научной конференции «Проблемы самоорганизации масс в условиях перехода к рыночным отношениям» Воронеж 20 апреля 1993 г - Воронеж Изд-во ВГУ, 1993 -С 46-48 (0,3 п л )

17 Поливаева НП Особенности состояния массового сознания россиян [Текст] / НП Поливаева // Тезисы докладов межвузовской конференции преподавателей, научных сотрудников и аспирантов «Политические процессы в России история и современность» - Воронеж Изд-во ВГАУ им К Д I липки, 1993 - С 29-31 (0,3 пл)

18 Поливаева НП Культурные предпосылки развития России [Текст] / Н П Поливаева // Тезисы докладов республиканской научной конференции «Обновление России как возрождение духовности Традиции и новаторство» -Н Новгород Изд-воНСИ, 1994 - С 31-34 (0,3пл)

19 Поливаева Н П Проблемы развития массовых демократических ценностей и ориентации [Текст] / Н П Поливаева // Материалы 2-й Всероссийской научной конференции «Возрождение России проблема ценностей в аналоге культур» - Н Новюрод 1-3 февраля 1995 г - 4 2- И Новгород Изд-во ИГ У, 1995 - С 17-19 (0,3 и л )

20 Поливаева Н П Сознание интеллигенции в переломных процессах России [Текст] / Н П Поливаева // Материалы конференции «Россия на рубеже XXI века» Выпуск 4 Социология, политология, история - Воронеж ВГУ, 1995 - С 15-16 (0,1 и л)

21 I (олтшлсвл II II Общероссийские проблемы и черты соцплчи ¡лции молодежи 1Т с к с 11 / II II Поливлсвл // Материалы Всероссийскою нл\чно-прлктпческо! о снмпо шумл 4 1 - Пенза ТИПУ им В Г Белинского 1995

С TI-3S (0,4 п л )

22 Почпвлеил II II Массы как носителе массового сознания [1 сксi] /1111 Полшистм // Докллчы сскцин социологии и поли tojioi ии ПППК при Ш У «Социология i! нолточоптя п пугс проблемы теории и мыошм1 препод шаиня» Воронеж Истоки, 1996 - С 4-5 (0 2 п л )

Понтшлсвл IIII Современная почптпческля ъчны и се социокучмурном HSMCpeniiii [Ickci] / II II Почтшлсвл / Млюрнлчы peí иоил'п.ион межву товскои млучпо-прлкптчсскон конференции Воронеж 28 мая 1998i Воронеж II ¡д-во ВГУ, 1998 - С 69-72 (0,25 п л)

21 Почин,icna II II )моч|оцпя массовой) сошлштя россиян и нробчемы его рлшипя |1сксг] / II П Поливлсвл / Млтсриалы межвузовской научной конференции Воронеж ПОУ1ШПОЦ 1999 С 51-56 (0,35 п л )

25 Поливлсвл II II 1сндерпос napinepciBO в политике факторы и препятствия [Текст] / II П Подивлена Н Материл ты международной конференции "Млюматикл Обраювание Эколоптя Гсндерпые нробчемы» Воронеж млн 2000 т II- Воронеж И м-по ИГУ, 2000 - С 222-2 Д (О I п л )

26 Нолигмегм НИ I ендерные взаимодействия » подпитке | Ickci] /1111 Поливлсвл // Млтсрпллы международной конферепцип «I си черные исследования и i умлнп тлрпмх науках современные подхоцы» Пнлтто 1^-16 сентября 2000 т Пвлпово И»д-тк> ИвГУ, 2000 С 123-124 (0,1 и л )

27 Ночпплиы II И Противоречия в ценностных орнсгплцияч массовой) политическою сошлштя россиян [Текст] / 11 II Поливлсвл // Материалы снмпошумл «1Клиническая конфчиктоло! ия между старыми и новыми нлрлдш млми» Воронеж 14-15 июня 2001 i Воронеж Нл-иоШУ '001

С 89-91 (0 3 и ч )

28 Поливлсвл II II Политические ориентации россиян особенности и тенденции тпмспения [ I скс! | / 11 II I ¡очиваевл // Демократия коифчимшк 11, и то крлнпюен. / 11оч ред ВС Рлчмашшл Воронеж 11 сд-во ВГ V, 2002 ( 206212 (0 25 п л )

29 Попипаевл II И Политическое сознание члчгы и млес нробтмл в i шмоеня ш | 1счс 11 / П И Полннленл//Метрические мински Пл}Ч1ик фуды

исюрпческого факультета ВГУ Вып 9 - Воронеж Изд-во ВГУ, 2003 С 189200 (0,5 и л )

30 Полиьлсва Н П Гражданское сознание в противоречивых процессах российских трансформации [Текст] / Н П Поливаева // Социальные конфликты и партнерство / под ред А В Глуховой - Воронеж ВГУ, 2004 - С 281-289 (0,5 п л)

31 Поливаева Н П Политические предпочтения граждан в условиях российского транзита идеологические факторы [Текст] /НИ Поливаева // Сборник научных трудов «Российский транзш к безопасному и устойчивому развитию социополитичсские контуры и проблемы» / под ред В А Смышляева - Воронеж Междунар ин-т комп технол , 2005 - С 79-83 (0,25 п л)

32 Поливаева Н П Политические идеологии как формы дифференциации политического сознания [Текст] / Н П Поливаева // Сборник научных трудов «Социальная работа теория и практика» Выпуск 2 /' под общ ред ЮЛ Ярецкого - Воронеж НОУ «НПИОЦ», 2005 - С 31-39 (0,2 п л )

33 Поливаева НII Политические субкультуры современной России потенциал и тенденции [Текст] / Н П Полггваева // Конфликты и диалог политических культур в современной России / под ред А В Глуховой -Воронеж Воронежский государственный университет, 2005 - С 42-50 (0,5 гг л)

34 Поливаева НП I лобализация как объект политического сознания [Текст] / Н II Поливаева // Сборник научных трудов «Российская цивилизация история и современность» Выпуск 27 - Воронеж Изд-во ВГПУ, 2006 - С 3-39 (1,3 п л )

35 Поливаева Н П Детерминанты обновления политического сознания в постсоциалисгичсском обществе [Текст] / II П Поливаева // Сборник научных трудов «Вопросы социального управления и социального образования» Выпуск 2(4) / под ред ЮЛ Ярецкого - Воронеж НОУ «НПИОЦ», 2007 -С 96-117 (1 п л )

Учебные пособия

36 Поливаева Н П Политическая культура и политическое сознание [Текст] / Н П Поливаева//Учебное пособие по политологии - Воронеж Изд-во ВГУ, 1999 - 60с О 75 п л ) - 18ВЫ 5-85815-100-0

Общий объем опубликованных по теме диссертации работ составляет свыше 50 пл

Поливаева Надежда Павловна

Автореферат

На правах рукописи

Компьютерная верстка авторская Подписано в печать 09 02 2009 I Форм бум 60x84/16 Уел пл 3 5 Тираж 100 ж! ЗакааОИ

Отпечатано НОУ 1111И0Ц' 391033, г Воронеж ул Летпнрадск^я, 62

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Поливаева, Надежда Павловна

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННОГО ФЕНОМЕНА

1.1. Политическое сознание как продукт жизненных реалий, отражение общественного бытия

1.2. Параднгмальные интерпретации политического сознашш

1.3. Анализ политического сознания как компонента политической культуры

1.4. Политическое сознание и политическое поведение: соотношение и взаимосвязь

ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ: ДИВЕРСИФИКАЦИЯ И ДИНАМИКА

2.1. Тенденции трансформации политического сознания в современном мире

2.2. Политическое сознание элиты и масс: особенности взаимосвязи

ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ В КОНТЕКСТЕ РОССИЙСКИХ РЕФОРМ

3.1. Эволюция политического сознания в нос I социалистическом обществе: детерминанты и направления

3.2. Состояние политического сознания в условиях обновления политической системы

ГЛАВА 4. ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ СОВРЕМЕННОГО

РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА:

ПЛЮРАЛИЗАЦИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ

4.1. Политические идеологии и мифы как формы дифференциации политического сознания

4.2. Гетерогенность и гомогенность политического сознания

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Поливаева, Надежда Павловна

Актуальность исследования. Современная эпоха характеризуется ростом влияния общественного, в том числе, политического сознания на социальные процессы и явления. Это обусловлено качественными изменениями сути самой политической системы мира на рубеже XX - XXI вв., а также динамикой трансформационных процессов в Восточной и Центральной Европе конца 1980-х - начала 1990-х гг.

В это же время произошли глубокие качественные сдвиги и в России. Изменились общественный строй и политическая система. Модифицировалась социальная структура, получили широкое распространение новые идеи, виды деятельности, жизненные стратегии. В созпаиие россиян вошли демократические ценности и понятия рыночной экономики. Трансформационные процессы затронули все сферы российского общества, изменили мироощущения, политические представления, социально-экономические основания и образ жизни миллионов людей.

Российские реформы носят либеральную направленность. Они сталкиваются не только с политическими, экономическими, этпокопфессиопальпыми, геополитическими и другими проблемами, но и со специфическими социокультурными, психолого-поведепческими феноменами, нередко являющимися барьерами на пути трансформации общества и государства. В этой связи в научном сообществе современной России идет острая дискуссия по вопросам, посвященным противоречиям и нотепциальным возможностям политического сознания элит и масс, их роли в реализации либерально-демократического трансформационного вектора. Одним из ключевых дискурсов выступает тема доминирующей тенденции развития российского общества на ближайшую перспективу с учетом изменений политического сознания россиян в 1990 - 2000-х гг.

Либерализация страны как стратегический ориентир требует нового сознания и мышления элит и масс. Проблемы адаптации граждан России к происходящим социально-политическим трансформациям усугубляются тем, что реформаторские проекты зачастую пытаются реализовать исключительно «сверху», вне развития политической культуры населения и учета ее традиционных компонентов. Практика управления социально-политическими процессами подтверждает: чем выше уровень научного прогнозирования, расчета и предвидеиия, тем эффективнее общественная и государственная жизнедеятельность на всех уровнях. Только выявив и изучив конкретно-исторические особенности российского политического сознания, можно смягчить их негативное влияние или использовать их конструктивные возможности в ходе переустройства общества. Таким образом, значимость изучения феномена политического сознания в немалой мере предопределена необходимостью поиска путей формирования его в благоприятных для общественного развития направлениях.

Актуальность данного исследования обусловлена и причинами академической востребованности. Без исследования политического сознания, а также неразрывно связанных с ним политической культуры и политического поведения невозможно понять суть перемен, происходящих в стране. Они детерминируются в значительной мере политическими сознанием, поведением элиты и масс, ибо политическое сознание не только отражает мир, но и творит его. Будучи отражением и выражением бытия, оно является постоянным и относительно динамичным элементом политической культуры, формирующейся в ходе исторического процесса. Просчеты и ошибки в политике часто становятся результатом игнорирования тенденций и противоречий политического сознания. Последние недостаточно изучены отечественными учеными.

Стснснь разработанности проблемы. Проблема сознания, возникнув в философии, постепенно становится объектом междисциплинарного исследования.1 Трудность определения сознания заключается в том, что данная категория, как и категории «деятельность», «субъект», «личность», «культура», «поведение», принадлежат к числу фундаментальных и вместе с тем предельных абстракций. Поскольку задача любой работы, претендующей па изучение сознания, состоит в том, чтобы наполнить его конкретным содержанием и смыслом, то будет логичным в начале кратко обратить внимание па некоторые теоретические основы.

В разработку проблем сознания большой вклад внесли отечественные ученые. Необходимо отметить плодотворный предреволюционный период, связанный с именами Н.А. Бердяева, С.Н.Булгакова, В.С.Соловьева, П.А.Флореиского, Г.И.Челпанова, Г.Г. Шпета, развивавших как философию, так и психологию сознания. В начале 1920-х гг. начал зарождаться деятельпостпый подход в психологии С.Л.Рубипштейпа, тесно связанный с марксизмом. С середины 1920-х гг. проблематикой сознания, его природы, функций, связи с языком, речыо занимались М.М. Бахтин и J1.C. Выготский. В 1930-е гг. последователи J1.C. Выготского (А.Н.Леонтьев, А.Р. Лурия, А.В.

Запорожец, П.И.Зинчепко) подробно разрабатывали психологическую 2 тематику деятельности.

Важным шагом в изучении сознания является предположение В.А.Лефевра о наличии у живых существ фундаментального свойства, которое он назвал установкой к выбору.

Важное научное значение имеет проблема объективации сознания, которое всегда существует в объективированном виде. Ее формы различны:

1 См., напр., Велихов E.JI. Сознание: опыт междисциплинарного исследования // ЕЛ. Вслихон, В.П. Зиичснко, В.А. Лекторский // Вопр. философии. - 1988. - № 11. - С. 3-30.

2 М.М.Бахтин отстаивал идею полифонии сознания и его диало1 ической природы. JI.C. Вьпхнскии подчеркивал мысль о том, что нее психические функции, включая сознание, появляются в совместном, совокупном действии индивидов. Сознание — это свойство индивида, но в не меньшей степени оно есть свойство и характеристика меж- и над-индивидуальных отношений. Сознание отдельного индивида имеет, во-первых, социальную детерминацию, а во-вторых, является продуктом не только мозга, по и «результатом деятельности органических систем, к числу которых относится и индивид, и общество». В соответствии с идеей Л.С.Выготского, сознание имеет смысловое строение. Смыслы укоренены в бытии (Г.Г.Шпст) и опредмечиваются в действиях, в языке - образах, метафорах, символах.

3 Это расширяет представления Д.П. Узнадзе об установке как готовности к действию, к восприятию. В.А. Лсфевр был одним из первых в мире, кто поставил проблему сознания не в философском, а конкретно-практическом плане. от определенных мозговых нейродинамических систем человека до объективации в общественно-значимых формах (речах, записях, законах, произведениях искусства, литературы и т.д.).

Основы исследования ценностей, знаний, представлений разных обществ, их субъектов, структуры и роли массового сознания заложены в работах М. Вебера, Э. Дюркгейма, Г. Лебопа, Г. Харда, 3. Фрейда, Э. Фромма.

К.Маркс один из первых поставил проблему массовизации общественно-политических процессов и ее источников, детерминированности сознания масс и классов. Классики марксизма пе выдвигали в качестве специальной задачи комплексное теоретическое изучение политического сознания разных субъектов, в том числе масс. Они концентрировали свое внимание на социально-классовой, революционно-практической стороне массовых явлений и процессов. Поскольку разрабатывался главным образом один из аспектов теории и практики социально-массовых феноменов - политико-ориентированный (или тактико-стратегический), позднейшие попытки создать разветвленное знание о политическом сознании, базируясь исключительно па букве марксизма, оказались не столь продуктивными, как это предполагалось.

При всем интересе ученых разных направлений к многогранной проблематике «субъективного фактора» в политике, изучение политического сознания так или иначе оформляется только после второй мировой войны. И было это связано с вниманием западных ученых к устойчивости демократических режимов, к фактору политической культуры, в значительной мере определяющему поведение различных групп и слоев общества. Признанными основоположниками в этой области явились Г. Алмонд и С. Верба, положившие начало широким международным исследованиям. Среди ученых, так или иначе занимавшихся данной проблемой в XX веке, следует назвать таких авторов, как Т. Адорно, А.

Адлер, X. Арепдг, К. фон Байме, А. Бандура, Д. Белл, У. Беппет, Г. Блумер, Л. Бодрияр, Э. Боулдипг, Е. Вятр, Д.К. Гелбрейт, Ф. Гринстайн, Р. Дарендорф, Ф. Джеймсон, Р. Инглхарт, Д. Кавапах, Э. Канетти, Р. Лэйп, А. Лейпхарт, Г. Лассуэл, К. Мапнгейм, Г. Маркузе, А. Моль, С. Московичи, X. Ортега-и-Гассет, К. Поппер, С. Роккан, Дж. Сапи, А. Тойиби, 10. Хабермас.

В западной пауке понятие политического сознания не является общеупотребительным. Широко используются понятия «установка», «идеология», «менталитет», «аттитюды» и т.д. Это объясняется особенностями политических культур Запада и традициями исследовательского характера. Чаще всего политическое сознание отождествляется с политической культурой. Даже в энциклопедических изданиях нет статей о политическом сознании. Последнее на Западе «ограничено» сферами специализированного и официального сознания. Политическая активность населения цикличпа. Кроме того, различные локальные, региональные интересы и проблемы тех или иных социальных классов и групп способны разрешаться с помощью гражданского общества, как политическими, так и неполитическими механизмами. Поэтому логично утверждение К.С.Гаджиева о том, что, по крайней мере для Запада, речь может идти о соотношении политической культуры и «социального сознания» с элементами политического сознания.1 Под социальным его типом понимается, по сути, сознание гражданского общества (или гражданское сознание).

Изучению феномена политического сознания советского общества специально посвящали работы зарубежные ученые - «советологи», подчеркивая его консервативность как специфическую черту (А. Браун, Р. Пайпс, Г. Симон, С. Уайт). Были среди них и те, кто отмечал динамизм

1 См.: Гаджпев К.С. Политическое сознание или политическая кулыура?/ К.С. Гаджиеп // Кентапр,- 1991.-№12. - С.14-25. политических воззрений и взглядов уже в советское время (Д. Гибсон, Р. Дач, Р. Такер, Д. Хаи и др.).

В СССР и России тематика политического сознания стала объектом активного изучения с 60-х гг. прошлого века (Г.М. Гак, Г.Г. Дилигенский, В.В. Журавлев, А.В. Клюев, B.C. Рахманин, А.К. Уледов и др.). С конца 1980-х гг. отечественные исследователи выявляли специфику психологической сферы политического сознания (Б.Д. Парыгип, Б.Ф. Поршпев, В.В. Шаронов), рассматривали его структуру (Э.Я. Баталов, Н.М. Сапожников), анализировали такую его составляющую, как политическая идеология (Н.Б. Биккенип, Н.И. Михальчепко, А.И. Яковлев). Широкий спектр проблем политического сознания освещался в работах, исследующих политику и политические отношения (Н.И. Азаров, А.К. Белых, Ф.М. Бурлацкий, М.В. Лашина, В.И. Разин, А.А. Федосеев и др.)

Многие ученые обращались к изучению классового и массового политического сознания в развитых капиталистических (Э.Я. Баталов, Ф.М. Бурлацкий, Г.И. Вайнштейп, К.С. Гаджиев, А.А. Галкин, Г.Г. Дилигенский, Ю.А. Замошкии, В.В. Мшвениерадзе, B.C. Рахманин и др.) и развивающихся странах (Б.С. Ерасов, B.II. Лукин, В.Г. Хорос, В.Е. Чиркип), проблем взаимодействия идеологии, информации и массового (в том числе политического) сознания (П.С. Гуревич, В.П. Иерусалимский, Е.И. Кукушкииа, Ю.А. Шерковин).1

1 См.: Баталов Э.Я. Массовое политическое сознание современного американского общества: методология исследования / Э.Я. Баталов // Новый мировой порядок и политическая общность. М.: Наука, J 983; Баталов Э.Я. Политическая культура современного американскою общества / Э.Я. Баталов / М.: Наука, 1990; Бурлацкий Ф.М. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма / Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин. М.: Мысль, 1985; Вайнштейн Г.И. Массовое со'шание и социальный протест в условиях современного капитализма / Г.И. Вайнштейн. М.: Мысль, 1990; Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура / К.С. Гаджиев. М.: Наука, 1990; Гуревич П.С. Буржуазная идеология н массовое сознание / П.С. Гуревич. М.: Наука, 1980; Дилигенский Г.Г. Массовое общественно-политическое сознание рабочего класса капиталистических стран: проблемы типологии н динамики / Г.Г. Дилигенский // Рабочий класс и современный мир. - 1984. - № №1,2; Ерасов Б.С. Массовое сознание в развивающихся странах: содержание и динамика сдвигов / Б.С. Ерасов // Вопр. философии. - 1981. - № 9; Замошкии Ю.А. Личность в современной Америке: Опыт анализа ценностных и политических ориентации / Ю.А. Замошкии. М.: Мысль, 1980; Иерусалимский В.П. Массовое созпапне и некоторые аспекты борьбы коммунистов за массы / В.П. Иерусалимский // Проблемы коммунистического движения. - М.: Мысль, 1976; Кукушкина Е.И. Массовое сознание как объект идеологического воздействия / Е.И. Кукушкина // Вестник

За последние годы российскими специалистами, изучающими политические отношения и процессы, было уделено значительное внимание теоретическим аспектам политического сознания и политического поведения, анализу западноевропейских и американских концепций, нацеленных на объяснение их сдвигов и тенденций. Политическое сознание массовых общностей и элитарных слоев рассматривается специалистами разного гуманитарного профиля по-разному в зависимости от поставленных ими задач и применяемых методов. Опубликованные работы условно можно объединить в несколько групп.

Первую группу составляют труды преимущественно теоретического характера, в которых исследуемая проблематика освещается в рамках анализа политической культуры и поведения. Это работы А.С. Ахиезера, Э.Я. Баталова, Н.И. Бирюкова, К.С. Гаджиева, Г.В. Голосова, Д.В. Гудименко, Г.Г. Дилигепского, А.Ю. Клюева, ЕЛО. Мелешкииой, В.Ф. Пепысова, Ю.С. Пивоварова, В.II. Рукавишникова, В.М. Сергеева, А.И. Соловьева, А.И. Щербинина и др.1 В них проводится анализ структуры и содержания

Моск. ун-та. - Сер. 7. - 1987. - № 2; Лукин В.II. «Идеология разлития» и массовое сознание п странах «третьего мира» / В.Н. Лукин // Вопр. философии. - 1969. - № 6; Мшвениерадзе В.В. Современное буржуазное политическое сознание / В.В. Мшвениерадзе. - М.: Наука, 1981 и др.

1 См.: Ахиезер А.С. Социокультурная динамика России / А.С. Ахиезер // Полис. - 1991. - №5. - С.51-64; Баталов Э.Я. Советская политическая культура / Э.Я. Баталов / Обществ, науки и современность. - 1994. -№6. - С.28-37; 1995. - №3. - С.34-43; Баталов Э.Я. Политическая культура России сквозь призму civic culture / Э.Я. Баталов // Pro et Contra. - 2002. - T.7, №3. - С.3-22; Бирюков II. И. Парламентская деятельность и политическая культура / II.И. Бирюков, В.М. Сергеев // Обществ, науки и современность. - 1995. - №1. -С.66-75; Бирюков Н.И. «Соборность» как парадигма политического сознания / Н.И. Бирюков, В.М. Сергеев // Полис. - 1997. - №3. - С.65-73; Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект / К.С. Гаджиев // Полис. - 1991. - №6. - С.69-83; Гаджиев К.С. Политическая культура: Теории и национальные модели / К.С. Гаджиев и др. - M.: Интерпракс, 1994. - 351с.; Голосов Г. В. Сравнительная политология: учеб. / Г. В. Голосов. - 2-е изд., перераб. и дон. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. - 206с.; Гудименко Д.В. Политическая культура России: преемственность эпох / Д.В. Гудименко // Полис. - 1994. -№2. - С.156-164; Днлигенский Г.Г. Российский горожанин конца 90-х: генезис постсоветского сознания (социально-психологическое исследование) / Г.Г. Днлигенский.- Ин-т мировой экономики н междунар. отношений РАН. - M.: ООД ИМЭМО РАН, 1998. - 134с.; Мелсшкина E.IO. Политическое сознание / ЕЛО. Мелешкина / Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учеб. материалов / под ред. Мелешкииой ЕЛО. М.: Кнорус, 2001. - С.130-151; Она же. Политические установки / Политическая социология и современная российская политика / под ред. Г.В. Голосова, ЕЛО.Мелешкииой. - СПб.: Борейприит, 2000; Пеньков В.Ф. Политический процесс п политическая культура: К вопросу о методологии и практике политического исследования в современной России / В.Ф. Пеньков. - М.: NOTA BENE; Тамбов: Пролетарский светоч, 2000. - 168с.; Пивоваров Ю.С. Политическая культура: методол. очерк / Ю.С. Пивоваров. - М.: ИИИОН РАН, 1996. - 80с.; Пивоваров Ю.С. Русская политическая культура и political cullurc / Ю.С. Пивоваров // Pro et Contra. -2002. - T.7, №3. - C.23-50; Соловьев А.И. Политические и культурные основания идентификационных моделей в российском обществе / А.И. Соловьев // политической культуры, очерчивается ее взаимосвязь с политическим сознанием, определяется их особая роль в темпах, формах и направленности трансформационных процессов в России. В исследованиях обозначены некоторые черты динамики политического сознания граждан Западной Европы, США и России, а также мотивы и факторы их политического поведения в разных социально-политических ситуациях.

Вторая большая группа исследований объединяет специалистов разных областей обществозпания, рассматривающих «субъективный фактор» в соответствии с «дисциплинарным» контекстом. Так, для политических философов политическое созиание представляет собой прежде всего часть сознания общества, основной метод анализа которого - соотнесение его с образом жизни нации, политическими идеями, ценностями, сущностью политической действительности и интеллектуальными предпосылками политических теорий, концепций, идеологий (В.Г. Виноградов, Б.Г. Капустин, С.Э. Крапивенский, А.И. Никитин, И.Р. Пригожин). Достаточно полно изучены проблемы структуры политического сознания, его эмпирического и теоретического уровней, специфики политических идеологии, психологии.

В политическом сознании вычленяются идеологический (специализированный) и массовый уровни. Политологи и социологи концентрируют внимание па раскрытии содержательных характеристик разных типов сознания (консервативного, либерального, революционного и др.), выделяют социальные основания политического созиания, его влияние па политическую систему (институциональную сферу политической жизни), пытаются определить зависимость между политическим сознанием, ценностными ориентациями и реальным выбором линии политического

Политическая наука: Исследования политической культуры: современное состояние: сб. науч. тр. / PAII ИНИОН; ред. и сост. 0.10. Малинова, И.И. Глебова. - М.: ИИИОН РАН, 2006. - С. 313-337; Щербинин А.И. Вхождение в политический мир (Теоретико-методологические основания политической дидактики) / А.И. Щербинин // Полис. - 1996. - №5. - С.136-144. поведения различных социальных групп российского общества в конце XX в. начале XXI в. Дискутируется вопрос о степени внедреппости демократических ценностей и установок в массовое политическое сознание.

Значимой остается проблема типологии политического сознания в современном российском обществе, тенденций и вариантов его эволюции в противоречивых условиях реформирования. В частности, активно обсуждается тема политического радикализма некоторых категорий населения. Известными представителями социологического и политологического направлений данного дискурса являются Э.Я. Баталов, Е.И. Башкирова, И.В. Бестужев-Лада, К.С. Гаджиев, М.К. Горшков, Б.А. Грушип, А.А. Дегтярев, Г.Г. Дилигепский, А.Г. Здравомыслов, Ю.В. Ирхип,

A.В. Кинсбурский, А.В. Клюев, B.C. Комаровский, Ю.А. Красин, В.В. Лапкип, Ю.А. Левада, Е.Ю. Мелешкина, М.М. Назаров, Д.В. Ольшанский,

B.И. Пантип, В.В. Петухов, Т.М. Полякова, В.О.Рукавишников, В.И. Селютин, В.Ю. Сморгунова, А.С. Соловьев, Г.Т. Тавадов, Ж.Т. Тощеико, К.Г. Холодковский и др.1

1 См.: Баталов Э.Я. Топология политических отношений / Э.Я. Баталов // Полис,- 1995.- № 2. - С.88-99; Башкирова Е.И. Трансформация ценное гей российского общества / Е.И. Башкирова // Полис.- 2000.-№ 6. -С.59-65; Бестужев-Лада И.В. Впереди XXI пек: перспективы, прогнозы, футурология. Антология классической прогностики / И.В. Бес1ужев-Лада. М.: 2000; Гаджиев К.С. Размышления о политической культуре современной России / К.С. Гаджиев // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1996,- № 2. -С.26-39; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: (социологический анализ), 19922002 / М.К. Горшков. M.: РОССПЭП, 2003; Горшков М.К. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые / М.К. Горшков, В.В. Петухоп // Социс,- 2004,- № 8. - С.23-33; Дегтярев А.А. Основы политической теории / А.А. Дегтярев. M.: Высш. шк., 1998; Дилигепский Г.Г. Социально-политическая психология / Г.Г. Дилигепский. M.: Hon. шк., 1996; Он же. Дифференциация или фрагментация (о политическом сознании России) / Г.Г. Дилигепский // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1999.-№ 9. - С.65-70; № 10.- С.38-48; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. Россия на путях преодоления кризиса / А.Г. Здравомыслов. М.: Аспект-Пресс, 1995; Ирхип Ю.В. Политология / Ю.В. Ирхии. M.: РУДП, 1996; Кинсбурский А.В. Социальное недовольство и общественное поведение / А.В. Кинсбурский / Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.Ядова. M.: ИС РАН, 2001; Клюев А.В. Многовариантность политического поведения личности / А.В. Клюев // Политические процессы в России в сравнительном измерении / Под ред. M.A. Василика и Л.В. Сморгунова. СПб.: СПбГУ, 1997. - С.105-121; Клямкин И.М. Социально-политическая риторика в постсопетском обществе / И.М. Клямкин, В.В. Лапкип // Полис,- 1995.-№ 4. - С.98-122; Комаровский B.C. Демократия и выборы в России: теория и история вопроса / B.C. Комаровский // Социс,- 1996.- № 6; Красин Ю.А. Россия: Qua vadis ? / Ю.А. Красин, А.А. Галкин. М.:ИС РАН, 2003; Лапкнп В.В. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции / В.В. Лапкин, В.И. Пантнн // Полис.- 1999. - № 6. - С.70-80; Лапкип В.В. Изменение ценностных ориентации россиян / В.В. Лапкин // Полис,- 2000,- № 1. - С.84-85; Левада Ю.А. Десять лет перемен в сознании человека / Ю.А. Левада // Обществ, пауки и современность,- 1999.- № 5. - С.28-44; Он же. От мнений к поппмапию. Социологические очерки. 1993 - 2000 / Ю.А. Левада. - М.: Моск. шк. полит, исслед., 2000; Он же. Варианты адаптивного поведения / Ю. Левада // Мониторинг общественного мнения,

Исследования политического сознания средствами политической психологии характеризуются стремлением соединить анализ содержания с индивидуальными и групповыми механизмами его функционирования.1 Хотя такая задача формулируется исследователями, но пока она далека от своего эффективного решения. В рамках данного научного направления для описания рассматриваемого феномена широко применяются психологические категории (установки, стереотипы, ориентации, интересы, ценности и т.д.). Однако политической психологией еще не решен вопрос о том, как эти отдельные составляющие соотносятся с целостной личностью в процессе ее формирования и развития, как общесоциальпые и групповые механизмы и/или факторы определяют индивидуальное восприятие политических процессов.

Политическое сознание индивида включено в сложную ткань его психической деятельности, оно функционирует в соответствии с ее законами. Общая психология определяет сознание вообще как «открывающуюся

2002. - №1; Мслешкина E.IO. Российский избиратель: установки и выбор / E.IO. Мелешкина // Первый электоральный цикл в России (1993-1996 гг.) / общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е. 10. Мелешкина. -М.: Весь мир, 2000. - С.177-211; Назаров М.М. Типы политического сознания / М.М. Назаров // Социс.-1992,- № 6. С.64-71; Он же. Политическая культура российского общества (1991 - 1995 гг.): опыт социологического анализа. / М.М. Назаров. М.: Эдиториал, 1998; Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике / Д.В. Ольшанский. M., 1995; Он же. Психология масс / Д.В. Ольшанский. СПб.: Питер, 2002; Пе1ухов В.В. Новые поля социальной напряженности. / В.В. Петухов // Социс.- 2004. № 3. С.30-40; Полякова T.M. Преемс1венность политического развития России как условие изменения менталитета полиэтнического общества / T.M. Полякова // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21 - 23 апреля 2000 г. - M., 2002. - С.121-124; Рукавишников В. Политическая культура и социальные изменения. Международные сравнения / В. Рукавишников, Л. Халман, П. Эстер. - M.: Совпадение, 1998; Селютин В.И. Российские партии и движения в политическом процессе и технология их элеюоральной деятельности / В.И. Селютин. - Воронеж: Б. п., 1999; Сморгунова B.IO. Феномен политического знания / B.IO. Сморгунова. СПб.: Образование, 1996; Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии / А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2000; Тощепко Ж. Социальные настроения / Ж. Тощепко, С. Харченко. М.: Academia, 1996; Тавадов Г.Т. Этиология. Учебник для вузов. M.: Проект, 2002; Тощепко Ж.Т. Метаморфозы современного общественного сознания: методологические основы социологического анализа / Ж.Т. Тощепко // Социс,- 2001,- № 6. С.3-15; Холодковский К.Г. Социальные корпи идейно-политической дифференциации российского общества / К.Г. Холодковскнй // Полис.- 1998.- № 3. - С. 16-31 п др.

1 См.: Гозман Л.Я. Политическая психология / Jl.il. Гозмап, Е.Б. Шестопал. - Ростов и/Д: Феникс, 1996; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология / Г.Г. Дилигепский. - 2-е изд. - M.: Нов. шк., 1996; Шестопал Е.Б. Личность и политика. Критический очерк современных западных концепций политической социализации / Е.Б. Шестопал. - M.: Мысль, 1988; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии / Е.Б. Шсстопал. - M.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭП), 2000; Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. / А.И. Юрьев. - СПб.: СПбГУ, 1992. субъекту картину мира, в которую включен он сам, его действия и состояния».1 Исследуемый феномен представляет восприятие субъектом общественных отношений и взаимодействий через призму власти и подчинения, государства и политических институтов.

Таким образом, каждая дисциплина имеет свой круг задач в изучении политического сознания, дополняя и обобщая представления о разных формах его проявления и уровнях функционирования. Следовательно, интегральная «парадигма» исследуемого феномена предполагает его междисциплинарное «видение» и анализ.

Третью группу составляют исследования отечественных авторов, посвященные анализу состояний и тенденций эволюции политического сознания россиян, их ценностных ориентаций, электоральных предпочтений, настроений, взаимодействий с институциональным «рельефом» политического поля, их динамических характеристик и особенностей в Л 990-х - 2000 - х гг. Внимание исследователей сосредоточено на изучении данного феномена как неотъемлемого компонента политики, многообразных политических процессов и явлений. По-видимому, это объясняется трансформацией, разворачивающейся в российском социуме в последние двадцать лет, «стимулирующей» рост копфликтогенности и в тоже время потребность населения в общественно-политическом порядке. Исследователи справедливо подчеркивают пульсирующую и противоречивую природу политики и политического сознания, внутри которых сегодня происходят сложнейшие изменения. Вместе с тем следует отметить, что в большинстве работ данный феномен не является самостоятельным объектом исследования, обычно рассматривается как бы попутно, в связи с проблематикой политической культуры, политических

1 См.: Леонтьев A.II. Сознание. Личность. Деятельность. / А.Н. Леонтьев. М.: Смысл: Академия, 1996. - С. 125. субкультур, политического поведения или гражданского общества, политической элиты и т.п. (см. труды Э.Я. Баталова, Е.И. Башкировой, В.Э. Бойкова, К.С. Гаджиева, В.Я. Гельмана, И.И. Глебовой, Г.В. Голосова, М.К. Горшкова, Б.Г. Капустина, В.В. Лапкина, А.И. Соловьева, К.Г. Холодковского и др.).

Четвертую группу составляют исследования А.С. Ахиезера, И.И. Глебовой, А.С. Панарина, В.А. Решетникова, В.Г. Хороса, Н.Г. Щербининой,' где анализируется обусловленность политического сознания, политической культуры исторической практикой, народной мепталыюстыо, широким социокультурным контекстом. Указанная сторона проблемы получила определенное развитие сравнительно недавно. Она позволяет определить влияние социокультурных особенностей российского общества на массовое политическое сознаиие и поведение, показать их конкретно-историческое содержание.

Важным шагом в изучении политического сознания является поворот к О структуре, содержанию и специфике его регионального уровня." Поскольку

1 Ахиезер А. С. Специфика российской политической культуры и предмета политологии (Исюрико-культурное исследование) / А.С. Ахиезер // Pro et Contra. - 2002. - 'Г.7. - №3. — С.51-76; Ахиезер А.С. Россия: критика исторического огшта / А.С. Ахиезер. Соч.: п 3 т. - М.: Философ, о-во СССР. Секция филос. Проблемы культуры, 1991. - Т. 1. -318с.; Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта / А.С. Ахиезер. Соч.: в 3 т. - М.: Философ, о-во СССР. Секция филос. Проблемы культуры, 1991. -Т.2. -378с.; Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта / А.С. Ахиезер. Соч.: в 3 т. - М.: Философ, о-но СССР. Секция филос. Проблемы культуры, 1991. - T.3. - 470с.; Глебова И.И. Ранний постсоветизм в политико-историческом контексте / И.И. Глебова. - М.: РАН ИНИОН, 2006. - 260с.; Панарин А.С. Философия политики: учеб пособие / А.С. Панарин. - М.: Паука, 1994. - 367с.; Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире / А.С. Панарин. - М.: Алгоритм, 2002. - 494с.; Решетников В.А. Духовные основы современной политической культуры / В.А. Решетников. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1991. - 225с.; Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении / В.Г. Хорос. - М.: Центр гуманитар. Образования, 1996. — 170с.; Щербинина П.Г. Архаика в российской политической культуре / Н.Г. Щербинина / Полис. - 1997. -№5. - С.127-139.

2 См., папр.: Гельман В., Рыженков С. Политическая регионалиешка: от общественного интереса к отрасли знания / В. Гельман, С. Рыженков. // Социальные исследования в России. Берлин-Москва, 1998; Дахин А.В., Распопов 11.П. Проблемы региональной стратификации в современной России / А.В. Дахин, П.П. Распопов // Полис. - 1998. - № 4. - С.132-144; Политический процесс в регионах (Заочный «круглый стол») // Полис. -1998. - № 2. С.88-107; Тнтков А.С. Образы регионов в российском массовом сознании / А.С. Тшков // Полис. - 1999. - № 3. - С.61-75; Чугров C.B. О региональной фрагментации российского политического сознания / С.В. Чугров // Мировая экономика и междупар. отношения - 1998. - № 1. С.29-41; Чугров С.В. Об особенностях политического сознания российского Дальнего Востока / С.В. Чугров // Мировая экономика и междупар. отношения. - 1999. - № 10. - С.85-88; Магомедов А. Мистерия регионализма: Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России: Модели политического воссоздания снизу. (Сравнительный анализ па примере республик и областей Поволжья) / А. Магомедов. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000,-221с. политическое сознание всегда имеет своих конкретных носителей, действующих в определенных геополитических, социально-экономических, социокультурных, национально-этнических и партийно-политических условиях, то, бесспорно, исследование регионального «субъективного фактора», анализ глубинных мотиваций, установок политического поведения населения данной территории, его общественно-политических настроений и чувств обогащает знания о феномене.

В 1990-е гг. целый ряд исследовательских центров (Институт социологии РАН, ВЦИОМ, Институт комплексных социальных исследований РАН, ранее - РНИСиНП, НАЦ, фонд «Общественное мнение», РОМИР и др.) осуществлял и продолжает постоянный мониторинг состояния и динамики политического сознания населения России, его эволюции как в отдельных регионах, так и в стране в целом, что даст большой эмпирический и аналитический материал для дальнейших научных поисков и анализа.1

Оценивая в целом разработанность проблемы, можно сделать следующие обобщения. Отечественная и мировая научная мысль накопила много изысканий и наблюдений, посвященных проблемам политического сознания. Познавательная рефлексия, связанная с данными проблемами, имеет длительную историю. Но ни в западной, ни в отечественной политологической литературе не представлен целостный системный анализ форм, типов, функций рассматриваемого феномена в условиях реформирования. В российских научных публикациях до сих пор нет глубоких, фундаментальных исследований его противоречий и тенденций в

1 См., напр.: Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. M.: РАН, 1995; Новый курс России: предпосылки и ориентиры: Социальная и социально-политическая ситуация / под ред. Г.В. Осипова. - М.: Academia, 1996; Россия: центр и регионы. Вып. 1. M.: ИСПИ РАН, 1997; Россия: риски и опасности «переходного» общества. / отв. ред. O.I I. Яннцкий. М.: ИС РАН, 1998; Обновление России: Трудный поиск решений. Выи. б, M., 1998; Осенний кризис 1998 года: Российское общество до и после. Аналитические доклады РНИСиНП. M., 1998; Россия: Преодоление национальной катастрофы. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1998 году. / под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова. - M.: РИЦ ИСПИ РАН, 1999; Россия на рубеже веков. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), Российский независимый институт социальных и национальных проблем (РНИСиНП), 2000 и ми. др. разворачивающихся общественно-политических процессах, особенностей сдвигов в содержании политического сознания элиты и масс, комплексного анализа факторов, влияющих на их динамику. Во многом по этой причине российская социально-политическая практика, как и теоретическая мысль, оказались не вполне готовыми к регулированию процесса отчуждения власти и народа, к эффективным решениям по политическому воспитанию граждан. Нуждается в дальнейшем осмыслении общая теория политического сознания (его понятие, сущность, содержание, типы и функции). Важен комплексный анализ различных форм данного феномена в современной России, динамики его трансформации.

К неразработанным теоретическим проблемам относится дискурс факторности политического сознания, реальных и потенциальных свойств, возможностей его воздействия на различные стороны общественно-политической жизни, партисипаторные и электоральные процессы. Открытым до сих пор остается вопрос о характере, особенностях взаимодействия психологических и идеологических компонентов политического сознания, о «технологиях внедрения» позитивных (прогрессивных) идей в массы, способах и методах политического просвещения населения в условиях социальной нестабильности и выхода из нее. Таким образом, несмотря на довольно значительный опыт исследования феномена политического сознания, степень его изученности нельзя считать достаточной.

Современное политическое сознание, действительно, многомерно. Именно поэтому оно может быть концептуализировано в различных теоретических моделях, интерпретирующих его как часть (компонент) политической культуры общества, как мощный социокультурный фактор общественных отношений. Или как интегральный «элемент» политической системы, условие динамики политических отношений и деятельности субъектов, как механизм обработки политического опыта различных групп и передачи ценностей на политическую арену. По пока в методологическом арсенале исследователей пет ингегративной теории, которая могла бы описать и объяснить многообразие проявлений, свойств и состояний политического сознания, возникающих в последние десятилетия.

Вместе с тем новейшая научная обществоведческая литература представила различные исследовательские подходы анализа реальных черт социокультурных феноменов. Так, все активнее используются типологические и сравнительные подходы, позволяющие оценивать политические ориентации и установки субъектов по уровню их конфликт огеппости и «копсенсусности», а также по кливажам. Существующие традиционные трактовки пополняются новыми идеями, в определенной мере выходящими за рамки политико-философских и политико-социологических исследований. Характерным примером в этой связи являются попытки интерпретировать политические изменения в современной России, используя термины и понятия синергетики — «нелинейности поля возможностей», «бифуркации», «флуктуации» и т.д. Сегодня трудно сказать, имеет ли этот взгляд на политику (следовательно, политические позиции, представления и ориентации политических акторов) значительную эвристическую ценность, но вполне очевидно, что встречающиеся в исследованиях последних лет усложнения и нетрадиционные категории отличаются уникальностью самого предмета политологии и неадекватностью сложившегося понятийного аппарата.

Основная гипотеза исследования заключается в предположении о тесной взаимосвязи между меняющимся политическим миром и уровнем, особенностями политического сознания, политической культуры. Позиция соискателя состоит в том, что политическое сознание является важнейшим внутренним фактором политических процессов, позволяющим не только оценить степень общественно-политической стабильности общества, по и определить его тенденции. Именно это обстоятельство выдвигает повышенные требования к политическому сознанию и поведению элит и масс.

Диссертант рассматривает в качестве одной из самых серьезных ошибок российского государства 1990-х - начала 2000-х гг. игнорирование насущных потребностей базовых социальных групп и слоев. Это проявлялось то в отставании правящей элиты от жизненно важных для народа нужд и запросов, то в поспешном забегании вперед и пренебрежении этими нуждами. В значительной степени раскол между властвующей элитой и массами объясняется инокультурными ценностными ориептациями и установками первой.

Вместе с тем, несмотря на очевидный социокультурный раскол между властью и обществом, появляются некие основания для его преодоления. Традиционное политическое сознание вступило во взаимодействие с идеологией либерализма, мировоззренческие установки которого противоречат базовым ценностям российской политической культуры. Происходит это главным (но не единственным) образом в сфере индивидуального сознания. Кроме того, признание определенными слоями элиты и населения либерально-демократических ценностей и норм означает их освоение как потенциального образца для действия или правила поведения. Диссертанту представляется вполне реальной перспектива решения такой сложной и повой для России задачи, как формирование гражданского типа политического сознания. При этом конфликтная многовариантность, многовекторность политических ориептаций россиян сохранится и в ближайшем будущем.

Объект исследования - политическое сознание как общественный феномен.

Предметом исследования являются тенденции, противоречия, особенности политического сознания в современном российском обществе, факторная роль в процессе общественно-политических трансформаций.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении и анализе сущностных проявлений, специфики политического сознания в системе политической культуры как фактора общественно-политического процесса, места и роли данного феномена в трансформации общества, прежде всего российского.

В соответствии с целыо в работе поставлены следующие задачи:

- раскрыть содержание, структуру, значение феномена «политическое сознание» через сопоставление с близкими по природе категориями (общественное сознание, политическая культура, политическое поведение, политическая система);

- представить парадигмальпые интерпретации политического сознания на основе цивилизационного и социокультурного подходов;

- провести панорамное рассмотрение содержания и соотношения ключевых направлений эволюции политического сознания в современном глобализирующемся мире;

- проанализировать взаимосвязь политического сознания элит и масс в современном обществе, охарактеризовать ее особенности;

- вычленить и раскрыть наиболее значимые сдвиги, детерминанты и направления эволюции политического сознания россиян в контексте реформирования 1990-2000-х гг. и на этом основании определить его факторную роль в данном процессе;

- выявить особенности политических представлений, ориептаций, установок россиян в условиях модернизации общества, обновления его политической системы;

- проанализировать политические идеологии и мифы как специфические формы дифференциации политического сознания, а также охарактеризовать их значение для общества; охарактеризовать плюрализацию, гетерогенность и гомогенность политического сознания, включая перспективные варианты его развития;

Теоретико-методологическая основа работы. Исследование осуществлено па основе парадигмальиого подхода, использования различных концепций политической культуры, сознания, что позволило проанализировать его феномен в многоаспектном плане. Применен междисциплинарный подход, включающий социологический, системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический типологический принципы, методы. В методологическом ключе проанализирован «субъективный фактор» политики посредством раскрытия понятий «политическая культура», «политическое сознание», «политическое поведение», «политическая деятельность». При этом выделены когнитивные, эмоциопалыю-чувствепиые и оценочные структуры. Они воспроизводят в той или иной мере качественное состояние политической системы. Вычленение наиболее существенных связей, фиксация их в определенном концептуальном виде создали предпосылку для более конкретного понимания происходящего в сфере современного политического сознания.

Исследование нормативно-ценностных его оснований, массовых стереотипов и представлений, их характера, направленности способствовало анализу степени участия граждан в общественно-политической жизни. Структурно-функциональный, исторический, сравнительный методы позволили выявить динамику, противоречия, тенденции развития политической культуры и политического сознания. Социологические дискурсы и исследования стимулировали преодоление известных стереотипов относительно политического сознания как отражения и выражения политических потребностей и интересов тех или иных субъектов. Полагаем, что данный феномен обладает более широким социальным содержанием, выполняя к тому же функцию преобразователя - не только отражает действительность, по и « творит» ее.

Источниковую базу диссертационного исследования можно разделить па несколько групп. Первую группу источников представляют официальные государственно-правовые документы: Конституция Российской Федерации, федеральные законы. Изучение этих документов позволяет выявить особенности политического устройства России, проследить процесс институционализации «правил игры».

Вторую группу представляют материалы общероссийских и региональных социологических исследований, осуществленных ИС РАН, ВЦИОМ, РЫИСиЫП (с весны 2001 г. Институт комплексных социальных исследований РАН), Независимым Аналитическим Центром, фондом «Общественное мнение», Социологическим центром РАГС при президенте РФ, Институтом социологии парламентаризма, РОМИР, Институтом общественного мнения «Квалитас» и др. Эти материалы позволили определить динамику отношения россиян к проводимым в стране реформам, социально-политические настроения и самочувствие различных социальных групп и слоев населения, уровень доверия/недоверия общества к основным политическим институтам, протестпый потенциал населения, оценку возможностей участия в политике, качественные сдвиги в политическом сознании россиян.

Третья группа включает статистические данные. Электоральная статистика: результаты выборов депутатов Государственной Думы, первого и второго туров президентских выборов 1996 г., выборов президента РФ 2000 и 2004, 2008 гг. - позволила охарактеризовать особенности электорального сознания и поведения населения, оценить уровень массовой поддержки основных акторов, а также степень выраженности тех или иных политических взглядов и ориентации масс. Официальные данные Госкомстата РФ по основным показателям социально-экономического положения в реформируемой России, дают возможность оценить состояние и темпы экономического развития страны в рассматриваемый период.

В четвертую группу источников входят Послания президента РФ Федеральному Собранию и программные документы политических партий.

Их изучение способствует анализу эволюции политических намерений и воззрений российской властвующей элиты, а также сопоставлению содержания доктрин, целей основных российских политических партий.

Пятая группа - печатные материалы СМИ («Российская газета», «Новая газета», «Коммерсант», «Независимая газета», «Аргументы и факты», «Известия», журнал «Итоги»), дающие представление о диверсификации политического сознания россиян.

Последняя группа объединяет периодические, монографические, справочно-эпциклопедические, учебные издания, а также сборники научных трудов, избранные произведения, антологии, собрания сочинений и Иитериег-ипформацию. Тексты и дискурсы данной группы помогают очертить принципиальные вопросы современного мирового и российского политического развития, демонстрируют возможности тех или иных исследовательских подходов, дают примеры тривиального и нетривиального анализа и освоения нового для отечественной и зарубежной пауки фактического материала, ставят важнейшие методологические проблемы изучения разных сторон посткоммупистичсских трансформаций, ее политикокультурных комплексов.

Основные научные положения, полученные лично автором, их новизна. Диссертация представляет собой одно из первых концептуальных исследований, посвященных сущностным проявлениям, особенностям, тенденциям политического сознания, взаимосвязи его с политической культурой в условиях реформирования современного российского общества. Научная новизна данной работы определяется авторским подходом к политическому сознанию как особой составляющей политической культуры и фактору современного российского политического процесса. Это нашло отражение в следующих положениях:

- Использован принципиально новый методологический подход к изучению политического сознания, сориентированный па цивилизационную парадигму развития общества и позволяющий выявить политико-культурные особенности трех типов социума: открытого, закрытого и переходного, а также специфические состояния политического сознания последнего типа социума (характерного для России): 1. Резкая диффузия доминировавших ранее политических и иных ценностей. 2. Инверсия ценностей, стереотипов, символов. 3. Состояние аномии. 4. Резкое отчуждение населения от власти и политических институтов. 5. Политическое сознание глубоко конфликтно.

Анализ типов социальности позволяет выявить, во-первых, коэволюцию политической культуры и политического сознания, с одной стороны, и роль политико-культурной детерминанты общественного развития, с другой; во-вторых, взаимосвязь политического сознания и базовых темпоральных социокультурных тенденций разных типов обществ.

- Определены интегративные свойства феномена политического сознания: в своем развитии он выходит за рамки группового, оказывается способным охватить межгрупповые связи, ценности. Тем самым предложен подход, который рассматривает политическое сознание как открытую систему, позволяющую человеку, группе, обществу воспринимать и усваивать иные социокультурные ценности, традиции, опыт и в силу этого являющуюся противоречивой и многомерной.

- Уточнены соотношение и взаимосвязь категорий «политическое сознание» и «политическая культура». Между целым (политическая культура) и частью (политическое сознание) не может быть ни абсолютного соответствия, ни полного несоответствия. Диалектика взаимоотношений имеет сложный характер взаимодополнительности и взаимополагания, а также взаимоотталкивания и взаимонапряжения. Политическое сознание — подвижная ментальная «часть» политической культуры, не всегда ей «подчиняющаяся» и «синхронно» изменяющаяся вместе с ней; обладающая способностью приобретать «внесистемные» качества.

- Сгруппированы и теоретически осмыслены в методологическом аспекте позиции зарубежных и отечественных исследователей по проблемам соотношения, взаимосвязи категорий «политического сознания» и «политического поведения», показана их принципиальная взаимообусловленность.

В соответствии с парадигмой ключевых политикокультурных матриц общемирового развития - экономикоцеитризмом, этноцентризмом и социоцеитризмом - рассмотрены содержание и соотношение мегагрепдов «коллективного» сознания (сознания человечества). Последние, по сути, отражают противоборство двух магистральных направлений современного -многоярусного, остро конфликтного и вместе с тем единого мира — глобализации и партикуляризма. Доказывается, что эти направления в свою очередь проявляются в тенденциях глобализирующегося политического сознания. Последнее, как и сам современный мир, вариабельны. Наиболее вероятны две модели: нивелирующая (унифицирующая развитие макрорегипальпых и локальных цивилизаций) глобализация и глобализация, построенная на принципах равноразличий всех ее участников. При этом политическое сознание как элит, так и масс будет иметь несколько точек роста и изменяться одновременно в нескольких направлениях, в том числе взаимоисключающих.

Выявлены и проанализированы факторы, детерминирующие политическое сознание населения в условиях трансформации российского общества. Доказано положение о том, что наряду с экономическим фактором, существенно определяющим политические ориентации и предпочтения российских избирателей, значительно возрастает роль собственно политических, а также социокультурных процессов и явлений, усиливающих неоднозначность и фрагментарность «субъективного фактора» реформирования российского общества.

Представлен целостный, панорамный процесс обновления институциональной составляющей российского транзита, проанализированы особенности его воздействия на массовое политическое сознание. С одной стороны, состояние политического сознания россиян релевантно модели политической системы 2000-х гг. Последняя более прочная, чем предыдущая. Общий вектор ее трансформации состоит в централизации и последовательном выстраивании вертикали исполнительной власти при внешнем сохранении институционального дизайна, возникшего в 1990-е гг. Однако она остается несовременной и по-прежнему не способна обеспечить динамичное и поступательное развитие страны. Социальная апатия и стремление делегировать ответственность «наверх» представляет собой серьезное препятствие для демократической перспективы страны. С другой стороны, высокий уровень поддержки президента не означает, что большинство россиян склонны к передаче ему всей полноты власти и «приостановке» деятельности парламента, несмотря на то, что особым доверием оп не пользуется.

- Раскрывается положение о плюрализме политических идеологий, выражающем содержательную и функциональную многосложность феномена политического сознания. Политико-идеологические комплексы реально или потенциально составляют не только сферу, по и своего рода «стержень» поля политического сознания, так как служат для социальных групп средством самоидеитификации и определения своих целей. Обосновывается положение об «идеологичности» как свойстве политического сознания масс и особенно элит. Данное свойство означает постоянное присутствие и принципиальную нсустраиимость идеологических позиций, представлений, мифов из данной разновидности сознания, их важную роль в его функционировании и эволюции.

- Выделены и проанализированы тенденции функционирования и развития политического сознания россиян в 1990-2000-х гг. — гетерогенность и гомогенность; последние раскрываются с точки зрения форм их проявления, взаимодействия, а также факторов их обусловливающих. Подчеркивается, что между разными вариантами гетерогенности не существует жестких барьеров и «нормальная» плюральпость политического поля («многообразие без дезорганизации и раскола») будет прорастать из его фрагментации. Однородность политического сознания в современных условиях не может являться неким однонаправленным процессом, она может идти вместе с усилением его разнородности. Предпринят анализ одного из ключевых направлений гомогенизации политического сознания - процесса оформления его гражданского типа. Вычленены факторы, способствующие и препятствующие становлению такого сознания в современной России.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Политическое сознание - это исторически обусловленное отражение и выражение (в идеологии и психологии различных субъектов) общественных отношений по поводу власти, регулирования этих отношений и процессов, внутренних и внешних факторов функционирования государства и политических институтов. Сущность и специфика политического сознания состоят в том, что оно представляет собой освоение и организацию политической жизни. Именно в сфере политического сознания вызревает, обосновывается то или иное поведение больших групп людей, использующих инструменты политической власти, различные политические структуры и способы для решения конкретных проблем этих групп и общества в целом. Оно отражает степень восприятия актором мира политики и особенности отношения к нему. Главным в понимании природы политического сознания является то, что оно, как и политика в целом, включает в себя в качестве объекта своей рефлексии и «деятельности» все сферы общественной жизни.

2. Политическое сознание выступает неотъемлемым и особым компонентом политической культуры. Диалектика их взаимоотношений заключается в отсутствии обязательного полного соответствия. Имея более динамичные структуры, политическое сознание транслирует в систему политической культуры инновации, которые со временем трансформируют или вытесняют из ее ядра более ранние политикокультурпые комплексы.

3. Состояние разнородного, разнонаправленного, крайне противоречивого мира проявляется в трех типах политической культуры -экоиомикоцептризме, этноцентризме, социоцептризме, - которые в свою очередь воспроизводят соответствующие долгосрочные, масштабные общественно-политические мегатреиды. Социоцептрический тип политической культуры созвучен демократическому, гуманистическому вектору трансформации политических ценностей человечества. Наряду с этим экономикоцентризм и этноцентризм могут быть объединены в «общую» недемократическую тенденцию трансформации «глобального» политического сознания. Соотношение и взаимосвязь данных траекторий в значительной, если не решающей, степени определяют специфику политикокультурного контекста мирового развития, его чрезвычайную неоднозначность, альтернативность, взрывоопасиость. «Глобальное» (глобализирующееся) политическое сознание превращается в однозначно ценностное образование, которое начинает играть значительно более существенную роль, чем на прежних этапах общемирового развития.

4. Универсальной закономерностью взаимоотношений элиты и масс являются постоянные колебания между их сближением и удалением. Причем они представляют собой своеобразные конкретно-исторические «ритмы», означающие, по сути, адекватные социокультурные изменения. Непременным условием осуществления демократических реформ в российской действительности должен стать учет политическими элитами ментальных структур населения, без чего всегда возникает и нарастает потенциал социального напряжения и взрыва.

5. Общественно-политическая трансформация российского общества 1990-х - 2000-х гг. представляет собой крайне сложный, многогранный процесс, не обладающий целостностью эволюции и содержащий в себе самые неожиданные исходы разнородных противоречий и конфликтов. Факторы, детерминирующие политическое сознание в этих условиях, находятся в постоянном динамическом взаимодействии друг с другом, сами подвержены темпоральному и пространственному воздействию разноуровневых процессов и явлений.

Одним из ключевых детерминирующих факторов политического сознания в современном российском обществе является общенациональная политическая культура. Расплывчатые, разрозненные политические субкультуры («защитный пояс») пе меняют базовых онтологических основ последней. Вместе с тем эти субкультуры создают своего рода «зону риска» для этих основ именно через структуры политического сознания. В них накапливаются и перерабатываются новые импульсы и социально-политический опыт масс.

6. Обновление институциональной составляющей трансформационного процесса опережает его социокультурную компоненту. Данное обстоятельство воздействует па политическое сознание россиян двояким образом: с одной стороны, способствует закреплению либерально-демократического комплекса; с другой стороны, усугубляет его разорванность и кризисность. Последнее проявляется в консервации явлений гибридизации социально-политических ценностей и ориентаций, в отсутствии общего вектора эволюции политического сознания и общенационального согласия.

7. Аморфность и неустойчивость социальной структуры российского общества в 1990-е - 2000-е гг. затрудняет процессы социальной и политической идентификации основной массы населения. Одним из ярких проявлений фрагментировапности, диффузности и гетерогенности изучаемого феномена является существование социокультурного гибрида — «авторитарно-демократического типа массового сознания». Оно в свою очередь отражает крайнюю расплывчатость идейно-политических ориеитаций российских граждан. В то же время есть перспективы идеологического симбиоза, который способствовал бы смягчению раскола в политическом сознании, понимаемом как отсутствие консенсуса по базовым ценностям.

8. Идейно-политическое размежевание россиян не имеет однозначно биполярного характера. Их слабая партийная идентификация сосуществует со значимой для них предпосылкой политического выбора - ценностями и интересами геоэлекторальных/политических субкультур. В трансформационных процессах наблюдается, по крайней мере, три типа массовых политических представлений, ориеитаций и установок на происходящие процессы и события: а) коммунистический (нередко его называют консервативным) связан со стремлением сохранить прежние политические институты, ценности, нормы; б) центристско-демократический (реформаторский/социально-либеральный) проявляется в поддержке новых институтов, ценностей, норм, структур власти; в) аморфный либо несложившийся (растерянность, дезориентировапность части населения в происходящем, дистапцированность от политики и электоральная неопределенность). Динамика трансформационных процессов обусловливает усиление или ослабление первых двух типов политического сознания, сокращение или увеличение доли политически дезориентированных масс.

9. Политическое сознание россиян содержит в себе «основания» для реализации трех вариантов развертывания общественпогполитических событий и процессов, условно говоря: взрыв, стагнацию и «прорыв вперед». Соотношение этих вариантов все время колеблется, варьируется, но чаще всего не в пользу «взрыва». Политическое поведение населения в современных переходных процессах свидетельствует, что россияне в массе своей не склонны к «безрассудному бунту», даже в ситуации, явно их провоцирующей. Но при этом оно не является однолинейным и однонаправленным: одни и те же группы неоднократно меняли свои политические симпатии и привязанности, возлагая надежды на выход из кризиса то па коммунистов-реформаторов, то на радикал-демократов, то па патриотов-государственников. Но при этом основная масса россиян пе решалась па экстремистские действия. Предпосылок, необходимых для реализации «прорыва вперед», активного освоения и внедрения «снизу» в общественно-политическую практику либерально-демократических ценностей, пока явно недостаточно. Наиболее вероятным направлением эволюции политического сознания выступает стагнация. В качестве наилучшей жизненной и общественно-политической стратегии люди рассматривают посильное встраивание в сложившийся «порядок».

Научно-практическая значимость диссертационного исследования.

Теоретические выводы диссертации могут способствовать формированию более четкого и адекватного представления о сущности, содержании, характере, факторах трансформации политического сознания, путях его оптимизации, особенно в ситуации нестабильного общества.

Исследование содержит посыл для дальнейшего изучения проблем политического сознания россиян, влияния политикокультурных практик и норм на политические институты и процессы. Полученные результаты вносят определенный вклад в политологический дискурс, посвященный трансформирующимся обществам и конгруэнтности различных социокультурных моделей в процессе модернизации.

Знание особенностей политического сознания элит и масс, факторов и тенденций его эволюции в трансформирующемся российском обществе может стать основой более корректных, взвешенных взаимоотношений правящих групп и населения, более эффективного прогнозирования идейновоспитательной и управленческой деятельности государственных и общественно-политических структур.

Положения, обоснованные в диссертации, возможно использовать для продолжения научных исследований, связанных с проблемами развития российской политической культуры, ее ментальных и поведенческих составляющих.

Материалы диссертации могут быть востребованы в учебном процессе, при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам общей теоретической политологии, спецкурсов в рамках политической социологии в высшей школе, в структурах, обеспечивающих повышение профессиональной квалификации.

Апробация материалов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования представлены в публикациях диссертанта в Вестнике ВГУ, в журналах «Государство и право», «Вестник Московского университета», «Социальная политика и социология», «Власть». По материалам диссертационного исследования изданы две монографии, учебное пособие.

Отдельные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, обсуждались на двух международных, десяти всероссийских, трех региональных и трех межвузовских конференциях, с последующей публикацией статей и тезисов.

Результаты диссертационного исследования позволили автору подготовить материалы для ряда учебных дисциплин, спецкурсов по политической культуре, политической социализации, основным направлениям современной западной политологии, преподаваемых автором в бытность работы в Воронежском государственном университете (с 1990 по 2003 гг.) на политологическом отделении исторического факультета, а также для курса «Политология» на факультете социальной работы Воронежского Филиала РГСУ.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политическое сознание в условиях трансформации российского общества"

Выводы по 4-й главе. 1. В плюрализме политических идеологий выражается содержательная и функциональная многосложность феномена политического сознания. При всей широте палитры идеологий именно в них в предельно заостренной форме воплощается оправдание и обоснование конфликтного начала политического мира, характерная для него дихотомия «друг-враг». Идеологические формы политического сознания образуют общее для членов группы мировоззрение, спроецированное на политико-властные интересы и цели.

2. На рубеже XX-XXI вв. происходит процесс глубинных сдвигов в самом феномене политической идеологии и в ее традиционных субъектах. Современный мир столкнулся с иовыми разновидностями идеологий. Но основные «классические» ценностно-идеологические полярности сохраняются, хотя жесткого противостояния между ними, свойственного прежним временам, уже нет.

3. Вне политической идеологии не происходит артикуляции соответствующих интересов акторов, легитимации их взаимозависимости и обнаружения всеобщих целей. Поэтому она реально или потенциально составляет не только сферу, но и своего рода «стержень» политического сознания. На специфику его содержания оказывает воздействие множество факторов, ключевым из которых выступают потребности общественного развития, тенденции конкретного социума.

4. Россия на современном трансформационном этапе нуждается в синтетической идеологической модели политического сознания, вбирающей многие либеральные, социал-демократические и консервативные ориентиры. С одной стороны, это обусловлено их объективным сближением, особенно в понимании принципов, норм, ценностей политической демократии. С другой стороны, потребность в общенациональной солидаризирующей идеологии предопределяется состоянием политических ориеитаций и предпочтений элит и масс. В них усиливаются некая умеренность, взвешенность, здравый смысл, характерные для консерватизма, способного послужить противовесом различным крайностям.

5. Плюрализация политического созиания современного российского общества выражает и вместе с тем закрепляет ситуацию неупорядоченного, остроконфликтного, парадоксального переплетения гетерогенных ориеитаций, представлений, установок и субкультур, отражающих разрушение или переосмысление советских, постсоветских идентификаций и солидарностей. Данная ситуация продуцирует раскол «субъективного фактора» реформирования общества, выражающегося в отсутствии консенсуса по базовым общественно-политическим ценностям.

6. Крайняя проблематичность формирования гомогенного политического сознания россиян не означает полного отсутствия данного процесса. Гомогенизация политических взглядов, представлений и ориеитаций россиян проявляется главным (но не единственным) образом в постепенном оформлении гражданского типа сознания. Однако в ближайшее время подобная альтернатива вряд ли осуществима. Во-первых, велика сила факторов, препятствующих становлению гражданской культуры в современной России. Во-вторых, ее носители немногочисленны. И, втретьих, отсутствуют или слабо внедряются концепции и технологии формирования гражданской культуры на российской почве.

7. Сила факторов, мешающих формированию и развитию гражданского сознания, не означает бесполезность попыток по его внедрению в массы. Скорее наоборот, систематическая, целенаправленная, повсеместная работа (через школы, вузы, учреждения культуры, бизнес-структуры, НПО/НКО, производство, СМИ, выборы и т.д.) по стимулированию толерантности, сотрудничества, партнерства обеспечит со временем распространение гражданской культуры.

374

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Концептуальное осмысление политического сознания и опыт его применения к реальной действительности так или иначе продолжают развиваться, несмотря на отсутствие у него конвенционального значения. Многое еще предстоит исследовать и объяснить. То обстоятельство, что рассматриваемый феномен не имеет четких границ, постоянно меняется и его формы (например, идеологические) пе определены однозначным образом, не есть некий изъян, который может приводить к отказу от обозначающей его категории.

2. Политическое сознание представляет собой отражение и выражение в психологии и идеологии большинства (масс) и меньшинства (элит) общественных отношений по поводу политической власти, регулирования социальных процессов и проблем, функционирования государства и политических институтов. Оно является многомерным и неоднородным, внутренне противоречивым и вместе с тем целостным образованием, фиксирующим многие черты и особенности «ландшафта» социума.

Политическое сознание общества - сложный общественный феномен, включающий политические идеи, представления, ценностные ориентации, умонастроения и взгляды, отражающие наиболее существенные социально-экономические, социально-политические и духовно-нравственные потребности и интересы людей па определенном этапе исторического развития.

В содержательном смысле политическое сознание выступает как способ идентификации социальных субъектов с присущими им жизненным опытом, социальными позициями, определенными политическими интересами, потребностями и реализующими их силами (прежде всего на уровне политических институтов и властных отношений). Поэтому оно всегда присутствует (явно или латентно) на том уровне духовной жизни, где формируется определенная иерархия политических отпошепй.

3. Имманентным свойством политического сознания является «способность» вырываться за рамки группового развития и отражать межгрупповые связи и ценности, в том числе некие потребности социума. Благодаря этому оно может рассматриваться в виде открытой, диверсифицирующейся системы, позволяющей актору воспринимать и усваивать иные социокультурные ценности, традиции, опыт. В этом состоит его противоречивость. В тоже время универсальность политического сознания выступает качественным инструментом анализа изменений человеческого бытия.

4. С философско-политологической точки зрения понятие «политическое сознание» фиксирует предметное содержание «субъективного» компонена политики, рефлексию актора политического процесса относительно самого этого процесса, собственной роли в нем, а также места других «действующих лиц». В данном понятии воплощается целая сеть категорий: «политические ориентации», «политические установки», «политические настроения», «политические представления», «политические взгляды», «политические предпочтения» и др. Вместе с тем через них выражается содержание, специфика этой рефлексии, ее многосложность, «иерархичность» и целостность.

Исследуя специально отдельные компоненты рассматриваемого феномена, авторы так или иначе оперируют понятием политического сознания, делают конкретные выводы о его состоянии, динамике в целом. Изучение тех или иных составляющих дает какое-то представление о нем как об особенном и целостном явлении общественно-политической практики. Трудность заключается в том, что полиструктурность сознания пе позволяет познавать его компоненты одинаково интенсивно, полно, применяя одни и те же методики. «По умолчанию», исследователи специализируются либо на сборе и анализе эмпирического материала (данные опросов общественного мнения, мониторинга и т.п.), либо на различных теоретикометодологических «дисциплинарных» подходах. Для первых принципиальным является оперативное изучение актуальных ценностных ориентаций, их тенденций. Для вторых - исследование базовых онтологических основ политического сознания, его имманентных свойств и качеств, места и роли в разнообразных политических процессах, жизнедеятельности социальных субъектов и общества в целом.

У всех составляющих «родовое» явление есть общие «системные моменты» и специфика, отличающие его от других проявлений общественного сознания (экономического, правового, нравственного, эстетического и др.). Иначе говоря, компоненты составляют и представляют сферу (поле, систему) политического сознания. Ее содержание и специфика обусловлены двумя факторами. Первый - природа политических отношений, обладающая качеством притяжения неполитических сфер и институтов. Второй - политика как специфическая деятельность, направленная на обеспечение целостности определенной общности. Политика в свою очередь является стержнем политического (К. Шмит). В этой связи методологически правомерно видеть в предмете отражения феномена политического сознания политическое в его тотальности, в контексте исторического развития и реальной социальной действительности, а также взаимодействия различных социальных сил, социокультурный и политикокультурный опыт.

Данный методологический подход позволяет обосновать следующее теоретическое положение.

5. Политическое сознание - особая ментальная «часть» политической культуры, обладающая способностью приобретать «внесистемные» качества. Специфика взаимоотношений политической культуры (целого) и политического сознания (части) заключается в том, что они никогда до конца не сливаются. При определенных конкретно-исторических обстоятельствах политическое сознание испытывает одновременное продуцирующее влияние двух и более политических культур. Но и в этом случае первичная (базовая) политическая культура выполняет регулирующую роль по отношению к своим частям. В тоже время динамичная сфера политического сознания с разной степенью интенсивности, но постоянно вносит в политикокультурпую систему новые, «нетипичные» содержательные компоненты и импульсы.

6. В этой связи принципиально важно, на наш взгляд, в политическом сознании выделять, во-первых, более или менее постоянный «субстрат» или «предметную фокусировку» - политико-властную призму, обусловливающую его социально-философское содержание и дающую ему определенную идейно-политическую направленность. Во-вторых, «переменный» компонент, изменяющийся в зависимости от конъюнктурных, кратковременных колебаний в тех или иных сферах общественной жизни. В соответствии с этим в структуре исследуемого феномена предлагается рассматривать «ядро» и «поле». Первое составляют концептуально-этиологические элементы (идеологические воззрения, политические учения, понятия, образы, стереотипы и т.п.), пе связанные напрямуя с текущим моментом. Как синтезирующее начало «ядро» систематизирует различные представления, идеи, мысли, придавая им особый ценностный смысл и значение.

Поле» содержит совокупность элементов, которые по своему содержанию не имеют генетического родства с политической сферой (экономические, правовые, нравственные, исторические, культурологические, философские и т.п.). Благодаря «ядру», они приобретают связь со всем полем, оставаясь за его рамками, и могут использоваться в практических целях. По сути, «поле» политического сознания представляет собой ситуативный, динамичный его уровень. Оно есть актуальная повестка дня, задаваемая в масштабах всей страны СМИ и календарем, в соответствии с которым происходит (и интерпретируется масс-медиа) большинство самых разнообразных событий.

В аспекте будущности изучения проблемы особенностей взаимосвязи политической культуры (системы, целого) и политического сознания (подсистемы, части), а также взаимодействия «ядра» и «поля» последнего важно поставить определенные задачи исследовательского свойства. К ним следовало бы отнести, например, а) выявление и классификацию механизмов и «закономерностей» рассматриваемых взаимозависимостей (каким образом, посредством чего происходит отбор «более устойчивыми» частями «менее устойчивых» образований); б) комплексный анализ причин, факторов и политических следствий максимального/минимального несовпадения системы и подсистемы политикокультурной матрицы; в) изучение конкретно-исторических условий и социально-политических эффектов «доминирования» «ядра»/»поля» в структуре политического сознания.

Их решение способствовало бы более рельефному представлению о процессах формирования, функционирования и, что особенно ценно, изменения политической культуры. Кроме того, - некоторым образом содействовало бы актуализации изучения типов взаимодействия психологических и идеологических компонентов политического сознания, проблемы политического бессознательного. Бессознательное, также как сознательное, самым активным образом участвует в культурно-политическом конструировании реальности.

7. Политическое сознание непосредственно связано с политическим поведением. Первое опосредует политические действия, придавая им «смысловое строение». Сущность их неразрывности, взаимовлияния заключается в стремлении воздействовать на властные структуры и общественно-политические процессы в том или ином направлении. При этом данное стремление должно трансформироваться в цель - некую идеальную модель желаемого будущего. Форма выражения цели - политическая идея -является стержнем политического сознания. Политическое же поведение средство реализации цели. Ясность и глубина ее понимания зависят от того, каким уровнем политического созиания определяются поведенческие комплексы. Теоретический уровень обеспечивает четкое целеполагание, рельефно видимую цель. Обыденный уровень создает возможность в лучшем случае руководствоваться в политических действиях здравым смыслом.

8. В целом, исследования политического созиания обнаруживают две основные тенденции. Условно, одна из них сводится к его психологизации. В ее основе лежит допущение, что в фундаменте мотивов поведения людей находятся стандарты, выработанные обществом (общностью) или государством, и затем они вносятся в сознаиие индивидов. Этот процесс обусловлен принадлежностью к той или иной группе, действием механизма подражания, структуры или природы «группового духа», «коллективного сознания». Эта тенденция привела к тому, что многие проблемы политического сознания рассматриваются в рамках социальной и политической психологии.

Другая тенденция связана с изучением формирования и функционирования политического сознания в рамках теории массовых информационно-идеологических процессов, в частности, в рамках исследования предпочтений электората. Но объяснить доминирование в политическом сознании и поведении избирателей тех или иных предпочтений невозможно только через деятельность партий, партийных идеологов и СМИ. Поэтому данная тенденция, как, впрочем, и первая, действует во взаимосвязи с социокультурным дискурсом в политологии. Изучение идеологических основ политических убеждений и ориеитаций так или иначе осуществляется наряду с анализом непосредственных впечатлений, настроений граждан, общности уклада жизни, которые нередко сами по себе являются источниками стандартизации или стереотипизации сознания, образуют почву для типологически родственных представлений и реакций.

В контексте названных тенденций непосредственным предметом анализа нередко выступает содержание политического сознания. Причем исследователи вправе отвлечься от субъекта сознания и реконструировать имеющие место в данном обществе представления и ориентации. Последние лишь постфактум соотносятся авторами с функционирующими в обществе социальными группами, их ценностями, установками и мотивациями.

9. Любые преобразовательные процессы, из которых сознательно элиминируется фактор «национального характера», негативно сказывается на всех без исключения субъектно-объектных отношениях политического процесса и на процессе формирования политической культуры. Принцип преемственности, учета традиций, обычаев народа, страны становится, таким образом, основным условием нормального функционирования самого феномена политической культуры, его эволюционного движения от одного состояния к другому.

Одной из самых существенных социокультурных черт российской трансформации является несоответствие традиционных черт общества и нового жизнеустройства. Но это «обстоятельство» неправомерно интерпретировать в том смысле, что современная политическая культура монолитна и неизменна. Она представляет собой сложный, разнородный комплекс, который, будучи весьма консервативным, инертным, все-таки постепенно изменяется.

В 1990-х гг. в «работе» структуры политического сознания российского общества произошел сбой: «поле» стало интенсивно расширяться и давить на «ядро», тем самым затрудняя «отбор», синтез и систематизацию представлений, взглядов, идей. Это объясняется чрезвычайной интенсивностью социальных эмоций и настроений вследствие высокого социального напряжения и недостаточной развитости идеологического компонента в массовых политических представлениях. Подобного рода структурные изменения усугубляют диффузию/хаотичность/дискретность общественно-политических взглядов, крайне затрудняют проникновение в политикокультурпые комплексы рациональных политических ориентаций и устремлений, стимулируют стеоретипизацию восприятия происходящего. Усиление противоречий объективной реальности ведет к дальнейшему усложнению структуры российского политического сознания, росту его внутренней неоднородности, накоплению в нем различных по своему содержанию компонентов.

Необходимым условием существенных сдвигов в политической культуре является накопление в обществе глубинных изменений, воздействие которых на сознание людей способно преодолеть их «сопротивление» проникновению/внедрению новых образцов и норм политического поведения па разных уровнях. Поэтому незримый образ будущей политической культуры идет именно через динамические компоненты политического сознания, то есть его «поле». В его пространстве идет мучительный, нелинейный процесс освоения новых общественно-политических ценностей, которые в контексте эпохальной социальной трансформации не столько «вытесняют» старые, сколько эклектически сосуществуют с ними.

10. Поле российского политического сознания, продолжая оставаться в значительной мере постсоциалистическим, накапливает модернизациоииые сегменты, медленно проникающие в его ядро. Комплексы подобного рода просматриваются, главным образом, на уровне индивидуального сознания. Под влияиием антиномий модернизации возник разрыв между последним и коллективным сознанием. В этом разрыве нет ничего опасного. Более того, он создает социокультурный потенциал для дальнейшего поступательного движения общества. В сфере индивидуального сознания превалируют ценности межличностного доверия, свободы, принципиальной возможности «прилично зарабатывать» честным трудом и т.д. Определенные слои жителей крупных городов связывают уровень своего благосостояния с уровнем квалификации, наличием альтернатив проявления самостоятельности и независимости, предпочитают скорее либеральное государство, гарантирующее свободу, сильному государству, предоставляющему социальную защиту; чаще выступают носителями либерально-демократических ценностей политического плюрализма, выборности, свободы слова. Вместе с тем у них пока отсутствует ориентация иа других, па социальные связи, нет способности к объединению и солидарности. Серьезным препятствием на этом пути является острый дефицит благоприятной «среды приема» цивилизованной рыночной модернизации. Как бы то пи было модернизациоииые компоненты политического сознания продолжают «работать» па обновление политической культуры России, ио не гарантируют его автоматически.

11. Слабая партийная идентификация не исключает плюрализм идеологических предпочтений российских избирателей. Но в тоже время идейно-политическое размежевание еще пе привело к осознанной идейно-политической дифференциации. Поэтому крайне проблематично достичь самоопределения общества и вести диалог с властью. Преимущественной предпосылкой политического выбора в условиях аритмичного модернизационного транзита являются ценности (социокультурные и политико-идеологические). Ценностные идейно-политические кливажи поляризованы и вместе с тем недостаточно глубинны. В результате, с одной стороны, происходит поляризация политического сознания массовых социальных групп и слоев населения, в результате которой постепенно оформляются противоположные по своим социально-психологическим и идейно-политическим характеристикам типы сознания. С другой стороны, возникает специфический тип «многомерного» сознания, отличительной особенностью которого является возрастающая синкретичность, одновременное присутствие и «уживание» разнообразных, нередко разнородных социально-политических взглядов, установок, оценок окружающей действительности.

12. Актуальная незавершенность и промежуточность результатов системных перемен в российском государстве отражаются па «качестве» политического сознания масс, его настроениях и установках «Авторитарно-демократический» тип массового сознания - та форма гибридности политического сознания россиян, которая представляет собой своего рода ценностную конвергенцию или постепенно формирующуюся гомогенность. Последняя прежде всего подразумевает принципиальную значимость для представителей самых разных социальных групп проблематики порядка как базовой жизненной ценности.

13. Идеологии как формы политического сознания чрезвычайно дифференцированы. Они порождают модели мира и тем самым либо адаптируют либо деформируют реальность, а также обладают способностью интегрировать вокруг себя массовое сознание и сознание элиты. Если политическая идеология укрепилась в социуме, то в процессе восприятия и оцеики политики, она играет роль смысловой «рамки», предопределяющей действия актора. С этой позиции идеологии неуничтожимый ментальный феномен или институт. Он имеет иную природу, чем институт социальный, но выполняет сходную организующую роль. Идеологии генерируют ментальные инновации в конкретной ситуации (сложнее и противоречивее это протекает в условиях общественно-политической дезорганизации) и способны поддержать (пусть не всегда «удачно») стабильность актора (или социума) как и социальные институты.

Фактически, свойственная нынешнему общественному сознанию внутренняя противоречивость не имеет аналогов в прошлом и резко усложняет возможность определения доминирующей траектории трансформации политической культуры России, однозначной оцеики тенденций эволюции социально-психологического, социально-политического облика масс. С большей уверенностью можно прогнозировать рост фрагментировапиости политикокультуриого пространства.

14. Крайне болезненное и негативное развитие событий начала и середины 1990-х гг. (прежде всего, резкое снижение уровня жизни, олигархизация власти и т.п.) усугубили состояние массового политического сознания. Со второй половины 1990-х гг. происходит процесс рационализации и прагматизации массового политического сознания, выразившийся в формировании запроса иа эффективную и дееспособную власть.

Логическим следствием общественного запроса явилось избрание президентом страны В.В. Путина. Проводимый им курс имел крайне противоречивый характер. Тенденция к установлению сильной вертикали власти представляет собой «двуликого Януса». С одной стороны, в ней выражается реакция на центробежные тенденции, компенсация слабости гражданского общества, порядка, партийной и парламентской систем. С другой стороны, она актуализирует традиции российской моносубъектной власти: доминирование исполнительной ветви власти над законодательной и судебной, соединение власти и собственности, этатизм. Происходит определенное свертывание демократических механизмов функционирования политической системы. Подобного рода «ситуация» может рассматриваться как некий «результат» процесса политической трансформации, актуализировавший одновременно тенденции к стабилизации, равновесию и к дальнейшему преобразованию, изменению. В рамках этой «ситуации» и разворачивается нынешнее взаимодействие политических институтов и общества.

Вместе с тем общественно-политическая трансформация -многолииейиый процесс, не обладающий целостностью эволюции и, наоборот, предполагающий самую неожиданную реализацию нестандартно складывающихся исходов взаимодействий разного рода.

15. Социально-политическая консолидация общественного мнения в 2000-х гг. остается довольно рыхлой и противоречивой. В принципе, она достаточна для некого более или менее продолжительного воспроизводства данной расстановки сил. Причем, впервые за постсоветские годы, власть ие нуждается для этого ни в поддержке немногочисленных демократов, ни в демонстративном соблюдении гражданских свобод. Получается, что она существует «сама по себе», народ - «сам по себе». Отчуждение от власти — одна нз ключевых характеристик массового политического сознания. Одновременно существенно возросла тяга россиян к сильной и эффективной власти. Эти тенденции не сводятся к безоговорочной поддержке новых политических институтов, по не означают и их полное неприятие. Следовательно, имеет место некий баланс разнонаправленных и вместе с тем взаимообусловленных тенденций.

Долговременная дееспособность данной политической системы вряд ли возможна. При этом «ресурс прочности» сс заключается в апатичности и ннертности политического сознания массовых слоев населения, в их слабости и неспособности «бросить вызов» существующему порядку вещей. В этом состоит одна нз гранен факторной роли политического сознания в условиях трансформации российского общества. Оборотной стороной такого типа отношений между властью и обществом является растущая зависимость власти и ее носителей от аппаратных, групповых интересов, амбиций и интриг.

16. Изменение политических представлений, установок, ценностных ориеитаций и тем более поведенческих реакций - чрезвычайно сложный процесс, который всегда и везде протекает под воздействием множества разнообразных детерминант, которые правомерно объединить в три группы: 1. социально-экономические; 2. социально-политические и 3. социокультурные. Все они являются динамичными системами, подвергающимися в условиях социальной дезорганизации постоянным и резким колебаниям, вплетены в ткань общественных процессов, выступая одновременно условиями (предпосылками, причинами) и фоном последних. Все они важны, но неравновесны иа том или ином этапе общественного развития. В российских трансформационных процессах социокультурные и социально-политические факторы оказывали па политические предпочтения и представления граждан более существенное и прямое детерминирующее воздействие, нежели социально-экономические реалии (в частности, личный уровень дохода). В условиях социальной нестабильности имманентно высокая факторная значимость последних пе равнозначна их решающей роли в электоральных и других формах политического поведения.

Детерминирующие факторы политических ориеитаций и установок граждан амбивалентны. Их позитивный потенциал крайне низок. В условиях роста экзистенциальных запросов и сохраняющейся в ряде регионов страны приверженности патриархальным устоям многое будет обусловлено способностью государственной власти гарантировать наметившуюся общественно-политическую стабильность.

17. Современные российские общественно-политические процессы подтверждают известные социологические корреляции: сохранение социально-экономической напряженности и высокий уровень избыточного социального неравенства способствуют расширению консервативно-авторитарных представлений в системе политического сознания массовых групп населения. Им свойственна двойственность. С одной стороны, как политическая идеология, консервативное сознание выполняет важные охранительные, мобилизующие и организационные функции, направленные на самосохранение общества, его защиту. С другой стороны, первоначально радикальный характер социальных преобразований в России стимулирует авторитарно-патерналистский комплекс психологии массовых слоев населения, заключающийся в слабом осознании важности и необходимости личного участия в процессе упрочения демократических институтов власти, в установлении правового порядка, в защите своих прав и свобод. К еще большему закреплению данного комплекса приводит объективная невозможность значительной части российского социума собственными силами обеспечить себе достойное место в обществе. Поэтому его неправомерно оценивать как косность и «примитивность», изъян массового политического сознания.

18. Суть социально-политических ожиданий широких слоев населения заключается в следующем: с одной стороны, государство должно быть активным, последовательным выразителем и защитником общенациональных интересов, сильной социальной политики, а с другой стороны, оно пе вмешивается в частную жизнь граждан, политические и гражданские свободы.

Основная масса населения, не отвергая вербальио нормы демократии и рыночных преобразований, считает, что они должны реализовываться постепенно, осторожно и под большим контролем государственных структур. Узкоэкопомический подход к преобразованиям периода 1990-х гг. и недостаток внимания к социальной сфере лишили либеральные реформы в России широкой общественной поддержки. Ценности либерализма не находятся в числе приоритетов российского населения и их влияние на социокультурный климат общества малозаметно. Сегодня доминантами массового политического сознания являются ценности общественной безопасности, стабильности, порядка, справедливости, сильной государственной власти, державности. В них заключается еще одна ипостась роли рассматриваемого феномена в условиях трансформации российском обществе. Более того, россиян уже не устраивает «стабильность без развития». В связи с этим лидирующую позицию в решении проблемы формирования ценностных ориентаций, новых основ идентичности, способных консолидировать российское общество, призвано занять государство.

19. Правящие круги делают определенные шаги к социальному либерализму демократического толка, ориентированному на интересы большинства граждан. Однако они не меняют односторонне либерального вектора публичной политики. Вопреки декларациям власть не уделяет должного внимания узловой проблеме социальной политики - вопиющему социальному неравенству.

Политические элиты на данном этапе не способны выработать устойчивое согласие по принципиальным вопросам развития российского общества. Президентский режим своеобразно нейтрализует это их состояние. Но «замыкать» на себе общественное недовольство и таким образом как бы оттягивать его от элиты можно лишь какое-то время. Политическое сознание общества пока, условно говоря, находится в состоянии ожидания, «заморозило» обстановку.

20. Сегодня политическое сознание общества содержит в себе «основания» для реализации всех возможных вариантов развертывания событий (условно говоря, «взрыв», стагнацию и движение вперед). Соотношение этих вариантов все время колеблется, варьируется, но чаще не в пользу «взрыва». Политическое поведение российского населения в течение последнего десятилетия свидетельствует, что россияне в массе своей все-таки пе склонны к «безрассудному бунту» - даже в ситуации, явно их провоцирующей. При этом политическое сознание россиян не является однолинейным и однозначным.

21. Политическое сознание «граждан мира» превращается в однозначно ценностное образование, которое начинает играть значительно более существенную роль, чем на прежних этапах общемирового развития.

Глобальное» сознание одновременно однородно и разнородно. С одной стороны, человечеству приходится реагировать иа одни и те же риски и вызовы глобализации. С другой стороны, «ответы» иа эти вызовы и риски происходят крайне неравномерно, спонтанно и непоследовательно. Усиление интегрированности регионов, стран и мира, в целом, при сохранении имманентной их гетерогенности сопровождается возникновением новых проблем и противоречий, равно как и возможностей, рождением новых идей, подходов, взглядов. Поэтому политическое сознание, как и сам современный мир, вариабельны. Вероятны, по-видимому, два варианта: нивелирующая (унифицирующая развитие макрорегиональных и локальных цивилизаций) глобализация и глобализация, построенная на принципах равноразличий всех ее участников. Резонно предположить, что политичнекое сознание как элит, так и масс будет иметь несколько точек роста и изменяться одновременно в нескольких направлениях, в том числе взаимоисключающих.

Состояние массового сознания россиян в контексте современного глобализирующегося мира также демонстрирует возрастание его ценностного измерения и амбивалентности. Последняя непосредственно вытекает из острой необходимости выбора/компромисса между национальной «парадигмой» и цивилизациоииой спецификой, с одной стороны, и объективными требованиями экономики и глобальным политическим порядком, с другой. Массовым слоям российского населения свойственно «сочетание несочетаемого»: недоверие к западному миру и определенная тяга к контакту с ним. В общественном мнении актуализировалась тематика западного и «почвеннического» путей развития. В перспективе это может способствовать усилению диалога между представителями разных точек зрения на будущее страны.

22. На основании проведенного исследования правомерно сформулировать некоторые предельно обобщенные выводы практического свойства. Россия нуждается в общественном идеале, государственной, общенациональной идее, парадигме развития (объединительной идеологии) и гражданском сознании. Их отсутствие усугубляет политикокультурную дезинтеграцию и духовный кризис общества. Но сам по себе процесс формирования консолидирующей идеологии в контексте российских реалий представляется крайне неоднозначным и поэтапным. В нем не обойтись без высокого накала общественно-политических споров, без ликвидации/преодоления, изживания/исчезновения тех или иных противоположных идей и взглядов.

Выработка общенациональной идеологии и гражданской культуры предполагает, иа наш взгляд, следующее: а). Интенсивное освоение партиями, общественно-политическими организациями и движениями гибких форм политического диалога, способствующего развитию многообразных идей, их обогащению и синтезу. Несмотря на низкую политическую активность и «деидеологизацию» основной массы населения, политические партии не должны отказываться от систематической работы по развитию политической культуры граждан, в том числе путем разъяснения программ, политических концепций и методов действия. б). Обществу и государству (системе образования, просвещения, СМИ, партиям, органам власти) необходимо всерьез заняться проблемами политической социализации и распространения среди граждан идей и ценностей гражданственности, честности, доверия и ответственности за свое общественно-политическое поведение и за положение дел в обществе. Эмпирический анализ реальной действительности показывает, что чем меньше люди чувствуют ответственность за происходящее в обществе, тем легче они становятся объектами и жертвами не зависящих и отчужденных от них сил и процессов.

Ответственность - это пе только моральная категория. Она есть необходимое условие оптимального состояния социально-политических знаний и мотивов человека. Знания выполняют пе только функцию ориентации человека в общественной действительности, но и способствуют более осмысленному отношению к этой действительности. Чем постояннее и интенсивнее люди обучаются, образовываются, просвещаются, тем меньше они доверяют своим эмоциям и навязываемым пропагандистским, идеологическим стереотипам, клише и шаблонам. в). Политики и рядовые граждане вполне способны расширять сферу сознательного контроля за своими побуждениями, эмоциями, мыслями и действиями. Такой контроль тоже связан с императивом личной и социальной ответственности. Разработка способов и процедур данного контроля - прерогатива гуманитарных наук (социологии, политологии, политической психологии и др.). Поэтому принципиально важно ученым -обществоведам «поставить на повестку дня» своей профессиональной деятельности подобного рода задачу. v г). Не менее острой социально-политической проблемой является разработка научным сообществом и принятие правящей элитой долгосрочной «концепции технологий властвования» с обязательной экспертизой реальных потребностей, психологических реакций массовых слоев общества на процессы осуществляемого/предполагаемого реформирования с целью максимально безболезненного его осуществления и, следовательно, повышения легитимности политической системы.

Для России актуальной будет оставаться проблема «сильное государство — сильное гражданское общество». Первое станет сильным (в трактовке демократической парадигмы) только тогда, когда будет выполнять роль «согласователя» общественных интересов. Для этого ему необходимо, объединив все имеющиеся ресурсы, стимулировать полезные обществу гражданские инициативы. Начинать следовало бы с общественно-политической концепции/модели развития страны. Ее создание - прерогатива духовной или политической элиты.

Список научной литературыПоливаева, Надежда Павловна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Официальные государственные документы и нормативноправовые акты

2. Конституция Российской Федерации Текст. М.: Дашков и К, 2005. - 40с. - ISBN 5-94789-711-2.

3. О политических партиях: Федеральный закон РФ от 11.07.2001,-№95-ФЗ (ред. от 26.04.2007) // Собрание законодательства РФ. 2001. - №29 (16.07). - Ст. 2950.

4. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 18.05.2005.51 -ФЗ (ред. от 26.04.2007) // Собрание законодательства РФ. 2005. - №21 (23.05).-Ст. 1919.

5. О внесении изменений в Федеральный Закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (принят ГД РФ 06.07.2007) // Собрание законодательства РФ. 2007. - №30 (23.07).-Ст. 3802.

6. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 26.04.2007 г. Текст. // Рос. газета. 2007. - 27 апр. (№90).

7. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 10.05.2006 г. Текст. // Рос. газета,- 2006. 11 мая (№97).

8. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 25.04.2005 г. Текст. // Рос. газета. 2005. - 26 апр. (№86)

9. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 26.05. 2004 г. Текст. // Рос. газета. 2004. - 27 мая (№109).

10. России надо быть сильной и конкурентоспособной: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 16.05.2003 г. Текст. // Рос. газета. 2003. - 17 мая (№93).

11. Не будет ни революций, ни контрреволюций: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 18.04. 2002 г. Текст. // Рос. газета. 2002. - 19 апр. (№71).

12. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 03.04. 2001 г. Текст. // Рос. газета. -2001.-4 апр. (№66).

13. Государство Россия. Путь к эффективному государству: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 08.07. 2000 г. Текст. // Рос. газета. 2000. - 11 июля (№133).

14. Официальные данные общефедеральной электоральнойстатистики

15. Сообщение Центральной избирательной комиссии по выборам Президента РСФСР // Рос. газета. 1991. - 20 июня. - С. 1.

16. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации «Об установлении общих итогов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Рос. газета. 1993. - 28 декабря. - С.2.

17. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации «Об установлении общих итогов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва» // Рос. газета. 1996. - 6 янв.- С.4.

18. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации «О результатах выборов Президента Российской Федерации» от 9 июля 1996 года №110/837-11 // Рос. газета. 1996. - 10 июля. - СЛ.

19. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации «Об установлении общих итогов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва» // Рос. газета. 2000. - 6 янв. - С.21.

20. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 апреля 2000 года № 98/1110-3 г. Москва «О результатах выборов Президента Российской Федерации» // Рос. газета. 2000. - 7 апр. -С.З.

21. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 23 марта 2004 года № 99/799-4 г. Москва «О результатах выборов Президента Российской Федерации» // Рос. газета. 2004. - 24 марта. — С.9.

22. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 марта 2008 года № 104/777-5 г. Москва «О результатах выборов Президента Российской Федерации» // Рос. газета. 2008. — 8 марта. -СЛ.

23. Материалы и документы статистических и аналитических служб

24. Базовые ценности россиян: социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы Текст. / отв. ред. А. В. Рябов, Е. Ш. Курбангалеева; Ип-т комплекс, социал. исслед. РАН и др. М. : Дом интеллект, книги, 2003. - 448 с. - ISBN 5-7333-0225-9 .

25. Бузилов, Е. Электората ведущих партий, движений на выборах 1995 г. Текст. / Е. Бузилов, JI. Гордон, А. Терехин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1996. — № 2. — С. 18 - 24.

26. В чьих руках судьба страны? Россияне о своем участии в политике Текст.: [аналит. записка] / ВЦИОМ // Пресс-выпуск. 2005. - № 316. - 17 окт.

27. Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. -2005. -№ 6.

28. Горшков, М. К. Российское общество в условиях трансформации: (социологический анализ), 1992-2002 Текст. / М. К. Горшков; Рос. акад.наук, Ин-т комплекс, соц. исслед. М.: РОССПЭН, 2003. - 511 с. - ISBN 58243-0437-8.

29. Граждане России: кем они себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить: аналит. доклад. / Фонд им. Ф. Эберта. М. : [б. и.], 1998. -С. 5 -34, 61 -75.

30. Гудков, JI.K. Российские выборы: время «серых» Текст. / JI. Гудков, Б. Дубин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2000. № 2. - С. 18 - 20.

31. Гудков, JI. К. К проблеме негативной идентификации Текст. / Л. К. Гудков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. —2000. -№ 5. С. 37.

32. Гудков, Л.К. «Нужные знакомства»: особенности социальной организации в условиях институциональных дефицитов Текст. / Л. Гудков, Б. Дубин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. - № 3. - С. 33 - 34.

33. Дубин, Б. Запад, граница, особый путь: символика «другого» в политической мифологии современной России Текст. / Б. Дубин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - № 6.-С. 20-27.

34. Изменяющаяся Россия в зеркале социологии Текст. / Ин-т комплекс, социал. исслед. РАН; под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. — М.: Летний сад, 2004. 279 с. - ISBN 5-9438-1106-0.

35. Левада, Ю. А. «Человек советский» пять лет спустя: 1989 1994 (предварительные итоги сравнительного исследования) Текст. /

36. Ю. А. Левада // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. - № 1. — С. 9 — 14.

37. Левада, Ю. А. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия Текст. / Ю. А. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. — № 5.-С. 10-15.

38. Левада, Ю. А. Люди и символы. Символические структуры в общественном мнении: Заметки для размышления Текст. / Ю. А. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -2001.-№ 6.-С. 7-13.

39. Левада, Ю. А. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций Текст. / Ю. А. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -2003.-№ 1.-С. 8-15.

40. Кертман, Г. Интерес к политике по-российски: мотивы явные и скрытые / Г. Кертман Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bd.fom.ru/report/cat.civil society/policy interest/d033935. - Загл. с экрана.

41. Кертман, Г. Институт выборов и электоральное поведение россиян Электронный ресурс. / Г. Кертман; Фонд обществен, мнения. Режим доступа: http://www.bd.fom.ru/report/cat/policy/elections. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

42. Левинтова, Е. Политический дискурс в контексте общественного мнения в постсоветской России Текст. / Е. Левинтова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. - № 5(61).-С. 18-33.

43. Митрошенков, О. А. Отношение населения и госслужащих к существующему правопорядку и законодательным мерам по его укреплению

44. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rags.rU/s center/st.-ml.shtm. - Загл. с экрана.

45. Новый курс России: предпосылки и ориентиры: Социальная и социально-политическая ситуация Текст. / РАН ИСПИ; под ред. Г. В. Осипова. М.: Academia, 1996. - 330 с.

46. Нужен ли сегодня России парламент? Электронный ресурс. / Фонд обществ. мнения. Электрон. дан. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d054215. — Загл. с экрана.

47. Общество и власть: проблемы взаимопонимания // Прозрачность власти: иллюзия или необходимость? Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.niis.ru/obivl.shtm. Загл. с экрана. — Яз. рус.

48. Октябрьские рейтинги: Пресс-выпуск № 5 Электронный ресурс. / Аналитический центр Ю. Левады. — Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2003101501.html. — Загл. с экрана.

49. Осенний кризис 1998 года. Российское общество до и после Текст.: аналит. докл. РНИСиНП. -М., 1998.-264 с.

50. Российское общество и радикальные реформы: Мониторинг социальных и политических индикаторов Текст. / под общ. ред. В. К. Левашова; РАН ИСПИ. М.: Academia, 2001. - 896 с. - ISBN 5-87444007-0.

51. Роуз, Р. Вынужденное принятие неполной демократии: Политическое равновесие в России / Р. Роуз, Н. Манро, У. Мишлер Электронный ресурс. // Вестн. обществен, мнения. 2005. - № 2 (76). — Режим доступа: http://www.brada.ru/vestnik76a.html.

52. Современное российское общество: переходный период: результаты социологического опроса населения России (1998 г.) Текст. — М.: Горбачёв -Фонд, 1998.

53. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз Текст. / РАМ. Ин-т соц.-полит. исслед. М.: РАН, 1995. - 288 с.

54. Социальная сфера России Текст.: стат. сб. Офиц. изд. - М.: Госкомстат России, 1996. -275 с.

55. Социальное положение и уровень жизни населения России Текст.: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. — Офиц. изд. М.: Госкомстат России, 1999. - 446 с. - ISBN- 5-89476-040-2.

56. Социологические наблюдения (2002 2004) Текст. / под ред. А. А. Ослона и др. -М.: ИФОМ, 2005.-424 с. - ISBN 5-93947-019-Х.

57. Социология власти Текст.: пауч. и общественно-полит, вестн. Социол. центра РАГС / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. -М.: РАГС.-2001.-№ 1-6.

58. Труд и занятость в России Текст.: стат. сб. / Госкомстат России. — Офиц. изд. М.: Госкомстат России, 1999. 347 с. - ISBN 5-89476-046-1.

59. Уровень жизни населения России Текст.: стат. сб. М.: Госкомстат России. - 1996.-205 с.

60. Формирование массового политического сознания Текст. // Социология власти. Информационно-аналитический бюллетень. 2001. -№4.

61. Программы политических пратий

62. Политические партии: программы. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.cikrf.ru/poIitparty/. — Загл. с экрана. — Яз. рус.

63. Научная, периодическая литература, учебные издания и избранные произведения

64. Авраамова, Е. М. Появится ли в России средний класс? Текст. / Е. М. Авраамова // Средний класс в современном российском обществе. М.: РОССПЭН, 1999. - 303 с. - ISBN 5-89540-016-7.

65. Адорно,Т. Исследование авторитарной личности Текст. / Т. Адорно. М.: Акад. исслед. культуры, 2001. 412 с. - ISBN 5-94396-020-1.

66. Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки Текст. /АН СССР.-Вып. 1.-М. : [б. и.], 1990.- 155 с.

67. Алексеева, Т. А. Нужна ли философия политике? Текст. / Т. А. Алексеева. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 128 с. - ISBN 5-8360-0074-3.

68. Алмонд, Г. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор Текст.: учеб. пособие / Г. Алмонд. М.: Аспект-Пресс, 2002. - 537 с. — ISBN 5-7567-0261-Х.

69. Алмонд, Г. Гражданская культура и стабильность демократии Текст. / Г. Алмонд, С. Верба // Полис. 1992. - № 4. - С. 122 ~ 134.

70. Андерсон, Б. Воображаемые сообщества Текст. / Б. Андерсон. М.: КАНОН-Пресс, 2001. - 287 с. - ISBN 5-93354-017-3.

71. Андреев, С. С. Политическое сознание и политическое поведение Текст. / С. С. Андреев // Социально-полит, журнал. 1992. - № 8. — С. 10 — 22.

72. Андреева, Г. М. Социальная психология Текст.: [учеб. для вузов] / Г. М. Андреева.-М.: МГУ, 1998.-429 с. ISBN 5-211-00026-9.

73. Ануфриев, Е. А. Российский менталитет как социально-политический феномен Текст. / Е. А. Ануфриев, JI. В. Лесная // Социально-полит. журнал. 1997. - № 4. - С. 28 -45.

74. Арендт, X. Истоки тоталитаризма Текст. / X. Арендт; под ред. М. С. Ковалевой; пер. с англ. И. В. Борисовой. М.: ЦентрКом, 1996. - 672 с. -ISBN 5-87129-006-Х.

75. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм Текст. / Р. Арон. М.: ТЕКСТ, 1993. - 303 с. - ISBN 5-87106-073-0.

76. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли Текст. / Р. Арон; общ. ред. и предисл. П. С. Гуревич. М.: Прогресс-Универс, 1993. - 608 с. -ISBN 5-01-003727-0.

77. Артёмов, Г. П. Политическая социология Текст.: учеб. пособие / Г. П. Артёмов. -М.: Логос, 2003.-280 с. ISBN 5-94010-064-3.

78. Арутюнян, Л. Н. Концепция политической культуры: состояние и перспективы Текст. / Л. Н. Арутюнян // Политическая наука: Политическая наука современной России: тенденции развития: [пробл.-темат. сб. № 3] /

79. Рос. акад. наук, Ин-т науч. информ. по обществ, наукам, Ип-т сравн. политологии; под ред. Ю. Пивоварова и др. М. : ИНИОН PAII, 1999. - С. 33 -46.

80. Афанасьев, В. Г. Мир живого: системность, эволюция, управление Текст. / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1986. — 333 с.

81. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта: (Социокультурная динамика России) Текст.: в 2 т. Т. 1.: От прошлого к будущему / А. С. Ахиезер. - 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Сиб. хронограф, 1997. - 804 с. - ISBN 5-87550-039-5.

82. Ахиезер, А. С. Модернизация в России и конфликт ценностей Текст. / А. С. Ахиезер и др.; отв. ред. С. Я. Матвеева. М.: ИФ РАН, 1994. -248 с.-ISBN 5-201-01852-1.

83. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта Текст.: [в 3 т.] / А. С. Ахиезер; ФО СССР. М.: ФО СССР, 1991. - 3 т.

84. Ахиезер, А. С. Социокультурная динамика России Текст. /А. С. Ахиезер // Полис. 1991. - № 5. - С. 51 - 64.

85. Ахиезер, А. С. Методология анализа политических традиций России Текст. / А. С. Ахиезер // Обществ, науки и современность. — 2000. № 1. - С. 71 -83.

86. Ахременко, А. С. Голосование «против всех» в 1995-2003 гг.: результаты эмпирического исследования Текст. / А. С. Ахременко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит, науки. 2004. - № 6. - С. 60-75.

87. Ахременко, А. С. Электоральное участие и абсентеизм в российских регионах: закономерности и тенденции Текст. / А.С. Ахременко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит, науки. 2005. - № 3. - С. 95 - 113.

88. Ачария, Б. Особенности воздействия политической культуры на политическую систему общества Текст. / Б. Ачария, С. М. Чаморро. — М.: Наука, 1998.-455 с.

89. Ачкасов, В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество Текст. / В. А. Ачкасов // Полис. 2001. - № 3. - С. 83 - 92.

90. Бажанов, Е. П. Современный мир Текст.: избр. тр. / Е. П. Бажанов. М.: Известия, 2004. - 424 с. - ISBN 5-206-00634-3.

91. Балабанова, А. С. Социальное неравенство: факторы углубления Текст. / А. С. Балабанова, Е. С. Балабанова // Социс.- 2003. № 7. - С. 34 -42.

92. Балаидье, Ж. Политическая антропология Текст. / Ж. Балапдье. -М.: Науч. мир, 2001.-203 с. ISBN 5-89176-116-5.

93. Бане, В. Элементы неопределённости в переходный период Текст. / В. Бане // Полис. 1993. - № 1. - С. 44 - 51.

94. Баранов, С. Д. Экспектационная структура Текст. / С. Д. Баранов // Структура и динамика российского электорального пространства: («круглый стол») // Полис. 2000. - № 2. - С. 102 - 103.

95. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика Текст. / Р. Барт. — М.: Прогресс, 1989. 615 с. - ISBN 5-01-004408-0.

96. Баталов, Э. Я. Политическая культура современного американского общества Текст. / Э.Я.Баталов; АН СССР, Ин-т США и Канады.- М.: Наука, 1990.-252 с.

97. Баталов, Э. Я. В мире утопии Текст. / Э.Я.Баталов. М.: Политиздат, 1989. - 317 с.

98. Баталов, Э. Я. Политическая культура России сквозь призму civic culture Текст. / Э. Я. Баталов // Pro et Contra. 2002. - Т. 7, № 3. - С. 7 - 22.

99. Баталов, Э. Я. Советская политическая культура Текст. / Э. Я. Баталов // Обществ, науки и современность. 1994. - № 6. - С. 28 - 37; 1995.-№4.-С. 34-43.

100. Баталов, Э. Я. Топология политических отношений Текст. / Э. Я. Баталов // Полис. 1995. - № 2. - С. 88 - 99.

101. Башкирова, Е. И. Трансформация ценностей российского общества Текст. / Е. И. Башкирова // Полис. 2000. - № 6. - С. 59 - 65.

102. Бек, У. Общество риска: На пути к другому модерну Текст. / У. Бек; пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с. - ISBN 5-89826-059-5.

103. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования Текст. / Д. Белл; пер. с англ. под. ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 783 с. - ISBN 5-87444-070-4.

104. Белов, А. А. Социально-экономические факторы электорального поведения: теория, методология, эмпирика Текст. / А. А. Белов // Вести. Моск. ун-та. Сер.12, Полит, науки. 2004. - № 6. - С. 36 - 59.

105. Беляева, JL А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития Текст. / JL А. Беляева. — М.: Academia, 2001. -185с.- ISBN 5-87444-026-7.

106. Беляева, Н. Ю. Публичная политика в России: сопротивление среды Текст. / II. Ю. Беляева // Полис. 2007. - С. 22 - 32.

107. Бергер, П. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания Текст. / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Моск. филос. фонд, 1995. - 323 с. - ISBN 5-85691-036-2.

108. Бердяев, Н. А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX в. и начала XX в. Текст. / Н. А. Бердяев. М.: Сварог и К, 1997,- 541 с. -ISBN 5-85791-027-7.

109. Бердяев, Н. А. Судьба России. Самопознание: избр. произведения Текст. / Н. А. Бердяев. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - 544 с. - ISBN 5-22200213-6.

110. Бердяев, Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма Текст. / Н. А. Бердяев. М.: Наука, 1990. - 234 с.

111. Бескова, И. А. Эволюция и сознание: (когнитивно-символический анализ) Текст. / И. А. Бескова; Ин-т филос. РАН. М.: ИФРАН, 2001.- 268 с. -ISBN 5-201-02053-4.

112. Биллингтон, Д. Россия в поисках себя Текст. / Д. Биллингтон. М.: РОССПЭН, 2005. - 224 с. - ISBN 5-8243-0633-8.

113. Бирюков, Н. И. Становление институтов представительной власти в современной России Текст. / Н. И. Бирюков, С. В. Михайлович. М.: Издат. сервис, 2004. - 543 с. - ISBN 5-98425-002-0.

114. Бирюков, Н. И. Парламентская деятельность и политическая культура Текст. / Н. Бирюков, В. Сергеев // Обществ, науки и современность. 1995. - № 1. - С. 66 - 75.

115. Бирюков, II. И. «Соборность» как парадигма политического сознания Текст./Ы. И. Бирюков, В\ М. Сергеев // Полис. -1997.-№ 3.-С.65-73.

116. Бирюков, Н. И. Между дуализмом и соборностью: (Проблема и механизмы социальной интеграции в современном обществе) Текст. / Н. И. Бирюков, В. М. Сергеев // Обществ, науки и современность. 1998. - № 4.-С. 61-74.

117. Блумер, Г. Коллективное поведение Текст. / Г. Блумер // Американская социологическая мысль: тексты / пер. с англ. под ред. В. Н. Добренькова; сост. Е. И. Кравченко. М.: МГУ, 1994. - С. 90 - 115. -ISBN 5-211-03099-0.

118. Бляхер, JI. Е. «Презумпция виновности». Метаморфозы политических институтов в России Текст. / JI. Е. Бляхер // Pro et Contra. — 2002.-Т. 7, № 3. С. 77-91.

119. Бодио, Т. Сознание и политическое поведение: ограничения рациональности политических действий Текст. / Т. Бодио // Элементы теории политики : сб. ст.- Ростов п/Д. : Рост, ун-т, 1991.- ISBN 5-7507-0399-1.

120. Бойков, В. Э. Россия: десять лет реформирования Текст. / В. Э. Бойков//Социс.-2001.-№ 7.-С. 30-38.

121. Бойков, В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян Текст. / В. Э. Бойков // Социс. 2004. - № 7. - С. 46 - 52.

122. Борисюк, В. И. Американский избиратель в зеркале политологии Текст. / В. И. Борисюк, Т. В. Галкова // США. Канада. Экономика -политика идеология. - 1988. - № 11. — С. 3 — 11.

123. Боришполец, К. П. Национальное измерение глобального мира Текст. / К. П. Боришполец // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. 2001. - № 1.-С. 3 - 15.

124. Бредихин, О. Н. Современное политическое мифотворчество. К вопросу о критике попперовской концепции «открытого общества» Текст. / О. Н. Бредихин. М. Б.и. 2000. - 50 с.

125. Бройн, Дж. Подходы к исследованию национализма Текст. / Дж. Бройн // Нации и национализм: сб. ст. М.: Праксис, 2002. - С. 201 -235. -ISBN 5-901574-07-9.

126. Бромлей, Ю. В. Современные проблемы этнографии Текст. / Ю. В. Бромлей.-М.: Наука, 1981.-390 с.

127. Бромлей, Ю. В. Этнос и этнография Текст. / Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1973.-283 с.

128. Бузгалин, А. В. Будущее коммунизма Текст. / А. В. Бузгалин. М.: Олма-Пресс, 1996. - 111 с.-ISBN 5-87322-358-0.

129. Бузгалин, А. В. Альтерглобализм как феномен современного мира Текст. / А. В. Бузгалин // Полис. 2003. - № 2. - С. 71 - 85.

130. Бузин, А. Ю. Влияние социально-экономического развития регионов России на итоги выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ второго созыва Текст. / А. Ю. Бузин // Полис. 1996. - № 1.- С. 103 - 118.

131. Бурдье, П. Начала Текст. / П. Бурдье. М.: Socio-Logos, 1994. - 287 с. - ISBN 5-86942-006-7.

132. Бурдье, П. Социология политики Текст. / П. Бурдье. М.: Socio-Logos, 1993. - 330 с. - ISBN 5-86709-005-1.

133. Бурлацкий, Ф. М. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма Текст. / Ф. М. Бурлацкий, А. А. Галкин. М.: Мысль, 1985.-384 с.

134. Бурлацкий, Ф. М. Ленин, государство, политика Текст. / Ф. М. Бурлацкий. М.: Наука, 1970. - 526 с.

135. Бутснко, А. II. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл Текст. / А. П. Бутенко, Ю. В. Колесниченко // Социс. 1996. - № 3. - С. 92-102

136. Вайнштейн, Г. И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций Текст. / Г. И. Вайнштейн // Политические институты на рубеже тысячелетий: XX—XXI вв. / ред. К. Г. Холодковский. Дубна: Феникс +, 2001. - С. 136 - 170. - ISBN 5-92790029-1.

137. Вайнштейн, Г. И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма Текст. / Г. И. Вайнштейн. — М.: Наука, 1990. 167 с.

138. Валовой, Д. XXI век — три сценария развития Текст. : попул. науч. -практ. беседы / Д. Валовой. М.: Интел-Синтез, 1999. - 80 с. - ISBN 5-87057174-Х.

139. Валяпский, С. И. За какие идеи мы умираем Текст. / С. И. Валянский. -М.: Эксмо, 2005.-512 с. ISBN: 5-699-14310-6.

140. Василенко, И. А. Политическое время на рубеже культур Текст. / И. А. Василенко // Вопр. философии. 1997. - № 9. - С. 46 - 56.

141. Вебер, А. Б. Политика мирового развития: между реальностью глобализации и императивом устойчивости Текст. / А. Б. Вебер // Полис. -2003.-№5.-С. 38 -45.151. 151. Вебер, М. Избранные произведения Текст. / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990.-808 с.

142. Велихов, E. Jl. Сознание: опыт междисциплинарного исследования Текст. / Е.Л.Велихов, В. П. Зииченко, В. А. Лекторский // Вопр. философии. 1988. -№ 11. - С. 3 -30.

143. Венгеров, А. Политическое пространство и политическое время Текст. / А. Венгеров // Обществ, науки и современность. — 1992. — № 6. — С. 49-63.

144. Вершинин, М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе Текст. / М. С. Вершинин. СПб: Изд-во Михайлова В. А., 2001. -252 с. - ISBN 5-8016-0250-Х.

145. Видоевич, 3. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире Текст. / 3. Видоевич // Социс. 2005. - № 4. - С. 25 - 32.

146. Волков, Ю. Г. Идеологическое затмение? Текст. / Ю.Г.Волков // Социс. 1994. -№ ю. - С. 3 - 10.

147. Волков, Ю. Г. Российская идентичность: особенности формирования и проявления Текст. / Ю. Г. Волков // Социс. 2006. - № 7. -С. 13-22.

148. Волобуев, П. В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность Текст. / П. В. Волобуев.-М.: Политиздат, 1987.-312с.

149. Володин, А. Г. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы Текст. / А. Г. Володин, Г. К. Широков // Полис. 1999. - № 5. - С. 83 - 93.

150. Ворожейкина, Т. Е. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричпой матрицы развития Текст. / Т. Е. Ворожейкина // Полис. 2002. - № 4. - С. 60-65.

151. Воронцова, А. Административный ресурс как феномен российского избирательного процесса Текст. / А. Воронцова, В. Зворовский // Полис. — 2003.-№6.-С. 114-124.

152. Вятр, Е. Социология политических отношений Текст. / Е. Вятр. -М.: Прогресс, 1979.-463 с.

153. Гавра, Д. Исследование" политических ориентаций Текст. / Д. Гавра, Н. Соколов // Социс. 1999. -№ 1. - С. 66 - 77.

154. Гаврилюк, В. В. Гражданственность, патриотизм и воспитание молодёжи Текст. / В. В. Гаврилюк, В. В. Маленков // Социс. 2007. - № 4. -С. 44-50.

155. Гаджиев, К. С. Введение в политическую науку Текст.: учеб. для вузов / К. С. Гаджиев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2000. - 429 с. -ISBN: 5-88439-025-4.

156. Гаджиев, К. С. Политическая культура: Теория и национальные модели Текст. / К. С. Гаджиев и др. -М.: Интерпракс, 1994. 352 с.

157. Гаджиев, К. С. Американская нация: национальное самосознание и культура Текст. / К. С. Гаджиев. М.: Наука, 1990. - 240 с.

158. Гаджиев, К. С. Основные постулаты консерватизма, его характеристика как типа политического сознания Текст. // Консерватизм: современные интерпретации: аналит. обзор / К. С. Гаджиев. М. : [б. и.], 1990.-С. 8-16.

159. Гаджиев, К. С. Политическая культура: концептуальный аспект Текст. / К.С. Гаджиев // Полис. 1991. -№ 6. - С. 69 - 83.

160. Гаджиев, К. С. Политическое сознание или культура? Текст. / К. С. Гаджиев // Кентавр. — 1991. №12. - С. 14-25.

161. Гаджиев, К. С. Размышления о политической культуре современной России Текст. / К. С. Гаджиев // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. - № 2. - С. 26 - 39.

162. Гаджиев, К. С. Политическая идеология: концептуальный аспект Текст. / К. С. Гаджиев // Вопр. философии. 1998. - № 12. - С. 3-21.

163. Гаджиев, К. С. Масса. Миф. Государство Текст. / К. С. Гаджиев // Вопр. философии. 2006. - № 6. - С. 3 - 20.

164. Гаджиев, К. С. К политическому миропорядку Текст. / К. С. Гаджиев // Полис. 2007. - № 4. - С. 8 - 23.

165. Гайденко, П. П. Хосе Ортега-и-Гассет и его «Восстание масс» Текст. / П. П. Гайденко //Вопр. философии. 1989. -№ 4. - С. 155 - 169.

166. Галкин, А. А. Россия: quo vadis? Текст. / А.А.Галкин, Ю. А. Красин. М.: Ин-т социологии РАН, 2003. - 276 с. - ISBN 5-89697071-2.

167. Галкин, А. А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития Текст. / А. Галкин, Ю. Красин. М.: Весь мир, 1998. — 163 с. - ISBN 5-77770-048-3.

168. Галкин, А. А. Критика российского авторитаризма Текст. / А. Галкин, Ю. Красин; Ин-т социол. Рос. АН, Междунар. фонд соц.-эконом, и политол. исслед. М. : [б. и.], 1995. — 46 с.

169. Галкин, А. А. Консерватизм в прошлом и настоящем: о современных корнях консервативной волны Текст. / А. А. Галкин, П. Ю. Рахшмир. М.: Наука, 1987. - 192 с.

170. Галкин, А. А. Глобализация и политические потрясения XXI века Текст. / А. А. Галкин // Полис. 2005. - № 4. - С. 53 - 70.

171. Гаман Голутвина, О. В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции Текст. / О. В. Гаман — Голутвина. — М.: РОССПЭН, 2006. - 448 с. - ISBN 5-8243-0805-5.

172. Гаман Голутвина, О. В. Развитие категории «политическая культура» в общественно-политической мысли Текст. / О. В. Гаман — Голутвина // ПОЛИТЕКС = POLITEX: Политическая экспертиза: альм. -Вып. 2. - СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. - С. 30 - 52.

173. Гаман Голутвина, О. В. Меняющаяся роль государства в контексте реформ государственного управления: отечественный и зарубежный опыт Текст. / О. В. Гаман - Голутвина // Полис. - 2007. - № 4. - С. 24-45.

174. Геллнер, Э. Нации и национализм Текст. / Э. Геллнер. М.: Прогресс, 1991.-319 с.

175. Гельман, В. Я. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение Текст. / В. Я. Гельман // Политическая социология и современная российская политика / ред. Е. Ю. Мелешкина. СПб: Борей принт, 2000. -С.9-36.

176. Гельман, В. Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция Текст. / В. Я. Гельман. М.: МОНФ, 1999.- 240 с.

177. Гельман, В. Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы Текст. / В. Я. Гельман // Полис. 1996. - № 6. - С. 84- 100.

178. Гельман, В. Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике Текст. / В. Я. Гельман // Полис. 2003. - № 4. - С. 6 - 25.

179. Гидденс, Э. Устроение общества: очерк теории структуризации Текст. / Э. Гидденс. М.: Акад. проект, 2003. - 525 с. - ISBN 5-8291-0232-3.

180. Гидденс, Э. Социология Текст. / Э. Гидденс. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с. - ISBN 5-901006-82-8,

181. Гидденс, Э. Постмодерн Текст. / Э. Гидденс // Философия истории: антол. М.: Аспект-пресс, 1995. - С. 340 - 343. - ISBN 5-7567-0005-6.

182. Гирц, К. Интерпретация культур Текст. / К. Гирц. М.: РОССПЭН, 2004. - 560 с. - ISBN 5-8243-0474-2.

183. Гладкий, Ю. И. Основы региональной политики Текст.: учеб. для пед. вузов / ТО. Н. Гладкий, А. И. Чистобаев; Фонд «Междунар.-прав. экспертиза», Европ. ин-т экспертов. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998. -659 с. - ISBN 5-8016-0032-9.

184. Глазьев, С. Ю. 2000-ый: (Новая эпоха, новый смысл для российской политики) Текст. / С. Ю. Глазьев // Независимая газета. 2000. - 21 янв.

185. Глебова, И. И. Раиний постсоветизм в политико-историческом контексте Текст. / И. И. Глебова. М.: РАН ИРШОН, 2006.-260 е.- ISBN 5248-00274-5.

186. Глобализация и Россия: Проблемы демократического развития Текст. / под. ред. Н. В. Загладина, К. Г. Холодковского. М.: Русск. слово, 2005.-495 с.-ISBN 5-91853-128-6.

187. Глобализация. Модернизация. Россия: (материалы «круглого стола») Текст. // Полис. 2003. - № 2. - С. 34-52.

188. Глухова, А. В. Типология политических конфликтов Текст. / А. В. Глухова. Воронеж: ВГУ, 1997. - 152 с. - ISBN 5-7455-0937-6.

189. Гозман, JI. Я. Политическая психология Текст. / J1. Я. Гозман, Е. Б. Шестопал. Ростов н/Д.: Феникс, 1996.-448 с. - ISBN 5-85882-219-2.

190. Голосов, Г. Сравнительная политология Текст.: учеб. / Г. Голосов. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. - 206 с.-ISBN 5761503824.

191. Голосов, Г. В. Поведение избирателей России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов 1996 года Текст. / Г. В. Голосов // Полис. 1997. - № 4. - С. 44 - 56.

192. Гончаров, Д. В. Политическая мобилизация Текст. / Д. В. Гончаров // Полис. 1995. - № 6. - С. 129 - 137.

193. Гордон, J1. А. Общество «недовольных»: особенности массового сознания в переходный период Текст. / J1. А. Гордон // Полис. 1998. — № 3. -С. 32-48.

194. Горшков, М. К. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые Текст. / М. К. Горшков, В. В. Петухов // Социс. 2004. -№ 8.-С. 23 -33.

195. Горшков, М. К. Социальная ситуация в России в фокусе общественного мнения Текст. / М. К. Горшков // Социс. 2006. - № 12. - С. 3-8.

196. Гофман, А. Б. О социологии Э. Дюркгейма: вступ. ст. Текст. / А. Б. Гофман // Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда; Метод социологии / Э. Дюркгейм. — М.: Наука, 1991.

197. Градинар, И. Б. Политическая культура: мировоззренческое измерение Текст.: в 2 ч. / И. Б. Градинар. СПб.: Наука, 1996. -2 ч.

198. Гражданское общество в России: структуры и сознание Текст. — М.: Наука, 1998.-255 с. ISBN 5-02-013685-9.

199. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития Текст. -М.: Альпина паблишер, 2003. 592 е.- ISBN 5-94599-062-0.

200. Гребениченко, С. Ф. Куда распрямится пружина путинской России Текст. / С. Ф. Гребениченко, В. П. Давыдов // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 4. - С. 3 - 27.

201. Грунт, 3. А. Российская культура: проблемы обновления Текст. / 3. А. Грунт и др. // Полис. 1996. - № 4. - С. 50 - 72.

202. Грушин, Б. А. Мнение о мире и мир мнений: проблемы методологии исследования общественного мнения Текст. / Б. А. Грушин. М.: Политиздат, 1967. -400 с.

203. Грушин, Б. А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования Текст. / Б. А. Грушин. М.: Политиздат, 1994. - 367 с.

204. Грушин, Б. А. Структура и состав общественного сознания Текст. / Б. А. Грушин // Социс. 1983. - № 4.

205. Гудименко, Д. В. Политическая культура России: преемственность эпох Текст. / Д. В. Гудименко // Полис. 1994. - № 2. - С. 156 - 164.

206. Гудков, JI. К. Иллюзия модернизации: российская бюрократия в роли «элиты» Текст. / Л. Гудков, Б. Дубин // Pro et Contra. 2007. - Т. 11, № З.-С. 73-97.

207. Гуревич, П. С. Социальная мифология Текст. / П. С. Гуревич. М.: Мысль, 1983,- 175 с.

208. Гуревич, П. С. Буржуазная идеология и массовое сознание Текст. / П. С. Гуревич. -М.: Наука, 1980.-367 с.

209. Далтон, Р. Дж. Сравнительная политология: микроповеденческий аспект Текст. / Р. Дж. Далтон // Политическая паука: новые направления / науч. ред. Е. Б. Шестопал. М.: Вече, 1999. - С. 330-345. - ISBN 5-78380441-Х.

210. Даль, Р. О демократии Текст. / Р. Даль; пер. с англ. А. С. Богдановского. М.: Аспект Пресс, 2000. - 204 с. - ISBN 5-7567-0244-X.

211. Дахин, А. В. Проблема региональной стратификации в современной России Текст. / А. В. Дахин, II. П. Распопов // Полис. 1998. - № 4. - С. 132- 144.224. 26 основных понятий политического анализа Текст. // Полис. -1993.-№ 1.-С. 77-91.

212. Дегтярёв, А. А. Основы политической теории Текст. / А. А. Дегтярёв; Ин-т «Открытое о-во». М.: Высш. шк., 1998.- 239 с. - ISBN 5-06-003528-Х.

213. Декларация тысячелетия Организации Объединённых Наций. 2000 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/russian/document/summitdecl.htm. - Загл. с экрана.

214. Делягин, М. Мировой кризис: Общая теория глобализации Текст.: курс лекций / М. Делягин. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2003.- 767 с. ISBN 5-16-001603-1.

215. Демидов, А. И. Политическая деятельность: филос. анализ факторов детерминации Текст. / А. И. Демидов; под ред. А. А. Федосеева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. — 127 с.

216. Демократия: конфликтность и толерантность Текст. / под ред. В. С. Рахманина; Воронеж, межрегион, ип-т обществ, наук, Воронеж, гос. унт. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. - 402 е.- ISBN 5-9273-0214-9.

217. Денкэн, Ж.-М. Политическая наука Текст. / Ж.-М. Денкэн. М.: МНЭПУ, 1993. - 162 с. - ISBN 5-7383-0001-7.

218. Десять лет российских реформ глазами россиян Текст. // Социс. — 2002.-№ 10.-С. 22-36.

219. Дилигепский, Г. Г. Люди среднего класса Текст. / Г. Г. Дилигепский. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2002. - 285 с. -ISBN 5-93947-001-7.

220. Дилигепский, Г. Г. Политические институты на рубеже тысячелетий: XX-XXI вв. Текст. / Г. Г. Дилигепский; отв. ред. К. Г. Холодковский. Дубна: Фепикс+, 2001. - С. 27 - 44. - ISBN 5-92790029-1.

221. Дилигепский, Г. Г. Российский горожанин конца 90-х: генезис постсоветского сознания: (социально-психологическое исследование) Текст. / Г. Г. Дилигенский; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. -М.: ООД ИМЭМО РАН, 1998.- 134 с.

222. Дилигенский, Г. Г. Социально-политическая психология Текст. / Г. Г. Дилигенский.- М.: Нов. шк., 1996. 351 с. - ISBN 5-02-013558-5.

223. Дилигеиский, Г. Г. В поисках смысла и цели: Проблемы массового сознания современного капиталистического общества Текст. / Г. Г. Дилигеиский. М: Политиздат, 1986. - 256 с.

224. Дилигеиский, Г. Г. Массовое общественно-политическое сознание рабочего класса капиталистических стран: проблемы типологии и динамики Текст. / Г. Г. Дилигснский // Рабочий класс и современный мир. 1984. — № 2.-С. 26-43; № 1.с. 33-48.

225. Дилигеиский, Г. Г. Реформы и общественная психология Текст. / Г. Г. Дилигеиский // Власть. 1998. -№ 5. с. 8 - 16.

226. Дилигеиский, Г. Г. Дифференциация или фрагментация: (О политическом сознании России) Текст. / Г.Г. Дилигеиский // Мировая экономика и междупар. отношения 1999. - № 9. - С.65-70; №10. - С. 38-48.

227. Дилигеиский, Г. Г. «Запад» в российском общественном сознании Текст. / Г. Г. Дилигеиский // Обществ, науки и современность. 2000. - № 5. -С. 5-19.

228. Доброхотов, Р. А. Политика в информационном обществе Текст. / Р. А. Доброхотов // Полис. — 2004. № 3. - С. 154-161.

229. Доклад о развитии человека за 2003 год Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.un.org/russian/esa/hdr/2003/ Загл. с экрана.

230. Докторов, Б. 3. Эпоха Ельцина: мнения россиян Текст.: социол. очерки / Б. 3. Докторов, А. А. Ослон, Е. С. Петренко. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2002. - 382 с. - ISBN 5-93947-006-8.

231. Драгунский, Д. Макрополитика: (Заметки о детерминантах национального поведения) Текст. / Д. Драгунский // Полис. 1995. - № 5. — С. 34-47.

232. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии Текст. / Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1991. - 572 с.

233. Елохина, Т. П. Психология политического сотрудничества в России Текст. / Т. П. Елохина; С.-Петерб. гос. ун-т. СПб. Изд-во СПбГУ, 2004. -260 с. - ISBN 5-288-03482-6.

234. Ерасов, Б. С. Массовое сознание в развивающихся странах: содержание и динамика сдвигов Текст. / Б. С. Ерасов // Вопр. философии. -1981. -№ 9. -С. 75-88.

235. Жданкииа, Г. В. Эволюция политических представлений россиян в условиях трансформации российского общества на рубеже XX-XXI вв.: Текст. / Г. В. Ждапкина. Воронеж: Истоки, 2004. - 192 с.

236. Жуков, В. И. Взгляды военного руководства США на ведение информационной войны Электронный ресурс. / В.И. Жуков. Режим доступа: http://pentagonus.ru/Army/stat/Boevop/B 14.htm. - Загл. с экрана. -Яз. рус.

237. Завершинский, К. Ф. Когнитивные основания политической культуры: Опыт методологической рефлексии Текст. / К. Ф. Завершинский // Полис. -2002. -№3. С. 19-30.

238. Зазнаев, О. Н. Полупрезидентская система: теоретические и прикладные аспекты Текст. / О. Н. Зазнаев. Казань: Казан, гос. ун-т, 2006. - 374 с.

239. Замошкин, Ю. А. Личность в современной Америке: Опыт анализа ценностных и политических ориентаций Текст. / Ю. А. Замошкин. М.: Мысль, 1980.-247 с.

240. Заславская, Т. И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция Текст. / Т. И Заславская; Моск. шк. соц. и экон. наук. М.: Дело, 2002. - 566 с. - ISBN 5-7749-0277-3.

241. Захаров, А.В. Народные образы власти Текст. / А.В. Захаров // Полис. 1998. - №1. - С.23-35.

242. Здравомыслов, А. Г. Социология конфликта. Россия на путях преодоления кризиса Текст. : учеб. пособие для студентов вузов / А. Г. Здравомыслов. 2-е изд., доп. - М.: Аспект-Пресс, 1995. - 320 с. - ISBN 5-7567-0009-9.

243. Зеркин, Д. П. Основы политологии: курс лекций Текст. / Д. П. Зеркин. 2-е изд., доп. - Ростов н/Д.: Феникс, 1996. - 573 с. - ISBN 5222-00608-5.

244. Зудин, А. Режим Владимира Путина: контуры новой политической системы Текст. / А. Зудин // Обществ, науки и современность. 2003. — № 2 -С. 67-83.

245. Иванов, В. Н. Информационное потребление и политические ориентации Текст. / В. Н. Иванов-, М. М. Назаров // Социс. 2000. — № 7. — С. 83 -90.

246. Игрицкий, Ю. И. Национальное государство под натиском глобализации Текст. / Ю. И. Игрицкий // Pro el Contra. 1999. - Т. 4, № 4. — С. 203-211.

247. Идеологические процессы и массовое сознание в развивающихся странах Азии и Африки Текст. / отв. ред. Б. С. Ерасов. М. Наука, 1984. — 183 с.

248. Ильин, В. В. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности Текст. / В. В. Ильин, А. С. Ахиезер; под ред. В. В. Ильина. -М.: Изд-во МГУ, 2000. 300 с. - ISBN 5-211-04238-7.

249. Ильин, В. В. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы Текст. / под ред. В. В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 384 с.

250. Ильин, В. В. Реформы и контрреформы в России: циклы модернизационного процесса Текст. / В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. С. Ахиезер; под ред. В. В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 398 с. - ISBN 5-211-03734-0.

251. Ильин, М. В. Хронологическое измерение: за пределами Повседневности и Истории Текст. / М. В. Ильин // Полис. 1996. - № 1. - С. 55 - 77.

252. Ильин, М. В. Умножение идеологий, или проблема «переводимости» политического сознания Текст. / М. В. Ильин // Полис. — 1997.-№4.-С. 78-87.

253. Ильин, М. В. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменён? Текст. /М. В. Ильин//Полис.-2003.-№2.-С. 157- 163.

254. Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества Текст. / Р. Инглхарт // Полис. 1997. - № 4. - С. 6 - 32.

255. Иноземцев, В. J1. Возвращение Европы. Штрихи к портрету Старого Света в новом столетии / В. JI. Иноземцев, Е. С. Кузнецова. М.: Интердиалект*, 2002. - 164 с. - ISBN 5-8952-0060-5.

256. Иноземцев, В. J1. Расколотая цивилизация Текст. / В. JI. Иноземцев.- М.: Academia, 1999. 724 с. - ISBN 5-87444-097-6.

257. Иноземцев, В. Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения Текст. / В. Л. Иноземцев// Вопр. философии. 1997. -№ 10. - С. 29-44.

258. Институциональная политология: современный институционализм и трансформация России Текст. / под ред. С. В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006.-590 с.

259. Ирхин, Ю. В. Политология Текст.: учеб. пособие / Ю. В. Ирхип. -2-е изд., перераб. и доп. М.: РУДН, 1996. - 463 с. - ISBN 5-209-00784-7.

260. Ирхин, Ю. В. К вопросу о кросскульгурпых исследованиях: Восток- Запад Текст. / Ю. В. Ирхин // Социс. 2005. - № 2. - С. 131 - 133.

261. История мировой журналистики Текст. : учеб. пособие. 3-е изд., доп. и перераб. -М.: МарТ, 2004.-425 с. - ISBN 5-241-00294-4.

262. Итоги двадцатилетия реформ (сборник статей по материалам конференции) Текст / отв. ред. К.Г. Холодковский. М.: ИМЭМО РАН, 2006.- 104 с. ISBN 5-9535-0109-9.

263. Иудин, А. А. Социальные трансформации: экономические установки населения и массовое политическое сознание (1988 1999 гг.) Текст. / А. А. Иудин. - II. Новгород: Волго-Вят. акад. гос. службы: НИСОЦ, 1999. - 329 с. - ISBN 5-85152-178-3; 5-93116-017-5.

264. Ишияма, Д. Партии-преемницы коммунистических и организационное строение партий в посткоммунистической политике Текст. /Д. Ишияма//Полис. 1999.-№4. с. 148- 167.

265. Иохапнессбургский меморандум: Справедливость в хрупком мире: Меморандум ко Всемирному саммиту по устойчивому развитию Электронный ресурс. / Фонд им. Генриха Белля. [б. м.], 2002. - Режим доступа: www.joburgmemo.org. - Загл. с экрана. -Яз. рус.

266. Калашников, М. Уставшая Россия Текст. / М. Калашников, В. Ганов // Власть. 2005. - № 4. - С. 9 - 13.

267. Калькова, В. JI. Исследование социальных представлений в европейской социальной психологии Текст. / В. J1. Калькова // Общественные науки за рубежом. Сер.И, Социология: [реф. журнал]. — М.: ИНИОН РАН. 1992. - № 4. - С. 92-109.

268. Капустин, Б. Г. Моральный выбор в политике Текст. : учеб. пособие / Б. Г. Капустин. М.: МГУ, 2004. - 496 с. - ISBN 5-982-27003-2.

269. Капустин, Б. Г. Либеральные ценности в сознании россиян Текст. / Б. Г. Капустин, И. М. Клямкин // Полис. 1994. - №1. - С.68-92; № 2. - С. 53 -58.

270. Капустин, Б. Г. Либеральное сознание в России Текст. / Б. Г. Капустин // Обществ, науки и современность. 1994. - № 3. - С. 69 — 76.

271. Капустин, М. П. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма Текст. / М. П. Капустин. М.: Новости, 1990. - 594 с.

272. Кара Мурза, С. Г. Потерянный разум Текст. / С. Г. Кара - Мурза. - М.: Эксмо, 2007. - 736 с. - ISBN 9-78569-90989-58.

273. Кара Мурза, С. Г. Манипуляции сознанием Текст. / С. Г. Кара -Мурза. - М.: Алгоритм-книга: ЭКСМО, 2004. - 832 с. - ISBN 5-699-08331-2.

274. Карамышева, Н. А. Роль парламента в политической системе современной России Текст. / Н. А. Карамышева // Власть. 2005. - № 1. - С. 43 -45.

275. Карл, Т. Л. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы: (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы приизучении посткоммунистических трансформаций) Текст. / Т. JL Карл, Ф. Шмиттер // Полис. 2004. -№ 4. - С. 12 - 27.

276. Карцева, Н. Общество, лишённое мифов Текст. / Н. Карцева // Социс, 1991. -№ 1.-С. 156 - 158.

277. Каспэ, С. И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика Текст. / С. И. Каспэ. М: РОССПЭН, 2001. - 255 с. - ISBN 58243-0228-6.

278. Кассирер, Э. Техника современных политических мифов Текст. / Э. Кассирер. // Вес гп. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. — 1990. — №> 2. — С. 58 -65.

279. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. / М. Кастельс; пер. с англ. О. И. Шкаратан. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 607 с. - ISBN 5-7598-0069-8.

280. Качанов, Ю. JI. Опыты о поле политики Текст. / Ю. JI. Качанов. — М. : Ин-т эксперимент, социологии, 1994. 159 с.

281. Качество и качества власти: восприятие населения: фрагменты аналит. отчёта Текст. / И. В. Задорин и др. // Полития. 2005. - № 2. - С. 96— 114.

282. Кертман, Г. JI. Катастрофизм в контексте российской политической культуры Текст. / Г. Л. Кертман // Полис. 2000. - № 4. - С. 6 - 18.

283. Кирдина, С. Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России Текст. / С. Г. Кирдина // Социс. 2002. - № 12.-С. 23 -32.

284. Клюев, А. В. Многовариантность политического поведения личности Текст. / А. В. Клюев // Политические процессы в России всравнительном измерении / А. В. Клюев; под ред. М. Л. Василика и Л. В. Сморгупова. — СПб.: СПбГУ, 1997.-С. 105-121.

285. Клямкин, И. М. Внесистемный режим Бориса Второго: Некоторые особенности политического развития постсоветской России Текст. / И. М. Клямкин, Л. Ф. Шевцова. М.: Моск. центр Карнеги, 1999. - 63 с. -ISBN 5-7017-0277-4.

286. Ковалёв, В. А. Этничность и согражданство: Национальные движения в финно-угорских регионах Российской Федерации Текст. / В. А. Ковалёв, Ю. Т. Шабаев. // Полис. 2004. - № 4. - С. 126 - 138.

287. Кодин, М. И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX века: 1990 2000 гг. Текст. / М. И. Кодин. - М.: Наука, 2002. - 213 с. -ISBN 5-02-013234-9.

288. Козлова, Н. II. Анализ текстов российской традиционной культуры Электронный ресурс. / Н. Н. Козлова // Социокультурная методология анализа российского общества. Режим доступа: http:// www.scd.centro.ru/ 15.htm. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

289. Колесников, А. В. Новая русская идеология: хроника политических мифов 1999 2000 Текст. / А. В. Колесников, А. Н. Привалов. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 384 с. - ISBN 5-7598-0098-1.

290. Колосов, В. А. Геополитика и политическая география Текст.: учеб. для вузов / В. А. Колосов, Н. С. Мироненко. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 478 с. - ISBN 5-7567-0143-5.

291. Колосов, В. А. Весна 1989: География и анатомия парламентских выборов Текст. / В. Колосов, Н. Петров, Л. Смирнягин. — М.: Прогресс, 1990. -380 с.

292. Колосов, В. А. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция Текст. / В. А. Колосов // Полис. — 1996. № 4. — С. 33 -46.

293. Колосов, В. А. Территориальная идентичность и межэтнические отношения: (па примере восточных регионов Ставропольского края) Текст. /

294. B. А. Колосов, Т. А Галкина, А. Д. Криндач // Полис. 2001. - № 2. - С. 61-77.

295. Колосов, В. А. Геополитическая картина мира в средствах массовой информации Текст. / В. А. Колосов и др. // Полис. 2003. - № 3. — С. 33 — 49.

296. Кольев, А.Н. Политическая мифология: реализация социального опыта Текст. / А. Кольев. М.: Логос, 2003 - 382 с. - ISBN 5-94010-195-Х.

297. Конфликты и диалог политических культур в современной России Текст. / под ред. А. В. Глуховой. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2005. — 216 с. — ISBN 5-9173-0932-1.

298. Кордонский, С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России Текст. / С. Кордонский. М.: ОГИ, 2006. - 240 с. - ISBN 5-94282359-6.

299. Косова, Л. Б. Субъективные оценки экономического благополучия и поддержка реформ Текст. / Л. Б. Косова, Т. Кларк // Социс. — 1998. — № 5. —1. C. 43-49.

300. Косолапов, П. А. Интегративная идеология для России: интеллектуальный и политический вызов Текст. / Н. А. Косолапов // Вопр. философии. 1994. -№ 1.-С. 3-24.

301. Кохабидзе, Е. И. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в межэтническом взаимодействии на Северном Кавказе Текст. / Е. И. Кохабидзе // Социс. 2005. - №2. - С. 66 - 74.

302. Коэн, Д. Л. Гражданское общество и политическая теория Текст. / Д. Л. Коэн, Э. Арато; общ ред. И. И. Мюрберг; пер. с англ. И. И. Мюрберг. -М.: Весь мир, 2003. 784 с. - ISBN 5-7777-0176-0.

303. Коэн, С. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической Росиии Текст. / С. Коэн. М.: АИРО-ХХ, 2001. -304 с. - ISBN 5-88735-073-3.

304. Красин, Ю. А. Размышления о российской демократии в глобализирующемся мире Текст. / Ю. А. Красин // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - № 12. - С. 60 - 68.

305. Красин, Ю.А. Социальное неравенство как политическая проблема Текст. / Ю.А. Красин // Полития. 2007. - №2(45). - С.83-91.

306. Критический марксизм: продолжение дискуссий Текст. / под ред. А. В. Бузгалина, А. И. Колганова. 2-е изд. - М.: Слово, 2002. - 522 с. - ISBN 5-92900-017-4.

307. Куда пришла Россия?: Итоги социетальной трансформации: 2003 Текст. / Междунар. симпоз., 16-18 янв. 2003 г. / под общ. ред. Т. И. Заславской ; Моск. высш. шк. соц. и экон. наук. М.: МВШСЭН, 2003. -413 с.-ISBN 5-93725-014-1.

308. Куда идёт Россия?: Формальные институты и реальные практики Текст. / под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. - 360 с. -ISBN 5-93725-013-3.

309. Кто и куда стремится вести Россию?: Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного прогресса Текст. / под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001. - 392 с. - ISBN 5-93725004-4.

310. Куда идёт Россия?: Власть, общество, личность: 2000: Междунар. симп., 17-18 янв. 2000 г. [Текст] / под общ. ред. Т.И.Заславской. М.: МВШСЭН, 2000.-439 с.

311. Куда идёт Россия?: Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год, 1999: Междунар. симп., 15-16 янв. 1999 г. Текст. / под общ. ред. Т. И. Заславской.-М.: Логос, 1999. -432 с.

312. Куда идёт Россия?: Трансформация социальной сферы и социальная политика Текст. / под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Дело, 1998. - 384 с.

313. Куда идёт Россия?: Общее и особенное в современном развитии Текст. / под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: [б. и.], 1997. - 367 с. - ISBN 586095-091-8.

314. Куда идёт Россия?: Социальная трансформация постсоветского пространства Текст. / под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1996.-512 с.

315. Куда идёт Россия?: Альтернативы общественного развития: материалы симпоз., 1995. [Текст] / под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995. - 512 с. - ISBN 5-7567-0008-0.

316. Куда идёт Россия?: Альтернативы общественного развития Текст. / под общ. ред. Т. И. Заславской, JI. А. Арутюиян. — М.: Интерпранс, 1994. — 320 с.

317. Кузнецов, В. И. «Золотой миллиард» и остальное человечество Текст. / В. И. Кузнецов // Pro et Contra. 1999. - Т. 4, № 4. - С. 103 - 113.

318. Кулагин, В. М. Режимный фактор во внешней политике постсоветских государств Текст. / В. М. Кулагин // Полис. 2004. - № 1. — С. 115-124.

319. Култыгин, В. П. Исследования социальной структуры в переходных обществах Текст.: (историко-методол. обзор) / В. П. Култыгин // Социс. — 2002.-№4.-С. 121 129.

320. Кун, Т. Структура научных революций Текст. / Т. Кун; пер. с англ. И. 3. Налетова. -М.: ACT, 2001. 605 с. - ISBN 5-17-010707-2.

321. Ланцов, С. А. Российский исторический опыт в свете концепции политической модернизации Текст. / С. А. Ланцов // Полис. 2001. - № 3. — С. 93 - 102.

322. Лапин, Н. И. Пути России: социокультурные трансформации Текст. / Н. И. Лапин. М.: ИФ РАН, 2000. - 194 с. - ISBN 5-201-02028-3.

323. Лапин, Н. И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России Текст. / Н. И. Лапин // Социс. 2003. - № 6. - С. 78 - 87.

324. Лапкин, В. В. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история Текст. / В. В. Лапкин, В. И. Пантин. М.: Олита, 2004. - 280 с. - ISBN 5-98040-029-Х.

325. Лапкин, В. В. Русский порядок Текст. / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Полис. 1997. - № 3. - С. 74 - 88.

326. Лапкин, В. В. Политические ориентации и политические интситуты в современной России: проблемы коэволюции Текст. / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Полис. 1999. -№ 6. - С. 70 - 80.

327. Лапкин, В. В. Запад в российском общественном мнении: до и после 11 сентября 2001 г. Текст. / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Полис. 2002. - № 6.-С. 104-115.

328. Лапкин, В. В. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием: (Предварительные итоги) Текст. / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Полис. 2005. - № 1. - С. 50 - 62.

329. Лапкин, В. В. Ритмы международного развития как фактор политической модернизации России Текст. / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Полис. 2005. -№ 3. - С. 44 - 58.

330. Лебедева, М. М. Формирование новой структуры мира и места в ней России Текст. / М. М. Лебедева // Полис. 2000. - № 6. - С. 40 - 50.

331. Лебедева, Т. П. Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований Текст. / Т. П. Лебедева // Полис. 2004. -№ 2. - С. 76 - 84.

332. Лебон, Г. Психология народов и масс Текст. / Г. Лебон-. СПб.: Макет, 1995.-313 с. - ISBN 5-85186-037-5.

333. Левада, Ю. А. От мнения к пониманию: социологические очерки 1993 2000 Текст. / Ю. А. Левада; науч. ред. М. С. Ковалева. - М.: Моск. шк. полит, исслед., 2000. - 576 с. - ISBN 5-93895-005-8.

334. Левада, Ю. А. Десять лет перемен в сознании человека Текст. / Ю. А. Левада // Обществ, науки и современность. 1999. - № 5. - С. 28 - 44.

335. Левашов, В. К. Социологические стратегии развития России Текст. / В. К. Левашов // Социс. 2000. - № 7. - С. 12 - 25.

336. Левашов, В. К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций Текст. / В. К. Левашов // Социс. 2004. - № 7. - С. 27 - 46.

337. Левашов, В. К. Общество и глобализация Текст. / В. К. Левашов // Социс. 2005. - № 4. - С. 14 - 24.

338. Левашов, В. К. Мера гражданственности в социоизмерении Текст. / В. К. Левашов // Социс. 2007. -№ 1. - С. 55 - 63.

339. Леви-Строс, К. Структурная антропология Текст / К. Леви-Строс; пер. с фр. под ред. и с примеч. В.В. Иванова. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 512с. - ISBN 5-04-008349-1.

340. Леви Строе, К. Мифологики Текст.: соч. в 4-х т. - Т. 1.: Сырое и приготовленное / К. Леви - Строе. - М.: ЦГНИИ ИНИОН; СПб.: Культур, инициатива: Университет, книга, 2000. - 398 с. - ISBN 5-7914-0042-Х.

341. Леви Строе, К. Мифологики Текст.: соч. в 4-х т. - Т. 2.: От меда к пеплу / К. Леви - Строе. - М.: ЦГНИИ ШШОН; СПб.: Культур, инициатива: Университет, книга, 2000. - 441 с. - ISBN 5-7914-0023-3(М).

342. Левин, И. Б. Глобализация и демократия Текст. / И. Б. Левин // Полис. 2003. - № 2. - С. 53 - 70.

343. Лезов, С. Эрнст Кассирер и философия мифов Текст. / С; Лезов // Октябрь. 1993.-№ 7.-С. 164- 167.

344. Ленин, В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский Текст. /

345. B. И. Ленин // Полн. собр. соч. в 55-ти т. М.: Политиздат, [б. г.]. - Т. 37.1. C. 235-338.

346. Ленин, В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме Текст. /

347. B. И. Ленин // Полн. собр. соч. в 55-ти т.. М.: Политиздат, [б. г.]. - Т. 41.1. C. 1 104.

348. Ленин, В. И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. [в 55-ти т.]. М.: Политиздат, [б. г.]. - Т. 42. - С. 264 - 304.

349. Ленин, В. И. О чистке партии. Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. [в 55-ти т.]. М.: Политиздат, [б. г.]. - Т. 44. - С. 122 - 124.

350. Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность Текст.: учеб. пособие / А. Н. Леонтьев. 2-е изд., стер. - М.: Смысл: Академия, 2004. - 345 с.-ISBN 5-89357-153-3.

351. Либерализм, консерватизм, марксизм Текст. : проблемно-темат. сб. / РАН ИНИОН, Ин-т сравнит, политологии. М.: ИНИОН РАН, 1998. - 167с.

352. Линц, X. «Государственность», национализм и демократизация Текст. / X. Линц, А. Степан // Полис. 1997. - № 5. - С. 9 - 30.

353. Липсет, С. Политическая социология Текст. / С. Липсет // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. -М.: Прогресс, 1972.-С. 203-229.

354. Липсег, С. Роль политической культуры Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.politnauka.org/librai'v/teona/lipset.php. Загл. с экрана. - Яз. рус.

355. Лихтенштейн, А. В. Эквилибриум Дюверже в условиях ограничепоой конкуренции: думские выборы 2003 г. Текст. / А. В. Лихтенштейн, Н. Б. Яргомская // Полис. 2005. - № 1. - С. 135 - 155.

356. Луман, Н. Власть Текст. / Н. Луман; пер. А. Антоновский. М.: Праксис, 2001. - 256 с. - ISBN 5-901574-06-0.

357. Любивый, Я. В. Современное массовое сознание: динамика и тенденции развития Текст. / Я. В. Любивый; Ин-т филос. Киев: Наукова думка, 1993. - 141 с. - ISBN 5-12-003803-4.

358. Май, А. В. Модели господствующей идеологии Текст. / А. В. Май. -М.: [б. и.], 1997.-383 с.

359. Маколи, М. Становление новой российской государственности: опыт прогноза Текст. / М. Маколи // Полис. 1993. - № 3. - С. 36-44.

360. Малинова, О. Ю. Гражданство и политизация культурных различий: Размышления по поводу некоторых тенденций в англоязычной политической философии Текст. / О. Ю. Малинова // Полис. 2004. - № 5. - С. 7 - 18.

361. Манхейм, К. Идеология и утопия Текст. / К. Манхейм / Диагноз нашего времени / пер. с англ. М. И. Левиной и др.; ред.-сост. ЯМ. Бергер и др. М.: Юрист, 1994. - С. 7 - 260. - ISBN 5-7357-0046-4.

362. Маркс, К. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс / Собр. соч.- М.: Госполитиздат, 1956. Т. 2. - С. 3 - 230.

363. Маркузе, Г. Одномерный человек Текст. / Г. Маркузе; пер. с англ. А. А. Юдина. М.: ACT, 2003. - 528 с. - ISBN 5-17011-041-3.

364. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства Текст.: («круглый стол») // Социс. — 2000. — № 7. С. 73 - 82.

365. Матвеев, Р. Ф. Аналитическая политология Текст. / Р. Ф. Матвеев.- Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 2002. 308 с.

366. Матц, У. Идеологии как детерминанта политики в эпоху модерна Текст. / У. Матц // Полис. 1992. - № 1-2. - С. 130 - 142.

367. Медведев, Р. А. Владимир Путин: третьего срока не будет? Текст. / Р. А. Медведев. -М.: Время, 2007.-432 с. ISBN 978-5-9691-0204-0.

368. Межуев, В. М. О национальной идее Текст. / В. М. Межуев // Вопр. философии. 1997. - № 12. - С. 3 - 14.

369. Мелешкина, Е. Ю. Политическое сознание Текст. / Е. Ю. Мелешкина // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: сб. учеб. материалов / под ред. Е. Ю. Мелешкиной. М.: Кнорус, 2001.-С. 130- 151.-ISBN 5-16-000671-0.

370. Мелешкина, Е. Ю. Политические установки Текст. / Е. Ю. Мелешкина // Политическая социология и современная российская политика: [сб. учеб. материалов] : учеб. пособие / под ред. Г. В. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной. СПб.: Борейпринт, 2000. - 309 с.

371. Мелешкина, ЕЛО. Российский избиратель: установки и выбор Текст. / Е. Ю. Мелешкина // Первый электоральный цикл в России (19931996 гг.) / общ. ред.: В. Я. Гельман, Г. В. Голосов, Е. Ю. Мелешкина — М.: Весь мир, 2000. С. 177 - 211. - ISBN 5-7777-0080-2.

372. Мелешкина, Е. Ю. «Воронка причинности» в электоральных исследованиях Текст. / Е. Ю. Мелешкина // Полис. 2002. - № 5. - С. 47-53.

373. Мельвиль, А. Ю. Политические ценности и ориентации и политические институты Текст. / А. Мельвиль // Россия политическая / Моск. Центр Карнеги; под ред. JI. Шевцовой. М.: Моск. центр Карнеги, 1998.-С. 136- 194.

374. Мельвиль, А. Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам Текст. / А. Ю. Мельвиль // Полис. 1998. - №2. - С.6 - 37.

375. Мельвиль, А. Ю. Методология «воронки причинности» как промежуточный синтез «структуры и агента» в анализе демократических транзитов Текст. / А. Ю. Мельвиль // Полис. 2002. - № 5. - С. 54 - 59.

376. Мельвиль, А. Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций Текст. / А. Ю. Мельвиль // Полис. 2004. - № 2. - С. 64-75.

377. Мельник, В. А. Политология: учеб. для вузов Текст. / В. А. Мельник. Минск: «Вышэйшая школа», 1996. - 479 с. - ISBN 985-060198-1.

378. Ментальность россиян: Специфика сознания больших групп населения России Текст. / под общ. ред. И. Г. Дубова. М.: Имидж-Контакт, 1997.-477 с.

379. Методические подходы политологического исследования и мегатеоретические основы политической теории Текст. / сост. Н. Конеген, К. Шуберт. М.: РОССПЭН, 2004. - 220 с. - ISBN 5-8243-0544-7.

380. Мирский, Г. И. Авторитаризм и демократия: две модели? Текст. / Г. И. Мирский // Полис. 1996. - № 6. - С. 136 - 144.

381. Мисюров, Д. А. Моделирование социально-политического взаимодействия на основе формирования государственной символики в

382. Российской Федерации: состояние и перспективы Текст. / Д. А. Мисюров. -М.: МАКС Пресс, 2004. 112 с.

383. Митина, О. Динамика политического сознания как процесс самоорганизации Текст. / О. Митина, В. Петренко // Обществ, науки и современность. 1995. -№ 5. - С. '103 - 115.

384. Мифы и мифология в современной России Текст. М.: АЙРО-ХХ, 2000. - 216 с. - ISBN 5-88735-069-5.

385. Михеева, Н. Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики Текст. / Н. Н. Михеева. М.: РПЭИ, 2000. - 60 с.

386. Млинар, 3. Мобильность и идентификация в условиях открытости мира: теоретическая интерпретация и опыт Словении Текст. / 3. Млинар, Я. Штебе // Социс. 2005. - № 4. - С. 33 - 42.

387. Модели общественного переустройства. XX век Текст. / отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2004. - 608 с. - ISBN 5-824305-82Х.

388. Молчанов, М. А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» Текст. / М. А. Молчанов // Полис. 2000. - № 1. - С. 8 - 22.

389. Морозов, И. JI. Информационная безопасность политической системы Текст. / И. Л. Морозов // Полис. 2002. - № 5. - С. 134 - 145.

390. Морозова, Е. В. Современная политическая культура Юга России Текст. / Е. В. Морозова // Полис. 1998. 6. - С. 113 - 131.

391. Московичи, С. Век толп: исторический трактат по психологии масс Текст. / С. Московичи; пер. с фр. Т. Т. Емельяновой. М.: Центр психологии и психотерапии, 1996.-478 с. - ISBN 5-26202-079-Х.

392. Московичи, С. Социальные представления: исторический взгляд Текст. / С. Московичи // Психолог, журнал. 1995. - № 2. - С. 3 - 14.

393. Мостовая, И. В. Архетипы и ориентиры российской ментальности Текст. / И. В. Мостовая, А. П. Скорик // Полис. 1995. - № 4. - С. 69 - 76.

394. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ Текст. / Моск. Центр Карнеги; под ред. В. С. Малахова, В. А. Тишкова. М.: [б. и.], 2002.-356 с.

395. Мурадян, А. Политическая культура и власть (к вопросам о причинах зигзагов в развитии российского конституционализма) Текст. / А. Мурадян // Власть. 1999. - № 7. -- С. 64 - 67.

396. Мшвениерадзе, В. В. Современное буржуазное политическое сознание: философский аспект Текст. / В. В. Мшвениерадзе. М.: Наука, 1981.-448 с.

397. Надирашвили, Ш. А. Понятие установки в общей и социальной психологии Текст. / Ш. А. Надирашвили. Тбилиси, 1974. - 170 с.

398. Назаров, М. М. Политическая культура российского общества (1991- 1995): опыт социологического анализа Текст. / М. М. Назаров. М.: Эдиториал, 1998. - 176 с.

399. Назаров, М. М. Типы политического сознания Текст. / М. М. Назаров // Социс. 1992. - № 6. - С. 64 - 71.

400. Назаров, М. М. Об особенностях политического сознания в постперестроечный период Текст. / М. М. Назаров // Социс. 1993. -№ 8. — С. 37 - 45.

401. Наумова, Н. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? Текст. / Н. Наумова. М.: Эдиториал УРСС, 1999.- 176 с. ISBN 5-8360-0017-4.

402. Наумова, Н. Переходный период. Мировой опыт и наши проблемы Текст. /Н. Наумова // Коммунист. 1990. - № 8. - С. 3-14.

403. Неклесса, А. И. Конец эпохи Большого Модерна Текст. / А. И. Неклесса // Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия / Моск. обществ, науч. фонд, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М.: Ин-т экон. стратегий, 1999. - 32 с.

404. Неклесса, А. И. Ordo Quadro четвёртый порядок: пришествие постсовременного мира Текст. / А. И. Неклесса // Полис. — 2000. - №6. - С. 6 -27.

405. Неклесса, А. И. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной системе мировых связей Текст. / А. И. Неклесса // Pro et Contra. 2002. - Т. 7, № 4. - С. 7 - 25.

406. Неклюдов, С. Ю. Структура и функции мифа Текст. / С. Ю. Неклюдов // Мифы и мифология в современной России. М.: АЙРО-XX, 2000. - С. 17 - 38. - ISBN 5-88735-069-5.

407. Никитин, Ю. В. Конфликты политических мифологий Текст. / Ю. В. Никитин // Демократия: конфликтность и толерантность / под ред. В. С. Рахманина. Воронеж: ВГУ, 2002. - С. 212-220. - ISBN 5-9273-0214-9.

408. Новикова, JI. И. Три модели развития России Текст. / Л. И. Новикова. М.: ИФ РАН, 2000. - 272 с. - ISBN 5-201-02031-3

409. Новые демократии и / или новые автократии?: материалы «круглого стола» Текст. // Полис. 2004. - № 1. - С. 169 - 177.

410. Порт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. / Д. Норт; пер. с англ. А. Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б. 3. Мильнера. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. - 185 с.

411. Ноэль-Нойман, Э. Общественное мнение: Открытие спирали молчания Текст.: [пер. с нем.] / Э. Ноэль-Нойман. М.: Прогресс-Академия: Весь мир, 1996.-351 с.

412. Обновление и стабильность в современном обществе: сравнительный анализ Текст. / ред. А. А. Галкин; Ин-т сравнительной политологии. -М.: Весь мир, 2000. 365 с. - ISBN 5-7777-0105-1.

413. Обновление России: трудный поиск решений Текст.: [Годичные научные чтения]. Вып. 6.: «Российское общество и современный политический процесс». - М.: РНИСиНП, 1998. -288 с.

414. Образы власти в постсоветской России Текст. / под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Алетейа, 2004. - 536 с. - ISBN 5-89321-121-9.

415. Общероссийская научная конференция «Перестройка: 20 лет спустя» Текст.: [материалы «круглого стола»] // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит, науки. 2005. - № 6. - С. 29-58.

416. Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций Текст. / под ред. В. Ю. Большакова. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. -512 с.-ISBN 5-288-02765-х.

417. Одайник, В. Массовая душа и массовый человек Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.jungland.rU/node/2182. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

418. Ойзерман, Т. И. Не пора ли позитивно переосмыслить полузабытую «теорию факторов»? Текст. / Т. И. Ойзерман // Социс. 2004. -№ 4. - С. 3-14.

419. Ольшанский, Д. В. Психология масс. Текст. / Д. В. Ольшанский. — СПб.: Питер, 2002. 576 с. - ISBN 5-94723-161-1.

420. Онуфриенко, Г. Ф. Политическая культура России Текст. / Г. Ф. Онуфриенко, А. Г. Шубаков. М.: Брандес, 1997. - 141 с. - ISBN 585164-037-5.

421. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс Текст. / X. Ортега-и-Гассет; пер. с исп.— М.: ACT, 2001. 512 с . - ISBN 5-17-007796-3.

422. Осипов, Г. В. Социальное мифотворчество и социальная практика Текст. / Г. В. Осипов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 543 с. - ISBN 5-89123-413-0.

423. Пайс, Р. Бегство от свободы: что думают и чего хотят россияне Электронный ресурс. / Р. Пайс. Режим доступа: http://www.inosmi.ru/-print. - Загл. с экрана.

424. Панарин, А. С. Политология Текст.: учеб. /А. С. Панарин. М.: Юристъ-Гардарика 2002.-480 с. - ISBN 5-8297-0056-5.

425. Панарин, А. С. Православная цивилизация в глобальном мире Текст. / А. С. Панарин. М.: Алгоритм, 2002. - 494 с. - ISBN 5-9265-0036-2.

426. Панарин, А. С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности Текст.: учеб. для вузов / А. С. Панарин. М.: Алгоритм, 2000. - 348 с. - ISBN 5-9265-0002-8.

427. Панарин, А. С. Философия политики Текст. : учеб. пособие /

428. A. С. Панарин. -М.: Наука, 1994.-367 с. ISBN 5-02-013557-7

429. Панарин, А. С. Глобальное информационное общество: вызовы и ответы Текст. / А. С. Панарин // Власть. 2001. - № 1. - С. 14 - 19.

430. Пантин, В. И. Волны политической модернизации в истории России Текст. / В. И. Пантин, В. В. Лапкин // Полис. 1998. - № 2. - С. 39 - 51.

431. Пантин, В. И. Ценностные ориентации Россиян в 90-е годы Текст. /

432. B. И. Пантин, В.В. Лапкин // Pro et Contra. 1999. - Т. 4, № 2. - С. 144 - 160.

433. Пантин, И. К. Демократия в России: противоречия и проблемы Текст. / И. К. Пантин // Полис. 2003. - № 1. - С. 134 - 148.

434. Пантин, И. К. В чём же заключается выбор россиян? Текст. / И. К. Пантин//Полис.-2003.-№6.-С. 155 162.

435. Пантин, И. К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего Текст. / И. К. Пантин // Полис. 2007. - № 4. - С. 113 - 135.

436. Пантич, Д. Конфликты ценностей в странах транзиции Текст. / Д. Пантич // Социс. 1997. - № 6. - С. 24 - 36.

437. Парсонс, Т. О социальных системах Текст. / Т. Парсонс. М.: Академ, проект, 2002. - 832 с. - ISBN 5-8291-0242-0.

438. Парсонс, Т. О структуре социального действия Текст. / Т. Парсонс ; общ. ред. В. Ф. Чеснокова, С. А. Белановский. — 2-е изд. М. : Акад. проект, 2002. - 879 с. - ISBN 5-8291-0237-4.

439. Парсонс, Т. Система современных обществ Текст. / Т. Парсонс пер. с англ. J1. А. Седова под ред.'М. С. Ковалева. — М. Аспект Пресс, 1997. 270 с. - ISBN 5-7567-0200-8.

440. Парсонс, Т. Некоторые проблемы общей теории Текст. / Т. Парсонс. М. ИНИОН РАН, 1994. - 127 с.

441. Пеньков, В. Ф. Политический процесс и политическая культура: К вопросу о методологии и практике политического исследования в современной России Текст. / В. Ф. Пеньков. М.: NOTA BENE; Тамбов: Пролетарский светоч, 2000. - 168 с.

442. Первый электоральный цикл в России (1993-1996) Текст. / под общ. ред. В. Гельмана, Г. Голосова, Е. Ю. Мелешкипой. М.: Весь Мир, 2000. -248 с. - ISBN 5-7777-0080-2.

443. Перегудов, С. П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений Текст. / С. П. Перегудов. М.: Наука, 2003. - 352 с. - ISBN: 502-006239-1.

444. Перегудов, С. П. Крупная корпорация как субъект публичной политики Текст. : учеб. пособие / С. П. Перегудов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -168 с. - ISBN 5-7598-0341-7.

445. Перегудов, С. П. Корпоративный капитал в российской политике Текст. / С. П. Перегудов // Полис. 2000. - № 4. - С. 72 - 81.

446. Перегудов, С. П. Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин? Текст. / С. П. Перегудов // Полис. 2002. - № 5. - С. 74 - 84.

447. Перегудов, С. П. Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству Текст. / С. П. Перегудов // Полис. 2004. - № З.-С. 95 - 103.

448. Перегудов, С. П. Бизнес и бюрократия: особенности симбиоза Текст. / С. П. Перегудов // Независимая газета. 2006. - 10 марта. - С. 11.

449. Петров, Н. В. Электоральный ландшафт Текст. / Н. В. Петров,

450. A. Титков // Россия в избирательном цикле 1999 2000 годов / под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова; Моск. Центр Карпеги. — М.: Гендальф, 2000. - С. 49- 96. - ISBN 5-88044-113-Х.

451. Петров, Н. В. Анализ результатов выборов 1995 г. в Государственную Думу России по округам и регионам Текст. / Н. В. Петров // Парламентские выборы 1995 г.: [науч. докл.] — М.: Моск. Центр Карнеги, 1996. С. 7-57.

452. Петров, Н. В. Федерализм по-российски Текст. / Н. В. Петров // Pro et Contra. 2000. - Т. 5,№ 1,-С. 7-33.

453. Петров, Н. В. Общественная палата: для власти или для общества? Текст. / Н. В. Петров // Pro et Contra. 2006. - Т. 10, № 1. - С. 40 - 58.

454. Петухов, В. В. Новые поля социальной напряжённости Текст. /

455. B. В. Петухов // Социс. 2004. - № 3. - С. 30 - 40.

456. Пивоваров, 10. С. Политическая культура: методол. очерк Текст. / Ю. С. Пивоваров. М.: ИНИОН РАН, 1996. - 80 с.

457. Пивоваров, 10. С. Политическая культура пореформенной России Текст. / Ю. С. Пивоваров. М.: ИНИОН РАН, 1994. - 220 с.

458. Пивоваров, Ю. С. Политическая культура и политическая система в России: от принятия христианства до петровских времён Текст. / Ю. С. Пивоваров // Мир России. 1993. - № 1, Т. 2. - С. 184 - 212.

459. Пивоваров, Ю. С. Русская политическая культура и political culture Текст. /10. С. Пивоваров // Pro et Contra. 2002. - Т. 7, № 3. - С. 23 - 50.

460. Пивоваров, Ю. С. Русская власть и публичная политика: (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита) Текст. / Ю. С. Пивоваров //Полис. -2006. -№1.-С. 12-32.

461. Политика в современной России: курс лекций Текст. / под ред. В. А. Никонова. М.: Междунар. ун-т в Москве, 2005. - 168 с. - ISBN 59248-0089-Х.

462. Политико-психологические проблемы исследования массового сознания Текст. /Р. В. Базиков и др. / под ред. Е. Б. Шестопал Ин-т "Открытое об-во". М. Аспект-Пресс,2002. - 203 с. - ISBN 5-7567-0279-2.

463. Политическая конфликтология перед новыми вызовами Текст.: коллективная монография / Воронеж, гос. ун-т; Воронеж, межрегион, ин-т обществ, наук. / под ред. А. В. Глуховой. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. - 284 с.-ISBN 5-9273-0158-4.

464. Политическая культура и общественные сдвиги Текст.: альм. / под ред. Т. Т. Тимофеева. М., 1996. -210с.

465. Политическая наука Текст.: [сб. науч. тр.] / ИНИОН РАН, Ин-т сравнит, политологии, Рос. Ассоц. полит, науки. — Вып. 4.: Политическая идеология в современном мире / ред.-сост. О. Ю. Малинова. М.: ИНИОН РАН, 2003. - 199 с. - ISBN П-НАУК-03(4).

466. Политическая наука Текст.: сб. науч. тр. Вып. 2: Динамика политического сознания и поведения / Ин-т науч. информ. по обществ, наукам РАН, Ин-т сравнит, политологии / ред.-сост. Е. Ю. Мелешкина. - М.: ИНИОН РАН, 2002. - 195 с.

467. Политическая социология и современная российская политика Текст.: сб. учеб. материалов / под ред. Г. В. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной. -СПб.: Борей-принт, 2000. С. 9 - 36. - ISBN: 5-7187-0331-0.

468. Политический процесс в регионах России Текст.: (заочный «круглый стол») // Полис. 1998. -№ 2. - С. 88 - 107.

469. Полосин, В. Миф. Религия. Государство: исслед. полит, мифологии Текст. / В. Полосин. М.: Ладомир, 1999. - 440 с. - ISBN 5-86218-173-3.

470. Попов, А. В. Ценности в политике Текст. / А. В. Попов, Л. А. Зуев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит, науки. 2000. - № 1. - С. 4 - 14.

471. Попов, В. Д. Информациология и информационная политика Текст. / В. Д. Попов. 2-е изд. - М.: РАГС, 2005. - 120 с. - ISBN 0-0000-0001-3.

472. Поппер, К. Открытое общество и его враги Текст.: в 2 т. / К. Поппер. М.: Культурная инициатива, 1992. - 2 т. - ISBN 5-85042-064-9 (том I); ISBN 5-85042-063-0.

473. Поцелуев, С. П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме Текст. / С. П. Поцелуев // Полис. 1999. - № 5. — С. 62-75.

474. Почебут, JL Г. Социальные общности: Психология толпы, социума, этноса Текст. / JI. Г. Почебут. СПб.: СПбГУ, 2005. - 284 с. - ISBN 5-28803693-4.

475. Прангишвили, А. С. Исследования по психологии установки Текст. /А. С. Прангишвили. Тбилиси: Мецниереба, 1967.- 169с.

476. Преснякова, JI. А. Структура личностного восприятия политической власти Текст. / JI. А. Преснякова // Полис. 2000. - № 4. - С. 135 - 140.

477. Проблемы идентичности: человек и общество на пороге третьего тысячелетия Текст. / ред. Е. Алексеева. — М.: Кеннан, 2003. 277 с.

478. Проблемы политической трансформации и модернизации России Текст. / под ред. А. Ю. Мельвиля. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2001. — 216 с. - (Научные доклады; № 136).

479. Психология толп Текст.: [антология трудов классиков социальной психологии]. М.: Ин-т психологии РАН: КСП+, 1998. - 412 с.

480. Пушкарёва, Г. В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели Текст. / Г. В. Пушкарёва // Полис. 2003. - № 3. - С. 120- 129.

481. Пшизова, С. Н. Какую партийную модель воспримет наше общество? Текст. / С. Н. Пшизова // Полис. 1998. - № 4. - С. 101 - 113.

482. Рахманин, В. С. Общественная психология и революционный процесс Текст. / В. С. Рахманин; Воронеж, гос. ун-т. Воронеж: ВГУ, 1987. -345 с.

483. Рахманин, B.C. Россия: конфликты идентификации Текст. / B.C. Рахманин // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. 1. Гуманитар, науки. 1999. - №1. -С. 32-52.

484. Решетников, В. А. Духовные основы современной политической культуры Текст. / В. А. Решетников. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1991.— 225 с.

485. Римашевская, PI. М. Социальные последствия экономических трансформаций в России Текст. / Н. М. Римашевская // Социс. 1997. - № 6. -С. 55 -65.

486. Римашевская, Н. М. Бедность и маргинализация населения Текст. / Н. М. Римашевская // Социс. 2004. - № 4. - С. 33 - 44.

487. Розмозер, Г. Кризис либерализма Текст. / Г. Рормозер; пер. с нем., предисловие, ред. А. А. Френкин. М.: РАН, Ин-т филос., 1996. - 298 с. — ISBN 5-201-01900-5.

488. Романович, Н. А. Демократические ценности и свобода «по-русски» Текст. / И. А. Романович // Социс. 2002. - № 8. - С. 35 - 39.

489. Росалес, X. М. Воспитание гражданской идентичности: об отношениях между национализмом и патриотизмом Текст. / X. М. Росалес // Полис. 1999. -№ 6. - С. 93 - 104.

490. Российская ментальность Текст.: материалы «круглого стола» // Вопр. философии. 1994.-№ 1.-С. 25 - 53.

491. Российская политая на рубеже веков Текст.: К десятилетию Фонда «Российский общественно-политический центр»: [антол.] / Ю. С. Пивоваров и др. -М.: Летний сад, 2001.-255 с. ISBN 5-94381-051-Х.

492. Российское общество в условиях социального кризиса Текст.: сб. науч. ст. / под ред. М. Э. Елютиной. Саратов: Саратов, гос. техн. ун-т, 2001. - 240 с. - ISBN 5-7433- 0872-1.

493. Российское общество: становление демократических ценностей? Текст. / под ред. М. Макфола, А. Рябова. М.: Гендальф, 1999. - 239 с. -ISBN 5-88044-123-7.

494. Россия. Политические вызовы XXI века Текст.: Второй всерос. конгр. политологов, 21-23 апреля 2000 г. : [матер, конгр.]. М.: РОССПЭН, 2002. - 960 с. - ISBN 5-8243-0226-Х.

495. Россия: Преодоление национальной катастрофы: социальная и социально-политическая ситуация в России в 1998 г. Текст. / под ред. Г. В. Осипова, В. К. Левашова, В. В. Локосова. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1999. -338 с.

496. Россия в избирательном цикле 1999 2000 Текст. / под ред. М. Макфола и др. - М.: Моск. Центр Карнеги, 2000. - 615 с. - ISBN 5-88044113-Х.

497. Россия в условиях трансформаций Текст.: историко-политолог. семинар. Вып. 8. - М.: ФРПЦ, 2001. - 95 с.

498. Россия между парламентскими и президентскими выборами: актуальные вопросы внутренней и внешней политики Текст. : материалы междунар. науч. конф., 30 апреля 2004 г. / под ред. К. К. Худолея. СПб.: СПбГУ, 2004. - 80 с.

499. Россия: риски и опасности «переходного» общества Текст. / отв. ред. О. Н. Яницкий. -М.: ИС РАН, 1998.-237 с. ISBN 5-89697-018-8.

500. Россия: трансформирующееся общество Текст. / под ред. В. А. Ядова. М.: ИС РАН, 2001. - 640 с. - ISBN 5-93354-008-0.

501. Россия: Центр и регионы Текст. Вып. 1. - М.: ИСПИ РАН, 1997.

502. Рукавишников, В. О. Политические культуры и социальные изменения: Международные сравнения Текст. / В. Рукавишников, Л. Халман, П. Эстер. М.: Совпадение, 1998. - 368 с. - ISBN 5-85302-196-6.

503. Рукавишников, В. О. Качество российской демократии в сравнительном измерении Текст. / В. О. Рукавишников // Социс. 2003. - № 5.-С. 30-39.

504. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы Текст.: материалы междунар. науч. конф. Москва, 27-29 мая 1998 г. / отв. ред. В. В. Шелохаев. — М.: РОССПЭН, 1999.-567 с. ISBN 5-8243-0032-1.

505. Саква, Р. Режимная система и гражданское общество в России Текст. / Р. Саква // Полис. 1997. - № 1. С. 61 - 82.

506. Санистебан, JI. С. Основы политической науки Текст. / JI. С. Санистебан; пер. с исп. В. JI. Заболотного. -М.: Владан, 1992. 123 с. -ISBN 5-85-860-251-7.

507. Сартори, Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (III) Текст. / Дж. Сартори // Полис. 2003. - № 5. - С. 65 - 75.

508. Селютин, В.И. Российские партии и движения в политическом процессе и технология их электоральной деятельности Текст. / В.И. Селютин. Воронеж: [Б.и], 1999. - 174с. - ISBN5-87456-175-7.

509. Семененко, И. С. Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура Текст. / И. С. Семененко // Полис. 2003. - № 1.-С. 5- 19.

510. Семененко, И. С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. Текст./И. С. Семененко//Полис.-2004.-№1. с. 101-114.

511. Семёнов, В. Е. Ценностные ориентации современной молодёжи Текст. / В. Е. Семёнов // Социс. 2007. - № 4. - С. 37-43.

512. Семыкина, Т. В. Основные направления совершенствования политической системы в России Текст. / Т. В. Семыкина // Власть. — 2005. — № 1.-С. 51 -53.

513. Сергиенко, П. А. Массовое политическое сознание: проблемы формирования и развития Текст. / П. А. Семененко. Киев: Лыбидь, 1994. -175 с. - ISBN 5-11-001612-7.

514. Силкин, В. Роль журналистики в информационной политике государства Текст. / В. Силкин // Власть. 2005. - № 3. - С. 31 - 37.

515. СМИ и политика в России: Социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях Текст. / ред.-сост. И. В. Задорин. М.: Socio-Logos, 2000. - 148 с.

516. Смирнова, Н. М. Интеллигеитское сознание как предмет тоталитарного менталитета Текст. / Н. М. Смирнова // Невостребованные возможности русского духа: сб. ст. / РАН, Ин-т филос. М.: [б.и.], 1994. - С. 39-51.

517. Смит, Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма Текст. / Э. Смит. М.: Праксис ИКГ, 2004. - 464 с. - ISBN 5-901574-39-7.

518. Сморгунова, В. Ю. Феномен политического знания Текст. / В. Ю. Сморгунова. СПб.: Образование, 1996. - 432 с. - ISBN 5-233-00308-2.

519. Соболева, Н. И. Социальная мифология: социокультурный аспект Текст. / И. И. Соболева // Социс. 1999. - № 10. - С. 145 - 148.

520. Современная политическая мифология: Содержание и механизмы функционирования Текст. / сост.: А. П. Логунов, Т. В. Евгеньева. М.: РГГУ, 1996. - 95 с. - ISBN 5-72281-0056-2.

521. Современное политическое сознание в США Текст. М.: Наука, 1980.-444 с.

522. Согрин, В. В. Политическая история современной России. 1985 — 2001: от Горбачёва до Путина Текст. / В. В. Согрин. М.: Весь Мир, 2001. -272 с. - ISBN 5-16-000825-Х.

523. Согрин, В. В. Политическая история США: XVII XX вв. Текст. / В. В. Согрин. -М.: Весь Мир, 2001. - 400 с. - ISBN - 5-7777-0117-5.

524. Согрин, В. В. Либерализм в России: перипетии и перспективы Текст. / В. В. Согрин // Обществ, науки и современность. 1997. - № 1. — С. 13-23.

525. Соловьёв, А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии Текст.: учеб. для студентов вузов / А. И. Соловьёв. М.: Аспект Пресс, 2000. - 559 е.- ISBN 5-7567-0133-8.

526. Соловьёв, А. И. Политическая идеология: логика исторической эволюции Текст. / А. И. Соловьёв // Полис. 2001. - № 2. - С. 5 - 23.

527. Соловьёв, А. И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи Текст. / А. И. Соловьёв // Полис. 2004. - № 2. — С. 124-131.

528. Соловьёв, А. И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России Текст. / А. И. Соловьёв // Власть. 2005. - № 1. - С. 53 - 57.

529. Состоялось ли гражданское общество в России?: «круглый стол» Текст. // Социс. -2007. -№ 1. С. 48 - 55.

530. Социальная психология Текст.: краткий очерк / под общ. ред. Г. П. Предвечного, Ю. А. Шерковина. М. : [б. и.], 1975. - С. 132 - 320.

531. Социальные знания и социальные изменения Текст. М.: ИФ РАН, 2001. - 284 с. - ISBN 5-2-2-02147-6.

532. Социальные конфликты и партнёрство Текст. / под ред. А. В. Глуховой, В. С. Рахманина. Воронеж: ВГУ, 2004. - 372 с.

533. Социальные трансформации в России: процессы и субъекты Текст. / РАН, Ин-т системного анализа. М.: УРСС, 2002. - 398 с. - ISBN 5-35400136-6.

534. Средства массовой информации и судебная власть в России (проблемы взаимодействии) Текст. / Г. X. Ефремов и др.; отв. ред. А. К. Симонов. М. : [б. и.], 1998. - 256 с. - ISBN 5-8137-0012-9.

535. Страхов, А. П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход Текст. / А. П. Страхов // Полис. 2000. — № 3. — С. 90-96.

536. Стур, Дж. Дж. Открывая демократию заново Текст. / Дж. Дж. Стур // Полис. 2003. - № 6. - С. 34 - 49; № 5. - С. 12 -25.

537. Сутор, Б. Политическая этика Текст. / Б. Сутор // Полис. 1993. -№ 1.-С. 61-71.

538. Тавадов, Г.Т. Политология: Учеб. для вузов Текст / Г.Т. Тавадов. -М.: Проект, 2002. 365с. - ISBN 5-901660-14-5.

539. Тавадов, Г.Т. Этнология: Учеб. для вузов Текст / Г.Т. Тавадов. М.: Проект, 2002. - 352с. - ISBN 5-9011660-12-9.

540. Тард, Г. Законы подражания Текст. / Г. Тард; пер. с фр. Изд-е Ф. Павленкова. - СПб.: Тип. и Лит. С. Ф. Яздовского и К, 1892. - [378] с.

541. Терещенко, А. Г. Социальные основы электорального поведения российских избирателей Текст. / А. Г. Терещенко // Россия. Политические вызовы XXI века: Второй Всерос. конгр. политологов, (Москва, 21-23 апр. 2000). М.: РОССПЭН, 2002. - С. 277 - 281.

542. Тернер, Д. Социальное влияние Текст. / Д. Тернер. СПБ.: Питер, 2003. - 256 с. - ISBN 5-94723-053-4.

543. Тернер, В. Символ и ритуал Текст. / В. Тернер; [вступ. ст. В. А. Бейлиса, с. 7 31]. - М.: Наука, 1983. - 277 с.

544. Тимофеев, Т. Т. Вызовы 'XXI века и дебаты об альтернативах Текст. / Т. Т. Тимофеев // Полис. 1999. - № 6. - С. 6 - 16.

545. Титков, А. С. Образы регионов в российском массовом сознании Текст. / А. С. Титков // Полис. 1999. - № 3. - С. 61 - 75.

546. Тихомиров, JI. А. Монархическая государственность Текст. / Л. А. Тихомиров. М.: Облиздат, 1998. - 607 с. - ISBN 5-89653-012-9.

547. Тихонова, Н. Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике Текст. / Н. Е. Тихонова. М.: РОССПЭН, 1999. - 319 с. - ISBN 5-8243-0037-2.

548. Ткачев, Д. Ш. Особенности функционирования институтов и социальных сетей па постсоветском пространстве Текст. / Д. Ш. Ткачев // Полис. 2006.-№ 1.-С. 78-91.

549. Толерантность Текст. / общ. ред. М. П. Мчедлова. М.: Республика, 2004.-416 с. - ISBN 5-250-01874-2.

550. Топилин, А.В. Рынок труда России и стран СНГ: реалии и перспективы развития Текст.: [монография] / А.В. Топилин. М.: Экономика, 2004. - 328 с. ISBN 5-282-02349-0.

551. Тотьмянин, Н. А. Основные аспекты политической культуры и социализации американцев Текст. / Н. А. Тотьмянин // США. Канада. Экономика, политика, идеология. 1995. - № 1. - С. 29 - 41.

552. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти- Текст.: пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: ACT, 2001. - 669 с. - ISBN 5-17-004183-7.

553. Тощенко, Ж. Т. Этнократия: история и современность Текст.: (социолог, очерки) / Ж. Т. Тощенко. М.: РОССПЭН, 2003. - 432 с. - ISBN 58243-0395-9.

554. Тощенко, Ж. Социальное настроение Текст. / Ж. Тощенко, С. Харченко. М.: Academia, 1996. - 196 с. - ISBN 5-87444-043-7.

555. Тощенко, Ж. Т. Метаморфозы современного общественного сознания: методологические основы социологического анализа Текст. / Ж. Т. Тощенко // Социс. 2001. -№ 6. - С. 3 - 15.

556. Третий электоральный цикл в России Текст.: (заочный «круглый стол») // Полис. 2004. - № 1. - С. 6 - 73.

557. Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы / под ред.

558. B.Я. Гельмана. — СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. 294с. - ISBN 978-5-94380-058-0.

559. Трушков, В. В. Общество и отечественная политическая культура: XX век Текст. / В. В. Трушков. М: Былина, 2001. - 301 с. - ISBN 5-93384014-9.

560. Тузиков, А. Р. Масс-медиа: идеология видимая и невидимая Текст. /А. Р. Тузиков//Полис.-2002.-№5.-С. 123 133.

561. Турен, А. Способны ли мы жить вместе? Текст. / А. Турен // Новая постиндустриальная волна на Западе: аптол. / под ред. В. JI. Иноземцева. — М.: Academia, 1999. С. 471 - 485. - ISBN 5-87444-067-4.

562. Туровский, Р. Ф. Региональная идентичность в современной России Текст. / Р. Ф. Туровский // Российское общество: становление демократических ценностей? М.: Гендальф, 1999. - 87 - 136 с. - ISBN 588044-123-7.

563. Уайт, С. Ещё раз о посткоммунистической транзиции Текст. /

564. C. Уайт //Социс.- 2003. -№ 11.-С. 22-30.

565. Узнадзе, Д. Н. Психология установки Текст. / Д. Н. Узнадзе. — СПб.: Питер.-416 с. ISBN 5-318-00163-7.

566. Уледов, А. К. Перестройка и сознание Текст. / А. К. Уледов. М.: Мысль, 1988. - 106 с.

567. Уледов, А. К. Общественная психология и идеология Текст. / А. К. Уледов. М.: Мысль, 1985. - 268 с.

568. Уолцер, М. О терпимости Текст. / М. Уолцер; пер с англ. И. Мюрнберг. М.: Дом-интеллектуальной книги, 2000. - 159 с. - ISBN 57333-0019-1.

569. Усачева, В. Власть и СМИ: как изменились их взаимоотношения? Текст. / В. Усачева // Pro et Contra. 2000. - Т. 5, № 4. - С. 109 - 128.

570. Устименко, С. Российская многопартийность и место «партии власти» в партийной системе Текст. / С. Устименко // Власть. 2005. — № 4. -С. 22-29.

571. Утопия и утопическое мышление: антол. зарубежн. лит. Текст. / сост., общ. ред. и предисл. В. А. Чаликовой. М.: Прогресс, 1991. - 405 с.

572. Фарукшин, М. X. Политическая культура общества Текст. / М. X. Фарукшин // Социально-полит, науки. 1991. - № 4. - С. 103-112.

573. Фёдоров, В. Требуется «сверх-Путин» Текст. / В. Федоров // Итоги. -2005.-№31(477).-С. 12-13.

574. Федотова, В. Г. Анархия и порядок Текст. / В. Г. Федотова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 142 с. - ISBN 5-836-00071-9.

575. Флад, К. Политический миф: теоретические исследования Текст. / К. Флад; пер с англ. А. Георгиева. М.: Прогресс — Традиция, 2004. — 264 с. -ISBN 5-89826-164-8.

576. Формизано, Р. Понятие политической культуры Текст. / Р. Формизано // Pro et Contra. 2002. - Т. 7, № 3. - С. 111 - 146.

577. Формирование и функционирование политических мифов в постсоветских обществах Текст. / отв. ред. Т. В. Евгеньева; Ин-т Африки РАН. М., 1997.- 108 с.

578. Франк, С. JI. Духовные основы общества Текст. / С. JI. Франк; сост. и авт. вступ. ст. П.В.Алексеев. М.: Республика, 1992. - С. 54 - 64, 90 - 98, 125 - 146. - ISBN 5-250-01494-1.

579. Фрейд, 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я» / 3. Фрейд Электронный ресурс. Режим доступа: http://oedipus.ru/thanatos/bibliotekajsikJioananticheskoiliteratury/zfreid mass ovaya psikhologiya i analiz chelovecheskogo у

580. Френкин, А. А. Введение в политическую философию: (учёные ФРГ о проблемах политической стратегии в условиях современного мира: обзор) Текст./А. А. Френкин//Полис. 1994.-№ 1.-С. 148 - 158.

581. Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности Текст. / Э. Фромм. М.: ACT, 2004. - 640 с. - ISBN 5-17-023209-8.

582. Фромм, Э. Бегство от свободы. Человек для себя Текст. / Э. Фромм. -М.: ACT, 2004.-576 с. ISBN 5-17-022341-2.

583. Фурман, Д. «Случай России». Российская демократизация в мировом контексте Текст. / Д.Фурман // Свободная мысль. 1997. - № 9. — С. 28-41.

584. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне Текст. / Ю. Хабермас. М.: Весь мир, 2003. - 416 с. - ISBN 5-7777-0263-5.

585. Хабермас, Ю. Демократия, разум, нравственность Текст. / Ю. Хабермас. -М.: Academia, 1995.-245 с. ISBN 5-86187-044-6.

586. Хантингтон, С. Политический порядок в меняющемся обществе Текст. / С. Хантингтон. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 480 с. - ISBN 589826-194-Х.

587. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? Текст. / С. Хантингтон //Полис. 1994,-№ 1.-С. 33 -48.

588. Хесли, В.Л. Национализм и пути развития межэтнических противоречий Текст. / В. Л. Хесли // Полис. 2006. - № 6. - С. 39 - 51.

589. Хлопин, А. Д. Модернизация и аномия: постсоциализм в ловушке перемен Текст. / А. Д. Хлопин // Pro et Contra. 2000.-Т. 5, № 1. - С. 202-215.

590. Холодковский, К. Г. О корнях идейно-политической дифференциации российского " общества Текст. / К. Г. Холодковский // Человек в переходном обществе: Социологические и социально-психологические исследования. М.: ИМЭМО, 1998. - С. 55 - 88.

591. Холодковский, К. Г. Некоторые вопросы развития массового политического сознания Текст. / К. Г. Холодковский // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1979. — № 6. — С. 126 129.

592. Цуладзе, А. М. Политическая мифология Текст. / А. М. Цуладзе. -М.: Эксмо, 2003.-383 с. ISBN 5-699-02170-1.

593. Цюрхер, К. Мультикультурализм и этнополитический порядок в постсоветской России: некоторые методологические замечания Текст. / К. Цюрхер//Полис. 1999. -№ 6. - С. 105 - 118.

594. Чадаев, А. Путин. Его идеология Текст. / А. Чадаев. М.: Европа,2006.-230 с.

595. Чернов, Г. Ю. Социально массовые явления: исследовательские подходы Текст. / Г. Ю. Чернов. Дубна: Феникс+, 2002. - 208 с. - ISBN 59279-0054-2.

596. Четыре страны четыре судьбы Текст.: мониторинг // Социс.2007.-№4.-С. 34-36.

597. Чешков, М. А. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы Текст. / М. А. Чешков // Pro et Contra. 1999. - Т. 4, № 4. - С. 114-127.

598. Чилкот, P. X. Теории сравнительной политологии: В поисках парадигмы Текст. / P. X. Чилкот. М.: ИНФРА-М, 2001. - 560 с. - ISBN 516-000677-Х.

599. Чихарев, И. А. Хронополитические исследования: опыт синтеза Текст. / И. А. Чихарев // Полис. 2003. - № 6. - С. 50 - 61.

600. Что такое средний класс? Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.middleclass.ru/middleclass. Загл. с экрана. - Яз. рус.

601. Чугров, С. В. О региональной фрагментации российского политического сознания Текст. / С. В. Чугров // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1998. — № 1. С. 29 - 41.

602. Чугров, С. В. Об особенностях политического сознания российского Дальнего Востока Текст. / С. В. Чугров // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. - № 10. - С. 85 - 88.

603. Чудинова, И. М. Политические мифы Текст. / И. М. Чудинова // Социально-полит, журнал. 1996. - № 6. — С. 122 - 134.

604. Чудинова, И. М. Идеология и политика Текст. / И. М. Чудинова // Социально-гуманитарное знание. 1999. — № 4. - С. 122 - 135.

605. Шабанова, М. А. Посткоммунистический трансформационный процесс в России: «механизменная» перспектива анализа Текст. / М. А. Шабанова // Социс. 2004. - № 1. - С. 142 - 151.

606. Шаран, П. Элитизм Текст. / П. Шаран // Мир политики: Суждения и оценки западных политологов. М.: Луч: РАУ, 1992. - С. 107-112.

607. Шатилов, А. Постсоветские подходы к изучению политической культуры Текст. / А. Шатилов // Pro et Contra.-2002.-T. 7, № 3. С. 183-194.

608. Шевцова, Л.Ф. Режим Бориса Ельцина Текст. / Л.Ф. Шевцова; Моск. центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 1999. - 535 с. - ISBN 5-8243-0080-1.

609. Шевцова, Л. Ф. Смена Режима или Системы? Текст. / Л. Ф. Шевцова // Полис. 2004. - № 1. - С. 46 - 50.

610. Шевцова, Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката Текст. / Л. Шевцова // Pro et Contra. 2004. — Т. 8, № 3,-С. 36-55.

611. Шевцова, Л.Ф. Россия опять оказалась в точке бифуркации Текст. / Л. Ф. Шевцова // Власть. 2005. - № 6. - С. 6 - 18.

612. Шевченко, Ю. Политическая культура: воздействие политических институтов на советские и постсоветские ценности / Ю. Шевченко Электронный ресурс. • Режим доступа: http://www.auditorium.ru/books/144/glava2.html. .

613. Шевченко, Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России Текст / Ю.Д. Шевченко // Полис. 1998. - №1. - С.130-136.

614. Шереги, Ф. Социология политики: прикладные исследования Текст. / Ф. Шереги. М.: Центр социол. прогнозирования, 2003. 688 с.

615. Шестопал, Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: Теоретические и прикладные проблемы политической психологии Текст. / Е. Б. Шестопал-М.: РОССПЭН, 2000.-^31 с. ISBN 5-8243-0128-Х.

616. Шестопал, Е. Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных. концепций политической социализации Текст. / Е. Б. Шестопал. М.: Мысль, 1988. - 203 с.

617. Шестопал, Е. Б. Образ власти в России: желания и реальность: (Политико-психологическией анализ) Текст. / Е. Б. Шестопал // Полис. — 1995.-№4.-С. 86-97.

618. Шестопал, Е. Б. Перспективы демократии в сознании россиян Текст. / Е. Б. Шестопал // Обществ, науки и современность. 1996. - № 2. -С. 45-60.

619. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием Текст. / Г. Шиллер. М.: Мысль, 1980.-326 с.

620. Шишков, Ю. В. Решающие полвека в истории человечества Текст. / Ю. В. Шишков. М.: Новый век, 2004. - 290 с.

621. Шмидт, Д. Какое гражданское общество существует в России? Текст. / Д. Шмидт // Pro et Contra. 2006. - Т. 10, № 1. - С. 6 - 24.

622. Шмитт, К. Понятие политического Текст. / К. Шмитт // Вопр. социологии. 1992.-Т. 1, № 1. - С. 37 -67.

623. Шмиттер, Ф. Размышляя о гражданском обществе и консолидации демократии Текст. / Ф. Шмиттер // Полис. 1996. - № 5. - С. 142 — 151.

624. Штомпка, П. Социология социальных изменений Текст. / П. Штомпка. М.: Аспект Пресс, 1996. - 223 с. - ISBN 5-7567-0053-6,648. Щегорцов, В.А. Политическая культура: модели и реальность

625. Текст. / В. А. Щегорцов. -М.: ИНИОН, 1990. 171 с.

626. Щербаков, А. Е. Место мифа в политической идеологии Текст. / А. Е. Щербаков // Полис. 2003. - № 4. - С. 175 - 180.

627. Щербинин, А. И. Вхождение в политический мир: (Теоретико-методологические основания политической дидактики) Текст. / А. И. Щербинин//Полис. 1996.-№ 5.-С. 136- 144.

628. Щербинина, Н. Г Ценности и политика Текст. / Н. Г. Щербинина // Выборы в России и российский выбор: материалы Третьего Всерос. конгр. политологов (Москва, 28-29 апр. 2003 г.). М.: ИНИОН РАН, 2003.

629. Щербинина, Н. Г. Архаика в российской политической культуре Текст. / Н. Г Щербинина // Полис. 1997. - № 5. - С. 127 - 139.

630. Эванс, Д. Социально-классовый характер политического поведения россиян Текст. / Д. Эванс, С. Уайтфилд // Социс. 2000. - № 2. - С. 39 - 50.

631. Эйзенштадт, Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций Текст. / Ш. Эйзенштадт. М.: Аспект Пресс, 1999. - 416 с. - ISBN 5-7567-0231-8.

632. Элиаде, М. Аспекты мифа Текст. / М. Элиаде. М.: Академ, проект, 2005.-223 с. - ISBN 5-8291-0523-3.

633. Элиаде, М. Миф о вечном возвращении Текст. / М. Элиаде; пер. с фр. Е. Морозовой, Е. Мурашкиицевой. СПб.: Алетейя, 1998. - 250 с. - ISBN 5-89329-081-3.

634. Юнг, К. Г Человек и его символы Текст. / К. Г. Юнг; пер. с англ. -М.: Серебряные нити, 1997. 351 с. - ISBN 5-89163-003-6.

635. Юнг, К. Г. Архетип и символ Текст. / К. Г. Юнг. М.: Ренессанс, 1991.-297 с.

636. Юрьев, А. И. Введение в политическую психологию Текст. / А. И. Юрьев. СПб.: СПбГУ, 1992. - 232 с.

637. Якобсон, П. М. Психологические проблемы мотивации поведения человека Текст. / П. М. Якобсон. М.: Просвещение, 1969. - 317 с.

638. Яковец, Ю. В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы Текст. / Ю. В. Яковец // Вопр. философии. — 1997. — №1.-С. 3-17.

639. Ян, Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство Текст. / Э. Ян // Полис. 2000. - № 1. - С. 114-123.

640. Яницкий, О. Н. Социология риска Текст. / О. Н. Яницкий; РАН, Институт социологии. М.: LVS, 2003. - 192 с.

641. Яницкий, М. С. Ценностная структура массового сознания современной России Текст. / М. С. Яницкий // Политико-психологические проблемы исследования массового сознания / под ред. Шестопал Е. Б. М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2002.

642. Ясин, Е. Приживётся ли демократия в России Текст. / Е.Ясин. — М.: Новое изд-во, 2005. 384 с. - ISBN 5-98379-039-0.

643. Справочно-энциклопедические издания, хрестоматии

644. Американская социологическая мысль Текст. : [хрестоматия] / под общ. ред., предисл. В. И. Добренькова; сост. Е.И.Кравченко. М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, 1996. - 556 с. - ISBN 5-89313-001-4.

645. Карасев, Л. В. Миф Текст. / Л. В. Карасёв // Современная западная философия: словарь. М.: Политиздат, 1991. - С. 262 - 265. - ISBN 5-25000734-1.

646. Политическая энциклопедия Текст.: в 2 т. — Т. 2. / под ред. Г. Ю. Семигина. М.: Мысль, 1999. - С. 219 - 220, 322, 598-600. - ISBN 5244-00932-Х.

647. Политический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / ред. сост. Л.А. Карпенко / под общ. ред. А.В. Петровского. - Т.1. - М.: ПЭРСЭ, 2005.-С. 80-86.

648. Политология Текст. : энцикл. слов. / общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов М.: Моск. коммерч. ун-т, 1993. - 431 с.

649. Россия в зеркале реформ Текст.: Хрестоматия по социологии современного российского общества / под общ. ред. М. К. Горшкова. — М.: РНИСиНП, 1995. -217 с. ISBN 5-87444-025-9.

650. Современная западная социология Текст.: слов. — М.: Политиздат, 1990.-432 с.

651. Философская энциклопедия Текст. / гл. ред. Ф. В. Константинов. — Т. 5. М.: Сов. энц., 1970. - С. 300 - 302.

652. Философский энциклопедический словарь Текст. / ред. Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. М.: Сов. энц., 1983.-С. 712-713.

653. Диссертации и авторефераты

654. Никовская Л.И. Конфликтное измерение политической трансформации в России Текст. / Л.И. Никовская. автореф. дис. . докт. социолог, наук. - М., 2004. — 46 с.

655. Полякова, Т. М. Менталитет полиэтнического общества как фактор политического процесса в России Текст.: дис. . докт. полит, наук / Т.М. Полякова. М., 1998.

656. Савченко, Т. Е. Реформирование российского общества: проблемы и особенности политического прогнозирования Текст. / Т. Е. Савченко. — автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 1999. - 25 с.

657. Седых, Н. П. Социально-философское измерение динамики российской политической культуры Текст. : дис. . канд. полит, наук / Н. Н. Седых. -М., 2003. 197 с.

658. Сергеева, О. В. Политические традиции в современном российском обществе: опыт социологического анализа Текст.: дис. . канд. социол. наук. / О. В. Сергеева. Волгоград, 2001. -261 с.

659. Шешукова, Г. В. Политическая культура электората российского региона Текст.: дис. . д-ра полит, наук / Шешукова Г. В. — М., 1997.

660. Широков, Е. В. Массовое политическое сознание в современной России: его состояние и особенности Текст.: дис. . канд. полит, наук / Е.В. Широков. М., 1996.

661. Литература на иностранном языке

662. Allport G. Social Psycholody. Boston, 1924. P. 139-148.

663. Almond G.A. Political Development: Essays in Heuristic Theory. Boston, 1970.

664. Anheier H., Kaldor M. (eds). Global Civil Society. Oxford, 2001. P. 300-355.

665. Barber B. R. Can Democracy Survive Globalization? — Government and Opposition, vol, 35. 2000. - №3.

666. Barnet R., Cavanagh J. Dreams: Imperial Corporation and the New World Order. N.Y., 1994.

667. Bell D. The coming of postindustrial society. N. Y., 1976. P. 11 - 12.

668. Dahl R.A. Democracy and Its Critics. New Haven, 1989. P. 218-220.

669. Dollard G. Socielity and Politics: Science of Policy. G. 1932.

670. Giddens A. Runaway World. How Globalization is Reshaping our Lives. Second Edition. N. Y. Routledge, 2003. P.18, 68, 69 - 70, 72- 73.

671. Giddens A. The Third Way. The Renewal of Social Democracy. Cambridge, 1998. P. 73 - 75;

672. Greenstein F. J. Political Socialization. International Encyclopedy of Social Science, t. 13, N. Y. 1968. - P. 433-435.

673. Greenstein F. J. Personality and Politics. Problems of Evidence, Inference and Conceptualization. Chicago, 1970.

674. Fukuyama F. The End of the History? The National Interest. Summer, 1989.-P. 3-18.

675. Fukuyama F. The End of the History and the Last Man. N.Y. 1992.

676. Fukuyama F. Second Thoughts. The Last Man in a Bottle. The National Interest, Summer, 1999. - P. 16 - 33.

677. Hofstadter R. The Age of Reform. N. Y., 1955. P. 16-18.

678. Huntington S. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1970. -P. 266-268.

679. Huntington S. The Clash of Civilization and the Remaking of World Order. N. Y., 1996.

680. Hyman H. Political Socialisation. N.Y., 1959.

681. Jensen R. History and Political Scientist. — In Politics and Social Sciencer. N.Y., 1969. P. 114 - 140.

682. Karatnycky A. The Decline of Liberal Democracy. Journal of Democracy. - 1999, - vol. 10, - № 1.

683. Kraus S., David D. The Effect of Mass Communication political behavior. University pars, 1978. P. 71 - 72.

684. Lane G. R. Ersson S. Politics and Socielity in Western Europe. London, 1987.

685. Lasswell H. Political Socialisation as 'a Policy Science. Handbook of Political Socialisation. N.Y., 1960. P. 446 - 447.

686. Lasswell H. Psychopatology and Politics. A new ed. with afterthoughts by the aut. N.Y., 1996. P. 19 - 6 0.

687. Liphart A. Democraty in Plural Societies. New Haven. 1977, P. 25.

688. Lippman N. Public opinion. N.Y., 1992.

689. Ombae K. The End of the Nation State. L.: Harper Collins, 1995.

690. Rosenbaum W. Political Culture. N.Y., 1975.

691. Shepherd G. M., 2001. A New World Agenda for. the 21st Centuy: The World Conference on Racism and Xenophobia in Durban, South Africa, 26. 10. 2001. www.hri.ca/racism/analysis/gshepherd.htm.

692. Stat Sovereignty as Social Construct / Th. J. Biersteker, С Weber (eds). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1996.

693. Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1996.

694. Wallerstein I. The Politics of the World-Economy: The States, the Movements and the Civilizations. Cambridge, 1984.

695. Weber C. Simulating Sovereignty Intervention, the State and Symbolic Exchange. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1995.