автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политика Польши в отношении Советского государства и ее концептуальные основы (1918-1939 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика Польши в отношении Советского государства и ее концептуальные основы (1918-1939 гг. )"

Ордена Трудового Красного Знамени Дипломатическая, академия МИД СССР

На правах рукописи

ВОРОБЬЕВ Андрей Владимирович

ШШМ ПОЛЬШИ В ОПКШНИН СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА И ЕВ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ОСНОВЫ

(1018-1939 гг.)

Специальность 07.00.03 - всеобщая история

автормврат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва, 1991

Дгосертады вшюхмш кж кяфздре Евторкво-даше^зип^овах а пдатсоох aaj* Орлёяя 1рухо*ото KJpaesoro Soamss Дишваютатаовой акадаии НИ СOOP.

HajrvaUt pjnюмжт» - каядахад нзторатавкшс sajrc, шдог

Otpaxagom S.d. Офяцмыахыа олаодолш - доктор юторвчасю« наук, профессор

Коотшо H.H.,

доктор явщяпишок шроф&тр tombos гл.

Ваддаед орган* ts¡í&s « Роосийоаая якадеотя управления

Вадага даюсартедм еоотоато* в " «о* ва мпаяатяи Спвцааиевроьшшого ooaera Е в Дииоматгюово! акаднпга МВД ССОР.

в давоертшяав моего ошишогат&оз в вя&ггегюв ДЕПломвкгзз^е-exoft ищи Щ СССР.

Автореферат равооищ

/>■ , а/, ft

7чйш1 оаяратар» Ооацаахяировашюго совета

г

Пгкдаает исследования настоящей диссертации -. ¿гратегия в 1кгива П Речи Посполитой во взаимоотновениях с Советским юударством, вазнейиие идеи, ссставивяио кокцэятуальнув основу льской политики на востока Европы. Больноо вкимансо удалено, в .стности, федеративным планам Ю. Пнлсудсхого, теория« рометоязме** и "меядунорья", региональной политики, направленной ссзда'гтэ сояза палых государств под эгидой Польем, стратегии виовесия веяду СССР п Германией и ряду других-идей.

Стремясь к более полному раскрытия теш, автор характеризует човнш направления польской геополитической мысли в преддверий о I «кроной войны и русской революции, отмечает их связь с пзнзполитичзсеоП практикой возрожденного в 1913 году польского сударсгва.

Придораиваясь системно-исторического подхода, автор ромился к исследования большого комплекса проблем, возникавоих сфере столкновения интересов Полъии и Советского государства, эго внимания поэтому уделено в исследовании польской политике в ^балтийских страна;;, на Украине (в 1919-20 гг.), а также зблемаи взаимоогноаений Варшавы с ведущими европейскими ■¡яавши - естественно, с точки зрения их влияния на четско-польские отношения. Это особо относится к Германии: по 1энатга ведущих полигиков П Речи Посполитой, положение страны вду Россией и Германией йсегда ставило перед Польией задачу ее ¡удорствеиного выживания. -

Актуальность и .практичеекое значение темы, • как и- любых ¡лодованиЯ международных отношений в.Центральной и Восточной гапе, обусловлена радикальными . переменами в нашей части (тинента> в последние годы, распадом старых- структур 'ионольной безопасности и формированием новой геополитической

(

конфигурации. В этих условиях участники международного процесс ведут интенсивный поиск и новых основ взаимоотношений друг другом и в немалой степени с тем, что возникает в едино геополитической пространстве, ииеиуеыоы до недавнего времен Советский Союзом. И вне зависимости от того, каким буде правопреемник СССР, проблемы взаимоотношений с бывшим восточноевропейскими союзниками весьма актуальны сегодня - когд в центре Европы восстановлено ыоцное в экономическом и военно отношении германское государство, когда серьезно ослаблен позиции навей страны, а обстановка внутри ее крайне нестабильна когда, наконец, в Восточной Европе возрождаются многи "традиционные" этнические конфликты. Для Польши - во много ключевого государства в регионе - указанные факторы означаю восстановление ряда существенных геополитических реалий характерных для мехвоенного двадцатилетия. В силу этого, п убеждению автора, новая политика Польз» во многом буде напоминать "старую" польскую политику, станет неизбежны возвращением в восточным доктринам П Речи Посполитой. Пристально изучение этих доктрин, таким образом, становится насуцной задаче соседей Лолывн - и а Москве, и в Киеве, и в Минске и в новы странах Прибалтики.

Хронологические рамки исследования формально ограничен! периодом исторического существования П Речи Посполитой - с 191 по 1939 годы. В первой главе, однако, автор также обращается ряду дореволюционных источников, стремясь показать генези' внешнеполитических . доктрин Польши в связи с борьбой 31 национально-государственное возрождение в условиях разделов. I заключении же предпринята попытка сформулировать ряд выводов,

рздставляюцях интерес для исследования , перспектив закиоотяонониА с Польшей.

Цеди и задачи исследования. Главная цаль работа состоит в зученин основных векторов польской внзаяеЯ политякн на востоке зрспы - тел презде всего, что в папиояьсей степени подверздекы змеяеняла, юпетяфиг ко гэошшжпгеского полазекзя страны иа )я™икеятэ. В ©том случае исторический сходна приобретав? гпоявятвзьга® фунзщкопаэьнйэ свойстве, етгноБясь сродством >огяоззроеся&л. . » • '.

Следуя к указанной цели, автор рсгяег еладуг^ко задачи:

- аиаяиа основных политическая взглядов з довоенпоР. (и ¡ровэлшцшзнной) Позьяв на кэсто страны в Квропэ и совнояице ез ■ратегаческкз ссзг-л;

- йеследопзяпо рги!п русспсЗ ревслвцик в воссоздании польской (судсрстпенностп - с учотеи полятриэеяогс згкууиа, позникаего ка «те бчЕней Империи - я о?яоэоиЕЯ Польза г революционным юиассяа в Россия;

изучоппе гвсстрагетгэсвих осноз польской политика едералигаа", о<э практических фор?! п 1919-20 гг. па Украина я ловзмепвкяЗ з 20-30 гг. (идея "иевдуиорья", польско-балтийского ята и т.д.);

- анализ аомплекса вопросов, связанных о ваянейней задачей судярствэнного выживания П Речи Посполитой - . ее стонахоядением мевду СССР и Германией. Сюда относятся кз только облемн "равновесия" или "равноудаленностн" - стержня польской ратегин с середины 20-х годов, но и более общие вопросы льского "балансирования" в Европе, ее политики двусторонних юзов и договоров с Францией, Англией, Германией и др.

с!

Научная новизна исследования обусловлена те обстоятельством, ч*о в отечественной историографии до пооледне1 времени попыток синтетического исследования проблей польскс внешней политики меквоенного двадцатилетия не предпринималос! хотя отдельным аспектам и даже периодам советско-польсю отновений посвящен целый ряд работ.

Среди них следует выделить монографии И.В.Михутино! посвященную советско-польским отноиениям в период зарождения развития фашистской опасности в Европе, написанную на основан! изучения обширной исторической литературы и архивных материал! СССР и Польши. Богатый документальный материал лег в осио! работы . В.Я.Сиполса, анализирующего советскую вневню» политику крайне важный исторический момент - 1933-1935 гг., когда нанбол ярко проявились и принципы известной польской стратег "равновесия", а также в основу коллективной монограф "Советско-польские отновения 1918-1945". В целом советск историография болыаз внимания уделяла взашоотношеиияи двух стр в 30-е годы, а в последнее время - периоду, непосредствен предшествовавшему 11 мировой войне. Этому немало способствовала, частности, работа смеианной советско-польской комиссии историко созданной в 1987 году и занимавшейся изучением т.н. "белых пяте в наией совместной истории, среди которых 1939 год занима особое место. Именно привлечение внимания к соответствующим тем ыокнЬ считать основной "исторической" заслугой Комиссии. Болья количество интересных, хотя часто противоречивых материалов и оценок появилось в периодической печати вскоре после начг деятельности Комиссии.

б

Польская историография - особенно г. последние годн - уделяот-эсточноовропеЭскому направлен:® свое?; виезнсй политика )-30-х годоз приагаяьиоз Еита&иие. В стон, на нап взгляд, ;-оявля9тз.ч не только погшвспиыЯ интерес ц историческому опнту ;судп,рс?га, праэспресунпцоП которого объявляет себя Республика мьва, ¡¡о а оакокоцерпнЯ псисз идей, спссобинх стать фундаментов )лъсяол ег?ропеНсксй полптздш сегодня,

Научну» новизну авторского исследования подчеркивает такзе к гпольэоваияэ ряда докунэнтоэ я иатерналоз, иэ использовавшихся ;счое?веш;ой :5=тоспогрг*х«:-Г!, лвзь недавно опубликованных о а го'ежом. 8:о лазу зошннссть глубзэ оценить некоторые проблему >эотско-полье!Ш оснозеянй молвознного времени. Многие из оя:>: :сОлс': рческагркпавтся лвтерем с геополитической точки эрзняя,. ?•■> яэ поаяйдняго вреични так*«? иэ было приняло - по краД".--: фз. пр*: ш'апнйв восточноевропейских аспоктор отечзстпзаясП юзноД по-янтл::л.

Теоретической , и методологической основой диссертаци:! юлузил;; материалистическая диалектика, принципы

¡стеино-струатурного анапкза, сравнительного исторического и юполитического анализа, поэволизаиа рассмотреть процесс 1рохдеиия (еще в XIX столетии) н развития основ польской литики в Восточной Европе и попытаться решить актуальную» риптозадачу" исследования, используя исторический анализ как едство прогнозирования.

Автор привлек вирокий круг обцих и теьашческнх ксслодовани: как современных, так и дсрэволвционных русских и довоэнш польских авторов, многие из которых, подобно Ю.Пилсудскоыу Р.Дмовскому, Л.Василевскому, В.йадзянмЕОму и др., стояли ; истоков формирования внешнеполитической доктрины П Реч: Посполитой (I).

Документальную основу работы составили различные сборник: документов и материалов, опубликованные в разное время как 1 Советском Союзе, так н за рубежом (2), Наряду со многим! известными изданиями следует особо отметить сборник,

il) - Seck 3. Ostatnl report. - tí-»a, 1987jDabskl 3, PokoJ Byskl W-ea, 193l| Doo*skl R. Salat powojenny a Polska. - ï-oa, 1932t Polityka polska i odbudooánle panatwa. - V-kí, 1925j Hleocy, Rosja s kwestla polska.- B-wa, 1908| Clertych 3. Tráglzo loso« polsklch. - Pelpln, 1936f Lukaslealcz 3. Polike Jest «ecaratven. - B-wa, 1938; Lednlckl A. Nasza polityka »schedule. - l-ii, 1920« Hledzlnskl B. Polityka •sohodnla Pllsudsklego. - SIS, 1986» Pllsudskl 3. Plena zblorowe. «•««, 1937. T.l.

- Zaleekl A. Przenony 1 deklaracje. - В-вя, 1929. T.l. etc.

(2) Документы и материалы по истории советско-польских отковг-ний. - tí., 1963-1973. Т.1-7: Документы внешней политики СССР. - H., I957-1971. Т.2.3,4,5,9,16,17; Год кризиса (1938-1939 гг.). - П., 1990. Т.1,2; Международная политина новайиего времени в договорах, нотах и декларациях, ч.2. -U., 1926; Международные отношения в эпоху империализма./ Документы из архивов царского и временного правительства, I878-I9I7. - И., Л., 1933-1940; СССР в борьбе за мир накануне П мировой войны (сентябрь 1938 г. - август 1939 г.)./, Документы и материалы. - M,, 1971; СССР - Германия 1939.// Документы и материалы о советско-германских отновениях с апреля по октябрь 1939 г., ч.1. - Вильнюс: Моксла, 1989; Beck 3. Przeaovlenla, deklaracje, «rywlady. 1931-1939. -- 1939) Borkowskl T. Wojna 1920 roku. - W-»ai PI«,1990:

OBFP. Oocuaents of British Foreign Polly. - London, 1958) Dokunenty dzl&a polsklej polltykl zagranloznej. - V-«at FAX, 1989. T.Ii Zaleakl A. Przenony 1 deklaracje. - »-««, 1929. 1.1.

«готовленный фондом Ю.Пилсэдокого в 1990 году под названием "Сода в отношении войны 1920 года! (I) Сборник включает в себя 140 кументов - богатый дополнительный материал к размышлении о маловес тяых страницах советско-польской войны, в частности, письма Деникина я Б.Савинкова Ю.Пилсудокому, а также польские оценки ввтско-герианского взаимодействия в ходе войны..

Диссертанта» широко жопольвовались малоизвестные документы и хввов ЙЕН Вольяш, находящиеся в т.н. Архив» новях актов в Bapea-* к твхяв болна* мемуарнвялитврвтура.

Структур^ Настоящая дисоертация выполнена в 3-х

звах. В основу »того деления положен яя первый взгляд хронологи-;к«Й принцип. Первая глава заверпается подписанием Рижского мир-то договора. Вторая глава посвявена формированию польской полнея в отвоаёнш Советского Союза в 20-е года (до подписания со-гско-польского договора 1932 г.). Третья охватывает 30-е годы, шее период от прихода к власти в Германии Гитлера я до сен-5рьской катастрофа Польши 1939 года. Структура настоящей диссер-да определяется, однако, не только хронологией (во внешнеполи-1еско1 сфере всякое хронологическое деление условно).

Тая, в первой главе автор счел необходимым осветить.цреднс-)ию вопроса. Основные концепции восстановления польской госу-ютвенности так или иначе затрагивали взаимоотношения о Росси-н предопределяли в силу этого внешнеполитические идеи Худуще-польского государства. Эти концепции подробно рассматриваются

I - Sasiedzl vrobec wojny 1920 xoku. - . London, 1990.

в первой главе. Здесь же представлены основы русской политике по т.н. "польскому вопросу" в дореволюционный период.

В основе польской внешнеполитической стратегии на Восто! в разное время ведущую роль приобретали различные концепции (хотя ни одна из них не утрачивала своего значения в целом) .' Поэтому в первой главе главное внимание, наряду :с генезисом основных геополитических идей восточной политики", уделено т.н. 'федеративным" планам. В основу концепции"-''федерализма" легли идеи, выдвинутые Ю.Пилс'удским еще до Г'мировой войны. Суть их заключается в том, что ради безопасности Польши след ег стрештьсй к ослаблении России путей отрыва нее-нацио-нальныь окраин и создания на нхоснове небольших буферных га сударств,"которые станут естественными союзниками Польши'- в антирусской 'почве - и составят федерацию, в которой Польша б дет играть ведущую роль. 4-

Зтн идев формулирует Ю.ПилсудскпЙ впарвно" еще в 1904' го ду, добиваясь поддержки Япония в период военного кризиса ка Дальнем Бостоне. И шеюю эти эден стрегштся он осуществить 1920 году, организуя поход на Киев. Украину ПалсудскнЁ' счита вагнейшл фактором российской мощи." Политически! Еакуум, обр совавшийся на территории царской Империи в 1917-1918 гг., з полаялся самыми различными новообразованиям, что создавало "федерализма" определенные возможности. На Украине, в частно стя, получало развитие сепаратистское движение под руководи Пехлюры, для которого Польша явилась естественным союзником борьбе за'Самостийность". В свою очередь, поддержка неэависв Украины стала краеугольным намнем польской "восточной" полит в 1919-1920 гг. Именно его, а ае разгром большевизма (к коте

1, судя по документам, сам Пилсудсхий относился гораздо терпим, чем к силам, выступавшим son лозунгом единой в неделимой), нлооь главной целью польского карма на Каев в 1920 году.

Воеяяй ховфлюст, по хавему мненив.бнл неизбежен, учитывая ротавоншяравлекность геополитических устремлений его сторон правительство больаввххов стремилось х встрече с европейским ролетариатом, что возможно было лжиь "жад трупом белой Поль-■% (I)

Задачам сторон в войне 1920 года, однако, не суждено было Звться. Генерал Ст.Кутяеба в своп воспоминаниях отмечал вво-надствив: "...Ми еще раз убедились, что нельзя нанести охонча-адьвого военного поражения Россы, дока она не разгромлена по-тчеохя...".(2)

Подписав мирный договор а Риге в 1921 году о советскими асщгближами Россия и Украины, польское руководство, таких об~ is ou, формально отказывалось от федеративных планов. В 1920 аду независимая Украина охазалаоь в Европе никому, хроме Поль-I, ненужной. Собственных же возможностей оказалось недостаточ-о ни в Варшаве, ни у группы украинских политиков во главе о этлюрой и д-ром Петрушевичем. Идеи федерализма, врочем, хотя и иной форме, сохранились в польском внешнеполитическом арсена-э.

[) Троцкий Л.Д. Война с Польшей,/Доклад на Объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов 5 мая 1920 г. - М., 1920. С.18.

г) Кы<;г7.вЬа Т. У/ургма К1;)01»вка.-У>-уг«, 193?- е. 183.

, .. .. ... v,,.«!- чил ■ «»•«- ••*•

^„ ________________. v г- --«^"чтл-'л' ' Т

. . „ -л-..;' Л «.«..И ЯГ "'»Л-

& Во-пер:шх, доеольно додгое вреад

С-,-.««-, .'/^з^'-жэттс-! » -¡«ьсл^а;..

территории Но лыш находился пряет группы 8што£Шгов-вапзойалз£ ,.►'•г.'-4; .л*.-»гд -Л ■ *

т'оа"1!н&' ййдла И.Пндсудекого в Стгеввка бывала таете д&ятэдз.

4«

ЧЭйадае в ТоГечкорзг н даже лидер кркмскпх татар Лдафар. а в Парвге при польской поддераке создавалось на их осеоез 7,1

аг • -..,-. _ - -. .. ,.: ^ - л-К««. < -<-

ляромет&®ское даигепиё". Нроыа того, вле^экта "федералнвш^ш

.к , • ^ < ~ С •„"'"2~> "

щюЬматряЬайтся в попнгаах Полый создать г.а.^БарсЕйсяЕЙ бж

'иа сграй1, чза1&дввшй£до револвдгаГв' Россн1о*у» шпорив вдавите

"^ао6в'а]вш1'"в сиду етого в обшзешзаг^ щюйшодоЯотщя Соавтор

Роосив. Наряду с Баятайсюаг бдоаоы, на Зоезо широкой основе ра

рабатавалась кощойцвя "иандуггорья", цргвшшя под сгадоё Цох

ня1" объединить не только црзбалгвЯ'охшв страна, но в страны Чорг

морского бассёйна, 'з первую очередь Руиншт а Турцию. Данная.

проблематика' поолувяла основным предметам исследования во П к

ве йасбертацшз. Здесь да рассматривается шровдаяие концепции

"равновесия" или "равноудаленности", сыгравзюй важаейвую роль

политике Польши в отношения Советского Союза. Во второй подога

20-х годов политика "равиоудалеяноотн" (от СССР в Германии) де

дала лишь свои первые шага. Серьезным препятствием на ее пути

било советско-германское сотрудничество на базе Ралалльских оо

гдашенай. Гораздо больше вовмогностей у политики равновесия

появилось в 30-е годы - в результате осложнений в советско-гер

мансмис овяаяхи тем более их полного прекращения в 1933 году.

В этих условиях Полыва приобретала большее значение ва европей

скоЗ apeiio. а ее внешняя полети^.строгалась кiбольшей самостоя-тедшюта, приобретая подчас велзжодер?&ащ^ Ч8]зты.11.3.отношении СССР .это коло к усиленно тоддонцнп .наолировагь налу сграпу^рт,<. реввниа европейских дел, "завишу» на себя" интересы «щадноед-роп0£сйгх дораао з Восточной Европе. На случайно прз непосрод-г ойенпсы'ушастая Полыги "провалился" р^.о0щоевропеДсщ5^дроек~ ?ов'коллективной Яозопасиостя. Эта проекты Окаа напркыор, Бос-"точеий пакт) нредусттрпважг' активизации рота СССР в европейской SOJ3TSR9 2 автоматически уменьшали региональное значение Польша..

1йтбцу, иа'наи взгляд, даяе в период'заметного советско-?ойьского сбльдеаня э начало ЗО-х годов, недоверие и подозрз-гзяьйоой- оставалась доиэнентой польских взглядов на СССР -я 9го"*яоскотря на то, что руководство страны де усматривало па4 зостояэ какой-либо военной угроза, а генералитет П. Речи ПосшмштоЭ з большпетве своем ввдел главнув опасность. в Герканяп узе в 1934 году.

С перспэктзЕЯ более чем полувековой давности иное развитие двусторонних отношений следует празнать маловероятшш. Разлнчня стратвгэтоскях задач обеих стран оказалась сяшком аеа^тельншш. Ггроза* гитлеровской агрессия в первой ео.човз-по ЗО-х годов отазэдь не являлась первоочерёдвоЗ. Сверхзадачей советской внешней ползтикв - по убелдешю автора - было вооотановление геополитических повидай страны а ее рола на том уровне, на котором Россия находилась перед I мировой войной. Осуществление этого возможно било либо в тесном союзе с Германией (что о 1933 года нереально нз-аа гитлеровского антисоветизма), либо взаимодействие с бывшими союзниками по Антанте (что естественно на ярко выраяенной аятигермаз-

сков платформе). Полохеняв Оольаж в любом варжанта оставалось под большим вопросом, в трудно цредпошгапи что ружовод-отво страны не отдавало саб« в атом отчета. Стратегах "рав~ ноудаленностж" представлялась Варвавв единственной альтер-вативо! гровящвй утрат« иввавводюотв. Но вол в первой половив« ЭО-х годов отрапгжя "равновесия" впала вест« оо-нованжж, то в двдыиЬюм - о усилением ноцв оооедев в

обострением цротнворечжй ва европейском коктжнектв - ока во* чаце "а* срабатывала", ад 1939 году обернулась изоляцией Пожив, предопределив неизбежность октябрьской катастрофе.

Генезису державной похжтвкв "равновесен" ж трагическому финалу посвящена 1 глава диссертации. Здесь, в частности, автор особое вшшаянв уделяет отношению Полый к проблеме советско-французского сближения 1934-1935 гг.; попыткам Польши оби виться о Англией в некоторым аспектах политики "умиротворения", а также ряду нюансов германской политики Пил-судского-Бека, Автор критически оценивает концепции варшавских политиков, в основу которых закладывался расчет на антисоветизм Гитлера. Ставка на идеологический фактор оказалась ошибочной, убедительно показав, что и классовый анализ страдает ограниченностью. В межвоенное двадцатилетие в треугольнике Германия - Польша - Россия ето произошло дважды: в конце августа 1939 года в летом 1920 года, когда германская политика в советско-польском конфликте объективно содействовала РККА. Отчуждение между Россией (СССР) и Германией безусловно укрепляло позиции Польши в Европе, и наоборот, сближение двух стран служило их ослаблению (Ъутем совместного съедения евхаристического тела Польши"- по метафорическому выражению Р.Дмовского).

Касаясь проблемы 17 раздела Полыни, диссертант отмечает бесплодность дискуссий о моральной стороне вопроса. Советский Союз в 1939 году располагал альтернативными вариантами решения своей сверхзадачи, Польша же оказалась в положения безнадежном. О капитуляции перед Гитлером по мюнхенскому образцу, либо о вступлении РККА на польскую территории (т.е. о союзе с СССР) не могло быть и речи: любое правительство при попытке поставить вопрос об этом не получило бы ни общественной, ни парламентбк'ой поддержка. 3 хотя воеможяо-стз стратегяз "равновесия" неуклонно сужались, хотя крепло лопяыанае'ноязбояаости воённ я неспособности Еыэтрать з стой войне, альтернативные внешнеполитические варианты з Варшава найтп но' смогла«

Б 1939 году реальной задачей польской дипломатии становится оттянусь начало конфликта - ибо доле па помощь за-гвднш: доркав по бало оснований (трозвые оценки на этот о^от" содержатся в материалах польского посольства в Лондона).

Автор подчеркивает. что.гселедуя ппансы польской внешней •политики 30 второй половшз 30-х годов, трудно избавиться от ощущения предопределенности исторической судьбы П Речи ПоополвтоЭ. Многое из того,- отчего зависела эта судьба, оказалось ч этот "эриод пно национальных возможностей. Оттого и внешнеполитический курс нередко бил ео многом вшгукдон-гши - сродни шахматному пату, когда любой яз годов ведет к поражению. Это оказывало определяющее влияние как на отношение Польши к Советскому Союзу, гак и на ее Положение в хитросплетениях европейской политики.

На основании выводов вэ анализа политики Польши в отношении напей страны в межвоенное двадцатилетие в заключении предпринята попытка - о использованием современного материала - показать преемственность втой политики в новых условиях Европы начала 90-х годов. Отдавая себе отчет в дагскус-сионнооти таких параллелей, автор считает их заслуживающими внимания в особо подчеркивающими актуальность диссертационного материала.

Четыре послевоенных десятилетия в нашей истории были явлением исключительным. СССР (как наследник всех геополитических преимуществ и проблем Российской империи) впервые располагал надежной системой 8ащтн своей наиболее уязвимой 'границы, .а также гарантией против политической в дипломатической изоляции (борьба с которой, как известно, не раз составляла ведущую внешнеполитическую задачу страны ж в 2030-е годы, и в XIX веке). Нет необходимости рассуждать об эффективности «той системы и тем более о причинах ее ликвидации в конце 80-х годов. Гораздо более актуальными представляются вопросы, обращенные в будущее. Каким будет ваше место на континенте? На каких основах следует строить наши связи с бывшими союзниками в Восточной Европе? Какова будет их политика по отношению к нашей стране?

Предвидеть последнее особенно важно - отличительной чертой положения' в регионе становится политическая нестабильность. Эта нестабильность не замыкается государственными границами стран региона (что было бы естественно в условиях кардинальной ломки многих общественных

структур), но

все большее влияние оказывает на внешнеполитическую сферу.

Необходимо з:о5?ь з глду, но восточноевропейский регион пыоет очень поструэ этническую нарту, гралзцн государств не ксаэда совпадаю? с этшческиш территориями, что пргаодило (в врзЕодат) и псегояЕшш конфликтам. й еслп сгсгена, возникая здесь поело П мировой войш, на давала ш вихода, заморозив !шогвэ прсблеш, то при сксте'шкх ззшнениях в рэгаопо эта аонфшма-долям была разгореться с новой силой, что з происходит са патах глазах.

Автор далзк от кисли проводить прямые неторзчеекгю аа-раляолз. а тлгш процессами, что црозеходиет в Европе 6070 лот назад» Пословоеннно поколения во многом изменила лицо континента. II зео зз географзя, по выражвши Бзс?,1ар-ка, остается ■ неяЕмэншгм фактором в истории. При всей шга-говарнаЕтностн возггоявого развития нестабильной обстановки . з нанзЗ чаота кентнвзвта некоторые теадешда очезвдни . а сегодня.

Внводы, прздетавлзишэ автором в заключения, сводятся й ояедрзднм пояснениям,

I. С геополитической точки зреяня Пользе выгодно вмегь своей сосодякн ряд неболывах государств. Такие государства, шея ограниченные Еоэиогностз, будут, естественно,нуз-даться в немалой Енэянвполвтяческой поддерхкэ, Б Прибалтике, наряду со скаадиназоюшв странами и Германией, яо-точкакоа такой яодцергкв могла бы стать Польша - в особенности для Двтвн, с которой, несмотря на бремя кедоверзя, страну связывают богатые исторические связи. ?ада псрспа-ктвз отношений с Литвой, польское руководство в последпзе годы воздерживалось от какой-либо подде'ргкз а даяа коя-

Ï3i;-C0b о продзгоекгслга- nojetcscro шйьskecïbû в Бчльиэв-ci:ou ьгрдо» (I)

Сгздуэт шохь в ъхжу, Ч£о ссшэр Цолз&п, в последы«-, вр^;-: доозгаойся саи&хта услахсз{ jsicoi- пшшдо хгрз-гягатогзд^ сед-ддя общвотвзпЕоох«* з laxas, Еслсрусыя, ка ilpîSiiô ц d друга: республиках я форизруот бяагоаэлаяеяьЕао г, отнозощш Волшв ей-строання, Это иогез? аззть гагяао ыосжадсгдаш - §аэ£>езтт:а дда Бэлоруоонв с оа иедоотатошо рааазгш уровнен щздаовашго-го оаыооовиашы. " '

Однако наабольаеа вначаива з иоэш: уоловаг: да: Подыхг првобрегут охноасавя о Украиной,. Уст» ошча>? суш но всем/; ету республику хз пояьекзг руководящие кругах. рассаатра»?.-.-с? гак весьма перопактнвного еоюзшща. (2) Ьоппоо о г-оопс.с;-тяческой орвевтацегг Уцраши цраобретэ з бдзнайзо" pp^r-j огромноз эначеааэ, гаг; де вамэъчша шаорзо s ео еож;;-очен проявляется с в юркают, Рооойя гз4 £23-5уи лжЕг-'ед украинсаой опоры, шзет оказаться з олезвои чолсагшЕв, sic-этому бэоьш взроет:-» s что тертшг-оргя йфаега а нодагк-гхл будущее • рискует стать ареаоД острого гоополати чесгого соперничества Роосиз, Гаркании (особенно посла вывода а террвтория советских войск) в Польза,

2. Ужа сегодкл очевидно, что все болъгш£ акцент s

(1) Лишь с признанием независимости Литвы польское правительство возвращается к традиционной практике в берет под демонстративную защиту поляков виленщинн.

(2) - Первой страной, официально пригнавшей Украину г качест-

ве независимого государства в 1991 году, стала именно Польша (как в единственной, признавшей независимость Белоруссии).

контактах о натай страной пзреноснтся на респубйвш - до того уровня, г.огда контакты о Согэзом па дяплоиахачсско^ уровне станут ненуяташ.' Отновганая с Россией буду? демонстративно теплее - еще я потеку, что русское езрье й^арбянему необходимо польокой перерабатнвезщой крешга-г§ййбе«й. Одновременно зона республик станет ареной "де-йЗкатзого противодействия укреплении политического влияния России - на что та, бзяуолоко, будет прстейдогать - как з тевдекцзяа уяраплешт согизгобс'отруктур.

3. С этой деяьп польская дипломатия поддерзнт лэ-бые региональные проекты без участия России, так ?.а кая до последнего времена без участня СССР (группа Пзнтаго-палэ„ тесное региональное взаимодействие с ЧСФР з Венг-рлай). Примере:.: вдзэт служить проокт т.н. "Балтийско-черноморской конфедерации"5 в которой нашлось меото,как не1^ г-еотно, для 7краягщ а пэ итзлооь для России.

Росога, как до последнего вреиоин Соватско?ду Союзу,- з? еоюкшшх нпогосгоронгппс проектах, будет отводиться традпцпои-яея роль постагг^зка енрьк а татерпалов.

4. Нозавпсгао от хода событий в . "едином екопомпчес-гом пространство" на Востока По,таза вннуддёна будег искать базу -ля восстановления политпст "равновесия"» 2 ее основу может сыть положено сблняенив на только с европейскими структурами - будущее которых . с ростов германской кот у распадом СССР монет оказаться под вопросом -но прежде всего о США. Тесное взаимодействие с Америкой будет, по сути, играть ту ае роль, что до второй мировой войны совэ с Францией. Амэрзканское присутствие з Европе

шгло бы слугвть Польша гарантом на западной границе. В отоИ связи очевидно, что Польша будет склонна выступать протвв вывода аизрзкакскях войск вз Германии и всего того,., что {¿огяо бы ослабить сгратэгвческве воа:о.шозк: США аа континенте - нащшгар, сокращения военпо-дарскпх

СЕЛ И BOOPJSOHSS.

5. Определенные гарантия для Польши создаст s вступление -в общэевропайскЕе структура, вплоть до аоёшэ-Еояа-тическнх* На отсгл щт шаю рассчитывать - в разахах "атлантической солидарности" - Еейтрдязвоьатъ вошознае в будущем территориальные пробдегш на своей западной хршш-ца, во-первых, а во-вторых, усалить • сео'й стратогзчасщ-з позиции .на контиконто, выступая вновь зрайшл косточка« форпостом европейского военно-стратегического анонса, Пр." такой коддерзкэ cbobz шогоплаконж устрешюнзЕг на Востоке Европы Варшава ногла 6л поётя а на лареговера о статуса терряхорзй, наприлор г Локаракин - тог.? болеэ. "та противостояв фаЕгшссвс-экоксгнческоэд- "Драст взх Оотон" ъ Польша но? согодяя ет геланпя, ни возтгнозтзЗ,..,

Автор шоазеат глубоауэ првзнательносгь донору МЛ'о,-шлъско1г/ 'Чксгатут исторги Лйнтрадьной Еэропн IldK), сультсгту Сэ&ла Ресцубликя Полька доктору С.Грогорзззчу, советнику-посланазгу Посольства СССР в Республика Польза ж.*?.п. Л.Н.Клепацкйлу, первому секретаря посольства A.B.©е-доринову, советнику-посланнику ВДЦ СССР Ю.В.Иванову,а также А.IT.Каткову за помощь в работе над диссертацией.

Апробация материалов. По теие настоящей диссертации автороы опубликовано учебное пособие ДА МИД СССР "Основы политики Полым в отновении Советского государства в 1918-1939 гг." (в плане 1991 года), а такяе статья в сборнике Д^МИД СССР: "СССР и Восточная Европа" (план 1990 года).Э 0,5 а»я.

По сиевноЯ теме опубликована статья "1п1егпао^опа11аа рго1а1»г1асН1 - Бао)а11згуота ро«1з4авз паро1хуе1а пагодой". РоЬо1еп1а N »/1985 (на ПОЛЬСКОЙ ЯЗИКв). I П.З.'

Подписано е печать К'/( г.

Заказ Л" 33£ .Тираж /СО экз. Объем ¿0 п.л.

Отпечатано в Дипломатической академии МИД СССР