автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политика Соединенных Штатов Америки в отношении ФРГ в связи с планами создания многосторонних ядерных сил НАТО

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика Соединенных Штатов Америки в отношении ФРГ в связи с планами создания многосторонних ядерных сил НАТО"

Кузнецов Евгений Леонидович

ПОЛИТИКА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В ОТНОШЕНИИ ФРГ В СВЯЗИ С ПЛАНАМИ СОЗДАНИЯ МНОГОСТОРОННИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ НАТО (1960-1966 гг.)

Специальность - 07.00.03. - Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Томск-2005

Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений Томского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Пешшась Михаил Яковлевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Печатнов Владимир Олегович

кандидат исторических наук, доцент Казакевич Людмила Ивановна

Ведущая организация:

Алтайский государственный университет

Защита состоится «20» мая 2005 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.267.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальностям 07.00.02. - Отечественная история, 07.00.03. - Всеобщая история, 07.00.09. - Историография, источниковедение и методы исторического исследования при Томском государственном университете (634050 г. Томск, пр. Ленина, 36)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета по адресу г Томск, пр. Ленина, 34 а.

Автореферат разослан «19 » апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор

Харусь ОА.

5-М

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. С начала 1990-х гг. в отношениях США со странами Западной Европы происходит переоценка места Североатлантического блока в системе европейской безопасности. Успехи европейской экономической интеграции, расширение ЕС и возникновение новых угроз поставили перед странами-членами Европейского союза задачи осуществить переход к единой внешней политике и создать единое общеевропейское оборонное пространство.

Расширение НАТО и Европейского Союза на восток за счет включения стран Центральной и Юго-Восточной Европы усиливают интенсивность контактов российского государства с этими организациями. Различие в подходах США и ведущих странам Западной Европы Франции и ФРГ к войне в Ираке показало необходимость учитывать данное многообразие изменений в трансатлантических отношениях при формировании внешней политики России в отношении Европы и Соединенных Штатов Америки.

Об актуальности изучения исторического опыта трансатлантических взаимоотношений свидетельствует большое число исследований по данному вопросу в отечественной и зарубежной историографии. Введение в научный оборот в ряде стран в конце прошлого века новых архивных документов создало возможность углубить понимание сути процессов, происходивших в НАТО на протяжении ее существования.

Степень изученности темы. Проблемы внешней политики США, трансатлантических отношений, деятельности НАТО привлекают большое внимание отечественных исследователей. Однако в исследованиях, посвященных изучению внешней политики западноевропейских стран и США, проблемы атомной политики этих государств в НАТО не получили всестороннего освещения. В 1960-х гг. в СССР появились первые обобщающие работы по данной проблеме, такие как «Международные

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ КИЬЯИОТЕКЛ С.Я«т»»<у»г

отношение после второй мировой войны». В соответствующих томах и разделах опубликованных в последующие десятилетия: «История дипломатии», «История США» содержится анализ развития послевоенных международных отношений в Европе. В подготовленном институтом США и Канады двухтомном труде «Современная внешняя политика США» был дан комплексный анализ глобальной и региональной политики Соединенных Штатов Америки.1

Детальное изучение блоковой политики США и европейских стран началось в 1950-х гг. В опубликованной в 1960 г. работе «Североатлантический блок» Б.М. Халоша осветил процесс создания НАТО. В последующих работах этот автор дал анализ развития военных доктрии Североатлантического блока.2

В исследовании А.Е. Ефремова была рассмотрена эволюция подхода США и других стран НАТО в 1950-е и 1960-е гг. к проблеме ядерных вооружений Автор показал позиции западногерманской дипломатии на разных этапах обсуждения проекта создания Многосторонних Ядерных Сил НАТО (МЯС).' В работе В.Г. Митяева «Ядерная политика США в НАТО» подробно исследован курс США на создание ядерных сил НАТО. Однако автор не обратил внимание на место проекта МЯС в стратегии и тактике европейской политики США.4 Изучению ядерной политики Великобритании и Франции посвящены работы В.Г. Трухановского и А.В Зинченко.5 Также ядерная политика НАТО рассматривалась отечественными авторами в контексте подготовки заключения Договора о нераспространении ядерного оружия. К этому обращались B.C. Емельянов,

' Современная внешняя политика США В 2-х т /01 в рев Г Л Трофименко М, 1984

2 Халоша Б М Севсроатлангический блок М 1960, Он же Военно-политические союзы империализма

Основные особенности и тенденции развития в 70-х - начало 80-х годов М, 1982 1 Ефремов А Е Европа и ядерное оружие М, 1974

4 Митяев В Г Ядерная политика США в НАТО М, 1976

5 Трухановский В Г Английское ядерное оружие М , 1985, Зинченко А В Ядерная политика Франции М, 2004

А. Н. Калядин, A.A. Рощин, В.П. Абаренков.6 Комплексный анализ хода подготовки договора сделан P.M. Тимбербаевым.7

В зарубежной историографии различным аспектам существования НАТО, в том числе и вопросам создания многосторонних ядерных сил Североатлантического блока уделено большее внимание, чем в советской и российской. Проект создания многосторонних ядерных сил рассматривался целым рядом авторов как в контексте ядерной политики НАТО в целом, так и внешней политики США и ведущих европейских стран-членов Североатлантического альянса. Однако до сих пор политика США в отношении ФРГ в связи с формированием ядерной стратегии НАТО в конце 1950-х-первой половине 1960-х годов не становилась объектом специального исследования.

Политика правительственных кругов США в связи с разработкой планов создания МЯС была изучена в работах американского автора Д. Стайнбрунера и бельгийской исследовательницы П. Винанд.8 Оба автора акцентировали внимание на анализе внутриполитических дебатов и процесса принятия решений в правительстве США. Стайнбрунер использовал в качестве источников в основном материалы прессы и интервью с бывшими членами администраций Дж. Кеннеди и Л. Джонсона. Работа П. Винанд основывается на систематическом изучении документов президентских библиотек Д. Эйзенхауэра, Дж. Кеннеди и Л. Джонсона.

Та же самая источниковая база была использована западногерманским автором А. Шерцем9 для выяснения задач германской политики администраций Дж. Кеннеди и Д. Эйзенхауэра. Монография

6 Емельянов В С Проблема нераспространения ядерного оружия М 1981; Калядин А Н Проблемы запрещения испытания и распространение ядерного оружия М , 1973, Рощин А А Международная безопасность и ядерное оружие. M, 1980, Абаренков В.П Политика США в области "контроля над вооружениями" M,1964

7 Тимбербаев Р М Россия и ядерное нераспространение 1945-1968. M , 1999

'StembrunerJ The cybernetic theory of decision new dimensions in political analysis Princeton, 1977;

Winand P Eisenhower, Kennedy, and the United States of Europe Basingstoke, New York, 1993

американского исследователя Т.А. Шварца10 основывается на подробном изучении архивов библиотеки Л. Джонсона и посвящена исследованию политики этого президента в Европе в период войны во Вьетнаме.

Американские авторы П. Гейлин и П. Хаммонд11 исследуют процесс выработки курса администрации Л. Джонсона в вопросе создания МЯС. Директор Центра исследований им ген Л. Лемнитцера при университете штата Огайо Л. Каплан ограничивает проблематику своего научного труда изучением дискуссий в администрации Кеннеди о возможности создании ядерного флота НАТО.12

Начало подробному рассмотрению ядерной политики ФРГ было положено в 1970-х гг. американским и западногерманским авторами К. Кэллехер и Д. Манке13 К сожалению оба автора использовали лишь опубликованные документы, газетные статьи и материалы интервью, так как доступ к архивным документам был еще закрыт.

В 1990-х гг. открытие в ряде стран многих архивов в рамках реализации Программы изучения ядерной истории способствовало появлению большого количества исследований, многие из которых посвящепы изучению ядерной политики ФРГ. К. Хоппе привлек для рассмотрения этой проблемы документы из архива министерства обороны ФРГ. 14 Й. Стайнхоф и Р. Поммерин исследовали влияние Берлинского и Карибского кризисов на формирование ядерной стратегии Федеративной Республики Германии в начале 1960-х гг.13 Опираясь на документа

' Schertz A Die Deutschlandpolitik Kennedy"; und Johnsons Unterschiedliche Ansätze innerhalb der amerikanischen Regierung Köln, 1992.

10 Schwartz TA Lyndon Johnson and Europe m the Shadow of Vietnam Cambridge, 2003

" Geyelin P Lyndon B Johnson and the World NY- Praeger, 1966, Hammond P LBJ and the Presidential Management of Foreign Relations Austin, '992

" Kaplan L The MLF debate // Brinkley D , Griffiths R (eds ) John F Kennedy and Europe Baton Rouge, 1999

Kelleher C M Germany and the Politics of Nuclear Weapons N-Y, 1975, Mahnke D Nukleare Mitwirkung Die Bundesrepublik Deutschland m der atlantischen Allianz 1954-1970 Berlin, 1972

14 Hoppe C Zwischen Teilhabe und Mitsprache die Nuklearfrage in der Allianzpolitik Deutschlands 1959-1966 Baden-Baden, 1993

" Steinhoff J , Pommerin R Strategiewechsel, Bundesrepublik und Nuklearstrategie m der Ara AdenauerKennedy, 1992

Программы изучения ядерной истории, К. Тушхоф показал сложности формирования оборонной политики ФРГ в связи с планами размещения в Европе в конце 1950-х - начале 1960-х гг. американских ядерных ракет средней и малой дальности.16

Проблема участия ФРГ в создании МЯС была затронута в биографических работах Х.-П. Шварца и В. Гентшель, посвященных политической карьере первых двух федеральных канцлеров Западной Германии К. Аденауэра и Л. Эрхарда.17

Многогранная проблема разделения ядерной ответственности в НАТО нашла отражение в работе британского автора Б. Хойзер, которая обратилась к изучению проекта МЯС в связи с проведением сравнительного анализа ядерных стратегий НАТО и трех ведущих европейских стран.18 М. Трахтенберг и М. Гала рассмотрели ядерную политику Соединенных Штатов в НАТО в глобальном контексте «холодной войны». Оба автора придерживаются точки зрения, что уже с 1962 г. администрация Дж. Кеннеди взяла курс на закрепление «статус-кво» в Европе посредством подписания договора о нераспространении ядерного оружия. Этим, по их мнению, и была обусловлена мнимая непоследовательность курса американских администраций в вопросе создания МЯС.19

Значительное число работ, связанных с изучением ядерной политики, зарубежные авторы посвятили проблеме контроля над вооружениями. Особого внимания заслуживает работа американского исследователя Г. Сиборга,20 который в 1960-е гг. принимал участие в

" Tuschhoff С Causes and Consequences of Germany's Deployment ofNuclear Capable Systems, 1957-1963 NHP Occasional Paper 9, 1994

" Hentschel V Ludwig Erhard ein Politikerleben München, 1996, Schwarz H.-P Adenauer Stuttgart. В 1-2,

1991

" Heuser B NATO, Britain, France and the FRG nuclear strategies and forces for Europe, 1949-2000 London, 2001

" Trachtenberg M A Constructed Peace the Making of the European Settlement, 1945-1963 Princeton, 1999, GalaM The Multilateral Force A Brief history of the American efforts to maintain the nuclear status quo within the Atlantic alliance // Storia delle Relazioni Internazionali Anno ХП, 1998 №1 -P 121-149 20 Seaborg G Stemming the Tide Arms Control in the Johnson Years Lexington (MA), Toronto, 1987

7

переговорах по подготовке Договора о нераспространении ядерного оружия. Ядерной политике Великобритании посвящены работы Я. Кларка, С. Докрилл, А. Пьера, и Д. Бейлиса.21 Сюжеты англо-американских отношений в процессе переговоров о создании МЯС нашли отражение в исследованиях Д. Муррей и Д. Фримана.22

Результаты изучения целым рядом авторов проблем политики Франции, связанной с созданием собственного ядерного оружия, вопросы формирования французской независимой стратегии «ядерного сдерживания» нашли отражение в исследованиях, опубликованных в сборнике «Франция и атом» 23 Различия во франко-американских подходах к ядерной проблеме были рассмотрены в работах Ф. Бозо и Ф. Костильолы.24

Недоступность итальянских архивов обусловила малое количество исследований, посвященных позиции правящих кругов Италии в отношении планов создания многосторонних ядерных сил. Этот вопрос в определенной степени был затронут в работах итальянских авторов Л. Нути и Л. Воллемборга.25

Таким образом, ни в отечественной, ни в зарубежной историографии до сих пор нет специальной работы, посвященной исследуемой в дисссргации проблеме, что делает диссертационную работу актуальной и своевременной.

21 Clark I Nuclear Diplomacy and the Special Relationship Britain's Deterrent and America, 1957-1962 Oxford, New York, 1994, Dockrill S Britain's Retreat From East of Suez the Choice Between Europe and the World'' Basingstoke, N-Y. 2002 Pierre A Nuclear Politics the British Experience With an Independent Strategic t-orce, 1939-1970 London, 1972,Baylis I Anglo-American Defense Relations, 1939-1984 the Special Relationship London, 1984

22 Murray D Kennedy, Macmilldn and Nuclcar Weapons Basingstoke, N-Y, 2000, Freeman J Britain's Nuclear

Arms Control Policy m the Context of Anglo-Amencan Relations, 1957-68 N-Y, 1986

2' La France et l'atome Etudes d'histoire nucléaire Sous la direction de Maurice Vaisse Bruxelles, 1994 u Bozo F Two Strategies for Europe De Gaulle, the United States, and the Atlantic Alliance Lanham, Md . 2001, CostigliolaF Kennedy, De Gaulle, and the Challenge of Consultation//Wahl N (Ed) De Gaulle and the United States a centennial reappraisal Oxford; Providence, 1994.-P 169-94

25 Nuti L Politica Estera e Politica Interna Negli Anm Del Centro-Smistra // Giovagnoli A , Tosi L Un Ponte sull' Atlantico L'dlleanza occidentale 1949-1999 Milano, 2003 , Wollemborg L Stars, Stripes and Italian Tricolor The United States and Italy, 1946-1989 N-Y, Westport Conn , London, 1990

Объектом диссертационного исследования являются отношения США с ведущими странами Западной Европы в контексте разработки ядерной политики НАТО. Предметом исследования является политика Соединенных Штатов в отношении Федеративной Республики Германии в связи с планами создания Многосторонних Ядерных Сил в 1960-1966 гг.

Цель и задачи исследования. Цель данного диссертационного исследования в том, чтобы на основе анализа американской политики в отношении ФРГ, в контексте дискуссий в Североатлантическом блоке о создании многосторонних ядерных сил, выявить особенности формирования во второй половине 1950-х—1960-х годов подходов администраций Соединенных Штатов к европейской и атлантической военно-политической интеграции, и рассмотреть методы, использовавшиеся США для структурирования отношений с европейскими странами в рамках НАТО в период утверждения военно-политической «доктрины гибкого реагирования».

Это предполагает решение следующих исследовательских задач:

1. соотнести приоритеты атлантической и европейской интеграции во внешнеполитической стратегии США;

2. проанализировать способы, использовавшиеся американской дипломатией для преодоления кризиса, возникшего в Североатлантическом блоке в этот период;

3. выявить цели и задачи атомной политики США и других ведущих участников НАТО;

4. проанализировать возможную взаимосвязь решений Соединенных Штатов и других ведущих участников Североатлантического блока по «германскому вопросу» с формированием ядерной стратегии НАТО;

5. изучить причины выдвижения и динамики обсуждения на национальном и многонациональном уровнях проекта создания в НАТО Многосторонних Ядерных Сил.

Хронологические рамки работы охватывают период 1960-1966 гг. Их -выбор обусловлен логикой развития отношений между США и европейскими участниками НАТО по вопросам создания коллективных ядерных сил. Проблема разделения «ядерной ответственности» в рамках НАТО была поставлена республиканской администрацией Д. Эйзенхауэра. Проект создания европейского ядерного флота был впервые изложен государственным секретарем США К. Гертером на заседании Североатлантического Совета в декабре 1960 г Администрация Дж. Кеннеди, пришедшая к власти в 1961 г., подтвердила данные правительством Д. Эйзенхауэра обязательства США передать европейским союзникам пять атомных подводных лодок, которые должны были войти в состав МЯС с многонациональными экипажами и получить соответствующее финансирование. Заняв пост президента после смерти Дж. Кеннеди, Л. Джонсон принял решение продолжить дискуссии в НАТО о создании МЯС. Проект оставался па обсуждении в НАТО вплоть до конца 1966 г.

Источниковая база исследования. Данное исследование основано как на архивных, так и на опубликованных американских, западногерманских, британских и советских документах, протоколах заседаний конгресса США и британского парламента, прессе различных стран, мемуарах политических деятелей США и Западной Европы. В работе привлекались зарубежные архивные источники, многие из которых прежде не были введены в научный оборот отечественными и зарубежными исследователями.

При исследовании политики правящих кругов США в отношении Западной Германии в период правления администрации Л. Джонсона были использованы фонды президентской библиотеки Л. Джонсона в г. Остин (штат Техас). Несмотря на го, что хранящиеся в этой библиотеке архивные материалы уже достаточно широко известны современным

исследователям, целый ряд документов до сих пор не был введен в научный оборот. Прежде всего, это касается материалов, которые дают представление о месте, отводившимся госдепартаментом США проекту создания ядерных сил НАТО в переговорах с Советским Союзом по вопросам заключении Договора о нераспространении ядерного оружия. Особую ценность в этом плане представляют документы фондов Национальной безопасности, а также личные папки видных деятелей правительства У. Ростоу, Ф. Батора, С. Кини26.

Важнейшим источником для исследования внешней политики США являются сборники документов внешней политики США «Форин Рилейшенс», организованные по тематическому и хронологическому принципу. Для решения поставленных в диссертации задач были использованы тома, в которых опубликованы документы, касающиеся политики администраций Д. Эйзенхауэра, Д. Кеннеди и Л. Джонсона в отношении стран Западной Европы, в том числе ФРГ; вопросов национальной безопасности США рассматриваемого в диссертации временного периода.27

Использование западногерманских источников способствует более глубокому пониманию важных проблем германско-американских отношений и позволяет, в частности, сформировать представление о реакции руководства ФРГ на американские предложения по изменению стратегии НАТО. В работе над диссертацией были привлечены западногерманские архивные материалы Программы ядерной истории, Политического архива МИД ФРГ, Фонда Конрада Аденауэра, Дома федерального канцлера К. Аденауэра.

26National Security Files Files of Spurgeon Keeny Files of Walt W Rostow Francis M Bator Papers LB J Library

"Foreign Relations of the United States (FRUS) 1961-1963. Vol VIII National Security Policy Washington, DC, 1996, FRUS 1961-1963 Vol Xm West Europe and Canada Washington, DC, 1994, FRUS 1964-1968 Vol.Xm Western Europe Region Washington, DC, 1995, FRUS 1964-1968 Vol XV Germany and Berlin Washington, DC, 1999

Архив Программы ядерной истории в Марбургском университете содержит рассекреченные документы по ядерной политике министерства обороны ФРГ в 1957-1966 гг. Эти документы позволяют более четко определить позицию правительства К. Аденауэра и JI. Эрхарда в отношении проекта создания ядерных сил НАТО на всем периоде его обсуждения. Доклады штаба бундесвера министерству обороны касались как политических аспектов американских предложений о разделении «ядерной ответственности» в НАТО, так и технических деталей создания ядерных сил НАТО.28

Политический архив Министерства иностранных дел в Берлине содержит документы, относящиеся к контактам Бонна и Вашингтона по вопросам ядерных вооружений. Большая часть привлеченных материалов отражает позицию ФРГ па заседаниях руководящих органов Западноевропейского Союза, НАТО, на парламентской конференции стран НАТО, в ходе которых обсуждались возможности ядерного вооружения Федеративной Республики Германии. Были использованы также тексты докладов германских посольств в МИД ФРГ, в которых содержалась информация о внешней и внутренней политике союзников Западной Германии по НАТО. Кроме того, автором диссертации были привлечены стенограммы дебатов оборонного комитета бундестага, а также тексты заявлений ведущих западногерманских и иностранных политиков в законодательном органе ФРГ.29

В архиве христианско-демократической политики фонда Конрада Аденауэра в г Санкт-Августин хранятся документы ведущих политических деятелей-членов ХДС. При подготовке диссертационного сочинения использованы личные коллекции министра обороны К.-У. фон Хасселя и министра обороны Г". Шредера.30

а Nuclear History Program (NHP) Aktenmaterial des Bundesmimsteriums der Verteidigung 1955-1966

29 Bestand B 14 IIA7, 301 Verteidigungsfragen, NATO Bestand B 32 ПА6 USA, Kanada Bestand В 2 Büro Staatssekretäre Politisches Archiv des Auswärtiges Amt

30 Nachlasse Kai-Uwe von Hassel Nachlasse Gerhard Schröder Archiv fiir Christlich-Demokratische Politik

12

Архивные документы ведомства федерального канцлера, затрагивающие вопросы ядерной политики ФРГ, хранятся в доме федерального канцлера К. Аденауэра в г. Рондорф, и до сих пор по большей части закрыты для исследователей. Поэтому удалось получить доступ лишь к нескольким документам, которые, тем не менее, помогли уточнить некоторые аспекты выработки правительством К. Аденауэра курса на поддержку проекта МЯС.31

Среди опубликованных документов огромный интерес для исследования представляют Акты внешней политики ФРГ - материалы из фондов политического архива МИД. Они имеют ценность в плане реконструкции процесса принятия в Бонне решений относительно перспектив и последствий участия ФРГ в создании МЯС.32

Британские документы Национальных Архивов (прежде: Паблик Рекорд Оффис), большая часть которых находится в открытом доступе для исследователей, являются важными источниками для изучения как британской внешней политики, в том числе в НАТО, так и отношений Великобритании с США и странами Западной Европы. В процессе исследования были использованы фонды- кабинета министров, министерств обороны и иностранных дел, адмиралтейства и казначейства, которые дают возможность осветить с различных сторон процесс выработки британской политики в отношении МЯС.33

Обращение к архиву НАТО в Брюсселе помогло уточнить некоторые детали дискуссий на заседаниях Североатлантического Совета по поводу создании коллективных ядерных сил НАТО.34

Документы из серии «Внешняя политика Советского Союза и международные отношения» позволяют понять позицию советского руководства в отношении планов западных держав по созданию ядерных

" Bestand 1П/80, Bestand ГП/35 Bundeskazler Adenauer Haus.

52 Akten zur Auswärtigen Politik der Bundesrepublik Deutschland (AAP) 1963-1967 München, 1994-1998.

33 Cabinet Office, Ministry of Defence, Foreign Office, Admiralty, Treasury. National Archives

34 Council meetings, Council records. NATO Archives, Brussels.

13

сил НАТО и проследить методы, которые использовались советской дипломатией для противодействия осуществлению этих проектов.35

Особую группу источников составляет мемуарная литература. Воспоминания ответственных сотрудников администрации Дж. Кеннеди и Л. Джонсона У. Ростоу и Д. Болла, которые являлись главными сторонниками проекта, представляют большую ценность для анализа процесса дебатов о создании МЯС в американских правящих кругах.36 М. Банди, занимавший должность советника президента при Дж. Кеннеди и Л. Джонсоне по национальной безопасности, выступал с резкой критикой МЯС.37 Для изучения позиции правящих кругов ФРГ в связи с планами создания МЯС были использованы мемуары первого канцлера ФРГ К. Аденауэра, посла в НАТО В. Греве, министра обороны и лидера ХСС Ф.Й. Штрауса, министра иностранных дел Г. Шредера.38

В качестве источников рассматриваются и периодические издания -американская «Нью-Йорк Тайме», западногерманская «Кёлышше Рундшау», британская «Тайме», отечественные «Правда» и «Известия».39 Ресурсы всемирной сети Интернет помогли уточнить данные относительно устройства и тактико-технических характеристик тактического и стратегического ядерного оружия стран НАТО и Советского Союза.40

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые в отечественной и зарубежной историографии проведено комплексное и системное рассмотрение отношений США и ведущих европейских странам по вопросам создания Многосторонних Ядерных Сил на основе

'5 Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1962-1966 Сборник документов. М, 1963-1967

м Rostow W W The Diffusion of Power An essay in Recent History N-Y, 1972; Ball G Diplomacy for a crowded World London, 1976.

37 Bundy M Danger and Survival Choices about the Bomb m the First Fifty Years N-Y ,1988 M Adenauer К Erinnerungen В 1-4 Stuttgart, 1965-1968, Grewe W Rückblenden, 1976-1951 Frankfurt/M.

Berlin, Wien, 1979, Штраус Ф Й Воспоминания М, 1991, Schroeder G Decision for Europe London, 1964

39 Известия M, 1962-1965, Правда М, 1961-1966, The Times London, 1960-1966; New York Times. N-Y, 1960-1966; Kolniscshe Rundschau. Köln, 1962

40 Сатана Все о ядерном и термоядерном оружии hmv/Zreactor far ru. Johnston's Archive Nuclear Weapons http://www iohnstonsarchive.net/nuclear/

документальных источников США, Великобритании, ФРГ и ряда международных организаций.

Методологической основой работы послужил принцип историзма как способ изучения процессов и явлений во взаимосвязи и хронологической последовательности, с учетом породившей их конкретной обстановки. Следование историзму выразилось в стремлении наиболее полно рассмотреть затронутые в диссертации ключевые проблемы, изучить предмет исследования в динамике его развития.

Практическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы для разработки общих курсов по новейшей истории, международным отношениям, при подготовке специальных курсов по истории европейской интеграции и военной политики НАТО, а также при написании обобщающих работ по истории внешней политики США.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражения в докладах и сообщениях на всероссийских конференциях (Томск, апрель 2002 г., апрель 2003 г.), международной конференции «Диалоги о Европе» (Сиена, Италия, май 2004 г.), «Семинаре по проблемам трансатлантических отношений» (Зальцбург, Австрия, июнь 2004 г.) Ряд положений диссертации обсуждался на кафедрах Института Европейского Университета (Флоренция), Марбургского университета, Свободного Университета Брюсселя, Свободного Университета Берлина, а также на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений Томского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения. Разделение текста диссертации на главы определилось необходимостью выделить различия в подходах администраций США Д.

Эйзенхауэра, Дж. Кеннеди и Л. Джонсона к планами создания МЯС. Кроме этого на структуру работы повлияло стремление учесть весь комплекс факторов, оказавших воздействие на формирование американской политики в этом направлении и степень интенсивности дискуссий по рассматриваемой проблеме в различные периоды в рамках избранных хронологических рамок.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, хронологические рамки, цель и задачи исследования, методология, научная новизна и практическая значимость диссертации, приводится характеристика имеющихся источников и степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной историографии.

В первой главе «Политика администрации Д. Эйзенхауэра в отношении Федеративной Республики Германии в связи с формированием ядерной стратегии НАТО» выявляются подходы США и стран Западной Европы к разработке ядерной стратегии НАТО, показано место ФРГ в системе западноевропейской безопасности и степень влияния Западной Германии на формировании ядерной стратегии НАТО, объясняются причины появления проекта Многосторонних Ядерных Сил.

Во второй половине 1950-х годов наметились серьезные расхождения во взглядах между Соединенными Штатами и европейскими странами НАТО по вопросам обороны Европы. События Суэцкого кризиса и запуск советского спутника поставили под сомнение в странах Западной Европы значимость американских гарантий применения ядерного оружия в случае нападения Советского Союза. В то же время экономическое возрождение стран Западной Европы усиливало стремление европейских политиков реально влиять на разработку стратегии НАТО. Проявлением этих политических тенденций стала разработка в Великобритании и во Франции национальных ядерных программ. В Соединенных Штатах

независимая внешняя политика Франции, курс Франции на создание «третьей силы» в Европе расценивались как попытка нарушить европейский баланс сил.

США не могли не реагировать на активное стремление правительства ФРГ повысить статус страны в НАТО. В соответствии с Североатлантическим договором, все вооруженные силы ФРГ, а также военное планирование, разработка и производство вооружений, были интегрированы в военную структуру НАТО. Участие ФРГ в НАТО соответствовало принципам политики «двойного сдерживания», проводившейся США в отношении СССР и Западной Германии. Западногерманские вооруженные силы вносили существенный вклад в подготовку отражения возможной агрессии со стороны Советского Союза, и, вместе с тем, полная их интеграция в военную структуру альянса давала возможность контроля над их строительством и использованием. Это обусловило основные цели военной политики правительства ФРГ: обеспечение присутствия американских ядерных сил в Европе в качестве I арантии безопасности Западной Германии, достижение равного положения с другими странами-участниками в НАТО и получение большего влияния на процесс принятие решений в альянсе.

Стремления США обеспечить «сдерживание» ФРГ и, одновременно, укрепить единство в НАТО, заставить страны Западной Европы уверовать в американские способности «сдерживать» Советский Союз, в том числе и с помощью размещения ракет на европейской территории, выразилась в предложениях правительства Соединенных Штатов союзникам разделить ядерную ответственность в НАТО.

Основные принципы разделения ядерной ответственности с союзниками по альянсу были сформулированы командующим вооруженными силами НАТО в Европе генералом Л. Норстэдом на заседании Совета НАТО в декабре 1956 г. Предполагалось, что

Соединенные Штаты разместят в Европе «резерв» ядерных боеголовок, находящихся под американским контролем, которые могли передаваться союзным войскам в случае необходимости. Между тем, президент США Д. Эйзенхауэр считал, что необходимо создать более стабильную систему с открытым, непосредственным и юридически закрепленным участием союзников в контроле над ядерным оружием. Эти задачу можно было попытаться решить путем создания ядерных сил НАТО.

На заседании Совета министров НАТО в декабре 1960 г. государственный секретарь США К. Гертер изложил соответствующий проект и заявил, что до конца 1963 г. США передадут под командование НАТО пять атомных подводных лодок, вооруженных 80 ракетами «Полярис» на условиях, что европейские страны обеспечат создания системы управления. Концепция Многосторонних Ядерных Сил была избрана, прежде всего, потому, что с ее помощью представлялось возможным помещать созданию национальных ядерных сил в Западной Европе и укрепить американский контроль над использованием ядерного оружия посредством централизации ядерного планирования альянса. Представители американского правительства и конгресса США опасались, что Западная Германия может предпринять попытки получить собственное ядерное оружие после ухода канцлера К. Аденауэра в отставку. Во второй главе «Изменение отношения к проекту Многосторонних Ядерных Сил в период правления администрации Дж. Кеннеди» рассматривается место проекта создания МЯС в американской военно-политической стратегии в начале 1960-х гт в связи с принятием в США доктрины «гибкого реагирования».

С началом правления администрации Дж. Кеннеди, Соединенные Штаты отходят от стратегии «массированного возмездия», делавшей ставку на использование всех видов ядерного оружия и возможность

«асимметричного ответа» на угрозу со стороны СССР, и принимают доктрину «гибкого реагирования».

США фактически сворачивают разработку всех планов, связанных с разделением ядерной ответственности в НАТО. В отличие от администрации Д. Эйзенхауэра, военные эксперты правительства Дж. Кеннеди считали, что стратегические ядерные силы США являются достаточными для отражения возможного советского нападения в Европе. Разделение ядерной ответственности с союзниками США по НАТО, по мнению американских военных, оно могло снизить потенциал ядерного сдерживания СССР ввиду децентрализации военного планирования.

Два основных события обусловили продолжений дискуссий по вопросу создания МЯС - встреча Дж. Кеннеди и британского премьер-министра Г. Макмиллана в Нассау в декабре 1962 г. и вето, наложенное в январе 1963 г. президентом Франции Ш. де Голлем, на вступления Великобритании в ЕЭС. На переговорах в Нассау американская делегация пообещала Великобритании поставить ракеты «Полярис» при условии, чго они станут частью многосторонних сил НАТО. Вето III. де Голля и одновременно отказ Франции принять американские ракеты на тех же условиях, что и Великобритания, выявили серьезные расхождения между США и Францией относительно перспектив строительства системы европейской безопасности. В этой ситуации муссирование проекта многосторонних ядерных сил использовалось американской дипломатией, прежде всего для противодействия полигике Ш. де Голля, направленной на снижение американского влияния в Европе и в НАТО.

В конце января 1963 г. президент США Дж. Кеннеди распорядился начать переговоры с европейскими союзниками по НАТО о создании МЯС Американский проект создания МЯС предусматривал, что многосторонние ядерные силы будут состоять из 25 надводных кораблей с ракетами «Полярис» на борту, иметь смешанные экипажи, состоящие из

граждан не менее трех натовских государств, а также совместное финансирование. Ко времени убийства Дж. Кеннеди работа над проектом МЯС велась в двух рабочих группах. Был проведен эксперимент по работе смешанного экипажа на американском корабле. Однако создание МЯС не числилось в списке приоритетных задач демократической администрации.

В третьей главе «Политика администрации Л. Джонсона в отношении ФРГ в связи с планами создания Многосторонних Ядерных Сил» раскрывается тактика использования дипломатией Соединенных Штатов обсуждения проекта МЯС для решения комплекса международных проблем с момента вступления Л. Джонсона в должность президента до коша 1966 г., выявляются причины отхода Соединенных Штатов от поддержки планов создания ядерных сил НАТО.

В деятельности администрации Л. Джонсона, в аспекте проводимого исследования, условно выделяются два этапа: первый - от вступления Л. Джонсона в должность президента до его встречи с премьер-министром Великобритании Г. Вильсоном в декабре 1964 г., и второй - с начала 1965 г. до отказа от продвижения проекта в конце 1966 г.

На первом этапе германский фактор явился главным обстоятельством, повлиявшим на решение Л. Джонсона в апреле 1964 г. продолжить курс на создания МЯС, взятый администрацией Кеннеди. В ходе встречи Л. Джонсона с федеральным канцлером ФРГ Л. Эрхардом в июне 1964 г. были установлены конкретные сроки подписания соответствующего соглашения. Однако Соединенные Штаты не согласились на подписание двустороннего американо-западногерманского договора, на чем настаивало правительство ФРГ. Соединенные Штаты придавали большое значение обеспечению благожелательного отношения Великобритании к созданию МЯС. Вклад британских вооруженных сил в ядерные силы НАТО являлся для Вашингтона непреложным условием осуществления проекта МЯС.

Великобритания же пыталась в максимальной степени использовать заинтересованность США в британском участии в МЯС для того, чтобы помешать их созданию. Британское руководство высгулило с проектом Атлантических Ядерных Сил, который предусматривал включение надводного ядерного флота МЯС со смешанным экипажем в более крупную структуру, в которую вошли бы британские стратегические бомбардировщики «Вулкан» и равное число американских и британских подводных лодок

Президент США Л. Джонсон, учитывая британскую позицию, оппозицию Франции планам создания МЯС, принял решение, что в ближайшее время проект не будет обсуждаться в конгрессе. Очевидно, что для администрации США выдвижение проекта МЯС являлось тактическим ходом, связанным со стремлением преодолеть кризис в НАТО. В декабре 1964 г. американское руководство сняло вопрос о подписании соглашения о создании МЯС.

Однако через некоторое время администрация Л. Джонсона вновь обратилась к обсуждению проекта создания Многосторонних Ядерных Сил. Усиление разногласий в НАТО по вопросам военной стратегии блока требовало от Соединенных Штатов усилий по их преодолению.

На встрече министров обороны НАТО в Париже в июне 1965 г. представитель военного ведомства США Р. Макнамара предложил создать специальный комитет для подготовки предложений относительно программы проведения систематических консультаций по планированию ядерной стратегии альянса. США намеревались позволить европейским участникам альянса, не обладающим ядерным оружием, высказывать свое мнение по проблемам ядерной стратегии НАТО в рамках таких консультаций, но не собирались отказываться от права принимать окончательное решение о применении ядерного оружия в Европе.

Выход Франции из военных структур НАТО существенно упростил решение этой задачи. В декабре 1966 г. Комитет военного планирования НАТО принял решение создать постоянный форум НАТО для обсуждения ядерной политики альянса - Группу ядерного планирования. Несмотря на то, что она не являлась равноценной заменой участию в европейских ядерных силах, для ведущих стран Западной Европы, и в частности ФРГ, она могла обеспечить более реальный доступ к ядерному планированию в НАТО.

Создание Группы ядерного планирования было попыткой американского руководства преодолеть временный раскол в НАТО. Однако эти действия США требовали увязки с решением стратегических задач, среди которых все большую важность приобретало заключение соглашения о нераспространении ядерного оружия.

Испытание КНР атомной бомбы в октябре 1964 г. усилило в администрации Джонсона позиции сторонников приоритетности курса на подписание Договора о нераспространении ядерного оружия. Проект создания МЯС, против создания которых возражал СССР, представлял собой препятствие на пути к заключению такого договора.

Однако президент Л. Джонсон учел позицию руководства ФРГ в поддержку создания МЯС и принял решение какое-то время продолжать обсуждать с союзниками по НАТО возможность создания коллективных ядерных сил Североатлантического блока. Дискуссии в НАТО были в определенной степени и мерой давления на СССР.

Согласование представителями США и СССР текста Договора о нераспространении ядерного оружия было завершено лишь после того как летом 1966 г. руководство ФРГ окончательно убедилось в утопичности создания МЯС и дало свое согласие на участие в работе Группы ядерного планирования.

В заключении обобщены основные выводы диссертационного исследования.

Проект Многосторонних Ядерных Сил был выдвинут дипломатией США для решения комплекса внешнеполитических проблем. Республиканская администрация Д. Эйзенхауэра использовала проект не столько для того, чтобы отреагировать на усиление ядерного потенциала Советского Союза, сколько для демонстрации готовности Соединенных Штатов считаться с интересами стран Западной Европы, в том числе ФРГ, и реформировать стратегию НАТО. Демократическая администрация Дж. Кеннеди начала свою деятельность с усилий по увеличению роли США в европейских делах и укреплению американского контроля над ядерным оружием в Европе. Проект создания ядерных сил НАТО не соответствовал приоритетным направлениям американской военной политики, отраженным в новой доктрине «гибкого реагирования».

Проявление интереса администрации Кеннеди к проекту создания МЯС было связано, прежде всего, с необходимостью отреагировать на ситуацию, возникшую в НАТО в связи с вето наложенным французским президентом Ш. де Голлем на вступление Великобритании в ЕЭС. Проект создания МЯС, по мнению администрации Дж. Кеннеди, мог представлять для европейских стран, и главным образом для Западной Германии, реальную альтернативу предложениям генерала Ш. де Голля создать в Европе ядерные силы независимые от Соединенных Штатов. Дискуссии в НАТО по вопросу создания МЯС способствовали решению ряда тактических задач американской внешней политики и дали возможность администрации США сохранить видимость американской поддержки планам разделения ядерной ответственности между союзниками по Североатлантическому блоку. На деле проект МЯС никогда не считался в США важным. Поддержка проекта МЯС президентом Л. Джонсоном и установление конкретных сроков подписания соглашения летом 1964 г.

объясняются временным усилением сторонников МЯС в госдепартаменте и Белом доме на период вхождения Л. Джонсона в курс проблем внешней политики.

Последующие изменения на международной арене, связанные с получением ядерного статуса Китаем, войной во Вьетнаме перенесли центр тяжести противостояния между Востоком и Западом из Европы в страны третьего мира. Эти изменения подтвердили приоритетность для Соединенных Штатов задачи обеспечить нераспространение ядерного оружия в международном масштабе.

В этих условиях проект создания МЯС, ввиду оппозиции Советского Союза его реализации, представлял собой препятствие на пути подписания Договора о нераспространении ядерного оружия. Тем не менее, опасаясь, что прекращение американской поддержки проекту осложнит американо-германские отношения и усилит влияние Ш. де Голля в Европе, правящие круги США решили продолжить дискуссии о создании ядерных сил НАТО.

Руководство ФРГ занимало активную позицию в пользу продолжения переговоров о создании ядерного флота с многонациональными экипажами. Для Бонна участие в МЯС могло решить проблему достижения равного статуса для ФРГ в НАТО. Само участие в дискуссии о создании МЯС, даже независимо от ее результатов, использовалось правительством К. Аденауэра для повышения международного престижа Федеративной республики, так как позволяло привлечь внимание союзников к ее интересам.

Правящие круги ФРГ долгое время отказывались признавать перемены в международной обстановке. В американской политике «двойного сдерживания» отношения США с СССР и ФРГ были взаимосвязаны. Тенденции к разрядке, проявившиеся после Карибского кризиса, гребовали корректировки политики ФРГ от канцлера К.

Аденауэра, на которую, как показали его внешнеполитические шаги в начале 1960-х годов, он оказался неспособен.

Окончательный отказ США от проекта создания МЯС осенью 1966 г. произошел под влиянием нескольких факторов. Летом 1966 г. США удалось достичь соглашения с Советским Союзом о совместимости создания Группы ядерного планирования НАТО с проектом договора о нераспространении ядерного оружия. Правительство ФРГ отказалось от поддержки планов создания ядерного флота НАТО. Создание консультативного механизма НАТО наряду с достигнутыми советско-американскими договоренностями позволили администрации Л. Джонсона обеспечить баланс между обязательствами перед союзниками по НАТО и интересами глобальной политики.

Выдвижение и продолжительное обсуждение проекта создания МЯС дали Соединенным Штатам возможность решить проблему сохранения доверия со стороны европейских стран. В течении более чем десяти лет вопрос о надежности стратегических ядерных гарантий со стороны Соединенных Штатов не ставился на повестку дня в Европе. Подписание Договора о нераспространении ядерного оружия 1 июля 1968 г. закрепило « ядерный статус-кво» в Европе и сняло вопрос о возможности ядерного вооружения Западной Германии.

Вашингтону удалось адаптировать стратегию НАТО к изменившимся условиям. Несмотря на выход Франции из военной организации НАТО в 1966 г., раскола альянса не произошло. Самоустранение Франции от военного планирования НАТО, наоборот, помогло Пентагону преодолеть последнее препятствие на пути принятия Североатлантическим блоком доктрины «гибкого реагирования». Дискуссии по проекту МЯС внесли большой вклад в развитии самой концепции европейской безопасности, при сохранении ведущей роли США и НАТО в обороне Европы.

Наиболее значимые публикации автора по теме диссертационного исследования:

1. Кузнецов Е.Л. Политика администрации Л. Джонсона в отношении Западной Германии в связи с обсуждением проекта создания многосторонних ядерных сил // Американские исследования в Сибири. Вып. 7. Материалы Всероссийской научной конференции «Мир и общество в ситуации фронтира: проблемы идентичности». Томск: ТГУ, 2003.-С. 120-129.

2. Kuznetsov Е. Britain and the Demise of the MLF // Dialogo sull' Europa. Laboratorio di Studi suH'lntegrazione Europea. Siena, 2004. - P. 57-64.

Щ^ф-'Л Ь и,

у.' К

-Л?С С*''*

РНБ Русский фонд

2005-4 29021

Тираж НО экз. Отпечатано в КЦ «Позитив» 634050 г. Томск, пр. Ленина 34а

1823

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Кузнецов, Евгений Леонидович

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОЛИТИКА АДМИНИСТРАЦИИ Д. ЭЙЗЕНХАУЭРА В ОТНОШЕНИИ ФРГ В СВЯЗИ С ФОРМИРОВАНИЕМ ЯДЕРНОЙ СТРАТЕГИИ НАТО

ГЛАВА 2. ИЗМЕНЕНИЕ ОТНОШЕНИЯ К ПРОЕКТУ МНОГОСТОРОННИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ДЖ. КЕННЕДИ

ГЛАВА 3. ПОЛИТИКА АДМИНИСТРАЦИИ Л. ДЖОНСОНА В ОТНОШЕНИИ ФРГ В СВЯЗИ С ПЛАНАМИ СОЗДАНИЯ МНОГОСТОРОННИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ

3.1. Эволюция отношения администрации Л. Джонсона к планам создания МЯС

3.2. Разработка механизма ядерных консультаций в НА ТО и создание Группы

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Кузнецов, Евгений Леонидович

В годы „холодной войны" действенность системы западноевропейской безопасности в значительной степени зависела от вклада Соединенных Штатов в ее поддержание. Создание в 1949 г. Североатлантического блока, в рамках которой обеспечивалось присутствие американских вооруженных сил в Европе, гарантировало участие США в военных действиях в случае агрессии со стороны Советского Союза. На протяжении ряда послевоенных десятилетий сосуществование НАТО и Организации Варшавского договора создавало гарантии стратегической стабильности в Европе.

В 1990-е годы происходит некоторая переоценка места Североатлантического блока в системе европейской безопасности. Успехи европейской экономической интеграции, расширение ЕС и возникновение новых угроз поставили перед странами-членами Европейского союза задачи осуществить переход к единой внешней политике и создать единое общеевропейское оборонное пространство.

12 декабря 2003 г. Совет Министров ЕС принял Европейскую стратегию безопасности „Безопасная Европа в мире, который должен стать лучше"1, в которой говорится о необходимости Европы разделить ответственность за безопасность в мире с Соединенными Штатами. В европейском сообществе » проходит создание новых институциональных структур для обеспечения более активной роли Европы в области оборонной политики.

Развитие европейских интеграционных процессов в военно-политической сфере и' перспектива создания в будущем единых вооруженных сил требует переосмысления роли Соединенных Штатов и НАТО в обороне Европы. В свой речи на Мюнхенской международной конференции по безопасности в феврале 2005 г. канцлер ФРГ Г. Шредер заявил, что „НАТО больше не является главным местом, где

1 Европейская стратегия безопасности. http://ue.eu.int/uedocs/cmsUpload/031208ESSIIRU.pdf трансатлантические партнеры обсуждают и координируют свои стратегические представления". По его мнению, альянс не учел исторические изменения, произошедшие в Европе и мире, не приспособился к новым вызовам и обстоятельствам. 1

В этих условиях в трансатлантических отношениях выявились возникшие еще в первые послевоенные годы, расхождения по вопросам соотношения европейской и атлантической интеграции между Францией, поддерживаемой ФРГ и США, поддерживаемыми Великобританией. В 19501960 годах они проявились со всей очевидностью, когда на повестку дня был поставлен вопрос о создании единых вооруженных сил в Западной Европе. Один из выдвигавшихся в то время проектов предусматривал образование Европейского Оборонительного Сообщества (ЕОС). Другой, — Многосторонних ядерных сил.

Любые планы реформы в сфере европейской безопасности определялись, помимо так называемой „советской угрозы", влиянием двух факторов — германского и американского. По мнению правительства Соединенных Штатов, участие ФРГ как в ЕОС, так и в МЯС могло было решить две задачи. Во-первых, использовать немецкий экономический и военный потенциал для обороны Европы. И во-вторых, в сочетании с другими мерами, создать надежные механизмы для сдерживания Германии.

Несмотря на то, что некоторые американские политики заявили о возможности создания независимых европейских вооруженных сил, в реальности никто в Вашингтоне не допускал мысли о том, что Соединенные Штаты откажутся от контроля над ситуацией в Западной Европе.

Изучение причин выдвижения и динамики обсуждения на национальном и многонациональном уровнях проекта создания в НАТО многосторонних ядерных сил, выяснение мотивов отказа ведущих стран Североатлантического альянса от реализации планов МЯС позволит выявить

1 Независимое Военное Обозрение. 18 февраля 2005 г. специфику процесса военно-политической интеграции в Западной Европе во второй половине 1950-х — 1960-х годах, проанализировать способы, использовавшиеся американской дипломатией для преодоления кризиса, возникшего в Североатлантическом блоке в этот период. Рассмотрение роли ФРГ в этом процессе, акцент автора на стремлении ведущих стран НАТО решать „германский вопрос", в том числе в рамках военно-политической интеграции, демонстрируют, что проект МЯС был для США как важным элементом разработки стратегии НАТО, так и одним из тактических приемов, использовавшихся для структурирования трансатлантических отношений в нужном для США направлении.

Объектом диссертационного исследования являются отношения США с ведущими странами Западной Европы в контексте разработки ядерной политики НАТО. Предметом исследования является политика Соединенных Штатов в отношении Федеративной Республики Германии в связи с планами создания Многосторонних ядерных Сил (МЯС) в 1960-1966 гг.

Хронологические рамки работы охватывают период 1960-1966 гг. Их выбор обусловлен логикой развития отношений между США и европейскими участниками НАТО по вопросам создания коллективных ядерных сил. Проблема разделения „ядерной ответственности" в рамках НАТО была поставлена республиканской администрацией Д. Эйзенхауэра. Проект создания европейского ядерного флота был впервые изложен государственным секретарем США К. Гертером на заседании Североатлантического Совета в декабре 1960 г. Администрация Дж. Кеннеди, пришедшая к власти в 1961 г., подтвердила данные правительством Д. Эйзенхауэра обязательства США передать европейским союзникам пять атомных подводных лодок, которые должны были войти в состав МЯС с многонациональными экипажами и получить соответствующее финансирование. Заняв пост президента после смерти Дж. Кеннеди, JI.

Джонсон принял решение продолжить дискуссии в НАТО о создании МЯС. Проект оставался на обсуждении в НАТО вплоть до конца 1966 г. Цель данного диссертационного исследования в том, чтобы на основе анализа американской политики в отношении ФРГ, в контексте дискуссий в Североатлантическом блоке о создании многосторонних ядерных сил, выявить особенности формирования во второй половине 1950-х—1960-х годов подходов администраций Соединенных Штатов к европейской и атлантической военно-политической интеграции, и рассмотреть методы, использовавшиеся США для структурирования отношений с европейскими странами в рамках НАТО в период утверждения военно-политической «доктрины гибкого реагирования».

Это предполагает решение следующих исследовательских задач:

1. соотнести приоритеты атлантической и европейской интеграции во внешнеполитической стратегии США;

2. проанализировать способы, использовавшиеся американской дипломатией для преодоления кризиса, возникшего в Североатлантическом блоке в этот период;

3. выявить цели и задачи атомной политики США и других ведущих участников НАТО;

4. проанализировать возможную взаимосвязь решений Соединенных Штатов и других ведущих участников Североатлантического блока по «германскому вопросу» с формированием ядерной стратегии НАТО;

5. изучить причины выдвижения и динамики обсуждения на национальном и многонациональном уровнях проекта создания в НАТО Многосторонних Ядерных Сил.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые в отечественной и зарубежной историографии проведено комплексное и системное рассмотрение отношений США и ведущих европейских странами по вопросам создания Многосторонних Ядерных Сил на основе документальных источников США, Великобритании, ФРГ и ряда международных организаций.

Методологической основой работы послужил принцип историзма как способ изучение процессов и явлений во взаимосвязи и хронологической последовательности, с учетом породившей их конкретной обстановки. Следование историзму выразилось в стремлении наиболее полно рассмотреть затронутые в диссертации ключевые проблемы, изучить предмет исследования в динамике его развития.

Практическая ценность работы заключается в возможности использования разделов диссертации для разработки общих курсов по новейшей истории, международным отношениям, при подготовке специальных курсов по истории европейской интеграции и по военной политики НАТО, а также при написании обобщающих работ по истории внешней политики США.

В соответствии с указанными выше задачами диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения. Разделение текста диссертации на главы определилось необходимостью выделить различия в подходах администраций США Д. Эйзенхауэра, Дж. Кеннеди и JT. Джонсона к планами создания МЯС. Кроме этого на структуру работы повлияло стремление учесть влияние всего комплекса факторов, влияющих на формирование американской политики в этом вопросе и степень интенсивности дискуссий по рассматриваемой проблеме в различные периоды в рамках избранных хронологических рамок.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политика Соединенных Штатов Америки в отношении ФРГ в связи с планами создания многосторонних ядерных сил НАТО"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Созданный в 1949 г. блок НАТО представлял собой прочную структуру взаимодействия Соединенных Штатов и стран Западной Европы в области европейской безопасности. В первые годы существования североатлантического блока стратегия НАТО определялась доктриной „щита и меча", предполагающей разделение сфер ответственности. „Меч", которым являлись стратегические силы США, обеспечивал ядерное „сдерживание" Советского Союза, тогда как роль „щита" должны были играть вооруженные силы европейских стран. Гарантии применения Соединенными Штатами ядерного оружия при нападении Советского Союза являлись главным выражением американского вклада в оборону Западной Европы.

Во второй половине 1950-х гг. среди членов НАТО наметились разногласия по вопросам обеспечения европейской безопасности, которые несли в себе угрозу целостности альянса. США и европейские страны не могли игнорировать успехи СССР в области стратегических ядерных вооружений. После Суэцкого кризиса и запуска советского спутника была поколеблена уверенность европейских стран в способности США эффективно „сдерживать" Советский Союз. В то же время экономическое возрождении стран Западной Европы усиливало стремление европейских политиков реально влиять на разработку стратегии НАТО. Эти политические тенденции проявились в осуществление в Великобритании и, особенно во Франции, национальных ядерных программ. В Соединенных Штатах независимая внешняя политика Франции, курс Франции на создание „третьей силы" в Европе расценивались как попытка нарушить баланс сил в Европе. США не могли не реагировать на активное стремление правительства ФРГ повысить статус страны в НАТО.

Проект многосторонних ядерных сил был выдвинут США для решения комплекса внешнеполитических проблем. Республиканская администрация Д. Эйзенхауэра использовала проект не столько для того, чтобы отреагировать на усиление ядерного потенциала Советского Союза, сколько для демонстрации готовности Соединенных Штатов считаться с интересами стран Западной Европы, в том числе ФРГ, и реформировать стратегию НАТО. Демократическая администрация Дж. Кеннеди начала свою деятельность, сосредоточив усилия на увеличение роли США в европейских делах и укреплении американского контроля над ядерным оружием в Европе. Проект создания ядерных сил НАТО не соответствовал приоритетным направлениям американской военной политики, отраженным в новой доктрине „гибкого реагирования".

Проявление интереса администрации Кеннеди к проекту создания МЯС было связано, прежде всего, с необходимостью учесть позицию Великобритании и отреагировать на ситуацию, возникшую в НАТО в связи с вето наложенным французским президентом Ш. де Голля на вступление Великобритании в Общий рынок.

В этом контексте проект МЯС, по мнению администрации Кеннеди, представлял для европейских стран, и главным образом для Западной Германии, реальную альтернативу предложениям де Голля создать в Европе ядерные силы независимые от Соединенных Штатов. Дискуссии в НАТО по вопросу создания МЯС способствовали решению ряда тактических задач американской внешней политики и дали возможность администрации США сохранить видимость американской поддержки планам разделения ядерной ответственности между союзниками по Североатлантическому блоку. На деле проекту МЯС никогда не придавалось первоочередное значение. Поддержка проекта МЯС президентом JI. Джонсоном и установление конкретных сроков подписания соглашения летом 1964 г. объясняется временным усилением влияния сторонников МЯС в госдепартаменте и Белом доме, на период вхождения JI. Джонсона в курс проблем внешней политики.

Последующие изменения на международной арене, связанные с получением ядерного статуса Китаем, войной во Вьетнаме перенесли центр тяжести противостояния Восток-Запад из Европы в страны третьего мира. Эти изменения подтвердили приоритетность для Соединенных Штатов задачи обеспечить нераспространение ядерного оружия уже в международном масштабе.

В этих условиях проект создания МЯС, ввиду оппозиции его реализации со стороны Советского Союза, представлял собой препятствие на пути подписания договора о нераспространении ядерного оружия. Тем не менее, опасаясь, что прекращение американской поддержки проекту осложнит американо-германские отношения и усилит влияние де Голля в Европе, правящие круги США решили продолжить дискуссии о создании ядерных сил НАТО.

Руководство ФРГ занимало активную позицию в пользу продолжения переговоров о создания ядерного флота с многонациональными экипажами. Для Бонна участие в МЯС, могло решить проблему достижение равного статуса для ФРГ в НАТО и способствовать развитию европейской и атлантической интеграции. Само участие в дискуссии о создании МЯС, даже не зависимо от результатов, использовалось правительством К. Аденауэра для повышения международного престижа Федеративной республики и позволяло привлечь внимание союзников к интересам Западной Германии.

Правящие круги ФРГ долгое время отказывалось признавать перемены в международной обстановке. В американской политике„двойного сдерживания" отношения США с СССР и ФРГ были взаимосвязаны. Тенденции к разрядке, проявившиеся после Карибского кризиса требовали корректировки политики ФРГ от канцлера К. Аденауэра, на которую он, как показали события начала 1960-х гг. оказался неспособен.

Окончательный отказ США от проекта создания МЯС осенью 1966 г. произошел под влиянием нескольких факторов. Летом 1966 г. США удалось достичь соглашения с Советским Союзом о совместимости создания Группы ядерного планирования НАТО с проектом договора о нераспространении ядерного оружия. Правительство ФРГ отказалось от поддержки планов создания ядерного флота НАТО. Создание консультативного механизма НАТО наряду с достигнутыми советского-американскими договоренностями позволили администрации Джонсона обеспечить баланс между обязательствами перед союзниками по НАТО и интересами глобальной политики.

Выдвижение и продолжение обсуждения проекта создания МЯС дали Соединенным Штатам возможность решить проблему сохранения доверия со стороны европейских стран. В течении более чем десяти лет вопрос о надежности стратегических ядерных гарантиях со стороны Соединенных Штатов не поднимался в Европе. Подписание договора о нераспространении ядерного оружия 1 июля 1968 г. закрепило „ ядерный статус-кво" в Европе и сняло вопрос о возможности ядерного вооружения Западной Германии.

Вашингтону удалось адаптировать стратегию НАТО к изменившимся условиям. Несмотря выход Франции из военной организации НАТО в 1966г., не произошло раскола альянса. Самоустранение Франции от военного планирования НАТО, наоборот, помогло Пентагону преодолеть последнее препятствие на пути принятия Североатлантическим блоком доктрины „гибкого реагирования". Дискуссии по проекту МЯС внесли большой вклад в развитии самой концепции европейской безопасности, при сохранении ведущей роли США и НАТО в обороне Европы.

Список научной литературыКузнецов, Евгений Леонидович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Архив НАТО, Брюссель, Бельгия.1. CM NATO Council meetings1. CR NATO Council records

3. Архив программы ядерной истории, Марбург, ФРГ.

4. NHP-Aktenmaterial des Bundesministeriums der Verteidigung. 1955-1966.

5. Архив христианско-демократической политики фонда Конрада Аденауэра, Санкт-Августин, ФРГ.1.157 Nachlasse Kai-Uwe von Hassel1.483 Nachlasse Gerhard Schroder

6. Национальные Архивы Великобритании, Кью-Гарденс, Лондон.

7. CAB 21 Cabinet Office, registered files.

8. CAB 130 Cabinet: Miscellaneous Committees: Minutes and Papers. DEFE 7 Ministry of Defence prior to 1964: Registered Files (General Series).

9. DEFE 24 Ministry of Defence: Defence Secretariat Branches and their Predecessors: Registered Files.

10. DEFE 25 Ministry of Defence: Chief of Defence Staff: Registered Files. FO 371 Foreign Office: Political Departments: General Correspondence.

11. FO 800 Foreign Office: Private Offices: Various Ministers' and Officials' Papers.

12. FO 953 Foreign Office: Information Policy Department and Regional1.formation Department; Registered Files. PREM 11 Prime Minister's Office: Correspondence and Papers, 19511964.

13. PREM 13 Prime Minister's Office. Correspondence and Papers, 19641970.

14. T 225 Treasury: Defence Policy and Material Division: Regular Files.

15. Политический архив Министерства иностранных дел, Берлин, ФРГ.

16. Bestand В 14. IIA7, 301. Verteidigungsfragen, NATO. Bestand В 32. IIA6. USA, Kanada. Bestand В 2. Buro Staatssekretare.

17. Президентская библиотека Линдона Джонсона, Остин (Техас), США.1. Administrative History

18. The U.S. Arms Control and Disarmament Agency. The Department of State. National Security File Agency File.

19. White House Central Files. Aides Files.

20. Office Files of Ceil Bellinger.

21. Office Files of Mark Manatos.

22. Фонд дома федерального канцлера Аденауэра, Рондорф, ФРГ.1. Bestand Ш/351. Bestand 111/801. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

23. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1962. Сборник документов: М.: Издательство ИМО, 1963.- 483 с.

24. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1963. Сборник документов: М.: Издательство ИМО, 1964.- 382 с.

25. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1964-1965. Сборник документов: М.: Издательство ИМО, 1966,— 464 с.

26. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1966. Сборник документов: М.: Издательство ИМО, 1967 — 335 с.

27. Договор о нераспространении ядерного оружия. 1968 // Ядерное нераспространение. Под ред. Орлова В.А. Т. 2. М.: ПИР центр политических исследований, 2002. 560 с.

28. Европейская стратегия безопасности. http://ue.eu.int/uedocs/cmsUpload/031208ESSIIRU.pdf

29. Akten zur Auswartigen Politik der Bundesrepublik Deutschland (AAP) 1963. In drei Teilbanden. Munchen: R. Oldenburg Verlag, 1994. 1813 s.

30. AAP 1964. In zwei Teilbanden. Munchen: R. Oldenburg Verlag,1995.- 1678 s.

31. AAP 1965. In drei Teilbanden. Munchen: R. Oldenburg Verlag,1996.-2090 s.

32. AAP 1966. In zwei Teilbanden. Munchen: R. Oldenburg Verlag,1997.- 1835 s.

33. AAP 1967. In zwei Teilbanden. Munchen: R. Oldenburg Verlag,1998.- 1826 s.

34. Bowie, Robert R. The North Atlantic Nations Tasks For the 1960's. University of Maryland: Nuclear History Program. Centre for International Studies at Maryland School of Public Affairs, 1991. 108 p.

35. Foreign Relations of the United States (FRUS), 1958-1960, vol. VII. Western European Integration and Security; Canada, Part.l. Washington, D.C.: U.S. GPO, 1993.-888 p.

36. FRUS. 1958-1960. Vol. IX. Berlin Crisis 1959-1960. Germany, Austria. Washington, D.C.: U.S. GPO, 1993. 720 p.

37. FRUS, 1961-1963. Vol. VIII. National Security Policy. Washington, D.C.: U.S. GPO, 1996. 639 p.

38. FRUS. 1961-1963. Vol. XIII. Western Europe and Canada. Washington, D.C.: U.S. GPO, 1994. -1100 p.

39. FRUS. 1964-1968. Vol. XIII. Western Europe Region, Washington, D.C.: U.S. GPO, 1995.-801 p.

40. FRUS. 1964-1968. Vol. XV. Germany and Berlin. Washington, D.C.: U.S. GPO, 1999.-810 p.

41. The treaty of Elysee. http://www.sovereignty.org.uk/siteinfo/newsround/elysee.html

42. U. S. Congress. Congressional Record. Vol.111. Proceedings and debates, 1965.

43. Wilson H. Purpose in Power. Selected speeches. London: Weidenfeld and Nicolson, 1966. 194 p.1. МЕМУАРЫ

44. Брандт В. Воспоминания. М.: Новости, 1991. -526 с.

45. Монне Ж. Реальность и политика. М.: Московская школа политических исследований, 2001. —664 с.

46. Штраус Ф. Й. Воспоминания. М.: МО, 1991.-556 с.

47. Adenauer К. Erinnerungen. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1965-68. 4 vol.

48. Ball G. Diplomacy for a crowded world. London: Bodley Head, 1976. -356 p.

49. Bundy M. Danger and survival: choices about the bomb in the first fifty years. New York: Random House, 1988. 735 p.

50. Grewe W. Ruckblenden, 1976-1951. Frankfurt/Main; Berlin; Wien: Propylaen, 1979.-811 p.

51. Healey D. The Time of my life. London: Michael Joseph, 1989. — 6071. P

52. McGhee G. At the creation of a new Germany: from Adenauer to Brandt: an ambassador's account. New Haven: Yale University Press, 1989. — 289 P

53. Rostow W.W. The Diffusion of Power. An essay in Recent History. New York: Macmillan, 1972. -739 p.

54. Schaetzel J. The unhinged alliance: America and the European community. New York: Harper & Row, 1975. 184 p.

55. Schroeder G. Decision for Europe. London: Thames & Hudson, 1964. -248 p.

56. Stikker D. Men of responsibility: A memoir. London: Murray, 1966. — 418 p.

57. Wilson H. The Labour Government,' 1964-1970: a Personal Record. London: Weidenfeld and NicoJson; Joseph, 1971. 836 p.1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ1. Известия. M., 1962-1965.

58. Независимое военное обозрение. М., 2005.1. Правда. М., 1961-1966.

59. The Times. London, 1960-1966.

60. New York Times. N-Y, 1960-1966.

61. Kolniscshe Rundschau. Koln, 1962.

62. ИССЛЕДОВАНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ АВТОРОВ

63. Абаренков В.П. Политика США в области "контроля над вооружениями". М: Наука, 1964. -232 с.

64. Арбатов А.Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М.: Политиздат, 1980. -288 с.

65. Барановский В. Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. М.: МО., 1985. - 200 с.

66. Он же. Политическая интеграция в Западной Европе: некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука, 1983. - 264 с.

67. Быстрова Н.Е. СССР и проблема создания безъядерных зон в Европе (середина 1950-х конец 1980-х гг.). М.: Институт Российскойистории РАН, 1995. 220 с.

68. Гарань А.В. Трансатлантические дебаты: поворот Западной Европы к разрядке и позиция США. Киев: Наукова Думка, 1990. -165 с.

69. Дмитричев Т.Ф. Женевские форумы переговоров по разоружению, 1945-1987. М.: МО, 1988. -189 с.

70. Он же. Многосторонняя дипломатия США: Теория и практика. М.: МО, 1981.-288 с.

71. Елисеев М. Г., Снапковский В. Е. Два германских государства и европейская безопасность: история и современность. Минск: Наука и техника, 1989. - 152 с.

72. Емельянов B.C. Проблема нераспространения ядерного оружия. М.: Наука, 1981.-90с.

73. Ефремов А.Е. Европа и ядерное оружие. М.: Международные Отношения, 1974. -272 с.

74. Он же. Европейская безопасность и кризис НАТО: Банкротство политики устрашения. М.: Политиздат, 1975. -346 с.

75. Он же. Ядерные вооружения и международные отношения в Европе (1954-1969). М.: 1972. Автореферат диссертации на соискание степени доктора исторических наук. 37 с.

76. Западноевропейская интеграция: политические аспекты. —М.: Наука, 1985.-336 с.

77. Западноевропейская интеграция: проекты и реальность. Под ред. В. Б. Княжинского. М.: Международные отношения, 1986. - 205 с.

78. Зинченко А.В. Ядерная политика Франции. М.: Эдиториал УРСС, 2004. -240 с.

79. Зуева К.П. Советско-французские отношения и разрядка международной напряженности (1958-1986). М.: Наука, 1986. -217 с.

80. Иванова И. М. Концепция "Атлантического сообщества" во внешней политике США. М.: Наука, 1973. — 279 с.

81. История дипломатии. Т.5. кн.2. М.: Госполитиздат, 1979. -766 с.

82. История европейской интеграции (1945-1994). Под ред. А. С. Намазовой, Б. Эмерсон. М.: ИВИ РАН, 1995. - 308 с.

83. История международных отношений и внешней политики СССР (1917-1987). / Отв. ред. Г. В. Фокеев. В 3-х т. Т. 2. 1945-1970. - М.: МО., 1987.

84. История США: В 4-х т. Т. 4. 1945-1980. Отв. ред. В. JI. Мальков. М.: Наука, 1987.-744 с.

85. Истягин JI. Г. Общественно-политическая борьба в ФРГ по вопросам мира и безопасности (1949-1987 гг.). -М.: Наука. 1988. 168 с.

86. Калядин А.Н. Проблемы запрещения испытания и распространение ядерного оружия. М.: Наука, 1973. -208 с.

87. Кохран Т. Ядерное вооружение СССР. М.: ИздАТ, 1992.-460 с.

88. Лекаренко О.Г. Политика правящих кругов США в связи с планами создания Европейского оборонительного сообщества (1950-1954 гг.). Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук. Томск, 2002 19 с.

89. Лидер Ю. НАТО. Очерки истории и доктрины. М.: Политиздат, 1964.-232 с.

90. Лундестад Г. Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 1945-1966. М.: Издательство «Весь мир», 2002. — 360 с.

91. Международные отношения после второй мировой войны: в 3 т. Т.З. (1956-1964) // Под ред. Д.Е. Мельникова. М.: Госполитиздат, 1965. -778 с.

92. Митяев В.Г. Ядерная политика США в НАТО. М.: Международные Отношения, 1976. -350 с.

93. Михеев B.C. США, Франция и европейская безопасность. М.: Наука, 1993.-196 с.

94. Нелин Ю.Г. Атом и НАТО. М.: Воениздат, 1970. -130 с.

95. Пелипась М.Я. Скованные одной цепью: США и Великобритания на Ближнем и Среднем Востоке в 1945-1956 гг. Томск: Изд-во Томского государственного ун-та, 2003.-364 с.

96. Первов М. Межконтинентальные баллистические ракеты СССР и России. М.: РВСН, 1998. -212 с.

97. Печатнов В.О. От союза к вражде (советско-американские отношения в 1945- 1946 гг.)// Холодная война 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. М., 2003. -С.21-64.

98. Пилько А.В. Проблема создания ядерных сил НАТО и ее влияние на взаимоотношения союзников по Североатлантическому альянсу (19601965) // Вестник Московского Университета 2002. Сер.8(№ 4). С.9-30.

99. Пузанов С.Е. Агентство по контролю над вооружениями и разоружению: некоторые аспекты формирования внешней политики США (1961-1988). М.: ИСКРАН, 1990. -111 с.

100. Рощин А.А. Международная безопасность и ядерное оружие. М.: Международные Отношения, 1980. -287 с.

101. Салычева JI. А. США и Франция: проблемы империалистического союза в 1945-1958 годах. М.: Наука, 1970. 252 с.

102. Самойлов Д.В. Отношение США и Великобритании в НАТО (конец 50-х начало 60-х гг.). Автореферат на соискание степени кандидата исторических наук. J1. 1985. -16 с.

103. Самойлов Д.В. Проблемы западноевропейской интеграции и многосторонних ядерных сил в англо-американских отношениях (конец 50-х начало 60-х гг.) // Проблемы международных отношений в XIX -XX вв. Л.: ЛГПИ, 1980.-С-. 14-26.

104. Свердлов Г.М. Лондон и Бонн. Английский империализм и политика перевооружения ФРГ (1955-1963). М.: ИМО, 1963. -240 с.

105. Симычев М. К. Соседи по Рейну вчера и сегодня: Очерк историифранко-германских и франко-западногерманских отношений. — М.: МО., 1988.-182 с.

106. Современная внешняя политика США. В 2-х т./ Отв. ред. Г. А. Трофименко. М.: Наука, 1984. - 462, 479 с.

107. Сорокин К.Э. Американские ядерные средства средней дальности во внешней и военной политике США в Европе. Автореферат на соискание степени кандидата исторических наук. М. 1985. -25 с.

108. Стратегическое ядерное вооружение России. Под ред. Подвига П.Л. М.: ИздАТ, 1998. 492 с.

109. США Западная Европа: партнерство и соперничество. — М.: Наука. 1978.-422 с.

110. США: внешнеполитический механизм. Организация, функции, управление. М.: Наука, 1972. - 368 с.

111. США: военно-стратегические концепции. М.: Наука, 1980 304 с.

112. Тимербаев P.M. Россия и ядерное нераспространение 1945-1968. М.: Наука, 1999.-382 с.

113. Трофименко Г. А. США: политика, война, идеология. — М.: Мысль, 1976.-376 с.

114. Трухановский В.Г. Английское ядерное оружие. М.: Международные Отношения, 1985. -230 с.

115. Он же. Британская политика в области ядерных вооружений. М.: Наука, 1965.-32 с.

116. Уткин А. И. Доктрины атлантизма и европейская интеграция. М.: Наука, 1979.-211 с.

117. Он же. Центры соперничества: США и Западная Европа. М.: МО, 1973.-81 с.

118. Он же. Эволюция атлантической и европейских тенденции в американо-западноевропейских отношениях (конец 1960-х — 1970-е гг.) Автореферат на соискание степени доктора исторических наук. М. 1981. 431. С.

119. Филитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. М.: Международные Отношения, 1993. -240 с.

120. Халоша Б. М. Военно-политические союзы империализма. Основные особенности и тенденции развития в 70-х начале 80-х гг. М.: Наука, 1982.-336 с.

121. Он же. Североатлантический блок. М.: Изд-во ИМО, 1960. — 278с.

122. Он же. НАТО и атом. Ядерная политика Североатлантического блока. М.: Знание, 1975. -127 с.

123. Челышев И.А. Советско-французские отношения и проблемы европейской безопасности. Середина 1960-х -1980-е гг. М.: Наука, 1990. —335 с.

124. Шишков Ю. В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. М.: Наука,1979. 343 с.

125. Bange О. The EEC crisis of 1963. Kennedy, Macmillan, de Gaulle and Adenauer in conflict. Houndmills, Basingstoke, England: Macmillan, 2000. -291 p.

126. Barbier C. La Force Multilaterale. // La France et l'atome: Etudes d'histoire nucleaire, sous la direction de Maurice Vaisse. Bruxelles: Bruylant, 1994.-P. 163-218.

127. Bartlett C. The Long Retreat: a Short History of British Defence Policy, 1945-70.London, N-Y: Macmillan; St. Martin's Press, 1972. 306 p.

128. Baylis J. Anglo-American Defense Relations, 1939-1984: the Special Relationship. London: Macmillan, 1984. 290 p.

129. Besson W. Die Aussenpolitik der Bundesrepublik: Erfahrungen und Masstaebe. Miinchen: Piper, 1970. 493 s.

130. Bielfeldt C., Schlotter P. Die militarische Sicherheitspolitik der Bundesrepublik Deutschland: Einfuhrung u. Kritik. Frankfurt/Main; New York:

131. Campus-Verlag, 1980. 164 s.

132. Bill J. George Ball: Behind the Scenes in U.S. Foreign Policy. New Haven, London: Yale University Press, 1997. -274 p

133. Bluth C. Britain, Germany, and Western Nuclear Strategy. Oxford: New York: Clarendon Press; Oxford University Press, 1995. 322 p.

134. Boulton J. NATO and the MLF // Journal of Contemporary History, July/October 1972. P.275-294.

135. Bowie R. Strategy and the Atlantic Alliance // International Organization. Vol.17, Summer 1963. P. 709-732

136. Bozo F. Two Strategies for Europe: De Gaulle, the United States, and the Atlantic Alliance. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2001.- 277 p.

137. Brands H. The foreign policies of Lyndon Johnson: beyond Vietnam. Austin: Texas A&M University Press, 1999. 194 p.

138. Brinkley D, Griffiths R. John F. Kennedy and Europe. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1999. 349 p.

139. Brinkley D. Dean Acheson. The Cold War Years, 1953-71. New Haven: Yale University Press, 1992. 429 p.

140. Buchan A. The Multilateral Force: A Study in Alliance Politics // International Affairs. Vol.40. № 4, October 1964. P.619-637.

141. Cahen A. The Western European Union and NATO: building a European defence identity within the context of Atlantic solidarity. London, Washington: Brassey's, 1989. -114 p.

142. Chace J. Acheson: the Secretary of State who created the American world. New York: Simon & Schuster, 1998. 512 p.

143. Chalmers M. The Cost of Britain's Defence. Bradford: London: University of Bradford, School of Peace Studies; Housemans, 1983. 74 p.

144. Cioc M. Pax atomica: the nuclear defense debate in West Germany during the Adenauer era. New York: Columbia University Press, 1988. — 251 p.

145. Clark I. Nuclear Diplomacy and the Special Relationship: Britain's

146. Deterrent and America, 1957-1962. Oxford: New York: Clarendon Press; Oxford University Press, 1994. 435 p.

147. Cochran T.B, Arkin W.M, Hoenig M. Nuclear Weapons Databook. Cambridge, Mass.: Ballinger Pub. Co, 1984.

148. Cohen W., Tucker N. Lyndon Johnson Confronts the World: American Foreign Policy, 1963-1968. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1994. 342 p.

149. Coopey R., Fielding S., Tiratsoo N. The Wilson Governments, 19641970. London, NY: Pinter Publishers, 1993. -214 p.

150. Costigliola F. Kennedy, De Gaulle, and the Challenge of Consultation // Wahl N. De Gaulle and the United States: a centennial reappraisal. Oxford; Providence, R.I: Berg, 1994. P. 169-94.

151. Daddow O. Harold Wilson and European integration: Britain's second application to join the EEC. London; Portland, OR: Frank Cass, 2003. 298 p.

152. Darby P. British Defence Policy East of Suez, 1947-1968. London: Oxford University Press for the Royal Institute of International Affairs, 1973. — 366 p.

153. Deighton A. British-West German Relations, 1945-1972 // Larres K., Meehan E. Uneasy allies: British-German relations and European integration since 1945. Oxford and New York: Oxford University Press, 2000. P. 27-44.

154. Dietl R., Knipping F., Begegnung zweier Kontinente: die Vereinigten Staaten und Europa seit dem Ersten Weltkrieg.Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier, 1999.-450 s.

155. DiLeo D. George Ball, Vietnam, and the rethinking of containment. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1991. 265 p.

156. Divine R. The Sputnik challenge. New York: Oxford University Press, 1993.-245 p.

157. Dockrill S. Britain's Retreat From East of Suez: the Choice Between Europe and the World? Basingstoke; NY: Palgrave Macmillan, 2002. 293 p.

158. Duke S. The Elusive Quest for European Security: From EDC to CFSP. NY: St. Martin's Press, 1999. 406 p.

159. Fischer P. Die Anfaenge Der Atompolitik in Der Bundesrepublik Deutschland Im Spannungsfeld Von Kontrolle,{Cooperation Und Konkurrenz (1949-1955). Florenz: Europaisches Hochschulinstitut, 1989; EUI PhD Theses.

160. Fisher N. Harold Macmillan, a biography. London: Weidenfeld and Nicolson, 1982. 404p.

161. Freedman L. The Cold War; a military history. London: Cassell Military, 2001.-224 p.

162. Freeman J. Britain's Nuclear Arms Control Policy in the Context of Anglo-American Relations, 1957-68. NY: St. Martin's Press, 1986. -317 p.

163. Fursdon E. The European Defence Community: a history. London: Macmillan, 1980.-360 p.

164. Gablik A. Strategische Planungen in der Bundesrepublik Deutschland, 1955-1967: politische Kontrolle oder militarische Notwendigkeit? Baden-Baden: Nomos, 1996.-534 s.

165. Gala M. The Multilateral Force: A Brief history of the American efforts to maintain the nuclear status quo within the Atlantic alliance // Storia delle Relazioni Internazionali, 1998 №1. P. 121-149.

166. George S. Britain and European Integration Since 1945. Oxford, UK ; Cambridge, USA: B. Blackwell, 1991; Making Contemporary Britain.- 118 p.

167. Geyelin P. Lyndon B. Johnson and the World. New York: Frederick A. Praeger, 1966. -309 p.

168. Giauque J.G. Grand designs and visions of unity: the Atlantic powers and the reorganization of Western Europe, 1955-1963. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2002. 326 p.

169. Groom A. British Thinking About Nuclear Weapons. London: F. Pinter, 1974.-614 p.

170. Grosser A. Deutschlandbilanz: Geschichte Deutschlands seit 1945.

171. Miinchen: Carl Hanser, 1972. 587 s.

172. Guderzo M. Interesse nazionale e responsabilita globale: gli Stati Uniti, l'Alleanza atlantica e l'integrazione europea negli anni di Johnson 1963-69. Firenze: Aida, 2000. 611 p.

173. Haftendorn H. Sicherheit und Entspannung: zur Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland, 1955-1982. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschafit, 1983. -567 s.

174. Haftendorn H. Kernwaffen Und Die Glaubwurdigkeit Der Allianz: Die NATO-Krise Von 1966/67. Nuclear History Program. Baden-Baden: Nomos, 1994.-389 s.

175. O.Hammond P. LBJ and the Presidential Management of Foreign Relations. Austin: University of Texas Press, 1992. -288 p.11 l.Hanrieder W.F. Germany, America, Europe: Forty Years of German Foreign Policy. New Haven: Yale University Press, 1989. 509 p.

176. Harder H-J. Von Truman bis Harmel: die Bundesrepublik Deutschland im Spannungsfeld von NATO und europaischer Integration.Miinchen: R. Oldenbourg, 2000. 238 s.

177. Hennessy P. The Prime Minister: the Office and Its Holders Since 1945. London: Allen Lane, 2000. 496 p.

178. Hentschel V. Ludwig Erhard: ein Politikerleben.Miinchen: Olzog, 1996.-712 p.

179. Heuser B. NATO, Britain, France and the FRG: nuclear strategies and forces for Europe, 1949-2000. London: Macmillan, 2001. 256 p.

180. Пб.Норре С. Zwischen Teilhabe und Mitsprache: die Nuklearfrage in der Allianzpolitik Deutschlands 1959-1966. Baden-Baden: Nomos-Verlagsgesellschaft, 1993.-411 s.

181. Kaplan L. The MLF debate // Brinkley D., Griffiths R. John F. Kennedy and Europe. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1999. -349 p.

182. Kelleher C. Germany & the Politics of Nuclear Weapons. NY: Columbia

183. University Press, 1975. 372 p.

184. Keohane D. Labour Party Defence Policy Since 1945. Leicester: New York: Leicester University Press; Distributed exclusively in the USA and Canada by St. Martin's Press, 1993.- 174 p.

185. Kohl W. Nuclear Sharing in NATO and the Multilateral Force // Political Science Quarterly. Vol. 80, № 1, March 1965. P.88-109.

186. Koopmann M. Das schwierige Bundnis: die deutsch-franzosischen Beziehungen und die Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland 1958-1965. Baden-Baden: Nomos, 2000.-330 s.

187. Koopmann M. Le malentendu d'une defense nucleaire commune: Г Allemagne et la Force multilaterale. // Loth W. Crises and Compromises: The European Project 1963-1969. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2001. P. 47-64.

188. Kuntzel M. Bonn Und Die Bombe: Deutsche Atomwaffenpolitik von Adenauer Bis Brandt.Frankfurt/Main, New York: Campus, 1992. 333 s.

189. Larres K., Meehan E. Uneasy allies: British-German relations and European integration since 1945. Oxford and New York: Oxford University Press, 2000.-344 p.

190. Lichthein G. MLF & Other Problems // Commentaiy, 39:1, January 1965. -P.65-68

191. Lundestad G. Empire by integration: the United States and European integration, 1945-1997. Oxford, New York: Oxford University Press, 1998. 2001. P

192. Mahncke D. Nukleare Mitwirkung: Die Bundesrepublik Deutschland in der atlantischen Allianz 1954-1970. Berlin: de Gruyter, 1972. -274 s.

193. Milward A. S. The European rescue of the nation-state.2nd edition. London; New York: Routledge, 2000. 466 p.

194. Morgan R. Washington und Bonn: deutsch-amerikan. Beziehungen seit dem Zweiten Weltkrieg. Munchen: Piper, 1975. 266 s.

195. Murray D. Kennedy, Macmillan and Nuclear Weapons. Basingstoke:

196. New York: Macmillan Press, St. Martin's Press, 2000. 220 p.

197. Nash P. The Other Missiles of October: Eisenhower, Kennedy, and the Jupiters, 1957-1963. Chapel Hill, N.C: University of North Carolina Press, 1997. -231 p.

198. Nuti L. Politica Estera e Politica Interna Negli Anni Del Centro-Sinistra. // Giovagnoli A., Tosi L. Un Ponte sull' Atlantico. L'alleanza occidentale 19491999. Milano: Edizione Angelo Guerini e Associati SpA. 2003. P. 169-180.

199. Osterheld H. Aussenpolitik Unter Bundeskanzler Ludwig Erhard, 1963-1966: Ein Dokumentarischer Bericht Aus Dem Kanzleramt.Dusseldorf: Droste, 1992.-421 s.

200. Pierre A. Nuclear Politics: the British Experience With an Independent Strategic Force, 1939-1970. London: Oxford University Press, 1972. 378 p.

201. Pottering H-G. Adenauers Sicherheitspolitik 1955-1963: ein Beitrag zum deutsch-amerikanischen Verhaltnis.Dusseldorf: Droste, 1975. 240 s.

202. Reed В., Williams G. Denis Healey and the Policies of Power. London: Sidgwick and Jackson, 1971. 286 p.

203. Robertson D. Dictionary of Modern Defence and Strategy. London: Europa, 1987. 324 p.

204. Ruane K. The rise and fall of the European defence community: Anglo-American relations and the crisis of European defence, 1950-55. New York: St. Martin's Press, 2000. 252 p.

205. Schertz A. Die Deutschlandpolitik Kennedys und Johnsons: Unterschiedliche Ansatze innerhalb der Amerikanischen Regierung. Koln: Bohlau, 1992.-528 s.

206. Schwartz D. NATO's Nuclear Dilemmas. Washington, D.C: Brookings Institution, 1983.-270 p.

207. Schwartz T.A. Lyndon Johnson and Europe: in the Shadow of Vietnam. Cambridge: Harvard University Press, 2003. 339 p.

208. Schwarz H.-P. Adenauer.Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1991.1. Vol.1-2.

209. Seaborg G. Stemming the Tide. Arms Control in the Johnson Years. Lexington (MA); Toronto: Lexington Books, 1987. -495 p.

210. Simpson J. The Independent Nuclear State: the United States, Britain, and the Military Atom. New York: St. Martin's Press, 1983. 340 p.

211. Steinbruner J. The cybernetic theory of decision: new dimensions in political analysis. Princeton: Princeton U. P, 1977. -366 p.

212. Steinhoff J., Pommerin R. Strategiewechsel, Bundesrepublik Und Nuklearstrategie in Der Ara Adenauer-Kennedy. Baden-Baden: Nomos, 1992.— 187 s.

213. Trachtenberg M. A Constructed Peace: the Making of the European Settlement, 1945-1963. Princeton, N.J: Princeton University Press, 1999. 424 p.

214. Tuschhoff C. Causes and Consequences of Germany's Deployment of Nuclear Capable Systems, 1957-1963. NHP Occasional Paper 9. Center for International and Security Studies at Maryland School of Public Affairs University of Maryland. 1994.-84 p.

215. United States. Joint Chiefs of Staff. Department of Defense dictionary of military and associated terms (incorporating the NATO and IABD dictionaries). Washington: Joint Chiefs of Staff, 1986.

216. Wiege T. The Origins of the MLF Concept, 1957-1960 // Orbis 1968; 12(2). P.477-478, 482-4.

217. Winand P. Eisenhower, Kennedy, and the United States of Europe. Basingstoke: New York: Macmillan; St. Martin's Press, 1993. 432 p.

218. Wollemborg L. Stars, Stripes and Italian Tricolor. The United States and Italy, 1946-1989. New York; London: Praeger, 1990. -320 p.

219. Young J.W. Britain and European Unity, 1945-1992. Basingstoke: Macmillan, 1993.-217 p.

220. Young J.W. Cold War Europe, 1945-1991: a Political History. London; New York: New York: Arnold, 1996. 292 p.

221. Zaslavkiy V. L'atteggiamento sovetico verso l'integrazione europea. // (Ed) Craveri P., Quagliariello G. Atlantismo ed Europeismo. Napoli: Rubbertino Editore. P.51-71.

222. Ziegler P. Wilson: the Authorized Life of Lord Wilson of Rievaulx. London: Weidenfeld & Nicolson, 1993. 593 p.

223. Zimmermann H. The Burden-Sharing in German-American Relations 1960-1967 // German History 1996; 14(3). P.325-46.

224. Zubok V. Unwrapping the Enigma: What Behind the Soviet Challenge in the 1960s // Kunz D. The Diplomacy of the Crucial Decade: American Foreign Relations During the 1960s.New York: Columbia University Press, 1994. — P. 149182.1. РЕСУРСЫ ИНТЕРНЕТ

225. Международный проект холодной войны http://www.icwhp.com

226. Сатана. Все о ядерном и термоядерном оружии. http://reactor.far.ru

227. Airborne Missile Military Squadron www.ammsalumni.com

228. The Council of the European Union http://ue.eu.int

229. Fighter planes and military aircraft http://www.fighter-planes.corn

230. Johnston's Archive Nuclear Weapons http://www.iohnstonsarchive.net/nuclear/

231. Malmstrom Air Force Base http://www.malmstrom.af.mil

232. SiloWorld http://www.siloworld.com

233. White Sands Missile Range http://www.wsmr.army.mil