автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политика Великобритании в отношении Франции во второй половине XVIII века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политика Великобритании в отношении Франции во второй половине XVIII века"

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

Бугашев Сергей Иванович

ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ОТНОШЕНИИ ФРАНЦИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХУП1 ВЕКА. (1755-1789 гг.)

Специальность 07.00 03 - Всеобщая история ( новое и новейшее времени)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена на кафедре истории России и зарубежных стран Республиканского Гуманитарного института Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант:

доктор исторических наук Виктор Николаевич Плешков

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

Борис Анатольевич Ширяев доктор исторических наук, профессор

Александр Яковлевич Массов доктор исторических наук, профессор Андрей Вальтерович Гринев

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств

Защита состоится «Yir » 2005 г. в «4S » часов на заседании

Диссертационного совета Д 212.2^2.52 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу:

199155, Санкт-Петербург, пер. Декабристов, 16. Зал заседаний Ученого совета. С диссертаций можно ознакомиться в научной библиотеке им. A.M. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

С

Автореферат разослан « % » &уГ [Ж^ 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук О Н. Бачурина

2.006- У

Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования. Одним из ключевых направлений исторической науки является изучение истории международных отношений. Большое внимание в этих исследованиях уделяется внешней политике Великобритании - одной из крупнейших держав современного мира. Во второй половине XVIII века могущественным соперником Англии в борьбе за мировое преобладание была Франция. Двусторонние англо-французские отношения в этот период являлись ключевым фактором как европейской, так и мировой политики. Отсюда и стремление рассматривать их не обособленно, а в международном контексте, в сопоставлении позиций по наиболее актуальным внешнеполитическим проблемам второй половины XVIII века.

Во что бы то ни стало ослабить могущество Франции—вот стратегический курс, последовательно проводившийся британским правительством в это время. Национальная безопасность и торговые интересы в Европе и в заморских территориях были основными мотивами в выработке долгосрочного внешнеполитического курса в отношении Франции, которого придерживались британские кабинеты независимо от их партийной принадлежности.

На протяжении большей части XVIII столетия продолжалась затянувшаяся дуэль между слабеющей абсолютистской Францией и быстро развивающейся буржуазной Англией. Весь XVIII век и особенно его вторая половина - это годы англо-французского соперничества на европейском континенте и в заморских владениях. Этот процесс шел в постоянном противоборстве с заморскими устремлениями соседней Франции, что вызвало непрекращающийся конфликт интересов Лондона и Парижа.

Соперничество между Великобританией и Францией являлось важнейшей доминантой как европейской, так и колониальной истории на протяжении второй половины XVIII века. Этот фактор оказывал значительное влияние как на внешнюю политику этих стран, так и во многом обуславливал их внутриполитическое положение. Париж и Лондон воспринимались во второй половине XVIII столетия в качестве "естественных противников". Схватка британского льва и галльского петуха была излюбленным сюжетом политических карикатур того времени. Некоторые современники сравнивали отношения между двумя странами с упорным противостоянием между Римом и Карфагеном. В то же время тщательное изучение англо-французских связей второй половины XVIII в. дает основание предположить, что Британия и Франция не всегда выс-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

тупали как антагонисты. Хотя периоды потеплений были непродолжительны и не привели к серьезному оздоровлению двусторонних взаимоотношений, анализ подобных исторических альтернатив представляется нам чрезвычайно важным.

Предметом исследования является британская политика в отношении Франции. Существование с 1761 года третьего «Фамильного Пакта»- тесного союза французских и испанских Бурбонов, предопределило необходимость рассмотрения политического курса Лондона в отношении Мадрида, а также союзных связей между Мадридом и Парижем. В связи с этим обстоятельством, в некоторые периоды, особенно в 60-е годы XVIII века, речь может идти об изучении англо-бурбонских отношений.

Цель работы заключается в исследовании истоков и характера англо-французских противоречий, а также возможностей их преодоления и достижения политического сближения между Лондоном и Парижем во второй половине XVIII века.

Задачи исследования:

- исследовать деятельность британского и французского правительств в годы военных конфликтов (1756-1763 гг.; 1774-1783 гг.);

- дать анализ военной стратегии обоих государств;

- показать взаимосвязь и значение внутриполитического фактора на внешнюю политику Парижа и Лондона;

- проанализировать по ряду проблем историю взаимоотношений между Великобританией и «Фамильным Пактом»;

- исследовать дипломатическую деятельность виднейших государственных деятелей Великобритании и Франции, таких как Уильям Пип Старший, Уильям Питт Младший, герцог де Шуазель, граф де Верженн и других.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в российской историографии предпринята попытка комплексного анализа британской политики в отношении Франции и в целом англо-французских отношений во второй половине XVIII века. Автор стремился воссоздать картину взаимоотношений двух крупнейших держав своего времени в важный момент становления современной международной системы. Обобщающего исследования по этой проблеме в отечественной исторической науке ещё не было. Изучение англо-французских отношений проводилось сквозь призму общеевропейских и мировых конфликтов рассматриваемого периода, что позволяет точнее определить роль и место Франции и Великобритании в системе европейской и колониальной политики во второй половине XVIII века. Огромное влияние личного фактора в

дипломатии объясняет особый интерес автора к государственным и политическим деятелям, сыгравшим важную роль как в европейской и мировой политике, так и в англо-франпузских отношениях данного времени. Автор также попытался показать общую идейно-политическую атмосферу как в английском обществе и парламенте, так и в правительстве во второй половине XVIII века. Впервые в отечественном англове-дении была предпринята попытка исследовать отношения между Великобританией и «Фамильным пактом» по отдельным вопросам в указанный период.

Особую важность для решения задач, направленных на достижение цели настоящего исследования, представляет вопрос о выборе методологии исторического исследования. Господствовавший до недавних пор практически безраздельно в советской исторической науке марксистско-ленинский формационный подход к истории подвергся в последние годы не только обоснованной, но и в ряде случаев неоправданной критике. Вместе с тем и увлечение историков цивилизационным подходом имело не только свои положительные стороны, но и недостатки. Автор настоящего исследования склонен считать, что оба подхода представляют собой в определенном смысле крайности, которых следует избегать в серьезной исторической работе. Оставаясь материалистом и признавая диалектику исторического развития, автор отвергает строгую материальную детерминированность исторических явлений и событий. Вместе с тем и цивилизационный подход, предполагающий определенную аморфность экономических и социальных структур на каждом этапе исторического развития, не дает достаточно полной и ясной картины эпохи и общества, существовавшего в ней, а также не позволяет вывести исторических закономерностей, если каждая цивилизация представляется замкнутым циклом. На наш взгляд, наиболее плодотворным может стать сочетание обоих подходов.

Методологическую основу проведенного исследования составляет апробированный отечественной наукой и практикой принцип историзма, позволяющий проследить эволюцию общественно-политических явлений в их причинно-следственной взаимозависимости. Другим важнейшим методологическим принципом диссертации является системный подход. В интерпретациях и оценках диссертант исходит из многофакторного объяснения истории, при котором происхождение и развитие явления рассматривается как результат взаимодействия комплекса различных факторов общественной жизни, как производное от сочетания конкретных причин и обстоятельств и долговременных исторических процессов.

Автор также руководствуется в своей работе принципами научной объективности и достоверности, взаимосвязи между частным и общим, преемственности и последовательности при возникновении и развитии событий. Важными для исследования данной темы являются положения о взаимодействии и взаимовлиянии внутренней и внешней политики, о национальных интересах и другие идеи, разработанные в теории международных отношений.

Для реализации поставленных целей и задач применялся целый ряд методов исторического исследования. В своей работе автор задействовал широкий набор методологических приемов из арсенала структурно-проблемного, системного, сравнительного и функционально!« анализа. Методологические позиции автора определяются стремлением к написанию объективной картины исследуемых событий. В то же время мы исходим из того, что это стремление никогда не может быть реализовано полностью.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что материалы и выводы диссертации могут быть использованы для анализа современной английской и французской внешней политики, в процессе преподавания новой истории в высшей школе, при подготовке учебных и учебно-методических работ, спецкурсов по проблемам британской внешней политики, а также для написания научно-популярных работ по истории международных отношений.

Апробация работы. Работа обсуждалась на кафедре истории России и зарубежных стран Республиканского Гуманитарного института при Санкт-Петербургском государственном университете и на кафедре социально-гуманитарных наук Санкт-Петербургской Академии физической культуры.

Основные положения диссертации изложены в двух опубликованных и одной депонированной монографиях, а также в 21 научной статье и тезисах выступлений на республиканских и межвузовских конференциях. Общий объем опубликованных работ - 56 печатных листов.

Хронологические рамки исследования охватывают период от «дипломатической революции» 1755 г. до начала Великой Французской революции 14 июля 1789 г. Выбор конечной даты предопределяется особой значимостью этой вехи для мировой истории. «Старый порядок» завершился в 1789 году, падение Бастилии открыло новую эпоху революционной дипломатии, исследование которой составляет отдельную обширную тему, не входящую в сферу наших интересов.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Источники.

Для выполнения поставленных исследовательских задач были привлечены разнообразные по характеру и насыщенности информацией источники. Главным образом, в центре внимания оказались англоязычные документы. Зарубежные и отечественные историки имеют в своем распоряжении достаточно большой круг опубликованных источников.

Все источники можно подразделить на несколько категорий. Первую группу составляют парламентские материалы и документы по внутренней политике1. Среди них следует выделить протоколы заседаний английского парламента, представленные в многотомной «Парламентской истории Англии»2. Ценным комплексным источником является сборник под общей редакцией профессора Бристольского университета Д. Дугласа «Английские исторические документы»3. Информацию о британском военном флоте можно почерпнуть из издания Р. Беатсона4.

Вторая группа источников охватывает разнообразные издания внешнеполитических документов. Здесь, в первую очередь, следует назвать «Сборник договоров, заключённых Великобританией с иностранными государствами от договора в Мюнстере 1648 года до Парижского мира 1783 года», изданный Ч. Дженкинсоном5 В этом издании опубликованы тексты всех международных договоров, заключенных Англией в указанный период. Обширную информацию можно почерпнуть в сборниках инструкций и дипломатической корреспонденции английских и французских послов с внешнеполитическими ведомствами своих стран6. Особо следует отметить издание «Британские дипломатические инструкции», в котором помещена переписка госсекретарей с английскими послами в Париже7. Обильный фактический материал представлен в «Сборнике

' Proceedings and Debates of the British Parliaments respecting North America 17541783,3 Vols / Ed R С Simmons and P D G Thomas, N-Y, 1982, Statutes at Large 12161800 London, 1769-1800, The classical period ot the First British Empire 1689 -1788 London, 1985, Great Britain. The Lion at Home A Documentary History of Domestic Policy 1689 1973 N-Y, 1974

2 The Parliamentary History of England from the Earliest Period to the Year 1803. / Ed. W. Cobbett, London, 1806-1820, Vol. XI-XVIII.

3 English Historical Documents 1714-1783 London,1969 Vol X-XI.

' Beatson R Naval and military memoirs of Great Britain London, 1804.

5 A collection of ail the treaties of Peace, Alliance and commerce between Great Britain and other Powers, from the Treaty signed at Munster in 1648, to the Treaties signed at Paris in 1783/Ed Ch lenkinson, London, 1785, Vol 1-3

6 British Diplomatic Representatives 1689-1789 London, 1932, Les Correspondances des agents diplomatiques étrangers en France avant la Révolution / Ed by Flammermont J. Paris, 1896.

7 British Diplomatie instructions, 1689-1789/Ed J. F Chance and L G W Legg, London, 1934 Vol Vn

инструкций, данных послам и министрам Франции со времен Вестфальского договора до Французской революции»8.

Информация об англо-французском соперничестве, прежде всего в Швеции, отражена в переведённой на русский язык многотомной публикации «Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе»'. Ценные сведения приведены в сборниках корреспонденции Георга III и Людовика XV со своими министрами и дипломатами10. В личной переписке монархов со своими министрами можно обнаружить документы, проливающие свет на самые разнообразные события как внутренней, так внешней политики. Значительный интерес при исследовании проблем англо-французской конфронтации в период американской войны за независимость представляют публикации К. Дэ-виса".

Обширный документальный материал французского происхождения воспроизведен в публикации Анри Дониоля'2. Изложение событий занимает около пятой части работы, а остальная часть публикации состо-И1 из документов, извлеченных главным образом из архива министерства иностранных дел Франции. Теме французского участия в англоамериканском конфликте посвящено издание Дж. Банкрофта13. Весьма полезным для изучения франко-американских отношений оказалось издание документов по истории американского флота в период войны за независимость14.

Специальное издание документов посвящено британскому захвату Манилы и возникновению длительного спора вокруг манильского дол-

8 Recueil des instructions données aux ambassadeurs et ministres de France, depuis les traités de Westphaliejusqu'à la Révolution française, Ed Vaucher P, Paris. 1884 Vol 3, 19

9 Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе Сборник Русского Императорского Исторического общества СПб , 1873, Т 12

10 The Correspondance of Kmg George the Third from 1760 to December 1783 Ed j Fortescue, Ixmdon, 1928, Vol 3,4, 6, Letters from George III to lord Bute, 1756-1766 / Ed R R Sedwick, London, 1939, Brogh A Le secret de rois Correspondance secrète de Louis XV avec ses agents diplomatiques 1752-1774, Paris, 1878, Vol 1, Correspondence secrète du comte de Broglie avec Louis XV 1756-1774 / Ed D Ozaram M et Antoine, Paris, 19561961. Vol 2.

11 Documents of the American révolution 1770-1783/Ed K. G Davies Shannon, 19721981, Vol 1,4,8, 15

12 Doniol H Histoire de la participation de la France a l'établissement des Ftats-Unis d'Amérique Correspondance diplomatique et documents, Paris, 1886-1892, Vol 1,2

" Bancroft G Histoire de l'action commune de la France et de l'Amérique pour l'indépendance des Etats-Unis / Ed. A De Circourt, Pans, 1876, Vol 3

14 Naval Documents of the American Révolution/Ed W В Clare, Washington, 19641980.

га15. Переписка графа А. А. Шувалова со своими корреспондентами во Франции даёт возможность проследить подготовку операции и попытку франко-испанского вторжения на Британские острова в 1779 году16. Материал о событиях в Ост-Индских колониях помещен в издании Н. К. Синха17.

Самую обширную группу источников образуют разнообразные издания документов, мемуаров и эпистолярного наследия государственных и политических деятелей двух стран. Современники и действующие лица исследуемых событий оставили многотомные мемуары, содержащие богатейшую и уникальную информацию, дополняющую официальные документы, которые, как правило, умалчивают об истинных целях и побудительных мотивах генералов, политиков и министров18.

Следует выделить сборники документов Уильяма Питга Старшего, лорда Чэтэма19, герцога Бедфорда20, герцога де Шуазеля21, семьи Грен-виллов22, Бенджамина Франклина23, лорда Сэндвича24. Для периода Семилетней войны неоценимое значение имеет «Переписка Уильяма Пит-та Старшего с колониальными губернаторами»25. Это издание позволяет

15 Documents illustrating the British conquest of Manila 1762-1763 / Ed N P Cushner London, 1971.

16 Шувалов И И и его иностранные корреспонденты Прим и ред H Голицына // Литературное наследие, 1937 Т 29/30 С 282-333

17 Fort Wiham-India House Correspondence / Ed N К Sinha, Delhi, 1949

18 Barrmgton-Bernard Correspondence / Ed E Channing,A С Coohdge, Harvard, 1912, The correspondence of Edmund Burke / Fd T W Copeland, Cambridge, 1958-1970, Vol 3, Dodington J Diary/Ed H P Wyndham, Salisbery, 1784, The Letters of Edward Gibbon/Ed J R Norton, London, 1956, Vol 3, Glover R Memoirs by celebrated Literary Character London, 1813,GrayT Letters London, 1900,JenkinsonPapers 1760-1766/Ed N S Jucler, London, 1878-1899, The Letters of Junius / Ed J Cannon, Oxford, 1978, Miller S. An Eighteenth Century Correspondence London, 1910, Wraxall N, Historical Memoirs of my own time 1772-1784, London, 1815 Vol 2

" Correspondence of William Pitt, earl of Chatham / Ed W S Taylor and J H Prinyle London, 1838-1840, Vol 1-2, Anecdotes of the Life of the William Pitt, earl of Chatham London, 1792.

20 Correspondence of John, Fourth Duke of Bedford / Ed J Russel, London, 1842-43, Vol. 2, 3

21 Mémoires du duc de Choiseul 1719-1785 / Ed F Calmettes, Pans, 1904

22 Grenwtlle Papers / F.d WJ Smith, London, 1853, Vol 1,2

2Ï The Papers of Benjamin Franklin /Ed L W Labaree,W В Willcox, New Haven, 1959 Vol 23.

24 The Sandwich Papers./ Ed G R BamesandJ. H Owen, London, 1932-1938 Vol. 1,2,3

2i Correspondence of William Pitt with Colonial Governors / Ed G S Kimball, N -Y, 1900 Vol. 1-2

проследить как процесс подготовки военных кампаний в Канаде, так и непосредственно ход боевых действий.

Важным источником для выявления намерений британского правительства являются документы Чарльза Дж. Фокса26, лорда Крэфтона27, герцога Ньюкасла28, лорда Рокингэма29, лорда Шелберна50, лорда Уол-дефейва3'. Особое значение имеют сборники корреспонденции отдельных влиятельных дипломатов, министров и военачальников, таких как Уильям Иден, лорд Окленд32, Сент-Поль Эварт33, герцог Лидс34, Джеймс Харрис, лорд Малмесбюри35, генерал-майор де Мартан36, П. О. Бомарше37, адмирал Родней38. Следует выделить дневники и переписку Горация Уолпола, хорошо осведомлённого о придворных интригах, настроениях правительства и деталях англо-французских контактов39.

Литература.

В отечественной историограф™ специальных работ, посвященных взаимоотношениям Британии и Франции во второй половине XVÎII века, не существует. Можно назвать обобщающие издания, в которых идет речь о дипломатии Англии и Франции40. Монографии В. Г. Ревуненко-

26 Memorials and Correspondence of Charles James Fox / Ed. J Russell, London, 1853 Vol 1

27 The Autobiograhy and Political Correspondence of Augustus Henry, Third Duke of Grafton London, 1898

28 Newcastle Duke Letters on changes in the ministry 1765-1767. London, 1898

29 Memoirs of the Marquis of Rockingham and his Contemporaries With Original Letters and Documents now first publnshed by George Thomas, Earl of Albemarle, l.ondon, 1852 Vol 1

M Fitzmaurice Lord Edmond Life of William, Lord of Shelburne afterwards first Marquis of Lansdowne, with Extracts from his Papers and Correspondence London, 1875-1876 Vol 1 3

" Watdegrave Earl Memoirs 1754-1758 London. 1821

32 The Journal and Correspondence of William, Lord Auckland / Ed Bath and Wells, London, 1861-1862 Vol I

13 Colonel St Poul of Ewart, Soldier and Diplomat / Fd G Grey Butler, London, 1911 Vol 1 -2

34 The Political Memoranda of Francis, Fifth Duke of Leeds / Ed О Browning, London, 1884.

35 Diaries and Correspondence of James Harris, First Earl of Malmesbury / Ed Earl of Malmesbury, London, 1844,Vol 2

36 Correspondence médite du genéral-major de Martange / Ed С Bréard, Paris, 1898

17 Boaumarchais Correspondence / Ed В N Morton and D. С Spinelli, Paris, 1969 Vol

2,3

58 Mundy G В Life and Correspondence of Admiral Lord Rodney. London, 1830

35 The Letters of Horace Walpole / Ed P Cunningham, London, 1891 Vol 4. Horace Walpole's Correspondence / Ed W S Lewis, New Haven, 1937-1983 Vol 24,33

"Всемирная история M , 1958. Г 5; История дипломатии M , 1959 Т 1, Француз-

ская буржуазная революция 1789-1794 JI, 1941

ва4', К. Н. Татариновой42, Т. Вызинского43, М. М. Ковалевского44 дают общее представление о внешней политике обоих государств во второй половине XVIII века.

Перу А. Б. Соколова принадлежит обстоятельный труд, в котором он анализирует дискуссии в правительственных и парламентских кругах о приоритетах внешней и колониальной аолтики Великобритании в XVIII веке45. Английская колониальная политика XVIII века рассматривается также в работах К. А. Антоновой46, JI. В. Скрипниковой47, В. А. Тишко-ва48, Н. А. Ерофеева49. Колониальной политике Франции в Северной Америке посвящена монография Ю. Г. Акимова50. А. Б. Каплан подробно исследует колониальную политику Франции в Индии51.

Анализ международных отношений в Европе накануне Семилетней войны провёл в нескольких работах Н. Н. Яковлев52. Специального исследования военного участия Франции и Великобритании в Семилетней войне в отечественной историографии также пока нет. Можно упомянуть достаточно давнюю монографию Ф. А. Ретдова «Новые исторические записки о Семилетней войне»53. Ряд работ посвящен политической биографии Уильяма Питта Старшего, лорда Чэт эма и его сына Уильяма Питта Младшего54.

41 Ревуненков В Г Очерки по истории Великой Французской революции 1789-1799. Л., 1989.

42 Татаринова К Н Очерки по истории Англии 1640-1815 rr М, 1958

4' Вызинский Т Анпшя в XVIII веке СПб, 1860

44 Ковалевский М М История Великобритании СПб ,1912

43 Соколов А Б "Правь, Британия морями'" Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики в XVIII веке Ярославль, 1996.

46 Антонова К А Английское завоевание Индии в XVIII веке. М , 1958

47 Скрипникова Л В Английская колонизация в Вест-Индии Киев, 1981.

48 Тишков В А Страна кленового листа, начало истории М , 1957.

4' Ерофеев Н А Империя создавалась так Английский колониализм в XVIII веке М, 1964

"Акимов Ю Г Очерки ранней истории Канады Труды кафедры североамериканских исследований Выпуск2 СПб, 1999

" Каплан А Б Путешествие в историю. Французы в Индии М , 1979

" Яковлев Н Н «Дипломатическая революция» накануне Семилетней войны // Новая и новейшая история 1990 №3 С 53-62, Он же, Европа накануне Семилетней войны // Британия и Европа, М., 2000

55 Ретцов Ф А Новые исторические записки о Семилетней войне СПб, 1818

54 Соколов А Б Питг Старший//Вопросы истории, 1991 №1 С 215-221, Яковлев Н Н Георг III и Питт-Младший // Британия и Европа М, 2000 С 219-226, Яковлев Н Н У Питг-Младший и Французская революция // Британия и Европа С 251259; Егоров А А. Пипт Младший Страницы политической биографии Ростов на Дону, 2001.

П. П. Черкасов посвятил отдельным аспектам французской дипломатии во второй половине XVIII веке несколько публикаций55. Особо следует огметить его монографии о маркизе Лафайете56. Большой интерес представляет исследование Н. А. Краснова, посвященное истории дипломатических отношений между США и Францией в 1775-1801 гг.57 Интересный анализ современной британской историографии, в том числе по проблемам, затронутым в диссертации, содержится в монографии В. В Согрина, Г. И. Зверевой. Л. П. Репиной38.

Взаимоотношениям Великобритании и Франции накануне и в период войны за американскую независимость уделено значительное место в ряде фундаментальных трудов и в специальных исследованиях российских американистов59. Подготовка и заключение Парижского мира 1783 года подробно исследована в монографии В. Н. Плешкова60. Однако во всех подобных исследованиях основное внимание сфокусировано на англо-американских проблемах61. Специальной работы, предметом которой были бы именно англо-французские отношения, в данный период также нет.

В зарубежной историографии существует значительное число исследований, посвященных как рассматриваемому периоду истории Великобритании и Франции в целом, так и изучению внешней и колониальной политики обоих государств и их участия в Семилетней войне и войне за независимость США. В нашей работе основное внимание уделено анализу обширной англоязычной историографии. Подробное изучение

55 Черкасов II П Россия и присоединение Корсики к Франции 1768 1769 (По донесениям русского посольства в Париже) // Европейский альманах История Традиции Культура 1997 М , 1998, Черкасов П П Кканерина 11 и Людовик XVI М , 2001

16 Черкасов П П Генерал Лафайет Исторический портре! М, 1987, Он же Лафай-ет Политическая биография М , 1991

57 Краснов Н А США и Франция Дипломатические отношения 1775-1801 ri М. 1992

58 Согрин В В Зверева Г И Релина Л А Современная историография Великобритании М, 1991.

55 Война за независимость и образование США / Под рсд Г Н Севастьянова М , 1976, Фурсенко А А Американская революция и образование США J1, 1978, Ьолхови-тинов Н Н Россия и война США за независимость 1775-1783 М , 1976, Зубков А Ю Английская корона и американские колонии накануне войны ta неивисимость (1763 -1775 гг)//Вопросы истории, 1983. № 8 С 170-174; Грибникова И И Первые шаги по созданию американцами регулярного флота в годы войны за независимость // Американский ежегодник 1975 М , 1975 С. 124-141

60 Плешков В Н Внешняя политика США в конце XVIII века (Очерки англо-американских отношений), Л , 1984

61 Ерофеев Н А Империя создавалась так Английский колониализм в XVIII веке М„ 1964.

трудов французских и испанских историков вполне заслуживает отдельного диссертационного исследования.

Англо-французским отношениям второй половины XVIII столетия уделено значительное внимание в изданиях, посвященных дипломатической62, колониальной63, а также политической истории Великобритании и Франции данного периода64. В зарубежной историографии преобладает концепция, в соответствии с которой Англия и Франция во второй половине XVIII века в основном выступали как непримиримые противники.

В английской историографии традиционно существовали два основных направления: торийско-консервативное и вигско-либеральное. В трактовке проблем внешнеполитической истории Великобритании второй половины XVIII века есть определенные расхождения во взглядах консервативных и либеральных историков тем не менее их объединяет главное - общность в объяснении целей и задач британской дипломатии. Труды историков XIX века по данной тематике представляют собой насыщенный историческими фактами политический нарратив - последовательное описание событий внешнеполитической истории британского государства и деяний его наиболее видных политиков, дипломатов, полководцев65. Именно тогда были заложены основы известной концепции «цивилизаторской миссии» Великобритании. Консервативные и либеральные историки в первой половине XX века при всем многообра-

62 Horn D В Great Britain and Europe in the eighteenth century Oxford, 1967; Lodge R Studies in eighteenth century diplomacy 1740-1742 London, 1930; Malcolm-Smith E F. British diplomacy in the eighteenth century 1700-1789, London, 1937, Tones T. Britain and the world. 1649-1815. London, 1980

6' The Cambridge history of the British Empire Cambridge, ¡929, Beer G D British colonial policy N -Y, 1933, Williamson T A Great Britain and the Empire. London, 1944, Harlow V. T The Founding of the Second British Empire 1763- 1793 London, 1952; Pluchon P. Histoire de la colonization fran^ase Le Premier Empire Colonial 1991, Paris, Sen S. P The French m India, 1763-1816, Calcutta, 1958

64 Hunt W The history of England from accession of George III to the administration of Addmglon (1760-1801) London, 1905,LeadamT S, The history of England from the accession of Anne to the death of George II (1702-1760) London, 1912, Plumb T H. England in the eighteenth century London, 1957, Robertson С G England under the Hanoverians London, 1912, LangfordP The Eighteenth Century 1688-1815. London, 1976, Brewer J Party Ideology and Popular Politifiks at the Accession of George Ш, Cambridge, 1976, Flammermont T Le Chancelier Maupeau et Les Parlements, Paris, 1884; Stone В The French Parliaments and the Crisis of the Old Regime Chapel Hill, 1986

65 Бокль Г Т. История цивилизации в Англии СПб, 1864 1 1 4 2, Грин Д. Р. История английского народа М , 1892 Т. 4, Lecky W Е England in the Eighteenth Century London 1892, Smollet T The history ot England from the Revolution in 1688 to the death of George the Second London, 1825, Torrens W. H History of Cabinets London, 1894,Parkman F. Montcalm and Wolfe / France and England m North America N -Y, 1983, Malcolm J Life of Robert Lord Clive London, 1836.

зии подходов к прошлому, продолжая линию своих предшественников, охотно создавали новые варианты апологетической истории66. Главная особенность развития историографии в эти годы состояла в том, что преобладал экономический подход в изучении проблемы. С середины 60-х годов XX века в британской исторической науке произошли качественные сдвиги в интерпретации процессов внешнеполитической истории Великобритании. Отличительной особенностью большинства современных работ является постепенное преодоление изоляции и отрыва имперских сюжетов от историко-дипломатичеких проблем и их рассмотрение в русле «синтетической» истории внешней политики67. В конце XX века, как мировая так и британская историческая наука переживает глубокую внутреннюю трансформацию. Современную историческую ситуацию можно охарактеризовать как постмодернистскую.

Противоборство Лондона и Парижа на европейских и колониальных фронтах Семилетней войны привлекает внимание зарубежных историков на протяжении уже почти двух столетий68. Среди монографий по истории Семилетней войны необходимо назвать труд идеолога британской морской стратегии Дж.Корбетта, тщательно изучившего деятельность английского кабинета в период войны, особенно его военно-морской аспект69.

Особое место в историографии англо-французских отношений занимают многочисленные исследования, посвящённые Уильяму Питту Старшему. Сквозь призму деятельности «великого коммонёра» на посту главы английского кабинета британские и американские историки раскрывают содержание взаимоо1 ношений Лондона и Парижа в военные годы, причины военных успехов Британии и поражений Франции70.

™ Waugh W Т James Wolfe- man and soldier.Toronto.1928, Soltau R. H The Duke de Choiseul Oxford 1908, Charteris E. William Augustus, Duke of Cumberland London, 1913, Harrison F Chatham London, ¡928

67 Stanly G P New France The last phase 1744- 1760 Toronto, 1968, Christie I R Wars and Revolution Britain, 1760-1815 Cambridge, 1982, Mafikesy P The War for America 1775-1783, London, 1964

68 Entick T History of the Late War London, 1763-1764, Hilbert Ch Wolfe at Qucbec London, 1959,MiddletonR The Bells of Victory The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years War 1757 1762, Cambridge, 1985, Rashed Z E The Peace of Pans 1763 Liverpool, 1951; Savory R His Britannic Majesty's Army in Germany during the Seven Year's War Oxford, 1956, Whitworth R Field Marshal Ligomer Oxford, 1958

69 Corbett J England in the Seven years war London, 1907

70 Godwin W The history of the life of William Pitt London, 1783, Tackeray F A history ot right honorable W Pitt London. 1827 Vols 1-2, Маколей T Б 1) Питт //Поли собр соч СПб, 1861 Т 2,2) Чатам//Там же СПб, 1862 Т 5;Rosebery Chatham, his early life and connections London, 1910, RuvilleA, von William Pitt, earl of Chatham London, 1907, Williams В The life of William Pitt, earl of Chatham London, 1966 Первое издание этой книги вышло в 1913 г, Brown PD William Pitt, earl of Chatham The great commoner London, 1978, Peters M. Pitt and popularity The patriot minister and London Oxford, 1980

Важную роль в понимании характера и внутренних пружин англофранцузского соперничества играют исследования, в которых идет речь о планах и свершениях непримиримого противника Питга Старшего, герцога де Шуазеля71. Особо следует выделить работу Дж. Рзмси72. Данная монография основана на оригинальных французских и испанских архивных источниках. Рэмси подробно исследует наиболее острые англо-французские проблемы в период с 1763 г. по 1770 г.

Как двусторонние отношения, так и в целом британская дипломатия послевоенного десятилетия до последнего времени гораздо реже оказывалась предметом исследования историков. Известный британский учёный М. Роберте даже заявил в своей монографии «Блестящая изоляция» в 1970 году о том, что «десятилетие после Парижского мира 1763 года является terra incognita в британской истории внешней политики»73. Однако за прошедшие годы ситуация кардинально изменилась.

Прежде всего, следует назвать работу X. Скотта74. Данное издание отличается как широтой документальной базы, так и взвешенным подходом к английской позиции на международной арене. Что касается взаимоотношений Лондона и Парижа, то Скотт не только глубоко исследовал разнообразные двусторонние связи, но также показал их неразрывное единство с общеевропейской и мировой политикой, а также убедительно продемонстрировал определяющее влияние внутренних событий на характер межгосударственных отношений между Британией и США.

Одним из крупнейших современных британских историков, специализирующихся в области англо-французских отношений и внешней политики Великобритании XVIII века, является Джереми Блэк. Он автор многочисленных публикаций по данной теме75. Следует выделить две монографии: «Естественные и непримиримые враги Англо-французские отношения в XVIII столетия» и «Британская внешняя политика в период Революции 1783-1793». Блэк не склонен абсолютизировать враж-

71 Daubigny h Choiseul et la France d'outre-mer,après le Traité de Paris Paris, 1897, MorisonM C The Duke de Choiseul and the Invasion of England, 1768-1770//Transactions of the Royal Historical Society, 1910 Vol 4 P 85-115, Soltau R H The Duke de Choiseul Oxford, 1908

72 Ramsay J F Anglo-French relations 1763-1770 A study of Choiseul's Foreign Policy Berkeley, 1939.

"Roberts M Splendid Isolation 1763-1780 Reading, 1970 P 3

74 Scott H M British foreign policy in the age of American revolution Oxford, 1990

75 Black J Natural and necessary enemies Anglo-French relations m the eighteenth century London, 1986, OH>Ke British Foreign Policy in an age ofRevolution 1783-1793 Cambridge,

1994, Oh we Ed The British Navy and the Use of Naval Power in the Eighteenth Century Leicester, 1988

ду между Лондоном и Парижем, и замечает по этому поводу, что «англофранцузские отношения в XVIII веке не следует изображать как постоянное противоречие».76

Значительное внимание изучению военных действий между Великобританией и Францией традиционно уделяют историки английского и французского военного флота и армии77. Следует выделить фундаментальное исследование французского военного флота, осуществлённое в начале XX веке французским историком Г. Лякур-Гуэтом78. Николас Трей-си в серии публикаций подробно рассмотрел роль и значение британского военного флота в отношениях с Францией и «Фамильным пактом»79 Дж. Далл80 и Д. Сайрет81 подробно исследовали операции французского и английского флотов в годы войны за независимость США и показали их значение в достижении победы колоний.

Другие аспекты англо-французских отношений в 60-е гг. и начале 70-х гг. XVIII века также нашли свое отражение в работах зарубежных историков. Соперничество Парижа и Лондона в Стокгольме, борьбу за влияние и вмешательство в конфликты шведских политических группировок «колпаков» и «шляп» исследовали М. Роберте82, М. Меткэлф83, и

16 Black J. Natural and necessary enemies Anglo-French relations in the eighteenth century P VIII

" Glowes W L The Royal navy London, 1898, Fortescue T W History of the British Army London, 1899, Мэхэн A.T Влияние морской силы на историю 1660-1783 СПб, 1895, Curtis F Е The Organization of the British Army in the American Revolution Yale, 1926, Kennedy P M The Rise and Fall of British naval mastery, London. 1976, Mackay R F Admiral Hawke Oxford, 1965, Tramond J La Marine et les réformes de M De Boynes // l.a Revue maritime, 1925. № 61 P 443-498

78 Lacour-Gayet G La Marine Militaire de la France sous le règne de Louis XV, Pans, 1910, Lacour-Gayct G La Marine Militairede la France sous le règne de Louis XVI, Paris, 1905

75 Tracy N The Gunboat diplomacy of the government of George Grenvill, 1764—1765 The Honduras, Turks Island and Gambian incidents // The Historical Journal № 17 1974 P 711-722, Он же Navies, Deterrence and American Independence Britain and Seapower in the 1760s and 1770s, Vancouver, 1988, On же The Falkland Island Crisis of 1770 Use of Naval force // English Historical Review, Vol 90 № 354, 1975, P 40 75, Он же The Administration of the Duke of Grafton and the French Invasion of Corsica // Eighteenth -Century Studies 1974-75 №8 P. 169-182

80 Dull J R French Navy and American Revolution A study of arms and diplomacy 1774 -1787 Princeton, 1975

81 Syret D Defeat at sea The impact of American naval operations upon the British, 1775-1778 // Maritime Dimensions of the American Revolution Washington, 1977 P 1875, Syret D The Failure of the British efforts m America, 1777 // The British Navy and the Use of Naval Power in the Eighteenth Century. Leicester, 1988 P 171-190

82 Roberts M British Diplomacy and Swedish Politics 1758-1773, London,1980

83 MetcalfM F Russia, England and Swedish party politics 1762-1766 Stockholm, 1977

Р. Бейнм. Перу Джулиуса Гоебеля принадлежит обстоятельный труд, посвященный Фолклендской проблеме85. П. Кокэллъ86, Дж. Бошер8' и Дж. Райсм написали ряд статей, раскрывающий перипетии переговоров вокруг Мальвин и манильского долга. В ряде публикаций также раскрыта деятельность разведывательных служб обоих государств89. В различных изданиях обстоятельно показана роль Испании в «Фамильном Пакте» и влияние Мадрида на характер отношений между Версалем и Сент-Джей-мским двором90.

Анто-французское соперничество в период борьбы американских колоний за независимость достаточно внимательно исследовано в многочисленных изданиях, посвящённых дипломатической истории США последней четверти XVIII века и специальных работах по внешнеполитической тематике. Следует назвать труд патриарха американской дипломатической истории С. Бимиса91. Его работа хорошо документирована, и по своей научной значимости превосходит исследования многих более поздних историков. Общим недостатком как произведений Бимиса, так и его последователей является чрезмерная убежденность в неизбежности поражения Британии и преувеличение американского фактора в мировой политике последней четверти XVIII века. Влияние этой

84 Bain R. N Gustavus III and his contemporaries, 1746 -1792 An overlooked chapter of eighteenth century history London, 1894.

85 Goebel J ir The struggle for the Falkland Islands A Study in Legal and diplomatic history New Haven, Scott H. M 1927, repr. 1982

80 Coquelle P Le Comte de Guerchy, ambassadeur de France a Londres 1763-1767 // Revue des etudes historiques, 1908 № 64 P. 457-^175, Coquelle P Le Comte Du Chatelet, ambassadeur de France a Londres (1768-1770) // Bulletin historique et philologique, 1909 P. 313-326.

87 Bosher J F. The French Crisis of 1770 H History, 1972 № 57. P J 7-30

88 Rice G W Great Britain, the Manila Ransom and the First Falkland Islands Dispute with Spain, 1766 // International History Rewiev, 1980. № 2 P 384-409

85 Betms S F British Secret service and the French-American alliance // American Historical Review, 1923-1924. 29. P. 475-496, Renaot F -P. Le Secret Service de l'Amirauté britannique au temps de la guerre d'Amérique 1776-1783 (L'Espioonnage naval au XVIII siècle). Paris, 1936 P 56-82.

00 Aiton A S Spam and the Family Compact, 1770-1773//Ed A Curtis Wilgus Hispanic American Essays, N-Y, 1970 P 135-149; Brown V L - Angfo-Spamsh Relations in the Closing Years of the Colonial Era // Hispanic American Historical Review, 1922 N° 5. P 368-396, Conrt S Gibraltar in British diplomacy in the eighteenth century, New Haven, 1942, Dawson F Gi, William Pitts Settlement of Black River on the Mosquito Shore A ChaJenge to Spam in Central America, 1732-1787 // Hispanic American Historical Review, 1983 № 63 P 677706.

" Bern is S F The Diplomacy of the American Revolution Bloommgton, 1957

концепции заметно и на исследованиях других историков92. Следует отметить фундаментальное исследование А. Паттерсона, посвященное попытке франко-испанского вторжения в Британию в 1789 году93. Вопрос вооружённого нейтралиста в годы американской войны подробно изучен в работе Л. Мадариаги94.

Мирное урегулирование в 1782-1783 гг. заслужило значительное внимание историков95. Особое место занимает прекрасно документированное исследование Р. Морриса, которое представляет собой плод многолетних изысканий в архивах США и Европы96. На редкость солидная источниковая база дала возможность автору создать детальную картину деятельности американских дипломатов в Европе в 1780-1783 гг., изображенную на широком фоне европейских событий. Следует упомянуть работы, в которых уделяется специальное внимание главным участникам переговорного процесса: Шелберну, Верженну, Франклину97.

Для анализа англо-французских отношений после 1783 года и до начала Великой Французской революции неоценимое значение имеет уже упоминавшаяся монография Дж. Блэка «Британская внешняя политика в период Революции i 783-1793». Это хорошо документированное комплексное исследование, в котором подробно освещены основные вопросы двусторонних отношений. Кроме того, биографы Уильяма Питта Младшего уделяют значительное внимание в своих работах характерис-

w Bargar В I) Lord Dartmouth and the American Revolution Columbia, 1965, Brown W A Empire or Independence7 A study m the failure of reconciliation 1774-1783 Baton Rouge, 1941, Gruber I D The Howe brothers and the American Revolution Chapell Hill, 1972, Miller T. S. Origins of the American revolution. Stanford, 1966; RitchesonC R British politics and the American Revolution Norman, 1954

Patterson A-The other Armada The Franco-Spanish attempt to invade Britain in 1779 Manchester, I960

54 Madanaga I ge. Britain, Russia and the Armed Neutrality of 1780 London, 1962

" Crout R R In Search of a "Just and Lasting Peace" The Treaty of 1783, Louis XVI, Vergennes, and the Regeneration of the Realm // International Historical Review 1983 № 5 P 70-97, Harlow V. T The Treaty of 1783 // Fundamental Testaments of the American Revolution, Washington, 1973 P 83-107, RitchesonC R Britain's Peacemakers 1782-1783. "To an astonishing degree unfit for the task"? if Peace and Peacemakers. The Treaty of 1783. Charlottesville, 1986 P 70-100.

* Morris R В The Peacemakers The great powers and American independence N -Y, 1965

"RitchesonC R The Earl of Shelbume and Peace with America 1782-1783 Vision and Reality// International Historical Review, 1983 '5 P 322-345, Dull J R Franklin the diplomat The French mission Philadelphia // Transactions of the American Philosophical Society, 1982 Jfe 72 P 11-32, Horns J Shelburne and reform London, 1963, Stuart С Lord Shelburnc//Histoiy and Imagination Essays in Honor of H R Trevor-Roper, London, 1981, P 243-253

тике связей между Парижем и Лондоном98. Важной проблемой данного периода являлась подготовка и подписание англо-франдузского торгового договора 1786 года. Историография этого события обширна99. Острым конфликтом в отношениях двух стран накануне революции во Франции стал голландский кризис 1787-1788 гг. Анализ этих событий можно обнаружить в многочисленных публикациях100.

Зарубежные историки, несомненно, проделали большую работу по собиранию ценного фактического материала и его исследованию. В монографиях названных авторов можно найти глубокий и интересный анализ, но для большинства зарубежных исследователей все-таки характерна определенная тенденциозность. У отечественных историков есть некоторое преимущество. Взгляд со стороны может оказаться более объективным и взвешенным. Отсутствие отечественных исследований настойчиво требует от российских историков тщательной самостоятельной разработки важнейших проблем англо-французских отношений второй половины XVIII века. Многие аспекты дипломатической истории, как Франции, так и Великобритании остаются объектом для всестороннего и комплексного изучения.

Структура и основное содержание диссертации.

Работа состоит из введения, четырех глав (каждая подразделяется на несколько параграфов), заключения, списка сокращений и списка использованных источников и литературы.

Введение содержит обоснование актуальности темы, степень научной новизны, хронологические рамки, определение предмета исследо-

* F.rhman J The Younger Pitt London, 1969, Jarret H D Pitt The Younger London, 1974,RoseJ H. William Pitt and national revival London, 1911, Rose J Pitt and Napoleon London, 1912

" Bloch C I e Traite de commerce de 1786 entre la France et l'Angleterre // Etudes sur l'histoire économique de la France 1760-1789 Paris, 1900, Bowden W Ihe English Manufacturers and the Commercial Treaty with France //American Historical Review, 1919 №25 P 18-35; Browning O The Treaty of Commerce between England and France, 1786// Transactions of the Royal Historical Society, 1886 Vol 2 P. 349-364, Donaghay M. M. Calonne and the Anglo-French Commercial Treaty of 1786 // Journal of Modern History, 1978 № 50 suppi P 1157-1184, Oh ace The Maréchal de Castries and the Anglo-French Commercial Negotiations of 1786-1787 // Historical Journal, 1979 № 22 P 295-312, Erhman J The British Government and commercial negotiations with Europe 1783-1793 Cambridge, 1962, Henderson W O The Anglo-French Commercial Treaty of 1786 // Economic History Review, 1957-58 № 10 P 104-112, Rose J H The Franco-British Commercial Treaty of 1786 // English Historical Review, 1908 №23 P 709-724

100 Cobban A Ambassadors and Secret Agents The Diplomacy of the First Earl of Malmesbury at The Hague London,1954, Egret J The French Prerevolution, 1787-1788 Chicago, 1977, Revolution m Brussels 1787-1793 Hanover, 1987.

вания, цели и задачи работы, выводы о научной значимости диссертации, методологию исследования, а также обзор источников, отечественной и иностранной литературы.

Глава первая. Великобритания и Франция в годы Семилетней войны. (1755-1763 гг.) В этой главе рассматриваются взаимоотношения Великобритании и Франции накануне и в годы Семилегней войны. Автор исследует боевые действия британской армии и военного флота в различных районах мира.

В начале главы автор анализирует роль и место британского монарха, парламента и кабинета министров в формулирования внешнеполитического курса государства и его практическом осуществлении.

В области международных отношений в этот период начинает разворачиваться процесс, получивший впоследствии в трудах историков название «перемена союзов» или «дипломатическая революция». Автор дает подробный анализ дипломатической позиции Британии и других европейских государств. Семилетняя война 1756-1763 гг. столкнула в жестокой схватке две коалиции европейских государств. В одной го них объединились Великобритания и Пруссия, основу другой составили Австрия, Франция и Россия.

На протяжении XVIII века в системе британской внешней политики прослеживалась борьба двух тенденций. Одна го них - борьба за колонии; другая - активное вмешательство в дела на европейском континенте. Уильям Питт Старший, виднейший британский государственный деятель XVIII столетия, олицетворял собой первую тенденцию. Сторонниками другой тенденции выступали: король Георг II, глава кабинета герцо1 Ньюкасл и государственный секретарь северного департамента граф Холдернесс. Автор подробно останавливается на политической биографии У Питта Старшего, лорда Чэтэма.

16 января 1756 г. было заключено англо-прусское соглашение («Вестминстерская конвенция»). Как британские министры, так и Фридрих II, ожидали, что «Вестминстерская конвенция» станет значительной дипломатической победой. Однако итогом всех последующих хитросплетений европейской дипломатии стало то, что английский историк Дж.Кор-бетт назвал «землетрясением европейской системы»101. Если «Вестминстерская конвенция» была первым этапом «дипломатической революции», то продолжение ее составило австро-французское сближение. 1 мая 1756 г. было заключено австро-французское соглашение, известное как Версальский союзный договор. Важной частью «дипломатической ре-

"" СогЬеП } Ор СП Уо1 1 Р 143

волюции» было и восстановление отношений между Россией и Францией в 1756 г. В диссертации показано, что дипломатия Ньюкасла вместо изоляции Франции на континенте привела к потере традиционных английских союзников и фактически содействовала созданию направленного против Пруссии союза трех великих держав - России, Франции, Австрии. В то же время нельзя не отметить, что новый британский партнер - Пруссия - оказался эффективным союзником.

Весной 1756 г. французский флот нанес поражение английской эскадре адмирала Джона Бинга и захватил остров Менорка. Эти события привели к началу Семилетней войны, а суд над адмиралом Бинтом вызвал политический кризис в Англии. Кабинет герцога Ньюкасла ушел в отставку и Георг II был вынужден согласиться на формирование нового правительства, в котором ключевой пост государственного секретаря южного департамента был предоставлен Уильяму Питту Старшему. Внешнеполитическая программа Питта основывалась на убеждении, что европейская ситуация должна рассматриваться неотделимо от колониальных дел. Автор дает подробную характеристику внешнеполитических взглядов Уильяма Питта Старшего. На основании различных источников можно сделать вывод, что сценарии основных военных кампаний, особенно в Северной Америке, разрабатывались непосредственно им самим. За несколько месяцев в правительстве Уильям Питт сумел наметить твердый политический курс Его авторитет в английском обществе неуклонно рос, именно в это время он получает почетное имя «Великий коммонёр» Однако оп не имел полного влияния в палате общин, где господствовали сторонники Ньюкасла. Это обусловило скоротечность «первого министерства Питта». В апреле 1757 г Питт ушел в отставку.

Министерский кризис продолжался несколько месяцев, но «Великий коммонёр» и герцог Ньюкасл в итоге нашли политический компромисс. Новый кабинет был сформирован в июне 1757 г. В ходе военной кампании этого года Питт приступил к осуществлению своего плана рейдов флота и десантов сухопутных сил на французское побережье. Первый удар был нанесен на порт Рошфор. Неудачно для англичан сложилась ситуация в Канаде. Экспедиция генерала Лаудауна, отправленная в июне 1757 г. для захвата Луисберга, вернулась ни с чем. Однако вскоре пришли известия из Индии о победе Роберта Клайва при Плесси 23 июня 1757 г. Именно со времени этой битвы английские колонизаторы датируют начало британского владычества в Индии.

В 1758 г. продолжала действовать тактическая система рейдов. Были проведены экспедиции на порты Сен-Мало и Рошфор. Какой эффект

имела «система Питта»? В диссертации приведены мнения различных исследователей по этому вопросу. Автор полагает, что данные экспедиции держали Францию в состоянии постоянной тревоги и не позволяли ей использовать войска с побережья как резерв основной армии. Планы военных действий на различных фронтах были подчинены основному американскому театру. Уильям Питг определил, что главной целью кампании 1758 г. является Луисберг. В диссертации показано, что победы английского флота под командованием адмиралов Генри Осборна и Эдуарда Хаука над французскими конвоями в европейских водах практически решили судьбу Луисберга. В конце июля 1758 г. после длительной осады город пал. Падение Луисберга отдало в руки англичан морские ворота Канады. Эффект успеха у Луисберга был несколько снижен неудачей, пости! шей английские войска 30 июня 1758 г. под Тайкондеро-гой. В ноябре 1758 г. англичане овладели стратегическим фортом Дю-кен. В честь Питта его переименовали в Питтсбург. На этом закончилась кампания 1758 г. в Северной Америке. В результате последней кампании западные и восточные бастионы Новой Франции оказались в руках англичан.

В декабре 1758 г. французское правительство возглавил герцог Шуа-зель. Он разработал план нескольких десантов в Англию, Шотландию и Ирландию. Основную роль по предотвращению вторжения Питт отводил флоту. В результате успешных действий адмиралов Боскауэна и Хаука возможность крупного десанта в Великобританию была предотвращена. Сражение флота Хаука с французской эскадрой адмирала Хьюберта Конфлана в Киберонском заливе А.Т. Мэхэн назвал «Трафальгаром своего времени»107.

Угроза французского вюржения не помешала Питту планировать наступление в Америке. В мае 1759 г. англичане начали операцию по захвату Квебека. Битва за Квебек стала поворотной точкой в истории Канады. Американская кампания 1759 г. оказалась дуэлью двух талантливых командующих: генерала Джемса Уолфа и маркиза Луи-Жозефа де Монкальма. Англичане одержали победу в решающем сражении. В бою погибли оба командующих. 17 сентября 1759 г. Квебек капитулировал. Кампания 1759 г. была самой удачной для Англии в Семилетней войне. Она получила название «великого года». Питт был в зените славы. 1760 г. ознаменовался окончательным разгромом французских войск в Северной Америке. 9 сентября этого года капитулировал Монреаль. В 1760 г. были достигнуты значительные успехи в Индии. 22 января 1760 г. англичане одержали убедительную победу под Вандевашем.

102 Мэхэн А Т Указ соч. С. 346.

Неожиданно 25 октября 1760 г. Георг II скончался. На трон вступил король Георг III, что внесло существенное изменение в политику Англии и оказало решающее влияние на дальнейшую судьбу основного архитектора британских побед в годы Семилетней войны Питта Старшего. Питт в число любимцев короля не вошел. Кампания 1761 г. была также удачной для Британии. В Вест-Индии был захвачен остров Доминика, и в Индии пал последний французский форпост, крепость Понди-шери.

Однако военные расходы росли как снежный ком и к этому времени составили астрономическую цифру 150 млн ф.ст.103 Они стали вызывать недовольство даже в среде самых верных приверженцев «Великого ком-монёра». Его отставка была предрешена. Этому способствовала и неприязнь к нему Георга III. 15 августа 1761 г. состоялось официальное подписание третьего Фамильного договора, по секретным условиям которого Испания обязалась вступить в войну с Англией. Питт предлагал нанести упреждающий удар, но его требование немедленного объявления войны Мадриду не нашло поддержки у министров. 5 октября 1761 г. «Великий коммонёр» ушел в отставку. 19 декабря 1761 г. Испания официально объявила войну Англии.

Между тем Британия увеличивала свои колониальные приобретения. В 1762 г. англичане захватили острова Мартиника, Гренада, Сент-Люсия и Сент-Винсент, а также испанские базы Гавана на Кубе и Манила на Филиппинах Находясь в оппозиции, Питт продолжал выступать за войну. В речи 13 ноября 1761 г. он сформулировал ставшее знаменитым выражение «Америка была завоевана в Германии»104 Однако Британия к этому времени практически достигла своих целей, и ее главной задачей становилось заключение быстрого мира, который зафиксирует поражение Франции.

10 февраля 1763 г. состоялось официальное подписание мира в Париже Парижский мир знаменовал крупную победу Великобритании в многолетней борьбе с Францией за торговое и колониальное первенство. Автор подробно останавливается на условиях мирного договора.

Глава вторая. Англо-французские отношения от Парижского мира до начала американской революции (1763-1775 гг.) Англо-французское соперничество продолжалось и даже усилилось после 1763 года. Английские министры понимали, что британские победы в минувшей

101 Sinclair T History of the Public Revenue London, 1803 Vol II P 35

104 The Parliamentary History of England from the Earliest Period to the Year 1803 Vol XV Col 1081

войне серьезная причина для французского реванша. После Парижского мира Британия оказалась перед лицом объединенного франко-испанского фронта.

Внешняя политика Шуазеля после 1763 года строилась на идее, что Англия начнет новую войну с Францией при первой удобной возможности. В диссертации дан подробный анализ внешнеполитических взглядов герцога Шуазеля. Поскольку после Семилетней войны французская армия и военный флот пребывали в весьма удручающем состоянии, перед Шуазелем стояла первоочередная задача предотвратить возобновление войны, пока идет модернизация вооруженных сил. В главе идет речь о реформах, проведенных Шуазелем во французской армии и флоте. В диссертации показано, что с конца Семилетней войны Шуазель оказывал сильное влияние на испанский МИД, а иногда фактически руководил внешней политикой своего союзника.

Парижский мир создал несколько сложных проблем для англо-французской дипломатии. Две из них, Дюнкерк и ньюфаундленские промыслы, были далеко не новыми. Историческая роль Дюнкерка и возможности его военно-морской базы вызывали у британских государственных деятелей XVIII века постоянное желание устранить эту угрозу. Формулировки мирного договора предоставляли достаточный простор для противоречивого толкования, и французы старались затянуть дискуссию. В вопросе ньюфаундленских тресковых промыслов военные и экономические интересы сильно переплетались, что приводило к серьезным трениям и периодическим переговорам. Споры вокруг Дюнкерка и ньюфаундленских промыслов получили свое разрешение только в 1783 году. Семилетняя война оставила в наследство еще две проблемы: «канадские векселя» и оплата за содержание французских военнопленных. Эти вопросы носили финансовый характер, поэтому цель обоих государств состояла в снижении бремени государственных расходов.

Первые серьезные колониальные инциденты после 1763 года между Великобританией и Бурбонами произошли на побережье Гондураса и на острове Тёрке. Оба конфликта проходили одновременно и превратились в общую проблему англо-франко-испанских отношений в 1764 г. Споры вокруг этих территорий также были наследием Семилетней войны. Глава английского кабинета Джордж Гренвилл опасался, что любая уступка может воодушевить «Фамильный пакт» на общую ревизию решений 1763 года. Англичане не ограничились дипломатическими средствами и направили в этот район военную эскадру. Эффективность твердого курса Гренвилпа была очевидной. Инциденты в Гондурасе и на острове Тёрке продемонстрировали, что правительства в Европе не могут

эффективно контролировать свою колониальную администрацию. В диссертации показано, что колониальные споры после 1763 года обеспечивали потенциально нестабильный элемент в отношениях между Великобританией и державами «Фамильного пакта».

Британский военный флот оказался решающим аргументом в этой первой проверке сил после 1763 года. Мобилизация крупных боевых кораблей была грозным напоминанием Бурбонам о безраздельном английском господстве на морях. После Семилетней войны британское военно-морское превосходство в значительной мере определяло англофранцузские отношения. Английский флот достиг беспрецедентного размера в годы Семилетней войны: в 1763 году он был в два раза больше, чем в 1756. В этой главе автор исследует состояние британского военного флота в 60-е -70-е гг. XVIII века. В диссертации показано, что неспособность «Фамильного пакта» восстановить с достаточной скоростью свои разрушенные военно-морские силы имела далеко идущие последствия и являлась решающим фактором в отношениях с Британией до конца 1770-х годов.

Великобритания во второй половине 60-е гг. XVIII века оказалась перед угрозой серьезного осложнения в отношениях с державами «Фамильным пактом». К 1766 г. между Британией и франко-испанским союзом существовали две серьезные проблемы: Фолкленды и Манильс-кий долг. В игоге эти разные вопросы оказались связаны между собой и привели к двум острым международным кризисам.

Автор в этой главе подробно исследует как проблему «манильского долга» так и «фолклендский вопрос» Манильский долг возник в результате захвата ашличанами юрода в октябре 1762 г. Архиепископ Рохо, исполнявший обязанности манильского губернатора, признал поражение и подписал капитуляцию, ключевым условием которой была контрибуция в размере 4 млн. песо в обмен на сохранение города от грабежа. Он выписал чек на 2 млн. песо для оплаты в мадридском казначействе. Этот чек никогда не был признан испанским правительством законным. Остальная часть выкупа с трудом была собрана. Таково происхождение пресловутого «манильского долга».

Фолклендский вопрос был связан с британской экспансией в Южной Атлантике. Во второй половине 60-х и начале 70-х it. XVIII века Фолклендские (Мальвинские) острова стали предметом ожесточенного соперничества между Великобританией и «Фамильным пактом». Фолкленды представляют собой небольшой архипелаг, расположенный в стратегически важном районе, в 250 милях от Магелланова пролива. Англичане стремились распространить свою торговую империю через Тихий

и Индийский океан на Дальний Восток. Эта экспансия неминуемо ввергла Британию в конфликт с Испанией, а затем и с ее союзницей Францией. Фокус коллизий пришелся на Фолкленды, которые являлись отличной базой для британского натиска на Тихий океан.

В диссертации показано, что английская дипломатия во время Первого Фолклендского кризиса была серьезно ослаблена внутриполитическими проблемами. Очередная болезнь и длительное отсутствие лидера кабинета лорда Чэтэма ввергли министерство зимой 1767 г. в полную растерянность. В 1766-1767 гг. данная проблема не получила кардинального решения.

Очередное серьезное обострение отношений между Лондоном и Парижем произошло в связи с французской аннексией острова Корсика в 1768 году. Корсика занимает стратегическое положение в западном Средиземноморье. Франция в течение долгого времени стремилась установить свой контроль над островом. Благоприятные внешнеполитические условия для осуществления давней мечты Версаля сложились в 1768 году.

В диссертации показано, какое губительное воздействие на британскую внешнюю политику оказали внутриполитические потрясения. Автор подробно исследует внутриполитическую ситуацию в Англии в 60-е гг. XVIII века. Внимание английского кабинета весной и летом 1768 г. было отвлечено парламентскими выборами и дальнейшим развитием дела Джона Уилкса. Народные беспорядки в мае 1768 г. отодвинули внешнеполитические проблемы далеко на задний план. Кроме того, английский кабинет по «корсиканскому делу» был глубоко расколот. Автор показывает, что в доживающем последние дни кабинете лорда Чэтэма были представлены две конфликтующие политические линии. Лорд Чэтэм и его сторонники: лорд Крэфтон, госсекретарь Шелберн, лорд-канцлер Кэмден и первый лорд адмиралтейства Эдвард Хаук, отсчаивали применение самых решительных мер давления на Францию.

Но этой группе противостояла могущественная фракция «бедфорди-тов». Идейным лидером группы являлся лорд Бедфорд. Его сторонниками были лорд-президент совета Гоувер, канцлер казначейства лорд Норт, госсекретарь северного департамента лорд Веймут и лорд Хиллсборо. «Бедфордиты» заявляли, что Корсика не столь ценна для Британии, чтобы из-за нее начинать войну. Министерские распри и хорошая осведомленность Шуазеля по этому вопросу сильно ослабляли британскую позицию. Автор делает вывод, что британская дипломатия весной 1768 года была полностью парализована серьезными внутриполитическими трудностями и глубоким расколом в кабинете.

15 мая 1768 года в Версале был подписан франко-генуэзский договор. По его условиям французские войска оккупировали все стратегические населенные пункты на острове, что подразумевало фактическую передачу острова новому владельцу. Аннексия Корсики стала сильным ударом по международной репутации Великобритании. Герцог Шуазель напротив искусно использовал трудности, возникшие у английских министров. В диссертации показано, что успех в «корсиканском деле» воодушевил французского лидера на еще более амбициозные планы. Шуазель вынашивал идею франко-испанского вторжения на Британские острова.

Другой проблемой англо-французских отношений стало соперничество в Швеции Французское правительство обнаружило в конце 60-х гг. XVIII века, что Британия находится на грани создания могущественной лиги северных государств. Предполагаемый «Северный союз» должен был включать Англию, Россию и Швецию. Разрушение данного плана являлось основной целью энергичного вмешательства Франции в шведскую внутреннюю политику. Франция традиционно имела значительное влияние на это северное государство и активно поддерживала дворянскую группировку «шляп», в то время как Россия и Англия обильно субсидировали конкурирующую партию «колпаков».

Французское вмешательство было веской причиной для английского кабинета внимательно следить за состоянием шведской политики. Эту функцию выполнял талантливый английский дипломат Джон Гудрик. Британия и Россия тратили значительные финансовые средства, чтобы удерживать Швецию вне французского лагеря Однако Шуазелю все же удалось расстроить планы создания «Северного союза». Автор делает вывод, что англо-французское противостояние в Швеции носило принципиальный характер, но оба двора не собирались доводить дело до серьезного ухудшения отношений.

В течение нескольких месяцев 1770 и 1771 гг. Британия, Франция и Испания вновь опасно балансировали на грани войны. Эти события являлись продолжением Первого Мальвинского кризиса. Автор показывает, что конфронтация, как и в 1766-1767 гг., началась как англо-испанский колониальный спор, но очень скоро Франция, в качестве старшего партнера по «Фамильному пакту», не только вмешалась в ход переговоров между Лондоном и Мадридом, но и сыграла ключевую роль в достижении чрезвычайно сложного компромисса.

Ситуация на далеких островах подошла к роковой черте летом 1770 г. Высокомерные действия испанских колониальных властей вызвали большое возмущение в Лондоне, так как была использована военная сила

против британского флага. Английский кабинет ответил немедленной мобилизацией военного флота. Госсекретарь виконт Томас Веймут занял чрезвычайно жесткую позицию. Он полагал, что военно-морская мощь Англии и финансовая слабость Бурбонов заставят «Фамильный пакт» пойти на уступки.

Воинственная позиция Лондона встревожила партнеров по франко-испанскому блоку. Взгляды Шуазеля в ходе кризиса менялась, но в целом он был гораздо менее агрессивен, чем лидеры Англии или Испании. До самых последних недель 1770 года Шуазель старался решить вопрос путем переговоров и только к концу конфликта стал склоняться к неизбежности военной развязки. Автор исследует причины умеренного поведения французского министра.

Невзирая на настойчивые уговоры Шуазеля, Карл III отклонил требования Веймута и начал свою военно-морскую мобилизацию. К концу ноября 1770 г. переговоры зашли в тупик. Дипломатический провал сопровождался интенсивной военно-морской подготовкой "Фамильного пакта" и Великобритании. Уже в сентябре 1770 года Британия имела 40 укомплектованных линейных кораблей, в то время как ее противники только начинали реальную подготовку. Британия, выиграв гонку вооружений, не могла дольше откладывать выбор между войной и миром.

Кроме того, существовали серьезные препятствия для соглашения во внутриполитической жизни Англии. В диссертации показана воинственная позиция английского парламента. Кризис дошел до своей кульминации в конце ноября 1770 г. В критический момент как в Англии, гак во Франции произошли кардинальные изменения в политической верхушке, что и позволило избежать военной развязки. В Англии ключевую роль сыграли Георг III и лорд Норт, а в Версале Людовик XV. 24 декабря 1770 г. герцог Шуазель получил отставку Он стал жертвой политической клики, знаменем которой была фаворитка короля, графиня дю Барри.

Удаление всемогущего министра стало поворотной точкой в Фолклендском кризисе, так как одновременно Людовик XV ясно дал понять, что Франция не станет воевать. Отставка Шуазеля в целях предотвращения войны может показаться парадоксальной, так как французский министр проводил умеренную политику. Автор показывает.-, насколько противоречивы оценки этого события. 22 января 1771 года испанский посол принц Массерано подписал итоговую декларацию, англичане в секггябре 1771 г. вернулись на Фолкленды. Фолкледский кризис стал важной вехой в процессе восстановления авторитета Великобритании, частично потерянного в конце 60-х годов XVIII века. Считалось, что Бур-

боны отступили, столкнувшись с мощью военного флота и финансовой системы Англии.

После разрешения Мальвинской проблемы угроза «Фамильного пакта» была временно устранена. Военно-морской фактор продолжал оставаться доминирующим в широком контексте англо-французских отношений. Автор исследует роль, которую сыграли в «военно-морских гонках» 70-х годов XVIII столетия главы морских ведомств Англии и Франции: лорд Сэндвич и Буржуа де Бойнэ.

Кардинальные изменения при дворе Людовика XV, произошедшие в период Фолклендского кризиса, а также рост влияния восточноевропейских монархий России и Пруссии подтолкнули новое французское правительство герцога д'Агийона к политике сближения с Великобританией. Д'Агийон понимал, что ни Франция, ни Англия не могут поодиночке оказать большое давление на Восточную Европу. Новый глава французского кабинета полагал, что сотрудничество между ними может стать важным сдерживающим фактором для усиливающегося могущества России, Пруссии и Австрии. Твердая линия Шуазеля была заменена на мягкую д'Агийона.

Эту разрядку многие аналитики считали мимолетной, но большинство министерства приветствовало передышку в непрерывной конфронтации. Встревоженный угрожающим развитием событий в Восточной Европе в 1772 г. д'Агийон стремился не просто сохранить улучшенные отношения с Британией, а создать определенную форму политического сотрудничества. Содержательные англо-французские дискуссии 17721773 годов не привели к политическому союзу, хотя многим политикам по обе стороны Ла-Манша казалось, что существовала многообещающая возможность вывести отношения между двумя странами на принципиально иной уровень. Одной из важных причин провала данной политики был крайний радикализм идеи, из многолетних «естественных» врагов разом превратится в друзей. Хотя XVIII век видел такие метаморфозы, в частности «дипломатическая революция» накануне Семилетней войны, в 1772-1773 годах необходимых предпосылок для таких изменений не оказалось.

Со второй половины 1773 года Северная Америка вышла на передовую линию британской дипломатии и оставалась там до весны 1775 года, когда колониальная оппозиция переросла в открытое восстание Глава кабинета лорд Порт был сторонником твердого курса. Георг III в полной мере разделял мнение своего первого министра. Отношения с Францией продолжали оставаться важнейшим компонентом английской дипломатии, прежде всего, потому, что для занятой американскими проблема-

ми Англии мир в Европе сейчас был еще более желателен, чем в предыдущий период. В главе показано, что Лондон продолжал рассматривать Париж в качестве основного потенциального противника, хотя в середине 1770-х годов англо-французские отношения были удивительно спокойными.

Большую настороженность в британской столице вызвала кончина Людовика XV 10 мая 1774 года и последовавшая за этим смена кабинета. Преемником д' Агийона стал Шарль Гравье, граф де Верженн. Вскоре стало ясно, что новый глава французского МИДа и лидер кабинета более склонен продолжать реваншистский курс Шуазеля, чем умеренный д'Агийона. С осени 1775 года гола английское министерство было занято усиливающимся кризисом в Америке.

Глава третья. Англо-французские отношения в период войны североамериканских колоний за независимость. (1775-1783 гг.) В этой главе автор показывает, что внешняя политика британского кабинета на европейском направлении с лета 1775 года была полностью подчинена задачам колониальной войны в Северной Америке. Неожиданный удар с противоположной стороны Ла-Манша означал бы серьезное потрясение для Британии, чьи основные ресурсы были задействованы в борьбе за океаном. Целью Сент-Джеймского двора в начале американской кампании было сохранить мирные отношения с Парижем и его союзниками.

В 1775-1776 гг. французское руководство и лидер кабинета Верженн были осторожны и нерешительны. Версаль опасался за плохое состояние своего военного флота и финансов. Не было ясности и в позиции Мадрида, но самое главное, сомнительной представлялась победа американских колонистов. Англо-французские отношения оставались ровными в течение почти года после начала колониального мятежа, и только в 1776 году напряжение стало усиливаться. Английская уверенность в отсутствии близкой угрозы со стороны Парижа во многом основывалась на ее осведомленности о неудовлетворительном состоянии французского военного флота. Нельзя сказать, чтобы данный период был совсем безоблачным Чрезвычайно болезненным вопросом являлась контрабандная торговля с американцами. Колонисты обращались к французским купцам как к своим потенциальным союзникам и непременным противникам англичан. Официальный Париж запрещал контрабанду в 1775-1776 годах, но нелегально торговля продолжалась.

В марте-апреле 1776 г. в Париже прошло несколько совещаний кабинета, определивших новый внешнеполитический курс Версаля. Автор анализирует две противоположные концепции, которые столкнулись на

заседаниях правительства. Одну отстаивал Жак Тюрго. Ему противостоял Верженн. Формальное решение короля было объявлено 2 мая 1776 года, когда он согласился выделить 1 млн. ливров на секретную помощь американским инсургентам. Аргументы Тюрго в пользу политики невмешательства в заокеанский конфликт были полностью отвергнуты.

Лето 1776 года было временем, когда начиналась новая фаза в отношениях двух стран. Британское доверие постепенно таяло, а подготовку французского военного флота нельзя было больше игнорировать. Масштабы военно-морских приготовлений с обеих сторон Ла-Манша весной 1777 года оставляли все меньше сомнений в неизбежности войны. Весьма показательным событием стало появление в Париже американских посланцев. Первым во французской столице появился Сайлас Дин в июле 1776 года. Французское правительство деликатную миссию сношения с американцем предпочитало возложить на неофициального представителя. Таковым был назначен Пьер-Огюстен Карон де Бомарше, автор «Севильского цирюльника» и «Женитьбы Фигаро». Осенью 1776 года американский конгресс направил во Францию новую дипломатическую миссию в составе Б. Франклина, С. Дина, А. Ли, Д. Джея и Э. Бан-крофта. Прибытие американцев в Париж и их восторженный прием вызвали серьезный демарш со стороны английского посольства.

Другой причиной дальнейшего ухудшения отношений между Лондоном и Парижем стало резкое увеличение масштабов помощи мятежникам и откровенный способ ее доставки, как из собственно французских портов, так и через острова Вест-Индии. Для этой цели Бомарше еще в 1775 году учредил фиктивный торговый дом «Родериг Горталез э К». Помощь, полученная американскими колониями при содействии Бомарше и Сайласа Дина, была значительной. Бомарше не был одинок в своих устремлениях. Особенно заметной оказалась бурная деятельность молодого французского аристократа, маркиза Жильбера де Лафайета.

В главе показано, что еще одним поводом для усиления напряженности стало участившееся с лета 1777 года использование американскими каперами французских портов. Целью американских каперов был не только удар по коммерческим интересам Англии, но и попытка спровоцировать англо-французские инциденты и ускорить формально вступление Франции в войну. Лондон бурно протестовал по поводу захода американских судов во французские атлантические порты. В итоге Верженн формально запретил использование французских гаваней для подобных целей, но действие правительственных инструкций далеко не всегда было эффективным.

Однако английские министры были вынуждены принимать лицемерные заверения Верженна о мирных намерениях Франции, так как альтернативой была война, которую британский кабинет старался предотвратить или хотя бы отсрочить. В апреле 1777 года во Франции активно использовалась секретная дипломатия. Автор исследует деятельность специального британского эмиссара Натаниэля Паркер Форта. Если в течение минувшего года война в Европе была вероятной, то летом 1777 года она стала неизбежной. Острый кризис вокруг каперов стал поворотной точкой в отношениях двух стран в 1777 году. Возросшее англофранцузское напряжение совпало по времени с ухудшением отношений Лондона с Мадридом.

Колониальная кампания последнего года протекала с переменным успехом, но закончилась капитуляцией английских войск генерала Бур-гойна 17 октября в форте Саратога. Автор показывает, что победе при Сататоге исследователи традиционно придавали исключительное значение, полагая, что именно она предопределила решение Франции заключить союз с США и вступить в войну с Англией. В то же время важным обстоятельством является то, что к этому времени практически завершилась модернизация французского военного флота. 6 февраля 1778 года Франклин заключил два основных договора с Францией - о союзе и о торговле. Франция объявила войну Англии 10 июля 1778 года.

Автор уделяет много внимания анализу основной военной операции держав «Фамильного пакта» в 1779 г. План десанта в Британию предусматривал сосредоточение в Ла-Манше объединенной франко-испанской армады в количестве 50 линейных кораблей, которые должны были обеспечить безопасность транспортировки двадцатитысячного корпуса вторжения. Английский кабинет получил информацию о подготовке французской экспедиции, целью которой являются Плимут и Портсмут, но на это сообщение не обратили серьезного внимания. Большая часть английского военного флота была разбросана в разных частях све1а. Британские сухопутные подразделения также испытывали сложности с комплектованием личного состава.

Однако крупномасштабная попытка «Фамильного Пакта» перенести войну непосредственно на территорию Англии провалилась. Причины неудачи Бурбонов кроются как в несогласованности действий морского командования обоих государств, так и в значительном потенциале британского военного флота. Англичане также сумели, несмотря на явный недостаток армейских сил, не допустить паники и организовать достаточно сильную оборону, что заставило колебаться командование вражеской армады и, в конце концов, отказаться от проведения операции.

В 1780 году положение Англии значительно осложнилось. Большой проблемой для Лондона стала доктрина «вооруженного нейтралитета», провозглашенная российской императрицей Екатериной II весной этого года. Франклину удалось добиться от французского правительства новой крупной субсидии, а также направления в Америку экспедиционного корпуса под командованием генерала Рошамбо и эскадры адмирала Франсуа-Жозефа де Грасса. В этом же году французская эскадра прибыла в Индию, и совместным франко-майсорским силам удалось захватить порт Куддалор и угрожать Мадрасу. Однако английскому адмиралу Джорджу Роднёю также сопутствовал успех в европейских водах в 1780 г. Он не только сумел доставить подкрепления осажденному Гибралтару, но и нанести чувствительный удар по испанскому флоту адмирала Гастона.

Британское отношение к миру оставалось отрицательным до последних недель 1781 года. Дипломатическая ситуация резко изменилась осенью 1781 года, когда в октябре английские войска под командованием генерала Корнуоллиса потерпели сокрушительное поражение под Йорктауном в Виргинии. Победой под Йорктауном по существу закончились активные военные действия в Америке. К власти пришло правительство вигов во главе с герцогом Рокингемом, главной задачей которого являлись мирные переговоры.

В кабинете Рокингема центральными фигурами оказались два непримиримых противника - лорд Шелберн и Чарльз Джемс Фокс. Взгляды Фокса и Шелбсрна в отношении европейской политики были различны. Фокс исходил из традиционной страте! ии, основанной на враждебности к Франции. Шелберн, напротив, хотел заложить основу для сотрудничества с Версалем, направленного против трех сильных восточных государств. Большинство кабинета и король поддержали линию Шел-берна. После смерти Рокингема 1 июля 1782 года Шелберн возглавил правительство. Своей главной задачей он считал быстрое заключение мира. Автор показывает, что взгляды и деятельность лорда в значительной степени остаются большой загадкой в британской внешней политике XVIII столетия Шелберн продемонстрировал большое тактическое искусство, в частности во время важных переговоров с французским эмиссаром Жераром де Рейневалем.

Дипломатия Шелберна во второй половине 1782 года подразделялась на две части: работа над соглашением с американцами и параллельные переговоры с Францией и Испанией. Появление независимого американского государства обеспечило англо-американскому соглашению гораздо большее внимание историков в течение следующих двух

РОС. НАЦИОНАЛЬ»!А БИБЛИОТЕКА С. Петербург !

•» «0 «вт

столетий. По мнению автора, факт независимости США, знаменательный для всей последующей истории западного мира, не должен затмить значение англо-бурбонского соглашения, так как с 1778 г. американская война считалась, прежде всего, традиционной борьбой между «естественными» противниками Британией и «Фамильным Пактом».

Именно в ходе частных бесед между Шелберном и Рейневалем были согласованы контуры будущего договора. Шелберн надеялся, что будущее соглашение даст новый импульс англо-французским отношениям. Он старался достичь политического сближения и сцементировать его торговым договором. 20 января 1783 года в Версале были заключены прелиминарные мирные соглашения между Францией, Испанией и Англией. Окончательные мирные договора Британии с Бурбонами и США были подписаны в Париже 3 сентября 1783 года.

Британские противники добились некоторых территориальных успехов, но Версальский мир не разрушил английское колониальное превосходство, установившееся с 1763 года. Признание американской независимости рассматривалось как первый акт политической трагедии, исходом которой могла быть полная дезинтеграция британской колониальной империи. Английская ситуация в 1783 году была мрачной, но пройдет не так уж много лет и уже к концу 1780-х годов серьезной опасности подвергнется Франция. Победа Парижа в американской войне казалась более явной для современников, чем для потомков. Парижский мир 1783 года поднял её слабеющий престиж, но это была пиррова победа.

Глава четвертая. Великобритания и Франция накануне Великой Французской буржуазной революции. (1783-1789 гг.) В этой главе автор анализирует подготовку и заключение англо-французского торгового договора 1786 г., голландский кризис 1787 г. и взаимоотношения двух держав в последние предреволюционные годы 1788-1789 гг.

В главе показано в какой сложной ситуации оказалась Британии в 1783 г. Только что закончилась бесславная война, обернувшаяся для страны тяжелыми потерями, утратой престижа, государственным долгом и международной изоляцией. В этих условиях английский монарх к всеобщему изумлению вручил бразды правления 24-летнему Уильяму Пит-ту Младшему.

В 1784 году в отношениях между Францией и Англией наблюдалось определенное напряжение в связи с кризисом в Голландии. Лондон был озабочен любыми попытками франко-голландского сближения, так как подозревал его антианглийскую направленность. Однако Верженн сумел заключить союзный договор с Объединёнными провинциями, оз-

начавший укрепление французского влияния, как в политической, так и в экономической сфере этой страны. Английский посол в Гааге Джеймс Харрис предпринимал отчаянные, но тщетные попытки предотвратить этот договор.

На таком сложном политическом фоне в сентябре 1784 года начались англо-французские торговые переговоры, завершившиеся подписанием договора 26 сентября 1786 года. Автор показывает особое значение этого события в истории двусторонних отношений. В течение всего XVIII века легальная торговля между Великобританией и Францией была незначительна. Версальский мир 1783 года предоставил шанс для устранения преград на пути коммерческого сотрудничества. Шелберн и Верженн, являясь приверженцами передовых для своего времени идей фритредерства, заложили в условия соглашения взаимное обязательство о заключении двустороннего торгового договора к 1 января 1786 года.

Отставка Шелберна и общая недружелюбная тональность англо-французских отношений тормозили этот процесс. Как только правительство Питга Младшего укрепилось, в Версале напомнили о парижских договоренностях. В самой Англии купцы и мануфактуристы выражали заинтересованность в ликвидации таможенных барьеров, препятствовавших торговле с Францией. Питт сделал идеальный, хотя сложный и очень непопулярный среди его министерских коллег, выбор. В Париж для ведения переговоров направили Уильяма Идена, лорда Окленда.

Автор показывает, что львиная доля заслуг в заключение договора 1786 г принадлежит именно ему, поэтому ангао-французский торговое соглашение вошло в историю как договор Идена. Миссия Идена была непростой. При всем внешнем желании французской стороны в достижении договорённостей в Париже существовали серьезные препятствия. В самой Англии далеко не все промышленники и купцы поддерживали отмену таможенных пошлин. В главе исследована особая комбинация причин, которой обязан своим появлением Договор 1786 г. Автор анализирует плодотворное сотрудничество главных действующих лиц переговорного процесса: Верженна, Рейневаля, Идена, Калонна и Питта. По единодушному мнению историков договор Идена оказался более выгоден для Великобритании.

Внутриполитическая ситуация в Голландии в 1786 году оставалась нестабильной. Отношения между штатгальтером Вильгельмом V Оранским и буржуазной партией «патриотов» ухудшались и постепенно развивались в сторону открытого конфликта. Франция сделала ставку на «патриотов», Британия и Пруссия поддерживали штатгальтера и его оран-жистскую партию. Лондону для поддержки оранжистских интересов был

необходим сильный континентальный союзник. Переговоры с Пруссией по этому вопросу шли сложно, но после вступления на трон Фридриха-Вильгельма II, чья сестра Вильгельмина, была замужем за голландским штатгальтером, появился шанс.

Положение в Объединённых провинциях стало критическим зимой 1786-1787 годов. Радикализм «патриотов» привел к расколу с олигархической аристократией, появилась реальная угроза гражданской войны. Голландский вопрос постепенно выходил на первый план, и анпто-фран-цузские отношения осложнялись. Британский кабинет был чрезвычайно чувствителен к любым проявлениям вмешательства Парижа в Гааге. Эти опасения ещё более усилились после смерти Верженна в феврале 1787 года. Новый глава французского МИДа Монморен считался сторонником интервенционалистского курса.

Летом 1787 г. ситуация становилась непредсказуемой. Лондон был настроен на более активную поддержку оранжистов. Франция, ослабленная финансовым кризисом и неудачными попытками реформ, стала проводить более осторожный курс. Монморен старался не провоцировать ни Пруссию, ни Британию. В сентябре 1787 г. прусская армия под командованием известного полководца герцога Брауншвейгского вторглась в Объединённые провинции. Пруссаки были поддержаны английскими военными приготовлениями. Сопротивление «патриотов» провалилось. Французский кабинет поддержал своих голландских союзников только на словах.

Автор показывает, что нестабильность кабинета являлась одной из основных причин нерешительного французского поведения во время прусского вторжения. Поражение Версаля было явным. Голландский кризис 1787 года означал крупнейшую в дореволюционный период капитуляцию Франции на международной арене перед лицом дипломатической и финансовой интервенции Англии и военной интервенции Пруссии. Голландский кризис положил конец дипломатической изоляции Англии. Лондон приобрёл двух союзников, и заложил фундамент нового альянса Великобритании, Пруссии и Голландии. Уже в следующем году эти страны заключили военный союз, направленный против Франции, России и Австрии. В последние предреволюционные годы в отношениях между Лондоном и Парижем сохранялась напряжённость. Продолжалось острое морское и колониальное соперничества.

В заключении диссертации сделаны выводы. Великобритания и Франция в XVIII веке являлись крупнейшими европейскими державами, от их позиции во многом зависело решение любого международного вопроса. Взаимоотношения Лондона и Парижа развивались непрос-

то. У всякого, кто мысленным взором окидывает весь этот 35-летний период, неизбежно возникают принципиальные вопросы: в чем истоки англо-французских противоречий во второй половине XVIII в.; действительно ли они были непреодолимым; сохранялись ли возможности для политического сближения Англии и Франции в данный период?

Как в отечественной, так и в зарубежной историографии продолжает преобладать мнение, в соответствии с которым Англия и Франция оцениваются как страны, являвшиеся во второй половине XVIII века не просто противниками, а непримиримыми и «естественными» врагами. Однако внимательный анализ исторического материала позволяет сделать вывод, что в истории двусторонних отношений во второй половине XVIII столетия были как периоды открытой конфронтации, так и попытки сотрудничества. В обеих странах были достаточно влиятельные государс гвенные и политические силы, выступавшие как за укрепление дипломатических связей, так и за разблокирование экономических контактов. Однако причины, предопределявшие глобальное соперничество двух могущественных монархий Европы, все-таки оказались гораздо весомей и глубже, чем факторы возможного сближения.

Периоды дипломатических «потеплений» были непродолжительны и вновь двусторонние отношения переходили на традиционный путь бескомпромиссного соперничества, что препятствовало созданию стабильного политического союза. В основе большинства вооружённых конфликтов между Францией и Британией во второй половине XVIII века лежали борьба за военно-морское превосходство и за новые терри-юрии в самых разных районах земного шара. Спор за влияние на европейском континенте также продолжал оставаться болезненной проблемой двусторонних отношений. Причины противоречий двух великих европейских держав во второй половине XVIII в. имеют глубокий и объективный характер. Неумолимая логика борьбы за мировое господство вновь столкнула в решительной схватке две крупнейшие европейские державы в годы революционных и наполеоновских войн.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Бугашев С.И. Британский лев против галльского петуха. Очерки англо-французских отношений второй половины XVIII в. (1755-1789 гг.): Монография, СПб., 2004. - 23 п. л.

2. Бугашев С. И. Уильям Питт Старший. Политическая биография. Монография, СПб., 1998. - 10,75 п. л.

3. Бугашев С. И. Политическая деятельность Уильяма Питта Старшего в период Семилетней войны (1756-1763) //БГУ. Демократия и то-

талитаризм в судьбах европейской цивилизации Х1Х-ХХ вв. Тезисы научной конференции. Уфа, 1992. - 0,2 п.л.

4. Бугашев С. И. Уильям Питг Старший: внешнеполитическая деятельность // Вестник Санкт-Петербургского университета, 1993. Сер. 2. Вып. 4. №23.-0.5 п.л.

5. Бугашев С. И. Британия и французская аннексия Корсики в 1768 году // Вестник молодых ученых. 2002. № 8. Серия: исторические науки, № 2. 0.7 п. л.

6. Бугашев С. И. Политическая деятельность Уильяма Питта Старшего в период Семилетней войны (1756-1763) // ИНИОН РАН. Деп. За №48267 от 6.07.93,- 1 п.л.

7. Бугашев С. И. Уильям Питт Старший и Британская колониальная империя в середине ХУШ века.) // ИНИОН РАН. Деп. За № 55267 от 30.12.99,- 10 п.л.

8. Бугашев С. И. Россия и «дипломатическая революция» накануне Семилетней войны // Либеральная оппозиция и власть: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. СПб., 1999. - 0,3 п. л.

9. Бугашев С. И. Уильям Питг Старший и Британская колониальная империя в середине ХУШ века. Вторые Петербургские Кареевские чтения но новистике: Империи нового времени: Типология и эволюция (XV-XX вв.) Краткое содержание докладов по итогам Всероссийской конференции. СПб., 1999. - 0, 3 п.л.

10. Бугашев С. И. Англо-французские отношения во второй половине XVIII века // Власть и Общество. Межвузовский сборник научных трудов. СПб., 2000. - 0,3 п. л.

11. Бугашев С. И. Первый Фолкледский (Мальвинский) кризис 17661767 гг. // Общество и Власть. Межвузовский сборник научных трудов. СПб., 2001.-0,3 п. л.

12 Бугашев С И. Англо-французское соперничество во второй половине XVIII века // Россия и мир. Гуманитарные проблемы. Межвузовский сборник научных трудов, вып. 2, СПб., 2001. - 0,3 п.л.

13. Бугашев С. И. Корсиканский кризис 1768 года // Клио, 2002. №2(17).- 1 п.л.

14.Бугашев С.И. Англо-французский спор из-за Корсики в конце 60-х гг. XVIII в.// Россия и мир. Гуманитарные проблемы. Межвузовский сборник научных трудов, вып. 5, СПб., 2002 - 0,7 п.л.

15. Бугашев С. И. Борьба Великобритании и «Фамильного Пакта» за Фолкленды в начале 70-х гг. XVIII века // Россия и мир. Гуманитарные проблемы. Межвузовский сборник научных трудов, вып. 5, СПб., 2002. -0, 5 п. л.

16. Бугашев С. И. Фолклендская проблема в XVIII в. // Мавродинс-кие чтения. Сб. статей по итогам Всероссийской конференции, СПб., 2002. - 0,5 п.л.

17. Бугашев С. И. Второй Фолклендкий (Мальвинский) кризис 17701771 гг.// Общество и Власть. Материалы Всероссийской научной конференции. СПб., 2003. - 0,5 п.л.

18. Бугашев С. И. Корсиканская проблема в XVIII в. // Общество и Власть. Материалы Всероссийской научной конференции. СПб., 2003. -0,7 п.л.

19. Бугашев С. И. Война между Великобри ганией и «Фамильным Пактом» в 1778-1783 годах // Клио, 2003. №1(20). - 1 п.л.

20. Бугашев С. И. Конфликты между Великобританией и Францией и их сближение во второй половине XVIII в. // Третьи Петербургские Ка-реевские чтения по новистике. Становление мира как «Общего дома» человечества: динамика, этапы, перспективы (ХУ-ХХ1 вв.). Краткое содержание докладов по итогам Всероссийской конференции. СПб., 2003. -0,5 п.л.

21. Бугашев С. И. Англо-французский торговый договор 1786 года // Клио, 2004. № 1(24). - 1 п.л.

22. Бугашев С. И. Англо-французское сближение в 1771-1773 гг. // Общество и Власть: Материалы Всероссийской научной конференции. СПб., 2004. - 0.7 п.л.

23. Бугашев С. И. Франко-испанская попытка вторжения на Британские острова в 1779 г. // Общество и Власть: Материалы Всероссийской научной конференции СПб., 2004. - 0.7 п.л.

24. Бугашев С. И. Англо-французские отношения и голландский кризис 1787 г. // Клио, 2005. № 3(30). - 1 п.л.

Подписано в печать 02 06 2005 Формат 60x84'/ Объем 2,5 п л. Тираж 100 экз Заказ 90

Издательство «Нестор»

195251, Санкт-Петербург, ул Политехническая, 29

»18 5 0 8

PH Б Русский фонд

2006-4 19606

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Бугашев, Сергей Иванович

Введение.

I. Великобритания и Франция в годы Семилетней войны.

1. «Дипломатическая революция» и начало Семилетней войны.

2. Военная кампания 1757 года.

3. Кампания1758 года. Первые победы англичан.

4. «Великий год» - военная кампания 1759 года.

5. Кампания 1760 года.

6. Военные действия и мирные переговоры в 1761 году.

7. Окончание Семилетней войны и Парижский мир 1763 года.

И. Англо-французские отношения от Парижского мира до начала американской революции (1763-1775 гг.).

1. Наследие Семилетней войны. Колониальные конфликты в Вест-Индии и Африке (1763-1765гг.).

2. Первый Фолклендский (Мальвинский) кризис (1765-1766 гг.).

3. Корсиканский кризис 1768 года.

4. Англо-французское соперничество в Швеции (1768-1770 гг.).

5. Второй Фолклендский (Мальвинский) кризис (1770-1771 гг.).

6. Англо-французское сближение и британская политика «блестящей изоляции» (1771-1775 гг.).

Ш. Англо-французские отношения в период войны североамериканских колоний за независимость. (1775-1783гг.).

1. Великобритания и Франция в начальный период конфликта. (17751777 гг.).

2. Великобритания и Франция в состоянии войны. (1778-1783 гг.)

IV. Великобритания и Франция накануне Великой Французской буржуазной революции. (1783-1789 гг.).

1. Подготовка и заключение англо-французского торгового договора. (1784-1786 гг.).

2. Голландский кризис 1787 г. и последние предреволюционные годы

1788-1789 гг.).

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Бугашев, Сергей Иванович

Одним из ключевых направлений исторической науки является изучение истории международных отношений. Большое внимание в этих исследованиях уделяется внешней политике Великобритании - одной из крупнейших держав современного мира. История британской внешней политики XVIII века принадлежит к числу традиционных тем в историографии. Во второй половине XVIII века могущественным соперником Англии в борьбе за мировое преобладание была Франция. Двусторонние англо-французские отношения в этот период являлись ключевым фактором как европейской, так и мировой политики. Отсюда и стремление рассматривать их не обособленно, а в международном контексте, в сопоставлении позиций по наиболее актуальным внешнеполитическим проблемам второй половины XVIII века.

XVIII век в британской истории стал периодом значительных социально-экономических и политических перемен: энергично протекал процесс промышленного переворота, одновременно происходило дальнейшее укрепление конституционной монархии, двухпартийной системы и усиление власти кабинета министров. Для Британии середины XVIII века было характерно почти безраздельное политическое господство вигов, партии, отражавшей интересы не только крупных землевладельцев, но и буржуазии.

Английская история богата выдающимися политиками, занимавшими различные посты в правительстве или в парламенте. Вторая половина XVIII века не только не исключение, но скорее ярчайшая иллюстрация могущества британской политической традиции и культуры. Во что бы то ни стало ослабить могущество Франции - вот стратегический курс, последовательно проводившийся британским правительством в это время.

В начале 70-х гг. XVIII века к власти пришли тори, традиционная партия земельной аристократии, но также тесно связанная с финансистами и колониальной буржуазией. Политика британского кабинета в отношении Парижа не претерпела значительных изменений. Национальная безопасность и торговые интересы в Европе и в заморских территориях были основными мотивами в выработке долгосрочного внешнеполитического курса в отношении Франции, которого придерживались британские кабинеты независимо от их партийной принадлежности.

Франция в XVIII веке оставалась сильной морской и колониальной державой. Однако даже к концу столетия страна еще не пережила промышленный переворот, и крупное капиталистическое производство было развито чрезвычайно слабо. Французская монархия к середине XVIII века уже миновала эпоху своего наивысшего могущества и блеска и вступила при Людовике XV в период глубокого упадка и разложения. Во второй половине XVIII столетия французский абсолютизм столкнулся с серьезными социально-экономическими проблемами. Внутриполитическая ситуация неуклонно приближалась к революционной развязке, но Версаль, обладая достаточным запасом прочности, был в состоянии проводить активную внешнюю и колониальную политику.

На протяжении большей части XVIII столетия продолжалась затянувшаяся дуэль между слабеющей абсолютистской Францией и быстро развивающейся буржуазной Англией. Весь XVIII век и особенно его вторая половина - это годы англо-французского соперничества на европейском континенте и в заморских владениях. Колониальная экспансия как Англии, так и Франции, которая в предыдущие десятилетия шла медленно и неуверенно, приобрела новый, невиданный прежде размах. Известный российский историк К. Б. Виноградов точно подметил, что «английская дипломатия зачастую только обслуживала интересы влиятельных колониалистских группировок. А кабинету министров приходилось проводить «равнодействующую» между их подчас противоречивыми пожеланиями».1

Достижение колониального превосходства рассматривалось Лондоном как практическая цель и необходимость, для того чтобы надолго сохранить статус великой мировой державы. Этот процесс шел в постоянном противоборстве с заморскими устремлениями соседней Франции, что вызвало непрекращающийся конфликт интересов Лондона и Парижа. К противоречиям в Старом Свете добавились острейшие геополитические проблемы в Индии, Северной Америке, Вест-Индии и других районах земного шара. Торговое соперничество неоднократно перерастало в войны. Антифранцузские настроения усиливались и общественными представлениями британцев о политическом устройстве Франции. Как верно отметил современный исследователь А.Б. Соколов, «для англичан в XVIII в. именно Франция являлась образцом авторитарного государства, управлявшегося деспотическими методами».2

Париж и Лондон воспринимались во второй половине XVIII столетия в качестве "естественных противников". Схватка британского льва и галльского петуха была излюбленным сюжетом политических карикатур того времени. Некоторые современники сравнивали отношения между двумя странами с упорным противостоянием между Римом и Карфагеном. В то же время тщательное изучение англо-французских связей второй половины XVIII в. дает основание предположить, что Британия и Франция не всегда выступали как антагонисты. Хотя периоды потеплений были непродолжительны и не привели к серьезному оздоровлению двусторонних взаимоотношений, анализ подобных исторических альтернатив представляется нам чрезвычайно важным.

Предметом исследования предлагаемой работы является британская политика в отношении Франции. Изучение этого вопроса проводится сквозь призму общеевропейских и мировых конфликтов рассматриваемого периода. Главная цель работы заключается в исследовании истоков и характера англо-французских противоречий, а также возможностей их преодоления и достижения политического сближения между Лондоном и Парижем во второй половине XVIII века. Огромное влияние личного фактора в дипломатии объясняет особый интерес к государственным и политическим деятелям, сыгравшим важную роль в европейской и мировой политике и в англо-французских отношениях данного времени.

Существование с 1761 года третьего «Фамильного Пакта»-тесного союза французских и испанских Бурбонов, предопределило необходимость рассмотрения политического курса Лондона в отношении Мадрида, а также союзных связей между Мадридом и Парижем. В связи с этим обстоятельством, в некоторые периоды, особенно в 60-е годы XVIII века, речь может идти об изучении англо-бурбонских отношений.

Актуальность исследуемой темы определяется тем, что соперничество между Великобританией и Францией являлось важнейшей доминантой как европейской, так и колониальной истории на протяжении второй половины XVIII века. Этот фактор оказывал значительное влияние как на внешнюю политику этих стран, так и во многом обуславливал их внутриполитическое положение.

Научная значимость работы заключается в её тесной взаимосвязи с общими проблемами исследования международных отношений и определении роли и места Франции и Великобритании в системе европейской и колониальной политики во второй половине XVIII века.

Задачи исследования:

- воссоздать картину взаимоотношений двух крупнейших держав своего времени в важный момент становления современной системы международных отношений; исследовать деятельность британского и французского правительств в годы военных конфликтов (1756-1763 гг.; 1774-1783 гг.);

- дать анализ военной стратегии обоих государств;

- показать взаимосвязь и значение внутриполитического фактора на внешнюю политику Парижа и Лондона;

- проанализировать по ряду проблем историю взаимоотношений между Великобританией и «Фамильным Пактом»; исследовать дипломатическую деятельность виднейших государственных деятелей Великобритании и Франции, таких как Уильям Питт Старший, Уильям Питт Младший, герцог де Шуазель, граф де Верженн и других.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в российской историографии предпринята попытка комплексного анализа британской политики в отношении Франции и в целом англофранцузских отношений во второй половине XVIII века. Обобщающего исследования по этой проблеме в отечественной исторической науке ещё не было.

Особую важность для решения задач настоящего исследования, представляет вопрос о выборе методологии исторического исследования. Господствовавший до недавних пор практически безраздельно в советской исторической науке марксистско-ленинский формационный подход к истории подвергся в последние годы не только обоснованной, но и в ряде случаев неоправданной критике. Вместе с тем и увлечение историков цивилизационным подходом имело не только свои положительные стороны, но и недостатки. Автор настоящего исследования склонен считать, что оба подхода представляют собой в определенном смысле крайности, которых следует избегать в серьезной исторической работе. Оставаясь материалистом и признавая диалектику исторического развития, автор отвергает строгую материальную детерминированность исторических явлений и событий. Вместе с тем и цивилизационный подход, предполагающий определенную аморфность экономических и социальных структур на каждом этапе исторического развития, не дает достаточно полной и ясной картины эпохи и общества, существовавшего в ней, а также не позволяет вывести исторических закономерностей, если каждая цивилизация представляется замкнутым циклом. На наш взгляд, наиболее плодотворным может стать сочетание обоих подходов.

Методологическую основу проведенного исследования составляет апробированный отечественной наукой и практикой принцип историзма, позволяющий проследить эволюцию общественно-политических явлений в их причинно-следственной взаимозависимости. Другим важнейшим методологическим принципом диссертации является системный подход. В интерпретациях и оценках диссертант исходит из многофакторного объяснения истории, при котором происхождение и развитие явления рассматривается как результат взаимодействия комплекса различных факторов общественной жизни, как производное от сочетания конкретных причин и обстоятельств и долговременных исторических процессов.

Автор также руководствуется в своей работе принципами научной объективности и достоверности, взаимосвязи между частным и общим, преемственности и последовательности при возникновении и развитии событий. Важными для исследования данной темы являются положения о взаимодействии и взаимовлиянии внутренней и внешней политики, о национальных интересах и другие идеи, разработанные в теории международных отношений. Для реализации поставленных целей и задач применялся целый ряд методов исторического исследования. В своей работе автор задействовал широкий набор методологических приемов из арсенала структурно-проблемного, системного, сравнительного и функционального анализа. Методологические позиции автора определяются стремлением к написанию объективной картины исследуемых событий. В то же время мы исходим из того, что это стремление никогда не может быть реализовано полностью.

Хронологические рамки исследования охватывают период от «дипломатической революции» 1755 г. до начала Великой Французской революции 14 июля 1789 г. Выбор конечной даты предопределяется особой значимостью этой вехи для мировой истории. «Старый порядок» завершился в 1789 году, падение Бастилии открыло новую эпоху революционной дипломатии, исследование которой составляет отдельную обширную тему, не входящую в сферу наших интересов.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Источники и историография.

Для выполнения поставленных исследовательских задач были привлечены разнообразные по характеру и насыщенности информацией источники. Главным образом, в центре внимания оказались англоязычные документы. Отечественные и зарубежные историки имеют в своем распоряжении достаточно большой круг опубликованных источников.

Все источники можно подразделить на несколько категорий. Первую группу составляют парламентские материалы и документы по внутренней политике.3 Среди них следует выделить протоколы заседаний английского парламента, представленные в многотомной "Парламентской истории Англии".4 Научные достоинства этой публикации, доступной отечественному исследователю в полном объёме, признаны специалистами. Данное чрезвычайно ценное издание, содержащее материалы дебатов в палатах общин и лордов, речи видных государственных деятелей, влиятельных политиков, петиции и обращения, позволяет проследить ход обсуждения основных проблем внешней и внутренней политики. Большой пласт материалов о внешнеполитической деятельности английских кабинетов можно обнаружить в издании под редакцией герцога Букингема.5

Ценным комплексным источником является сборник под общей редакцией профессора Бристольского университета Д. Дугласа «Английские исторические документы».6 Каждый из томов хорошо оформлен методически, содержит богатый круг материалов по самым разнообразным вопросам, включая малоизвестные документы. Отлично сделаны библиографические вступления, подсобные разделы состоят из полезных схем, диаграмм и карт. Информацию о британском военном флоте можно почерпнуть из издания Р. Беатсона. В этом сборнике собран богатый статистический материал, позволяющий делать выводы о боеспособности британского военного флота.

Вторая группа источников охватывает разнообразные издания внешнеполитических документов. Здесь, в первую очередь, следует назвать «Сборник договоров, заключённых Великобританией с иностранными государствами от договора в Мюнстере 1648 года до Парижского мира 1783 о года», изданный Ч. Дженкинсоном. В этом издании опубликованы тексты всех международных договоров, заключенных Англией в указанный период. Обширную информацию можно почерпнуть в сборниках инструкций и дипломатической корреспонденции английских и французских послов с внешнеполитическими ведомствами своих стран.9 Особо следует отметить издание «Британские дипломатические инструкции», в котором помещена переписка госсекретарей с английскими послами в Париже.10 Обильный фактический материал представлен в «Сборнике инструкций, данных послам и министрам Франции со времен Вестфальского договора до Французской революции»11. В нескольких томах этого издания собраны и прокомментированы королевские инструкции и министерские письма, направленные французским дипломатическим представителям в Британии.

Информация об англо-французском соперничестве, прежде всего в

Швеции, отражена в переведённой на русский язык многотомной публикации «Дипломатическая переписка английских послов и посланников 1 при русском дворе». Ценные сведения приведены в сборниках корреспонденции Георга III и Людовика XV со своими министрами и дипломатами.13 В личной переписке монархов со своими министрами можно обнаружить документы, проливающие свет на самые разнообразные события как внутренней, так внешней политики. Значительный интерес при исследовании проблем англо-французской конфронтации в период американской войны за независимость представляют публикации К. Дэвиса.14

Обширный документальный материал французского происхождения воспроизведен в публикации Анри Дониоля.15 Изложение событий занимает около пятой части работы, а остальная часть публикации состоит из документов, извлеченных главным образом из архива министерства иностранных дел Франции. Документы включены в авторский текст, располагаются после него в каждой главе и помещены в сносках. Наиболее полно представлена переписка Франции с Испанией. Излишне говорить, что взгляды А.Дониоля, отразившиеся на пересказе, не могли не повлиять и на отбор и редактирование документального материала. При всем том труд Дониоля является исключительно важным источником, игнорирование которого оставило бы существенный пробел в нашей работе.

Теме французского участия в англо-американском конфликте посвящено издание Дж. Банкрофта.16 Весьма полезным для изучения франко-американских отношений оказалось издание документов по истории

1 7 американского флота в период войны за независимость. В публикации богато представлена в переводе на английский язык переписка министерства иностранных дел Франции со своим посольством в Лондоне по американским делам.

Специальное издание документов посвящено британскому захвату Манилы и возникновению длительного спора вокруг манильского долга.18 Переписка графа А. А. Шувалова со своими корреспондентами во Франции даёт возможность проследить подготовку операции и попытку франко-испанского вторжения на Британские острова в 1779 году.19 В диссертации сохранена архаичная орфография и пунктуация цитируемых источников и разные транскрипции в написании одних и тех же имен и фамилий в переводах. Материал о событиях в Ост-Индских колониях помещен в издании Н. К. Синха.20

Самую обширную группу источников образуют разнообразные издания документов, мемуаров и эпистолярного наследия государственных и политических деятелей двух стран. Подобная публикация бумаг министров, дипломатов, военачальников продолжается на протяжении почти двух столетий и осуществляется на высоком археографическом уровне. Современники и действующие лица исследуемых событий оставили многотомные мемуары, содержащие богатейшую и уникальную информацию, дополняющую официальные документы, которые, как правило, умалчивают об истинных целях и побудительных мотивах генералов, политиков и министров.21 В то же время мемуарам свойственны традиционные для подобного рода источников недостатки. Следует принять во внимание как возможные ошибки памяти, так и то, что авторы документов смотрели на произошедшие события со своей точки зрения, которая не всегда была объективной.

Следует выделить сборники документов Уильяма Питта Старшего,

22 23 24 лорда Чэтэма, герцога Бедфорда , герцога де Шуазеля , семьи

•ус JfL *yj

Гренвиллов, Бенджамина Франклина, лорда Сэндвича. Для периода Семилетней войны неоценимое значение имеет "Переписка Уильяма Питта

АО

Старшего с колониальными губернаторами". Это издание позволяет проследить как процесс подготовки военных кампаний в Канаде, так и непосредственно ход боевых действий.

Важным источником для выявления намерений британского правительства являются документы Чарльза Дж. Фокса,29 лорда Крэфтона,30 герцога Ньюкасла, лорда Рокингэма , лорда Шелберна, лорда Уолдегрейва,34 В изданиях «Комиссии по публикации исторических рукописей» собрано значительное количество документов и писем из частных архивов и собраний. Они также способствуют более глубокому изучению англо-французских отношений. Особое значение имеют сборники корреспонденции отдельных влиятельных дипломатов, министров и военачальников, таких как Уильям Иден, лорд Окленд, Сент-Поль

1*7 "JO 1Q

Эварт, герцог Лидс, Джеймс Харрис, лорд Малмесбюри, генерал-майор де Мартан40, П. О. Бомарше,41 адмирал Родней42 и других.43 Следует выделить дневники и переписку Горация Уолпола, хорошо осведомлённого о придворных интригах, настроениях правительства и деталях англофранцузских контактов.44

В отечественной историографии специальных работ, посвященных взаимоотношениям Британии и Франции во второй половине XVIII века, не существует. Ряд статей по этой теме принадлежит автору данной работы.45 Можно назвать обобщающие издания, в которых идет речь о дипломатии Англии и Франции 46 Монографии В. Г. Ревуненкова,47 К. Н. Татариновой48, Т.Вызинского49, М. М. Ковалевского50 дают общее представление о внешней политике обоих государств во второй половине XVIII века.

Перу А. Б. Соколова принадлежит обстоятельный труд, в котором он анализирует дискуссии в правительственных и парламентских кругах о приоритетах внешней и колониальной политики Великобритании в XVIII веке.51 В этой монографии он коротко касается некоторых проблем англофранцузских отношений. Английская колониальная политика XVIII века сл о рассматривается также в работах К.А.Антоновой , Л.В.Скрипниковой , В.А.Тишкова54, Н.А.Ерофеева55.

Колониальной политике Франции в Северной Америке посвящена монография Ю.Г. Акимова.56 В этой работе обстоятельно рассмотрена эпоха французского господства в Канаде. Труд основан на широкой документальной базе и представляет несомненный интерес. А. Б. Каплан подробно исследует колониальную политику Франции в Индии.57 В данной монографии большое внимание уделено противоборству английской и французской Ост-Индских компаний.

Анализ международных отношений в Европе накануне Семилетней f Q войны провёл в нескольких работах Н. Н. Яковлев. Специального исследования военного участия Франции и Великобритании в Семилетней войне в отечественной историографии также пока нет. Можно упомянуть достаточно давнюю монографию Ф. А. Ретцова «Новые исторические записки о Семилетней войне».59 Ряд работ посвящён политической биографии Уильяма Питта Старшего, лорда Чэтэма и его сына Уильяма Питта Младшего.60 В их внешнеполитической деятельности отношения с Францией всегда занимали важнейшее место. К сожалению, отечественная историография уделила мало внимания политическим и государственным персоналиям Британии, как и изучению личностей английских монархов данного периода. В то же время представить себе основные направления внутренней и внешней политики, её закономерности или аномалии без обращения к портретам этих людей довольно проблематично.

Взаимоотношениям Великобритании и Франции накануне и в период войны за американскую независимость уделено значительное место в ряде фундаментальных трудов и в специальных исследованиях российских американистов.61 Подготовка и заключение Парижского мира 1783 года подробно исследованы в монографии В. Н. Плешкова. Однако во всех подобных исследованиях основное внимание сфокусировано на англоамериканских проблемах. Специальной работы, предметом которой были бы именно англо-французские отношения, в данный период также нет.

П.П.Черкасов посвятил отдельным аспектам французской дипломатии во второй половине XVIII в. несколько публикаций.64 Особо следует отметить его монографии о маркизе Лафайете.65 П.П.Черкасов не только создал яркий и живой образ знаменитого героя, но и уделил значительное внимание внутренней и внешней политике Франции накануне и в годы войны североамериканских колоний за независимость. Большой интерес представляет исследование Н.А.Краснова, посвященное истории дипломатических отношений между США и Францией в 1775-1801 гг.66 Интересный анализ современной британской историографии, в том числе по проблемам, затронутым в диссертации, содержится в монографии В. В. Согрина, Г.И. Зверевой. Л. П. Репиной.67

В зарубежной историографии существует значительное число исследований, посвященных как рассматриваемому периоду истории Великобритании и Франции в целом, так и изучению внешней и колониальной политики обоих государств и их участия в Семилетней войне и войне за независимость США. В нашей работе основное внимание уделено анализу обширной англоязычной историографии. Подробное изучение трудов французских и испанских историков вполне заслуживает отдельного диссертационного исследования.

Англо-французским отношениям второй половины XVIII столетия уделено значительное внимание в изданиях, посвященных дипломатической,68 колониальной,69 а также политической истории

7 П

Великобритании и Франции данного периода. В зарубежной историографии преобладает концепция, в соответствии с которой Англия и Франция во второй половине XVIII века в основном выступали как непримиримые противники.

В английской историографии традиционно существовали два основных направления: торийско-консервативное и вигско-либеральное. В трактовке проблем внешнеполитической истории Великобритании второй половины XVIII века есть определенные расхождения во взглядах консервативных и либеральных историков (в оценке роли отдельных личностей, социальных групп и институтов, в выработке политических решений), тем не менее их объединяет главное — общность в объяснении целей и задач британской дипломатии в осуществлении отношений с другими странами, и прежде всего с крупнейшим государством Западной Европы- Францией.

В исторических трудах явно преобладает апологетическая трактовка внешнеполитического курса британских правительственных кабинетов во второй половине XVIII века. Труды историков XIX в. по данной тематике представляют собой насыщенный историческими фактами политический нарратив -последовательное описание событий внешнеполитической истории британского государства и деяний его наиболее видных политиков,

П1 дипломатов, полководцев. Во многом это связано со спецификой понимания историками самого предмета исследования - с укоренившимися представлениями о британской внешней политике как эмпирической, обусловленной практическими интересами деятельности людей, принимающих те или иные политические решения, как области истории, населенной яркими личностями с присущими им индивидуальными особенностями характера, психики, поведения.

Отчасти это обуславливается тем неизменным интересом, который проявляет британское государство к научным исследованиям в области внешнеполитической истории, и постоянным государственным заказом на написание официозных исторических трудов по дипломатической и военной истории. Именно тогда были заложены основы известной концепции «цивилизаторской миссии» Великобритании. В результате и в первой половине XX века в историографии внешней политики Великобритании, несмотря на высокую интенсивность проведенных исследований и появление множества работ, содержащих пересмотр традиционных концепций внешнеполитической истории британского государства, преобладает известная концептуальная общность. Консервативные и либеральные историки в первой половине XX века при всем многообразии подходов к прошлому, продолжая линию своих предшественников,

73 охотно создавали новые варианты апологетическои истории. Нарративность и назидательность доминировала в некоторых работах по этой тематике.

Характерным тезисом торийской и вигской историографии оставалось положение об эмпиризме британского внешнеполитического курса, обусловленного как географическими особенностями страны (островное положение, нехватка природных ресурсов и необходимость в развитии флота), так и высокими темпами индустриализации и ранним (по сравнению с другими странами) утверждением демократических политикоконституционных принципов. Главная особенность развития историографии в эти годы состояла в том, что преобладал экономический подход в изучении проблемы. Внешняя и внутренняя политика, таким образом, тесно переплетались и основывались на способности британского государства достичь торгового и промышленного могущества и морского превосходства.

Вместе с тем в ряде исследований заметны попытки выйти за рамки привычного идиографизма, ввести элементы анализа, объяснения мотивов принятия внешнеполитических решений, а также стремление увязать тенденции развития внешней политики британского государства с особенностями его экономического и социально-политического развития в XVIII веке, в том числе с борьбой различных группировок в высших эшелонах власти и противоречивостью их интересов.74

С середины 60-х годов XX века в британской исторической науке произошли качественные сдвиги в интерпретации процессов внешнеполитической истории Великобритании. Британская политика в отношении Франции в XVIII веке изображается в работах данного периода как политика, обусловленная потребностями молодого капиталистического государства, и в первую очередь его «коммерческими интересами», а также задачей обеспечения «национальной безопасности». В итоге соперничество Лондона с Парижем представляется необходимостью и даже самозащитой.75 Теми же прагматическими (экономическими, технологическими, оборонительными) причинами объясняется и активизация британской колониальной экспансии во второй половине XVIII века. Британия сознательно стремилась стать первой державой мира. Это был шанс обезопасить себя от угрозы вторжения с континента, выжить в трудной, продолжительной борьбе с сильным противником.

Определяющим в аргументации как консервативных, так и либеральных историков служит широко используемое в современной историографии понятие «национальный интерес», под которым в данном случае подразумевается совокупность личных и групповых интересов (монарха, аристократии, торговых и промышленных кругов), положенных британским правительством в основу внешнеполитического курса. Отличительной особенностью большинства современных работ является постепенное преодоление изоляции и отрыва имперских сюжетов от историко-дипломатических проблем и их рассмотрение в русле «синтетической» истории

7ft внешней политики. Хотя и в последний период внешняя политика иногда изображается в виде политической истории династий и личностей.

В конце XX века как мировая, так и британская историческая наука переживают глубокую внутреннюю трансформацию, которая ярко проявляется и на поверхности академической жизни — в трудной смене поколений, интеллектуальных ориентации и исследовательских парадигм, самого языка истории. Современную историческую ситуацию можно охарактеризовать как постмодернистскую.

Известный историк Л.П. Репина пишет по этому поводу: «по-новому ставится вопрос не только о возможной глубине исторического понимания, но и о критериях объективности и способах контроля со стороны исследователя над собственной творческой деятельностью. От историка требуется пристальнее вчитываться в тексты, использовать новые средства для того, чтобы раскрыть то, что скрывается за прямыми высказываниями, и расшифровать смысл на первый взгляд едва различимых изменений в языке источника, анализировать правила и способы прочтения исторического текста той аудиторией, которой он предназначался».77

Абсолютная объективность, конечно же, недостижима. В историографии всегда отражаются политическая ориентация, социальная позиция, иерархия ценностей. Однако существует корпоративный «кодекс чести», который позволяет отделить зерна от плевел и выявитьфальсификацию. Введение в научный оборот новых архивных материалов и оригинальное прочтение известных опубликованных источников, широкое использование методов других гуманитарных дисциплин позволяют современным историкам вывести традиционные исторические сюжеты в иную, непривычную плоскость, в которой совмещается политическая, экономическая, социальная и интеллектуальная история.78

Противоборство Лондона и Парижа на европейских и колониальных фронтах Семилетней войны привлекает внимание зарубежных историков на протяжении уже почти двух столетий.79 Среди монографий по истории Семилетней войны необходимо назвать труд идеолога британской морской стратегии Дж.Корбетта, тщательно изучившего деятельность английского кабинета в период войны, особенно его военно-морской аспект.80 В то же время в его работах, как справедливо отмечает К.Б.Виноградов, «прославление английского флота, а также оправдание разбоя Британии на морях достигло, вероятно, своего апогея». В исследовании С.Элдона проанализирована политика Лондона в отношении английских союзников в Европе в указанный период.82 В работах Ф.Паркмана83, Дж.Малькольма84, Б. Уилсона85. У. Уайга86 , Г. Стэнли87 и других88 идет речь о завоевании Британией в данный период французских колоний в Америке и Индии.

Особое место в историографии англо-французских отношений занимают многочисленные исследования, посвящённые Уильяму Питту Старшему. Историография политической деятельности лорда Чэтэма создавалась на протяжении почти двух веков — с последней четверти XVIII столетия до наших дней. Назвать точное количество работ не представляется возможным, однако далеко не полный список, содержащийся в давней книге Б.Уильямса "Жизнь Уильяма Питта, графа Чэтэма", насчитывает не менее сотни названий89. В той. или иной, степени почти, в каждой из этих монографий или статей рассматриваются проблемы взаимоотношений Британии и Франции. Основное внимание биографы Питта обычно уделяют периоду Семилетней войны, когда конфликт интересов двух великих европейских держав был особенно острым. Сквозь призму деятельности «великого коммонёра» на посту главы английского кабинета британские и американские историки раскрывают содержание взаимоотношений Лондона и Парижа в военные годы, причины военных успехов Британии и поражений Франции.

Одним из первых биографов графа Чэтэма был У.Годвин. В своей книге Годвин высоко оценил заслуги Питта Старшего как военного министра, но критиковал его деятельность в целом, подчеркивая демагогический характер выступлений лорда Чэтэма.90 Типичным представителем апологетической тенденции является Ф.Теккерей. В его двухтомном труде невозможна найти даже намека на какую-либо критику деятельности Питта.91 Граф Чэтэм представлен читателям как великий оратор, энергичный министр, мужественный джентльмен и, конечно, как убеждённый враг Франции.

Гораздо более сдержанные оценки дает Питту Т.Б.Маколей, посвятивший ему два очерка. Он признает, что Питт "был, без сомнения, великий человек, но его величие не было полным и гармоническим величием".93 По поводу военных успехов Уильяма Питта Маколей пишет: "Даже как военный министр Питт едва ли имеет право на все те похвалы, которые расточали ему его современники".94 Хотя Маколей не отрицает, конечно, выгодных для Англии итогов Семилетней войны.

Одну из биографий Питта написал экс-премьер Великобритании лорд Розбери.95 Он верно подметил, что Уильям Питт еще при жизни сумел окружить себя "непроницаемым туманом таинственности, не обнаружив своих действительных помыслов ни словами, ни на бумаге".96 В целом работа Розбери носит апологетический характер. Для нее, как и для других исследований данного направления,97 характерно прославление экспансионистских воззрений Чэтэма, восторженное почитание его деятельности в колониальном вопросе и попытка представить его как выразителя интересов всей английской нации, как защитника демократических свобод английского народа и колонистов. Особое внимание Розбери уделяет победам британского оружия и всячески подчеркивает историческое значение превосходства английского ВМФ.

Среди наиболее крупных и серьезных трудов следует назвать

QQ монографии Б.Уильямса и А.Ривайла, основанные на обширной источниковедческой базе. Данные исследователи стараются критически оценить деятельность Питта, четко указывая на неоднократные изменения его взглядов и позиций. Оба историка дают Питту весьма почтительную и довольно однозначную характеристику. Для них граф Чэтэм - героическая фигура, символизирующая подъем Британии к имперскому величию и победу над Францией. В этих монографиях проведено серьезное исследование глубинных причин англо-французского антагонизма в середине XVIII века. Оба автора считают поражение Франции закономерным, а триумф Британии неизбежным.

Из наиболее свежих исследований надо назвать монографии П.Брауна и М.Петерс," где предпринята попытка переосмыслить результаты и последствия деятельности Питта прежде всего в колониальной политике. П.Браун особое внимание уделяет периоду Семилетней войны. В его работе подробно исследован ход боевых действий как в европейских кампаниях, так и на колониальных фронтах. П. Браун также является автором монографии, посвящённой сторонникам и последователям лорда Чэтэма.100 В книге М.Петерс рассматриваются взаимоотношения Питта и буржуазных кругов лондонского Сити. По мнению этих историков, Питт, безусловно, крупнейший британский политик середины XVIII века, хотя его достижения оцениваются неоднозначно. Однако большинство историков едины во мнении, что все помыслы и практические действия Питта были направлены на достижение его основной стратегической цели - сокрушительного поражения Франции. Именно такой агрессивный курс проводило английское правительство, возглавляемое «великим коммонёром», в годы Семилетней войны.

Важную роль в понимании характера и внутренних пружин англофранцузского соперничества играют исследования, в которых идет речь о планах и свершениях непримиримого противника Питта Старшего герцога де Шуазеля.101 Особо следует выделить работу Дж. Рэмси.102 Данная монография основана на оригинальных французских и испанских архивных источниках, часть из которых автор впервые ввел в научный оборот. Рэмси подробно исследует наиболее острые англо-французские проблемы в период с 1763 г. по 1770 г. Дж. Рэмси явно идеализирует своего героя, приписывая как ему, так и французскому кабинету в целом чрезмерное миролюбие, особенно в период Второго Фолклендского кризиса в 1770 году.

В оценках политического курса Версаля Рэмси расходится с мнением других историков. Данная монография также ценна тем, что представленный в ней материал позволяет лучше понять испанский фактор в двусторонних англо-французских отношениях. М. Морисон проанализировала военные планы Шуазеля после 1763 года, убедительно доказав, что герцог после Парижского мира не отказывался от идеи реванша. Вторжение на Британские острова по-прежнему являлось основной целью французского министра.

Как двусторонние отношения, так и в целом британская дипломатия послевоенного десятилетия до последнего времени гораздо реже оказывались предметом исследования историков. Известный британский учёный М. Роберте даже заявил в своей монографии «Блестящая изоляция» в 1970 году о том, что «десятилетие после Парижского мира 1763 года является terra incognita в британской истории внешней политики».103 Конечно, эти слова Робертса были преувеличением и предназначались для привлечения исследовательского интереса. Хотя действительно по сравнению с предыдущими и последующими периодами английской истории внешняя политика этого периода гораздо реже оказывалась в центре внимания британских и американских историков. Однако за прошедшие годы ситуация кардинально изменилась.

Прежде всего следует назвать работы X. Скотта.104 Основным его исследованием является фундаментальная монография «Британская внешняя политика в период Американской революции». Данное издание отличается как широтой документальной базы, так и взвешенным подходом к английской позиции на международной арене. Что касается взаимоотношений Лондона и Парижа, то Скотт не только глубоко исследовал разнообразные двусторонние связи, но также показал их неразрывное единство с общеевропейской и мировой политикой, а также убедительно продемонстрировал определяющее влияние внутренних событий на характер межгосударственных отношений.

Особый аспект его монографии в изучении отношений между Великобританией и «Фамильным пактом», блоком французских и испанских Бурбонов. Скотт аргументированно доказывает, что по крайней мере до начала 70-х годов XVIII столетия Франция доминировала в этом союзе. Британии приходилось учитывать это обстоятельство, что ярко проявилось в годы Первого и Второго Фолклендских кризисов. Скотт подробно выявляет причины известного сближения «непримиримых противников» в 1772-1774 гг. Не менее интересны мысли Скотта и об отношениях Парижа и Лондона в годы американской войны. Британский историк считает неверным то, что в историографии гораздо большее внимание традиционно уделяется военным действиям на колониальном театре по сравнению с Европой. Также он считает ошибкой рассматривать англо-французский договор 1783 года как второстепенный по отношению к соглашению между Британией и США.

Одним из крупнейших современных британских историков, специализирующихся в области англо-французских отношений и внешней политики Великобритании XVIII века, является Джереми Блэк. Он автор многочисленных публикаций по данной теме.105 Следует выделить две монографии: «Естественные и непримиримые враги. Англо-французские отношения в XVIII столетии» и «Британская внешняя политика в период революции 1783-1793». Блэк не склонен абсолютизировать вражду между Лондоном и Парижем и замечает по этому поводу, что «англо-французские отношения в XVIII веке не следует изображать как постоянное противоречие».106 Он показывает существовавшие возможности для потепления межгосударственных отношений как в политической, так и в социальной сфере. Блэк много внимания уделяет внутриполитическим факторам, таким, как парламент, пресса, общественное мнение, и доказывает их мощное влияние на формирование внешнеполитического курса. Особое место занимает в его работах анализ дипломатической роли английского монарха.

Значительное внимание изучению военных действий между Великобританией и Францией традиционно уделяют историки английского и

1П7 французского военного флота и армии. Следует выделить фундаментальное исследование французского военного флота, осуществлённое в начале XX веке французским историком Г. Лякур-Гуэтом.108 Николас Трейси в серии публикаций подробно рассмотрел роль и значение британского военного флота в отношениях с Францией и «Фамильным пактом».109

Трейси показал, что базисом британской дипломатии и главным аргументом в англо-бурбонских конфликтах долгое время являлось непререкаемое превосходство английского военного флота. Внешняя политика Франции до 1779 года во многом определялась неспособностью Парижа провести модернизацию своих военно-морских сил. Серьёзным недостатком работ Трейси является преувеличение влияния морского фактора на внешнюю политику. Иногда кажется, что на страницах его произведений военный флот из инструмента внешней политики превращается в её абсолютную доминанту. Дж. Далл110 и Д. Сайрет111 подробно исследовали операции французского и английского флотов в годы войны за независимость США и показали их значение в достижении победы колоний. Дж. Далл, на наш взгляд, склонен преувеличивать влияние французского военного флота на политику версальского двора в отношении восставших колоний и преуменьшать заслуги американских дипломатов.

Другие аспекты англо-французских отношений в 60-е гг. и начале 70-х гг. XVIII в. также нашли свое отражение в работах зарубежных историков. Соперничество Парижа и Лондона в Стокгольме, борьбу за влияние и вмешательство в конфликты шведских политических группировок «колпаков» и «шляп» исследовали М. Роберте112, М. Меткэлф113, и Р. Бейн114. Перу Джулиуса Гоебеля принадлежит обстоятельный труд, посвящённый Фолклендской проблеме.115 П. Кокэлль116 и Дж. Бошер117, Дж. Раис118 и С. Уильяме119 написали ряд статей, раскрывающих перипетии переговоров вокруг Мальвин и манильского долга. Деятельность герцога д'Агийона 1 отражена в статье В. Фракьера. В ряде публикаций также раскрыта деятельность разведывательных служб обоих государств. В различных изданиях обстоятельно показана роль Испании в «Фамильном пакте» и влияние Мадрида на характер отношений между Версалем и Сент

111

Джеймским двором.

Англо-французское соперничество в период борьбы американских колоний за независимость достаточно внимательно исследовано в многочисленных изданиях, посвящённых дипломатической истории США последней четверти XVIII в., и специальных работах по внешнеполитической тематике. Следует назвать труды патриарха американской дипломатической 1 истории С. Бимиса. Его работы хорошо документированы, и по своей научной значимости превосходят исследования многих более поздних историков. Тщательно обследовав американские, английские, французские и особенно малоосвоенные в его время испанские архивы, Бимис значительно расширил круг изученных источников.

Общим недостатком как произведений Бимиса, так и его последователей является чрезмерная убежденность в неизбежности поражения Британии и преувеличение американского фактора в мировой политике последней четверти XVIII века. В результате такого подхода европейский аспект неминуемо отходит на задний план, а конфликт между Англией и Францией преподносится как второстепенный. Влияние этой концепции заметно и на исследованиях других историков.124 Тем не менее знакомство с работами Бимиса считают для себя обязательным все исследователи международных проблем американской революции.

Больше внимание к европейскому театру и противоборству Британии с Францией и её союзниками свойственно работам таких историков, как Дж. Далл,125 Д. Браун126, Я. Кристи127, Е. Корвина128, П. Маскизи.129 Следует отметить фундаментальное исследование А. Паттерсона, посвящённое попытке франко-испанского вторжения в Британию в

1789 г.130 Вопрос вооружённого нейтралитета в годы американской войны подробно изучен в работе Л. Мадариаги.131

Мирное урегулирование в 1782-1783 гг. заслужило значительное 1 внимание историков. Американо-французским дипломатическим отношениям последней четверти XVIII -начала XIX в. посвящена существенная часть большой монографии А. Дарлинга о внешней политике США.133 Заслуживает быть отмеченной биографическая работа Л.Ломени о знаменитом драматурге П.О. Бомарше, принимавшем активное участие в снабжении восставших колоний оружием.134

Наибольший вклад в исследование американской политики Франции в период восстания колоний внес А.Дониоль, опубликовавший в конце XIX века упомянутую выше 5-томную историю участия Франции в создании первого независимого государства в Западном полушарии. При пользовании этим трудом надо иметь в виду, что автор работал над ним в годы, когда Франция тяжело переживала поражение в войне с Пруссией (1870-1871 гг.), и он хотел представить деятельность министра иностранных дел Верженна в качестве поучительного примера того, как государственный деятель смог спасти престиж Франции после поражения в Семилетней войне. Заслуги французской дипломатии в деле победы над Англией выглядят у Дониоля явно завышенными, а Верженн возведен в ранг вдохновителя лиги вооруженного нейтралитета.

Особое место занимает прекрасно документированное исследование Р. Морриса, которое представляет собой плод пятилетних изысканий в архивах США и Европы.135 На редкость солидная источниковая база дала возможность автору создать детальную картину деятельности американских дипломатов в Европе в 1780-1783 гг., изображенную на широком фоне европейских событий. Тщательный анализ архивных документов позволил ему по-новому взглянуть на дипломатические проблемы. Для Морриса характерна в целом преувеличенная оценка Парижского мира, в то время как англо-французский договор остается в тени. В целом Моррис внес серьезный вклад в изучение дипломатии войны США за независимость. Следует упомянуть работы, в которых уделяется специальное внимание главным участникам переговорного процесса: Шелберну, Верженну,

1 "Х(\ 1Д7

Франклину. Интересные факты содержатся в книге Р. Ван Элстайна.

Для анализа англо-французских отношений после 1783 г. и до начала

Великой Французской революции неоценимое значение имеет уже упоминавшаяся монография Дж. Блэка «Британская внешняя политика в период революции 1783-1793». Это хорошо документированное комплексное исследование, в котором подробно освещены основные вопросы двусторонних отношений. Кроме того, биографы Уильяма Питта Младшего уделяют значительное внимание в своих работах характеристике связей 1 между Парижем и Лондоном. Важной проблемой данного периода являлась подготовка и подписание англо-французского торгового договора 1786 года. Историография этого события обширна.139 Острым конфликтом в отношениях двух стран накануне революции во Франции стал голландский кризис 1787-1788 гг. Анализ этих событий можно обнаружить в многочисленных публикациях.140

Зарубежные историки, несомненно, проделали большую работу по собиранию ценного фактического материала и его исследованию. В монографиях названных авторов можно найти глубокий и интересный анализ, но для большинства зарубежных исследователей все-таки характерна определенная тенденциозность. У отечественных историков есть некоторое преимущество. Взгляд со стороны может оказаться более объективным и взвешенным. Отсутствие отечественных исследований настойчиво требует от российских историков тщательной самостоятельной разработки важнейших проблем англо-французских отношений второй половины XVIII века. Многие аспекты дипломатической истории как Франции, так и Великобритании остаются объектом для всестороннего и комплексного изучения.

1 Виноградов К. Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л., 1975, С. 143.

2 Соколов А. Б. " Правь, Британия, морями?" Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики в XVIII веке. Ярославль, 1996, С. 34. л

Proceedings and Debates of the British Parliaments respecting North America 1754-1783,3 Vols./Ed. R. C. Simmons and P. D. G. Thomas, N-Y., 1982; Statutes at Large. 1216-1800. London, 1769-1800; The classical period of the First British Empire. 1689-1788. London,1985; Great Britain. The Lion at Home. A Documentary History of Domestic Policy.1689-1973.N-Y.,1974.

4 The Parliamentary History of England from the Earliest Period to the Year 1803. /Ed. W. Cobbett, London, 1806-1820, Vol. XI-XVIII.

5 Buckingham and Chados, Duke of. Memorials of the Court and Cabinets of George III. London ,1853.

6 English Historical Documents 1714-1783. London, 1969. Vol.X-XI.

7 Beatson R. Naval and military memoirs of Great Britain. London, 1804.

8 A collection of all the treaties of Peace, Alliance and commerce between Great Britain and other Powers, from the Treaty signed at Munster in 1648, to the Treaties signed at Paris in 1783./Ed. Ch. Jenkinson , London, 1785, 3 Vols.

9 British Diplomatic Representatives 1689-1789. London, 1932; Les Correspondances des agents diplomatiques etrangers en France avant la Revolution./ Ed. by Flammermont J. Paris, 1896.

10 British Diplomatic instructions, 1689-1789./ Ed. J. F. Chance and L. G. W. L egg, London, 1934. Vol. VII.

11 Recueil des instructions donnees aux ambassadeurs et ministres de France, depuis les traites de Westphalie jusqu'a la Revolution fran?aise, Ed. Vaucher P., Paris,1884, Vol. 3, 19.

12 Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе. Сборник Русского Императорского Исторического общества. СПб, 1873, Т. 12.

13 The Correspondence of King George the Third from 1760 to December 1783 .Ed. J. Fortescue, London,1928, Vol. 3, 4, 6; Letters from George III to lord Bute, 1756-1766, /Ed. R. R. Sedwick, London, 1939; Brogli A. Le secret de rois. Correspondance secrete de Louis XV avec ses agents diplomatiques 1752-1774, Paris, 1878, Vol.1; Correspondence secrete du comte de Broglie avec Louis XV 1756-1774./Ed. D. Ozaram M. et Antoine, Paris, 1956-1961, Vol.2.

14 Documents of the American revolution 1770-1783. /Ed. K. G. Davies. Shannon, 1972-1981, Vol.1,4,8,15.

15 Doniol H. Histoire de la participation de la France a l'etablissement des Etats-Unis d'Amerique: Correspondance diplomatique et documents, Paris, 1886-1892, Vol. 1,2.

16 Bancroft G. Histoire de Taction commune de la France et de l'Amerique pour l'independance des Etats-Unis./Ed. A. De Circourt, Paris, 1876, Vol.3.

1 "7

Naval Documents of the American Revolution./Ed. W. B. Clare, Washington, 1964-1980.

18 Documents illustrating the British conquest of Manila 1762-1763./ Ed. N. P. Cushner. London, 1971.

19 Шувалов И. И. и его иностранные корреспонденты. Прим. и ред. Н. Голицина// Литературное наследие, 1937, Т. 29/ 30, С. 282-333.

Fort Wiliam-India House Correspondence. /Ed. N. К. Sinha, Delhi, 1949. 21 Barrington-Bernard Correspondence./Ed. E. Charming, A. C. Coolidge, Harvard, 1912; Letters of Lord Barham. London, 1907,Vol.1; The correspondence of Edmund Burke./ Ed. T. W. Copeland, Cambridge, 1958-1970, Vol.3; Dodington J.Diary./ Ed. H. P. Wyndham, Salisbery,1784; The Letters of Edward Gibbon. /Ed. J. R. Norton, London, 1956,Vol.3; Glover R. Memoirs by celebrated Literary Character. London,!813; Gray T. Letters. London, 1900; Jenkinson Papers 1760

1766. /Ed. N. S. Jucler, London, 1878-1899; The Letters of Junius./ Ed. J. Cannon, Oxford, 1978; Miller S. An Eighteenth Century Correspondence. London,1910; Modern Orator. London, 1845; Wraxall N., Historical Memoirs of my own time 1772-1784, London, 1815,Vol.2; Correspondence of George Prince of Wales 1770-1812. /Ed. Aspinal A., 1964, London.

Correspondence of William Pitt, earl of Chatham./ Ed. W. S. Taylor and J. H. Prinyle. London, 1838-1840,Vol. 1-2; Sedgwick R. Letters from Pitt to Lord Bute. London, 1896; Anecdotes of the Life of the William Pitt, earl of Chatham. London, 1792.

Correspondence of John, Fourth Duke of Bedford./ Ed. J. Russel, London, 184243, Vol.2,3.

24 Memoires du due de Choiseul 1719-1785./ Ed. F. Calmettes, Paris, 1904. rj с

Grenwille Papers./ Ed. W. J. Smith, London, 1853,Vol. 1,2; Additional Grenville Papers 1763-1765./Ed. J. R. G. Tomlinson, Manchester, 1962.

Л/

The Papers of Benjamin Franklin./ Ed. L. W. Labaree, W. B. Willcox, New Haven, 1959,Vol.23.

27 The Fourth Earl of Sandwich : Diplomatic Correspondence 1763-1765./ Ed. F. Spencer, Manchester, 1961; The Sandwich Papers./ Ed. G. R. Barnes and J. H. Owen, London, 1932-1938,Vol. 1,2,3.

Correspondence of William Pitt with Colonial Governors. /Ed. G. S. Kimball, N-Y.,1900,Vol.l-2.

7Q

Memorials and Correspondence of Charles James Fox./ Ed. J. Russell, London, 1853, Vol. 1.

30 The Autobiograhy and Political Correspondence of Augustus Henry, Third Duke of Grafton. London, 1898.

X1

Newcastle Duke. Letters on changes in the ministry. 1765-1767. London, 1898 Memoirs of the Marquis of Rockingham and his Contemporaries. With Original Letters and Documents now first publiished by George Thomas, Earl of Albemarle. London ,1852,Vol.1.

33 Fitzmaurice Lord Edmond. Life of William, Lord of Shelburne afterwards first Marquis of Lansdowne, with Extracts from his Papers and Correspondence. London, 1875-1876, Vol. 1 -3.

34 Waldegrave Earl. Memoirs.1754-1758. London,1821.

35 HMS: Reports on manuscripts in various collections. The Correspondence of William Knox, London, 1909, Vol. 6; HMS: Reports on manuscripts in various collections. Stopford-Sackville, London, 1904-1910,Vol.2.

36 The Journal and Correspondence of William, Lord Auckland./ Ed. Bath and Wells, London, 1861-1862,Vol.1.

37 Colonel St. Poul of Ewart, Soldier and Diplomat./ Ed. G. Grey Butler, London, 1911,Vol. 1-2.

The Political Memoranda of Francis, Fifth Duke of Leeds./ Ed. O. Browning, London, 1884.

Diaries and Correspondence of James Harris, First Earl of Malmesbuiy./ Ed. Earl of Malmesbury, London, 1844,Vol.2.

40 Correspondence inedite du ^general-major de Martange./ Ed. C. Breard, Paris, 1898.

41 Boaumarchais Correspondence./Ed. B. N. Morton and D. C. Spinelli, Paris, 1969,Vol.2,3.

42 Mundy G. B. Life and Correspondence of Admiral Lord Rodney. London, 1830.

43 Journal de l'abbe de Veri. /Ed. J. De Witte, Paris, 1928-1930, Vol.2; A memoir of the Rt. Hon. Hugh Elliot. Ed. Countess of Minto, Edinburgh, 1868; Memorials and Correspondence of Sir Robert Murray Keith./ Ed. G. Smyth, London, 1849,Vol.2; The Diaries and Correspondence of the George Rose./ Ed. L. V. Havcouvt, London, 1860,Vol.1.

44 The Letters of Horace Walpole./ Ed. P. Cunningham, London, 1891,Vol.4; Horace Walpole: Memoirs of the Reign of King George III./ Ed. G. F. R. Barker, London, 1894; The Last Journals of Horace Walpole during the Reign of George

Ill, from 1771-1783./ Ed. A. F. Stuart, London, 1910,Vol.l-2; Horace Walpole's Correspondence./ Ed. W. S. Lewis, New Haven, 1937-1983,Vol.24,33. 45 Бугашев С. И. Борьба Великобритании и «Фамильного Пакта» за Фолкленды в начале 70-х гг. XVIII века.// Россия и мир. Гуманитарные проблемы. Межвузовский сборник научных трудов, Вып. 5, 2002, С. 13-19; Он же, Англо-французский спор из-за Корсики в конце 60-х гг. XVIII в.// Россия и мир. Гуманитарные проблемы. Межвузовский сборник научных трудов, Вып. 5, 2002, С. 19-27; Он же, Второй Фолклендский (Мальвинский) кризис 1770-1771 гг.// Общество и Власть. Материалы Всероссийской научной конференции. СПб., 2003, С.19-28; Он же, Корсиканская проблема в XVIII в.// Общество и Власть. Материалы Всероссийской научной конференции. СПб., 2003, С. 28-38; Он же, Фолклендская проблема в XVIII в.//Мавродинские чтения. Сб. статей, СПб., 2002, С.504-510; Он же, Первый Фолклендский (Мальвинский) кризис 1766-1767 гг.// Общество и Власть. Межвузовский сборник научных трудов. СПб., 2001, С. 40-44; Он же, Корсиканский кризис 1768 года.// Клио, 2002, № 2(17), С. 69-76; Он же, Британия и французская аннексия Корсики в 1768 году .//Вестник молодых ученых, № 8, 2002, серия: исторические науки, №2. С. 70-78; Он же, Война между Великобританией и «Фамильным Пактом» в 1778-1783 годах.// Клио, 2003, №1(20), С.59-69; Он же, Конфликты между Великобританией и Францией и их сближение во второй половине XVIII в.// Третьи Петербургские Кареевские чтения по новистике. Становление мира как «Общего дома» человечества: динамика, этапы, перспективы (XV-XXI вв.). СПб., 2003, С.551-555; Он же, Англо-французский торговый договор 1786 года.// Клио, 2004, № 1(24), С. 91-99;Он же, Англо-французское сближение в 1771-1773 гг.// Общество и Власть: Материалы Всероссийской научной конференции. СПб., 2004, С. 28-36; Он же, Франко-испанская попытка вторжения на Британские острова в 1779 г.// Общество и Власть: Материалы Всероссийской научной конференции. СПб., 2004, С.36-44.

46 Всемирная история. М,1958,т.5; История дипломатии. М,1959.т.1; Новая история. Первый период /Под ред.Е.Е.Юровской./ М.,1983; Нарочницкий А. Л. Международные отношения накануне и во время французской буржуазной революции конца XVIII века (1763-1794). М., 1946; Французская буржуазная революция 1789-1794. Л., 1941.

47 Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой Французской революции 1789-1799, Л., 1989.

A Q

Татаринова К.Н. Очерки по истории Англии 1640-1815гг.М, 1958.

49 Вызинский Т. Англия в XVIII веке. СПб., 1860.

50 Ковалевский М.М. История Великобритании.СПб.,1912.

51 Соколов А. Б. " Правь, Британия, морями?" Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики в XVIII веке. Ярославль, 1996.

52 Антонова К.А. Английское завоевание Индии в XVIII веке. М.,1958.

53 Скрипникова Л.В. Английская колонизация в Вест-Индии.Киев, 1981.

54 Тишков В.А. Страна кленового листа: начало истории. М, 1957.

55 Ерофеев Н.А. Империя создавалась так. Английский колониализм в XVIII веке. М, 1964.

56Акимов Ю. Г. Очерки ранней истории Канады. Труды кафедры североамериканских исследований. Выпуск 2. СПб, 1999. 57 Каплан А.Б. Путешествие в историю. Французы в Индии. М, 1979.

Яковлев Н.Н. "Дипломатическая революция" накануне Семилетней войны // Новая и новейшая история, 1990, N 3. С.53 — 62; Он же, Европа накануне Семилетней войны.//Британия и Европа, М. 2000.

59 Ретцов Ф. А. Новые исторические записки о Семилетней войне. СПб, 1818. 60Бугашев С. И. Уильям Питт Старший. Политическая биография. СПб, 1998.; Он же, Уильям Питт Старший: внешнеполитическая деятельность.// Вестник Санкт-Петербургского университета, 1993, сер. 2, Вып. 4, № 23, С.67-70; Соколов А.Б. Питт Старший. // Вопросы истории,!991.N1. С.215

221; Яковлев Н. Н. Георг III и Питт-Младший.//Британия и Европа. М., 2000, С. 219-226; Яковлев Н. Н. Ганноверская династия. //Британия и Европа, М., 2000, С.260-280; Яковлев Н. Н. У. Питт-Младший и Французская революция.// Британия и Европа, С.251-259; Егоров А. А. Питт Младший. Страницы политической биографии. Ростов-на-Дону, 2001. 61 Война за независимость и образование США /Под ред. Г. Н. Севастьянова. М., 1976; Фурсенко А.А. Американская революция и образование США. JI.,1978; Болховитинов Н. Н. Россия и война США за независимость 17751783. М., 1976; Зубков А.Ю. Английская корона и американские колонии накануне войны за независимость (1763 — 1775 гг.) // Вопросы истории, 1983. N 8. С.170 - 174; Он же, Англия и ее североамериканские колонии в преддверии войны за независимость // Новая и новейшая история, 1982, N 2. С.58 - 73.;Грибникова И. И. Первые шаги по созданию американцами регулярного флота в годы войны за независимость.// Американский ежегодник 1975. М., 1975, С. 124-141.

Плешков В. Н. Внешняя политика США в конце XVIII века (Очерки англоамериканских отношений). Л., 1984.

63 Ерофеев Н.А. Империя создавалась так. Английский колониализм в XVIII веке. М., 1964.

64 Черкасов П. П. Россия и присоединение Корсики к Франции 1768-1769. (По донесениям русского посольства в Париже).//Европейский альманах. История. Традиции. Культура. 1997. М., 1998; Черкасов П. П. Вступление на трон Людовика XV. Донесение русского посланника во Франции князя И.С.Барятинского (май-июнь 1774 г.). Из фондов Архива Внешней политики Российской империи.// Россия и Франция XVIII-XX века. Выпуск 2. М., 1998; Черкасов П. П. Екатерина II и Людовик XVI. М., 2001.

65 Черкасов П. П. Генерал Лафайет. Исторический портрет. М., 1987; Он же, Лафайет. Политическая биография. М., 1991.

66 Краснов Н.А. США и Франция. Дипломатические отношения 1775-1801 гг. М., 1992.

67 Согрин В.В. Зверева Г.И. Репина JI.A. Современная историография Великобритании. М, 1991.

Horn D.B. Great Britain and Europe in the eighteenth century. Oxford, 1967; Lodge R. Studies in eighteenth century diplomacy 1740 - 1742. London, 1930; Он же, Great Britain and Prussia in eighteenth century. Oxford, 1923; Malcolm-Smith E.F. British diplomacy in the eighteenth century 1700 - 1789, London, 1937; Jarret D. The Begetters of the Revolution. England's Involvement with France 1759-1789. London, 1973; Blart L. Les Rapports de la France et de l'Espagne apres le pacte de famille, jusqu'e la fin du ministere du due de Choiseul, Paris, 1915; Tones T. Britain and the world. 1649- 1815. London, 1980; Bromley J. S. The Second Hundred Years War (1689-1815).// Johnson D. Britain and France: Ten Centuries, Folkstone, 1980, p. 166-198; Gilbert F. The "New Diplomacy" of the Eighteenth Century .//History: Choice and Commitment. 1977, Cambridge, p. 323-349.

69 The Cambridge history of the British Empire. Cambridge, 1929; Beer G.D. British colonial policy. New York, 1933; Williamson T.A. Great Britain and the Empire. London, 1944; Он же, A short histoiy of the British expansion. London, 1941; Harlow V. T. The Founding of the Second British Empire 1763-1793. London, 1952; Malleson G. B. Final French Struggles in India and on the Indian seas 1778-1816. London,1878; Morandiere C. de la, Histoire de la perhe franfase de la morue dans TAmerique septentrionale, Paris, 1962-1966; Richmond H. The Navy in India 1763-1783, London, 1931; Pluchon P. Histoire de la colonization franfase. Le Premier Empire Colonial. 1991, Paris; Sen S. P. The French in India, 1763-1816. Calcutta, 1958; Goebel D. B. The "New England Trade" and the French West Indies, 1763-1774: A Study in Trade Policies. // William and Mary Quarterly, 1963, № 20, p. 331-372.

70 Бокль Г. Т. История цивилизации в Англии. Т. 1,4. 2, СПб., 1864; Грин Д.Р. История английского народа. М.,1892.т.4; Hunt W. The history of England from accession of George III to the administration of Addington (1760 - 1801). London, 1905; Leadam T.S. The history of England from the accession of Anne to the death of George II (1702 - 1760). London, 1912; Plumb Т.Н. England in the eighteenth century. London, 1957; The New Cambridge modern history. Cambridge, 1957; Robertson C.G. England under the Hanoverians. London, 1912; Smollet T. The history of England from the Revolution in 1688 to the death of George the Second. London, 1825; Davis R. W. Political Change and Continuity 1760-1885. Newton Abbot, 1972; Langford P. The Eighteenth Century 1688-1815. London, 1976; Lecky W. E. England in the Eighteenth Century. London, 1892; Mahon Lord. History of England 1713-1783. London.,1858; Brewer J. Party Ideology and Popular Politicks at the Accession of George III, Cambridge, 1976.; Daubigny E. Choiseul et la France d'outre-mer,apres le Traite de Paris. Paris, 1897; Flammermont T. Le Chancelier Maupeou et Les Parlements, Paris, 1884; Harris R. D. Necker: Reform statesman of the Ancien Regime. Berkeley, 1979; Hippeau C. Histoire du ^ouvernement de Normandie. Caen, 1863-1869; Kent C. The England Radicals. An Historical Sketch. London-New York, 1899; O'Gorman Voters, Patrons and Parties. The Unreformed electorate of Hanoverian England, 1734-1832. Oxford,1989; Stone B. The French Parliaments and the Crisis of the Old Regime. Chapel Hill, 1986; Sinclair T. History of the Public Revenue. London,1803; Torrens W.H. History of Cabinets. London,1894; Whittle J. Great Prime Ministers. London, 1966.

71 Бокль Г. Т. Указ. соч.; Грин Д.Р. Указ. соч.; Маколей Т.Б. Питт. Полн.собр.соч.СПб.,1861.т.2; Он же, Чатам. Полн.собр.соч. СПб.,1861.т.5; Malleson G. В. Op.cit.; Smollet Т. Op.cit.; Lecky W. E. Op.cit.; Mahon Lord. Op.cit.; Kent C. Op.cit; Sinclair T. Op.cit; Torrens W.H. . Op.cit.; Glowes W.L. The Royal navy. London, 1898; Fortescue T.W. History of the British Army.

London, 1899; Parkman F. Montcalm and Wolfe./ France and England in North America. N-Y, 1983.; Malcolm J. Life of Robert Lord Clive. London, 1836.

72 Согрин B.B. Зверева Г.И. Репина Л.А. Указ. соч, с.221.

73 Waugh W.T. James Wolfe: man and soldier.Toronto.1928; Wilson B. Life and Letters of General Wolfe. London,1909; Rosebery. Chatham, his earjy life and connections. London, 1910; Soltau R. H. The Duke de Choiseul. Oxford. 1908; Charteris E. William Augustus, Duke of Cumberland. London, 1913; Harrison F. Chatham. London, 1928; Corbett J. England in the Seven years war. London, 1907. Malcolm-Smith E.F. Op.cit.; The Cambridge history of the British Empire; Williamson T.A. Op.cit.; Leadam T.S. Op.cit.

74 Williams B. The life of William Pitt, earl of Chatham. London, 1966. Первое издание этой книги вышло в 1913 г.; Ruville A, von. William Pitt, earl of Chatham. London, 1907; Lodge R. Op.cit.

75 Horn D.B. Op.cit.; Tones T. Op.cit.; Langford P. Op.cit.

76 Stanly G.P. New France. The last phase 1744-1760.Toronto, 1968; Hilbert Ch. Wolfe at Quebec. London, 1959; Brown P.D. William Pitt, earl of Chatham: The great commoner. London, 1978; Peters M. Pitt and popularity: The patriot minister and London. Oxford, 1980; Christie I. R. Wars and Revolution. Britain, 17601815. Cambridge, 1982; Mackesy P. The War for America 1775-1783, London, 1964.

77 Репина Л.В. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998, С.226.

78 Scott Н. М. British foreign policy in the age of American revolution. Oxford, 1990; Black J. Natural and necessary enemies. Anglo-French relations in the eighteenth century. London, 1986; Он же, British Foreign Policy in an age of Revolution 1783-1793. Cambridge, 1994.

79 Entick T. History of the Late War. London, 1763-1764; Hilbert Ch. Wolfe at Qucbec. London, 1959; Kaplan H.H. Russia and the outbreak of the Seven year's war. Los Angeles,1969; Middleton R. The Bells of Victory. The Pitt-Newcastle

Ministry and the Conduct of the Seven Years War 1757-1762. Cambridge, 1985; Rashed Z. E., The Peace of Paris 1763. Liverpool, 1951; Savory R. His Britannic Majesty's Army in Germany during the Seven Year's War. Oxford, 1956; Whitworth R. Field Marshal Ligonier.Oxford,1958; Charteris E. Op.cit.

80 Corbett J. Op.cit.

81 Виноградов К.Б. Указ. соч., с. 195.

82 Eldon C.W. England subsidy policy towards the continent during the Seven years war. Philadelphia, 1938.

83 Parkman F. Op.cit.

84 Malcolm J. Op.cit.

85 Wilson B. Op.cit.

86 Waugh W.T. Op.cit.

87 Stanly G.P. Op.cit.

88 Hilbert Ch. Op. cit.; McLachlan J. The Seven Years Peace and the West Indian Policy of Carvajal and Wall.// English Historical Review , 1938, № 8, p.472-497; Mukherjee R. The rise and fall of the East India Company. Berlin, 1955; Pares C. R. War and Trade in the West Indies, 1739-1763. London, 1963.

89 Williams B. The life of William Pitt, earl of Chatham. London, 1966. Vol.11. P.352 - 368.

90 Godwin W. The history of the life of William Pitt. London, 1783. P.74, 295. -Эта редкая книга сохранилась в фондах РНБ.

91 Tackeray F. A history of right honorable W.Pitt. London, 1827.Vols.l-2.

92 Маколей Т.Б. 1) Питт. // Полн.собр.соч. СПб., 1861. Т.2; 2) Чатам. // Там же. СПб., 1862. Т.5.

93 Маколей Т.Б. Указ.соч.// Т.2. С.259.

94 Там же.Т.2. С.307.

95 Rosebery. Chatham, his early life and connections. London, 1910.

96 Ibid. P.9.

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА

97 Robertson С. Chatham and the British Empire. New York, 1948; Green W.P. William Pitt and Whig opposition. London, 1966; Harrison F. Op.cit.

98 Williams B. Op.cit. Vols.l - 2; Ruville A, von. William Pitt, earl of Chatham. London, 1907.

99 Brown P.D. Op. cit.; Peters M. Op. cit.

100 Brown P. D. The Chathamites. A study in the relationship between personalities and ideas in the second half of the eighteenth century. N.-Y, 1967.

101 Daubigny E. Choiseul et la France d'outre-mer,apres le Traite de Paris. Paris, 1897; Morison M. C. The Duke de Choiseul and the Invasion of England, 17681770.// Transactions of the Royal Historical Society, 1910, Vol. 4, P.85-115; Soltau R. H. The Duke de Choiseul. Oxford, 1908.

Ramsay J. F. Anglo-French relations 1763-1770: A study of Choiseul's Foreign Policy. Berkeley, 1939.

103 Roberts M. Splendid Isolation 1763-1780. Reading, 1970. P. 3.

104 Scott H. M. British foreign policy in the age of American revolution. Oxford, 1990; Он же, The Importance of Bourbon Naval Reconstruction to the Strategy of Choiseul after the Seven Year's War.// International History review, 1979, № 1, P. 17-35.

105 Black J. Natural and necessary enemies. Anglo-French relations in the eighteenth century; Он же, Chatham revisited. // History today,v.41.1991. August; Он же, British Foreign Policy in an age of Revolution 1783-1793; Он же, British Foreign Policy in the Eighteenth Century: A Survey.// Journal of British Studies, 1987, № 26, p. 26-53; Он же, Ed. Knights Errant and True Englishmen: British Foreign Policy 1660-1800. Edinburgh, 1989; Он же, Ed. The British Navy and the Use of Naval Power in the Eighteenth Century. Leicester, 1988.

106 Black J. Natural and necessary enemies. Anglo-French relations in the eighteenth century. London, 1986, P. viii.

107 Glowes W.L. Op.cit.; Fortescue T.W. Op.cit. ; Мэхэн A.T. Влияние морской силы на историю 1660 - 1783. СПб, 1895; Curtis Е. Е. The Organization of the

British Army in the American Revolution. Yale, 1926; Hayter T. The Army and the Crowd in Mid-Georgian England. London, 1978. Kennedy P. M. The Rise and Fall of British naval mastery. London, 1976; Mackay R.F. Admiral Hawke. Oxford, 1965; Tramond J. La Marine et les reformes de M. De Boynes.// La

Revue maritime, 1925, № 61, P. 443-498.

1 fifi

Lacour-Gayet G. La Marine Militaire de la France sous le regne de Louis XV. Paris, 1910; Lacour-Gayet G. La Marine Militaire de la France sous le regne de Louis XVI. Paris, 1905; Lacour-Gayet G. La campagne navale de la Manche en 1779.// Revue Maritime, 1901, P. 16-45.

109 Tracy N. The Gunboat diplomacy of the government of George Grenvill, 17641765: The Honduras, Turks Island and Gambian incidents.//The Historical Journal, №17, 1974, P. 711-722; Он же, Navies, Deterrence and American Independence: Britain and Seapower in the 1760s and 1770s. Vancouver, 1988; Он же, British Assessments of French and Spanish Naval Reconstructions 1763-1768.// The Mariner Mirror, 1975, № 61, P. 73-85; Он же, The Falkland Island Crisis of 1770: Use of Naval force.// English Historical Review, Vol. 90, № 354, 1975, P. 40-75; Он же, The Administration of the Duke of Grafton and the French Invasion of Corsica.//Eighteenth — Century Studies 1974-75, №8, P. 169-182; Он же, Рапу of threat to India, 1768-1774./ЛЪе Mariners Mirror, 1973, № 59, P. 35-68.

110 Dull J. R. French Navy and American Revolution: A study of arms and diplomacy 1774-1787. Princeton, 1975.

111 Syret D. Defeat at sea: The impact of American naval operations upon the British, 1775-1778.// Maritime Dimensions of the American Revolution. Washington, 1977, p. 18-75; Syret D. The Failure of the British efforts in America, 1777.// Ed. J. Black and P. Woodfine. The British Navy and the Use of Naval Power in the Eighteenth Century. Leicester, 1988, P. 171-190; Johnston R. Y. American privateers in French ports, 1776-1778.// Pennsylvania Magazine of History and Biography, 1929, № 53, P. 352-374.

112 Roberts M. British Diplomacy and Swedish Politics 1758-1773. London, 1980; Roberts M. Great Britain and the Swedish Revolution, 1772-1773 .//Essays in Swedish History, London, 1967, P. 286-347.

113

Metcalf M. F. Russia, England and Swedish party politics 1762-1766. Stockholm, 1977.

114 Bain R. N. Gustavus III and his contemporaries, 1746-1792: An overlooked chapter of eighteenth century history. London, 1894.

115 Goebel J.Jr. The struggle for the Falkland Islands: A Study in Legal and diplomatic history. New Haven, Scott H.M. 1927, repr. 1982.

116 Coquelle P. Le Comte de Guerchy, ambassadeur de France a Londres 17631767.// Revue des etudes historiques, 1908, № 64, P. 457-475; Coquelle P. Le Comte Du Chatelet, ambassadeur de France a Londres(l768-1770).// Bulletin historique et philologique, 1909, P. 313-326.

117 Bosher J. F. The French Crisis of 1770.// History, 1972, № 57, P. 17-30. | Q

Rice G. W. Great Britain, the Manila Ransom and the First Falkland Islands

Dispute with Spain, 1766.// International History Rewiev,1980, № 2, P. 384-409.

119 Williams L. The Manila Calleon. N.-Y,1959. 1

Fraguier B. Le Due d'Aiguillons et TAngleterre.// Revue d'histoire diplomatique, 1912, № 26, P. 607-627.

121 Bemis S. F. British Secret service and the French-American alliance.// American Historical Review, 1923-1924, № 29, P. 475-496; Renaut F.-P. Le Secret Service de l'Amiraute britannique au temps de la guerre d'Amerique 17761783 (L'Espioonnage naval au XVIII siecle). Paris, 1936, p. 56-82; Van Doren C. Secret history of the American Revolution. 1968, N.-Y.

122 Alden D. The Undeclared War of 1773-1777; Climax of Luso-Spanish Platine Rivalry. // Hispanic American Historical Review, 1961, № 41, P. 55-74; Alden D. Royal Government in Colonial Brazil: With special reference to the Administration of the Marquis of Lavradio, Viceroy, 1769-1779, Berkeley, 1968, P. 59-278; Aiton A. S. Spain and the Family Compact, 1770-1773.// Ed. A. Curtis Wilgus Hispanic

American Essays, N-Y, 1970, P. 135-149; Brown V. L., Anglo- Spanish Relations in the Closing Years of the Colonial Era.// Hispanic American Historical Review, 1922, № 5, P. 368-396; Conn S. Gibraltar in British diplomacy in the eighteenth century, New Haven, 1942; Dawson F. G., William Pitts Settlement of Black River on the Mosquito Shore: A Chalenge to Spain in Central America, 1732-1787.// Hispanic American Historical Review, 1983, № 63, P. 677-706.

Bemis S. F. The Diplomacy of the American Revolution. Bloomington, 1957; Он же, The Hussey-Cumberland mission and American independence: An Essay in the Diplomacy of the American Revolution. Princeton, 1931.

124 Bargar B. D. Lord Dartmouth and the American Revolution. Columbia, 1965; Basye A. H. The Secretary of State for the colonies 1768-1782.// American Historical Review, 1922, Vol. 28, № 1, p. 1856; Brown W. A. Empire or Independence? A study in the failure of reconciliation 1774-1783. Baton Rouge, 1941; Gruber I. D. The Howe brothers and the American Revolution. Chapell Hill, 1972;Miller T.S. Origins of the American revolution. Stanford, 1966; Ritcheson C. R. British politics and the American Revolution. Norman, 1954; Tucker R. W. and Hendrickson D. C. The Fall of the First British Empire: Origins of the War of American Independence. Baltimore, 1983.

125 Dull J. R. French Navy and American Revolution: A study of arms and diplomacy 1774-1787. Princeton, 1975.

126 Brown G. S. The American Secretary: The Colonial Policy of Lord George Germain. Ann Arbor, 1963; Brown G. S. The Anglo-French naval crisis, 1778: A study of conflict in the North cabinet. // William and Mary Quarterly, 1956, № 13,P. 3-25; Corwin E. S. French policy and the American alliance of 1778. Hamden, 1962.

127 Christie I. R. Wars and Revolution. Britain, 1760-1815; Он же, Myth and Reality in Late Eighteenth- Century British Politics and Other Papers. London, 1970; Он же, The End of North's Ministry 1780-1782. 1958, London; Он же,

Lord Grantham and William Pitt: 12 December 1783.// Historical Journal, 1991, № 34, p. 144-178.

128 Corwin E. S. French policy and the American alliance of 1778. Hamden, 1962.

129 Mackesy P. The War for America 1775-1783; Он же, British Strategy in the War of American Independence.// Yale Review, 1963, № 52, p. 539-557.

1 ^Л

Patterson A. The other Armada: The Franco-Spanish attempt to invade Britain in 1779. Manchester, 1960.

131 Madariaga I.ge. Britain, Russia and the Armed Neutrality of 1780. London, 1962.

132 Alvord C. W. Lord Shelburne and the British-American Goodwill.// Issues in American diplomacy. Ed. A. Rappaport, London, 1965, Vol. 1, P. 93-105; Crout R. R. In Search of a "Just and Lasting Peace": The Treaty of 1783, Louis XVI, Vergennes, and the Regeneration of the Realm.// International Historical Review,1983, № 5, P. 70-97; Doniol H. La premiere Negotiation de la paix de 1783 entre la France et la Grande-Bretagne.// Revue d'histoire diplomatique, 1892, № 6, P. 56-89; Harlow V. T. The Treaty of 1783.// Fundamental Testaments of the American Revolution, Washington, 1973, P. 83-107; Mitchell L. G. Charles James Fox and the disintegration of the Whig party 1782-1794. Oxford, 1971;Ritcheson C. R. Britain's Peacemakers 1782-1783:" To an astonishing degree unfit for the task"?// Ed. Hoffman and Albert. Peace and Peacemakers: The Treaty of 1783, Charlottesville, 1986, p. 70-100; Wright E. The British Objectives, 1780-1783: "If not dominion then trade".//Ed. Hoffman and Albert. Peace and Peacemakers: The Treaty of 1783, P. 3-29.

133 Darling A. B. Our Rising Empire 1763-1803. New Haven, 1940.

134 Lomenie L. de. Beaumarchais et son temps. Etude sur la societe en France au XVIII siecle. Paris, 1873.

135 Morris R. B. The Peacemakers: The great powers and American independence. N.-Y., 1965.

136 Ritcheson С. R. The Earl of Shelburne and Peace with America 1782-1783: Vision and Reality .//International Historical Review, 1983, № 5, P. 322-345; Dull J. R. Franklin the diplomat: The French mission. Philadelphia.// Transactions of the American Philosophical Society, 72, 1, 1982, P. 11-32; Dull J. R. Vergennes, Rayneval and Diplomacy of trust.// Ed. Hoffman and Albert. Peace and Peacemakers: The Treaty of 1783. 1986, Charlottesville; Horris J. Shelburne and reform. London, 1963; Stuart C. Lord Shelburne.// Ed. H. Lloyd-Jones, V. Peart and B. Worden. History and Imagination: Essays in Honor of H. R. Trevor-Roper, London, 1981, P. 243-253.

137 Van Alstyne R. W. Empire and Independence: The International History of the American Revolution, N.-Y., 1965.

138 Erhman J. The Younger Pitt. London, 1969; Jarret H. D. Pitt The Younger. London, 1974; Kelly P. The Pitt- Temple Administration: 19-22 December 1783.// Historical Journal, 1974, № 17, P. 157-161;Kelly P. British politics, 1783-1784: the emergence and triumph of the Younger Pitt's Administration.// Bulletin of the Institute of Historical Research, 1981, № 54, P. 62-78; Kelly P. British Parliamentary politics, 1784-1786.// Historical Journal, 1974, № 17, P. 75-96; Rose J. H. William Pitt and national revival. London, 1911; Rose J. Pitt and Napoleon. 1912, London.

139 Bloch C. Le Traite de commerce de 1786 entre la France et l'Angleterre.//Etudes sur l'histoire economique de la France 1760-1789, Paris, 1900; Bowden W. The English Manufacturers and the Commercial Treaty with France.// American Historical Review, 1919, № 25, P. 18-35; Он же, Industrial Society in England towards the end of the eighteenth centnry. 1925, N.-Y; Browning O. The Treaty of Commerce between England and France, 1786.// Transactions of the Royal Historical Society, 1886, Vol. 2, P. 349-364; Donaghay M. M. Calonne and the Anglo-French Commercial Treaty of 1786.// Journal of Modern History, 1978, № 50 suppi., P. 1157-1184; Он же, The Marechal de Castries and the Anglo-French Commercial Negotiations of 1786-1787. //

Historical Journal, 1979, № 22, P. 295-312; Он же, Textiles and the Anglo-French Commercial Treaty of 1786.// Textile History, 1982,, № 13, P.215-222; Он же, A propos du traite Commercial franco-anglais de 1786.// Revue d'histoire diplomatique, 1987,№ 101, P.371-374; Он же, The Exchange of products of the soil and industrial goods in the Anglo-French Commercial Treaty of 1786.// Journal of European Economic History, 1990,, № 19, P. 377-401 ; Erhman J. The British Government and commercial negotiations with Europe 1783-1793.1962, Cambridge; Henderson W. O. The Anglo-French Commercial Treaty of 1786.// Economic History Review, 1957-58, № 10, P. 104-112; Rose J. H. The Franco-British Commercial Treaty of 1786. // English Historical Review, 1908, № 23, P. 709-724.

140 Cobban A. Ambassadors and Secret Agents: The Diplomacy of the First Earl of Malmesbury at The Hague. London,1954; Egret J. The French Prerevolution, 1787-1788. Chicago, 1977; Revolution in Brussels 1787-1793. Hanover, 1987; Rose J. The Missions of William Grenville to the Hague and Versaille in 1787.// English Historical Review, 190, v. 24, № 94, p. 279-301.

I. Великобритания и Франция в годы Семилетней войны.(1755-1763 гг.)

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политика Великобритании в отношении Франции во второй половине XVIII века"

Заключение

Великобритания и Франция в XVIII в. являлись крупнейшими европейскими державами, от их позиции во многом зависело решение любого международного вопроса. Неудивительно, что двусторонние отношения этих могущественных государств имели первостепенное значение, как для судеб Европы, так и в известном смысле для всего мира. Взаимоотношения Лондона и Парижа развивались непросто. Между исходной и конечной точкой повествования видится широкая гамма красок - от самых мрачных до достаточно светлых тонов.

У всякого, кто мысленным взором окидывает весь этот 35-летний период, неизбежно возникают принципиальные вопросы: в чем истоки англо-французских противоречий во второй половине XVIII в.; действительно ли они были непреодолимыми; сохранялись ли возможности для политического сближения Англии и Франции в данный период?

Поиск ответов на поставленные вопросы подразумевал «сквозное» исследование с акцентом на важнейшие, переломные события. Вместе с тем в поле нашего внимания находились и менее яркие звенья, которые, однако, составляют неотъемлемую часть исторического полотна.

На эти вопросы довольно трудно дать однозначный ответ, хотя как в отечественной, так и в зарубежной историографии продолжает преобладать мнение, в соответствии с которым Англия и Франция оцениваются как страны, являвшиеся во второй половине XVIII века не просто противниками, а непримиримыми и «естественными» врагами.

Однако внимательный анализ исторического материала позволяет сделать вывод, что в истории двусторонних отношений во второй половине XVIII столетия были как периоды открытой конфронтации, так и попытки сотрудничества. Порой здоровый политический прагматизм брал вверх над традиционной враждой и идеологическими предрассудками, что приводило к известному сближению.

Существовали исторические предпосылки для разрядки напряжённых межгосударственных отношений, хотя нельзя сказать, чтобы их потенциал раскрылся в полной мере. В обеих странах были достаточно влиятельные государственные и политические силы, выступавшие как за укрепление дипломатических связей, так и за разблокирование экономических контактов. Нельзя сбрасывать со счетов и продолжавшую существовать, несмотря на продолжительные периоды конфронтации, взаимную симпатию двух народов.

Однако причины, предопределявшие глобальное соперничество двух могущественных монархий Европы, все-таки оказались гораздо весомей и глубже, чем факторы возможного сотрудничества. Периоды дипломатических «потеплений» были непродолжительны, и вновь двусторонние отношения переходили на традиционный путь бескомпромиссного соперничества, что препятствовало созданию стабильного политического союза.

В середине XVIII в. в мировой и европейской истории началась новая глава - эпоха промышленного переворота. В 60-80 годах XVIII столетия стартовал тот важнейший процесс, в результате которого в скором времени Англия заняла положение первой промышленной страны мира. Ход экономического и политического развития Великобритании после буржуазной революции XVII века, расчистившей дорогу для капитализма, закономерно привел к созданию в 60-х годах XVIII столетия крупнейшей колониальной державы.

Основным противником Лондона в колониальных завоеваниях оказалась Франции, также не скрывавшая своих агрессивных намерений. Колониальные аппетиты Парижа были нисколько не меньше, чем у её вечного оппонента с противоположной стороны Ла-Манша. В основе большинства вооружённых конфликтов между Францией и Британией во второй половине XVIII в. лежали борьба за военно-морское превосходство и за новые территории в самых разных районах земного шара. Спор за влияние на европейском континенте также продолжал оставаться болезненной проблемой двусторонних отношений. Париж и Лондон на протяжении указанного периода постоянно прилагали большие усилия для создания враждебных военно-политических блоков.

Семилетняя война 1756-1763 гг. является одним из наиболее острых кризисов в истории взаимоотношений Великобритании и Франции в XVIII веке. К началу 50-х годов XVIII в. значительно обострился давний конфликт между двумя странами за колонии в Ост-Индии и Северной Америке, также усилилось военно-морское соперничество. В годы Семилетней войны в жестокой схватке столкнулись две коалиции европейских государств. В одной из них объединились Великобритания и Пруссия, основу другой составили Австрия, Россия и Франция.

В период Семилетней войны фактическим главой английского кабинета являлся Уильям Питт Старший, лорд Чэтэм. Каждая эпоха выдвигает как свои задачи, так и людей, которые их должны выполнять. Эра первоначального накопления и колониальных захватов выдвинула в Англии Питга как своего основного апологета и практика. Действительно, политические взгляды "Великого коммонера" точно соответствовали велению времени, и это принесло успех его делам. Именно авторитет могущественных торгово-промышленных кругов лондонского Сити, которые почувствовали твердую имперскую позицию Уильяма, явился решающим аргументом, переломившим неприязнь Георга II и сопротивление сторонников Ньюкасла. В критический момент начала Семилетней войны в 1756 г. Питт был назначен госсекретарем южного департамента и фактически стал главой кабинета.

Возглавив правительство, Уильям Питт Старший поставил в центр всей политической жизни страны задачу расширения колониальных владений. Интересами колониальной экспансии теперь стала определяться и английская внешняя политика - характер и направление ее союзов и коалиций. Основным положением теории Питта является его тезис "Америка была завоевана в Германии". Надо было быть дальновидным государственным деятелем, чтобы почувствовать необходимость отхода от традиционной континентальной политики английских кабинетов первой половины XVIII в, и осознать, что главные цели Великобритании теперь лежат не в Европе, а за океаном. Под его руководством экономические и военные ресурсы Великобритании были умело направлены на борьбу с Францией. Внешнеполитическое кредо лорда Чэтэма гласило: основная цель Англии - увеличение колониальных владений, главный противник -Франция.

Важнейшим достижением Питта было его понимание, что завоевание французских колоний возможно только в результате концентрации всех сил для этой задачи. Чтобы предотвратить возможное распыление армии и флота, Англии был необходим надежный и сильный союзник в Европе, который взял бы на себя основную тяжесть континентальной войны. Такой союзник был безошибочно определен Питтом - Пруссия. Сохранение тесного союза с Фридрихом Прусским было одним из краеугольных принципов внешней политики Питта. Необходимо отметить заслуги современника Питта Старшего, известного политика и государственного деятеля герцога Ньюкасла. Благодаря его кипучей дипломатической деятельности была заключена «Вестминстерская конвенция», союзное соглашение с Пруссией.

Это позволило обескровить Францию в тяжелых и дорогостоящих германских кампаниях, в то время как участие самой Англии практически сводилось к предоставлению субсидий Пруссии, что было приемлемо для богатой английской буржуазии, при достаточно ограниченных контингентах армии и флота. Это обеспечивало высвобождение основной части вооруженных сил королевства, почти полностью уничтоживших Францию как колониальную империю.

Надо отметить и успех деятельности Питта как военного руководителя. На основании исследованных автором источников можно сделать вывод, что планы основных военных кампаний, особенно в Северной Америке, разрабатывались непосредственно им самим. Наряду с концепцией концентрации сил на колониальном театре, необходимо упомянуть и систему рейдов Питта. Эта тактическая находка принесла несомненный успех. Британская армия и флот провели серию десантных операций на французском побережье и тем самым оказали значительную поддержку союзникам Англии. На разных театрах военных действий, как в Европе, так и в колониях, английская армия и флот, а также войска Пруссии одержали целый ряд ярких побед над вооруженными силами и флотом Франции. В годы Семилетней войны британские военно-морские силы окончательно превратились в важнейший геополитический фактор. Военный флот на многие десятилетия стал для Англии не только надежной защитой, но и основным внешнеполитическим инструментом.

Семилетняя война закончилась в 1763 г. подписанием Парижского мира, который справедливо считается этапным моментом во внешней и колониальной политике Великобритании. Независимо от того, что условия Парижского мира оказались менее выгодными для англичан, чем можно было ожидать, в целом поражение Франции стало несомненным итогом войны. Франция была ослаблена и на время устранена из конкурентной борьбы. Британия достигла своих основных целей. Преобладание в мировой торговле и в эксплуатации колоний позволило ей довести до конца промышленную революцию. Однако Парижский мир оказался недолговечным. Многие условия мирного договора содержали в себе зерна будущих конфликтов. Даже самые яркие победы англичан над французами в Северной Америке обернулись очень скоро всплеском сепаратизма колонистов. Бывшие товарищи по оружию оказались по разные стороны баррикад в годы войны за независимость.

После заключения Парижского мира отношения между Великобританией и Францией продолжали оставаться напряженными. Глава французского кабинета герцог Шуазель думал о реванше. Он ожидал скорого возвращения Питта Старшего в английское правительство и неминуемого возобновления войны. Чтобы предотвратить подобное развитие событий, Шуазель энергично укреплял «систему Юга», союз Бурбонов Франции и Испании, и препятствовал Англии в создании «системы Севера», союза, в который Великобритания старалась привлечь Россию, Швецию и Данию.

Испания оставалась верным союзником Франции, и до начала 70-х гг. XVIII в. «Фамильный пакт» отличался внутренней монолитностью. Шуазель определял не только внешнюю политику Парижа, но и в значительной мере Мадрида. Наиболее ярко это проявилось в событиях Первого и Второго Фолклендских кризисов. Хотя внешнеполитический курс Франции носил явно антианглийский характер, Шуазель в первые послевоенные годы старался сохранить мир, так как его страна нуждалась в военном и экономическом возрождении.

Британская внешняя политика после 1763 г. строилась на убеждении, что Франция по-прежнему остается источником наибольшей опасности, и будет стараться вернуть хотя бы часть потерянного в ходе минувшей войны. В 60-е и начале 70-х гг. XVIII в. в отношениях между Британией и «Фамильным пактом», неоднократно происходили кризисы, а в 1770-1771 гг. противоречия достигли критической отметки. После Семилетней войны британское военно-морское превосходство в значительной мере определяло англо-французские отношения. Не случайно британские историки применительно к указанному периоду используют термин «дипломатия канонерок».

Основными болевыми точками в эти годы стали: Фолклендская проблема, манильский долг, французская аннексия Корсики и соперничество Лондона и Парижа в Швеции. Благодаря превосходству своего военного флота Британия сумела добиться выгодного для себя разрешения Манило-Мальвинского кризиса. Однако в корсиканском вопросе и в шведском конфликте Англии не помог даже такой сильный аргумент, как её первоклассный флот. Успех Франции в «корсиканском деле» настолько воодушевил Шуазеля, что он даже разрабатывал планы военного вторжения на Британские острова. Твердая позиция кабинета и морская сила Британии заставили французского премьера отказаться от этой рискованной затеи. В 60-е и начале 70-х гг. Лондон и Париж постоянно балансировали на грани новой войны, и только отставка всемогущего Шуазеля, казалось, предоставила реальный шанс для решительного поворота к лучшему в отношениях двух стран

Изменения, происходившие на востоке Европы, в первую очередь усиление России и Пруссии, повлияли на отношения между Англией и Францией. Если при Шуазеле в основном продолжался курс на противостояние двух держав, то его преемник д'Агийон был сторонником известного их сближения. Новый глава французского правительства, как и некоторые английские политики, такие как лорд Шелберн, были людьми, способными преодолеть стереотипы и догмы в международной политике. Инициатива англо-французского сближения была поддержана Георгом III.

Попытка англо-французского сближения в первой половине 1770-х гг. объяснялась угрозой Польше со стороны восточноевропейских монархий. Еще в марте 1772 г. д'Агийон предлагал Англии "надавить" на Австрию и Россию, чтобы те отказались от планов

раздела Польши. В то же время английские министры продолжали скорее надеяться на заключение союза с Россией, чем на достижение прочного англо-французского соглашения. Тем не менее это был определенный шанс для создания англо-французского политического альянса. Хотя вряд ли подобный союз мог оказаться длительным. Само развитие международных отношений создавало слишком много проблем для столь дерзких инициатив. Внутриполитические факторы также сыграли свою негативную роль, и в 1773 г. недолгий период «оттепели» завершился. Исследование указанного периода двусторонних отношений позволяет сделать основной вывод, что на данном этапе Лондон и Париж продолжали оставаться стратегическими противниками, а основа для сближения двух государств была весьма зыбкой.

В 1774 г. Людовик XV скончался, д'Агийон был отправлен в отставку, а новый министр иностранных дел Франции граф де Верженн в основном продолжал политический курс Шуазеля. Позицию де Верженна разделяли не все французские политики. Анн Роббер Жак Тюрго утверждал, что Франция не должна вмешиваться в обострявшийся конфликт между Англией и ее североамериканскими колониями.

Но реваншистская линия во французском кабинете победила, в итоге Франция в 1778 г. подписала договор о союзе с США. "Естественные противники" вновь оказались в состоянии войны. Тщательное изучение документов позволяет сделать вывод, что военные действия на европейском театре имели не меньшее значение, чем война на американском континенте. Подтверждением этому является, в частности, крупномасштабная операция «Фамильного пакта», ставившая своей целью захват важнейших английских портов Портсмута и Плимута и перенос военных действий непосредственно на территорию Британии. Франко-испанская акция провалилась большей частью из-за несогласованности действий союзников, а Британия чудом избежала реальной угрозы оккупации её собственной территории.

Мирный договор с Бурбонами Великобритания заключила 3 сентября 1783 г. в Версале, его условия содержали известные предпосылки для англо-французского сотрудничества. Архитектором Версальского мира, по праву считается лорд Шелберн. Он ставил перед собой гораздо более масштабную задачу, чем только закончить войну с минимумом потерь. Шелберн надеялся, что мирный договор даст новый импульс англо-французским отношениям. Он также старался заложить основы торгово-экономического сотрудничества и открыть огромный французский рынок для проникновения английских товаров.

Однако после заключения Версальского мира Великобритания оставалась в международной изоляции. Первым симптомом перемен стало заключение в 1786 г. англо-французского торгового договора, известного как договор Идена. Уильям Питт Младший с английской стороны, и Верженн с французской, являлись главными инициаторами этого достаточно смелого соглашения. Основной груз переговоров вынесли Уильям Иден и его французский коллега де Рейневаль. Можно признать, что этот договор был более выгоден для Великобритании, хотя в парламенте он встретил острую критику со стороны оппозиции. Питт Младший вместе со своими министрами пошел на весьма рискованный шаг, установив близкие торговые связи с «традиционным» врагом, да еще на фоне опасной французской активности в Голландии.

Голландский кризис 1787 г. привел к новому обострению англофранцузских отношений и к серьезным изменениям в Европе. Французская дипломатия отступила, что означало первое крупное внешнеполитическое поражение Версаля после Парижского мира 1783 г. В результате голландского кризиса образовалась Тройственная англо-прусско-голландская лига, что свидетельствовало в выходе Британии из долговременной международной изоляции.

Причины противоречий двух великих европейских держав во второй половине XVIII в. имеют глубокий и объективный характер. Это и борьба за влияние в Европе, и соперничество в колониях и на морях. Периоды жесткой, часто вооруженной конфронтации чередовались со временами заметного сближения и даже попытками создания политических союзов. Однако неумолимая логика борьбы за мировое господство вновь столкнула в решительной схватке две крупнейшие европейские державы в годы революционных и наполеоновских войн.

Список научной литературыБугашев, Сергей Иванович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Мартене Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. СПб, 1878-1909. Т. IX.

2. Beatson R. Naval and military memoirs of Great Britain from 1727 to 1783. London,1804. Vol. 3.

3. Boaumarchais Correspondence. /Ed. B. N. Morton and D. C. Spinelli, Paris, 1969. Vol. 2-3.

4. British Diplomatic instructions 1689-1789./ Ed. J. F. Chance and L. G. W. Legg, London,1934.Vol.VII.

5. British Diplomatic Representatives 1689-1789. London,1932.

6. Broglie A. Le secret de rois. Correspondance secrete de Louis XV avec ses agentsdiplomatiques 1752-1774. Paris, 1878. Vol.1.

7. Buckingham and Chados, Duke of. Memorials of the Court and Cabinets of George 1П. London, 1853.Vol.2.

8. Byrons Journal of his Circumnavigation 1764-1766./ Ed. R. E. Gallagher, Cambridge, 1964.

9. Carteret's voyage round the world 1766-1769./ Ed. H. Wallis, Cambridge, 1965. Colonel St. Poul of Ewart, Soldier and Diplomat./ Ed. G. Grey Butler, London, 1911.Vol. 1-2.

10. Correspondence of King George the Third from 1760 to December 1783./Ed. J. Fortescue, London, 1928. Vol. 3,4,6.

11. Correspondence of William Pitt, earl of Chatham. /Ed. W. S. Taylor and J. H. Prinyle, London,1838-1840. VoI.1-2.

12. Correspondence of William Pitt with Colonial Governors./ Ed. G. S. Kimball, N-Y.,1900. Vol. 1-2.

13. Correspondence inedite du general-major de Martange./ Ed. C. Breard, Paris, 1898. Correspondence secrete du comte de Brogle avec Louis XV 1756-1774./ Ed. D. Ozaram and M. Antoine, Paris, 1956-1961. Vol. 1-2.

14. Correspondence of George Prince of Wales 1770-1812./ Ed. A. Aspinal, London,1964.

15. Correspondence of John, Fourth Duke of Bedford./ Ed. J. Russel, London,1842-46.Vol.l-2.

16. Diaries and Correspondence of James Harris, First Earl of Malmesbury. /Ed. Earl of Malmesbury, London, 1844. Vol.2.

17. Documents of the American revolution 1770-1783. /Ed. K. G. Davies. Shannon, 1972-1981.Vol. 1,4,8,15.

18. Documents of American History. /Ed. By Commager H. S, New York, 1963. Vol.1.

19. Documents illustrating the British conquest of Manila 1762-1763./Ed. N. P. Cushner, London, 1971.

20. Dodington J.Diary. /Ed. H. P. Wyndham, Salisbery,1784.

21. Doniol H. Histoire de la participation de la France a l'etablissement des Etats-Unis d'Amerique: Correspondance diplomatique et documents, Paris, 1886-1892. Vol.1

22. English Historical Documents 1714-1783. London,1969. Vol.X-XI. Fitzmaurice Lord Edmond. Life of William, Lord of Shelburne afterwards first Marquis of Lansdowne, with Extracts from his Papers and Correspondence. London, 1875. Vol.1.

23. Fort Wiliam- India House Correspondence./ Ed. N. K. Sinha, Delhi, 1949. Vol.5,6. French Revolution Documents./ Ed. J.M. Roberts, Oxford, 1966. Vol.1. Glover R. Memoirs by celebrated Literary Character.London,1813. Gray T. Letters.London, 1900. Vol.2.

24. Great Britain. The Lion at Home. A Documentary History of Domestic Policy.1689-1973.N-Y.,1974.

25. Grenville Papers. /Ed. W. J. Smith, London,1853.Vol.l-2.

26. HMS: Reports on manuscripts in various collections. London, 1909. Vol. 6, The

27. Correspondence of William Knox.

28. HMS: Reports on manuscripts in various collections. Stopford-Sackville. London, 1904-1910.Vol.2.

29. Horace Walpole: Memoirs of the Reign of King George III./ Ed. G. F. R. Barker, London, 1894.Vol.2,3.

30. Horace Walpole's Correspondence./ Ed. W. S. Lewis, New Haven, 1937-1983.Vol.23,24,33.

31. Jenkinson Ch. A collection of all the treaties of Peace, Alliance and commercebetween Great Britain and other Powers, from the Treaty signed at Munster in1648, to the Treaties signed at Paris in 1783. London,1785. Vol.1-3

32. Jenkinson Papers 1760-1766. /Ed. N. S. Jucler, London, 1878-1899.

33. Journal de l'abbe de Veri./ Ed. J. De Witte, Paris, 1928-1930. Vol.2.1.s Correspondances des agents diplomatiques Strangers en France avant la

34. Memorials and Correspondence of Charles James Fox./ Ed. J. Russell, London, 1853. Vol.1.

35. Memoires du due de Choiseul 1719-1785./ Ed. F. Calmettes, Paris,1904. Memorials and Correspondence of Sir Robert Murray Keith./ Ed. G. Smyth, London,1849. Vol.2.

36. Memoirs of the Marquis of Rockingham and his Contemporaries. With Original Letters and Documents now first publiished by George Thomas, Earl of Albemarle. London ,1852. Vol.1.

37. Miller S. An Eighteenth Century Correspondence. London,1910. Modern Orator. London, 1845.

38. Mundy G. B. Life and Correspondence of Admiral Lord Rodney. London, 1830. Vol.2.

39. Naval Documents of the American Revolution. /Ed. by W. B. Clare, Washington, 1964-1980. V. 3,6.

40. Sedgwick R. Letters from Pitt to Lord Bute. London,1896.

41. S6gur Comte de. Memoires ou Souvenirs et anecdotes. Paris, 1825. Vol.1.

42. Statutes at Large. 1216-1800. London, 1769-1800. Vol.XXII.

43. The Autobiograhy and Political Correspondence of Augustus Henry, Third Dukeof Grafton. London, 1898.

44. The case of Hanover Forces in the Pay of Great Britain. London,1747. The classical period of the First British Empire. 1689-1788. London,1985.

45. The correspondence of Edmund Burke. /Ed. T. W. Copeland, Cambridge, 1960. Vol. 2,3.

46. The Diaries and Correspondence of the George Rose./ Ed. L. V. Havcouvt, London, 1860. Vol.1.

47. The Fourth Earl of Sandwich : Diplomatic Correspondence 1763-1765. /Ed. F. Spencer, Manchester, 1961.

48. The Journal and Correspondence of William, Lord Auckland /Ed. Bath and Wells, London ,1861-1862.Vol. 1.

49. The Last Journals of Horace Walpole during the Reign of George 1П, from 17711783./Ed. A. F. Stuart, London, 1910.Vol.l-2.

50. The Letters of Edward Gibbon. /Ed. J. R. Norton, London ,1956. Vol.3.

51. The Letters of Junius./ Ed. J. Cannon, Oxford, 1978.

52. The Letters of Horace Walpole./ Ed. P. Cunningham, 1891, London. Vol.4.

53. The Papers of Benjamin Franklin./ Ed. L. W. Labaree, W. B. Willcox, New Haven,1959. Vol.23.

54. The Parliamentary History of England from the Earliest Period to the Year 1803. /Ed. W. Cobbett, London,l 806-1820. Vol.11-18.

55. The Political Memoranda of Francis, Fifth Duke of Leeds./ Ed. O. Browning, London, 1884.

56. The Revolutionary Diplomatic Correspondence of the United States. /Ed. By F. Wharton, Washington, 1889.V. 2.

57. The Sandwich Papers./Ed. G. R. Barnes and J. H. Owen, London, 1932-1938. Vol. 1-3.

58. Waldegrave Earl. Memoirs. 1754-1758. London,1821.

59. Walpole H. The correspondence of H.Walpole, earl of Orford. London, 1851. Vol. 3.

60. Washington G. The Writings of George Washington. /Ed. J. C. Fitzpatric, Washington,1931-1944. Vol. 20.

61. Wraxall N, Historical Memoirs of my own time 1772-1784, London, 1815. Vol.2.1. ЛИТЕРАТУРА.

62. Акимов Ю. Г. Очерки ранней истории Канады. Труды кафедрысевероамериканских исследований. Выпуск 2. СПб, 1999.

63. Анисимов Е.В. Россия в середине ХУШ в. Борьба за наследие Петра.1. М.,1986.

64. Антонова К.А. Английское завоевание Индии в XVIII веке. М.,1958.

65. Андерсон И. История Швеции. М, 1951.

66. Аптекер Г. Американская революция 1763-1783 .М, 1962.

67. Барг М.А. Историческая мысль английского Просвещения: Болингброк.//

68. Болингброк. Письма об изучении и пользе истории. М,1978.

69. Барлова Ю. Е, «Гнилые местечки» в истории Англии.// Вопросы истории,1999,№ 6, С. 150-155.

70. Бокль Г. Т. История цивилизации в Англии. Т. 1,4. 2, СПб, 1864. Болховитинов Н. Н. Россия и война США за независимость 1775-1783. М, 1976.

71. Бугашев С. И. Уильям Питг Старший. Политическая биография. СПб, 1998.

72. Бугашев С. И. Борьба Великобритании и «Фамильного Пакта» за Фолклендыв начале 70-х гг. XVIII века.// Россия и мир. Гуманитарные проблемы.

73. Межвузовский сборник научных трудов, Вып. 5, 2002, С. 13-19.

74. Бугашев С. И. Первый Фолклендский (Мальвинский) кризис 1766-1767 гг.//

75. Общество и Власть. Межвузовский сборник научных трудов. СПб, 2001, С.40.44.

76. Бугашев С. И. Корсиканский кризис 1768 года.// Клио, 2002, № 2(17), С. 6976.

77. Бугашев С.И. Англо-французский спор из-за Корсики в конце 60-х гг. XVIII в.// Россия и мир. Гуманитарные проблемы. Межвузовский сборник научных трудов, Вып. 5, 2002, С. 19-27

78. Бугашев С.И. Второй Фолклендский (Мальвинский) кризис 1770-1771 гг.// Общество и Власть. Материалы Всероссийской научной конференции. СПб, 2003, С. 19-28.

79. Бугашев С.И. Фолклендская проблема в XVIII в.//Мавродинские чтения. Сб. статей, СПб, 2002, С.504-510.

80. Бугашев С.И. Война между Великобританией и «Фамильным пактом» в 17781783 годах.// Клио, 2003, №1(20), С.59-69.

81. Бугашев С.И. Уильям Питт Старший: внешнеполитическая деятельность.// Вестник Санкт-Петербургского университета, 1993, Сер. 2, Вып. 4, № 23, С.67-70.

82. Бугашев С.И. Англо-французское сближение в 1771-1773 гг.// Общество и Власть: Материалы Всероссийской научной конференции. СПб, 2004, С. 2836.

83. Бугашев С.И. Франко-испанская попытка вторжения на Британские острова в 1779 г.// Общество и Власть: Материалы Всероссийской научной конференции. СПб, 2004, С. 36-44.

84. Вандаль А. Императрица Елизавета и Людовик XV. М,1911,Т. 1-2. Витрак М, Галопин А. Графиня мадам Дю Барри, любовница Людовика XV, короля Франции. Репр. изд., 1910, М, 1990.

85. Война за независимость и образование США / Под ред. Г. Н. Севастьянова. М, 1976.

86. Всемирная история. М,1958,Т,5.

87. Вызинский Т. Англия в XVIII веке. СПб,1860. ГененЕ. Новая Франция. М, 1901.

88. Грибникова И. И. Первые шаги по созданию американцами регулярного флота в годы войны за независимость .//Американский ежегодник 1975. М. 1975, С. 124-141.

89. Грин Д.Р. История английского народа. М,1892.Т.4. Джефсон Г. Платформа, ее возникновение и развитие. СПб, 1901. Ерофеев Н.А. Империя создавалась так. Английский колониализм в XVIII веке. М,1964.

90. Каграманов Ю. М. Бомарше и поставки оружия восставшей Америке.//Новая и новейшая история, 1978. № 1, С. 141-166.

91. Каплан А. П. Путешествие в историю. Французы в Индии. М, 1979.

92. Кервуд Д. На равнинах Авраама.Л,1991.

93. Книга рекордов Гиннесса. М.,1988.

94. Ковалевский М.М. История Великобритании.СПб,1912.

95. Краснов Н. А. США и Франция. Дипломатические отношения 1775-1801 гг.1. М, 1992.

96. Леннрут Эрик. Великая роль. Король Густав III, играющий самого себя. СПб, 1999.

97. Маколей Т.Б. Питг. //Полн.собр.соч,СПб,1861.Т.2. Маколей Т.Б. Чатам. //Полн.собр.соч,СПб,1861.Т.5. Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин. Творческий путь. М,- Л, 1961.

98. Маркс К. Хронологические выписки по истории Индии (664 1808). М, 1947.

99. Митфорд Н. Мадам де Помпадур./Пер. с англ. Лужецкий Н.Л. Ростов-на-Дону, 1998.

100. Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой Французской революции 17891799. Л, 1989.

101. Репина Л.В. «Новая историческая науку» и социальная история. М, 1998. Ретцов Ф. А. Новые исторические записки о Семилетней войне.СПб, 1818. Т.1.

102. Рюде Д. Народные низы в истории 1730-1848. М.,1984.

103. Самойлов А.М. Война из-за уха Дженкинса //Вопросы истории, 1965.1. N5.C.211-215.

104. Семенов С. Б. Парадокс Джона Уилкса.//Новая и новейшая история, 1997. № 5. С.196-212.

105. Скрипникова Л. В. Английская колонизация в Вест-Индии.Киев,1981. Согрин В.В, Зверева Г.И, Репина Л.А. Современная историография Великобритании. М, 1991.

106. Соколов А. Б. «Правь, Британия, морями?» Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики в XVIII веке. Ярославль, 1996.

107. Соколов А.Б. Питг Старший. // Вопросы истории,!991.N1. С.215-221.

108. Соколов А.Б. Питт Младший.//Внешняя и колониальная политика

109. Великобритании в XVIII-XX вв. Ярославль, 1993. С. 3-33.

110. Татаринова К.Н. Очерки по истории Англии 1640-1815гг. М,1958.

111. Теккерей Т. Сочинения, в 12тт. М, 1974-1979. Т. П.

112. Тишков В.А. Страна кленового листа: начало истории. М.,1957.

113. Фор Э. Отставка Тюрго.12 мая 1776 г. М, 1979.

114. Французская буржуазная революция 1789-1794. JI,1941.

115. Фурсенко А.А. Американская революция и образование США. Л,1978.

116. Черкасов П. П. Россия и присоединение Корсики к Франции 1768-1769. (Подонесениям русского посольства в Париже) // Европейский альманах.

117. История. Традиции. Культура. 1997. М, 1998.

118. Черкасов П. П. Лафайет. Политическая биография. М, 1991.

119. Черкасов П.П. Генерал Лафайет. Исторический портрет. М, 1987.

120. Черкасов П.П. Вступление на трон Людовика XV. Донесение русскогопосланника во Франции князя И.С.Барятинского (май-июнь 1774 г.). Изфондов Архива Внешней политики Российской империи.//Россия и Франция

121. XVIII-XX века. Выпуск 2. М., 1998.

122. Черкасов П. П. Екатерина П и Людовик XVI. М, 2001.

123. Честерфильд. Письма к сыну.Максимы.Характеры.Л,1971.

124. Чечулин Н.Д. Внешняя политика России в начале царствования Екатерины II.1762-1774.СП6.Д896.

125. Яковлев Н.Н. Европа накануне Семилетней войны.//Британия и Европа, М, 2000.

126. Яковлев Н.Н. Георг III и Питт-Младший.// Британия и Европа. М, 2000. С. 219-226.

127. Яковлев Н. Н. Ганноверская династия. //Британия и Европа, М, 2000. С.260-280.

128. Яковлев Н. Н. У. Питт-Младший и Французская революция.// Британия и Европа, М, 2000. С.251-259.

129. Aiton A. S. Spain and the Family Compact, 1770-1773.// Hispanic American Essays, N-Y, 1970. P. 135-149.

130. Bain R. N. Gustavus III and his contemporaries, 1746-1792: An overlookedchapter of eighteenth century history. London, 1894.

131. Bargar B. D. Lord Dartmouth and the American Revolution. Columbia, 1965.

132. Barry G. W. Studies in Corsica. Sylvan and social. London, 1893.

133. Basye A. H. The Secretary of State for the colonies 1768-1782.// American

134. Historical Review, 1922. Vol. 28, № 1, P. 18-56.

135. Beer G.L. British colonial policy. N-Y,1933.

136. Bemis S. F. The Diplomacy of the American Revolution. Bloomington, 1957. Bemis S. F. British Secret service and the French-American alliance.// American Historical Review, 1923. № 29, P. 475-496.

137. Bemis S. F. The Hussey-Cumberland mission and American independence: An Essay in the Diplomacy of the American Revolution. Princeton, 1931. Black J. Natural and necessary enemies. Anglo-French relations in the eighteenth century. London, 1986.

138. Black J. Chanham revisited. //History today,Vol.41.1991.

139. Black J. British Foreign Policy in an age of Revolution 1783-1793. Cambridge, 1994.

140. Blart L. Les Rapports de la France et de l'Espagne apres le pacte de famille, jusqu'e la fin du ministere du due de Choiseul. Paris, 1915. Bleackley H. Life of John Wilkes. London, 1917.

141. Bloch C. Le Traite de commerce de 1786 entre la France et rAngleterre.//Etudessur l'histoire economique de la France 1760-1789. Paris, 1900.

142. Bolton G. C. and Kennedy В. E. William Eden and the Treaty of Mauritius 17861787.//Historical Journal, 1973. № 16, P. 694-715.

143. Bosher J. F. The French Crisis of 1770.// History, 1972. № 57, P. 17-30.

144. Bowden W The English Manufacturers and the Commercial Treaty with France.//

145. American Historical Review, 1919. № 25, p. 18-35.

146. Bowden W. Industrial Society in England towards the end of the eighteenth centnry. N.-Y, 1925.

147. Brooke T. The Chatham Administration 1766-1768. London,1956. Brooke J. King George III. London, 1972.

148. Brewer J. Party Ideology and Popular Politics at the Accession of George Ш. Cambridge, 1976.

149. Bromley J. S. The Second Hundred Years War (1689-1815).// Britain and France: Ten Centuries, Folkstone, 1980. P. 166-198.

150. Brown G. S. The American Secretary: The Colonial Policy of Lord George Germain. Ann Arbor, 1963.

151. Brown G. S. The Anglo-French naval crisis, 1778: A study of conflict in the North cabinet. // William and Mary Quarterly, 1956. № 13, P. 3-25. Brown W. A. Empire or Independence? A study in the failure of reconciliation 1774-1783. Baton Rouge, 1941.

152. Browning O. The Treaty of Commerce between England and France, 1786.// Transactions of the Royal Historical Society, 1886. Vol. 2, P. 349-364. Brougham H. Historical Sketches of Statesman who Flourished in the Time of George Ш. London, 1855-1856. Vol.3.

153. Butterfield H. British foreign policy 1762-1765.// Cambridge Historical Journal, №6,1963. P. 131-140.

154. Butterfield H. George III, Lord North and the people 1779-1780. London, 1949. Cambridge Modern History. Cambridge. 1909.Vol.V-VI.

155. Campbell T. Lives of the Lord Chancellors and Keepers of the Great Seal of England. London, 1856-1857.Vol.6.

156. Cannon J. The Fox-North coalition: crisis of the Constitution 1782-1784. Cambridge, 1969.

157. Charteris E. William Augustus, Duke of Cumberland.London,1913.Vol.2. Chevalier E. Histoire de la marine fran9ase pendant la guerre d'independence americaine. Paris, 1877.

158. Christie I. R. Wars and Revolution. Britain, 1760-1815. Cambridge, 1982. Christie I. R. Myth and Reality in Late Eighteenth- Century British Politics and Other Papers. London, 1970.

159. Christie I. R. The End of North's Ministry 1780-1782. London,1952.

160. Christie. I. R. Lord Grantham and William Pitt: 12 December 1783.// Historical

161. Journal, 1991. № 34, P. 144-178.

162. Christie. I. R. George 1П and the historians Thirty Years on. // History, 1986. № 71, P. 205-221.

163. Climenson E.T. Elizabeth Montagu.London, 1906.Vol.2.

164. Clowes W.L. The Royal Navy. A History from the Earliest Times to the Present. London, 1899. Vol.3.

165. Cobban A. Ambassadors and Secret Agents: The Diplomacy of the First Earl of Malmesbury at The Hague. London,1954.

166. Conn S. Gibraltar in British diplomacy in the eighteenth century, New Haven, 1942.

167. Coquelle P. Le Comte de Guerchy, ambassadeur de France a Londres 1763-1767.// Revue des etudes historiques, 1908. № 64, P. 457-475.

168. Coquelle P. Le Comte Duchatelet, ambassadeur de France a Londres(17681770).// Bulletin historique et philologique, 1909. P. 313-326.

169. Corbett J.S. England in the Seven Year's War.London,1907. Vol. 1-2.

170. Corwin E. S. French policy and the American alliance of 1778. Hamden, 1962.

171. Creswell J. British admirals of the eighteenth century.Hamden, 1971.

172. Crout R. R. In Search of a "Just and Lasting Peace": The Treaty of 1783, Louis

173. XVI, Vergennes, and the Regeneration of the Realm.// International Historical

174. Review,1983. № 5, P. 70-98.

175. Curtis E. E. The Organization of the British Army in the American Revolution. Yale, 1926.

176. Darling A. B. Our Rising Empire 1763-1803. New Haven, 1940. Dawson F. G, William Pitts Settlement of Black River on the Mosquito Shore: A Chalenge to Spain in Central America, 1732-1787.// Hispanic American Historical Review, 1983. № 63, P. 677-706.

177. Davis R. W. Political Change and Continuity 1760-1885. Newton Abbot, 1972. Daubigny E. Choiseul et la France d'outre-mer,apres le Traite de Paris. Paris, 1897.

178. DeCond A. The French Alliance in Historical Speculation. // Diplomacy and Revolution. The Franco-American Alliance of 1778. Ed. By R. Hoffman and P.J. Albert. Charlottesville, 1981. P. 1-37.

179. Derry J. W. The Regency Crisis and the Whigs 1788-1789. Cambridge, 1963

180. Donaghay M. M. A propos du traite Commercial franco-anglais de 1786.// Revue d'histoire diplomatique, 1987. № 101, P.371-374.

181. Donaghay M. M. The Exchange of products of the soil and industrial goods in the Anglo-French Commercial Treaty of 1786.// Journal of European Economic History, 1990. № 19, P. 377-401 .

182. Doniol H. La premiere Negotiation de la paix de 1783 entre la France et la Grande-Bretagne.// Revue d'histoire diplomatique, 1892. № 6, P. 56-89. Donoughue B. British Politics and the American Revolution: the Path to War 1773-1775, London, 1964.

183. Dorn W.L. Competition for Empire, 1740-1763.N-Y,1940 Dull J. R. A Diplomatic History of the American Revolution. New Haven, 1985. Dull J. R. The French Navy and American Independence: A study of arms and diplomacy 1774-1787. Princeton, 1975.

184. Dull J. R. Franklin the diplomat: The French mission. Philadelphia.// Transactionsof the American Philosophical Society, 1982. № 72, P. 11-32.

185. Dull J. R. Vergennes, Rayneval and Diplomacy of trust.//Ed. Hoffman and Albert.

186. Peace and Peacemakers: The Treaty of 1783. Charlottesville, 1986.

187. Dussieux L.-E. Le Canada sous la domination fran9aise. D'apr6s les archives de la

188. Marine et de la Guerre. Paris, 1928.

189. Egret J. The French Prerevolution, 1787-1788. Chicago,1977.

190. Egret J. Necker: Ministre de Louis XVI, 1776-1790. Paris, 1975.

191. Eldon C.W. England's subsidy policy towards the continent during the Seven yearswar. Philadelphia, 1938.

192. Entick T. History of the Late War. London, 1763-1764.

193. Erhman J. The Younger Pitt. London, 1969.

194. Erhman J. The British Government and commercial negotiations with Europe 1783-1793. Cambridge,1962.

195. Flammermont J. Le Chancelier Maupeau et les Parlements. Paris, 1884. Fortescue T.W. History of the British Army.London, 1899.Vol.2. Fraguier B. Du. Le Due d'Aiguillon et l'Angleterre.// Revue d'histoire diplomatique, 1912. № 26, P. 607-627.

196. Freeman D. S. George Washington. A biography. N.-Y, 1951. Vol.3.

197. Fregauit G. Francois Bigot, l'administrateur fran9ais. Montreal,1948.

198. French Ch. Portrait of Patriot. A Biography of John Wilkes. London-Edinburg,1962.

199. Gibbs G. C. Laying treaties before Parlament in the eighteenth century.// Studies in diplomatic history: Essays in memory of D. B. Horn. London, 1970, №5, P. 116123.

200. Gilbert F. The "New Diplomacy" of the Eighteenth Century.//History: Choice and

201. Commitment. Cambridge, 1977. P. 323-349.

202. Godwin W. The history of the life of William Pitt. London,1783.

203. Goebel J. Jr. The struggle for the Falkland Islands: A Study in Legal and diplomatichistory. New Haven, 1927, repr. 1982.

204. Goebel D. B. The "New England Trade" and the French West Indies, 1763-1774: A Study in Trade Policies. // William and Mary Quarterly, 1963. № 20, P. 331372.

205. Gooch G.Frederick the Great, the Ruler, the Writer, the Man. N-Y,1962. Gray J. M. History of Gambia. Cambridge, 1940. Green W.P. William Pitt, Earl of Chatham. N-Y.,1901.

206. Gruber I. D. The Howe brothers and the American Revolution. Chapell Hill, 1972. Gruber V. R. A Mutation in Elite political culture: The French Notables and the Defiance of property and participation.// Journal of Modern History, 1984. № 56, P. 598-634.

207. Guizot F.L'histoire de France depuis les temps les plus recules jusqu'en 1789. Paris, 1879. Vol.5.

208. Harlow V. T. The Founding of the Second British Empire 1763-1793. London, 1952.

209. Harlow V. T. The Treaty of 1783.// Fundamental Testaments of the American

210. Revolution, Washington, 1973. P. 83-107.

211. Harrison F. Chatham.London,1928.

212. Harris G. Life of Lord Hardwicke. London,1847.

213. Harris R. D. Necker: Reform statesman of the Ancien Regime. Berkeley, 1979.

214. Hayter T. The Army and the Crowd in Mid-Georgian England, London, 1978.

215. Henderson W. O. The Anglo-French Commercial Treaty of 1786.// Economic

216. History Review, 1957-58. № 10, P. 104-112.

217. Hilbert Ch. Wolfe at Quebec.London,1959.

218. Hippeau C. Histoire du gouvernement de Normandie. Caen, 1863.

219. Horn D.B. Great Britain and Europe in the eighteenth century. Oxford,1967.

220. Horris J. Shelburne and reform. London, 1963.

221. Hunt W. The History of England from the Accession of George III to the Administration of Addington /1760-1801/.London,1905.1.lach G. M. Earl Tample and the Ministry 1765.//English Historical Review,1915.Vol. 30, № 118, 317-321.

222. Jarret D. The Begetters of the Revolution. England's Involvement with France1759-1789. London, 1973.

223. Jarret H. D. Pitt The Younger. London, 1974.

224. Jesse J. H. George Selwyn and his contemporaries. London, 1844. Vol.4.

225. Johnston R. Y. American privateers in French ports,1776-1778.// Pennsylvania

226. Magazine of History and Biography, 1929. № 53, P. 352-374.

227. Jones T. Britain and the World.l649-1815.London,1980.

228. Kaplan H.H. Russia and the outbreak of the Seven year's war. Los Angeles,1969.

229. Kelly P. The Pitt- Temple Administration: 19-22 December 1783.// Historical

230. Journal, 1974. № 17, P. 157-161.

231. Kelly P. British politics, 1783-1784: the emergence and triumph of the Younger Pitt's Administration.// Bulletin of the Institute of Historical Research, 1981. № 54, P. 62-78.

232. Kelly P. British Parliamentary politics, 1784-1786.// Historical Journal, 1974. № 17, P. 75-96.

233. Kennedy P. M. The Rise and Fall of British naval mastery. London, 1976. Kent C. The England Radicals. An Historical Sketch. London-New York, 1899. Kramnick I. Bolingbroke and his circle. Cambridge, 1968.

234. XVni siecle. Paris, 1873.Vol.2.1.wson P, George Grenville: A Political Life. Oxford, 1984.1.we W. C. George III, peerage creations and politics, 1760-1784.// Historical

235. Journal, 1992. № 35, P. 608-635.1.tnick S. The American Revolution and the British press 1775-1783. Columbia, 1967.

236. Mackay R.F. Admiral Hawke. Oxford, 1965.

237. Mackesy P. The War for America 1775-1783. London,1964.

238. Mackesy P. British Strategy in the War of American Independence.// Yale Review,1963. №52, P. 539-557.

239. Madariaga I.ge. Britain, Russia and the Armed Neutrality of 1780. London, 1962.

240. Mahon Lord. History of England 1713-1783.London,1858.

241. Malcolm J. Life of Robert Lord Clive. London, 1836. Vol.2.

242. Malcolm-Smith E.F. British diplomacy in the eighteenth century, 17001789.London,1937.

243. Malleson G. B. Final French Struggles in India and on the Indian seas 1778-1816. London,1878.

244. McCahill M. W. Order and Equipoise. The Peerage and the House of Lords, 17831806. London,1978.

245. McCurry A. J. The North Government and the Outbreak of the American

246. Revolution.// Huntington Library Quarterly, 1970-1971. № 34, P. 141-157.

247. McLachlan J. The Seven Years Peace and the West Indian Policy of Carvajal and

248. Wall.// English Historical Review, 1938. № 8, P.472-497.

249. Meng J. J. Historical introduction.// Despatches and instructions of Conrad

250. Alexandre Gerard, 1778-1780. Correspondence of the First French Minister to the

251. United States with the Comte de Vergennes. Baltimore, 1939.

252. Metcalf M. F. Russia, England and Swedish party politics 1762-1766. Stockholm,1977.

253. Middleton C. R. The Bells of Victory: The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years War 1757-1762. Cambridge, 1985. Middleton C. R. The Administration of British Foreign Policy, 1782-1846. Durham, 1977.

254. Miller T.S. Origins of the American revolution. Stanford,1966.

255. Mitchell L. G. Charles James Fox and the disintegration of the Whig party 17821794. Oxford, 1971.

256. Morandiere C. de la, Histoire de la perhe fran^ase de la morue dans l'Amerique septentrionale, Paris, 1962-1966. Vol. 1-3.

257. Morison M. S. The Duke de Choiseul and the Invasion of England 1768-1770.// Transactions of the Royal Historical Society, 1910. Vol. 4, P.87-100. Morris R. B. The Peacemakers: The great powers and American independence. N.-Y, 1965.

258. Mukherjee R. The rise and fall of the East India Company. Berlin, 1955. Namier L,Brooke T. Charles Townshend.London,1927.

259. Nickerson H. The Turning point of the revolution or Burgoyne in America. Boston, 1928.

260. Norris J. Shelburne and reform. London,1963.

261. O'Gorman. Rise of Party in England: The Rockingham Whigs 1760-1783, London, 1975.

262. O'Gorman Voters, Patrons and Parties. The Unreformed electorate of Hanoverian England, 1734-1832. Oxford,1989.

263. Oliva L. Misalliance: A study of French policy in Russia during the Seven Years War. N-Y, 1964.

264. Owen T.B. The Rise of the Pelhams.London,1956.

265. Parkman F. Montcalm and Wolfe/ France and England in North America. N-Y, 1983. Vol.2.

266. Patterson A. The other Armada: The Franco-Spanish attempt to invade Britain in 1779. Manchester, 1960.

267. Pares C. R. War and Trade in the West Indies, 1739-1763. London, 1963. Peters M. Pitt and popularity: The patriot minister and London. Oxford,1980. Piggot F. And G. W. Omond. Documentary History of the Armed Neutralities, 1780 and 1800. London, 1919.

268. Pluchon P. Histoire de la colonization fran9ase. Le Premier Empire Colonial. Paris,1991.

269. Plumb Т.Н. England in the eighteenth century. London, 1957.

270. Postgate R. What Devil Wilkes. London, 1930;

271. Pottle F.A. James Boswell: The Earlier Years 1740-1769. London, 1996.

272. Ramsay J. F. Anglo-French relations 1763-1770: A study of Choiseul's Foreign1. Policy, Berkeley, 1939.

273. Reveillaud E. Histoire du Canada et des canadiens franfais de la decouverte jusqu'a nos jours. Paris, 1884.

274. Riker T.W. Henry Fox, first Lord Holland.Oxford, 1911.'Vol.1.

275. Roberts M. British Diplomacy and Swedish Politics 1758-1773. London,1980.

276. Roberts M. Splendid Isolation 1763-1780. Reading, 1970.

277. Roberts M. Great Britain and the Swedish Revolution, 1772-1773.//Essays in

278. Swedish History, London, 1967. P. 286-347.

279. Robertson C. Chatham and the British Empire.N-Y.,1978.

280. Robertson C. England under the Hanoverians.London,1912.

281. Robinson E. Matthew Boulton and the Art of Parliamentary Lobbying.// Historical

282. Journal, 1964. № 7, P. 209-229.

283. Roger H. S. The Duke de Choiseul. Oxford, 1908.

284. Rosebery Lord. Chatham, his early life and connections. London,1910.

285. Rose J. H. William Pitt and national revival. London, 1911.

286. Rose J. H. The Franco-British Commercial Treaty of 1786. // English Historical

287. Review, 1908. № 23, P. 709-724.

288. Rose J. The Missions of William Grenville to the Hague and Versaille in 1787.// English Historical Review, 1909. Vol. 24, № 94, P. 279-301. Rose J. Pitt and Napoleon. London,1912.

289. Rude G. Wilkes and Liberty: A Social Study of 1763-1774. Oxford, 1965. Ruville A.von. William Pitt, earl of Chatham.London,1907. Vol. 1-3. Savory R. His Britannic Majesty's Army in Germany during the Seven Year's War. Oxford,1956.

290. Sagnac Ph. La Fin de la l'Ancien regime et la Revolution Americaine, 1763-1789. Paris, 1947.

291. Scott H. M. British foreign policy in the age of American revolution.Oxford, 1990. Scott H. M. The Importance of Bourbon Naval Reconstruction to the Strategy of Choiseul after the Seven Year's War.// International History Review, 1979. № 1, P.17-35.

292. Sen S. P. The French in India, 1763-1816. Calcutta, 1958.

293. Sinclair T. History of the Public Revenue. London,1803.Vol.2.

294. Smollet T. The history of England from the Revolition in 1688 to the death of

295. George the Second.London, 1825.Vol.4,5.

296. Speck W. Tory and Whig 1701-1715.London,1971.

297. Speck W.A. Stability and strife. England 1714-1760. Cambridge, 1977.

298. Stanly G.P. New France. The last phase 1744-1760.Toronto,1968.

299. Sturgill С. C. The French Army's Budget in the Eighteenth Century. A Retreatfrom Loyalty .//The French Revolution in Culture and Society. Westport, 1991.

300. Stone B. The French Parliaments and the Crisis of the Old Regime. Chapel Hill,

301. Stuart С. Lord Shelburne.// History and Imagination: Essays in Honor of H. R. Trevor-Roper, London, 1981. P. 243-253.

302. Syret D. Defeat at sea: The impact of American naval operations upon the British, 1775-1778.//Maritime Dimensions of the American Revolution. Washington, 1977. P. 18-75.

303. Syret D. The Failure of the British efforts in America, 1777.// The British Navy and the Use of Naval Power in the Eighteenth Century. Leicester, 1988. P. 171190.

304. Tackeray T. A history of right honorable William Pitt.London,1827. Vol.1. Temperley H. W. V. Frederic the Great and Kaiser Joseph. London, 1968. The Bank of England. London, 1945. Vol. 1.

305. The Cambridge History of the British Empire. Cambridge. 1929, Vol.1.

306. The Encyclopedia Americana. N.-Y, 1946. Vol. 10.

307. The Encyclopedia Britannica. London, 1768. Vol.9.

308. The New Cambridge Modern history.Cambridge, 1957. Vol.7.

309. Thomas P. D. G. Lord North. London, 1976.

310. Thompson M. A. The Secretaries of State, 1681-1782. Oxford, 1932.

311. Tones T. Britain and the world. 1649-1815. London, 1980.

312. Torrens W.H. History of Cabinets.London,1894.Vol.2.

313. Tracy N. The Gunboat diplomacy of the government of George Grenvill, 17641765: The Honduras, Turks Island and Gambian incidents.//The Historical Journal, №17. 1974. P. 711-722.

314. Tracy N. Navies, Deterrence and American Independence: Britain and Seapower in the 1760s and 1770s. Vancouver, 1988.

315. Tracy N. British Assessments of French and Spanish Naval Reconstructions 17631768.// The Mariner Mirror, 1975. № 61. P. 73-85. Tracy. N The Falkland Island Crisis of 1770: Use of Naval force.// English Historical Review, 1975.Vol. 90. № 354. P. 40-75.

316. Tracy .N The Administration of the Duke of Grafton and the French Invasion of Corsica.//Eighteenth Century Studies 1974. №8. P.169-182.

317. Tracy N. Parry of threat to India, 1768-1774.//The Mariners Mirror, 1973. № 59. P. 35-68.

318. Tramond J. La Marine et les reformes de M. De Boynes.// La Revue maritime, 1925. №61. P. 443-498.

319. Van Doren C. Secret history of the American Revolution. N.-Y,1968.

320. Van Tyne С. H. Influences which determined the French government to make thetreaty with America.// American historical review, 1915. Vol. 21. P. 530-545.

321. Veitch G. S. The Genesis of Parliamentary Reform. London, 1915.

322. Ward M. Forth. Chichester, 1982.

323. Watson T. The reign of George П1. Oxford,1960.

324. Waugh W.T. James Wolfe man and soldier.Toronto,1928.

325. Weller J. Irregular but effective: partisan weapons tactics in the Americanrevolution, Southern theatre.//Military affairs, 1957. Vol.27. P. 118-125.

326. Whittle J. Great Prime Ministers. London, 1966.

327. Whitworth R. Field Marshal Ligonier.Oxford,1958.

328. Williams B. Carteret and Newcaste.Cambridge,1943.

329. Williams B. The Whig Supremacy 1714-1760.0xford,1942.

330. Williams B. The life of William Pitt, earl of Chatham.London,1966.Vol.l-2.

331. Williams L. The Manila Calleon. N.-Y„1959.

332. Winstanly D. Personal and Party Goverment.l760-1766. Cambridge,1910. Wright E. The British Objectives, 1780-1783: "If not dominion then trade".// Peace and Peacemakers: The Treaty of 1783, Charlottesville, 1986, P. 3-29.