автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Политико-коммуникативное взаимодействие лидеров России и Германии в глобальном информационно-политическом пространстве

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политико-коммуникативное взаимодействие лидеров России и Германии в глобальном информационно-политическом пространстве"

АНЦИФЕРОВА Галина Владимировна

ПОЛИТИКО-КОММУНИКАТИВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛИДЕРОВ РОССИИ И ГЕРМАНИИ В ГЛОБАЛЬНОМ ИНФОРМАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Специальность: 10.01.10 - Журналистика (политические науки)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

-1 ДЕК 2011

Москва-2011

005002879

Работа выполнена на кафедре управления социальными и экологическими системами Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Научный руководитель: кандидат политических наук, доцент

Сухомлинова Татьяна Павловна

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

Воробьев Владимир Владимирович

кандидат политических наук Татаринцева Элина Александровна

Ведущая организация: Федеральное государственное

бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

Защита состоится 22 декабря 2011 года в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 504.001.20 при Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу. 119606, Москва, пр-т Вернадского, д.84, аудитория 3302 (1-й учебный корпус).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РАНХиГС.

Автореферат разослан 21 ноября 2011 г.

Ученый секретарь г-—

диссертационного совета, /

кандидат философских наук, доцент / V ) МотинЮ.Н.

Ри''

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Рубеж второго и третьего тысячелетий отмечен динамичным становлением информационного общества. Одновременно с этим происходят процессы глобального масштаба в области политики. Международные политические отношения развиваются на фоне все более явного проявления одного из важнейших аспектов глобализации - интегративной функции в отношении проблем различного уровня - от локальных до мировых.

В этих условиях в международном политическом процессе одновременно актуализируется, с одной стороны, медиатизация международного политического взаимодействия на базе использования современных информационных технологий, и с другой - взаимодействие на уровне межличностных коммуникаций политических лидеров государств.

Российская Федерация и Федеративная Республика Германия являются наиболее крупными и влиятельными европейскими державами. Взаимоотношения между ними - важнейший фактор обеспечения стабильности, сохранения мира и благополучия на всем континенте -«укрепляя шаг за шагом взаимное доверие, они показали поистине уникальный пример для Европы, в немалой степени определив атмосферу возрастающего доверия на всем европейском континенте» .

Однако наряду с тем, что партнерские отношения между Россией и Германией способствуют развитию диалога в национальных интересах обеих стран, очевидно и то, что вектор деятельности наднациональных военно-политических и политико-экономических структур нередко не только не совпадает с этими интересами, но противоположен им. Причиной тому часто становится проводимая этими структурами и третьими странами информационная политика, направленная на ослабление позиций России на международной арене. Общая внутренняя прогрессивность процесса политического взаимодействия России и Германии нередко снижается частной регрессивностью внешних флуктуаций.

В этом случае возникает явление, которое можно определить как политико-коммуникативный параллакс, в ходе которого содержание политических международных коммуникаций смещается в результате последующих информационных «довложений» со стороны средств

1 Медведев Д.А. Выступление на встрече с представителями политических, парламентских и общественных кругов Германии. 5.У1.2008. Берлин // w-ww.kremlin.ru.

массовой информации и коммуникации, а также общественного мнения, формируемого в государствах, участвующих в международном политическом процессе. В результате содержание массмедийной интерпретации политических коммуникаций дистанцируется от содержания реальных политических коммуникаций.

На фоне опосредованного влияния внутренних и внешних факторов прямые коммуникации между политическими лидерами в современном усложняющемся информационном контексте становятся важнейшим условие,м конструктивного взаимодействия России и Германии.

Целесообразность и актуальность исследования политико-коммуникативного взаимодействия лидеров России и Германии, а также разработка инструментария анализа этого взаимодействия определяются необходимостью совершенствования взаимодействия на межгосударственном уровне.

Дополнительным фактором, актуализирующим рассматриваемую проблематику, является высокая степень специфичности, полифоничности, смысловой «многослойности» межличностных информационно-коммуникативных отношений, которые воздействуют на политическую реальность.

Научно-практическая проблема диссертационного исследования обусловлена наличием противоречий, возникающих в процессе международных коммуникаций. Двустороннее политико-коммуникативное взаимодействие лидеров России и Германии с целью обеспечения и соблюдения комплекса взаимных национальных интересов входит в противоречие с внешними флукгуациями, исходящими от международных, наднациональных военно-политических (НАТО), политико-экономических (Евросоюз), а также общественных (националистических) структур.

В силу того, что международные информационно-коммуникативные отношения и, в частности, межличностные коммуникации политических лидеров стран отличают многосложность, многовекторность и как следствие - поливариантность эффектов, научная задача исследования состоит в применении методологического и аналитического инструментария социальной информациологии, обладающей эвристической способностью объяснять содержание информационно-коммуникативных процессов, при изучении политических коммуникаций лидеров России и Германии в рамках информационно-коммуникативного подхода в диапазоне «прошлое-настоящее-будущее».

Степень научной разработанности темы. Начиная с середины прошлого века, международное научное сообщество активно занимается изучением проблематики информационного общества и в его контексте -

информационного пространства, а также сущности и фундаментальных характеристик коммуникативных процессов. Общетеоретическое содержание диссертации в этом направлении основывается на изучении исследований широкого спектра, в частности, работ Д. Белла, Э. Тоффлера, М. Кастельса, 10. Хабермаса. Представления автора о коммуникативной природе общественных отношений дополнили труды A.C. Панарина, Ф. Уэбстера, Н. Лумана.

Исследованию политической коммуникации и пространства ее реализации способствовало изучение работ по теории коммуникации и ее прикладным областям таких авторов, как C.B. Бориснев, М.Ю. Гончаров, М.Н. Грачев, A.B. Дмитриев, В.В. Латынов, А.Т. Хлопьев, К. Дойч, В.П. Конецкая.

Осмысление проблем массовой коммуникации и роли журналистики в условиях современного общества базировалось на подходах, изложенных в работах М. Кастельса, Я.Н. Засурского, С.Г. Корконосенко, Л.Г. Свитич, В.П. Конецкой, A.B. Шевченко, Т.Г. Добросклонской.

Раскрыть смысл понятия «информационное пространство» и соотнести его с пространством политическим было бы невозможно без изучения работ К. Поппера, С. Хантингтона. Существенную роль в этой области сыграли также труды современных российских ученых К.С. Гаджиева, A.C. Панарина, А.И. Демидова, А.И. Соловьева, И.М. Дзялошинского, М.К. Раскладкиной.

Осмысление социальной информациологии, тенденций ее развития, а также применение ее методологических подходов и инструментария для анализа политических коммуникаций, международного политического пространства было бы невозможно без трудов В.Д. Попова, В.В. Воробьева, Л.И. Мухамедовой, В.В. Силкина, A.B. Шевченко.

Дискурс-анализ, примененный в эмпирической части диссертационного исследования, разработан на базе исследований, осуществленных такими российскими учеными, как Ю.А. Сорокина, М.В. Гаврилова, А.Н. Баранова, Л.Н. Тимофеева, В.Н. Базылева. Их работы помогли автору не только осмыслить сущностные характеристики этого явления, но и предложить собственную матрицу анализа политического дискурса.

Исследование различных аспектов российско-германских отношений и соотнесение их с информационно-коммуникативными процессами стало возможным благодаря работам российских и немецких авторов: Л.М. Воробьевой, В. Гросса, Г. Крейга, Г. Лангута, И.Ф. Максимычева, Н.В. Павлова, A.JI. Соловьева, E.H. Спасского, A.M.

Филитова, а также диссертационным исследованиям по этой тематике последних лет: С.С. Сумленого, М.В. Фогель, М.Ю. Добрынкина, К.Ю. Вильгельма, Е.А. Типайлова, П.А. Бровина.

В то же время анализ широкого спектра научной литературы по теме диссертационного исследования позволяет констатировать недостаточную степень разработанности такой области исследований российско-германских отношений, как двусторонние политические коммуникации на высшем уровне, а также особенности их взаимосвязи с массмедийной политикой и как следствие - с общественным мнением.

Недостаточная научная разработанность этого аспекта российско-германских отношений, настоятельная потребность в анализе особенностей и условий реализации коммуникативного потенциала политических лидеров двух стран определили выбор темы, объект и предмет исследования, его цели и задачи.

Объектом исследования является политическое взаимодействие лидеров России и Германии.

Предмет исследования - информационно-политическое пространство, политические коммуникации и политический дискурс, оформляющие это взаимодействие.

Цель исследования состоит в изучении состояния коммуникативных отношений государственных лидеров России и Германии в рамках политического взаимодействия государств, осуществляемого в условиях глобализации и влияния наднациональных структур.

Для достижения цели поставлены следующие исследовательские задачи:

- определить сущность и роль политических коммуникаций в системе международных отношений, изучить современные методологические подходы к исследованию политических коммуникаций;

- выявить и систематизировать специфические характеристики глобального информационно-политического пространства как сферы реализации политических коммуникаций;

- раскрыть историческую детерминированность природы российско-германских отношений;

- обосновать применение методов социальной информациологии к объекту исследования;

- разработать инструментарий политико-коммуникативного анализа и матрицу дискурс-анализа в отношении коммуникативного взаимодействия политических лидеров России и Германии;

- выявить специфические свойства информационно-коммуникативиого взаимодействия лидеров России и Германии и их влияние на отношения государств.

Теоретическую основу исследования составили теории и концепции классических, пеклассических, постнеклассических работ по философии, общей теории информации и информационного общества, теории коммуникации, социальной информациологии, теории журналистики, политической коммуникативистики, а также филологии и лингвистики.

Методологическая база исследования: сиситемный,

функциональный, социально-информациологичсский подходы, социокоммуникативный и историко-коммуникативный методы, а также обоснованный в работе политико-коммуникативный метод. Поскольку область исследования диссертационной работы является междисциплинарной, были использованы методы психологии, коммуникативистики, а также метод дискурс-анализа. Такое сочетание подходов и методов необходимо для анализа информационно-коммуникативной составляющей взаимодействия политических лидеров Германии и России.

Эмпирическая база исследования: результаты авторских контент-анализа и дискурс-анализа стенограмм речей и выступлений в рамках рабочих встреч и совместных пресс-конференций Дмитрия Медведева и Ангелы Меркель за период с июня 2008 г. по сентябрь 2010 г.: в общей сложности - более 80 000 слов, из них 36 000 на немецком языке (анализировался перевод речей Ангелы Меркель, проведенный автором диссертации) и 48 000 - на русском, или 54 речи и речевых блока Ангелы Меркель и 59 речей и речевых блоков Дмитрия Медведева. Публикации СМИ ФРГ и России: 15 материалов СМИ на тему 11 рабочих встреч и двусторонних переговоров Дмитрия Медведева и Ангелы Меркель на немецком языке и 27 материалов - на русском, опубликованных в ведущих изданиях федерального формата двух стран. Научно-исследовательские работы по изучению проблем управления информационно-коммуникативными процессами, проведенные кафедрой управления социальными и экологическими системами РАГС; вторичный анализ результатов социологических исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В условиях информационного общества информационно-коммуникативный аспект международных отношений является важнейшей составляющей политической жизни на межгосударственном и глобальном

уровнях. В этом контексте актуализируется исследование политической коммуникации лидеров государств с помощью подходов и методов социальной информациологии, позволяющих раскрыть обоюдное влияние социальной и политической коммуникации на общий характер политических отношений как на локальном, так и на глобальном политическом уровне.

2. Одной из основных тенденций, характерных для современного состояния информационного общества, является становление глобального информационного пространства, в котором формируется глобальное информационно-политическое пространство, становящееся пространством столкновения геополитических, экономических, конфессиональных и иных интересов.

3. Актуализация значимости политических коммуникаций лидеров государств требует изучения этого феномена и разработки соответствующего исследовательского инструментария. Применение такой матрицы анализа, которая позволит учитывать взаимовлияние медийной и, как следствие, общественной позиции в отношении международного партнерства, позволяет выделить и проанализировать специфические элементы и черты международных коммуникаций политических лидеров.

4. Политическое взаимодействие России и Германии происходит в условиях медиацентрированной внутренней и международной глобальной политики. На этом фоне растет дистанция между общественным мнением, формирующимся под влиянием массмедиа, и существующей де-факто политической конъюнктурой, которая находит «смещенное» отражение в массмедиа.

5. Влияние массмедиа, общественного мнения, а также локальной и глобальной политики на содержание и характер политико-коммуникативного взаимодействия лидеров России и Германии сопровождается, в свою очередь, воздействием политических коммуникаций лидеров двух государств на общественное мнение, реакцию массмедиа, состояние общемировой политики. Гармонизация этого взаимовлияния - один из важных факторов конструктивного политического диалога.

6. Установление баланса взаимовлияния СМИ, общества, политики и лидерских коммуникаций возможно при их изучении с помощью инструментария и матрицы политико-коммуникативного подхода, базирующегося на методологии социальной информациологии. Он позволяет провести междисциплинарный анализ политико-коммуникативного взаимодействия лидеров и в зависимости от данных исследований общественного мнения, дискурс-анализа речей лидеров и

контент-анализа СМИ спрогнозировать уровень угроз со стороны внешних деструктивных процессов.

Основные научные результаты, полученные автором.

1. Обоснованы и адаптированы к решению исследовательских задач в отношении международных политических коммуникаций социокоммуникативный, историко-коммуникативный, политико-коммуникативный подходы. Их применение позволило осуществить совокупный анализ влияния на политическую коммуникацию таких компонентов, как государственная политика, общественное мнение, массмедиа, обратное воздействие политической коммуникации на эти компоненты, а также дало возможность выявить слабые и сильные стороны политико-коммуникативного взаимодействия России и Германии.

2. Сформулировано понятие «глобальное информационно-политическое пространство», под которым предлагается понимать систему, объединяющую самостоятельные локальные информационные пространства, формируемую многообразными международными информационно-коммуникативными связями, характеризующуюся непрерывностью, высокой степенью технологичности и демократичности, не имеющую четких и неизменных границ и равномерного наполнения. Обоснована необходимость его использования как отражающего современные тенденции развития глобального информационного пространства, которое становится сферой столкновения геополитических, экономических, конфессиональных и других интересов.

3. Предложено определение понятия «международный политический дискурс» как формируемое совокупностью политических знаний и информации, архстипических, ментальных, мировоззренческих и других устойчивых черт национального характера коммуникативно-речевое явление, существующее в глобальном политическом пространстве и обладающее потенциальной возможностью согласования множественности политических позиций.

4. Разработана матрица дискурс-анализа, позволяющая осуществить системный анализ политических коммуникаций лидеров России и Германии с учетом на различных уровнях и установить взаимосвязь между ходом и характером политико-коммуникативного взаимодействия лидеров двух стран и его медиаполитическим сопровождением.

5. Выявлены как прямая (влияние СМИ, общественного мнения и общемировой политической ситуации на ход и характер политико-

коммуникативного взаимодействия России и Германии), так и обратная (влияние характера политической коммуникации на реакцию СМИ, общественное мнение внутри государства и на мировую политику) связь между компонентами глобального информационно-политического пространства. 6. Выявлены факторы установления баланса взаимообусловленных компонентов информационно-политического пространства,

способствующие конструктивности диалога в международном политическом пространстве и снижению уровня угроз от внешних деструктивных процессов.

В прикладном плане важно подтверждение общетеоретических тезисов о том, что Россия и Германия являются стратегическими партнерами, конструктивное взаимодействие которых обусловлено на нескольких уровнях взаимоотношений - геополитическом, межличностном, экономическом, энергетическом, историческом, институциональном, нормативно-правовом и других. При этом особое значение в достижении существующего партнерства имеют успешно проведенные политические коммуникации или конструктивный политический диалог. Поэтому подробный, глубокий анализ политических коммуникаций и их взаимосвязей с реакцией общества, СМИ, их воздействие на общую политику государства, а также обратное влияние общества, СМИ и политики на ход и характер политических коммуникаций государственных лидеров, может раскрыть важные связи, учет которых необходим при стратегическом конструктивном партнерстве на международном уровне. Возможность для такого анализа дает политико-коммуникативный подход.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. За счет применения социокоммуникативного, историко-коммуникативного подходов и разработанных автором элементов политико-коммуникативного подхода к анализу политико-коммуникативного взаимодействия лидеров России и Германии расширено представление о характере взаимовлияния таких феноменов, как собственно политическая коммуникация, государственная политика, общественное мнение, массмедиа.

2. Предложена авторская интерпретация понятия «глобальное информационно-политическое пространство» в его взаимосвязи с такими понятиями, как «пространство политической коммуникации» и «политико-коммуникативное взаимодействие государственных лидеров».

3. Разработана матрица дискурс-анализа политических коммуникаций лидеров государств в контексте глобального информационно-политического пространства.

4. Выявлена специфика информационно-коммуникативного взаимодействия лидеров России и Германии: общие точки, обеспечивающие конструктивный диалог лидеров (энергетика, экономика, геополитика, исторический опыт, межличностные отношения), разница медийных и общественных позиций государств в отношении российско-германского сотрудничества.

5. Доказано, что в условиях медиатизации международного политического взаимовлияния политические коммуникации лидеров России и Германии являются существенным фактором воздействия на политическую реальность локального и глобального уровней.

6. Разработаны предложения по гармонизации политико-коммуникативного взаимодействия лидеров России и Германии в интересах этих стран и с учетом особенностей функционирования информационно-политического пространства на локальном и глобальном уровнях.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в применении методов социальной информациологии, а также в разработке инструментария и матрицы анализа политико-коммуникативного подхода в рамках политологии, необходимого для исследования политического взаимодействия на международном государственном уровне.

Основные положения, результаты и выводы могут найти применение в реализации международного политического взаимодействия и анализе такого взаимодействия заинтересованными политическими и научными кругами. Также они могут быть использованы в качестве рекомендаций теоретического и прикладного характера для спич-райтеров политического направления, которые заинтересованы в обеспечении максимально эффективной коммуникации между политиками.

Сформулированные в диссертации концептуальные положения могут быть применены для дальнейшей теоретической разработки политической коммуникативистики и исследований политики с позиции социальной информациологии.

Работа может быть востребована при подготовке учебных курсов, методических пособий по политологии, политической комму ни кативистике и международным отношениям.

Достоверность и научная обоснованность результатов диссертационного исследования определяются непротиворечивостью теоретико-методологических положений, составляющих его основу,

комплексным использованием системы теоретических и эмпирических методов. Основные выводы коррелируются с выводами других исследователей в области современной политологии, коммуникативистики, международных отношений, теории информации и политических коммуникаций, лежат в контексте их базовых положений.

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью, задачами и логикой диссертационного исследования, работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы.

Апробация результатов исследования. Положения, результаты и выводы диссертационного исследования обнародованы и апробированы на > кафедральных просеминарах, проблемных группах, заседаниях кафедр информационной политики и управления социальными и экологическими системами РАГС, кафедры журналистики факультета филологии и журналистики, кафедры политологии Казанского (Приволжского) Федерального Университета, представлены в докладах и выступлениях автора на семинарах-тренингах, круглых столах, научно-теоретических семинарах, международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе «Журналистика и информационная политика в регионе: теория и практика функционирования» (Татарстан, Набережные Челны, филиал КГУ, 2007), «Мультимедийная журналистика Евразии: интегрированные маркетинговые коммуникации Востока и Запада» (Татарстан, Казань, КГУ, 2007), «Россия: ключевые проблемы и решения» (Москва, РАГС, 2008), «Политика в изменяющемся мире: конфликты, решения, инновации» (Татарстан, Набережные Челны, КГУ, 2010), «Мультимедийная журналистика Евразии-2010: национально-информационные рынки и региональный Интернет в эпоху глобальных изменений» (Татарстан, Казань, К(П)ФУ, 2010), а также отражены в научных публикациях автора общим объемом 3,6 п.л.

Отдельные положения диссертации автор апробирует и реализует в ходе чтения курсов «История зарубежной журналистики» и «Современные зарубежные СМИ» в филиале Казанского (Приволжского) Федерального Университета в г. Набережные Челны.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень се научной разработанности, формулируются цели и задачи, определяются теоретико-методологические и эмпирические основы работы, фиксируются положения, выносимые на защиту, раскрывается новизна диссертационного исследования, его теоретическая и практическая значимость.

Глава I «Политические коммуникации в современном информационном пространстве: теоретико-методологический аспект» посвящена определению места политических коммуникаций в системе общественных отношений, поиску современных методов их исследования. В контексте глобальных общественных изменений нового тысячелетия, с увеличением роли информации и расширением глобальных информационных потоков существенно изменяется представление о современном информационном пространстве, а также о месте, которое занимают в нем политические коммуникации.

В параграфе 1.1. «Политические коммуникации в системе международных отношений» раскрываются сущностные черты политических коммуникаций, выделяются их важнейшие характеристики в системе международных отношений, обосновывается использование социокоммуникативного, историко-коммуникативного и политико-коммуникативного подходов к анализу международных политических коммуникаций, а также предлагается ряд новых функций международных политических коммуникаций, проявляющихся с точки зрения социальной информациологии. Определяется, что современная политология рассматривает политическую коммуникацию как функциональный элемент политической системы общества, обеспечивающий взаимосвязь между другими ее компонентами.

В параграфе рассматривается многообразие определений понятия «политическая коммуникация» и уточняется, что основное звено дефиниции представлено политической информацией, циркулирующей в социуме. Поэтому под политической коммуникацией предлагается понимать процесс создания, передачи субъектом и восприятия объектом политической информации, происходящий как внутри закрытых политических групп, так и на уровнях «государство-общество» или «государство-государство» по определенным каналам с целью достижения запланированного эффекта.

Подчеркивается, что под понятием «лидер» в данной работе понимается именно - государственный лидер. То есть лицо, наделенное высшей из возможных в конкретной стране государственной властью, имеющее приоритетное постоянное влияние на общество и ограниченное в своих решениях и действиях как внутригосударственными и международными отношениями, нормами и процессами, так и общественным мнением и влиянием СМК.

В таком случае под политико-коммуникативным взаимодействием лидеров в работе понимается совокупность отношений государственных лидеров стран, обеспеченных политическими коммуникациями между ними и опосредованных влиянием общества, средств массовой информации и политики.

Отмечается, что политические коммуникации лидеров государств существуют в зависимости не только от СМИ, общества и общей политики, но и от того информационно-иолитического пространства, в котором осуществляются. Таким образом, политико-коммуникативное взаимодействие лидеров в системе международных отношений является сложной системой с множеством источников внутренних и внешних флуктуации, и, как следствие, точками бифуркации, что подтверждает необходимость его многостороннего исследования с помощью эвристических методов современной гуманитарной науки.

В параграфе 1.2. «Глобальное информационно-политическое пространство как сфера осуществления политических коммуникаций» раскрывается смысл категории «информационное пространство» с позиции социальной информациологии, вводится понятие «международное информационное пространство» и определяются его специфические характеристики в эпоху глобализации.

В работе в совокупности рассматриваются два подхода к понятию «информационное пространство»: информационно-ноосферный и социалыго-информациологичсский. Исходя из них информационное пространство определяется следующим образом: это постоянно изменяющаяся сфера, формируемая многообразными информационно-коммуникативными связями между индивидами, социальными группами/институтами, характеризующаяся непрерывностью, не имеющая четких и неизменных границ и равномерного наполнения.

Отдельно в параграфе выделяется ряд факторов, которые в последние десятилетия повлияли на процесс формирования глобального информационного пространства: экономические, политические, культурные, научно-технические, социальные, эмоционально-психологические.

В результате под глобальным информационным пространством в работе понимается система, объединяющая самостоятельные территориальные информационные пространства, формируемая многообразными международными информационно-коммуникативными связями, характеризующаяся непрерывностью, высокой степенью технологичности и демократичности, не имеющая четких и неизменных границ и равномерного наполнения.

В параграфе, кроме того, водится новое понятие, отражающее сложную взаимосвязь информационного и политического пространства и пространства политической коммуникации. Тогда глобальное информационно-политическое пространство представляет собой нефиксированную географически и не связанную с государственными границами сферу, формируемую многообразными связями (информационно-коммуникативными, политическими, экономическими, культурными, социальными и другими) между индивидами, социальными группами, институтами, государствами и их политическими лидерами, и способную влиять на внутреннюю политику государств, входящих в него. Именно в этом пространстве существует политико-коммуникативное взаимодействие лидеров государств.

В параграфе делается вывод о том, что политико-коммуникативное взаимодействие государственных лидеров в системе международных отношений должно рассматриваться в контексте того пространства, в котором осуществляется это взаимодействие - глобального информационно-политического пространства.

В параграфе 1.3 «Методология исследования политических коммуникаций» обосновывается использование социокоммуникативного, историко-коммуникативного и политико-коммуникативного подходов к анализу международных политических коммуникаций и в частности к исследованию политико-коммуникативного взаимодействия

государственных лидеров.

В параграфе аккумулируются подходы к изучению коммуникации как таковой и ее форм и типов. В рамках данного исследования наиболее значимыми представляются три из них: социо-коммуникативный, историко-коммуникативный и политико-коммуникативный. Последний позволяет рассматривать слово, несущее политическую нагрузку в контексте влияния на него средств массовой информации и общества и обратного его влияния на них.

В параграфе отмечается, что любой акт коммуникации не происходит сам по себе, он осуществляется в пеком контексте, в пространстве, в котором фигурирует множество воздействующих на него

факторов. В данной работе это пространство определяется как глобальное информационно-политическое пространство. И в нем выделяется пространство политической коммуникации, в котором осуществляется политико-коммуникативное взаимодействие лидеров государств. Однако, помимо взаимодействия лидеров между собой, в пространстве политической коммуникации происходит взаимовлияние еще трех факторов - СМИ, общества и собственно политики, в том числе и международной. Все они не только оказывают влияние на ход, характер и результаты политико-коммуникативного взаимодействия лидеров, но и сами испытывают воздействие коммуникативных актов государственных лидеров. Исследовать процесс такого взаимовлияния и его результат помогают методы дискурс-анализа и политико-коммуникативного подхода.

Рис. 3. Глобальное информационно-политическое пространство

В параграфе говорится, что эвристическая способность политико-коммуникативного подхода заключается в совокупном аудите влияния на политическую коммуникацию трех основных компонентов - собственно политики, общества и СМИ, а также обратного воздействия политической коммуникации на СМИ, общество и политику. В результате такого анализа уточняются причинно-следственные связи некоторых международных событий и процессов, а также прогнозируются последствия политических заявлений и действий, отраженных в СМИ, их влияние на трансформации общественного мнения и политических позиции как внутри государства так и на международной арене.

ГЛАВА 2 «Российско-германский политический дискурс: политико-коммуникативный анализ» посвящена определению характера и специфики политического дискурса Германии и России, детерминант, обеспечивающих его конструктивность и их проявлений в коммуникативных актах между государственными лидерами двух стран.

В параграфе 2.1 «Коммуникативная природа российско-германских отношений: исторический аспект» рассматриваются взаимоотношения России и Германии с позиции историко-коммуникативного подхода, актуальность которого для данного исследования аргументирована в первом параграфе главы. Историко-коммуникативный анализ проводится в хронологическом порядке, что в результате позволяет автору выйти на определение сильных и слабых сторон политико-коммуникативного взаимодействия двух стран.

Проводимый в параграфе анализ российско-германских отношений начинается с IX века - века становления российской государственности. Тогда русско-германские контакты на протяжении почти семи столетий носили нерегулярных характер и имели место в семейно-родовой, военно-политической, торговой и отчасти культурной областях.

В работе отмечается, что период правления в России дома Романовых, ориентированного на Запад и имевшего прочные династические узы с немцами. При этом в XIX веке, особенно с началом освободительной войны против Наполеона, наблюдается устойчивое наращивание сотрудничества и взаимодействия между двумя странами по всем направлениям, его вершиной стало объединение германских земель под эгидой Пруссии и создание германской империи, а также становление России как могущественной мировой державы.

Отдельно в параграфе рассматривается влияние двух мировых войн на характер российско-германских отношений, отношения Германии и России в период с 1945 по 1990 годы и верхняя точка советско-

германского сотрудничества в XX столетии - второе объединение Германии.

В работе отмечается, что на современном этапе российско-германских отношений германское направление внешней политики после некоторой паузы начало выделяться в разряд приоритетных. «Германия -важнейший экономический партнер России в Европе. Мы относимся к Германии как к ядру европейской интеграции, - заявил Владимир Путин летом 2000 года после первого раунда переговоров с Герхардом Шрёдером. - Тот старт, который был дан сегодня канцлером, дает основания полагать, что разговор пойдет интенсивный и принесет позитивный результат»2.

В параграфе 2.2 «Российско-германский политический дискурс: инструментарий и матрица анализа» приводятся параметры эмпирической части исследования. Обосновывается необходимость применения политико-коммуникативного анализа к текстам политических лидеров Германии и России, имеющим общую тематику: речи и реплики, произнесенные во время рабочих встреч и совместных пресс-конференций, стенографические версии которых опубликованы на официальных сайтах президента России и федерального канцлера ФРГ. А также материалы электронных версий федеральных СМИ, в которых отражаются те же события и встречи.

В параграфе вводится понятие международного политического дискурса, которое предлагается понимать как формируемое совокупностью политических знаний и информации, а также архетипических, ментальных, мировоззренческих и других фундаментальных устойчивых черт национального характера коммуникативное явление, существующее в глобальном (международном) политическом пространстве и обладающее потенциальной возможностью согласования множественности политических позиций.

Под политическим текстом в рамках данного исследования понимается коммуникативно-направленная структура, организованная по законам и правилам политической коммуникации, имеющая открытые границы, встроенная в коммуникативное пространство социально-политической деятельности, имеющая определенных политического актора и адресата. Политический текст затрагивает как эмоциональную, так и смысловую сторону поднимаемого вопроса, апеллирует не только к чувствам, но и к логике, к мыслям. Он выполняет информационную,

2 Протопопов Л.С., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2005). М., 2008. С. 353.

убеждающую и побеждающую функции, формируя у адресата отношение к ряду поднимаемых вопросов.

В рамках дополненного в работе политико-коммуникативною подхода анализ акта политической коммуникации представляет собой такой ракурс рассмотрения последнего, при котором особую роль играет ряд экстралингвистических факторов: политическая ситуация, конъюнктура, политическое положение и политический интерес коммуникантов, воздействие на ход и характер коммуникации средств массовой информации и общества. А также обратное влияние политико-коммуникативного взаимодействия на СМИ, общество и политику.

В параграфе представлена матрица дискурс-анализа, разделенная на несколько блоков: дискурс-анализ политического текста на уровне прямого слова; дискурс-анализ используемых автором/коммуникантом средств и приемов; дискурс-анализ системы рассуждений и логических посылок, заложенных в тексте; дискурс анализ коммуникативных детерминант; дискурс-анализ медиа-контента, отражающего акты международной политической коммуникации в электронных СМИ стран-участниц диалога.

Аргументируется использование дискурс-анализа к подобного рода исследованиям, поскольку он позволяет рассматривать политические коммуникации на различных уровнях их проявления и функционирования: на уровне прямого слова в речи государственных лидеров стран-участниц международных отношений, на уровне используемых лидерами речевых и эмоциональных приемов, на когнитивном и ассоциативном уровнях, а также на уровне анализа медиасреза. Политико-коммуникативный анализ добавляет исследованию данные опросов общественного мнения и обзор общей политической ситуации в мире.

В параграфе 2.3 «Особенности взаимовлияния медийной и общественной позиции и характера политического дискурса России и Германии» на основе результатов эмпирической части исследования выделяется ряд факторов, обеспечивающих ведение конструктивного диалога в международном политическом пространстве, раскрываются их сущностные характеристики и значение. Выводятся специфические черты российско-германского политико-коммуникативного взаимодействия и проводится политико-коммуникативный анализ общения лидеров в рамках кавказского кризиса 2008 года.

Так дискурс-анализ проявления коммуникативных детерминант в речах политических лидеров Германии и России показал: - в политических текстах Дмитрия Медведева латентное проявление коммуникативных детерминант характерно для сферы

геополитических интересов, межличностных отношений лидеров, сферы экономического сотрудничества государств и межгосударственных бизнес-контактов. В текстах Ангелы Меркель скрытыми оказались коммуникативные детерминанты геополитических интересов, межличностных отношений и детерминанты исторического опыта; - прямое проявление ряда коммуникативных детерминант можно представить в виде таблицы:

Дмитрий Медведев Частота употребления Частота употребления Ангела Меркель

1. Экономическое сотрудничество 52 46 1. Экономическое сотрудничество

2. Межличностные отношения 47 40 2. Межличностные отношения

3. Геополитические интересы 33 25 3. Геополитические интересы

4. Энергетическое партнерство 18 15 4. Энергетическое партнерство

5. Исторический опыт 8 3 5. Исторический опыт

Таб. 1. Коммуникативные детерминанты в речи государственных лидеров России и Германии

Отдельно в параграфе исследуется позиция СМИ в отношении переговорного процесса, а также медийное и общественное отражение кавказского кризиса 2008 года.

Приведенные в параграфе результаты эмпирической части исследования доказывают актуальность применения политико-коммуникативного подхода к анализу межгосударственных лидерских коммуникаций с целью установления причинно-следственных связей между тенденциями и явлениями политики, общества, СМИ и политических коммуникаций лидеров государств.

В заключении подводятся основные итоги исследования в научном и прикладном плане, формулируются выводы, намечаются пути дальнейшего изучения выбранной темы.

III. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Анциферова Г.В. Международная политика: управление коммуникацией // Вестник ГУУ. 2011. №4. (0,6 п.л.).

2. Анциферова Г.В. Коммуникативные основания международного политического дискурса // Государственная служба. 201L №2. С. 101-102 (0,5 п.л.)

В других научных изданиях:

3. Попова Г.В. (Анциферова Г.В.) Информационная политика в странах опережающей экономики (на примере немецких изданий «Die Welt», «Der Spiegel» и «Berliner Zeitung» // Журналистика и информационная политика в регионе: теория и практика функционирования: Материалы всероссийской научно-практической конференции (15-16 ноября 2007 года) / сост. Н.Ф.Федотова; ред. кол. В.Д. Попов, П.Н. Киричёк, Н.В. Удалов. Набережные Челны, 2007.256 с. С. 149-154. (0,7 п.л.).

4. Попова Г.В. (Анциферова Г.В.) Концентрация печатных СМИ Германии: уникальный опыт или пример для подражания? И Мультимедийная журналистика Евразии-2007: интегрированные маркетинговые коммуникации Востока и Запада: Материалы научно-практической конференции, Казань, 5-6 декабря 2007 года / Под науч. ред. Е.С. Дорощук; сост. Е.С. Дорощук, В.В. Сыченков. Казань, Изд-во Казанского гос. ун-та, 2008. 226 с. С. 135-138. (0,4 п.л.).

5. Анциферова Г.В. Политические коммуникации и политическая культура в России и Германии // Россия: ключевые проблемы и решения: Сборник научных статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС. Выпуск 8. Часть 3. / Под общей ред. В.К. Егорова, A.C. Горшкова, В.М. Герасимова, М.А. Кашиной. М.: Изд-во РАГС, 2009. 292 с. С. 74-78. (0,4 пл.).

6. Анциферова Г.В. Политические коммуникации на современной арене международных отношений (на примере России и Германии) // Политика в изменяющемся мире: конфликты, решения, инновации: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 20-летию кафедры политологии К(П)ФУ, г. Набережные Челны, 29-30 июня 2010 г. / научн. ред.: М.Х. Фарукшин, О.И. Зазнаев, А.Г. Большаков. Казань: К(П)ФУ, 2010. 251 с. С. 181-184. (0,4 п.л.).

7. Анциферова Г.В. Международное информационное пространство в эпоху глобализации // Мультимедийная журналистика Евразии-2010: национально-информационные рынки и региональный Интернет в эпоху глобальных изменений: Материалы научно-практической конференции, Казань, 2-3 декабря 2010 / Под науч. ред. Е.С. Дорощук; сост. Е.С. Дорощук, В.В. Сыченков. Казань, Изд-во Казанского гос. ун-та, 2011. 240 с. С. 144-149. (0,6 пл.).

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук

АНЦИФЕРОВА Галина Владимировна

ПОЛИТИКО-КОММУНИКАТИВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛИДЕРОВ РОССИИ И ГЕРМАНИИ ГЛОБАЛЬНОМ ИНФОРМАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Научный руководитель кандидат политических наук, доцент Сухомлинова Татьяна Павловна

Изготовление оригинал-макета Анциферова Г.В.

Подписано в печать 17.11.2011 г.

Усл.п.л. -1,2 Заказ № 6295 Тираж: 100 экз.

Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Анциферова, Галина Владимировна

Введение.

Глава I. Политические коммуникации в современном информационном пространстве: теоретико-методологический аспект.

1.1. Политические коммуникации в системе международных отношений.

1.2. Глобальное информационно-политическое пространство как сфера осуществления политических коммуникаций.

1.3. Методология исследования политических коммуникаций

Глава II. Российско-германский политический дискурс: политико-коммуникативный анализ.

2.1. Коммуникативная природа российско-германских отношений: исторический аспект.

2.2. Российско-германский политический дискурс: инструментарий и матрица анализа.

2.3. Особенности взаимовлияния медийной и общественной позиции и характера политического дискурса России и Германии.

Введение диссертации2011 год, автореферат по филологии, Анциферова, Галина Владимировна

Актуальность исследования. Рубеж второго и третьего тысячелетий отмечен динамичным становлением информационного общества. Одновременно с этим происходят процессы глобального масштаба в области политики. Международные политические отношения развиваются на фоне все более явного проявления одного из важнейших аспектов глобализации - интегративной функции в отношении проблем различного уровня - от локальных до мировых.

В этих условиях в международном политическом процессе одновременно актуализируется, с одной стороны, медиатизация международного политического взаимодействия на базе использования современных информационных технологий, и с другой - взаимодействие на уровне межличностных коммуникаций политических лидеров государств.

Российская Федерация и Федеративная Республика Германия являются наиболее крупными и влиятельными европейскими державами. Взаимоотношения между ними - важнейший фактор обеспечения стабильности, сохранения мира и благополучия на всем континенте — «укрепляя шаг за шагом взаимное доверие, они показали поистине уникальный пример для Европы, в немалой степени определив атмосферу возрастающего доверия на всем европейском континенте»1.

Однако наряду с тем, что партнерские отношения между Россией и Германией способствуют развитию диалога в национальных интересах обеих стран, очевидно и то, что вектор деятельности наднациональных военно-политических и политико-экономических структур нередко не только не совпадает с этими интересами, но противоположен им. Причиной тому часто становится проводимая этими структурами и третьими странами информационная политика, направленная на

1 Медведев Д.А. Выступление на встрече с представителями политических, парламентских и общественных кругов Германии. 5.У1.2008. Берлин // www.kremlin.ru. ослабление позиций России на международной арене. Общая внутренняя прогрессивность процесса политического взаимодействия России и Германии нередко снижается частной регрессивностью внешних флуктуаций.

В этом случае возникает явление, которое можно определить как политико-коммуникативный параллакс, в ходе которого содержание политических международных коммуникаций смещается в результате последующих информационных «довложений» со стороны средств массовой информации и коммуникации, а также общественного мнения, формируемого в государствах, участвующих в международном политическом процессе. В результате содержание массмедийной интерпретации политических коммуникаций дистанцируется от содержания реальных политических коммуникаций.

На фоне опосредованного влияния внутренних и внешних факторов прямые коммуникации между политическими лидерами в современном усложняющемся информационном контексте становятся важнейшим условием конструктивного взаимодействия России и Германии.

Целесообразность и актуальность исследования политико-' коммуникативного взаимодействия лидеров России и Германии, а также разработка инструментария анализа этого взаимодействия определяются необходимостью совершенствования взаимодействия на межгосударственном уровне.

Дополнительным фактором, актуализирующим рассматриваемую проблематику, является высокая степень специфичности, полифоничности, смысловой «многослойности» межличностных информационно-коммуникативных отношений, которые воздействуют на политическую реальность.

Научно-практическая проблема диссертационного исследования обусловлена наличием противоречий, возникающих в процессе международных коммуникаций. Двустороннее политико-коммуникативное взаимодействие лидеров России и Германии с целью обеспечения и соблюдения комплекса взаимных национальных интересов входит в противоречие с внешними флуктуациями, исходящими от международных, наднациональных военно-политических (НАТО), политико-экономических (Евросоюз), а также общественных (националистических) структур.

В силу того, что международные информационно-коммуникативные отношения, и в частности - межличностные коммуникации политических лидеров стран отличают многосложность, многовекторность и как следствие - поливариантность эффектов, научная задача исследования состоит в применении методологического и аналитического инструментария социальной информациологии, обладающей эвристической способностью объяснять содержание информационно-коммуникативных процессов, при изучении политических коммуникаций лидеров России и Германии в рамках информационно-коммуникативного подхода в диапазоне «прошлое-настоящее-будущее».

Степень научной разработанности темы. Начиная с середины прошлого века международное научное сообщество активно занимается изучением проблематики информационного общества и в его контексте -информационного пространства, а также сущности и фундаментальных характеристик коммуникативных процессов. Общетеоретическое содержание диссертации в этом направлении основывается на изучении исследований широкого спектра, в частности, работ Д. Белла, Э. Тоффлера, М. Кастельса, Ю. Хабермаса1. Представления автора о коммуникативной природе общественных отношений дополнили труды A.C. Панарина, Ф. Уэбстера, Н. Лумана2.

1 Белл Д. Грядущее индустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2004; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Хабермас Ю. Политические работы. М., 2005; Хабермас Ю. 1984; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.

2 Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2002; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М, 2004; Луман Н. Власть. М., 2001; Луман Н. Медиа коммуникации. М., 2005.

Исследованию политической коммуникации и пространства ее реализации способствовало изучение работ по теории коммуникации и ее прикладным областям таких авторов, как C.B. Бориснев, М.Ю. Гончаров, М.Н. Грачев, A.B. Дмитриев, В.В. Латынов, А.Т. Хлопьев, К. Дойч, В.П. Конецкая1.

Осмысление проблем массовой коммуникации и роли журналистики в условиях современного общества базировалось на подходах, изложенных в работах М. Кастельса, Я.Н. Засурского, С.Г. Корконосенко, Л.Г. Свитич, В.П. Конецкой, A.B. Шевченко, Т.Г. Добросклонской .

Раскрыть смысл понятия «информационное пространство» и соотнести его с пространством политическим было бы невозможно без л изучения работ К. Поппера, С. Хантингтона . Существенную роль в этой области сыграли также труды современных российских ученых К.С. Гаджиева, A.C. Панарина, А.И. Демидова, А.И. Соловьева, И.М. Дзялошинского, М.К.Раскладкиной4.

1 Бориснев C.B. Социология коммуникации. М., 2003; Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации // Массовая коммуникация в современном мире: Сборник научных трудов. М., 1991; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М., 2004; Дмитриев A.B., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997; Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. М., 1993; Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997. у

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Добросклонская, Т.Г. Вопросы изучения медиа текстов. М., 2000; Шевченко A.B. Государственная служба и СМИ: правовое регулирование отношений. М., 2007; Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М., 2009; Свитич, Л.Г. Профессия: журналист. М., 2003; Свитич, Л.Г. Феномен журнализма. М., 2000.

3 Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?//Полис . 1994. № 4. С. 33-48.

4 Гаджиев К.С. Политология.М., 2010; Гаджиев К.С. Политическая философия. М., 1999; Панарин A.C. Философия политики. М., 1994; Демидов А.И., Федосеев A.A. Основы политологии. М., 2003.; Соловьев, А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии. М., 2004; Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001; Раскладкина М.К. Интернет как средство организации информационно-политического пространства России: Автореф. дисс. . канд. полит, наук. СПб., 2006.

Осмысление социальной информациологии, тенденций ее развития, а также применение ее методологических подходов и инструментария для анализа политических коммуникаций, международного политического пространства было бы невозможно без трудов В.Д. Попова, В.В. Воробьева, Л.И. Мухамедовой, В.В. Силкина, A.B. Шевченко1.

Дискурс-анализ, примененный в эмпирической части диссертационного исследования, разработан на базе исследований, осуществленных такими российскими учеными, как Ю.А. Сорокина, М.В. Гаврилова, А.Н. Баранова, Л.Н. Тимофеева, В.Н. Базылева2. Их работы помогли автору не только осмыслить сущностные характеристики этого явления, но и предложить собственную матрицу анализа политического дискурса.

Исследование различных аспектов российско-германских отношений и соотнесение их с информационно-коммуникативными процессами стало возможным благодаря работам российских и немецких авторов: Л.М. Воробьевой, В. Гросса, Г. Крейга, Г. Лангута, И.Ф. Максимычева, Н.В. Павлова, А.Л. Соловьева, E.H. Спасского, A.M. Филитова3, а также диссертационным исследованиям по этой тематике

1 Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика. М., 2007; Он же. Тайны информационной политики. М., 2005; Воробьев В.В. Менеджмент в социальной информациологии. М., 2006; Силкин В.В. Информация и коммуникация в системе государственной службы. Саратов, 2005; Мухамедова Л.И. Политическая информациология как отрасль научного знания. М., 2007; Шевченко A.B. Управление безопасностью информационных процессов. М., 2009.

2 Сорокин Ю.А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия // Политический дискурс в России. М., 1997; Гаврилова М.В. Президентский дискурс как предмет политической лингвистики//Тезисы докладов. IV Всероссийский конгресс политологов. М., 2006. С. 63-65; Баранов А. Н. Некоторые константы русского политического дискурса сквозь призму политической метафорики. М., 2006; Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ (Теория, история, методология): Автореф дис. . д-ра полит, наук. М., 2005; Базылев В.Н. Российский политический дискурс // Политический дискурс в России. М., 1997.

3 См.: Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века. М., 2000; Воробьева Л.М. Объединение Германии: ретроспективный взгляд на актуальную проблему. М., 1998; Гросс В. Германия и Россия на «весах» европейской стабильности: взгляд с Запада. М., 2005; Крейг Г. Немцы. М., 1999; Лангут Г. Немцы в поисках безопасности. М., 1995; Максимычев И.Ф. Крушение. Реквием по ГДР. М., 1993; Павлов Н.В. Германия на пути в третье тысячелетие: Курс лекций. М, 2001; Соловьев А.Л. последних лет: С.С. Сумленого, М.В. Фогель, М.Ю. Добрынкина, К.Ю. Вильгельма, Е.А. Типайлова, П.А. Бровина1.

В то же время анализ широкого спектра научной литературы по теме диссертационного исследования позволяет констатировать недостаточную степень разработанности такой области исследований российско-германских отношений, как двусторонние политические коммуникации на высшем уровне, а также особенности их взаимосвязи с массмедийной политикой и как следствие - с общественным мнением.

Недостаточная научная разработанность этого аспекта российско-германских отношений, настоятельная потребность в анализе особенностей и условий реализации коммуникативного потенциала политических лидеров двух стран определили выбор темы, объект и предмет исследования, его цели и задачи.

Объектом исследования является политическое взаимодействие лидеров России и Германии.

Предмет исследования - глобальное информационно-политическое пространство, политические коммуникации и политический дискурс, оформляющие это взаимодействие.

Цель исследования состоит в изучении состояния коммуникативных отношений государственных лидеров России и

Объединение Германии: предпосылки, новые реалии, вопросы безопасности России. М., 1992; Спасский E.H. Германские политические партии и объединение Германии. СПб., 1994; Филитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. М., 1993 и др.

См.: Сумленный С.С. Взаимодействие власти и СМИ в условиях политических трансформаций: на материале Западной Германии 1945г. - конца 1960-х гг.: Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., 2006; Фогель М.В. Роль национальной идеи в современном политическом развитии России и Германии: Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., 2004; Добрынкин М.Ю. Сотрудничество Германии с Россией в газовой сфере в условиях формирования единого газового рынка Европы: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 2008; Вильгельм К.Ю. История средств массовой информации объединенной Германии 1990-2000 гг.: проблемы и тенденции: Автореф. дисс. канд. ист. Наук. М., 2010; Типайлов Е.А. Политические особенности газоэнергетического диалога в российско-германских отношениях: Автореф. дисс. канд. пол. наук. М., 2010; Бровин П.А. Динамика сотрудничества России и Германии в начале XXI века: политические аспекты экономических связей: Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., 2007.

Германии в рамках политического взаимодействия государств, осуществляемого в условиях глобализации и влияния наднациональных структур.

Для достижения цели поставлены следующие исследовательские задачи:

- определить сущность и роль политических коммуникаций в системе международных отношений, изучить современные методологические подходы к исследованию политических коммуникаций;

- выявить и систематизировать специфические характеристики глобального информационно-политического пространства как сферы реализации политических коммуникаций;

- раскрыть историческую детерминированность природы российско-германских отношений;

- обосновать применение методов социальной информациологии к объекту исследования;

- разработать инструментарий политико-коммуникативного анализа и матрицу дискурс-анализа в отношении коммуникативного взаимодействия политических лидеров России и Германии;

- выявить специфические свойства информационно-коммуникативного взаимодействия лидеров России и Германии и их влияние на отношения государств.

Теоретическую основу исследования составили теории и концепции классических, неклассических, постнеклассических работ по философии, общей теории информации и информационного общества, теории коммуникации, социальной информациологии, теории журналистики, политической коммуникативистики, а также филологии и лингвистики.

Методологическая база исследования: сиситемный, функицональный, социально-информациологический подходы, социокоммуникативный и историко-коммуникативный методы, а также обоснованный в работе политико-коммуникативный метод. Поскольку область исследования диссертационной работы является междисциплинарной, были использованы методы психологии, коммуникативистики, а также метод дискурс-анализа. Такое сочетание подходов и методов необходимо для анализа информационно-коммуникативной составляющей взаимодействия политических лидеров Германии и России.

Эмпирическая база исследования: результаты авторских контент-анализа и дискурс-анализа стенограмм речей и выступлений в рамках рабочих встреч и совместных пресс-конференций Дмитрия Медведева и Ангелы Меркель за период с июня 2008 г. по сентябрь 2010 г.: в общей сложности - более 80 000 слов, из них 36 000 на немецком языке (анализировался перевод речей Ангелы Меркель, проведенный автором диссертации) и 48 000 - на русском, или 54 речи и речевых блока Ангелы Меркель и 59 речей и речевых блоков Дмитрия Медведева. Публикации СМИ ФРГ и России: 15 материалов СМИ на тему 11 рабочих встреч и двусторонних переговоров Дмитрия Медведева и Ангелы Меркель на немецком языке и 27 материалов - на русском, опубликованных в ведущих изданиях федерального формата двух стран. Научно-исследовательские работы по изучению проблем управления информационно-коммуникативными процессами, проведенные кафедрой управления социальными и экологическими системами РАГС; вторичный анализ результатов социологических исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В условиях информационного общества информационно-коммуникативный аспект международных отношений является важнейшей составляющей политической жизни на межгосударственном и глобальном уровнях. В этом контексте актуализируется исследование политической коммуникации лидеров государств с помощью подходов и методов социальной информациологии, позволяющих раскрыть обоюдное влияние социальной и политической коммуникации на общий характер политических отношений как на локальном, так и на глобальном политическом уровне.

2. Одной из основных тенденций, характерных для современного состояния информационного общества, является становление глобального информационного пространства, в котором формируется глобальное информационно-политическое пространство, становящееся пространством столкновения геополитических, экономических, конфессиональных и иных интересов.

3. Актуализация значимости политических коммуникаций лидеров государств требует изучения этого феномена и разработки соответствующего исследовательского инструментария. Применение такой матрицы анализа, которая позволит учитывать взаимовлияние медийной и, как следствие, общественной позиции в отношении международного партнерства, позволяет выделить и проанализировать специфические элементы и черты международных коммуникаций политических лидеров.

4. Политическое взаимодействие России и Германии происходит в условиях медиацентрированной внутренней и международной глобальной политики. На этом фоне растет дистанция между общественным мнением, формирующимся под влиянием массмедиа, и существующей де-факто политической конъюнктурой, которая находит «смещенное» отражение в массмедиа.

5. Влияние массмедиа, общественного мнения, а также локальной и глобальной политики на содержание и характер политико-коммуникативного взаимодействия лидеров России и Германии сопровождается, в свою очередь, воздействием политических коммуникаций лидеров двух государств на общественное мнение, реакцию массмедиа, состояние общемировой политики. Гармонизация этого взаимовлияния - один из важных факторов конструктивного политического диалога.

6. Установление баланса взаимовлияния СМИ, общества, политики и лидерских коммуникаций возможно при их изучении с помощью инструментария и матрицы политико-коммуникативного подхода, базирующегося на методологии социальной информациологии. Он позволяет провести иеждисциплиарный анализ политико-коммуникативного взаимодействия лидеров и в зависимости от данных исследований общественного мнения, дискурс-анализа речей лидеров и контент-анализа СМИ спрогнозировать уровень угроз со стороны внешних деструктивных процессов.

Основные научные результаты, полученные автором.

1. Обоснованы и адаптированы к решению исследовательских задач в отношении международных политических коммуникаций социокоммуникативный, историко-коммуникативный, политико-коммуникативный подходы. Их применение позволило осуществить совокупный анализ влияния на политическую коммуникацию таких компонентов, как государственная политика, общественное мнение, массмедиа, обратное воздействие политической коммуникации на эти компоненты, а также дало возможность выявить слабые и сильные стороны политико-коммуникативного взаимодействия России и Германии.

2. Сформулировано понятие «глобальное информационно-политическое пространство», под которым предлагается понимать систему, объединяющую самостоятельные локальные информационные пространства, формируемую многообразными международными информационно-коммуникативными связями, характеризующуюся непрерывностью, высокой степенью технологичности и демократичности, не имеющую четких и неизменных границ и равномерного наполнения. Обоснована необходимость его использования как отражающего современные тенденции развития глобального информационного пространства, которое становится сферой столкновения геополитических, экономических, конфессиональных и других интересов.

3. Предложено определение понятия «международный политический дискурс» как формируемое совокупностью политических знаний и информации, архетипических, ментальных, мировоззренческих и других устойчивых черт национального характера коммуникативно-речевое явление, существующее в глобальном политическом пространстве и обладающее потенциальной возможностью согласования множественности политических позиций.

4. Разработана матрица дискурс-анализа, позволяющая осуществить системный анализ политических коммуникаций лидеров России и Германии с учетом на различных уровнях и установить взаимосвязь между ходом и характером политико-коммуникативного взаимодействия лидеров двух стран и его медиаполитическим сопровождением.

5. Выявлены как прямая (влияние СМИ, общественного мнения и общемировой политической ситуации на ход и характер политико-коммуникативного взаимодействия России и Германии), так и обратная (влияние характера политической коммуникации на реакцию СМИ, общественное мнение внутри государства и на мировую политику) связь между компонентами глобального информационно-политического пространства.

6. Выявлены факторы установления баланса взаимообусловленных компонентов информационно-политического пространства, способствующие конструктивности диалога в международном политическом пространстве и снижению уровня угроз от внешних деструктивных процессов.

В прикладном плане важно подтверждение общетеоретических тезисов о том, что Россия и Германия являются стратегическими партнерами, конструктивное взаимодействие которых обусловлено на нескольких уровнях взаимоотношений - геополитическом, межличностном, экономическом, энергетическом, историческом, институциональном, нормативно-правовом и других. При этом особое значение в достижении существующего партнерства имеют успешно проведенные политические коммуникации или конструктивный политический диалог. Поэтому подробный, глубокий анализ политических коммуникаций и их взаимосвязей с реакцией общества, СМИ, их воздействие на общую политику государства, а также обратное влияние общества, СМИ и политики на ход и характер политических коммуникаций государственных лидеров, может раскрыть важные связи, учет которых необходим при стратегическом конструктивном партнерстве на международном уровне. Возможность для такого анализа дает политико-коммуникативный подход.

Научная новизна диссертационного исследования.

- За счет применения социокоммуникативного, историко-коммуникативного подходов и разработанных автором элементов политико-коммуникативного подхода к анализу политико-коммуникативного взаимодействия лидеров России и Германии расширено представление о характере взаимовлияния таких феноменов, как собственно политическая коммуникация, государственная политика, общественное мнение, массмедиа.

- Предложена авторская интерпретация понятия «глобальное информационно-политическое пространство» в его взаимосвязи с такими понятиями, как «пространство политической коммуникации» и «политико-коммуникативное взаимодействие государственных лидеров».

- Разработана матрица дискурс-анализа политических коммуникаций лидеров государств в контексте глобального информационно-политического пространства.

- Выявлена специфика информационно-коммуникативного взаимодействия лидеров России и Германии: общие точки, обеспечивающие конструктивный диалог лидеров (энергетика, экономика, геополитика, исторический опыт, межличностные отношения), разница медийных и общественных позиций государств в отношении российско-германского сотрудничества.

- Доказано, что в условиях медиатизации международного политического взаимовлияния политические коммуникации лидеров России и Германии являются существенным фактором воздействия на политическую реальность локального и глобального уровней.

- Разработаны предложения по гармонизации политико-коммуникативного взаимодействия лидеров России и Германии в интересах этих стран и с учетом особенностей функционирования информационно-политического пространства на локальном и глобальном уровнях.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в применении методов социальной информациологии, а также в разработке инструментария и матрицы анализа политико-коммуникативного подхода в рамках политилогии, необходимого для исследования политического взаимодействия на международном государственном уровне.

Основные положения, результаты и выводы могут найти применение в реализации международного политического взаимодействия и анализе такого взаимодействия заинтересованными политическими и научными кругами. Также они могут быть использованы в качестве рекомендаций для спич-райтеров теоретического и прикладного характера политического направления, которые заинтересованы в обеспечении максимально эффективной коммуникации между политиками.

Концептуальные положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены для дальнейшей теоретической разработки политической коммуникативистики и исследований политики с позиции социальной информациологии.

Работа может быть востребована при подготовке учебных курсов, методических пособий по политологии, политической коммуникативистике и международным отношениям.

Достоверность и научная обоснованность результатов диссертационного исследования определены непротиворечивостью его основных теоретико-методологических положений, комплексным использованием теоретических и эмпирических методов. Основные итоги работы соотносятся с выводами других исследователей в области политологии, коммуникативистики, международных отношений, теории информации и политических коммуникаций, лежат в контексте их базовых положений.

Структура диссертации определяется концепцией, и поставленными целью и задачами диссертационного исследования, работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политико-коммуникативное взаимодействие лидеров России и Германии в глобальном информационно-политическом пространстве"

Заключение

В результате проведенного исследования решена научная задача: исследовано состояние коммуникативных отношений государственных лидеров России и Германии в рамках политического взаимодействия государств, осуществляемого в условиях глобализации и влияния наднациональных структур.

Исследование проведено с помощью методов социальной информациологии, которые были применены к анализу политических коммуникаций между этими странами. Как и предполагалось, современные методы исследования открыли новые грани таких понятий как политическая коммуникация, международное информационное пространство в современных условиях глобализации, а также помогли определить детерминанты конструктивного политического диалога Германии и России при использовании политико-коммуникативного подхода социальной информациологии.

Обобщение проделанной работы дает возможность сделать ряд выводов научного и прикладного характера.

- Доказано, что применение методов социальной информациологии (социокоммуникативного, историко-коммуникативного) к исследованию характера двусторонних международных отношений раскрывает влияние информационно-коммуникативной составляющей политического взаимодействия государств на итоговые результаты мирового политического процесса.

- Определена необходимость применения нового понятия «глобальное информационно-политическое пространство», под которым предлагается понимать систему, объединяющую самостоятельные локальные информационные пространства, формируемую многообразными международными информационно-коммуникативными связями, характеризующуюся непрерывностью, высокой степенью технологичности и демократичности, не имеющую четких и неизменных границ и равномерного наполнения. Данное определение отражает современные тенденции его развития, когда глобальное информационное пространство становится областью столкновения геополитических, экономических, конфессиональных и других интересов.

- Выявлена необходимость применения метода дискурс-анализа к политическим коммуникациям лидеров России и Германии в связи с возможностью определения специфических черт взаимодействия Дмитрия Медведева и Ангелы Меркель в ходе рабочих встреч и переговоров на высшем уровне.

- Разработаны инструменатарий и матрица политико-коммуникативного анализа взаимодействия лидеров России и Германии.

- В ходе их разработки даны авторские определения понятиям международный политический дискурс, по которым предлагается понимать формируемое совокупностью политических знаний, информации и устойчивых черт национального характера (архетипических, ментальных, мировоззренческих и других) коммуникативное явление, существующее в глобальном (международном) политическом пространстве и обладающее потенциальной возможностью согласования множественности политических позиций; и политический текст, который в работе рассматривается как коммуникативно-направленная структура, организованная по законам и правилам политической коммуникации, имеющая открытые границы, встроенная в коммуникативное пространство социально-политической деятельности, имеющая определенных политического актора и адресата.

- По результатам эмпирической части исследования установлена взаимосвязь между ходом и характером политико-коммуникативного взаимодействия лидеров Германии и России и его медиаполитическим сопровождением.

- Выявлена как прямая (влияние СМИ, общественного мнения и общемировой политической ситуации на ход и характер политико-коммуникативного взаимодействия России и Германии), так и обратная (влияние характера политической коммуникации на реакцию СМИ, общественное мнение внутри государства и мировую политику) связь между компонентами глобального информационно-политического пространства.

- Обоснованы элементы политико-коммуникативного метода, исследующие совокупность взаимообусловленных компонентов (СМИ, общественное мнения и общемировая политическая ситуация и политические коммуникации лидеров государств) информационно-политического пространства, с целью гармонизации баланса этого взаимовлияния и достижения конструктивного характера международного диалога.

По результатам исследования было выявлено, что коммуникативные связи между государствами обеспечивают существование факторов конструктивного международного политического диалога: межличностные отношения лидеров государств, их геополитические, экономические интересы, исторический опыт и энергетическое партнерство государств. Государство, власть и властные отношения, составляющие осевой стержень политической сферы, — все пронизано системами стратегических коммуникаций.

В большой политике отчетливо прослеживаются интересы различных политических институтов и организаций, как государственных, так и общественно-политических. Однако, вне коммуникации наличие даже внушительного перечня общих для государств интересов, проблем и предпочтений не может обеспечить конструктивный характер их взаимодействия. Поэтому вопросы планирования системы стратегических межгосударственных коммуникаций, ее построения, поддержания в рабочем режиме, корректировки и ликвидации, являются особенно насущными и актуальными.

Дискурс-анализ медиа-контента, отражающего акты международной политической коммуникации в электронных СМИ стран-участниц диалога, проведенный в рамках исследования, являет собой сводный обзор выступлений электронных версий федеральных изданий России и ФРГ по поводу деловых контактов, переговоров и совместных выступлений лидеров стран, а также анализ этих выступлений на предмет: общего тона материала, цитируемости лидеров и тематического выделения.

Он показал, что общий тон основного массива публикаций и с российской, и с германской стороны носит дружеский характер. Однако некоторая резкость тона, присутствует в материалах, посвященных двусторонним переговорам Президента России с федеральным канцлером Германии в Сочи, в резиденции Президента Бочаров Ручей 15 августа 2008 года.

Политико-коммуникативный анализ, кроме того, предполагает исследование и учет влияния общественного мнения на характер и ход политической коммуникации лидеров. Изучение данных опросов общественного мнения, проводимых по проблеме кавказского кризиса 2008 года в России и Германии, выявило схожие позиции по этому вопросу СМИ Германии и России и общественного мнения граждан этих государств. Так большинство граждан ФРГ высказываются за партнерский тон в переговорах с Россией, однако подавляющее большинство немцев считают реакцию России на вторжение грузинской армии в Южную Осетию неверной. Большая часть россиян же после грузино-осетинского конфликта считают, что крупнейшие западные страны (в их числе и Германия) - это противники России, которые стремятся решать свои проблемы за ее счет и при удобном случае наносят ущерб ее интересам.

Итоговые результаты эмпирического исследования могут быть применены при чтении соответствующих курсов в системе высшего профессионального образования по политическому профилю.

В прикладном плане важным является подтверждение общетеоретических тезисов работы о том, что Россия и Германия являются стратегическими партнерами, конструктивное взаимодействие которых обусловлено на нескольких уровнях взаимоотношений — геополитическом, межличностном, экономическом, энергетическом, историческом, институциональном, нормативно-правовом и других. При этом особое значение в достижении существующего партнерства имеют успешно проведенные политические коммуникации или конструктивный политический диалог. Поэтому подробный, глубокий анализ политических коммуникаций и их взаимосвязей с реакцией общества, СМИ, их воздействие на общую политику государства, а также обратное влияние общества, СМИ и политики на ход и характер политических коммуникаций государственных лидеров, может раскрыть важные, незаметные с первого взгляда, связи, учет которых необходим при стратегическом конструктивном партнерстве на международном уровне. Возможность для такого анализа дает политико-коммуникативный подход.

Разработка политико-коммуникативного метода анализа международных отношений на примере только двух стран - Германии и России - разумеется, не может исчерпать столь широкую область знания, поэтому дальнейшие исследования в этом направлении необходимы и по возможности будут продолжены автором.

Список научной литературыАнциферова, Галина Владимировна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Конституция Российской Федерации. М., 2008.

2. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. // Конституции государств (стран) мира. http://worldconstitutions.ru/archives/155.

3. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации». М.: Омега-Л, 2009.

4. Федеральный закон от 04.07.1996 №85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» (принят ГД ФС РФ 05.06.1996) // http://document.kremlin.ru.

5. Указ Президента РФ от 27.12.1993 N 2293 «Вопросы формирования единого информационно-правового пространства СНГ» // http://document.kremlin.ru.

6. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. М., 2000. 48 с.

7. Концепция государственной информационной политики Российской Федерации / Под общ. ред. O.A. Финько. М., 1999.

8. Концепции формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов от 23.11.1995 N Пр-1694 // http://base.consultant.ru.

9. Решение Совета глав правительств СНГ от 18.10.1996 «О Концепции формирования единого информационного пространства Содружества Независимых Государств» // http://document.kremlin.ru. Литература

10. Абашкина Е.Б. и др. Имидж лидера. М., 1994.

11. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. 336 с.

12. Абуш А. Ложный путь одной нации. К пониманию германской истории / Пер. с нем. Рудого Г. М., 1962. 349 с.

13. Адаир Дж. Психология лидерства. М.: Эксмо, 2007. 352с.

14. Аксенов К.Э. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области. СПб, «Петрополис», 1993.

15. Актуальные проблемы политики и политологии в России / Под общ. ред. B.C. Комаровского и М.Г. Анохина. М., 2000.

16. Алтунян А.Г. Анализ политических текстов. М.: Логос, 2006. 384 с.

17. Андреев А.Л. Политическая психология. М.: Весь мир, 2002. 240 с.

18. Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник. М.: Аспект Пресс, 2001. 378 с.

19. Андреева Г.М. Психология социального познания. М.,1997.

20. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект пресс, 2001. 384 с.

21. Арапова Н.П. Социально-информациологический подход к теории информационных войн / Под общ. ред. A.B. Шевченко. М.: РАГС, 2007. 150 с.

22. Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды. Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. СПб.: Прайм-Еврознак, 2003. 384 с.

23. Аронсон Э., Пратканис Э. Современные технологии влияния и убеждения. СПб.: Прайм-Еврознак, 2008. 543 с.

24. Артемов Г.П. Политическая социология. М.: Логос, 2002. 280 с.

25. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994. 199 с.

26. Базылев В.Н. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) // Политический дискурс в России. М., 1997.

27. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М.: Logos altera, 2004. 288 с.

28. Баранов А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 1990.

29. Баранов А. Н. Некоторые константы русского политического дискурса сквозь призму политической метафорики / Баранов А.Н., Михайлова О.В., Шипова Е.А. М.: Фонд ИНДЕМ, 2006. 84 с.

30. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.

31. Белл Д. Грядущее индустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

32. Бердяев H.A. Смысл истории. М., 1990.

33. Бердяев H.A. Судьба России. М.: Наука, 1990.

34. Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989.

35. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. СПб., 1992.

36. Бертон Дж. В. Конфликт и коммуникации: использование контролируемой коммуникации в международных отношениях' / Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. С. 353-361.

37. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998.

38. Бисмарк О. Мысли и воспоминания / Перевод с нем. под ред. проф. Ерусалимского A.C. М., 1940. 288 с.

39. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. М.: РАУ, 1992. 135 с.

40. Богатырева Т.Г. Современная культура и общественное развитие. М., 2001.

41. Богомолова H.H. Социальная психология массовой коммуникации. М.: Аспект Пресс, 2008. 191 с.

42. Бордачев Т.В. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности «большой сделки». М.: Европа, 2009. 304 с.

43. Бориснев C.B. Социология коммуникации. М.: Юнити-Дана, 2003. 270 с.

44. Бурдье П. Социология политики. М.: Прогресс, 1993.

45. Буянов B.C., Гаджиева Р.Г., Терновая JI.O. Российская идентичность в условиях глобализации. М.: РАГС, 2008. 162 с.

46. Вагин И. Вожак, или лидер в России. М.: ACT; Харьков: Харвест, 2005. 368 с.

47. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

48. Василенко И.А. Политическая глобалистика. М.: Логос, 2000. 360 с.

49. Василенко И.А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

50. Василенко И.А. Политические процессы на рубеже культур. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

51. Вебер М. Политика как призвание и как профессия. Избр. произведения. М., 1990.

52. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

53. Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Питер, 2001. 288 с.

54. Власов С.Н. ФРГ на пороге 90-х годов: Общество и проблемы. Киев, 1989.

55. Возжеников A.B. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. М.: НПО МОДУЛЬ, 2000.

56. Волков А.Г. Использование политического текста институтами власти // http://www.nbuv.gov.ua/Articles/KultNar/knp47/knp47l 40-42.pdf

57. Волковский H.JI. История информационных войн в 2 частях. Ч. 2. СПб., 2003.729 с.

58. Воробьев В.В. Информационный менеджмент и критерии его оценки. М., 2006.

59. Воробьев В.В. Информационный менеджмент. М., 2005.

60. Воробьева JI.M. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века. М., 2000.

61. Воробьева JI.M. Объединение Германии: ретроспективный взгляд на актуальную проблему. М., 1998.

62. Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества (национальное своеобразие СМИ Германии). М.: Языки русской культуры, 1999.

63. Ворошилов В.В. Журналистика. М.: КноРус, 2009. 496 с.

64. Ворошилов В.В. Правовые и этические нормы журналистики. СПб.: Изд. Михайлова В.А., 1999. 48 с.

65. Ворошилов В.В. Современная пресс-служба. СПб.: Изд. Михайлова В.А., 2005. 256 с.

66. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: Международные отношения, 1997.

67. Гаджиев К.С. Политология: базовый курс. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. 505 с.

68. Гаджиев К.С. Политическая философия. Системные пробелы России. М.: Экономика, 1999.

69. Гейдорн Г. Монополии, пресса, война. М., 1964. 368 с.

70. Геополитика / Под общ. ред. В.А. Михайлова; Отв. ред. JI.O. Терновая, C.B. Фокин. М.: РАГС, 2007. 368 с.

71. Германия на пути в третье тысячелетие: курс лекций / Н.В. Павлов. М.: Высшая школа, 2001. 367 с.

72. Германия. Вызовы XXI века / Под ред. В.Б. Белова. М.: ООО Изд-во «Весь Мир», 2009. 792 с.

73. Германия: факты / Перевод с нем. под ред. Семенова А. Франкфурт-на Майне, 2000. 528 с.

74. Глобализация и современный мировой процесс / Под ред. В.А. Михайлова и B.C. Буянова. М., 2004.

75. Глобализация: многостороннее измерение / Под ред. В.А. Михайлова и B.C. Буянова. М., 2004.

76. Глобализация: сущность, проблемы, перспективы (материалы «круглого стола») / Под ред. В.А. Михайлова и B.C. Буянова. М., 2003.

77. Глобализация: Россия и ВТО / Под ред. В.А. Михайлова, В.И. Кушлина, B.C. Буянова. М., 2005.

78. Глобализация и демократизация. М.: Горбачев-Фонд, 1997.

79. Глобальный эволюционизм / Под ред. Л.В.Фесенкова. М.: ИФ РАН, 1994.

80. Глухова A.B., Политические конфликты: основания, типология, динамика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 280 с.

81. Горшков М. К. Российское общество в условиях трансформации. Мифы и реальность (социологический анализ). 1992-2002. М., 2003.

82. Государственная информационная политика: концепции и перспективы. / Под ред. проф. Е. П. Тавокина. М., 2001.

83. Государственная информационная политика: проблемы и технологии: Сборник статей / Отв. ред. и составитель Е.П. Тавокин. М.: РАГС, 2003. 161 с.

84. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004. 328 с.

85. Гросс В. Германия и Россия на «весах» европейской стабильности: взгляд с Запада. М., 2005.

86. Груша A.B. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог. М.: Пульс, 2001. 22 с.

87. Гумилев JI.H. География этноса в исторический период. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1990. 280 с.

88. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Наука, 1991.

89. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная реальность. М., 1999.

90. Делокаров К.Х., Бранский В.П., Пожарский С.Д. и др. Синергетическая парадигма. Книга 3. Человек и общество в условиях нестабильности. Антология. М., 2003.

91. Делокаров, К.Х., Демидов, Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная реальность. М., 1999.

92. Делягин М. Основы внешней политики России: матрица интересов. М.: ИНФРА-М, 2007. 80 с.

93. Демидов А.И., Федосеев A.A. Основы политологии. М.: ЮНИТА-АНА, 2003.511 с.

94. Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001.

95. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994. 294 с.

96. Дмитриев A.B., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М.: Эксмо, 1997. 206 с.

97. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиа текстов. М., 2000.

98. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь. М.: Флинта: Наука, 2008.264 с.

99. Доган М., Пелласи Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994.

100. Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. М., 1993.

101. Досковский Н.Г. Модели организации общества и их парадигмы. Самара: Изд-во Самарский университет, 1998. 144 с.

102. Драбкин Я.С. Становление Веймарской республики. М., 1979. 254 с.

103. Егоров В.К.Философия культуры России: контуры и проблемы. М.: Изд-во РАГС, 2002. 656 с.

104. Егорова Е.В. Психологические методики исследования личности политических лидеров капиталистических стран. М.: Искан, 1988. 288 с.

105. Егорова-Гантман Е. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. М.: Никколо М, 2003. 336 с.

106. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия. Екатеринбург, 1995. 136 с.

107. Желтков В.В. Сравнительная политология. М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2008. 648 с.

108. Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в современной России. Н.Новгород: Нижегородский Гуманитарный центр, 1996. 192 с.

109. Жмыриков А.Н., Шляхтин Г.С. Психологические проблемы политического лидерства. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1991. 89 с.

110. Журналистика и информационная политика: Сборник научно-методических материалов (статей) / Общ. ред. В.Д. Попов, отв. ред. Е.П. Тавокин. М.: РАГС, 2003. 159 с.

111. Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М., 2002.

112. Зазыкин В.Г., Хрустачев А. Л. Политический конфликт: психологический взгляд на проблему. M.: МААН, 1999. 93с.

113. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: МГУ, 1999. 272 с.

114. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М. : Изд-во МГУ, 2001. 288 с.

115. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2007 гг. М.: Изд-во МГУ, 2007. 560 с.

116. Засурский Я.Н. Система средств массовой информации России. М.: Аспект Пресс, 2001.

117. Зонтхаймер К. Федеративная Республика Германия сегодня: Основные черты политической системы. М., 1996.

118. Ивин A.A. Логика для журналистов. М., 2002.

119. Изменяющаяся Россия в зеркале социологии / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М., 2004.

120. Информационная политика: в контексте социальной информациологии: Хрестоматия / Сост. Н.П. Арапова. М.: РАГС, 2007. 248 с.

121. Ильин М.В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997.

122. Илларионов С.И. Власть информации. М., 2003.

123. Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. М.: Логос, 2000. 432 с.

124. Информационная безопасность России / В.Г. Шевченко, Н.В. Федотов, Г.Х. Архагов и др. М., 2001.

125. Информационная политика: Учебник / Под общ. ред. В.Д. Попова М., 2003.

126. Информационные войны: мифы и реальность / Под ред. В.Д. Попова, Е.П. Тавокина. Якутск: «Сахаполиграфиздат», 2001. 142 с.

127. Информация. Дипломатия. Психология. М.: Известия, 2002.

128. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова JI.B. Политология: Учебник. М.: Юристь, 2002. 511 с.

129. Исследования по истории русско-германских отношений: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 6. Днепропетровск, ДГУ, 1978. 182 с.

130. Каган М.С. Мир общения. JL, 1989.

131. Канджеми Дж.П. Психология современного лидерства. М.: Когито-Центр, 2007. 288 с.

132. Кант И. Критика чистого разума. М., 1994.

133. Карадже Т.В. Политическая философия. М., 2007. 512 с.

134. Карасев В.И. Феномен политического лидерства. Воронеж: Модэк; М.: МПСИ, 2000. 176 с.

135. Кара-Мурза С. Манипулирование сознанием. М., 2007.

136. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

137. Киричёк П.Н. Информационный процесс в системно-целевом измерении: Лекция. М.: РАГС, 2008. 34 с.

138. Киричёк П.Н. Медиакоммуникация и массовое сознание: принципы и механизмы формирования: Лекция. М.: РАГС, 2007. 36 с.

139. Киричёк П.Н. Социология и публицистика. Саранск, 1998.

140. Киричёк П.Н. Средства массовой информации в системе «общество государство»: Лекция. М.: РАГС, 2007. 32 с.

141. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга. М., 1993.

142. Кокошин A.A. О системном и ментальном подходах к мирополитическим исследованиям: краткий очерк. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: ЛЕНАНД, 2008. 88 с.

143. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М.: МУБУ, 1997.

144. Коновченко C.B., Киселев А.Г. Информационная политика в России. М.: РАГС, 2004. 528 с.

145. Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М.: Аспект-Пресс, 2009. 320 с.

146. Кравчук JI.E. Новые детерминанты информационной безопасности России. М., 2002.

147. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация.) М., 1998.

148. Кредер А. А. Новейшая история. XX век. М., 1996. 316 с.

149. Крейг Г. Немцы: научное издание / Пер. с англ.: Никольский C.JI. М.: Ладомир, 1999.315 с.

150. Кудряшова Е.В. Лидер и лидерство. Исследование лидерства в современной западной общественно-политической мысли. Архангельск: Изд-во Поморского международного педагогического ун-та им. М.В.Ломоносова, 1996. 256 с.

151. Кузьмин И.Н. Крушение ГДР. История. Последствия. М., 1996.

152. Лангут Г. Немцы в поисках безопасности. М., 1995.

153. Лебедева М.М. Уметь вести переговоры. М., 1991. 45 с.

154. Лебон Г. Психология народов и масс. М.: Терра-Книжный клуб, 2008. 272 с.

155. Леонтьев A.A. Психология общения. 2-е изд. М.: Смысл, 1997.

156. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл, Академия, 2005. 352 с.

157. Лесков Л.В. Футуросинергетика: универсальная теория систем. Научно-учебное пособие. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 170 с.

158. Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ.: Т.В. Барчунова, под ред. К. А. Левинсон, К.В. Петренко. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

159. Лисичкин В.А., Шелепин JI.A. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М., 2003.

160. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991.

161. Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001. 256 с.

162. Луман Н. Дифференциация. Пер. с нем.: Б. Скуратов, О. Никифоров. М.: Издательство «Логос», 2006. 320 с.

163. Луман Н. Медиа коммуникации. Пер. с нем.: А. Глухов, О. Никифоров. М.: Логос, 2005. 280 с.

164. Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. 256 с.

165. Луман, Н. Эволюция. М.: Издательство «Логос», 2005. 256 с.

166. Максимычев И.Ф. Германия как фактор европейской безопасности. М., 1997.

167. Максимычев И.Ф. Крушение. Реквием по ГДР. М., 1993.

168. Маркелов К.В. Информационная политика и общественный идеал. М., 2005.

169. Масарик Т.Г. Россия и Европа. СПб.: РХГИ, 2000. 448 с.

170. Массовая коммуникация в современном мире: Сборник научных трудов / Под ред. д.ф.н., проф. Ю.П. Буданцева и др. М.: МГИМО, 1991.

171. Мастенбрук В. Переговоры. Калуга, 1993.

172. Матвеев Р.Ф. Аналитическая политология. М., 1997.

173. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

174. Миронов Б. Социальная история России. М.: Дмитрий Буланин, 2000. 1118 с.

175. Митрошенков O.A. Политическая эпистемология. М., 2004.

176. Митрошенков O.A. Свобода слова как императив и принцип. М.: Изд-во РАГС, 2006. 32 с.

177. Михалева О. JI. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 256 с.

178. Мицич П. Как проводить деловые беседы. М., 1987.

179. Многообразие политического дискурса. Екатеринбург: УрО РАН; УрГСХА, 2004.

180. Моисеев Н. Информационное общество: возможности и реальность. М.: ACT, Мидгард, 2004. 512 с.

181. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 2000.

182. Моравецкий В. Функции международной организации. М., 1976.

183. Мухамедова Л.И. Политическая информациология как отрасль научного знания: Лекция. М.: РАГС, 2007. 22 с.

184. Мухамедова Л.И. Социальная коммуникация в трансформирующемся обществе: Лекция. М.: РАГС, 2007. 18 с.

185. Мухамедова Л.И., Хомутова А.Е. Коммуникативные коды политического поведения молодежи. М., 2010. 205 с.

186. Никонов С.Б. Глобализация и СМИ. СПб.: Роза мира, 2006. 168 с.

187. Нисневич Ю.А. Информация и власть. М.: Мысль, 2000. 175 с.

188. Новопашин, А.П. Коммуникация и власть. Тюмень, 2004.

189. Общая и прикладная политология. Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М.: МГСУ; Союз, 1997. 992 с.

190. Общая и прикладная политология / Под ред. В.И. Жукова и В.И. Краснова. М., 1996.

191. Объединенная Германия в Европе и мире. М., 1994.

192. Ольшанский Д.В. Опыты политической психологии. Екатеринбург: Деловая книга, 2001.

193. Ольшанский, Д.В. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002. 576 с.

194. Орехова O.E. Печатные СМИ Германии в условиях социально расколотого общества. М.: МГИМО-Университет, 2008. 161 с.

195. Основы социального психоанализа / Под общ. ред. В.Д. Попова. М, 1996.

196. Павлов Н.В. Германия на пути в третье тысячелетие: Курс лекций. М, 2001.

197. Павлов Н.В. Современная Германия: Учеб. пособие по страноведению. М.: Высшая школа, 2005. 475 с.

198. Панарин, A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2002. 352 с.

199. Панарин И.Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России. М., 1998.

200. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998. 392 с.

201. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: Алгоритм, Эксмо, 2004. 640 с.

202. Панарин A.C. Философия политики. М.: Новая школа, 1996. 424 с.

203. Панарин A.C. Россия в циклах мировой истории. М.: МГУ, 1999.

204. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М., 2004.

205. Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. М.: Российская политическая энциклопедия, 2009. 448 с.

206. Политология / A.A. Безвербный, A.C. Безвербный, Ш.А. Дивлеткильдеев, H.A. Ермоленко, В.Н. Коновалов, Н.Ф. Коновалова, Н.В. Мацинина, В.И. Овчинников, В.А. Скороход, Г.П. Сопов, Б.З. Хидекель. М., 2000. 127 с.

207. Политическая коммуникация / Под ред. А.И. Соловьева. М., 2004.

208. Политическое обеспечение бизнеса / Под ред. Ю.С. Коноплина. М.: Издательство МАИ, 1995. 56 с.

209. Политология / Под общ. ред. B.C. Комаровского. М.: РАГС, 2004. 520 с.

210. Пономарев Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции. М.: Аспект Пресс, 2007. 128 с.

211. Попов В.Д. Духовно-информационная сила эгрегора. М.: РАГС, 2010. 150 с.

212. Попов В.Д. Журналистика как политическая наука: объект, предмет, методы. М., 2003.

213. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2003.

214. Попов В.Д. Парадигмы исследования информационных процессов: Лекции. М., 2008.

215. Попов В.Д. Парадоксы в судьбе России (коммуникативный психоанализ власти и общества). М., 2005.

216. Попов В.Д. Полет птицы Феникс (историко-коммуникативный анализ системы власти). М.: 2007. 252 с.

217. Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика. М., 2007. 336 с.

218. Попов В.Д. Социальная информациология наука XXI века (проблемы становления и развития). М., 2005.

219. Попов В.Д. Социальный психоанализ в России: проблемы и перспективы. М., 1997.

220. Попов В.Д. Тайны информационной политики (социокоммуникативный психоанализ информационных процессов). Издание третье. М., 2007.

221. Попов В.Д., Федоров Е.С. Коммуникативные коды имиджа власти. М.: ИД «Камерон», 2004. 72 с.

222. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.

223. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XX в. М., 1999.

224. Почепцов Г.Г. Национальная безопасность стран переходного периода. Киев, 1996.

225. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М.: Центр, 1998.

226. Почепцов Г.Г. Элементы теории коммуникации. Ровно, 1999.

227. Пригожин, И., Стингере, И. Порядок из хаоса. М., 2000.

228. Протопопов A.C., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2005) / Под ред. A.C. Протопопова. М.: Аспект-Пресс, 2008. 353 с.

229. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М.: Издательство Московского университета, 2005. 368 с.

230. Прохоров Е.П. Журналист и массовое сознание. М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2007. 94 с.

231. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.: Аспект Пресс, 2004. 352 с.

232. Прохоров Е.П. Режим диалога для демократической журналистики открытого общества. М., 2001.

233. Pap А.Г. Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы. М.: ЗАО «OJIMA Медиа Групп», 2008. 384 с.

234. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М.: Аутопан, 2000.446 с.

235. Российский и зарубежный опыт правового регулирования доступа граждан к правительственной информации / Сост. И. Дзялошинский. М., 1999.

236. Российско-германские отношения и европейская безопасность / Под общ. редакцией В.И. Дашичева, отв. ред. Н.К. Меден. М.: Центр политических исследований ОМЭПИ ИЭ РАН, 2009. 186 с.

237. Россия в глобальном мире / Под ред. В.И.Толстых. М.: Апрель, 1997.

238. Россия в Евразии / Под ред. Г.Х. Шахназарова. М.: Горбачев1. Фонд, 1998.

239. Россия на рубеже веков. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), Российский независимый институт социальных и национальных проблем (РНИСиНП), 2000. 448 с.

240. Россия и мир: Политические реалии и перспективы / Под ред. Е.П. Смирнова. М.: Автодидакт, 1998.

241. Русакова О.Ф., Русаков В.М. РЯ-Дискурс: Теоретико-методологический анализ. Екатеринбург: УрО РАН, Институт международных связей, 2008. 340 с.

242. Свитич Л.Г. Профессия: журналист. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2003. 256 с.

243. Свитич Л.Г. Феномен журнализма / Под ред. проф. Я.Н. Засурского. М.: Факультет журналистики МГУ, 2000. 252 с.

244. Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет соверменной России / Авт.-сост. Е.П. Добрынина; под общ. ред. М.К. Горшкова. М.: ИИК «Российская газета», 2007. 448 с.

245. Сидоров В. А. Политическая культура средств массовой информации. М., 1994.

246. Силкин В.В. Информация и коммуникация в системе государственной службы (социально-информациологический анализ). Саратов, 2005.186 с.

247. Силкин В.В. Парадигмальные основания исследования политической коммуникации. Саратов, 2005.

248. Силкин В.В. Средства массовой информации в контексте государственной информационной политики. Гуманитарные проблемы социального и экономического развития / Под общ. ред. В.В. Силкина, Н.В. Кузнецовой. М.: «Новый индекс», 2004.

249. Силкин В.В., Комлева В.В. Государственная служба: престиж власти или власть престижа. Саратов, 2002.

250. Синергетика и учебный процесс. Сборник / Сост. О.Н. Астафьева, Ф.Д. Демидов, B.C. Егоров, Д.Т. Жовтун, В.И. Корниенко. М.: РАГС, 1999. 300 с.

251. СМИ и политика / Под ред. JI.JI. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2007. 256 с.

252. Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. М., 2005.

253. Соловьев А.И. Идеология и практика государственной информационной политики в современном российском обществе / Под ред. проф. С.Г. Маслюка. М., 2004.

254. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов. М.: Издательство Московского университета, 2004. 559 с.

255. Соловьев A.JL Объединение Германии: предпосылки, новые реалии, вопросы безопасности России. М., 1992.

256. Сорокин Ю.А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия // Политический дискурс в России. М., 1997.

257. Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации. М.: ЛЕНАНД. 2005. 664 с.

258. Спасский E.H. Германские политические партии и объединение Германии. СПб., 1994.

259. Средства массовой информации: состояние и тенденции развития / Отв. ред. Т. П. Сухомлинова. М., 2001.

260. Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.

261. Сухотерин Л., Юдинцев И. Информационная работа в государственном аппарате. М., 2007. 480 с.

262. Теория коммуникации & прикладная коммуникация. Вестник Российской коммуникативной ассоциации, выпуск 2 / Под общей редакцией И.Н. Розиной. Ростов н/Д: ИУБиП, 2004. 244 с.

263. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ACT, 2004. 672 с.

264. Тоффлер Э. Третья волна. М., 2002;

265. Турбин А.И. Разрешение «германского вопроса» в XX веке: краткий исторический экскурс. М.: факультет журналистики МГУ. 2003. 100 с.

266. Управление общественными отношениями: Учебник / Под общ. ред. B.C. Комаровского. М.: РАГС, 2005.

267. Устинович Е.С. ФРГ: информационная деятельность государства и общества на рубеже веков. Сборник статей / Под ред. Сухомлиновой Т.П., Дмитриева В.А. Якутск, 2002. 50 с.

268. Ушаков В.Б. Внешняя политика Германии в период Веймарской республики. М., 1958. 158 с.

269. Ушакова Т.Н., Латынов В.В., Павлова A.A., Павлова Н.Д. Ведение политических дискуссий. Психологический анализ конфликтных выступлений. М.: Академия, 1995. 155с.

270. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Пер. с англ. под ред. Е.Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.

271. Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М.: Изд-во МГУ, 1996.

272. Филитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. М., 1993.

273. Философия власти / Гаджиев К.С., Ильин В.В., Панарин A.C., Рябов A.B. / Под ред. В.В. Ильина. М.: МГУ, 1993.

274. Философия: Учебник / Под общ. ред. Л.Н. Москвичева. М.: Изд-во РАГС, 2006. 648 с.

275. Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. М., 1999.

276. Фрейд 3. Психология бессознательного. М.: ACT, ACT Москва, Хранитель, Мидгард, 2007. 608 с.

277. Фромм Э. Здоровое общество. М.: ACT, ACT Москва, Хранитель, 2006. 544 с.

278. Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории / Пер. с нем. Медведева Ю.С.; Под ред. Скляднева Д.А. М.: Наука, 2001. 417 с.

279. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Наука, 1992. 176 с.

280. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева, послесл. Б.В. Маркова. СПб.: Наука, 2000. 380 с.

281. Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2005. 368 с.

282. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. Бостон, 1984.

283. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985, 424 с.

284. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002.

285. Чубинский В.В. Бисмарк. Биография. СПб.: Образование -Культура, 1999. 512 с.

286. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997.

287. Шарков Ф.И. Социальная коммуникация: истоки и парадигмы. М.: РАГС, 2006. 26 с.

288. Шевченко A.B. Государственная служба и СМИ: правовое регулирование отношений: Учебное пособие. М.: РАГС, 2007. 160 с.

289. Шевченко A.B. Информационная устойчивость политической системы. М., 2004. 250 с.

290. Шевченко A.B. Психологические аспекты процессов формирования государственной информационной политики. Ставрополь: Пресса, 1999.120 с.

291. Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации. М.: Мысль, 1988. 205 с.

292. Шестопал Е.Б., Брицкий Г.О., Гришко A.A. и др. Образы власти в постсоветской России. Политико-психологический анализ / Под ред. Шестопал Е.Б. М.: Алетейа, 2004. 534 с.

293. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2002.

294. Энциклопедия Третьего рейха / Сост. С.Воропаев. М.: Лопид; Миф, 2000. 592 с.

295. Юзвишин И.И. Основы информациологии: Учебник. М., 2001. 517 с.

296. Язык СМИ / Под ред. М.Н.Володиной. М., 2008. 760 с.

297. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2003. 441 с.

298. Яковец Ю. История цивилизаций. М.: Владос, 1997.

299. Ярочкин В.И. Информационная безопасность: Учебник для студентов вузов. М., 2000.

300. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

301. Grünert Н., Kalivoda G. 1983 Politisches Sprechen als oppositiver Diskurs: Analyse rhetorisch-argumentativer Strukturen im parlamentarischen Sprachgebrauch // E. W. Hess-Lüttich ed. Textproduktion und Textrezeption. Tübingen, 1983. S. 73-79.

302. Finke P. 1984 Konstruktive Selbstthematisierung: Eine metatheoretische Studie zur Linguistik und Literaturwissenschaft // Analytische Literaturwissenschaft. Braunschweig; Wiesbaden, 1984. S. 9-40.

303. Januschek F. ed. 1985 Politische Sprachwissenschaft: Zur Analyse von Sprache als kultureller Praxis. Opladen, 1985.

304. Ralhmayr R. 1995 Neue Elemente im russischen politischen Diskurs seit Gorbatschow. Wien, 1995. S. 195-214.

305. Volmert J. 1989 — Politikrede als kommunikatives Handlungsspiel: Ein integriertes Modell zur semantisch-pragmatischen Beschreibung öffentlicher Rede. München, 1989.

306. Pye L.W. Aspect of Political Development. Boston. 1966.

307. Politikwissenschaft: eine Grundlegung. Bd. 2. Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz: hrsg von Klaus von Beume. 1987. P. 60.1. Справочная литература

308. Большой энциклопедический словарь. М., 2001.

309. Краткий словарь по социологии. М., 2001.

310. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

311. Новая философская энциклопедия. В 4 тт. М., 2001. 2659 с.

312. Основы политологии: Краткий словарь терминов и понятий / Под ред. д.ф.н., проф. Г.А. Белова и д.ф.н., проф. В.П. Пугачева. М., 1993. 168 с.

313. Политологический словарь / Науч. ред., рук. авт. колл. A.A. Миголатьев, сост. В.А. Варывдин. В 2 ч. М.: Луч, 1994. Ч. 1. 208 е.; Ч. 2. 224 с.

314. Политическая энциклопедия: В 2 т. / Национальный общественно-научный фонд; Рук. проекта Г.Ю. Семигин; Науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999.

315. Психологический словарь / Еникеев М.И. М., 2006.

316. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2006. 480 с.

317. Ю.Психология. Словарь / Под общ.ред. A.B. Петровского, М.Г.

318. Ярошевского. М., 1990. 11.Социальная политика: Энциклопедический словарь / Под общ. ред. д.э.н., проф. Н.А.Волгина; отв. ред. д.ф.н. Т.С. Сулимова. М.: Академический проект; Трикста, 2005. 688 с.

319. Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, B.JI. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. М., 2003.

320. Словарь методических терминов // www.gramota.ru.

321. Словарь иностранных слов / Васюкова И.А. М.: ACT, Астрель, Транзиткнига, 2005. 992 с.

322. Современная западная социология: Словарь. М.: Издательство политической литературы, 1990. 432 с.

323. Современная западная философия: Словарь / Сост.: Малахов B.C., Филатов В.П. М.: Политиздат, 1991. 414 с.

324. Словарь русских политических метафор / Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. М., 1994.

325. Современный словарь иностранных слов. М., 2001. 742 с.

326. Социальная информациология: словарь. М., 2006.

327. Толково-словообразовательный словарь русского языка // www.gramota.ru.

328. Энциклопедический социологический словарь / Общая ред. академика РАН Г.В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995. 940 с.1. Периодические издания1. 26 основных понятий политического анализа // Полис. 1993. № 1.1. С.23-37.

329. Абельсон Р. Структуры убеждений // Язык и моделированиесоциального взаимодействия. М., 1987.

330. Андреев С.С. Политическое решение и политические процессы //

331. Социально-политические науки. 1991. № 6.

332. Ачария Б. Политический менталитет россиян глазами иностранногоученого // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:

333. Политология. 1999. № 1. С. 107-111.

334. Алексеев B.B. Будущее способен предвидеть тот, кто понял прошедшее. //Наука и жизнь. №10. 2007. С. 15.

335. Богатырева Е. Политическое лидерство государства как информационно-коммуникативный феномен и роль его в обеспечении национальной безопасности // Безопасность Евразии. 2007. №1. С. 484488.

336. Гаврилова М.В. Лингвистический анализ политического дискурса // http://politanalysis.narod.ru/gavrilova3.html

337. Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа// Полис. 2004. №3. С.127-139.

338. Гаврилова М.В. Президентский дискурс как предмет политической лингвистики//Тезисы докладов. IV Всероссийский конгресс политологов «Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке». М., 2006. С. 63-65.

339. Германия великая держава? Взгляд со стороны // Internationale Politik, № 2, 1997.

340. Германия в Европе // Internationale Politik. № 11, 1999.

341. Гладкий Ю. Глобалистика: трудный путь становления // МЭИМО. 1994. № 10.

342. Глобальный мир: горизонты новой логики // Государственная служба. 1999. №3(5).

343. Головань О.В. Феномен дискурса: от прикладной лингвистики к политике и культуре // Обсерватория культуры. 2010. №2. С.19-25.

344. Горбачева Е.В. Публичная сфера как пространство политического дискурса//Государственная служба. №1 (45). 2007. С.139-143.

345. Граждане России: взгляд на самих себя // Независимая газета. 1998. № 12.

346. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: от вещания к диалогу // Права человека в диалоге культур: Материалы международной научной конференции, 26-28 ноября 1998 г. М.: РГГУ, 1998. С. 141-143.

347. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. №3. М., 2002. С. 32-43.

348. Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие? // Право знать: Бюллетень правозащитного Фонда комиссии по свободе доступа к информации. 2001. № 7-8. С.4.

349. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен: о понятиях «процесс», «изменения» и «развитие» в политологии // Полис. 1993. № 2.

350. Кретов Б.И. Политический процесс в России // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 5.

351. Лангер B.C. Гитлер // Архетип. 1995. № 1.

352. Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 1990. № 4.

353. Комов С.А. Информационная борьба в политических конфликтах: вопросы теории // Информатика и вычислительная техника. 1996. № 1-2.

354. Конова Е.И. Международные организации в определении тенденций современной информационной политики // Журналистика в 2001 году. СМИ и вызовы нового века: Тезисы научно-практической конференции: в 11 ч. 4.4. С.18.

355. Косолапов H.A. Геополитика как теория и диагноз // Бизнес и политика. 1996. № 4.

356. Кудрявец Ю.Н. Глобальное информационное пространство как объект межгосударственного информационного сотрудничества // Проблемы правовой информатизации. 2005. №1. С. 36-38.

357. Мякотина О.В. Основные направления интерпретации политического лидерства в современной политической науке // Вопросы гуманитарных наук. 2007. №1. С.434-437.

358. Нисневич Ю.А. Информационно-коммуникационная стабилизация политической системы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. №1 (6). С.68-80.

359. Нольте Х.Х. Россия и Германия в Европе: исторический опыт и перспективы // Новая и новейшая история. 2005. №5. С. 171.

360. Павлов П.Ю. Роль личностных факторов в политическом лидерстве // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2010. №1. С. 168-171.

361. Панарин A.C. Агенты глобализма // Москва. 2000. № 1-7.

362. Попов В.Д. Журналистика как политическая наука // Социология власти. 2003. №6.

363. Попов В.Д. Закон ментальной идентичности // НГ-сценарии. 1997. №7, 26 августа.

364. Попов М.Ю. К презентации аналитического доклада Института социологии РАН «Падение Берлинской стены: до и после (россияне о внешнеполитических процессах)» // Теория и практика общественного развития. 2010. №1.

365. Силкин В.В. Имидж государственной власти в контексте взаимодействия «общество власть» // Социология власти: Вестник социологического центра РАГС. 2006. №1.

366. Силкин B.B. Роль журналистики в информационной политике государства // Власть. 2005. №3.

367. Соловьев А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи // Полис. Политические исследования. 2004. №2.

368. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. 2002. № 3. С. 5-18.

369. Устюгова Т.В. Феномен политического текста // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. Курск, 2007. №7-8 (июль-август). С. 35-38.

370. Ушков A.M. Сравнительная политология // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. № 1. С. 76-81.

371. Фридрих С. Фельде. Отношение Германии к восточному рынку при особом внимании к германо-российским связям как инструменту стабилизации и развития // http://www.imperativ.net/imp4/16.html.

372. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 4. С.ЗЗ-48.

373. Шевченко A.B. Социально-информациологическая парадигма и информационная реальность // Государственная служба. 2004. №6.

374. Юрьев А.И. Глобализация как новая форма политической власти, изменяющая человека и миропорядок // Россия: планетарные процессы. СПб: Изд-во СПбГУ, 2002. С.235-264.

375. Диссертационные исследования

376. Абашкина Е.Б. Психологические механизмы восприятия политического лидера: Дисс. . канд. полит, наук. М., 1993.

377. Авсейков С.А. Политические аспекты влияния глобализации на развитие российских и зарубежных информационных сообществ: Дисс. . канд. полит, наук. М., 2007.

378. Барциц М.Э. Политический лидер как субъект политического процесса: Дисс. канд. полит, наук. Казань, 1995.

379. Бобин М.В. Правовые аспекты создания и деятельности межгосударственных финансово-экономических организаций Европы: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

380. Бодюль В.Е. Политические и социальные проблемы формирования интеркультурного общества (на примере Федеративной Республике Германия): Дисс. . канд. полит, наук. М., 2002.

381. Воробьева Л.М. Формирование новой внешней политики объединенной Германии: проблемы и перспективы (политологический аспект): Дисс. д-ра полит, наук. М., 2001.

382. Вяткин К.С. «Восточная политика» ФРГ в период канцлера Г. Коля (1982-1990 гг.): Дисс. канд. ист. наук. М., 1996.

383. Горбачева Е.В. Политический дискурс как механизм формирования государственно-гражданских отношений: Дисс. . канд. полит, наук. М., 2007.

384. Гросс В. Геополитические интересы Германии и России в восточноевропейском политическом контексте: Дисс. . канд. полит, наук. М., 2005.

385. Костенко С.Ю. Трансформация российско-германских отношений в 90-е годы XXвека: Дисс. . канд. ист. наук. М., 2003.

386. Раскладкина М.К. Интернет как средство организации информационно-политического пространства России: дисс. . канд. полит, наук. СПб 2006.

387. Рукавицын П.М. Становление и развитие немецкой классической геополитики: Дисс. д-ра полит, наук. М., 2009.

388. Силкин В.В. Влияние пространства политической коммуникации на процессы модернизации государственного управления: Дисс. .д-ра полит, наук. М., 2006.

389. Тимофеев Н.Г. Германия в меняющемся мире: поиск внешнеполитических императивов: Дисс. . канд. полит, наук. М., 2000.

390. Филиппов Д.В. Геополитические аспекты «восточной политики» Германии на рубеже веков: Дисс. . канд. полит, наук. М., 2001.