автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Понимание имени в армянском языкознании

Полный текст автореферата диссертации по теме "Понимание имени в армянском языкознании"

ЕРЕВАНСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК 491.981

Д.1ДБАРЯН НАШЕ АКОПОШ1А

ПОНИМАНИЕ ИМЕНИ В АРЮТСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

Специальность 10.02.02 - Языки пародов СССР /аршшоиий язык/

АВТОРЕФЕРАТ

дисовргацап на ооиокание ученой сгепвин кандидата «Тлшологичаоких ноу я

ЕРЕВАН

- 1990

Ра бога выполнена, на кафедре истории, армянского ланка Ереванского ордена Трудового Красного Знамена государственного университета.

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор ЕАРСЕЕЯН О.Х. :

Официальные, оппонента: доктор филологических наук,

профеосор..ГАЛСТЯН С.А.

кандидат филологических наук ■ • " . МШОНЯНЕ.К.

Ведущая организация • кафедра армянского языка .Ереванского гос.пед.института ш. X. Айовяна.

л- •"' /'■' ' . ' ,//г

Защита состоится . 1991 г. в /г чао. на

заседании 'специализированного''совета Д 005.17.01 при Институте языка им. Ачаряна АН РА. Адрес:. 375001» Ереван, уд. Абовяна 15, конференц-вал.

С диссертацией можно ознокомнться. в. библиотеке Института.

Автореферат оаашлдн " " 199<Гг.

Учёный, секретарь циялияированнпго совета, кандидат, филологических, наук А.К.ДАВЕИНЯН

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность хамы . Трудно безоговорочно утверждать, что служит исходной точкой в современных лингвистических исследованиях:речь ли, выраженная посредством своих минимальных единиц, каковыми являются предложение, или высказывание, вне которой невозмозно прэд-ставить существование частей речи, или же оамя чаотн речи, без которых не может функционировать ни одно предложение, нн одна ыион или идея, оформленные с помощью языковых средсга. 1радвционяая гр?> матика идет от часгпого, единичного, т.е. от частей речи, к обше--му - связной речи. Особое место" в системе частей речи занимает щд По сути дела, имя - это языковое обозначение любого вналингвисги-ческого явления - будь ги продает или его признак. Такое широкое, изначально принятое понимание имени имеет с голь ко потг'слш;'! воп • раст, сколь и сама грамматика. Грамматики древности опоскла к категории имени словесные обозначения не только предметов и нх постоянных признаков, но и действий, т.о. признаков переменных. И все же традиционно имя служило языковым выражением в первую очередь предметного мира, т.о. являлось тем, что сегодня называют существительным. Предает понимался как некая сущности, яигурощая-ся носителем определенных количественных и качественных призпако г» и в го же. время имманентная действию.

Учитывая теоретическое и практическое значение вмепн, нссяе- • дование возникновения и развития этой категории, как нам каяетоя, всегда сохраняет свои акгуальноогь, ибо меняются времена и меняются наши представления об имени как в горизонтальном, гак и в вертикальном разрезе. Без этого обстоятельства невозможно представить дальнейшее развитие лингвистической мысли, ее освобождение ог сковывающих цеп" : философии и логики и в го время возвращение к философии н;. ноесй, Сгтоз высокой ступени развихяя, уже в новом качестве, зогвотсурзешем гегелевскому пояшанто вития.

Цель и задачи в-тследования. Целью настоящей диссертационной работы является го возможности максимально объемлемое семантическое, грамматическое, а частично и сяовооораэоватеяьное исследование имеющих значение лингвистических.универсалий именных частей речи, проводимое в диахроническом разрезе и в соог -

20 ГСТГЗИ11 с периодизацией, присягой в армянском языкозпэеии. Исходя г.2 указанной цепи ш сочли первостепенными следугацко задачи: а)вы-явл-зкие уровневнх различий между номинативными в ненсминативными-г^.гагическши и модальными частями речи, или частицами и унифи-:;::по££НЛ9 на этой основе всей частеречной системы; б/в рамках нормативных частей речи определение взаимоотношений и структурной "зрархкп /подчиненности/ имени и глагола, существительного и прилагательного, существительного и числительного, прилагательного :: числительного; в/ выяснение принципиальных оппозиций и корреляций в системе номинативных и местоименных частей речи.

Научная новизна . В армянском языкознании имя в своем истори-че^кс,;.: развитии не яе~ялось предметом специального исследования, хотя в теоретических и обзорных грудах по исторической грамматике и языкознании оно всегда находилось в центре, внимания, освещаясь с разных углов зрения в отдельные периоды своего развития. В это:.: смысле особенно ценный вклад внес х.Дкаукяк, который в двух своих основополагающих монографиях - " Труды по граммам® е и правописанию в древней и средневековой Армении / 5-15 вв./" /Ереван, 1554/," История древнеармянской грамматики" /Ереван,1974/-наряду с. другими самыми разнообразными вопросами исследовал и вопрос о

. то!,;, как определялась категория имени в грамматиках древнеармян-ского языка. Указг тнне монографии, равно как и работа О.Ёарсегя-ка " Учение о частях речи армянского языка" (Ереван,1980), в про-' цессе нашей работы сыграли большую ориентирующую роль. Однако в названных исследованиях категория имени рассматривается в комплексе с другими весьма ванными.вопросами, параллельно им. Кроме того, авторы указанных.трудов ставили, перед собой иные,•отличные от на-

• сих цели. Настоящая диссертационная работа представляет собой целостное исследование, посвященное сравнительно-историческое анализу категории имени, проводимому на фоне всей истории развития армянского языкознания , а не в отдельно взятые периоды его

• существования, вырвй-ше из общей, исторической цепи. Новизна настоящей работы сводится в. основном,к тому, что в ней выявляется процесс постепенного развития первоначально недвфферзнцированно-го, наиболее общего понятия имени: отделение имени от неимонных и местоименных частей речи, а затем уже в собственных рамках дифференциация самостоятельных морфолого-семантических категорий.Как во введении, гак и в последующих главах мы старались синтезировать

пзподя, Д00ТЕК81ШЯ, опит армянских а „арубозишх лингвпотов,е<}оо-позишгь пеан выводи позтм фокгячоокгл материалом п полоявишша поввйшпх теоретических всслвдопанкй.

ЯВЯЯОТСЯ ОДПЕМ аз основополагаящих вопросов ЯЗЫКОЗНаНИЯ я фаяосо-ВвП, п псслодование этой категория имеет теорэтичвскоо зпачопио, поскольку позволяв^ пдооледягь формирование и развнтяо языковой огсгемн в процессе самого человека, дознания см окружающей дойстви-т5яькоста. Вначале пврод паи была лзиь неопределенность, в гояъ~ • го наложение языковой сэгп /»лу*«'^*- ., д. Марта; о/

дало возможность выделить определенные вел"чппн. Те основные ОДЕ-пахн языка, посредством которых происходят активное познание окру-адаощего вира, и ость слова-вмэяа, иеде легаше овогм чаоуерочпш ссдвраааасм . Мир ведесгввнний и икр мыолнгелышй несгдея'аш ог тара язывового. Подучившие языковое зцраженво првдаюгз п яг. даявя я вх огевразсонве в ынояагеяьиой в повхпчесяой -дояхальвоога человека. воспроизводят сложную, изменчивую карте:!? дейсгвигелх-носгя, делают возможным перзход человека ог пассивного гтарооозврцакяя к викаяой деятельности.

Каоюдаоо иссладовапве вмевг шсжв определеннее пачггвчвссс зшюеяко. Совранный и саогемагЕзвроваяинй факгпчеоваЗ кагэрк;? обобщения и выводи автора 11017т быть полезными студвнгам-фЕяо: гзн, а такке учителям и лнпгввстам. Кроме того, па зх основе пока? бтъ создал спецкурс яо дсгерпа языкознания.

ксояблованяя,. В ооогвегсхяпя с целью и задачам» пред? тгаеиой диссертационной рабогн а процесса псследованшт автор пользосался следущша когохедо лбнгвпотячосйого анализа; йе?ор"~-часиги, оп'.'.саг"!льнет, сравнительным с аналптглеаяпа. Задгшйвоъ цот> дагь иапболое полную а целостную характеристика категория гаечя» кн рассматривали ого по как независимо, самостоятельную огишяцу, а как составляюсь! эломапт всей частерэчной спегеия ар-нового языка, постоянно основываясь иа врвнцапо псторязка. Ко®1 зггярящал А. ШлаЧхер , <зсяв мы, изучат что-либо, не зпангт, вая оно егйизкло, го нам удаогся понять его. . .

'■IXбШЗбаЛбЗШаеРХгН. язчяется яаиковоо гуркаекве еоелтия айсзе -?кяософс»о-ляпгрг?т" -тссксв толкование этого понятая в ' • дат по граеэдтике и яэь-к -.«ойв», акантах в течение даух периодов развития армянского л.ага - арйвг.^р'вшекого я ооврвяешгего армянского. В процессег:.:-еги иаш Сть использована обпяряаа

литература по теории рассматриваемого зоароса — ыонорра„ статьи, диссертации.

^Сронолоричедурд р^мр? рослрр^ш охватывают период с начала формирования армянской лингвис пиеской мысли (У век) до налах дней - 80-х годов XX века.

РУРУУГУРЕ р объеу работы :- Диссертационная работа состоит из "Двух слов", введения, четырех глав и библиографий. Объем работы составляет 220 машинопнсшз страниц, список использованной литературы содержит 135 наименовазЕЯ.

Аррдбздря работы . Работа обсуждалась на кафедре истории армянского языка Ереванского государственного университета, была одобрена, оценена положительно и рекомендована к защите. Некоторые пояо-генЕЯ исследования нашли отражение в трех опубликованных: статьях.

ОСНОШОЕ СОДЕРЕАНИЕ РАБОТЫ

В "Двух словах" обосновывается выбор теш, ее актуальность, теоретическо* и практическое значении, хронологические рамки, а также цель, задачи, структура в методы исследовал пл.

Введение 'посвящено истории рассматриваемого вопроса и состоит • из грех параграфов: а/ "Понятие смени в древнеиндийской лингвистической философии и грамматика", б/ Понимание имени в системе ран-некитайского языкознания", в/ "Понимание вмени в система греко-римского языкознания". В истории языкознания наиболее известны три древнейших центра научной мысли, достигших высочайших вершин в исследовании структуры, сущности и роли языка. Это Древняя Греция, последователем которой стал Рим, Индия и Китай. Дальнейшее развгие мирового , равно как и армянского я-.ыкознания, со всей очевидностью показало,'сколь значительным и зачастую давяеодш является влияние грамматической и языковой систем древнего мира даже в наши дни. Древние философы -грамматики выдвинули и сфории-ровали основополагающие вопросы науки о язнке, в том числе, в качестве первоочередных, вопросы, касающиеся категории имени и номинации, в передних случаях предопределил дгшэ далъпейаио дуги вх исследования. Без рассмотрения всего этого невозможно составить представление о развитии армянского языкознания , о его достижениях и потерях.

Формирование и определение понятия пиши яаллост» тем первым образце— философской в лингвистическое /гралткагичоской/ шеледея-тельности, который дал ищущий разум чаяовска еде на пороге своей

-с -

эволюции.

Первым, кто создал шя-с лово,считался сам Тэорец или тог, кто был носителем божесисеииого.

Слова-имена били дерами ступенями познания человеком окружающего мира. И на начальном згште имело место определенное отождествление имени и его денотата, п затем и представлений человека о пвх, о случае же ДЕйВврвкцвачки - непременная тенденция установить между тага гармонию, поя; о а соответствие. В греческой философии все это-кляло отраженно а азвеогном споре между сторонниками уЛ^г*- / по природа/ и отороккккама ¿в'""**". '<• /по положению,по обычаю/. В конце конхов многие ез философов и грамматиков приходят к справедливому заключению, что связь между вещами, явлениями и их наименованиями носит число условный характер. Лишь в очень редких случаях имя /слово/соответствует сущности своего денотата. Пожалуй,это относится к немногочисленным звукоподражаниям /блеяние,ржан-э/.Таким образом, выявляется трехчленная связь имя-предмет-понятие И" зпак-обозвачаомов-значенве. Грзммагшги уточняют объект своего исследования - имя.рассматрпззя ого независимо от предмета п его пошгкя, которые опп относят к сфера философии и естествознания.

В первую очередь имя осозлается как яэакооое обозначение всех предметов и явлений окружающего мира - будь го предметы, признаки -количественные или качественные, действия или признаки признаков. Говоря , имя - зго единство лексически выраженных единиц,

предполагающих наной-либо впелингвистический объект. В первоначальном, широком смысла к именам принадлежат и существительное, прилагательное, числительное, и глагол, наречие. Но в го же время £мя_' приобретает п более узкое, специальное значение - ено превращается в пашзиование понятия предмета и его неотъемлемого признака, то есть начинает шлаковать уже отдельную часть речи, противопоогав-ляясь тем самым глаголу/ . • .

В грамматике имя определяется кок группа слов, наделанных фологическими признаками.и обозначающие воиирогннв или отздэчон-нне предметы. Прилагательное, числительное и мзетоимонио в силу своего морфологического и семантического содержания оогаюгоя виз рамок -этого определения , хотя в процессе семантической клаосиС нации шеи выделяются как. самостоятельные подтипы имени.. Следовательно, уже ■ изначально ядром категории имени были существительные, обозначает не предметы. . ,,'

Одним из существенна вопросов, остававшихся Ь центра вншшйя

древаих философов в грамматиков, бия вопрос о том, какой из чяенов оппозиций шля-глагол'следует считать доминантой. Так, например, в индийской грамматике ■ (еаяогическоо первенство отдается глаголь«

ТЮК? корню, когорт Я СЛУЖИЛ 00 косо Я ДНЯ СОЗДаНЙЯ ИМ8П, ГрОКО-рГШ-

ская грамматика считает / за радккм иоктагсенкегд/, что первоначала» по возникло ш. Не сознавая, что су изо и двякзияв находятся в по-раогорзс!шой еаяьи друг о другой, она на псрвоа меягэ сгаввян суще®, дважвяве ка подчиняли сщ как второотепвпний признак.

видософскЕо категории частного и общего пегая в основу четкого разделения в языке вмон на ообогвеиныо и иарпцательшл, ..Некоторые философы с ч:: тали даже, что собственные и нарицательные гаэ-па следает относить к разнил частям речл, однако преобладающее большинство сходилось в мнений, что ого подтипы общей единой ката-гораа - сменной части речи. Исследовав очередность возникновения собственных к царицагельник иивц Аристотель и его поаяздовате-кв пришли и выводу, что первоначально возигкли собственные вмзиа - как наименования огдельнах видов отвлеченного общзродового донятая. .

Т-УГ) УГХУ пд."

- Армянское язюошшшв берат «шало в У веке и восходит к грак-•шгичвсвшу учсшэ древних греков, оЗобцошшцу в известном трухе Даонисия Фраксйокого /2а. до и.о./ "-Гргшшгнчоское секуосгво". Ь во?орвв грашатига Дионисий яааяоя той выдающейся личностью, о ге-горой начинала свой путь в е которой в течение веста продолжи-тального временя возвращалась армянские и чужеотранкио громкагнкк. ПареЕОД "ГрашатЕческого искусства" Дионисия Фракийского, шля автора которого осталось оскрлткм в тукане просщого1?, ста« первой армянской грамматикой, Ебо представлял собой не точною безязда попга оригинала, а первый серьезный п аналитический опыт ессяо-дованая «рикпекого языка. Ар«гянскйз грамматики последующих ваков, вяогда безоговорочно принтам те положения переводчика Двоивоия,' готерно были чугош структуре армянского языка, иногда Бступая-с

+ Б армянской ес го изографе е в качества голковагелей перевода.упо-шшаются Давид к Новсес. По мнени» Г.Дгаукяпа и гругпх ученых, ЕМбопэа вероятной оквдуот ечктггь нароет ¿ВЕКда-^-ипооофа.иото-Diâ Cas кс кто i'iisS, ваз гракматик-тояхователь .Давид.

пш в спори, приводя собственные доводы и примеры,способствовали научному ос.бдению и уточнению всей системы армянской грамма-кики. i •

Первая глава по хронологическому принципу делятся- на два параграфа - "Армянские грамматики-толкователи У-Х в»," а " Армянские грамматики-толкователи Х-ХУ вв.".В средние века походной точкой в лингвистических и грамматических исследованиях было имя-как часть речи и как чле;. предложения, пли "речи"", являющейся • языковым выражением суждения. Значимость всех осваетшлс частей речи определялась в первую очередь в зависимосга* от характера пх связи с именем. В грамматической система чаевэЖ реч» устанавливалась иерархия, верхнюю ступень которой зигаЮ' шля-, С именем в первую очередь соотносился глагол„ етошрн® загпша-л второе после имени место. Огмэгим, что уже с самого* нвявда1 в< грамматике формируется противоположная этой системе ценотсгой'. структур®,.где доминирующим элементом становится личная- фчря» ¿жшояа*янражавдЕЯ' время, лицо, число - в протяговес: нбезлзчйо^ДззЕрекш1«вд,.но-определенному и невоспрпнимаемому" имен® С С копаное Сюнеца').ГЯЕ~ гол в широком смысле грамматики гакла отоопш' m разряду имен; однако глагол был тленом "по обстоятельств"',, а. не "" по существу". В оппозиции "имя-местоимение последнее- характеризуется как „tr.iuu.Wu заменяющий / А-

SiKia-A a-iurt - общее имя / п • /iVianun -

неполное гаи/ месгоимеииа - однако- некоторые толкователи называют " uîf.piuimi.ii "Нчмчп - глаяное- пия/',. отдавая предпочте-ш!е не имени, а местоимению - ншг слову';, которое в речи . занимает более конкретное по смысла1 п' богатое по содержанию место./Аракзл Сюнецк/.

Имя определялось как склоняемся слово, обозначающее предмет-' нуп субстанция /"тело и вещь"/':."" №я' есть склоняемая часть речи; обозначающая тело или вощь, тете — пагример камень, вешь-напри-мер воспитанно и высказываемая^ как-общее и как частное: общее-например человек, частное - капрпмор Погос1". Все грамматики-толкователи под именем в первую очередв-подразумевали имя существительное.С.шсловое содержаняэ существительного'определялось достаточно чогно и полно. Во-первых,¡различались с остренные и иррииательннв у,мена-как языковые обозначения понятий частного и общего.Преобладающее большинство- армянских грамматиков, склоня-I. ' Н.Адонц.^иЬнисий Фракийским- и армянские голковате'т,Петроград,

1915, сс.12-13.

лось к чисти, что внача:.э вознгкли собственные клег^. / {""Ч- - '•>/'/. к, считая их Сопао доикронши, протипопоотав,и:?и о-пчвчешшм на-рвцагельние кививи /•■«вдацт.рнъ./.• Говоря иначе, а даэтом случае армянские грамматики- выступали в защиту ученил Аристотеля.

Умя обозначало "" ходиЦ к " £1;ць" под "грдр^"гралмагики поив-кали иагвркадьни0,{£рнщщд^. существительные, а иод " рдщы/' -охргфця'цща сусесгрига-тыке,, На следушей ступени различались подтипы отвлочвиних суиосгвигалышх. Толкователь Аноним выделяет виягашв, "с^рзаекм?. вг'"1р". какоеими, по его мноншо, являются огонь, вода, воздух, ).'рак, мир, к " иосх^Гй^Ш-ШШ."> как 70 - Ьог,Слово в высшая сила. ¿дппц-толконатолБ и Сгепанос Свиеци термину "£23Ь11 предпочитают то;я.:ин "Састгп'зснН"" /исходя из оппозиция тел^-Овстегесшй/, отсюда - "осязасмио бестолесние вощи" и " постигаемые бестелесное попи".

Ьщтри категории кнени в качества смысловых подтипов виделя-' лись пруяараокг-д . "кшг/ в" назем пснкл:алии - качественные прилагательное/ а дза псяггпа; чг.с'г.тегыюгг- _ - норядкош.'о к'количественные, которой к кадкра-гись.,чуп"Эти два подтипа рассматривался'в; огдельнсстг.. К "разряду 'шит отноевлиевтакжв* воп= • рсспгельло-отнссптсльл;;';. •рдс;:реа":1сиц»<; и опредслитсльин?_ • Мао-'тЬкмеяия*, равно'как к ^ШЗЛИЦШЗШ ».'остоимвиия, им екай о слож- ' нуп структуру / '«.(«ци, Ш^чцшЪ, У^ДО - ,

Хотя назпчкиз Фор-.ог глагота^првчаогагг стэпрпчасгпя/ выделя- " лиськак са.мосгоягслы!ис"частй"рп!?д/яолушэтшв-пслуглаго/п,»шё/, в прмгзссе тпежедовапкя искусственно относимо» к'илвнитраг.г,{аги-* ческсй-кагеторйй залога в качестве пршг."ов приводились при час-. тия настоящего/пиаичуУатг/ к / ьроаедаего/ улдЬм),, фил^Ьи^ -

Ьольшая же часть отвлечешшх существительных - образоеаннне с помоюто су^икса / . и предегавляшиэ собой отглаголышо ^атмч - считалась причастиями -•^чж^»*'««/.

Имя характеризовалось следующими пятью морфологическими категориями , вид, образ, число, падеж. "Образ" и я вид", по су тел дела, являлись сд^ообразоваталътд.л категорию«!, которые различали первичные и производные /постфиксалыгае/ имена /вид/'и*

■■Гфостло, составные к ойразослтша ия сос-тавиых имена. /У Дяонвспя ФракпЛского последней горняя обозначал составные производшго Го'о-

Л'й, однако армяттскяо толкователи интерпретировали ого ошибочно, крпподаг в качосгзэ примаров го словосочетания сзцесгвительяоз + ирцлагатзльпоо /огваглэйшкИ !.'лпуэл/., то шюгосло.тпые слова или двойные кмэна /Вараз-Трдат, Нив-Хосров/.

Хотя шогяэ га толкователей, согласно традиции, приводят v.o-, 12,'ссгвопнио формы двойственного числа Аli«ptn.-tTuiCrvo ,

гом но менее сразу яо отмэчаюг, что армянский язьк но имеет форм двойственного чксяа. -Отсутигао посдедиого считалось логически бо-лзо обоснованным: '"¡Травильной - sro -когда одно -или'много, что и соть з нао и з ucsÄ нзродоп".

Грамматическую категория ШГ'З 'армвшскго гоетоватвли сводила л оогоогвешоку роет. Некого?»* из чипе, хая пзярвмзр, -Гр.Маглс--fpoc, отмечали, что з армянском язшш род слова на г.'.'рсгшегоя с помощь» арпжяоЗ с сгедвалып/п одогаяиЗ, •сяодовйтбяыго,до-лпа л армянском язт.та по tfor.r :,р1»-.ч.1гглогкс.Л яатггогчп • 'I г.сг-ж';, отдаляя дьчь градзпчв, cur. ujsfljauz з йгиял.^си Ж!? яон~ скпЛ, мугскоВ, ноЯгрялыш;'. /оро-тй/просрсй n cUsptA рол, щш<чг дао ясвлэдоох г.од-i но пэдкропя.ттпозь прг.ыоро^п. Дчпгл-уолнова-'""-чя о в''ду in 'Jap;/;; г,т язштовсго •'птачеигл, д 'coyojJT?.-m;c>, пг'.шет: »Po.та кго постзрлчгед , го о о /род-Л.Д./ ;гайд.к точно, но логгяе

Я пдтп пп">:грочеотгого лзика - ^изппголыгог.с,'., р^мгс;.:- -ному ,дательному, винкгодгпогг/ .ч зваголыюку пзрзяодчшг ¿цгошк-.ч* Фр'1нт!йо1гпгс цриооодкняог тоетой гворнгэльткгй. Йс^йдзэпгсэ гол™ коваге?и различают гагог.з гадсглио 'Т'орми аилативя /огло~.пгояь-яого/, по только как подряд гсорпюлыюго /gcc.r.'o'c st5jhbaitn,0ßs~ ueo IiMER1'-'.

Днэягл я .Ловооо р9ягрппач1штст поияугл и однако о-дэлько, как «оМотеинзская кагаг>$&:» '

гпю'счгаотйд, Окспчателгип п,у г ра^атгл«1:^ Hav "ог feir^.iov Опгг''0 Крчяи:,

г'Ъя?пч, плрпдч'/ря гл;я -йпс^ж? nr-irr/oi'*;;'>

Формирование и дальнейшее углубление синтаксических знаний слособсгвуег процессу дифференциации существительного в прилагательного - в соответствии с той ролью, которую они играют в словосочетаниях и предложениях - на "существенное" шля и "случайное" имя, определение п определяемое /Ованес. ЦорцорсциЛ.

гшз..шрзд», "Лзттт. вша.,

начало ХУП века - середина ХУШ-века".

В ХУП-ХУШ вв. в Европе родился весьма активный п целенаправленный интерес к Востоку, его странам и народа;.!. Этот интерес не обошел стороной нАриеяго. Многочисленные религиознее, политические деятели, представители науки сконцентрировали свое внгша-пиа на истории армянского народа, занялись исследование!,! его языка и культуры. Результатом всего этого явилось то, что латинский язкк, который к этому времени <5ыл в Европе официальны.! язтом церкви, науки и искусства, проник и нааен широкое распространение в армянской действительности; увидели свет многочисленные как самобытные, таи и переводные печатные груды. Таким образем был создан гот смоделированный по образцу латинского, насыщенный латинизмами и видоизмененный грабар, который известен как "латинизированный армянский". И вполне естественно, что созданные в этот период грамматики по своем структурным принципам зачасгуи мадонн нал и грашатикп латинского языка. По определению Г.Дкаукяна, "это были латинизированные грамматики.

В период латинизированных грамматик наблюдается заметный сдвиг в процессе более полного и глубокого исследования именной части речи, уточнения ее границ и разграничения в рамках категории имени важнейших подтипов. Исходнш элементом грамматических_ исследований становится слово . наделенное семантическим и функциональным содержанием, В словарном составе языка чегко^ разграничиваются такие элемента, как "значимые" /п^лпл/^п.^ /, "слова" У-^лгЛ'/ й "призначпмые" "прр.слова"

/ ах ¿с- г £' /, или, говоря иначе, функционально зависимые ; в независимые группы слов /Симеон Джугаеци.Мркуз/.Ядро независи-ыых ."значимых" слов составляет имя - как обозначение гувдЪеги 'и признака предметных образований /субстанций/. Исследование вмени начинается с выявления его лексического содержания, после чего уже проводится анализ грамматического содержания; имя народу с глаголом входит в группу изменяемых слов - я противоположность

~ la -

язпзпзиясиш саовач, í;ахохл.'е иазнсеюгоя также частпцы речп /И.Шредер/.

Спредсясияе пмелв гтрпобрзхаог бельку® полнот? и 8мкоотт»,вняв-ляэтся пэ гояьво еетягнческпи п иор^сдогпческио, но и сялгалги-чоскпе особенности шепп: ~ 92-0 го, чю ошо по

cede существует я сполз и в речи , наярямер город .Погрос.. .Прп-

11РЛ " зго го, чго само sc ссбо по созгскг z слова я а рочя, а пркдагаег-ая кп сущегиштепыме . с историка мосет состояться, например, бзлнй, черян?".3

Чаатерачкие пзрчкогрн пмспя соя еще довольно обянрго:; наряду с одгешя подткпелп, гак о^ойогвягя.тьяое я прг . ,юяя-

уяэ нгеян входят к уев назнзаекнэ " часгныэ" и "Bcnpocïïïar.bûrie" еяоБЕ, го есть аеопродэясгоше и вопросите льно-отнсспг-ольше шо-

гозлйнпя.

Уточняются категория отгшгояъя;ис оуществпгэяШ!х а прзлага-гелишх: го структуры /образ овашюа о псмофьз суффиксов п».[5(и.ъ /«'«'■'' /, п чГк /«ЛП /, П'.га / /.nu'lís /,nt-lä /-"

к др./, когорте раяьио причяслязссь я полетная форкзм гдагола, окончательно отделяются от и?.х н отзодятся к рпзрязс.' яиек /Крз-яер, Себапгаця/,

■ Газг^кчепно в рэмках имена суясст;?игоя;>:-шх п прзязгагеяг.-î!8x зрйобрвтавг посладовагельннЗ п пршщпдлй^шп! хэрангэр. 2.0 тя прилагаголхное и существительное продолжают считаться подгадал шши, вх самостоятельность доказывается уяз во только а» й?гояш0нальи0~сяятшссичвс5с1.1 , по я па секапгачаскш зрозпс /Д,СзйТ7нця,К,Гапг.ноо.М.Собестаця ,Б,Дпяр/. Дегштся пшэтгга таккв ьуолодопоть основу язиковых переходов принагагольков-сг• •

скстг^голыюа, сущгвтвзтеяыгёв - ирпхзгatssn-vt^,

•.."олятельпоя остается подрядом прилагательного: "Иглэяко Si'Hswaíe.íbHoe обозначав?, иоковйи является яредиот ялп какого его K-n&wsBo" Al.CeöacrsGf/, Но шесте о тем' граыглатЕЧВСКое оодв'^т-ппг cgepa $упнцио v-s&aanw числительного опродег-кг-ся дС'Локьк'.! fочно. Разграпг"1-1'ок го ?отаю коапчоотзэшщ* з порядковнв, по я собиратели -з, раопргл. гятелышв я враткые /яторатовкнв/ разряды числа?- ышх /Сй.О.чс-з.С.Джугайця п др./.

з.а.Себаствца.Грснматяка .-чвнеармяноаого яантга.Венеция,1?90,о.

194 / на арм.яз./.

Багдаоар Дпир четко разграничивает также понятийное содержание и объем прилагательных и существительных. Прилагательное является более общей, а следовательно и более объемной грамматической единицей - в противоположность существительному, которое выражает сравнительно более частное понягиэ в киеег ограниченною сферу функционирования:"Имя человек, только про чэяовока говорится, в ни о чем другом, а прилагательное на шогое и разнообразное прилагается, как го ¡большой человек, большая л сцадь, большой камень",..4

В это же период основательно анализируются характерные для древнеармянского языка морфологические разряды имени, ¿точняются их количество и способы выражения.' Систематизируется парадигма склонения. Начиная с Галаноса в древнеармянском языке выделяются десять предложных и беспрэдложных падежей:именительный,родительный, дательный,винительный,аблатив,повествовательный,творительный, местный, циркулягивный и звательный.Болое целостный вид приобретает и система склонений имени, которая в;<яэтаег в себя регулярные и нерегулярные типы оклоненвй. Делается попытка восстановить исконные армянские словоформы - в противовес греческим и латинским образованиям /М.Себасгаци/.

Уточняются также связанные с именем грамматические терыпны-как морфологические,так и синтаксические.Многие из них согодня,будучи официально принятыми, стали общеупотребительными.

Наряду со всем этим грамматический термин "имя" все еле продолжал выступать как элемент двух уровней языка - морфологического и синтаксического, то есть имя фигурировало к как часть речи и как член предложения - подлежащее. Хотя следует отметить, что для обозначения последнего некоторые грамматики уг.е стали применять термины "именной", "имя или правящий глаголом","подлежащее" /Воскан Ереванци"Мркуз, Ов.ОловЛ

Глава третья. "Понимание имени в период сакостоягоятнпх гоя*.<ы-> грк армянского языка : ХУШ-Х1Х вв."

С середины ХУШ века арменистика и, в частности, армялское языкознание вступают в качественно новый период своего развития -период больших научных свершений и прогресса. " •

4.Багдасар Ддир.Крагкое и легкое объяснение грамматики.Константинополь, г.2,1736, сс. 190-191 /на арм.яз.Л

М.Чамчяну била предопределена великая миссия в ситории армянской лингвистической мысли. Его замечательный труд "Грамматика армянского языка" нанео последний оокрутителыдай удар казавшаяся незыблемыми традициям грецизации и латинизации, став перст образцом новых самостоятельных грамматик армянского языка. Пэру Чамчяна более созвучно било бы названно "Чистота армянской речи", однако в смысле, противоположном от представлений Ов.Олова, ибо именно Чамчян основательно "очистил" армянский язык от . чуждьх ему форм. Его борьба была направлена не только против рационалистических нововведений, осуществляющихся под воздействием иностранных языков, но и против произвольного изменения и систе-магизаций грамматических фактов.

XIX век ознаменовался рождением первых грамматик ашхарабара, ели новоармянского литературного языка. Лавры первенства в этом начинании принадлежат А. Айтыняну, который вышел на научную арену в период заката традиционной грамматики и зарождения новой, сравнительно-исторической. Его "Исследования по грамматике" - это история происхождения и постепенного развития новоармянского языка, ашхарабара, его всесторонний морфологический, синтаксический, а частично и стилистический анализ.

В период самостоятельных грамматик армянского языка именная часть речи определяется преимущественно на основе логико-семантического принципа. Имя определяется как группа слов, обозначающих доедмет илр лицо /существительное/ или качдсуво предмета е лица /прилагательное/. Так, М.Чамчян пишет: "Имя - это часть речи, которая вещь называет, го есть такое слово, которым вещь именуется, и говорится: вот это или такое-то" Ai.Чамчян."Грамматика армянского языка", М. .,1859, с.89/. Морфологические признаки имени уже не служат основой для характеристики лш"\. Такой морфологический признак, как склонение и спряжение слов, огал кригерием разграничения двух качественно различных групп частей речи - "неизменяемых" и "изменяемых". Первые получили название частиц речи. В системе изменяемых слов имя зрчимаег доминирующее место.

С особым вниманием иоследуется функционально-сиктаксичеок^е значение имени, поскольку неоднозначность именно этого значения, проявляемая на уровне предложения или словосочетания, становится основой для разграничения двух важнейших видов'имени - сущесгвь-

тельного в прилагательного.

Таким образом, имя понимается как единство двух групп слое -существительных и прилагалилышх, числительное и "промоаугочкыз" пиона рассматривается км смысловые разновидности прилагдтель-ного.

Дифференциация прилагательного и существительного, которая поначалу строилась исключительно на функционаяьно-синтанспчес-ксй основе /шона "по существу" в "по обстоятельству"/, постепенно угдубляогся, охватывая уяо смыслосслера'агольпые и деле морфологические признаки /А.АВтиняи, Л.Гарагшгян/. Эгог про ~ цесс в конце кондов приводит к раздробленна плтгаюЭ части рачп, в результате чего формируются двэ самостоятолышк часгк речи. Однако на этом первоначальном этапе прилагательное понимается в весьма широком смысле: под ним подразумеваются как числительные, тш? в большинство местоимения , функционально замвшгопих прилагательные /нэогределэгащэ, определительные, вопросигольно-отцосвтелыше.,.частично и указатель:!!. /. Вообще термин прилага-тельноо, равно как и существительное, зачастую выступали и как выразители синтаксического значения. Гр-иллагкки различала но только сооствашше, нгрипаггяыгое . колг.чествешшо, кеопг.одокон» ныв существительные и прилагательные, по я субстантивный и здьзл-тивированииа причастия.

Границы именной части речи постепенно конкротизируягея.хогя в ее составо в качестве разновидности прилагательного ссз егцз выделяется" частные или промежуточные" имена, которые прэдотав-лявт собой местоимения, но имеющие грамматической категорап лица. Они характеризуются как частеречнво зли.оигы, вшяашэ дво^-• сгвенный характер: "Как будто они вкпвипв-япгся манду шензм г местоимением" /Г.Аветисян.Грамматика армянского гаыка.Вепецгл, 1815, с.32, на арм.яз./.

По мнений Г.Детериана, "промэдуточные" гиена следует откоегй ' к местоимениям. К ьтомз хе выводу / хотя к с пчкоторкмв оговорками/ приходит в А.АЙтвняи.

Многие гра&зтики к "проке*® точный" слова,: причисляли п чнс-штйпъкыв. Порви» , кго огдолкл чиойягегьнае от "промвгэтечпик" имен и квалифицировал их как раг»новидкоо$ь прилагательных,бил А.Айгенян.

Классификация внутри категории тени гак.т.о постепенно приобретает более обоснованный и логически оправданный характер.Так, если в прошлом наряду с собственными и иерацнокальншк гмекаля выделялись и так называемые собирательные тлена, то после А.Бгт-рагуни подобной классификационной путанице был положен конец: собирательные имена были выведены из этого ряда и капли свое место в описании категории числа.

Определенные сдвиги произошли и в плане четкого разграничения морфологических и словообразовательных признаков имени " их самостоятельного изучения. Говоря иначе, хотя и стихийно, но узе наметились разные уровни анализа имени - морфологический, синтаксический и словообразовательшгй. Если ранк_е к/я характезярэва-лось оестыо признаками, из котооых четыре /род, число,падся, склонение/ относились к области морфологии, а два /образ к вид/ - я области словообразования, го после А.Еагратунн и А. Айтнкя-на эти признака отделяются друг от друга, причем особенности и модели, характерные для разных частей'рочи, расскахрисазгся вмес-гз в разделе "Состав слов ала " Свойства слов". Признака, именуемые "образ" и " гшГ, как показателя словосложения и аффиксации, приписываются не только иле на;.'., а всем частям речи. Грзмматпчес-кая категория рода, начиная с Айгвняяа, уко не упоминается в числе шлепках категорий, поскольку считалось, что она привнесена извне и чукда системе армянского языка. Таким образом, число кри~ ' гериев,.по которш определялось имя, сократилось до трех: число,, падеж, склонение. Соответственно, изучение указанных категорий углубляется, конкретизируется и, что самое- важное, освобокдаег-ся от грецизированных и латинизированных нововведений, в особенности относящихся к склонениям, числу и степеням сравнения-прилагательных, С этой -точки зрения, как уже было отмечено особенно велик .1 роль М.Чамчяна , который на дело стал основоположником самобытной армянской грамматики, тем Ученым, который довод до победного конца начатую М.Себастаци борьбу против грецизации и латинизации.

Несколько позднее благодаря усилиям Г.Авогикяна и А. Еаграгу- • ни уотчняегся и чиоло падежей - из десяти падежей остается ирогь, го есть звательный,циркуютившй,повествовательный в мествнй по-

растают считаться падедаш, .поскольку не соответствует двум .ссшов-ним требованиям предъявляемом грамматической категории падсsjj„ ~ самостоятельности .образования .и значения,

Рассматривающая ¿глава состой лз двух больших шпаграфшк аУ"Новый .период: со .второй -половины ХЭ-^го века <по -50-irarr,20-го вака" ,и .б/"Нове,й1шМ .период: ,с .60-х .годов до -наших .дней",

В -новый .и новейший .периоды ¡развития армянского языкознания по-.икадаиив .категории .шлет; .цре,терпело •.зиатившшо ошмонония.wvojsíп „в основном можно свести .к .следуюздам:;:

В .свстоыо частой рета -имя иди,, вернее, .иыона -сцошшаюгся в перед» о^еродь .как ■поиятийно-сшзловш .единицы, .ыорфо дого-смиикгs.~ ■чосвне признаки которых считаются произведший, тнееаттм >»-■ ,их общего значения. Однако такой подход /С.Ниошяи ,1\ Сове.,-, А.Гарпбян/ подвергается критике в отвергается. В прогадовис и гад'' принципу М.Абегян Р.Ачаряп и другие выдвигают фуцкцпонально-сш:--гайсический принцип - как наиболее целесообразный cnoccd циацпи-и характеристики отдельных част-eü речи.

Поело А.Айткняна научное изучение cvpyKtypu ыооючаей цааьок--посга новоарыяпского чайка поднял на новый уровень tf. ¿(toras, Си создай такую логическую с истому типов слов к члс-ллол нродпойвипИ. влсменгы которой противопоставлялась друг другу и в то же ops»*.v характеризовались, во-первкх, по синтаксическим, a sarou yj. о цс-сеиантачеонии признакам.Так, ншрлквр, существительное ргсцолпм.-лооъ .и как член предложения, го ооть носитель опредвлоиготе св.л.-л л функций, п кап понятийная единица, обозначавшая ир-.-лизгиовч;.. Считая глагол центром, ядром речи гж даже оа,víais ре?;®, Ы.Лош-яи аа первое вое то отавия пошиийио-оввшгопческсо ошкчигая ücíscit.'-еых разрядов слов с глаголом в только послз - доуг о дгугс-.'-

М.Абегян своеобразно попшая емигиговоК оок/г к.сфор^ щушмгллчг-ровагшя гедеияа "вря". О» различал Ч^РГЖ-,' .Г^-* ? • ж'" слово с хюлзмоннш оодврлаике:д, к ч?;:?1:

рзчшо разйоздшссгв отсоогекгэшюго, -г~; гагочг.лого u-:(<r й. 'го есть в еягчщшзшоы комкодш* -- л . .:¡r- •:• iuocv /ro-'iov., *••••* сг£саис прл;:.тат8лыю0 и сооогнсм:.; i;:- v- ¿••■v.v! ' .

срогивоаос,д:-;-.гзуся посгсг. пну:., ч .'яжт- но iov < -ц .. сльпогс ~tv-i: на ¡mv -.: vtov ~ ->--rw- :: 'icvv г->■

формам: "¡и-лепа в свсго-очорошы бывают у;;«дн.о»л ■ в с^ррго.^иб-?

диуэльннм ппи^асукэяу ЧЗюяйгеяьйое содержит' понято числа к счета, причастие показьиггв'ГЕтагэльноа значения, не указывая лица, а имя в узггом сякогзэт —яг»-го слова, которые на содержат пп понятия числа, ни глагольной? значения"55.

ПрОДЛОЖЗНИЯ М.ЛбОГЯНОЗГаШГЕЗеЦШ " имя в узком смысле" -числительное и причастие- явству.ег,. что имя в широком смысла продолжает противопоставляться"'глгаголу, как равноправной языко-зсй единице па уровне прздоща'я;. с другой cropoira, в рамках суирстяицельного. и наречья " ймя в узком

смысле" противопоставляется-" вээтупавишм в г . значениях я о их функциями числнтолышвг,. причастиям и местоимениям,

В рассматриваемой"' пвртд- уточняются количество градационно принят;« таенных частей речи к-критерии самостоятельности'кая-;io3 кз niui. Обосковнваотоя право числительного на стагуо самоого-яго.тькой частп речи /С.Оаласаняк/,, хотя теоретические споры вокруг этого вопроса на прзггрздаятся.. Из состава существительных ц прилагательных исключаются7местоименные слова, которые, объединившись с личными, указательны® в'другими местоимениями, образуют самостоятельную час!» £лчп - местоимение, хотя пооледняя отличается чрэзмаршал разнообразием слоев и признаков.

В новейиий пориод своего развития армянское языкознание значительно продвинулось в таких направлениях, кап исследование имениях частей речи, определение гранка каждой из'них, выявление оег ганичсских полой, в общей система частой речи уточнение взаимо- . связей групп слов, объединенных'в разряды галя-не имя - вое это на основе последних достижений современного языкознания.

Для характеристики как имени, так и других частей речи,определяющим фактором является выбор критериев классификации - таких критериев, выделение которых должно быть продиктовано, во-пер-. вых, структурой самого языка я лишь после - цельго и установками лингвистов. Особенно широкое распространение получают оемантес-1 коя и функционально-семантическая классификации. Однако ограниченно принципов долает невозможней всестороннюю и целоогнущ характеристику частей речи. Отсвда и зарождение идеи окнтеза различ-

51),И'1бегял.Сингаксио ашхарабара. Сочинения, г.6, Ереван,1974, се297 / на арм. яз./.

них грккцглсв. Г.Лгаукян называв-® слой! принцип синтетическим моделированием, Зд.Лгаян - иногоириэ-ноковык уровнсвым, С.АОра-мян - урсг-нрвьм, хотя прг свжгеэе принципов, часто предпочтение отдается одному -з п&*,( в- ыгсгйедаос»® семасиологическому /Эд. Атолл, С, /.Срамя;'/,.

'-'.:,•.<; понимается как- в- паровом- смысле* включая все части рочи, г.ырл.га>г:го понятие -существительное, прилагательное, числительное, глагол, наречие,. так в в узком смысле - как традиционная гонада. : - существительное, прилагательное* числительное. Такой подход уходит корнями в далекое прозлоа» когда грамматика ке гс;ькг-тэдьхо зарохдаг.ась как самостоятельная ветвь научного знания.

Обстоятельное изучение именных частей речи на морфологвчес-кс:,-. г. синтахстчеекш уровнях с применением методов современного яз!.т?сзнания проводится в трудах Эя.Агаяна к Г.Джаукяна.Г.Джа-у к ян выделяет четыре грамматических категори;: имени: а/число , б/падех, в/ класс, г/актуализация. Гршдяткческая категория класса з^'.щр'ся впервые. 3 план«:- со^аржаная п выражения различается четыре разряда: а/ отвлеченные имена, б/ имена,обозначающие ета, в/ сизна, сбозяачавдие время, г/ имена, обозна-чяр£-даеты;>ззряд отглагольных тон принимается со зна-' чдгелъиым;: оговордамк. сд.Агйлн ка основе семасиологических класо-н^ициру-лх признаков составляет частеречныо фор,-ули' су-дествгто.тгных, прцтлгзтбшшх с числительных , с помоць» которых устанавливается степень близости этих частей речи как друг с другом, и с неимение;:', частями речи. В системе частой рочи выявляется таклз наличие спорх-ч-о.-ги рочи / явление нейтралкза-' цкгУ, каковым признается имя прилагательное. Имя числительное определяется как часть рочи, обхадаиаая трояки?,! свойством, в силу своего лексического значения обособленная, однако в ряду остальных частей речи.грамматически распадазетаяся на .'рн группы: суасствительное-числите льпое, прилагательное-числительное, на-■ речие-чиелг.тольное /О.Еарсогян/.

Более целостный характер приобр°-аег внутренняя классифпка-пия именных чаете'-', речи, диК-орснцкация и опкеанио их подтипов. Эд.Агзян впе'рвыэ вводит термин "подчиненная часть речи"./букв, подчаегь рачк/.О.Еарсэгян конкретизирует смысловуи к грамматическую характеристику собственных и нарицательных тон.

Г.Дуау. ,ш даэт окончательное обоснсванит равноправности су-

щеотвительиого и глагола в система частей речи армянского языка. Болзо четкую характеристику получают также взаимосвязи •существительное-числительное , прилагательное-числительное,прилагательное -наречие. В оиотеме поянозначных частей речи устанавливается оппозиция имя-местоимение, которая предполагает следующие прямые' па-раялелв: существительное -местоименное существительное, прилага-т з ю> н о е - м е с г о та а н н о е прилагательное, чис лигелъноо-месгопштюэ чяолигельноо и т.д. Боа это шзходнг отражение в схемах и формулах.

Подчеркивается также го обстоятельство, чго олова, разно кал в все единицы языка, независимо от того, обозначают ли они предмет, признал, действие, связь ила отношепие, являются в го же время сади овоимн наименованиями, го есть выполняют самопазнвпуо фугщциз, п следовательно, все, чго произносит язык человека, будучи само своим названием, является еуцветвнгелышм /М.Асатрян/.

Илд характеризуется как особая категория знаковой системы.язнг да: единица предшгаггшяого целого, составляющее высказывание. Но~ икнацпл есть один пз способов познания мара, основа и начальная, ступень болво совершенного способа представления дейомшгэльиос-гя-продикацви /Э.Атаяи, Эд.Аветян/.

_ В 3a?fлюченяд_ кратко излагаются основные выводы п обобпге-ни.-; исследования.

1. Армянская грамматика, кок первоо проявление липтвиогечэской шслп, являла собой последовательное продолжение а развитие гро-ворилзоких грамматических традиций. Первыми армянскими граммати-; к гаи стали переводчгд н толкователи "Грамматического искусства". Даоняркя Фракийского. В течение длительного времени, постепенно преодолевая чужеродные влияния, армянское языкознание приобретает семоогокгвпьнсогь, собственную систему теоретических поня-i'sií к ценностей, при згой отнюдь ке изолируясь от общего развития мирового языкознания.' В соответствии о историческим процессом развития линл-яс «газового попятил шахт развитие армянской яингво-гра-яматаческой мысли можно разделить па следующие периоды:"/период толкований "Грамматического искусства". Дяокпопя.Фракийского;. 5-15 вв.", б/период лагияизировайпих грамматик: I7-I8bd., в/период самостоятельных грамматик: 18-19 вв., г/ новрй и новейший периоды развития армянского язшгозканм: конец 19-20вя. '.

2. Формирование и определение/понятия имени есть го порвое уиоэрвгелыто-фиософсвеэ и лЕНГво-градаатичзскоз действие,которое

совершала úa заре своего развития человеческая мысль. Номинация - это первый способ познания человеком окружающего пара. Именно поэтому-втачало происходит отоядесгвалепЕе имен и именуемых, a se тем уже левхо логических преде тавлвтхй и штчвпкпх понятий, который мы о ее.; ksqqm. Однако в сознании человека постепенно происходит разграикдаш звеньев цепи прадевг-прэдошзлеяив -попятвэ-

ЕМЯ.

Имя eesb яэдаояой знак всех значимых вещей и явлеш:й окрукаю-щогр мира. í-Jaa'ia говоря, да - ого совокупность лексических единиц, иродаожагйдехх какие-либо эногралинтюгичеокве объекты.В широкt«j cj£!¿3¡ze шя включает существительное, прилагательное,чис~ лвтелшеэ, a гаяке глагол, наречие. В то же время термин этот пркмоняеЕоя в более узком смысле, предполагал названио понятия предлога в его неотъемлемого признака, то есть такие части речи, как сущосгвзгел£Ное, прилагательное, числительное. Б ®гш .сыисяо имя прогивоносгавляогся глаголу, который считался именам'"ко обстоятельству", а но "до существу".

3. Дровпив гра&щашгв-голвоватвли опрадодягл шля как склочяз-ноо слово, с^сзнгчащез конкретно /"тело"/ и отвлеченные/" вещь'' образования, прячем имя обозначает как одшшчшо продает и лица собствэпныа имена, так ti обцеродовые лоиягия - иаркцатолыша плана. Внутри категории имени выделяются врклагаголышо, числптель-иые-количественяие и порядковые^ и местоимения, не имоющие грамматической категории лица - вопросительно-относительные,неопределан кие, спределвтелыше / в далькойшом они получают название "промежуточных" шоп/. Шля характеризуется пятью грамматическими признс ками, как то: род, вид, образ,число,падеж.Категория склонения выделяется поздноо Ованесом Крнеци. Вид и образ относились к числу словообразовательных категорий, когорыо различали имена первичные а производные, а такжо имена простые, составные и образованные

из составных. Еыдаленке категорий рода и двойственного числа было результатом влияния греческих моделей - влияния, лртшз которого с самого раннего периода боролись армянские грашатикн-тог 'О сатолн /Давид, Гр. Магис грос и другие/.

4. Исходной точкой яднгво-грамматичесих исследований было' имя как часть рочц и как основообразуюпдай член "рвчпУцщЪ /а» /,

лее предложения, яагшгщегооя языкоашл «щракение»' сукдчпия, ЭлачонЕ■ согашхкх часта! рочи определялось в первую очерчдь в завксвмоста

or характера их связей о именем. В систоме частей речи устпиавяи-валась граммг.тичэок&ч иерархия, на верхней ступепи которой находилось вмя со всеми своими подтипами.' С именем! соотносился глагол, который в системе частой речи занимал второе- шэ> знвяшшв место. Хотя следует отметить, что уже изначально в> ррамчатшв сформировалась противоположная указанной системе ценностей; структура, в которой доминирующую позицию занимал глагол, указывавший время, Titxxo, число - в противовес "безличному, безвременному,неопределенному и невоспринимаемому" имени / Ст.Сюнеци/. .

С самого раннего периода вмени противопоставлялось я мест,отменяв. Древние грамматики характеризовали местоимение как ^¡вдЪрцЪ

• - заменяющий имя/, iMuapuill ui\inL*U / Ид 'ел.ип. - "общее имя"/ и рЬркЛгиЛ yfci»Au(v -не-

полное имя" хотя существовала п противоположная точка ^ренкл, согласно iroropoM местоимение считалось и ифроЛт-Ъ "/{¡tar*«» "главное имя"/, то-есть оловом, которое во сравнен® силенам выражает большую смысловую конкретность и более» богатое содержание (Аракел Сюнеци),

5. В период латинизированных грамматик ко лскгчческом -уровне языка четко разграничиваются "значение" /лУллд А ' / п "п лп значимые" /дчлГч. лаАалЛ'/ единицы, ила, гев-оря иначе, группы функционально зависимых и независимых алов, а на морфологической уровне - изменяемые и неизменяемнэ. Ящга "значимых", независимых слов составляла имена, обозкачащаа сущность и качество предметных образований. Имена и глагола создают полноценную речь, именно они составляют систему частей реча.в11ризначиыые",зависимые части речи некоторые грамматики квзшали-частицами речи.

Дифференциация существительного /"tern по существу"/ п прилагательного /"имя по случаю"/ в-составе--вмени иряобретает более последовательный и принципиальный характер. Их самостоятельность ' доказывается на только на функцианншт-свнгаксичзсяом, но п на семантическом уровне. -Чисйптолсноа. в- щроком смысла рассматривается как разновидность прилагательного..

Обнаруживаются: прлнцвпяальнне- различия .существительного и прилагательного nai уровне понятийного содержания и объема.

6. 3 пэриод сшлостоятол.-.и:--: грачнатак постепенно конкретизируются объем и распределение семантического и -грамматического зна-яения , Имя характеризуется нак локспно-траммагическая единица

структуры языка, Переход от грабара /древпеаршшского/ я шхера-бару /новоармянскому/ делает очевидным, что у разновидностей вмени - существительного, прилагательного, местоимения - по-разному проявлялся парадигмы склонений, морфологические изменения. В своих "Исследованиях по грамматике" А.АЙтанян отмечает, что прилагательное представляет собой несклоняемый разряд слов.Выделенный предшесгвуилими грамматиками разряд "частных или промежуточных" имен, которые как частеречные единицы, имели двойственный характер - " Как будто между именем п местоимением вкязнд-лвсь" /Г.Аветшгян/ - был расформирован .Г.Петерман причислял их в местоимениям: той же точки зрения, хотя п с некоторыми оговор-лама, придерживался А.АЙтииян. Он первым отделал чдслигельггоэ от этих местоименных слов и включил в состав прилагательных.

А.Багратуни впервые указал на то, что традиционно выделяемые в состава выели суаеспэительного собственные и шрэдагзяьпио к«э-ка наделены принципиально противоположным понятийно-смысловым со-дерааниеы. Различительный частереччый признак имена, то есть то, что оно обозначает " вот это или гаков-го", по сути дола, првно-пиштолько к нарицательный именам, собственные ка имена пз явля-. ются носятеяяия указанного понятийно-синснового значения, она пз полноценные иаена, а ©сего лишь различные зяакв-яавменовангя.

В рассматриваемый пергод происходит заметный сдвиг -в папраз-ленкв разграничения и самостоятельного изучения таких уровней языка, как грамматический в словообразовательный.Хотя с стихийно, по у ко начинают различаться норфо логический, сиггаксвческаЗ в словообразовательный уровня анализа категорий имена. Есг.з в прошлом шя 'определялось по иестп признакам, четыре пэ которых относились к облает» морфология /род, чпало, пад&г,, склонение/, а два - к области слозобразоваявя / образ, бвд/, тс поело а.Баг-ратуни к А. АйтЕняна она отдалягтея друг от друга. Особенности в ползли, карагггерные для разных часгэР рочп, рассматривается taeote в разделе "Состав сяов", ели "Свойства сясв", Гракааткчео» кая категория рода, начиная с АЕтвяяа, более не упоминается. Его дредшео^гшкюгк под родом потпг.ляп на грамматический род слов, & естественна род / поrj людей & каеотянх/.Таким образом.число ворфоютичесвйк прязкаяов тазни сойратвяось до трех: чсо5о,вая«с, склонение, в которым мюсяедетгав прибавляется к тщйязштя. /Ст.Паласаилн/. 7казанпыо категорвв освобмаапгся от ояое грецвзв-рованних п катвинзврованннх структур, в особенности это относится

и парадигме склонения и образованию'сравнительных степеней прилагательного. С этой точки зрения особенно велика роль М.Ламчяна -основоположника самобытной армянской грамматики; доведшего■до• конца начатую' еще М.Себасгаци борьбу против греческого и латинского влияния. .................." "•■ .....у

" 7. Армннокое"яз1я?ознанио псвого' И" новейшего'периода" интенсивно развивалось в направлении'дальнейшего ■углубленного исследования "именных'чаатей'рвчи,"определения граншгкаядой из~них*,гвннвле- " ния семантических полей,-внутри общей системы" частей речиуточнв-ния взаимосвязей групп слов,-объединенных"Б" классы шия"-не имя:-Есе это на основе последних"достижений современного языкознания п богатых традиций армянского языкознания. Особенно значителен вклад М.Абегяна Г.Джаукяна.'" --■■■---- - _.......... -■ - - ;

Именные части речи характеризуются как группы лексических' " единиц, наделенных относительной-семантической' /формально,мор^-'" фологической и' синтаксическойсамостоятельностью. Подробное- исс-" лэдование'их грамматических категорий" проводитсяв трудах "Эд.Ага-яна,Г.Джаукяна, А.Абрамяна, "0:Барсагяна,С;Абрамяна,М."Асатряна: и других. Г.Джаукян выделяет" чегнрэтрамматических категории' име-' на:а/число,б/падеж," в/разрнд;гУайз?уаЛизащ1Я'." Грамматическая"ка- " гегоршг класса" выделяется" впервые. "Эд;Агаин~на--исновё~свдасии.лаги- , ческих" классифицирующих" признаков'саставлявг частерёчныа"формулы /модели/ существитадьннх-," дршхагателБннг и "числительных-," по ко- , горнм устанавливается степень-"связанности, этих' частей" речи" как-друг с другом,'"так- ж с негаленнши" -частями речи': "Имя'числительное определяется"каг грамматически:'трвхюшноваяг чнстБ'речиг 'сущест- :' вательнЬе-числигельное," • прилагагелБноё-числителЕновунаречие-числи- !. гельное." В система "частей'.рэчй обосновывается;"-равнсправностЕ су- " ществителЁНого* итдагола как членов' предикативной^основи",'как нди- -ниц высказывания,'"дополняемых" соответствующими" "элементами. В; рамках полнозначныг-частей-речи у с таназ ливается"' оппоз ицшг иля-мес-гоимешш;'которая" предполагает следующие пряшге" "параллели:: су- " ществитальнае-местоименное "существительное," црплагатэльное-место— • именное прилагательное", чисйМвльное-месгоименное числительное,

глагол- местоименный глагол..." — " —......~ "I

Слова,-как'и все единицы'языка;* Независимо'того, чтсгони ' обозначают - предмет.признак, действие, связь шт оиюшеЕЕвьВкстз—

паюг одновременно и как собственные наименования, и в этом аспекте все го, что произносит язык'человека, будучи само своим же названием, является существительным.

Имя характеризуется как особая категория знаковой системы языка, единица предикативного целого, составляющего высказывание. Номинация'есгь один из способов познания мира, основа и начальная ступень"более совершенного способа представления действительности -предикации.

По теме" диссертации"опубликованы следующие статьи

1. Понимание имени з~лингвистической философии древних индийцев.".....

"Вестник Ереванского университета", 1990, & 2,сс.183-190/на ары.

яз./. --------......•- • .......- •• ■ *• ' ■

2. Возникновение'И"дифференциация "имен;'обозначающих" "количество и ; качество.'"Еригасард банасер"' /межвузовский сборник научных

' трудов/- находится'В" печати........ " ...................—

3. Именные части-речи втрашагической системе М.Абегяна_ ."Историко-филологический журнал", 1990, Л 3, с с. 125-131 /на арм.яз./

4. Именные, яасяк речи в грамматических трудах Х.ДЕаукяна/'АргляшжЕй язык л датература"/м£Явузовски& сборник научных трудов/-нахо-дится в печати.

л-

ВФ й 02882 Заказ № 140 от "10 "ноября 1990 Титаж 100

Тцпот^афая НИИШ при Госплане республики Армении 714