автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Потребительская кооперация России в годы Гражданской войны и иностранной интервенции (1916-1920)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Потребительская кооперация России в годы Гражданской войны и иностранной интервенции (1916-1920)"

МПС'П^.'П'Н ОРДЕНА ЯЕЯ!!!!А, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕ ВОЛ

Зг-Л^КА. "'РУДОВОГО КРАСНОГО знлмкмн I и л« . ■

росу «чпзр.ятп• уга.грсгг.т имени в.в.шояоеовд

"я правах рукоп!:"п

'мкшов олк? дггксг.гзич

ПОТР?П'Г;СРЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ РОССИЯ в ГОД! ГРАВДАПСКОП воГ-ш ;:иог.?раиноЗ пнтпрвещчч /1918-192о/.

Специальность :07.00.ОТ.-История объест ленных двикерий и политических партий

ЛВТ0РЕ5ЕРЛ?

диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва-1994

тоа/ Узег.овсроре с ;>/*?• на "енип.ч, орден? Ое?яСпьской Рчеолкции и оряека ■ 'л уд о р о г о Крагчого Йнь.м^ч» .:,икудн>;л.,?ыг»,и01-й у!«кллситр£&

■ я & v ч и ы '*! руч0?-0р.'л"?яь - исуоои^еяк!'* наук,

,го'!.Л .Лгйно"Е 9 V'/И'и а дь мне отшоиеип;- кг?от>ч«ескях

яго^есоор Г.Г,.Тасррэ9 -вбнлрда? яс^оричегкил чг>ук, г.';. преподоватйль Н. В. 2 р е ж нов Зедуяая 'организация - Рос;йй'скйя эйонвмическая Акадчкчя " ' , ' . йк.Р.В.Н.пехийМ?

Защита пигсер^ции свьтов'ся ___"-.'••__ 1594 г. на

' заседании г.пацка.пизир.овгнногс Совета-К.053.05.45 при «оскойсяоы государственном унк»зрси?еге вн. Ч.В.Ломоносова

Лар^с: П9299, Зосква, Яенинп'яие горе, И"?.- Г-й корпус гумоккгар-¡:!.'л *аку.»ь?й?о>!, аул.452

?.йг.сог»гакяв-й мок к с сзн»кг>5пкь<>я на кяфйдре кс^ооки /астеп?9вкинх ?'акуль*ч?пз/ ни..'.5.В.Локв('осо8а /1-5 лорг.ус гуманитарных 6 а-'"куль-'атя в, яур.

Ае?оргйе?&? г.азослаа '* " 1994 г..

Учг.пуГ; се*р??арь

^Г I' И Г'*О Р- Г ? г г Р. Г' "

" ^ ;! г г " :'1; у{н.''*./г^мгч^ п 'н! г"'и п ь " о

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Потребительская ко операция,объединяющая в себе потребителей для совместных закупок,производства потребительских товаров и после-дугощей продажи их сбоим членам и населений возникла в условиях капитализма как одна из первых форм экономической борьбы пролетариата и теряющих хозяйственную самостоятельность мелких производителей города и деревни.

первые потребительские кооперативы рабочих и крестьян появились в Великобритании в конце IS-начале I? века и получили затем распространение в других странах Европы.

В России потребительская кооперация возникла в 60-х годах 19 века.Массовое распространение в городах и деревнях страны она получила з конце 19 - начале 20 века.особенно после буржуазно-демократической зеволюции 1905-07 гг. '

Наибольшее развитие и массовое распространение потребительских |бществ в России происходило во зречя первой мировой войны.В 1816-17 'одах потребобществ в России насчитывалось больше,чем во всей Запад-ой Европе.На их долго приходилось 35?! общего товарооборота страны.

После Февральской буржуазно-демократической революции I9I7 года олучила свободу деятельности.Временное правительство передало в ве-ение потребкооперации монопольное право распределения хлеба,основных идов продуктоз и предметов первой необходимости.

С победой большевиков в октябре 1917 года в борьбе за власть роль место кооперации в общественной жизни страны коренным образом изменись.За период с 1918 года по 1920 год массовая самодеятельная орга-1зация превратилась в государственный орган распределения продуктов предметов первой необходимости среди населения.

Изучение истории потреби^ельспо!" кооперации в 1913 -1920-х годах советской историографии не получи« должного развития.Основное чис-

- z -

ло исследований было сконцентрировано вокруг проблемы превращения пот ребительской кооперация из буржуазной в социалистическую,а также вокруг борьбы коммунистической партии за влияние в кооперации.Меньшее внимание уделялось изучению роли и места кооперации в обществе в указанный период и отношению кооперации к проводимой большевиками кооперативной политике, а также политической ориентации участников коопера тивного движения.

В современных условиях актуальность исследования определяется не стом, котороё кооперация занимает в рыночной экономике,активный переход к которой наметился в нашей стране.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ исследования охватывают период с ISIS до конца 1920 года.Верхняя грань исследования логически связана с изданием дек рета СИК от 12 апреля 19Т8 года "О потребительской кооперации",в котором был намечен компромисс Советской власти с лидерами потребкооперации ,касакщийея строительства нового айда кооперации.В ISZ0 году про изошло окончательное завоевание большевиками состава всех органов пра вления потребкоопер-ции .что явилось итогом процесса огосударствления потребкооперации.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ РАМКИ исследования ограничиваются Центральной частью России,так как в ходе гражданской войны и иностранной интервенции бол иевикам удалось в 1918-19 годах удержать в своей власти этот регион России.В соответствии с этим здесь процесс огосударствления потребкоо перации протекал в пол'ной своей силе .что дает возможность изучит® его более основательно. СТЕПЕНЬ НАУЧНОГТ РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕМЫ.

В освещении кооперативного движения после Октябрьской революции автором выделены пять периодов:

1. I9I7-I925 года.

2. 1925 - середина 30-х годов.

3. Середина 30-х годов - середина 50-х годов.

- 3 -

4. Середина 50-х годов - 70-е годы.

5. 30-е годы - 90-е.

После Октября 19Г7 года было опубликовано больное количество документов и литературы по потребительской кооперации .как коммунистической ,так и некоммунистической направленности.

Работы исследователей старой школы :-.многочисленны по колличе^тву, разнообразны по политической направленности,характеру.научному уровню. Почти вся литература этой группы систематизирована в работе Гриценко И. и Меркулова А.* По подсчетам А.Ü.Меркулова только в I9I8 году выало более 500 наименований литературы,касающейся кооперативной политик», а за

2

1921 -1923 годы еще около 500 наименований.

Основную массу работ составляла литература пропагандистского характера,практические руководства и разного рода пособия.

Народу с этим внвяа г -ге? $7ядя«ен?а*ыше трудн по кооперативному дзчжении С. Л. 'lac л с в а, А. В .Меркулова, С .!!. Прокопов ича , В. Ф. "о том чан на . Ii.К,?уган-Запановского,М.Л,Хейсина, А.З.Чаянова и ряда других исследо-вателеи.

1."риценко 'Л .Меркулов А.Систематический указатель русской литературы по кооперации 1865 -1924 гг.¡5.,1925

2.Там же.с.14.

3.Малов С.Л,Крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная кооперация. Пг.,1919; Меркулов А.В.Исторический очерк потребительской кооперации в России.-3-е изд. М.,1919;Прокопович С.Н.Кооперативное движение я России,его теория и практика.-2-е изд. М..1918; Тотомианц В.<5, Теория история и практика потребительской кооперации,-4-е изд.М.,1918 Хейсин М.Л. Исторический очерк кооперации в России.Пг., 1918 ;Тугак-Ба-ранозский Соцвальние ос:;опи кооперации.!.!., 1915; Чаянов A.R. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М..1919 идр.

Политические проблемы,связанные с кооперативным движением, в указанных работах практически не были затронуты.

Некоторые попытки рассмотреть деятельность партии большевиков в кооперативном движении были предприняты в работах Кильчезского А. и Фроммета Б.^Основное внимание в них авторы уделяли изучению взаимоотношений социалистического и кооперативного движений в России в их историческом развитии.Используя публицистику,авторы попытались проанализировать основные направления,задачи и принципы кооперативной политики большевиков.Основная цзлъ этих работ заключалась в защите кооперативного строя и самой кооперации от попыток превращения ее в государственный орган.

5 I9I9 году с принятием декрета СНК от 12 марта 1919 года" О потребительских коммунах" большевики перешли от политики "компромисса и переговоров" с лидерами старой кооперации к политике "реорганизации 11 потребкооперации в государственный орган распределения и учета товаров и продуктов.

С этого времени работы старых кооператоров стали выходить с большим трудом и под цензурой Советской власти,а с 1922 года совсем прекратили издаваться.

Параллельно с работами исследователей старой школы ило становление новой советской историографии,опирающейся на идеологическую базу марксизма.В указанный период для данной группы литературы характерно отсутствие серьезных исследовательских работ, преобладание публицистичности, политической заостренности, подчиненность в первую

очередь задачам завоевания кооперации и использовании ее на службе 2

революции.

Нильчевский В.Д. Кооперации и партия. Иг,,iУtУ; Фроммет S.K. Русвкий социализм и кооперация. Пг.,Т?Т9.

2. Новые идеи в кооперации.Сб.статей .1!.,1919;0рлов H.H. Спор о кооперации. "Известия Наркомпрода" Р 5-6,1!.,1919; Мещеряков Н. Кооперация и социализм. И.,1920.

Для литературы 2-ого периода ( 1925 - середина 30-х годов! типична практическая направленность на решение задач строительства социализма , углубление классовой борьбы и сравнительная скудность ис-точниковой базы.Предметом анализа являлись : история кооперации в целом или советского периода,ее различные формы, политика партии по отношению к ней, превращение старой кооперации в новую.В центре внимания оказалась проблема подчинения кооперации Советской властью.^

К середине 20-х годов были изданы работы,связанные с изучением

2

истории разработки и содержания ленинского: кооперативного плана." Р> этом контексте проблема постепенно становилась главной в историографии и изучалась в двух основных аспектах: ¡.Ленинский кооперативный план, его сущность и значение;2.Осуиествление ленинского кооперативного плана, коллективизация сельского хозяйстза в СССР."

С середины 30-х до e«i-c«пни 5С-Х годов публикация по истории кооперации в I9I8-I92C-X годах почти полностью прекратились.Исключение

cccT&sürs? работы ЦД.Чльииа и Я.А.Кистанова.которые носят лопуллри-

¡1 щ

заторский характер.

Самым большим и насыщенным этапом историографии является зторая половина 50-х - середива 70-х годов.

1.Милкт и к В.Д. Политика и тактика кооперации "На аграрном фронте" 3 ,М.,1925 >-.\ Пеллариус В, Кооперация и борьба за социализм.

Харьков I9Z7 и др.

2. Лозовой A.Ii. Ленин и кооперация. М.1924, Балтии А. Ленин и кооперация. Тифлис Г924 и др.

3. Власов М. Кооперативный план Ленина и социалистическое переустройство деревни. ",1929, Попов г!.!'. Борьба за ленинский кооперативный план. М,1934 и др.

4. "льин 'i.A. С ленинском кооперативном плане и его осуществление в СССР. М. ,1953 , Кистанов Я.А. Потребительская кооперация СССР. !.!.,IS5I.

5 это время продолжается разработка проблемы ленинского кооперативного плана.Больиую роль в этом сыграло обсуждение указанного вопроса на Всесоюзной научной сессии историков-аграрников,состоявией-ся в 196I году в Москве,а так же на конференциях , проводившихся в Свердловске,Кургане, Новосибирске и других городах.

В конце 50-х - начале 60-х годов появились статьи по изучаемому вопросу на страницах журналов и в различных сборниках.*

Весомым вкладом в исследование проблемы стали труды ¡Морозова Л.Ф.

§аГ;на Л.Е..Кабанова В. В . .Лмнтриенко С. П., Тарутина ".Д.,которые впервые

р

ввели в научный оборот неопубликованные архивные материалы. *

.Постижением этого периода является разработка вопроса классификации кооперативного строительства,в котором историки выделили два.периода : I.I9I7- март 1919, 2.Мвт>т ISI9- I92I год.Рубеком между ними считается марковский декрет СЯК "О потребительских ¿огшунах" 1219 года Содержанием первого зтэпа явкчось использование кооперации в интересах социалистического строительства на основе компромисса со старыми кооператорами ,второго - реорганизация административно-политическаяа методами страрой кооперации в организацию государственную,с новыми функциями и принципами деятельности.

1.Харченко И.С.Борьба коммунистической партии за развитие кооперативов в период военного коммунизма . "Некоторые вопросы истории КПСС" И..196 Бланк Г.Я. Потребительсаая кооперация в СССР.'.I.I965iv §айн Л.Б.К вопросу о политике Коммунистической партии и Советского государства по отношению к потребительской кооперации в начальный период Советской вла-стиЬюябрь 1917-март 1919} Сборник"0бтественные науки"выпуск УШ.чЛ, Алма-Ата,1965.

Н.Морозов Л.От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М.,19&9;Фьйн Л.Е,История разработки В.И.Лениным кооперативного плана. !.!,, 1970-.Кабанов В.В.Октябрьская революция и кооперация 11917-март 1919 Н.,1973.

Первый этап кооперативного строительства i с октября 1917 па март 1919 года) достаточно полно исследовал В.В.Кабанов.Автор неходил из того,что дореволюционная кооперация мелких товаропроизводителей и потребителей являлась продуктом буржуазного общества,орудием эксплуатации мелких товаропроизводителей финансовым капиталом и вместе с тем одной из важнейших социально-экономических.организационных и культурных предпосылок социализма ,что в период с 19Г7 по 1919 год потребительская кооперация была государственно-капиталистическим предприятием.

Центральное место заняла тема деятельности Коммунистической партии я Советского государства по решению задач социалистического строительства кооперации.Раскрыта роль Б.И.Ленина не то.тко как теоретика кооперации,но и непосредственного организатора и руководителя кооперативного строительства Достаточно полно был обобщен опыт острой политической борьбы с руководителями старой кооперация,действия которых Советской власти удалось парализовать.

Определенным вкладом в разработку проблемы явилось исследование Кабановым кадровой политики Советской власти,введение в научный■оборот больного:колаичео?зо нового фактического материала,извлеченного из партийных и государственных архивов,центральной и местной периодической печати.

Однако в ходе изучения проблемы и выводах чувствуется типичная для тех лет излишняя идеологизация.односторонний подход,отсутствует анализ отношения самих кооператоров к политике большевиков.Не было уделено внимания вопросам экономического.финансового состояния Центросоюза и потребительской кооперации.

Исследователи второго этапа развития потребительской кооперации в 1919 -1920 годах обпг-ил.чсь к п:;е:;."о сли-п реорганизации »озяерр?!!-вов в условиях "военного капитализма" на основе декретов ВЦ,"К П CHIC от 20 марта 1919 года и 27 января 1920 года.В отличии а'т литературы

проилнх лет,в которой преобладали общие оценки,изучение проблемы стало более глубоким, тематика расширилась.охватывая вопросы хозяйственных последствий реорганизации социально-политической природы кооперации.

Работа ".А.Фарутина^ построена на исследовании конкретного материала тех лет, связанного с историей борьбы коммунистической партии за руководство кооперативным движением и овладение старой,буржуазной кооперацией.

Автор исследовал вопросы преобразования потребкооперации, реформы организационной структуры и управления Центросоюза, преодоления сопротивления буржуазных кооператоров,' усиления партийно-политичес-кок работы в кооперации. В исследования проблемы достаточно полно показана кооперативная политика большезиков в 1919-1920 годах. Однако, к эта работа чрезмерно идеологизирована , написан» с однос?ор"н>к>?' пс зиции.

Сне поля зрения автора остались а о :г"о с ы экономического состояния потребкооперации в 1920 году, анализ кадрового состава,отношения старых кооператоров к неоперативной политике Советского правительства, определение месиа и роли потребительских организаций в обществе в 1920 году.

Л.Ф.Морозов и Л.П.Файн в общем плане анализируют процесс выработки кооперативной политики большевиков и Советского правительства.

Большой интерес в исследовании проблемы представляет работа

7

В.П.Дмитренко.

В монографии рассмотрен процесс становления и развития ленинских принципов экономической политики, изучен практический, опыт руководств:

I. Фарутин Ч.А. и г ? р п и « а п ь б ы КПСП за реортнгсапчю буг^'азной кооперации в социалистическую /1919-1920/. Калининград 1973. 2.. Лыитрснко П.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. М.1973.

хозяйственным строительством, дана характеристика кооперации на различных этапах ей реорганизации,

Процессу развития потребительской кооперация в 1918-1920 годах

7

посвящен коллективный груд В.П.^митренко,Л.$.Морозоза.,3.!'.Логудина.1

Авторы впервие в исторической науке достаточно полно проанализировали компромисс Советской власти со старыми кооператорами весной 1918 года. Б частности, в работе указано, что отсутствие твердой опоры в кооперативных центрах мешало Советскому правительству расширить своё влияние в местных организациях и ограничивало возможности использования кооперативного аппарата в продовольственном деле.Исследователи сделали вывод,что условия компромисса апреля 1918 года били недостаточными, поэтому партия стала принимать меры по дальнейшему усилению государственного влияния на деятельность кооперативов, чтобы полностью поставить их на службу советским продовольствен?»:?! органам.

Заслуживает внимания анализ превращения рабоч-эк кооперации в опору большевиков в кооперативном движении и разработки теоретических основ политики партии в области кооперации в решениях УШ и IX съездов РКП(б).

В 70-е годы выили з свет исследования .посвященные экопомичес-кой политике Советского государства в 1918-1920 годах.

Однако,данные работы не содержат сведений об экономическом состоянии потребительской кооперации.Кооперация рассматривалась в них,

как система с торговыми&ункциями в нэповский период, __j____________

1.Дмятри-енго В.П.Морозоя-;Л.Ф.Пог-удин; В,И, Партия-и-' кооперация .К., 1980

2.Берхин И .Б .Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти!1917-1922гг.).М.,1970 ;Плихтер А.Г.Аграрный вопрос и экономическая политика в первые годы Советской власии.Сборник и., 1375;Гладков Л.А.Очерки советской экономики(3917-1920)Я. .1974.

Изучение литературы 50-70-х годов позволяет сделать вывод, что кооперативная политика большевиков и Советской власти исследована достаточно полно, но с односторонне классовой позиции. В отличии от историков 20-х -50-х годов исследователи 60-х - 70-х годов в своих работах активнее использовали первоисточники, материалы архивови периодической печати.

Однако вопрос огосударствления потребительской кооперации в I9I8-T920 годах не стал предметом специального изучения. Остались неизученными экономическое и финансовое положение потребкооперация и Центросоюза. Не дана объективная оценка места и роли общегражданской кооперации в I9I8-I92C годах.

В 80-х -начале 90-х годов историки обратились к изучению развития кооперации в отдельных регионах и респус-ликах Советского

п I

Союза.

Появились также работы,посвященные истории деятельности pari« чих потребительских обществ в Октябрьской революции и в период

2

восстановления народного хозяйства.

Анализ историографии позволяет сделать вывод о том, что в исследовании развития потребительской кооперации в I9I8-I920 годах существуют отдельные пробелы.

Кооперативно-колхозное строительство в Нижегородской губернии /1917-1927/, Документы и материалы. Горький 1980, Коопер аm и б н о -колхозное строительство в Якутии /1917-1927/.Якутск 19В4. Являкумов ГГ.С. Нормирование и развитие потребительской кооперации в Средней Азии. 4.1. "ашкент 1986,0глаев 1,0. Осуществление ленинского кооперативного плана в Калмыкии /1917-1937 гг./ и др. 2.Брежнев П.В. Рабочая кооперация в период восстановления народного хозяйства /1921-1925 гг./ Ярославль 19Я5, Дубяов A.B. Рабочая кооперация в Октябрьской революции .Февраль 1917-ноябрьШй г.М.1990.

ТДЕЛЬ Й ЗАДАЧИ исследования состоят в анализе истории потребительской кооперации в переломный для неё период 1918 — 1920 года, когда эта массовая самодеятельная организация превратилась в государственный распределительный орган предметов и продуктов первой необходимости среди населения.

3 связи с этим, автором определены следующие задачи: -исследовать поиск путей обновления потребкооперации, компромисс Советской власти со старыми кооператорами весной 1918 года, -выявить причины, супность и последствия реорганизации системы потребкооперации,

-проанализировать политическую борьбу внутри кооперации, отношение старых кооператоров к проводимой большевиками кооперативной политике.

-показать экономическое к финансовое положение потребкооперации, качественный состав кадроз в управлениях потребительских обществ, их союзов. Центросоюзе.

ИС^ОЧНМКОВАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ состоит как из опубликованных, так из архивных источников, где изложена теоритическая и практическая деятельность партии большевиков и потребительской кооперации.

Первую группу источников составили архивные документы.

Б исследовании финансового, экономического положения Центросоюза, потребкоопераций в I9I8-I520 годах, кадрового состава потребкооперации, отношении Центросоюза с различными государственными и кооперативными органами были использованы материала фонда 484 РГЛМХ. Документы фьнда 1943 характеризуют отношения Центросоюза непосред-еяенно с Иаркомпродом. Исследование данного фонда позволило сделать некоторые выводы, касающиеся проводимой экономической политики Советского правительства, а также показать взаимоотношения государственных оргеноз с кооперативными организациями.

Завоевание большевиками рабочей кооперации, объединение московских рабочих кооперативов на основании декрета СНК ат 12 апреля 1918 года "О потребительских обществах", изменение взаимоотношений рабочей кооперации с общегражданской и другие вопросы, которые были исследованы в работе, основываются на документах фонда 1684.

Фонд 5 РЦХ'ЛДНЧ содержит документы,касающиеся вопроса завоевания большевиками рабочей кооперации.взаимоотношения пабочей кооперации с Наркомпродом.

Среди источников, позволяющих изучить качественный состав кадров правлений потребкооперации на всех уровнях-документы бонда 17. Его материалы позволяют также показать отношение Центросоюза к декретам СНК от 12 апреля 1918 года, 20 марта 1919 года, 27 января 192С года.

В исследовании вопроса отношения старых кооператоре? к проводимой кооперативной политике большевиков использованы документы ГАРФ. Фонд 13С содержи" переписку правления Центросоюза с ВЦНК по поводу введения вышеуказанных декретов СНК.

Вторая группа источников представлена официальными изданиями правлений Центросоюза и Пентросекции. К ним относятся отчеты Статистического Управления потребкооперации к 1У сессии Совета Центросоюза, материалы по разъяснению декрета о потребительских общества? 12 апреля 1918 года Всероссийского съезда рабочей кооперации .Стенографические отчеты Второго чрезвычайного Всероссийского съезда рабочей кооперации и "ретьего Всероссийского съезда рабочей кооперации .

Большой интерес представляет отчет Статистического Управления Центросоюза, введенный впервые в научный оборот. На основании этого материала было проанализировано отношение самих кооператоров-коммунистов к проводимой в 1918-1920 годах кооперативной политике Советского правительства.

Третья группа источников-сборники декретов, постановлений, материалов Советского правительства. Коммунистической партии.^

Четвертая группа- периодическая печать. В основном это материалы журналов: "Вестник рабочей кооперации"-орган Всероссийского совета рабочих кооперативов, "Голос рабочей кооперации"-издание Союза кооперативов города Москвы и окрестностей, "Кооперативная жизнь"-орган Совета Всероссийских кооперативных съездов, "Союз потребите-лей"-орган потребительской кооперации /Центросоюза/.

Использованы материалы изданий -"Известия ВЦПК", "Известия 'ДК РКП/б/", "Известия Московского областного Совета народного хозяйства", "Известия Народного комиссариата по продовольствию".

Проанализированы материалы газет -"Вперёд"-орган ЙК РСДРП/б/, "Объединение"-издание ¡(енгросовза для городских и рабочих кооперативов, "Правда"- орган ЦК РСДРП/б/.-РКП/б/.

На страницах журналов общегражданской кооперации до марта 19I9 года доминировала линия старых кооператоров. Освещались насильственные действия большевиков над кооперацией^ её работниками. Рассматривалась кооперативная политика большевиков, внутриполитическое положение потребкооперации, проблемы преобразования старой кооперации в новую к т.д. После перехода Советской власти к политике "военного коммунизма", насильственной перестройке организационной структуры кооперации-журнал "Кооперативная жизнь" был закрыт, в виду уп-разнения Совета Всероссийских кооперативных съездов. На страницах журнала "Союз потребителей" в I9I9 году проводилась коммунистическая линия по преобразовании старой кооперации /буржуазной/ в новую /социалистическую/. На страницах органов рабочей кооперации до начала 1919 года преобладала концепция независимости кооперации /как обще-

I. Декреты Советской власти. Н.,1974. Собрание узаконений и распоряжений Советской власти. '■!. 1918,1920, Партия о кооперации. Постановления я резолюции ВКП/б/.М.,1928 и др.

гражданской, так и рабочей/ от .государства. С завоеванием рабочей кооперации большевиками коренным образом изменилась тематика и направленность её печатных органов.

Официальные издания ¿оветских, партийных, государственных органов по изучаемой проблеме содержат документы и материалы,о'тносящие-сякэкономической и кооперативной политике.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ диссертации заключается в том, что её выводы и положения могут быть использованы а исследованиях проблем общественного движения России в послеоктябрьский период. Автор стремился привлечь внимание к дальнейшей разработке вопросов взаимоотношений партии большевиков и кооперативных организаций России. Материалы диссертации могут быть использованы также в научных трудах при подготовке лекционных курсов и спецкурсов по отечественной истории политических партий и общественных движений.

АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ. Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры подитичгезой истории естественных факультетов МГУ им. М.В.Ломоносова. Основные положения .и выводы диссертации обсуждались на ученом семинаре аспирантов, методологическом семинаре и проблемной группе кафедры.

Материалы диссертации докладывались на Международной научной конференции "Общественные движения и политические партии стран содружества /XIX-XX вв./" в городе Владимире /1993 г./. Отдельные положения и выводы диссертации нами отражение в аспирантском сборнике кафедры политической истории естественных факультетов,

НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертации состоит в том, что в ней на основе широкого круга источников, привлечения новых документов предпринята попытка впервые исследовать проблему огосударствления потребкоо< перации.

Особенностью авторского подхода является стремление к

объективному отражению истории кооперации в I9I8-I920 годах.

Всестороннее изучение документального материала позволило преодолеть негатывистскмй подход к деятельности .лидеров старой кооперации в кооперативном движении .выявить в нём наличие различных взглядов и течений, конкретизировать позицию большевиков по вопросам кооперативной политики.

Исследование источников, периодической печати, произведений лидеров и идеологов партии большевиков, потребкооперации позволило ввести в научный оборот ряд новых материалов, ранее не востребованных советской исторической наукой, расширить источниковую базу для дальнейшего углубленного изучения темы.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения,списка использованных источников и литературы,

ОСНОВНОЕ С0Д5РШИЕ ДИССЕРТАНТ!.

ДО ВВЕДЕНИИ обосновывался выбор и актуальное?:, -чэун, хронологические и территориальные рамки исследования, его научная новизна и практическая значимость. Показана степень изученности данной темы, сформулированы цели и задачи исследования, раскрыта источниковая база диссертации.

-ПБРВАй-СДАВА- -"Поиски путей обновления потребительской коопе-рации"-содяржит анализ развития кооперации в 191Е~начале 1919 года. В ней рассмотрены сущность, условия и последствия компромисса большевиков со старыми кооператорами весной I9I8 года.

Анализ материалов и документов 1918 позволил автору придти к следующим выводам.

Компромисс был достигнут благодаря тому, что одна и другая стороны в соединении обцих усилий видели выход из тяжелого экономического положения.В то же время компромисс не был расчитан на долгосрочную программу, так как не устраивал полностью ни одну,ни другую

сторону.

Для кооператоров отказ от основных организационных-принципов построения-..кооперации, то есть отказ от добровольного членства,создание в каждой местности только двух кооперативов - общегражданского и рабочего, подчинение и подотчетность Советскому государству,выполнение государственных функций по распределению-продуктов питания и предметов первой необходимости, был; по своей сути чуждым и непри* емлимым .

Руководители потребкооперации не спешили выполнять взятые на себя обязательства "Апрельского" декрета,До первых побед Советскоц власти на фронтах и в деревне кооператора надеялись на то, что большевики будут низвержены, и кооперации не будет надобности выполнять эти антикооперативные требования.Б то же время "Апрельский" декрет снял (, ловестки дня вопрос о национализации потребкооперации.

Для большевиков компромисс данного декрета означав отказ от идеи создания ед иного бесклассового обществ а,так как сохран общеграж-

данская и рабочая кооперация - выразители интересов мелкой буржуазии и рабочих слоев населения.Большевикам также пришлось отказаться от идеи создания государства без товаро-денежных отношений.

Такое положение не могло устраивать Советское правительство.шло вразрез с его экономической политикой.

Исследование проблемы показало , что Советскав врасть'за весь изучаемый период проводила кооперативную политику, содержание кото-ройзависило от трех факторов:

-от взглядов большевиков на строительство социалистического общества-,

-от тяжелого экономического и политического положения в стране, связанного с гряждпнской во^ной, '■•следом, г^.з^ухсй, -от силы сопротивления со стороны кооператоров процессу огосудар

вления.

Весной 1918 года В.И.Ленин пришел к выводу о возможности применения госкапитализма в Советской России. Потребительской кооперации в этой системе отводилась большая роль в деле организации заготовки и распределения ненормированных продуктов питания и предметов пер -вой необходимости, чтобы в конкурентной борьбе вытеснить частную торговлю.

3 то же время большевики не отказались от идеи объединения зсе-го населения в кооперативных обществах для борьбы с мелкобуржуазными явлениями.

В I главе показаны ответные действия старых кооператоров.

С ухудшением экономического положения и обострения военной обстановки большевики перешли к продовольственно*? диктатуре. Потребительской кооперации, как общественной организации, р это:" системе не оставалось места. Началось планомерное наступление большевиков на независимость потребкооперации.

Анализ документов .архивных материалов позволил автору придти к выводу, что большевикам летом 1918 года удалось поставить кооперации под свой контроль, а осенью того же года окончательно экономически подчинить её. "эк если оборот потребкооперации в общегосударственном масштабе составлял 40f!, то задолжность Центросоюза выросла с января по декабрь 1918 года- с 58 SIC 008 рублей до 421 772 580 рублей, то есть почти в 7 раз. Это говорит о том, что собственных средств у потребкооперации почти не было.

Осенью большевики осознали, что гражданская война будет длиться долго. Для того, чтобы выдержать, Советское правительство избрало политику, которая позже была названа политикой "военного коммуни-

"wq" •» "'JOJjC1 С^ГГЖ,",ЭГЬ Г TJ я п о ° С I Г 'IИ " С ** I'' ■л TI I С11 п Ь О " о

кооператива.

Но Советское правительство осенью 1918 года не могло справить ся с такой задачей. Ему необходимо было овладеть управленческим аппаратом потребительских обществ, их союзов, Центросоюза.

Административные и силовые методы здесь не могли помочь. Достижение. этой цели Советская власть видела в завоевании рабочей кооперации с тем, чтобы используя её влияние ввести своих работников в правления потребкооперации. Осенью I9IS года она сконцентрировала все свои усилия для решения этой проблемы,

К отношениях между рабочей кооперацией и Центросоюзом ещё летом 19I7 года наметились разногласия в вопросе кооперативного строительства. Лидеры рабочей кооперации считали, что общегражданская потребительская кооперация является носителем мелкобуржуазной идеологии, тогда как рабочая-органически связана с социализмом и должна помочь пролетариату в построении социалистического общества. Поэтому рабочая кооперация поставила вопрос о создании своего хозяйственного центра.

Между рабочей и потребительской кооперацией не было единства и в вопросе отношения к Октябрьской революции. Большинство работников рабочих обществ и их союзов встретили социалистическую революции позитивно. ^ то же время они считали , что развитие рабочей кооперации должно происходить в традиционном русле, отвечающем всем кооперативным требованиям. Лидеры рабочей кооперации Л.М.Хинцук, В.В. Кочетов. К.П.Давыдов, В.Я.Белоусов,!!.И.Егоров и другие, как было показано в работе, активно выступили весной 1918 года в подготовке известного компромисса.

Изучение документов показало, что больиенство представителей рабочих потребительских обществ, после принятия декрета СНК от 12 апреля не было против объединения мелких обществ в крупные. Вопрос заключался только в том, как , какими путями, с какой быстротой нужно было проводить в жизнь это объединение.

Ь Москве в данное вреия существовало два крупных потребительских общества- Московский Центральный Рабочий кооператив /МЦРК/ и Союз рабочих кооперативов города Москва и её окрестностей /СРКМО/. Каждое из этих обществ стремилось встать во главе процесса объединения мелких московских рабочих кооперативов и соответственно выступило со своим планом централизации.

Расмотренные в главе разногласия в методах объединения,как внутри э"их обществ, так и непосредственно между ними,не позволили весной-летом 1918 года осуществиться на практике процессу централизации московских рабочих кооперативов.

В конце лета 1918 года Центральный и Московским комитеты партии взяли курс на изгнание из рабочей кооперации сторонников её независимости от государства.

Одновременно административными чс-одами проводилась централизация рабочих кооперативов Москвы, которая была закончена к I ноября 1918 года.

Процесс слияния рабочих погребобществ проходил по плану МЦРК. так как он полностью отражал взгяды большевиков на кооперативное строительство. План СРКМО был отвергнут, так как в отличии от программы московского кооператива не предусматривал конкретных сроков слияния всех рабочиз кооперативов, а был раочитан на органичный постепенный переход, не нарушающий организационных кооперативных принципов.

В работе была рассмотрена активная деятельность большевиков осенью 1913 года по усилению партийного влияния в рабочих кооперативах , а через них и в общегражданской кооперации.

На III Всероссийском съезде рабочей кооперации, проходившем 6-11 декабря T9I3 года,была принят а программа содержание которой заключалось в том, чтобы от имени всей рабочей кооперации потребовать

от потребкооперации /Центросоюза/ предоставления представителям ВСРК в правлении Центросоюза 2/3 голосов. В случае отказ» общегражданской кооперации рабочая кооперация должна была выйти из системы Центросоюза и создать свой хозяйственный центр, "аким образом, в любом случае Советская власть получала возможность более эффективно проводить свою кооперативную политику.

"снтросовз, как отмечалось в работе, не выполнил требования ВСРК,и в конце 1918 года рабочая кооперация вышла из системы общегражданской, а в феврале 191? года создала свой хозяйственный центр-Це и т р о с е к ц и в.

Изучение документов и материалов 1918 года позволило автору придти к выводу, что общегражданскую кооперацию большевикам полностью подчинить себе не удалось. Потеря рабочей кооперации в экономической области для Ч.екгросоюзя не чгрчла Рэаьос* роли. В 1918 году рабочая кооперация составляла 18? паевого капитала в Центросоюзе, обороты рабочих ¡coefietuntßo? виеете со скеяанинми рабоче-крестьян -скими обществами составляли в I918 году 12,2". В политической области потребкооперация потеряла своего недазнего союзника и осталась одна в борьбе за сохранение свое"; независимости. Советской власти удалось оторвать рабочую кооперацию от общегражданской и превратить ее в проводника своей кооперативной политики.

ВО ВТОРОЙ Г"ASS "Реорганизация системы потребительской кооперации в период "военного коммунизма" рассматривалось изменение кооперативной политики большевиков,его результаты к последствия.

После перехода к политике "военного коммунизма" компромисс между большевиками и кооператорами , достигнутый "Апрельским" декретом, был уже не возможен. Большевики взяли курс на превращение потребкооперации в государственную организацию.

Первым иагом в этом направлении был принятый CHIC 16 марта 1919 года декрет "О потребительских коммунах" , по которому был создан

единый распределительный аппарат, вместо трех /государственных продовольственных органов, рабочей и общегражданской кооперации/ существовавших до этого. Объединение осуществлялось на основе аппарата Центросоюза. При этой была предусмотрена необходимость качественного обновления кооперации. Рабочей кооперации по данному, декрету отдавалось большее предпочтение. В городах и фабрично-заводских цен -трах при создании потребительских коммун они били взяты за основу.

В главе рассматривается перестройка системы потребкооперации по административно-территориальному делению заменившую принцип районного экономического взаимодействия. Новая структура -управления— первичные потребительские общества+райсоюзы*губсоюзы-?!!ентросоюз — способствовала усилению воздействия большевиков на массы через глобальное огосударствление во всех областях жизни.

Борьба старых кооператоров против осуществления данного декрета на практике не увенчал?'ь успехом.

Более того в июле 1919 года б а л ь .=• ^ и к е и бил принят новый Устав потребительских обществ, который соответствовал продовольственной политике Советской власти.

Анализ документов позволил сделать вывод: потребительская кооперация после издания "Мартовского " декрета и утверждения нового Устава окончательно потеряла все свои организационные принципы. Государственные структуры власти полностью взяли под свой контроль деятельность потребительских обществ. Но. несмотря на это,кооперация еще окончательно не слилась с государственными органами. Она сохранила свой аппарат поаваения, могла в какой-то мере осуществлять свои заготовительные и до известной степени финансовые и хозяйственные операции.

Относительная самостоятельность потребкооперации была полностью уничтожена принятием СНК декрета "Об объединениии всех видов кооперативных организаций" 27 января 1920 года. !

I

Продолжая с вою политику централизации всех хозяйственных, политических и общественных структур, Советская власть в области кооперативного строительства постановила: слить все виды кооперации в потребительские общества. Немногим позже кооперация стала в полной мере привлекаться к делу снабжения на основе продовольственной политики Наркомпрода. Вся её хозяйственная и финансовая деятельность переходила под контроль продовольственных органов.

Окончательно процесс огосударствления был закончен 5 июля 1920 года,когда Всероссийский съезд уполномоченных Чентросовза и 1'ентро-секцик принял .решение,по которому рабочая кооперация сливалась с общегражданской .Центросоюз становился кооперативным центром Советской России.При этом техническое выполнение нарядов по снабжении населения и всех учреждений Республики товарами должно было, итди только через Губсоюзы,которые должны яанкну"ьг.я * круг полного обслу-

живания '/¿оего района.

Цен'росоиз в свое? практической работе на местах лишался принадлежащих ему заготовительных и распределительных отделов,превратился в технический государственный аппарат распределения продуктов и предметов первой необходимости под управлением Наркомпрода.

кооперация,как общественная организация.превратилась в свою противоположность. Чтобы достичь этого большевикам пришлось сломить сопротивление старых кооператоров.

В этом контексте в главе проанализированы политическая борьба внутри кооперации,закончив шаяся завоеванием большевиками большинства внутри кооперации и изменением её кадрового состава.

Важную роль в этом играла начатая согласно декрету СНК от 3 апреля 1919 года реорганизация аппарата Центросоюза. В его Правлен!'? бсль^езгш: ззели своих видных партийных и государственных деятелей Н.И.Фрумкина, О.В.Шмидта /члены коллегий Наркомпрода/ и П.Л.Войкова /ответственный работник аппарата Наркомпрода/.

К концу 1519 года. Правление потребительской кооперации лол-ностьв стало коммунистическим. Овладев аппаратом центрального органа кооперации, большевики ввели своих представителей и в управления низовых организаций и их союзов. Анализ документов показал, что в правлениях Единых Потребительских Обществ преобладали сочувствующие коммунистам, в правлениях рубсоюзов соотношение коммунистов и их сочувствкющих было в основном одинаковым.

Выполнение этой задачи, как было показано в работе, было осуществлено через рабочую кооперацию, которая по постановлению объединенного заседания ЦК была введена в Нентросоюз и его органы на правах автономной организации. Процесс слияния рабочих и гражданских кооперативов шел сложно, сопровождался конфликтами в взаимоотноиени-ях рабочей кооперации п советским правительством, поскольку лидеры рабочей кооперации не хотели лксаться самостоятельности своих организаций .

Процесс превращения правлений потребительской кооперации всех уровней в коммунистические был завершен лвтом 1920 года. В итоге большевики создали централизованную систему кооперативного строительства и полностью подчинили себе потребительскую коопераций.

В главе проанализирован качественный состав новых правлений и показан их низкий уровень.

Анализ кооперативной политики свидетельствует, что фактически все постановления большевиков в указанный период, после перехода Советского государства к НЗПу были отвергнуты кооператорами-коммунистами .

В ЗАКЛЮЧЕН!!!! диссертации подводятся итоги исследования. История потребительской кооперации, как одной из форм общественного движения с присущими ей демократическими принципами /добровольность членства, хозяйственная самостоятельность, неприкосновенность

кооперативной собственности, демократическое управление и т.п./, отразила сложные процессы, происходившие в 1918-1920 годах в общественно-политической жизни страны.

•Чанный период в развитии потребительской кооперации имел огромное значение. За всю свою дооктябрьскую историю кооперация не претерпевала таких перемен,как за три года гражданской войны. В работе был сделан вывод, что в результате кооперативной политики большевиков с 1918-1920 годах кооперации, как таковой с её организационным!' принципами, больше не существовало. На практике под выаоскоГ, кооперация" работал государственный орган, со всеми административными принципами подчинения Еьшестояшей власти.

Последствия кооперативной политики большевиков были тяжелыми и долглвременными. В последующие годы потребкооперация не смогла стать общественной организацией, с прпеуцемией дг.могра~кч>*скими прян ципами.

По теме диссертации опубликованы следующие работы; I,Компромисс Советской власти с потребительской кооперацией весной 191Р год?.. //Общественные движения и политические партии стран содружества /Х1Х-ХХ вв./:"ез.докл.-Владимир. 1993,-с.77-81.

2.К вопросу об огосударствлении потребительской кооперации в 191Я-1923 гг.// В сб. .-История общественных дви-енин и политических партий.-М. 1992.-е.137-166.