автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.05
диссертация на тему: Потребности и интерес как детерминанты социально-политического процесса

Полный текст автореферата диссертации по теме "Потребности и интерес как детерминанты социально-политического процесса"

у''с

РГ5 ОД

lía правах рукописи

ПРОХОРЕНКО КТИЯ ЗШОШ

лотрею-юст/ :: интерес-: как д/:ер:.:л ¡литы сг.;?.ально-л-::1.-г:-,гескс.тс процесса

1чециалькость 22.00.05 - Политическая социология

а 3 т о р s ерах диссертации на соискание .'/"юной степени, кандидата социологических наук *-

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ПРОХОРЕНКО ЮРИЙ ИВАНОВИЧ

ПОТРЕБНОСТИ И ИНТЕРЕСЫ КАК ДБТЕРШАНГЫ С01ШАЛЬН0-П0ЛИТИЧЕСК0Г0 ПРОЦЕССА '

Специальность 22.00.05 - Политическая социология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических.наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ -

199-1

Работа внгтолпола на каЪодрз соцголопот политология ХеС-арозского государственного гехлячесхого университета.

НяуччкК руководитель - доктор фк.юсо$скях наук,

прзТ-ассор С".";р:гов Б. 3.

О'бппкачпнко огогаяектн - доктор сошголопгчоскнх наук,

. 1:по1с-осор Озсяшп.чсов -В. Г.

- кандидат $ллософсккх наук, доцо.чт Силантьев С. Г.

Бодулая организация Сшглт-Яеторбургскай торгово-

экономический. институт.

За-:дта состоятся " / " 1994 г. в часов

на заседая::*: слоцхалязировашкй'о соната Д.063 . 57.43 по' гадите диссертации на соискание учаной степени доктора наук цря Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 153034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, дом 5. Философский Факультет, ауд. 141.

С диссертацией могло ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат paзocлшí "У^" г.

Учешй секретарь Специализированного Совета доктор философских наук,

профессор 1. Б. Сглоргунов

OEüAH

Актуальное?- те'-гч' хнсгс.^п:::^. 2ыбор тема лггссвстэдголного ^следования обусловлен со:гл:>иио-зо.Т£схчес:яям;: рсастя-сг росг.гГ,-5кого общества,. перед ксто.жм стоят зза;г.тообусдовлшнко :;а.:лт.:: дестюзсзние я сохранение гр£.и:',аяст:ого -.яра,. вксод из г-сэобъг;:,;;гс-цего социального кризиса.

реферирование российского оЗ'Сэства сопровождается гоязлеггт-зм множества üobicc со&юльнях суоъоктсв с поисуззг«'.? лм осс'олнхгли потребностям!? л интазос&'Х!, что охсзь'ваот влхяггло na качеспзанлое изменение социальной структуры ойагоетвд а дкш;:лягу совисльзо-яо-литических процессов. 3 связи с отим необходила рбпЗллэтшдог <: pampina шгокествсяности субмнстоз зоторкх з лротлвсяас монологу гегемона как выразителя лстикчух ценностей и целой развития общества. Цивялизациолная стратегия - зго процесс преутпожв.-кт -о^ких интересов к создание ел,¡{кого социо-!:,у,'атур:-гого крострзлства, в-котором обитают разлпе субъоктк, согласные, кеаглрая па •рез.ютзв интересов, соблюдать л-яшипа» общество-.? порты.

Одним из соаиалыпсс последствий процесса ре роргл является резкое углубление раскола в сбсествз на гоу^яы не только с разным экономическим положением, но к с проткЕОЛОлоклк.с; политическим.; интересам;. 3 тс :.-:з время кркзисно-рз£cpjs*.pye\soe о&гестзо современной Россия породило дезориентацию сгсгакь: цоклсстой пазелеядя, что проявилось в утрате арекних целей, битиНных смыслов, порой i: в перемене аксиологических знаков. Такая социально-политическая ситуация требует безотлагательного создания кеха-изйов выявления интересов, отражавших действительные потребности как отдельных социальных субъектов, так и обзества в целом, выработки компромиссов и их отражении- в политике всех уровней власти.

Демократия б процессе .исторического развитая все более дистанцируется от охлократии через осознание специфики различных индивидуальных и групповых интересов. Поэтому 'понимание интересов, отражавших истинные потребности, является нояремешшм условие!.'; определения политических целей, задач и выбора оптимальных средств для их осуществления в процессе реализации выбранного Политического курса. В то же время, только это позволяет личности, социальной группе бить действительными субъектами социально-политического процесса, организовывать и направлять его на удовлетворение своих потребностей и интересов.'

Степчиь научной чааэпботанкоста проблем. История ооцаашю-Гилосо|х?лой и политической- шеяи показываетчто аиализ роли пот-

ребностей и интересов в Ьункционировании и развитии социума всегда затг.мал дожснос место при осмыслении сути этих процессов. Эта проблема всегда была, да и остается, прерогативой философской науки, а социология /тем более политология/ тяготеет к аксиоматическому подходу. В этом, с одной стороны, закономерно находит отражение методологичность философии, с другой стороны, более поздний генезис социологии и политологии.

Потребности л интересы рассматриваются чаще всего как Ьакто-рк социально-политических процессов. Но насколько они детерминируют характер а -Тктамк протекания этих процессов в период эволюционного развития общества? Потребностям и интересами каких субъектов определяется их ход и решающей степени? Отражается ли понимание природы и сущности этих явлений в разработке концепций государственного устройства, организации систем власти? Эти вопросы в известной мере открыты, идут своего исследования.

Целостное решение поставленной проблемы - детерминации социально-политического процесса потребностям и интересам социальных субъектов, - по мнению автора включает в себя следующие моменты: I/ раскрытие природы и сущности потребностей к интересов как социальных явлений; 2/ определение их соотношения; 3/ их классификацию; 4/ определение рож в социально-политическом процессе и деятельности социальных субъектов; 5/ исходя из понимания сущности потребностей и интересов, их социальной природы, определение формы политической организации общества, следовательно, включение их как детерминант в социально-политический процесс.

Акцент на анализе социально-политических процессов на институционально-организационном уровне, без соотношения их со своей онтологической основой, обусловил справедливую оценку состояния политической науки, которая сосредоточила своп уси.лпя на разработке техники политической борьбы и политического поведения, все дальше уходя от вопросов политике-философского уровня-1, и задачу, стоящую перед политической онтологией - восстановить бытийный статус политики "

Решению этой задачи, по мнению автора, мояет'способствовать рассмотрение природы и сущности потребностей и интересов в русле

1. Гусев В.А. Консервативная политология Ивана Ильина //Социол. исследов. Г>92. - 14. - с. 69.

2. философия власти /Гадаиев A.C., Ильин В.В., Панарин A.C., Рябов A.B. Под рзд. В.В.Ильина/, - "I.: Изд-во .'¿сск. ун-та, 1993. - с.118.

цквкл>:зацхоччнх сдвигов, иго ;,иту::ы!г»о ¡».«дсг&мкило с;; а гих гигиенах слог.:.-лось в период экзтвнехвчого оазвития :: öojvk рокантя ¡надует о:гчльпоЙ цивилизации; тшявлон/Л 7.x рз&шюго яхяяяля со-даашю-политпчесхик пропесс, что сулрствонло уеллиг-ал'.' з.чачоц;ш политической социологи;':.

,/,о середины ПО-х годов в отечественной аау-глой литература :.а предлрклк -:ал?.сь нотгска опре.г?лкть полятиа "лнтзгос". Лзучояив интересов началось в таорэтлчзскс\: плане в связи с за.кола\и об-аествонного развития и угтеавлбняем осЗиостзвгКшмх л;юлессамп. атом п'ЖЛл'.съ ü кеду пятеро за большое групп Л-сдей, они рассматривались пак вплавит«ли требований о0и.ос?рзшшх за-соноз; мак ¡юрма, знешиео проявлен::*? пт;:х зажисв; как активная аоОуадахкаа сила, врежраэтзея оЗьокглвяуй детеру«яаци» деятельности в субъоктив-аую. Раскоь'тпс зтах положений .'докно найти в работах О.И.Гончарука, С.С.Зхале всхого, /¡„..Ьрмолаеаа, Я «А. Сронрода, В. ¿.¡'.'арклла, j.CííOCryi'iOEU,

Со второй половины 70-х годов начинается активный процесс зстаслення проблемы потребностей, П связи с активизацией человеческого Ьактора оолькое значение приобретай? социально- 1к1лосо?>-зкий анализ иоаресиостей как сти'лулов человеческой деятельности, а теорзтичесчоу. плане определялось да сто понятия "потребность" в зистеме категорий о0г;бстве;М1рс наук. Судестлэллую роль в этом затрата paóoru A.C.АйзтЛ'.овнча,. Г, Л.давид'.ока, Г,Г.дхллгвнекого, Д.З.Марх'улиса, А.Л,Са\'.сина и др.

}> книгах А.Г.Здзавочкелова, Н.Б.Ивелчуха, ¡í.H. Михайлова oó~ зтоятелыю рискрыта вопросы типологии потребностей, вза/у.осшзи збжестве.чшас и личных пот рей костей, дан теоретический ааалкв со-зтногоция потребностей и интересов, механизма их взаимодействия, • доказана проблема диалектического соотношения потреолостоД, интересов л ценностей.

Но несмотря на обилие научной литературы по исследуемой про-Злеме, Т.А.'.'дрченко, констатируя отсутствий в сов реме заем об-ца-зтвознании единого взгляда на природу лот разностей, обозначает ЗольпоЙ пласт проблем как Г,илосо печого, так и социологичес aro плана, не ппзвсляздлх з Cxxiúüma время создать ед.шуа концепцию зорреонсствй %

5 настоящее время переход социолог.;., от преимуществеиного ;гзуче:глл о-лективикх ыь.торов обдссгз&нного развития к изучений

I, '.'арче veo O.A. ;1огреО|"-,сть как социальное явде:ше: tonorp. ~

.!.: Лив '.кола, I • •- c.'óí, 71, •. С-<?. С, ЮГ-Ык!, ].")?, ¡10.

¡•woоов суоъоктивакас базируется на расширении аксу.ологхческого иолссдл к анализу социадьних явлении. Отоутогзко терминов "потребности" и "кнтвеосы" в списке корчалкзоклпой лексики ИЯуЮ:г iwiopkt о том, что эти понятия но используются для научного анализа социальной действительности и разработки концепции.

Доль и задачи после д-^чння. Постановка автором проблемы, сгешззь ее разоаботанкости определяли цель, задачи, методологи» и методику диссертационного асследовзита. качестве цели определено исследование проблем потребностей и -/ятевесов v концепциях государственного устоойства, выяплонлв их детерминирующей роли в социально-политическое процессе.

Исходя из этого определены слодуташе задачи исследования:

- оиссчотреть совокупность идей, которые развивались в историй социально-философской и политической отели в связи с понятиями "потребность" и "интерес";

- при этом акцент сделать на анализе гегелевской системы опосредования потшбностей, где 'потребность приобретает категориальный статус и проблема решена в своей целостности;

- дать определение потребности исходя из сущностного /философского/ и институционального '/социологического/ анализа;

- предложить классификации потребностей с учетом онтологии этого социального явления;

- выявить взаимообусловленность потребностей и интересов в социально-политическом процессе;

- исследовать степень влияния интересов избирателей на ход социально-политического процесса.

Таким образом, объектом исследования является концептуальное отражение социально-политического процесса, являющегося ьэанмо-действием социальных субъектов в ходе удовлетворения своих потребностей и интересов. Лтедштом исследования выступают природа и сущность потребностей и интересов как социальных явлений, их влияние на характер протекания % Гюрмы организации социально-политического процесса, исходным моментом и конечикл результатом которого эти потребности и интересы являются.

Объект и предает исследования обусловили применение субстанциального /онтологического/, сравнительно-исторического и системного методов, а нацеленность на решение концептуальных проблем -

I. Кабыша A.B., Тульчи:!"'сий М.Р. Парадигма оточоствччяоЯ социологии в зерказе нормативной лексики НЕЮ;! //Социал. исследов. -1991. - й9. - с.22-37.

спользование л яжчестае мруо/уьт^гучрс-'о;! rf.'.-a' ■?.,r.:i о .Jin го,

собеклого и сдокачлогэ; свободы и необходимости; ."озаг^с.г'.'.о-ти и сосуиестаоаанчя радаозлльного к ирраздонааного £ яс.мг5:хо.

Тооротпчоский уровень исследования лредопредо.vo, что ом-ирнческпй материал испо.'ьзуотся лниь для иллюстрации к.олцолту-льнкх полоуо'ШЙ. Ъ этом качества использованы дг^щые российских оциолопг-юских и аналитических центров, совместных исследовали оссиЕскзх и 1ршщузс:<их социологов, а такле результаты нсследо-аний, дтозсдв.'Шйх сощ:олог;:чоско2 лабораторией Хабаровского государственного технического университета при участаге соискателя авторского исследования, проведенного в ходе выборов лабаров-кой краевой думы в марте 193!4 года.

Научная новизна псслздопания состоит в том, что:

- анализ яробяог/я проведен с учетом переориентации развития изилизадин с зкопо^тпко- аа окологоцонтр'«гам;

- исследовало, как в истории социольно-йклосоЬской и полит;:--еской дасли понимание прпэоды и сущности потребностей и интервов отражалось на видении форм государственного устройства;

- предпринята попытка показать демократичность гегелевской онцепции опосредования потребностей и согласования интересов в амках "наличного бытия" государств;

- дано определение потребности и предпринята попытка их лассиЬиг-сации с учетом онтологического и субстанциального факто-ов, диалектики внутренней и внеаней необходимости;

- обосновано отсутствие однозначного соответствия мевду дой-тзительными потребностями социального субъекта и интересами в роцессо их удовлетворения;

- определены необходимые ресурсы и условия для того, чтобы убъект в социально-политическом процессе реализовквал свое субъ-ктное качество, т.е. действовал з соответствии со своими дейст-ительи'ымл актуальными и потенциальными интересам! и тем самым .етерминирозал этот процесс;

- на основе дачных проведенного социологического лсследова-ия подтверждена иррациональность участия избирателей в выборах, рнчина которой - в отсутствии самоидвнти вакации индивидов с :оикретны\ги социальными обшностяад гражданского общества.

. Практтчес^ая значнм-.оть Результатов. по мнению автора, сос-оит в том, что они могут послут-нть основанием для смены самой ^рчдлгмч политики, рг>эр:л07!а новых до мо крат и че с «их процедур и 'рлшпчог усгпоЯстча самой лоляглчксчой сиотегш общества. На ос-

itovonu:: продлсконной класса Тикпцяи потребует*?. мохчо разработать m»toäoäoi-.;ö и mí; годику проведения социологического исследования ддч вуякюпйя тех ссцпальних с.уоьоктов, чоторые ч действительной .моря дотер'»тинир,у:от совдатьпо-подитпчесп'Нй процесс. .'toe риалы диссертации ирименимц при изучении курсов социология к политологии, для разработки курсов политической': социолог;:::, пуопякх целью попы а&нхе гголзтаяеско»; культу он студенчества, ядро:.: которой становится осознание своих действительных интересов как гражданина, члена определенного политического сообщества.

АлРобапил исследования. Основные положен;«! данной диссертации были отрачекы в выступлении на секции политологии и социологии ХХХУ11Г всероссийской научно-практической конФерепцхп /У.аба-ровск, 11.-УЛ г./, в каториалах российской научно-практической ко" ■бор&шшй "Политические процессы в России: пстор/л и современность" /Сйикт-Потвмург, ЦчМ г./ и шусгосударственной научно-теоретической кон Ференции "Исиок новых подходов v. изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии,-источниковедения и историографии" /Иваново, Г.:'93 г./.

Структура диссоотацнп. Работа состоит из введения, двух глад заключения и списка используемой литературы.

ООНОРНОЕ СОдКР1АЯлЕ РАБОТЫ

оо введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее разработанности, формулируется проблема, определяются цель и задачи исследования, объект и предмет, методологическая и методнчоскач база, отмечается ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе "Потребности и интересы в концепциях государственного устройства /исторический аспект/" рассматривается становление проблемы; совокупность тех идей,■которые развиватась в истории социально-Ылооойской и политической мысли'в связи с понятиями "потребность" и "интерес" и их категориальное насыщение; влияние на видение Форм государственного устройства; основные подходы политической социологии и политологии к решению проблемы представительства интересов.

¡То опенке автора, тог или иной подход к поставленной проблеме, вычленение, акценты на определенные ее составляющие содержатся в любой сколько-нибудь значимой социально- йклосс ?>еко1!., социально-политической системе, но лишь Гегель, а за ним ./¡арке системно подошли к ее ренению.

Анализируя взгляд!. ¡исг-ггогкх !илссо?ов /Гард:лита, до-/ок.глта, Платона, лп/сготгля, Слмк/лч, цлц'д'ола/, ягс.р 1]чхзддг х зиздуг, что ночи-ание природы л суддсетл лот^бчо^тс;'. до отражалось на политических :лоззрс:мях т/лосМсв. По';\>еопости ол.д\-:дляд;: само бятие степума: нообходпмзсть, не/гоу-'Д'.-сть взалчообузлордекчогэ удоктстй';;.•.■!тля р ?з!юоб'з:;я:{:ас г.о'.'гхзЗпостсг?. заставляла лдлзл ¿ят* в пслтн^ессом зсоб-я»с"ье, о;;; овязагны с л:г: срсоЕ. зр.ф.>да5;. л то :».с врймя ч-. "лдли:е '.о"крз1-;»кх Тор'.: государственного устройства слюствечн.; влиллл г'госеагогячестле лоз.яиа ;:ллссоров.

Ачт/лшая ('илосо^'.я асслодозялз соцнатъч.уз сушнсеть л ясхроду потребностей, а понятно "пчтеоос" использовалось йрагмситарно, чалю всего для определения "::лтэл?сов государства". Ляторас как инструмент анализа социагьчо-гюлпт/ческкх откогтенй'Л более активно начинает использоваться политяхамк Древнего Рим/и Это было связано, ло мнению автора, со значительным расширением сопг.алъного и политического просгоанства империя, следствием чего было усложнение ее социальной структуры и оОострение борьбы .между различными слоями населения. йкгветвениозть политических позиций различных социальных сил и наила отпадение в понятия "интерес''.

Сулнссть потрясностеМ отражала их двойственную, объективно-субъективную, природу: объективная компонента ьытеката из биологической природы человека и обусловленности их социальным положением человека, а субъективная - из связи с душой человека, которая оказывала релатеюе воздействие, на характер яотребностных отношений. Уже тогда пришло понимание того, что определенные социальные условия пооокдакт состояния, г.оспоятшаемне человеком как потребности, на самом деле не являющиеся для.него необходимыми Намного позднее Руссо связал это с развитием цивилизации, которая пороздает "искусственные потребности", удовлетворение которых имеет весьма спорный характер. Эти положения, по мнению- автора, могут составлять методологический базис л для современных подходов к исследования потребностей.

3 диссертационном исследовании показана существенная эволюция взглядов на исследуеду.о проблему, которая произошла в период становления капктаизла. Основным инструментом анализа социально-политической действительности становится интерес. Новые социальные условия не могли не отразиться на взглядах Гоббса, Вольтера, Руссо, Гольбаха, Гельвеция, Дидро.

Мыслители Нового времени, наследуя представление эпохи Воз-ротления об автономности и самоценности личности, Но другому пос-

мотрслп на природу человека: он уда самодостаточаа, б своих интересах противостоит другим членам общества, находится в состоянии сойни "всех против всех". Если во времена античности речь в основном ала об "обких интересах", то в период развит:« капитализма акцент делается на "частном интересе" как отправной точке социально-политического анализа. Он понимается как выгода и на онтологическом уровне не соотнесен с потребностями субъекта.

Для сохранения социального порядка необходим общественный договор, связкваоший всех, и институт, выражающий "общую золи", который следил бы как за ее исполнением, так и соблюдением дого-> вора в целом. Это во многом определяло ориентацию на абсолютистское государство, упование на хорошие законы, зыра&акыие "общую ьола" и их соблюдение просвещенными гражданами.

Особый интерес, с точки зрения автора, представляет гегелез-екая система опосредования, так как ее потенциал оказался не востребованным в следствии, обвинений в тоталитаризме с одной стороны, и антиреволюционности - с другой. В диссертации предпринята попытка вычленить рациональный аспект гегелевской системы, в ко-•торой человек - член определенного сословия и только в нем пребывает в действительной всеобщности. Его потребности - это отраже--ни о системы потребностей, которач присуща каждому сословию.

Диалектика всеобщего и особенного у Гегеля определяет опосредование потребностей институтам;! гражданского общества, переходит и завершается согласованием интересов в организационных структурах государства, того всеобщего, которое в своем "наличном бытии" но предполагает ни подавление, ни унификацию особенности. Система опосредования составляет основу органического единства государства и, по мнению автора, наиболее полно соответствует эволюционному развития социума.

Революционная практика XIX века не позволила адекватно воспринять суть гегелевской системы опосредования, включающей в себя как горизонтальные, так к вертикальные связи социальных субъектов. Революционно-ценностное отношение к действительности, которое было характерно для Ч.Маркса, его представление о политике и государстве как отражении социальных антагонизмов, закрепленных институтом частной собственности, определяло и ревете проблемы.

С ликвидацией частной собственности, развитием общественного производства, устраняющим зависимость человека от общественного разделения труда, исчезают условия, порождающие антагонизм социальных потребностей и интересов. Результатом этого гьгчетгл не-

- 1.1 -

чезяовенке политических отяохвшгё к отмиршсш самого государства.

Таким образом, измокояке ггрвдстаЕ.тзягй о "естествоинсИ" природе человека, кал следствие - о его лотое&юстях и интересах, влияю? па видение тех механизмов, которые связывает индивидов с обтеством п само обкистзо в единое целое. lío оценке автора, ото является закопстеапка следствием развитая цивилизации, для которой характерно увеличение стопегш автономности и свободы индивида.

дгл"":;'н;:о из "чарствз необходимости" сопровождается расширением о1х;ры интересов человека, чем он и полагает с;>еру своей свободы. Ого и отразилось во все более шроком использовании понятия "интерес" для осмысления сути общественных процессов, поиска их детерминант, а в конечном слоте - з представлениях об организации и Тюрмах власти, характере политических рекимов.

Рассматривая роль партий в рамках классической теории демократии, "осванизс в алкь'х" интересов в плюралистической модели и давая оценку теовии полиархии Длс.Сартори, в диссертации обращается внимание на Ьоемалъный подход к пониманию интереса как социального Тачтора, вытекающий из соответствия деятельности потребностям и интересам; влияние как партий, так и групп интересов определяется не столько значимостью для общества представляемых ими интересов, сколько опосредовано как ресурсными, так и организационными факторами. Следовательно, поставленная проблема в данном случае не решается, так как не затрагивается не только онтологический уровень, связанный с природой потребностей и интересов, но и субстанциальный, отракаотий их социальную сущность. Идет лишь поиск способов деятельности и форм организации, которые-легитл-'лируют властные отношения.

В целом анализ проблемы потребностей и интересов показываетt что эти социальные явления выступают, прежде всего, факторами социально-политического процесса: как побудительные мотивы /потребности/ и стимулы, направляющие деятельность социальных субъектов /интересы/. В значительной степени это связано с самим представлением о них, которое складывалось в период экстенсивного развития и становления индустриальной цивилизации.

В своей совокупности, отражающей социальную структуру социума, не определяют социально-политический процесс, что обусловлено отчасти тем, что существующие Ьормы политической организации общества не предусматривают систематического выявления и согласования актуальных потребностей и интересов /а тем более потенциальных/ всех субъектов в границах политического сообщества.

Отрьв пол'.т.гчосчс^ социолог,:', и политолога;: от вопросов по-' литико-философского уровня способствует самодостаточности и сачо-довлеииа кнсти гуцисчальшгх и организационных ^лторов политической системы оздестьа. Восстановлена» оргаж!чвс-*о1' целостности сборы политик:, по мнс.пгэ автора,• может способствовать углубленный анализ потребностей и «чтересов, 'так как оли выражиют саю бытие социума, пролетите гак обмен деятельностью и ее продуктами; их ар»!ро,ав х сущности, которая з процессе исторического развитая леиобенпо обогащается.

йтоппя гл--т "Айаимсобуслсвлеыность потребностей и интересов в социс.лы:о-гтсллтичеслом процессе" яоевкцона ангдазу потребностей как социальных явлений; выявлению их соотношения с интересами; спраделенип необходимых ресурсов и условий, позволяющих соцн.-уть-ному субъекту роализовпвать их в социально-политическом лрецоссе, том самым дотерт,ьчирелщтъ его;' этаиричес-срл материалом поатьер-здачттся сскок.иго концептуальные положения диесертагаоннол работы, которые наги концентриров.-лшос выражение в структурно-логической схеме "Ресурсное обеспечение социатьно-политического' процесса на онтологическом уровне".

Проблематика потребностей получила обпирнук 'разработку в трудах об'г.остг-озедов, в дчссертаЦки обозначается круг проблем и ас-потоз их- рассмотреть. Однако автор обращает внимание на то, что в судбствукжглх подходах просматривается логическая незавершенность: углубляется пониманий того, "как" нам является потребность - ш отноке.чаа, состояние, противоречие. По в тени остается вопрос: почему, в связи с чем о.и возникают?

Определение потребностей как противоречий мез-ду социальным субъектом, и объективны',о: условиям: его хизнедеятельнсстп, безусловно, отраяают общефилософское видение феномена потрс-сность, Но кменнс £Н3822£, а не сутчость: потребность видится как источник социальной активности, но не совсем ясно, что рс-хдаэт саму потребность, не затрагивается онтологически!: уровень этого явления.

Категориальный статус потребности ка< инструмента социально-политического алакиза, по мнзкию диссертанта, долзгои раскрываться через уяснение ее природы и сущности.

В работе делается попытка показать бесперспективность применения экономического подхода к в:;кснс;п:;з характеристик:! потребностей, и в то не чремл подчеркивается птод/ктиблостъ психологического. Наибо.тьяий интерес б сукзп с риссмотролкси онтологии потребностей аредставлякт исходный посылки сцтоаслхологлп, оечонл'.л'

РЕСУРСНОЕ ОШМЕЧК-Ж ССЦйШО-ПОйШ'.'&СлОГО Ш-ОЦ.ССА йа онтологическом уровне

условия

ргсуг.сы

удовлетворяег.ше потге б.чости

результат (цель)

пространство „1

свобода --

1

собственность

.энергия-

Г

►деньга -власть 'информация*

Л) в самосохранении-«-—-----

-2) в целеполагал-дел деятельности-

"3) в самореализации к са:.;о7Тг-р-зд-лнг г4) в самоцдентп-.рлкацки ---------

-5) б информационном обмене '6) в социоориентации^--

■кол/ ордлост;

предметом которой -вступает аодл:«лое бытиэ чолозэча. Ло ocipaua-ется внимание и ка ограниченность психологического подхода, так как в социально* системе субъектом выступает но только личность:' полисуиъектность социум?. определяется его социалкчо-груггаозой, -институциональной к -юрганизс.;гск:то£ структурам.:. Б связи с этим возрастает значимость 'знлоса Гского :: еоцяологлтесчого анализа.

Лиссертациочноо исследование строится ка выделении проблем-'пих областей, которпе не nrjsjci долстаточного отражения в сулест-туадих подхода. Так потребности еяллазиргчтея'без уточнения того, какова степень общности субъткта; обычно ото личность, подученные »о зптюды экстрападир;,потея па социальных субъектов всех уровней. Часто отождествляется потребность и необходимость, которую следует, по мнения автора, различать на внутрзнню.о и вяеаяиз.

Оти две проблемы Тюку си руг/гся в диалектике объективного и субъективного в процессе Хормпоснания и удовлетворения потребностей; з диалектике необходимости и свободы, которая является основным условием, позволяете субъекту реалдзовкБатъ свои сущность в процесса потребностного взаимодействия с окру/поедим «арол.

•5члооо$окк£ анализ пэкмекен автором при выделении сущностного аспекта потребности, раскрытии диалектики внутренней и внешней необходимости в процессе потребноотного взаимодействия. Это позволило автору определить потребностную с беру социального субъекта как ctepy внутренней необходимости, что позволяет говорить о .социальной природе потребностей,•презде всего, в связи с сущностью субъекта: социальность сущности предопределяет и социальную npr.¡po;:.y потребностей.

Социологический анализ.применен при выделении функционального аспекта потребности, ибо социальные связи, которые устанавливается методу людьми, вклпченнцун в пол;;системный социум на основе различных социальных .функций /ролей/, оказывают решающее воз- -действие как на 1юржревагие собственно потребностей личности, так и на восприятие в таком .качестве внешней необходимости.

Акцент на онтологии и сущностном анализе потребностей позволил автору выделить онтологические потребности, возникновение' которых обусловлено социальной формой движения материи. Они присуши л.обому социальному субъекту, их единство обеспечивает качество "быть субъектом". Это потребности: в самосохранении; в целепола-гащей деятельности; в самореализации и самоутверждении; в информационном обмене; в социоориентации; в самоиеде'нтиЬккации.

В единства этих потребностей - суть их объективности: _соци-

aitbffirf: субт-.с.ч? Ъ" своего веления дол"с.; их роалнесзн-

яоть, нтосн: еехначн?:. онсп су^ьегггт/ч; сухость.

C-rívTcv,-c'::r.'C?.: чоттпггнзцрг гея г, сузстачцналм^х, тк" crn:r -у --.о г.'.ре то сгбьомта, aro оно;:сг;-о "облгулть сущность/:". с:Н'.. ;:псг:;туц"0';ал:пг,е ::ото:5::",ст:г .¡чу.стглдя-ш? сбоГ. снтоно''ccoHccvSi. т< конч ?-зт, •:■>/, .нелтельнооти. Они и агесгс-' .т-.гг.тся нст^оЗяостг",; :ь яоатоньну, нос-kc.tv-'- '."■■у '."У""/ i".cuT.")rv нн сп/enoTovaiecTiv пи о.'.''нет;,о', т.е. не огг>р"■:.■••■•■.' ;:~.-:ecv"o нос.','. 'Я нот^с.^сотпи

'•"?п;:о инотитуц'/очн.-ь.-гне нотоебноети, согласно'.гзгнкз сортелнонного гсследогнн-иг, есез ¡октся субпс чта'мп г иннсетго нн-теоесan. мог: как надусн /а:;ц;:де';днн/ енто.тог.ооб-

КОСТО&, но обязательно соо1:>2тсну':дно сущностному нненноi'h; последних. "менте ;;яг)7о:дг HHi'eesen из всегда соотгетстнуа:1 действительным потребностям субъекта.

О ¡тологнчес хо о ;ннст:ч) и генетическая авяеь coiptawr^ субъектов позволили нетору определить потребность нлк пеобнотн'ость в ресуео.-юм обеспечен.м; усдо"..:й и состояний, ос'оспачлт>:'.е"::н полноценное Ьмнкц.м ::;pe:vHi::e субъекта в система сониальннх сглз::':; реал'rs.vHTíx ого с.лнгесть.

3 днссорлацт: показывается проявление онтопотребностей в со-цналъчо~полгн;ческом процессе, которое опосредуется сбъектнгпч'ми и субъективны'."; Тинп'ооами. К пеев-^i автор относит внй"лкп ерзду /условия/, в которых Ь'чкционнрует субъект, и ресурсы, котором он располагает /см. схему/. Лель удовлетворения олтолотрэСностой - редукция папрямончсстн /конформность/, которая возникает в .тобой социальной оястс.ге а следствия разяонаправленности действий социальных сил, противоосчивого характера потрэбйостнкх связей.

Свобода möova оубъо ста определяет дналектпк.у объективного & субъективного в предметных ситуациях. Однако, ремяшуо роль з процессе опосредования, по мнении автора, играет ценностный аспект потребпостного взаимодействия /шире - роль идеологии о социально-политическом процессе/, который подробно освежается в работе.

'¡сходя из предложенного автором определения потребностей и йх генетической связи с интересам:!, проблема осознания последних включила в себя: I/ осознание своей субъектной сущности, т.е. непротиворечивого единства онтопотребностей в их сущностном выражении АилосоТский аспект/; 2/ восприятие в качестве необходима тех социальных функций, реализация которых не искажает проявление сущности или йормноует желательные социальные качества /социоло-

- IS -

гичоский аспект/; 3/ ¡оннмачие реальных возможностей ресурсного обеспечения уело?,;:;: и состояний, необходимых для полноценной жизнедеятельности, 303Vot.:ebx 1>ерм в траке ни я ¡; способов реализации интересов через сузк>сгву?хио инстктуцдопадьчио topas гражданского общества и государства /политический аспект/.

Теоретический-анализ- процесса опосредования потребностей, результатом которого является как ^ормлровглдс интересов, так и возможность последних влиять на судностноо проявление онтопотреб-ностей, полазал сдодность процесса осознания интересов.

Проведенное социолог,лн;ское исследование подтвердило преобладание иррациональных мотивов в политической культуре электората Одна.пятая часть респондентов не имеет действительного представления о том, что происходит в России и 'сакис дозищи занимают кон-кретине политические сиди. G3"> 'избирателей г.Хабаровска участвовало в-таборах вооСд-э без какого-либо представления о своих интересах, у остальной части опо.бнло са.-се облее, что открывает простор для "субъективного произвола" организованных политических сил. Ответа- респондентов показали, что их интересы. - это модусы онтопотребности з самосохранении лрехде всего; условия и ресурсы, кеобхед;:икс для ее удовлетворения, Са;ача россиян - вамить, Отсутствие в обществе рациопашкзе составляющих демократического процесса .делает наиболее значимыми его ценностные реперу, усиливает роль идеологии /онтопотребности в соцлооризнтацин/,

В заключении диссертации педведятел итоги исследования и формулируется основные выводи.

Основное нолоденпя диссертации изложены в следующих публикациях:.

Парадигма политики как детерминанта политичсс ей жизни общества // Российская научно-практическая конЬгренц/л "Политические процессы в России: история и современность". - Санкт-Петербург, 1093. - 0,08 п.л.

'Лнтоллагенвдя в политической системе ойдаства // •«ежгосудар-ственная научно-теоретическая конкуренция "Поиск;:' новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии". - Иваново, ].-V¿3. - 0,1 п.л.

Потребности и интересы а политической системе общества // ШУШ всероссийская научно-практическая конференция "Ловуаелиэ 'оvfiGктивноотк работы :;.елезнсдоровного транспорта в новнх условиях развития Дальневосточного региона". Чисть I. - Хабаровск, IS33. - 0,1 п.л.