автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Предикаты обобщающего состояния в современном английском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Предикаты обобщающего состояния в современном английском языке"

РОССИЙСКИЙ ГЭСУДАРСГГВЕЖЫЙ ПЩГШИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ вмени А.И.ГЕНЩД.

На лразах рукописи

1ЩАРКИЙА Наталья Николаевна

ПРВДЖАТЫ ОБОВДАВДЕГО СОСТОЯНИЯ В СОЗРШЕШЮМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

10.02.04 - германские язнкп

АВТОРЕФЕРАТ

диссертзцш на соискание ученой стедеш кандидата филологических наук

Санкт-Петербург - 1992

Диссертация выполнена на кафедре английского языка Российского ордена Трудового Красного Знамени государственного педагогического университета имени А.И.Герцена.

Научный руководитель - кандидат филологических каук,

доцент В.М.АРИЖГЕЙН

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор П.И.ШЛЕЙВИС

кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Н.А.КОЗИНЦЕВА

Ведущая организация - Санкт-Петербургский государственный университет

Защита диссертации состоится " 1992 года

в Н часов на заседании специализированного совета Д 113.05.07 ло присуждению ученой степени доктора наук в Российском государственном педагогическом университете имени А.И.Герцена (191186, Санкт-Петербург, наб.р.Мойки, 48 корп.14, аудитория 314).

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке института.

Автореферат разослан " }$ " а^/Сри^Р 199г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук, доцент

А.Г.Гурочкина

В литературе, посвященной семантике предложения, заметно^ место занимают исследования по типологии предикатов, которые трактуются как семантический и синтаксический центр предложения. В этой области за последние десятилетия сделано многое: выделены основные типы предикатов, изучено соотношение семантики предиката и его частеречного выражения, разработаны классификации глаголов в зависимости от того или иного типа предиката. Однако сколь многообразны предикаты в семантическом плане, столь многообразны и аспекты их изучения, поэтому существуют еще неизученные или малоизученные группы, одна из которых - предикаты обобщающего состояния (ОС) - и является объектом данного исследования. Это предикаты типа rule, support, organise особенность которых заключается в двойственном характере семантики, т.е. наличия у них признаков двух основных семантических классов - предикатов состояния и предикатов действия, что дает основание считать этот подкласс смешанным типом. Глаголы, выражающие данные предикаты, несмотря на их принадлежность к разным ЛСГ, объединяет то, что они представляют собой отвлечение от множества действий, которые лишь подразумеваются и только в суше создают новое качество, вследствие чего эти • глаголы и реализуют себя как предикаты состояния. J

Актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью исследования этого своеобразного типа предикатов, который до сих пор не получил достаточного освещения в литературе. В работе определяется его место среди других предикатов, подчеркивается его промежуточный характер, описывается его окружение, сочетаемость, характер субъекта, сферы употребления.

Целью работы является выявление и последовательное, разностороннее описание семантического класса предикатов ОС и соответствующего ему подкласса глаголов, а также конструкций, задаваемых этими глаголами.

В ходе исследования решаются следующие задачи:

1. Выявление критериев выделения предикатов ОС как особой подгруппы предикатов состояния.

2. Определение принципов дальнейшей субкатегоризации предикатов ОС.

3. Описание особенностей поверхностно-синтаксического представления ситуаций с предикатами ОС.

4. Установление сфер употребления предикатов ОС.

I

Языковой материал исследования составили 3.000 предложений с исследуемыми единицами, взятые из периодических изданий (газеты "Morning Stax", "Guardian", "Times", "International Herald Tribune", "People's Daily World", "People's Weekly World", "USA Today", "Observer"), художественных и публицистических произведений современных английских и американских авторов. Использовался также иллюстративный материал из словаря " Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English", A.S.Hornby, Oxfords University iress, 1980.

Для решения поставленных задач в работе используются следующие методы и ггшеш лингвистического анализа: компонентный. анализ, метод логико-семантического моделирования, метод анализа семантических структур с помощью понятий глубинного синтаксиса, анализ словарных.дефиниций.

Научная новизна работы заключается в новизне самого объекта исследования, который ранее детально не изучался. Новизна связана также с тем, что эти предикаты исследуются в связи с проблемой глагольной множественности и с учетом денотативного статуса их актантов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Предикаты ОС представляют собой результат абстрагирования от множества разнообразных действий.^' В таких предикатах

- происходит сдвиг семантических акцентов, следствием которого является утрата значением действия своего доминирующего положения и выдвижения на первый план производного стативного значения.)

2. В предикатах ОС реализуется два типа глагольной.множе-;ственностп - дистрибутивной - на уровне описания-тех конкретных действий, которые обобщаются в понятии, выраженном тем или иным предикатом ОС, и итеративный, когда повторяется каждое из

!этих действий.

3. Понятие, номинируемое предикатами ОС, носит абстрактный характер. В нем происходит отвлечение общего признака от разнородных действий. Общий признак, отвлекаемый от.таких.качественно различных действий, представляет собой цель, на достижение которой эти действия направлены. ;. 'v

4. Денотативная ситуация, описываемая предикатами ОС, не имеет чёткого референтного образа и носит обобщенный характер.

5. Глаголы, выражающие предикаты ОС, преимущественно кау-

.2

i 1

зативны, хотя сюда же относится и ряд некаузативных глаголов.|

6. Предикаты ОС употребляются в основном с коллективным субъектом, поскольку они являются обозначением деятельности отдельных социальных групп.

7. Предикаты ОС обозначают различные виды деятельности как в общественной, так и в частной жизни. Большая часть предикатов ОС используется для описания общественной жизни в ее коллективном и индивидуализированном проявлении. Предикаты такого рода относятся к предикатам социальной активности и характерны главным образом для публицистики. Предикаты интерперсональных отношений, списывающие индивида в частной жизни, используются, как правило, в бытовом общении и в отражающих его художественных произведениях.

Теоретическая значимость диссертации заключается в дальнейшей разработке проблемы семантики предикатов, а также в выявлении и всестороннем описании мало исследованного типа предикатов состояний в английском языке.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что фактический материал и результаты исследования могут быть использованы при подготовке курсов, семинарских занятий и дипломных работ по теоретической грамматике и семантике синтаксиса.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в трех публикациях, а также докладывались на Герценовских чтениях РП1У им.А.И.Герцена (Санкт-Петербург, 1990, 1991), на заседаниях кафедры английской филологии РГПУ юл.А.И.Герцена (1991).

Объем и структура исследования. Материал диссертационного исследования изложен на 150 страницах машинописного текста, состоящего из введения, трех глав и заключения. К работе прилагается библиография из 158 наименований, а также список использованных словарей и список художественных произведений и принятых сокращений.

Первая глава посвящена выявлению и описанию конституирующих признаков изучаемого подкласса. С этой целью дается сопоставительное описание предикатов действия и состояния. Здесь же рассматривается проявление в предикатах ОС глагольной множественности.

Во второй главе определяются принципы, на которых строит-

3

ся классификация предикатов ОС, описываются их классы и подклассы. Анализируется также характер окружения исследуемых единиц и денотативный статус их субъектов.

В третьей главе рассматриваются сферы употребления предикатов ОС и обосновывается факт преимущественного использования этих предикатов в тех жанрах, которые описывают общественную деятельность людей.

В заключении обобщается основные результаты исследования.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Предикаты ОС, составляющие объект настоящего исследования, до сих пор не являлись предметом специального рассмотрения, хотя упоминания о них можно встретить у разных авторов и правде всего у З.Вендлера, которому и принадлежит этот термин /Вендлер 1967; Булыгина 1382; Селиверстова 1982; Падучева 1985/. Отличительная черта предикатов ОС состоит в том, что они представляют собой обобщение множества конкретных действий и, по мнению Т.В.Булыгшюй, "не описывают конкретных событий или процессов, в которых участвует субъект, они дают им некоторую общую характеристику, подобно именным предикатам, приписывающим субъекту то или иное качество" /Булыгина 1982, 50/.

Отправной точкой для выделения изучаемых предикатов послужил критерий временной отнесенности, который был впервые применен З.Векдлером в статье "Verba and Times " /1967/ для классификации типов -предикатов. Эта работа положила начало систематическому изучению предикатов в соответствии с характером их отношения к оси времени, а-также обратила внимание лингвистов на предикаты ОС.

3.Вендлер и его многочисленные последователи (А.Мурелатос, "Ю.С.Маслов, Т.В.Булыгина, О.Н.Селиверстова, Н.А.Козинцева) выделяют по типу отнесения к оси времени предикаты действия и процесса, с одной стороны, и предикаты свойства, с другой. Первые связаны с конкретной точкой на временной оси: She broke a cup. Вторые нелокализованк во времени: Не is clever. Кроме того, выделяются также неточно локализованные во времени предикаты. Они связаны с осью времени опосредованно, т.е. соотнесены не с точкой, а с достаточно большим временным интервалом. К этой группе относятся в некоторых классификациях

предикаты состояния /Вендлер' 1967, 99; Ьуопа 1977 , 483; Селиверстова 1982, 121/: ... She was exhausted and apathetic /h'augham/.

К состояниям 3.Вендлер причисляет и исследуемые в данной работе предикаты, подчеркивая, что состояния в широком смысле слова могут выражать также привычки, обыкновения, предрасположения /Вендлер IS67, 108/, сами по себе предполагающие многократное повторение разнообразных действий. Производное значение состояния реализуется в таких предикатах как обобщение действий, которые имплицируются результатам, обозначенным глаголом ОС. Значение состояния, таким образом, акцентируется, в то время как значение действия затемняется и отодвигается на второй план. Производный характер состояния исследуемых предикатов, являющегося следствием отвлечешм, от серил обусловливающих его действий и объясняет предполагаемый для их обозначения термин З.Вевдлера, который мы посчитали возможным сохранить в данной работе.

В соответствии с задачами исследования самое пристальное внимание было сосредоточено па выявлении признаков, характеризующих предикаты ОС. Кроме уже упомянутого признака отношения к осп времени, для этого использовался ряд других параметров, учитывающихся обычно в работах по типологии предикатов, а именно - статичность/ динамичность, контролируемость/неконтролируемость, целенаправленность/нецеленаправленность, агентивность субъекта и т.д.

Исследование показало, что эти параметры преломляются в анализируемых предикатах особым образом. Оказалось, что предикаты ОС являются смешанным типом, так как обладают признаками предикатов как состояния, так и действия.

С одной стороны, как и предикаты состояния, предикаты ОС соотносятся с отрезком, а не точкой на временной оси, о чем свидетельствует сочетаемость таких предикатов с выражениями типа ior 2 years, in the past few weeks: In the past few week3 we orRaniaed a canpaiGn and lobby to atop imported coal /The Times/. The king reigned over the country for lo years /Hornby/.

Кроме того, - предикаты ОС, так же как и предикаты состояния, обладают признаком статичности (в узком смысле слова),т.е. остаются равны себе на всем протяжении обозначаемого ими временного отрезка. Так, в приведенном выше примере The king

5

reigned over the country for 10 years предикат reign истинен по отношению к любоцу отрезку зремени, составляющему часть периода 10 years.

Однако предикаты ОС могут отражать изменение интенсивности отдельных действий, обобщаемых в содержании их понятия, о чем свидетельствует сочетаемость таких предикатов с наречиями степени more and more: ... this government is isolating: itself more end more with the policies of force... /Morning Star/. С другой стороны, Предикаты ОС обладают признаками, присущими предикатам действия. Это, во-первых, агентквность субъекта и,, как следствие этого, возможность употребления предикатов ОС с наречиями типа tirelessly, указывающими на то, что для поддержания действия было приложено некоторое усилие: ...who campaigned tirelessly for r.y release /Lorning Star/. Во-вторых, как и предикаты действия, предикаты ОС описывают контролируемые явления, поскольку агентивный субъект держит под контролем соответствующее положение вещей, влияет на ход событий. Признаком контролируемости объясняется употребление таких предикатов В побудительных конструкциях: Sit down, agitate demonetrate join g political party /People's Daily Viorld/. Don't associate v.lth dishonest boys /Hornby/. В-третьих, как И Пре-дпкаты действия, предикаты ОС обладают признаком целенаправленности, логически вытекающим из предыдущих двух признаков -агентивности и контролируемости. Этот признак делает возможными комбинации предикатов ОС с обстоятельствами цели: ... who campaigned tirelessly for ny release.

Наряду с признаками, общими для предикатов действия и состояния, предикаты ОС обладают рядом специфических черт. Их специфика связана с характером локализованностк на оси времени. Неточная локализованность непроизводных состояний ( She is happy ) и обобщающих производных состояний имеют разную природу. Непроизводное состояние тлеет место в каждой точке временного отрезка, с котормл соотносится соответствующий предикат. Денотаты же предикатов ОС не занимают ни одной из точек этого отрезка. Таким образом, можно считать, что они абстрагированы от непосредственного протекания во времени /Селиверстова 1982, 93/, так как их субъект совершает различные действия, в сумме своей характеризующие его по роду занятий или .определенному отношению к другому лицу. Именно благодаря выдвижению на пер-

6

В1Й план этого характеризующего признакового значения предикаты ОС абстрагируются от непосредственного протекания во времени. Абстрактный характер таких предикатов проявляется как в специфике процессуального признака, составляющего основное содержание передаваемого игли понятия, так и в особенностях семантических компонентов в структуре их значения.

В предикатах ОС наблюдается характерная для признаковых слов абстракция аналитического типа. Она предполагает отвлечение от разнотипных признаков-действий одного общего признака, в данном случае представляющего собой цель, на достижение которой направлены эти действия. Так, в понятии, передаваемом предикатом support, общий признак цели отвлекается, как мы можем убедиться на npra.iepe.OT целого ряда действий: Support Eastern strikers: bo^ccrtt the Eastern and Continental airlines, demand that Congress override President Bush'a veto of legis-' lation, join the picketline, get your community organisations ...to pass support resolutions, send donations /People's Daily World/.

Абстрактный характер семантики рассматриваемых в работе предикатов является следствием того, что их референтный, т.е. чувственно воспринимаемый оораз, является нечетким и может существенно различаться у каздого говорящего.

Абстрактность таких предикатов раскрывает настолько существенные их стороны, что некоторые исследователи, например, Е.В.Падучева, предлагают называть их предикатами абстрактного отношения /Падучева 1985, 223/. Абстрактная сущность предикатов ОС проявляется и в семной структуре значения глаголов, которые их выражают: в структуре значения этих глаголов обычно отсутствуют семы объекта, инструмента и способа осуществления действия, являющиеся у глаголов видовыми различительными признаками. Глагол orgaru.se, например, определяющийся как put into workinc order, arrange in a system : organise an army/ trade union, характеризуется высокой степенью абстракции благодаря отсутствию спецификации способа совершения и объекта действия.

Предикаты ОС обладают определенным своеобразием и в способе денотации. Как и всякий предикат, предикаты ОС обобщают определенную ситуацию, однако в этом смысле они тлеют свою специфику, ибо обобщают не одну, а ряд ситуаций, осмысленных тем

7

не менее как одно событие. В таких случаях принято говорить о "гиперсобытии". Предикат, обозначающий такое гиперсобытие, характеризует субъекта по роду занятий, привычкам, склонностям. Он указывает также на повышенную длительность периода, охватывающего эти ситуации /Долинина 1990, 265/.

Составляющие гиперсобытия, описываемого предикатами ОС, представляют собой разнородные, непохожие друг на друга ситуации, - действия, объединенные общей целью. Каждая из ситуаций, входящих в гиперсобытие, имеет своего исполнителя, причем не обязательно ОДНОГО И того же: The colonies were being administered at a distance by men of already nixed sympathies in .1789 /Philosophy and Political Action/. Предикат administer подразумевает множество ситуаций с разным составом участников. Составляющие множества ситуаций задаются разными предикатами. В некоторых случаях эти составляющие могут быть выведены на поверхностный уровень, как это происходит в примере на с.7 с предикатом support, где он подразумевает такие действия, как бойкотирование, предъявление требований, выпуск резолюций, сбор средств и т.д. Составляющие гиперсобытия зависят от ситуации И Могут быть каждый раз новыми: Routine female betrayal and infidality... drives such cops to brutality and obligates then to support their offspring through fraud, racketeering, money laundering and murder /People's Eaily World/. В ЭТОМ примере за предикатом ОС support стоят совершенно другие действия: обман, шантаж, отмывание грязных денег, убийство.

Поскольку понятие о гиперсобытии связано с цепочкой разнообразных и' повторяющихся событии, в данной работе предикаты ОС, описывающие эти события, рассматриваются в связи с проблемой глагольной множественности.

Множественность, будучи универсальной семантической категорией, свойственна как имени, так и глаголу. Именная множественность связана с дискретностью пространственных характеристик предметов. Под множественностью ситуаций, обозначаемой глаголом, имеется в виду их повторяемость. Глагольная множественность стала объектом многочисленных исследований сравнительно недавно /Дресслер 1968; Маслов 1978; Храковский 1989, IS90; Долинина 1990; Сильницкий 1990/.

В основу современных классификаций семантических типов множества ситуаций кладутся два семантических признака. Один

-8

■из них указывает на взаимосвязь между множеством ситуаций и периодами времени, в которые эти ситуации осуществляется,другой - на взаимосвязь между множеством ситуаций п составом участников каждой из них. По этим признакам выделяются такие типы глагольной множественности, как мультапликатив, дистрибутив и итератив, из которых последние два являются наиболее существенными для нашего исследования.

Дистрибутивная тожественность представляет собой повторение в рамках одного периода времени некоторой ситуации, в которой как минимум один из актантов является совокупным /Краковский 1990, 296/. В отличие от итеративной, дистрибутивная множественность осущестатяется в пределах одного периода времени.

Хотя классический вариант глагольной множественности подразумевает повторение в рамках определенного периода времени одной и той же ситуации множеством разных исполнителей,.иы вслед за И.Б.Долининой усматриваем в предикатах ОС, представляющих собой совокупность одновременно или последовательно происходящих разнородных действий, особый тид глагольной ыно-жвственности, а именно - разновидность дистрибутива.

В пользу рассмотрения предикатов ОС с этой точки зрения свидетельствует само концептуальное содержание предикатов ОС, согласно которому гиперсобытие, отражаемое в данном предикате, может быть осуществлено в результате реализации целого ряда неодинаковых элементарных действий. Графически дистрибутивную множественность предикатов ОС можно изобразить так:

Support Eastern strikers: demand that..., override President Bush's veto..., pass support resolutions, send donations.

T

Каждый единичный представитель совокупного актанта - субъекта соверпает свое действие (субъект А совершает действие v1t субъект В - действие v2 , субъект С - и т.д.), непохожее на действия других субъектов. Однако совокупная деятельность всех субъектов направлена на достижение одной общей цели (support ).

События происходят в разное время (t1, t2, t^ ...) в пределах общего временного интервала (Т), хотя возможно и одновременное совершение действий разными индивидами.

Предикаты ОС могут реализовать дистрибутивную множественность не только с совокупным, но и с единичным субъектом. В таком случае множественность будет проявляться через последовательное совершение этим субъектом ряда действий для достижения одной цели.

Кроме дистрибутивной, предикаты ОС реализуют также и итеративную множественность.

Рассмотрение предикатов ОС в контексте глагольной множественности позволяет лучше понять специфику совокупности действий, совершаемых субъектом и называемых глагола:.1® X по сравнению с особенностями единичных действий, обозначаемых глаголами с более конкретной семантикой.

Задача второй главы исследования заключается в более детальном описании семантических и тематических характеристик предикатов ОС, их субкатегориального уровня. В качестве основания для субкатегоркзацки берется несколько признаков. Одним из них является каузативность/некаузатпвность подобных предикатов.

Анализ показал, что большинство предикатов ОС принадлежит к разряду каузативных, поскольку они обобщают действия, а действия, как правило, являются воздействием, т.е. каузируют некоторое состояние. В пользу того, что ряд предикатов ОС каузативен, свидетельствует факт, что в дефишщиях многих глаголов ОС встречается указатае на их каузативность. Сема каузации (/(cause, г..Ло, keep ) содержится В ИХ значении: humiliate спиде to feel ashamed; lower the dig:iity or aolf-reepect of /Hornby/. Наряду с этой семой у каузативных глаголов ОС может иметься сома каузируемого состояния. Некоторая часть глаголов ОС выражают чистую каузацию, приближаясь в этсм отношении к служебным глаголам (support, arrange ). Каузируемое состояние в этом случае передается отдельными компонентами предложения (неличными фор.!ами глагола, событийными именами). Среди каузативных глаголов ОС встречаются также глаголи типа humiliate, в которых каузируемое состоязшо передается сеысй, составляющей часть значения самого глагола. И в том, и в другом случае эти глаголы обозначают сложную ситуацию, где субъект обобщающего

10

'состояния обусловливает своей деятельностью создание или поддержание определенного положения вещей.

Некаузативные глаголы ОС отличается теп, что они описывают некаузированное состояние, не являющееся результатом какого-то воздействия.

Некаузативные предикаты ОС разделяются на: I) предикаты, описывающие род занятий субъекта, постоянный или временный,не подчиненный какой-либо конкретной цели (soldier, doc-tor, teach, 3hepherd ); 2) предикаты, описывающие определенный тип u человеческих отношений (ранговые, сотрудничества, конфронтации) и выражающие определенную манеру поведения субъекта по • отношению К своим партнерам (оЪеу, subdue, associate with ).

Другой признак, на основании которого осуществляется дальнейшее деление каузативных и некаузативных предикатов ОС, - уровень их абстрактности.

Именно с учетом этого деления во второй главе описываются особенности окружения предикатов ОС. Так, за глаголами, выражающими предикаты ОС с повышенным уровнем абстрактности, следует, как правило, именная группа пропозитивной семантики, уточняющая характер деятельности индивидуализированных, а чаще всего коллективных субъектов (пациентивных участников каузативной ситуации s2). Предикаты ОС показывают обычно либо каузацию этой деятельности (organise, establish, arrange ), либо ее модификацию (strengthen, stabilize ), содействие (support, protect ) ИЛИ противоборство ей (battle, confront) в зависимости от намерений субъекта-каузатора (s1 ) относительно пациентивного участника каузативной ситуации (s2 ).

Имена пропозитивной семантики наряду с инфинитивом, герундием, качественными прилагательными, также употребляющимися с предикатами ОС, являются номинализованными структурами. Такие структуры представляют содержание всей пропозиции в свернутом виде, чем осложняют синтаксис предложения, увеличивают его глубину и, что особенно важно в нашем случае, приводят к компрессии информации /поскальекая 1981, 158/.

В приведенных ниже примерах существительные campaign, domination представляют собой событийные таена, краткие свернутые обозначения некоторой ситуации: ... workers thanked Tories who amazed them by backing their job campaign /Morning Star/. I have fought against white domination /Morning Star/.

II

Деятельность, обозначаемая номинализованными структурами, в одних случаях подразумевает субъект s2 , в других - поглощает его. В примере support American violence and'repression субъект s2 - американские государственные чиновники, политики. Ср.: ... the transnational capitalist corporations dominate production.

Для предикатов ОС повышенного уровня абстрактности характерен коллективный субъект. Такой субъект, хотя и референтен, обозначает, как правило, не конкретных индивидов, а общественные или политические организации, группы людей, объединенных по какому-либо признаку, целые социальные слои ( party, government, the USA, workers ).

Предикаты с пониженным уровнем абстрактности ( humiiiate, court ) описывают более конкретную ситуацию, а действия, обобщаемые выи, направлены на более определенную и конкретную цель. Вследствие этого характер такой деятельности не требует дополнительных указаний и уточнений за рамками глагола: court try ,to win the affections of, with a view to marriage /Hornby/.

Субъект предикатов ОС пониженного уровня абстрактности, как правило, индивидуализирован: Kermeth Branap.h' WOQ3 Emma Thompson on a screen... /Korning Star/.

Третья глава посвящена описанию сфер употребления предикатов ОС. При решении поставленной задачи учитывался тот факт, что по тезаурусному принципу предикаты ОС подразделяются на предикаты ЛСГ социальной активности (rule, support, fight, head ) и предикаты ЛСГ интерперсональных отношений (dominate, patronise ). Следует отметить, что наблюдается явное преобладание первой группы над второй: их количественное соотношение можно представить приблизительно как 5:1.

Важным представляется то, что существует определенная зависимость между ЛСГ предикатов ОС и сферой их употребления. В ходе работы было установлено, что предикаты ЛСГ социальной активности используются благодаря своей специфике в письменных публицистических текстах и в некоторых видах устной коммуникации, в частности, в выступлениях па митингах, собраниях, съездах и т.п.

Преимущественное использование предикатов ЛСГ социальной активности в публицистике связано с особенностью их семантики. Такие предикаты и их непосредственное окружение являются стан-

12

дертизирозанными средствами'выражения человеческой деятельности определенного плана. Они описывают онтологические ситуации, отражающие общественные процессы, в которых участвуют различные общественные классы, слои, партии, группировки. Это могут быть ситуации, в которых общественные силы находятся в состоянии войны пли, наоборот, взаимодействуют, помогают, поддерживают друг друга, объединяются для создания новых общественных организаций, политических движений: ... they (workers) learn to cooperate across national boarders'/People's Weekly World/. ... the people must not destroy (the state) tut must strengthen it /Philosopy and Political Action/.

... Christian Aid supports several thousands refugees who have returned to clear their land for civilization... /Observer/. Предикаты ОС могут также отражать и сферу общественной активности субъекта-ИНДИВИДа: In 1938 he volunteered to fight in Spain against a fascist revolt led by General Francisco Franco, who was assisted by Hitler and Mussolini /People's Weekly .World/.

Другой причиной частого использования предикатов ЛСГ социальной активности в публицистике является их абстрактность, которая как нельзя лучше соответствует требованию публицистического стиля точно, быстро и кратко передавать информацию большого объема о событиях, происходящих в обществе. Публицистический текст представляет собой, как правило, образец краткости, обобщенности, отсутствия излишней детализации.

Предикаты ОС, передавая понятия высокого уровня обобщения и будучи поэтому содержательно бедными, являются одним из средств повышения информативности текста. Выражающие их глаголы дают читателю минимум сигнала и максимум информации, называя одним словом широюй спектр действий субъекта, включенных в определенную деятельность. У реципиента при этом создается общее представление о ее содержании.

Такая имплицитная передача некоторой части сообщения становится возможной благодаря наличию у читателя фоновых знаний о тех ситуациях, которые описываются в тексте. Читатель, пытаясь выявить смысл какого-либо фрагмента текста, активизирует ряд фреймов, т.е. ассоциируемых с ним представлений о действительности.

Можно предположить, что существуют фрейлы или сценарии

13

Определенных видов общественной деятельности. Назвав какие-то опорные слова (предикаты ОС, например), можно тем самым.вызвать всю когнитивную картину соответствующей ситуации, т.е. активизировать весь фрейм в целом. Степень понимания ситуации, стоящей за предикатами ОС, зависит от образованности и социальной зрелости реципиента, знания или специфики социальных отношений.

Следует отметить тог факт, что не только предикаты ОС,но и их актанты являются абстракцией высокого уровня обобщения. С одной стороны, субъект при этих предикатах выступает как коллективный, с другой стороны, их правосторонние актанты -это номинализованные структуры, которые также подразумевают обобщенный совокупный субъект.

Предикаты ОС соответствуют публицистическому стилю и в том смысле, что для него характерна клшированность на лексическом уровне. Однако предикаты ОС создают модели иного типа. Их моделированность имеет лексико-семантический характер. Это стандартные семантические модели, в которых лексическая наполняемость Еарьирует в заданных пределах. Такие модели характеризуются определенным типом субъекта и второго актанта, а также определенной ЛСГ глаголов. Б работе выделяются несколько моделей такого вида. Наиболее типичной из них представляется следующая: доухсубъектная конструкция, в которой каузативный субъект Sf, представленный преимущественно как коллективный, оказывает воздействие на каузкруемого субъекта s2 с целью побудить ого к определенной деятельности v2 : ,s1 + v ос' + s2+ v2. Обобщающие состояния в этой модели представлены обычно предикатами, обозначающими: I) содействие деятельности субъекта S2 ( support, back, fight for, cooperate ); 2) противодействие деятельности субъекта S2 (manipulate, protest, oppose, struggle).

Так, В предложении Bev Callahan asoailed the democratic leadership for supporting Bush's Central America policy /luor-nine star/ коллективный субъект выражен существительным leadership, а предикат support обозначает содействие субъекту s2 (Буп) в ого политической деятельности v2.

Как субъект s2, так и его деятельность v2, могут в некоторых случаях лишь подразумеваться: lories back job fight as workers march in blizzard /Horning Star/.

14

Те certainly had to struggle in Dublin against Ireland /International Herald Tribune/.

В первом примере не эксплицирован субъект s2 , во втором -его деятельность v2. Однако Ireland здесь получает событийное прочтение п означает "политика, проводимая Ирландией".

Эти модели можно назвать своего рода клишированием, поскольку предикаты ОС выражают в них типовые виды социальной деятельности, характерные для социальных процессов и феноменов. Это своеобразные модели поведения людей, занимающих определенное положение в общественной структуре.

Что касается предикатов ЛСГ интерперсональных отношений, то они, как правило, обозначают отношения социальной иерархии, учитывая статусы участников общения, т.е. их соотносительную позицию в социальной системе /Социальная психология 1975/.

Будучи абстрактными выражениями, которые отвлекаются от конкретных проявлений статусных отношений, подытоживая их, предикаты ОС номинируют то общее, что наблюдатель усматривает в многообразии конкретных ситуаций. Такие предикаты, описывая статусные значения, представляют собой отвлечение от конкретных проявлений определенных черт индивидуумов, выявляют тенденции, которые всегда обнаруживаются через множество индивидуальных поступков, являясь как бы их доминантой. Субъект таких предикатов обычно индивидуализирован.

Предикаты ЛСГ интерперсональных отношений описывают статусы участников общения. Эти предикаты характеризуют отношения участников по линии: I) нисходящего соотношения статусов

(humiliate, domineer ): Big boys sometimes domineer over their small sistere /Hornby/; 2) восходящего соотношения статусов (obey, cringe ): ...but he knew when the Resident must be obeyed without a question /ftaughan,/; 3) уравновеШИвающего соотношения статусов (help, assist, mix associate with, court ): He doesn't miz well /Hornby/.

Предикаты интерперсональных отношений встречаются при описании человеческих взаимоотношений в устной и письменной коммуникации. Они достаточно титгпгы для художественных произведений и используются главным образом в авторских комментариях, интродукциях и характеристиках, которые персонажи дают друг другу для создания образа того или иного действующего лица. тс

Проведенное исследование позволило.описать малоизученный, смешанный тип предикатов, характеризующийся особым соотношением признаков действия и состояния, а именно - предикаты ОС, рассмотреть признаки этих предикатоз, сфорлулировать принципы их дальнейшей классификации, выявить их семантико-синтаксичес-кие особенности и сферы употребления.

Основные положения диссертации отражоны. в следующих работах: ■ -■••.

1. Место предикатов обобщающего состояния в системе предикатов временной нелокализованности // Сетотик©-функциональные поля в лексике и грамматике: Межвуз. сб. научн.трудов. -Л.: ЛШИ, 1990. - С.1Ю-П8.

2. Семантико-синтаксические особенности предикатов обобщенного состояния //ЛГПИ юл.А.И.Герцена. - Л., 1990. - 10 с, Деп. в ИШ10Н АН СССР II.12.90. й 43430. '

16

КС. ic.cs. №г