автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Предпринимательская деятельность донских армян на Юге России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Предпринимательская деятельность донских армян на Юге России"

На правах рукописи

0030521Э7

Нигохосов Михаил Геннадьевич

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДОНСКИХ АРМЯН НА ЮГЕ РОССИИ (конец XVIII - начало XX вв.)

Специальность - 07.00.02. - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону 2007

003052197

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории исторического факультета Ростовского педагогического института Южного федерального университета

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор исторических наук, профессор Казарова H.A. доктор исторических наук, профессор Мининков Н.А кандидат исторических наук, доцент Лазарян С.С. Южно-Российский государственный технический университет (НПИ)

Защита состоится «/& & 2007 г. в 14.00 на заседании

Диссертационного совета Д. 212.208.08 по историческим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344006, Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Южного федерального университета, (ул. Пушкинская, 148)

Автореферат разослан « !б »2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор

Сущенко В.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется ведущей ролью предпринимательства в современной системе экономических отношений. Предпринимательство - это, прежде всего, самостоятельная деятельность людей, организующих торговлю и производство, находящих новые, более эффективные способы использования ресурсов в целях получения прибыли и в полной мере отвечающих за принятые решения и полученные результаты. Являясь неизменным атрибутом свободно-рыночных отношений, предпринимательство может обеспечить нашей стране переход к социально-ориентированной экономике.

Опыт либерально-рыночных реформ России в конце XX века наглядно показал, что свободный рынок и предпринимательство вовсе не основа, а лишь инструмент к достижению экономического благополучия. Данное обстоятельство ещё более заостряет внимание к отечественному предпринимательству на разных этапах его истории с целью извлечения позитивного опыта для лучшего решения современных задач по созданию эффективной российской экономики.

В этой связи особый интерес вызывает деловой опыт представителей национальных диаспор Юга России. Во-первых, потому, что это один из крупнейших торгово-промышленных регионов страны и в дореволюционный , и в советский периоды отечественной истории. Во-вторых, потому, что таким образом можно по достоинству оценить вклад каждого народа, населяющего Россию, в хозяйственное и культурное развитие своего края. Это тем более важно в свете современных проблем и противоречий, проистекающих на межнациональной почве.

Данная диссертация посвящена предпринимательской деятельности донских армян на Юге России. Научный выбор был обусловлен тем, что армяне издревле слыли одним из самых предприимчивых народов, особенно в предпринимательской сфере. По этой причине их деловой опыт вызывает особый интерес.-Во-вторых, армянская диаспора - самая представительная в Донском крае, поэтому её влияние на социально-экономическую и культурную жизнь региона весьма внушительно. И, в-третьих, армяне наиболее глубоко инкорпорировались во все хозяйственные и общественные структуры Южного региона Российской Федерации при сохранении своих ментальных особенностей и уклада жизни.

Степень научной разработанности темы.

Трудов, непосредственно посвященных истории предпринимательской деятельности донских армян на Юге России сравнительно немного. Однако к настоящему времени имеется определённое количество научных и научно-публицистических работ, анализирующих различные аспекты хозяйственно-бытового уклада армянской диаспоры Дона и отражающих в какой-то мере деловую активность наиболее предприимчивых представителей этого народа

за время их пребывания на Донской земле. Более того, в последнее время появляются новые работы, непосредственно изображающие вклад армянских предпринимателей в хозяйственное развитие Дона. Имеющаяся научная литература позволяет сделать некоторые выводы и обобщения, показывающие степень научного рассмотрения указанной темы.

В истории изучения проблем предпринимательства армян на Дону и в отдельных районах Северного Кавказа можно выделить ряд этапов, определяемых изменениями в социально-экономическом и в политическом устройстве страны в соответствующие исторические эпохи, а также следовавшим за этими изменениями пересмотром прежней историографической базы и методологии исследования. Вместе с тем научные труды можно классифицировать не только по времени их написания, но и по этнической принадлежности авторов.

Первый этап в изучении предпринимательской деятельности донских армян связан с дореволюционным периодом отечественной истории, когда появились первые публикации об их хозяйстве и бытовом укладе. Первые работы по истории донских армян, где можно почерпнуть сведения об их предпринимательской деятельности, появились через сто лет после появления армян на Донской земле в связи с празднованием столетия основания Нахичевани-на-Дону. Авторами этих трудов стали не профессиональные историки, а видные деятели армянской общины. Поэтому качество их работ с современной точки зрения было невысоким, но они знали жизнь армянской общины «изнутри», что позволяет извлечь из их публикаций ряд ценных сведений, характеризующих различные стороны хозяйственной жизни и быта армянского населения. Самой первой работой стала «История Новой Нахичевани» Г.Патканяна1. Этот труд до сих пор не утратил своего значения. Его ценность состоит в том, что автор был очевидцем и участником многих событий политической и экономической жизни города и со своих мировоззренческих позиций отразил их на страницах своего произведения. К сожалению, сам автор был далёк от предпринимательской деятельности, поэтому сообщаемые на этот счёт сведения часто отрывочны и случайны.

Также к столетнему юбилею города была написана небольшая по объёму, но интересная по содержащимся в ней сведениям работа классика армянской литературы Р.Патканяна2 В ней можно найти много ценных сведений об основных занятиях армян до и после их прибытия на Донскую землю, об их торгово-экономических связях с другими народами, о наиболее влиятельных армянских купцах и промышленниках, об организации городской торговли, способах и формах предпринимательской деятельности. Вместе с тем, для Р.Патканяна характерны некоторые традиционные предрассудки, в частности,

1 Патканян Г. История Новой Нахичевани. Нахичевань-на-Дону, 1917 (на армян, яз).

2 Патканян Р. История основания Новой Нахичевани.// Патканян Р. Собр. соч. Т.5. Ереван, 1968. С.253-271 (на армян яз.)

он сетовал на то, что армяне, чуть ли не поголовно увлекшись торговлей, утратили былую славу искусных ремесленников.

Особое место в исследовании истории донских армян принадлежит труду общественного деятеля Нахичевани Г.Х.Чалхушьяна3 Несмотря на то, что его работа была посвящена Ростову-на-Дону, автор, отлично зная прошлое своей родной Нахичевани, делает интересные экскурсы в её историю. Особый интерес представляют суждения автора о причинах экономического упадка Нахичевани-на-Дону в начале XX в.

Некоторые интересные высказывания об экономике Нахичевани можно найти в работах другого известного общественного деятеля города Е.О.Шах-Азиза 4. Однако его работы посвящены в большей мере проблемам армянской культуры, истории церкви и армянским древностям. Сведения о предпринимательской деятельности армян здесь слишком отрывочны, что также не позволяет получить о ней достаточно полное представление.

Из русских авторов, затрагивающих в своих работах интересующую нас тему надо отметить А.А.Скальковского 5 Его труды не были посвящены специально хозяйственным проблемам Нахичевани-на-Дону, но они содержали только отдельные сведения и собственные суждения автора по проблемам деловой активности донских армян.

Работы русских авторов были примечательны тем, что в них впервые был поставлен вопрос о вкладе армянской диаспоры и армянских предпринимателей в хозяйственное развитие Дона. В противовес Р.П.Патканяну, отмечавшему выдающийся вклад армянской диаспоры в хозяйственное развитие Донского края, донской публицист начала XX в. М.А.Греков полностью его отрицал'6 Более объективную точку зрения на этот счёт дал Д.Багалей, который отметил, что, хотя и нельзя отрицать вклад армян в развитие края, но в силу замкнутости и корпоративному укладу жизни их влияние на окружающее население было ограниченным 7

В целом, первый этап в исследовании данной темы ознаменовался только постановкой проблем и набором сведений и фактов, которые стали опорой в дальнейшем исследовании истории деловой жизни армянской ди-

3 Чалхушьян Г.Х. Историческая записка о городе Ростове-на-Дону // Донской временник .Год. 1999. С.110-148; Год. 2000. С.147-157; Год 2001. С.159-207. Год 2002. С. 164-212; Год 2003. С.156-204

4 Шах-Азиз Е.О. Новый Нахичеван и новонахичеванцы. Тифлис, 1903 (на армян. яз);он же. Исторические зарисовки. Тифлис, 1903. (на армян, яз.).

5 Скальковский A.A. Хронологическое обозрение Новороссийского края. 4.1. 1730-1796. Одесса, 1836; он же. Ростов-на-Дону СПб., 1847; он же. Опыт статистического описания Новороссийского края. Ч.П. Одесса, 1853.

6 Греков М.А. Приазовье и Дон. СПб., 1912. С. 120

7 Багалей Д. Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры. Киев, 1889. С.110

аспоры. Кроме того, работы ряда авторов были написаны на армянском языке и были недоступны широкому кругу исследователей.

На втором - советском этапе историографии - все проблемы, связанные с изучением предпринимательской деятельности в целом и отдельных народов не получили должного разрешения. Среди работ, вышедших в советское время по данной тематике, можно выделить исследование М.А.Богданяна8 Это издание, вышедшее на русском языке, по существу было первым доступным для местных исследователей. В ней были использованы ныне труднодоступные для исследователей документы Нахичеванского магистрата. Однако небольшой объем работы не позволил автору даже поставить интересующие нас проблемы. Среди трудов донского краеведа Х.А.Поркшеяна важное значение имеет работа «О Нахичевани-на-Дону», которая к сожалению не была издана и хранится в виде рукописи 9.Автор отмечает выдающийся вклад армянской диаспоры в экономическое развитие не только Дона, но и всего Юга России, приводя при этом важные факты. В работе О.Х Халпахчьяна, посвященной архитектуре города, определённое место отводилось торговым сооружениям города - рынкам, магазинам, причём автор нередко делает экскурс в их историю '"Особое значение для изучающих историю донских армян имеет работа академика В.Б.Бархударяна" Работа отличается солидной источниковой базой, причём её основу составляют материалы Нахичеванского магистрата, вывезенные в 1921 г. из Нахичевани в Ереван и труднодоступные ныне для донских краеведов. Особый интерес представляют главы, посвященные развитию ремесла, торговли и промышленности. Однако использованные в работе архивные источники, охватывают лишь период по середины XIX в., т.к материалы Государственного архива Ростовской области автором практически использованы не были, в силу чего завершающей период истории донских армян построен лишь на доступных автору материалах периодической печати.

Некоторые весьма отрывочные и фрагментарные сведения о предпринимательской деятельности донских армян можно найти в работе В.Л.Погосяна, посвященной армянской общине Армавира12, а также в обзорной работе Ж.А.Ананяна и В.А.Хачатуряна13

Серия работ донских историков и краеведов была посвящена экономическому развитию Дона, Северного Кавказа и Юга России в целом. К чис-

8 Богданян М. Из прошлого. О переселении армян из Крыма. 2-е изд. Ростов-на-Дону, 1989.

9 Поркшеян Х.А. О Нахичевани-на-Дону. Нальчик , 1960 (рукопись).

10 Халпахчьян О.Х. Архитектура Нахичевани-на-Дону. Ереван, 1988

" Бархударян В.Б. История армянской колонии Новая Нахичевань. 1779-1917. Ереван, 1996.

12 Погосян В.Л. Армянская колония Армавир. Ереван, 1981

п Ананян Ж.А., Хачатурян В.А. Армянские общины России. Ереван, 1993.

лу наиболее интересных трудов можно отнести исследования В.А.Фадеева и В.А.Золотова14 Можно констатировать, что советский период в изучении армянского предпринимательства оказался далеко не бесплоден и упомянутые авторы в соответствии с имеющимися в то время теоретико-методологическими установками дали общую картину экономического развития южного региона России, вскользь коснувшись при этом и вклада армянского населения.

Однако возможности создания наиболее полной картины открылись только на современном этапе. Большой интерес в этой связи представляет работа Н.В.Самариной, в которой автор касается деятельности армянских предпринимателей Унановых, а также приводит интересные факты, связанные с деятельностью известного нахичеванского купца М.М.Балабанова'5 Предпринимательская деятельность армян в Ставрополе получила некоторое освещение в работе ставропольского краеведа Б.Т.Ованесова, хотя автор среди армян специально нахичеванцев не выделяет |6. Некоторые ценные сведения о предпринимательстве донских армян на Кавказских Минеральных Водах можно найти в монографии С.С.Лазаряна, хотя специально армянское предпринимательство не было предметом его исследования17 Одна из глав кандидатской диссертации Г.А.Геворгян была посвящена экономическому развитию армянской диаспоры Юга России. Автор справедливо отмечает, что «предпринимательская деятельность армянских поселений Юга России являлась одной из самых развитых экономических форм», однако данный тезис не получил достаточного развития18. Всё это позволяет сделать вывод о том, что предпринимательская деятельность донских армян пока не стала предметом специального научного исследования, что послужило дополнительным стимулом изучения данной темы.

Источниковая база исследования представлена разнообразным кругом источников, как опубликованных, так и неопубликованных. К числу первых можно отнести архивные материалы, которые составили основу диссертационного исследования. Среди архивных материалов особое место занимают материалы Государственного архива Ростовской области (ГАРО).

14 Фадеев В.А. Очерки экономического развития степного Предкавказья в пореформенный период. М„ 1957; Золотов В.А. Внешняя торговля Южной России в первой половине XIX века. Ростов-на-Дону, 1963.

15 Самарина Н.В. Донская буржуазия в период империализма (1900-1914). Ростов-на-Дону, 1992.

16 Ованесов Б.Т. Армянская община горда Ставрополя. 1808-1918. Ставрополь, 2001.

17 Лазарян С.С. Становление предпринимательства в регионе КМВ. 1780-1917. Пятигорск, 2003.

18 Геворгян Г.А.История экономического и социокультурного становления армянской диаспоры Донской области и Степного Предкавказья. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Армавир, 2002. С. 19.

Из материалов ГАРО нами были использованы дела 91 (Нахичеванская-на-Дону городская управа) и 579 фондов (Канцелярия Таганрогского градоначальника). Среди материалов 91 фонда важное значение имеют дела, дающие сведения о фирмах и торговых товариществах города. Они показывают профиль возникающих торговых объединений, суммы уставных капиталов, географию их деятельности. Важно место занимают «Журналы проверки и промыслов г. Нахичевани-на-Дону», которые дают ценнейшие сведения о состоянии торговли и предприятий в городе. Соотнесение их за различные годы позволяет выявить динамику роста той или иной отрасли промышленности. Следующая группа дел посвящена собраниям городского купеческого общества, на которых с докладами об актуальных проблемах развития предпринимательства выступали городские головы и крупные купцы. Ряд документов упомянутого фонда освещает деятельность различных финансовых учреждений города, таких как городской общественный банк и Общество взаимного кредита. Некоторые сведения по интересующим вопросам можно найти в фондах Канцелярии Таганрогского градоначальника, в частности, документы о развитии шелководства на Дону. Здесь же содержатся общие сведения о предпринимателях Нахичевани и о профиле их деятельности в первой половине XIX века.

В диссертации широко использованы материалы Государственного архива Ставропольского края (ГАСК). Особо широко были использованы фонды Общего управления Ставропольского края (ф.71), Общего управления Кавказской области (ф.79), Ставропольского губернского управления (ф.96), Канцелярии ставропольского гражданского губернатора (ф. 101), Эти материалы позволяют высветить предпринимательскую деятельность донских армян на Ставрополье. Особый интерес в этой связи представляют сведения о деятельности таких крупных купцов-нахичеванцев как М.В.Попов, Н.А.Челахов, А.К.Анпетокв и др.

Значительно меньше материалов о деятельности донских армян на Кубани. Они отложилось в фондах Государственного архива Краснодарского края. (ГАКК) Здесь представлены материалы Коллекции документов по истории Кубанского казачьего войска (ф.670). Эти документы освещают предпринимательскую деятельность армянских купцов в Армавире, а также показывают их торговые связи с горцами Северного Кавказа.

Ряд ценных документов удалось извлечь из Центрального государственного исторического архива Республики Армения (ЦГИА РА), которые отложились в 139 фонде (фонд Нахичеванского магистрата) Эти документы полностью относятся к первой половине XIX века и написаны в своём большинстве на армянском языке. Здесь можно выделить дела, рассказывающие о ранних формах объединений нахичеванских купцов, об их сношениях с купцами других стран, и т.д. Здесь можно найти сведения о таких известных купцах как А.Халибов, Н.Гогоев и т.д.

Многие из дел упомянутых фондов вводятся в научный оборот впервые.

Среди опубликованных материалов в диссертации важное место занимают материалы периодической печати. На страницах местных газет «Донская пчела», «Приазовский край», «Южный телеграф» печатались интересные сведения о купцах, о различных торговых сделках с их участием. Иногда встречались сведения о банкротстве того или иного предпринимателя и объявления о продаже заложенного им имущества. В газете «Донские областные ведомости» печатались различные законы, регламентирующие деятельность торговых и промышленных заведений города. Ценные сведения о торгово-предпринимательской деятельности нахичеванцев на Ставрополье можно почерпнуть из издававшихся там газет «Северокавказский край» и «Северный Кавказа». Они часто содержали богатый рекламный материал, по которому можно судить о специализации той или иной фирмы и масштабах её деятельности. Среди периодических изданий важное значение имеют также «Ведомости Нахичеванской-на-Дону городской думы». На страницах этого издания печатались данные о выдаче отдельным предпринимателям разрешений на право заниматься тем или иным видом деятельности, решения по созданию условий для развития предпринимательства.

Определённое место в диссертации занимают мемуары. Среди них можно выделить группу воспоминаний путешественников к. XVIII - нач. XIX вв - П.С.Палласа, Н.Н.Раевского, А.Н.Демидова, И.А.Безбородко, посетивших город Нахичевань на заре его становления. В воспоминаниях этих учёных и путешественников даются яркие и образные зарисовки ранней истории города, а также содержатся важные сведения о начале предпринимательства в Нахичевани. Авторы с изумлением отмечают необычный для этих мест восточный колорит города и своеобразие производимой и продаваемой здесь продукции.

Важное значение имеют воспоминания выдающегося художника М.С.Сарьяна, который долгое время проживал в Нахичевани и хорошо знал внутреннюю жизнь армянской общины. Его замечания относительно менталитета нахичеванского купечества, причин экономического упадка Нахичевани представляют немалый интерес. Однако в его воспоминаниях сквозит некоторое презрение к местным предпринимателям, от которых художник явно старается себя отделить.19

Воспоминания другого нахичеванского художника С.П.Чахирова долгое время хранились в рукописном варианте и были собственностью его семьи.20 Однако после смерти художника они были переданы его родными в музей Сурб Хач, а затем были опубликованы в местной газете «Нор дар». Ценность их заключается в том, что родные художника - дед и отец - были купцами и имели к предпринимательству самое прямое отношение. К тому же его дед владел рядом магазинов не только в самой Нахичевани, но и в соседнем Бахмуте, о чём подробно написал его внук.

19 Сарьян М.С. Из моей жизни. Воспоминания. М., 1985.

20 Чахиров С.П. Воспоминания детства // Нор дар, 2004, № 9-10.

Несколько метких и образных характеристик менталитета донских армян можно встретить в воспоминаниях известной писательницы Нины Берберовой, которая по своему происхождению была также нахичеванской армянкой.21

В диссертации был использован такой своеобразный источник, как устные опросы старейших жителей г.Нахичевани-на-Дону и их потомков. Так, в своё время были опрошены старейшие жители города Михаил Карпович Аваков (1906-2000), сын купа 11 гильдии Карпа Емельяновича Авакова, а также дочь нахичеванского предпринимателя Надежда Мартыновна Дюрге-рова (в девичестве - Максимаджян) (1905-2004). В беседах с ними были получены интересные сведения о торговых сделках с участием их родных, о повседневной жизни нахичеванского купечества. ^

Объектом исследования является часть армянской диаспоры Дона, занимающаяся торгово-промышленной деятельностью

Предметом исследования выступает в разнообразии своих форм сама предпринимательская деятельность, которую развернули донские армяне на Юге России.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1779 года, т.е. со времени обоснования армян на донской земле, до 1919 года, когда на Дону окончательно установилась Советская власть.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования является комплексное изучение той роли, которую сыграли крымские армян в развитии предпринимательской деятельности на Дону и Северном Кавказе. Исходя из цели данного исследования предполагается решение следующих задач:

- определить в какой степени менталитет армян повлиял на развитие их активной предпринимательской деятельности;

- установить основные направления армянского предпринимательства на Дону и в других районах Юга России;;

- определить социальный облик и основные черты нахичеванского купечества;

- исследовать характер и результаты деятельности торговых домов и фирм нахичеванских предпринимателей;

- выявить роль Нахичеванского городского управления в развитии предпринимательства;

- установить причины экономического упадка Нахичевани-на-Дону;

- дать оценку предпринимательской деятельности донских армян в развитии различных регионов Юга России.

Методологическая основа исследования.

Данное исследование основано на синтезе исследовательских методик, отобранных из различных методологических подходов. В процессе отбора, классификации, изучения и изложения фактического материала автор

21 Берберова Н.Н. Курсив мой. М., 1995

стремился следовать принципам историзма, научности, системности и объективности. В работе применялись общие методы научного познания (анализа и синтеза, метод восхождения от абстрактного к конкретному и др.), специальные исторические, а также историко-психологический и социологический. Среди них: историко-сравнительный, историко-психологический, статистической обработки, интервьюирования, просопографический. Применение историко-сравнительного метода позволило выявить специфические черты армянского предпринимательства, отличавшего его от других народов региона. Историко-психологический метод применялся для исследования особенностей менталитета донских армян и побудительных мотивов их предпринимательской деятельности. Метод статистической обработки применялся при проведении разнообразных подсчётов и составления статистических таблиц. Метод интервьюирования позволил путем опроса потомков нахичеванских предпринимателей выявить некоторые черты армянского предпринимательства. При изучении нахичеванского купечества был использован просопографический метод, предполагающий изучение исторического процесса на основе исследования характерных личностей. В своём диссертационном исследовании автор опирался также на принцип историзма, предполагающий изучение феномена армянского предпринимательства как логическое изменение этого атрибута рыночной экономики под воздействием внешних и внутренних факторов во взаимосвязи с другими явлениями. Использование данных методов и принципов позволило глубже проникнуть в суть исследуемых исторических событий, представить психологическую обстановку рассматриваемого периода, дать оценку деятельности армянских предпринимателей Дона в рассматриваемый период.

Географические рамки исследования охватывают основные регионы Юга России, которые стали основным объектом предпринимательской деятельности крымских армян-переселенцев - Дон, Ставрополье и Кубань.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что:

1. Впервые предпринята попытка комплексного исследования всех сфер предпринимательской деятельности армянской диаспоры Дона и дана оценка её вклад в экономическое развитие Юга России.

2. Показано влияние менталитета донских армян на формы и способы их деловой активности, что в частности выразилось в сосредоточений усилий на торговых операциях ми непосредственном участи и в промышленном и финансовом предпринимательстве.

3.Выявлены основные направления и характерные черты предпринимательской деятельности донских армян, заключавшиеся в первичной переработке продукции местного производства, а также в торговом посредничестве г. Нахичевани-на-Дону с другими регионами Юга России.

4. Исследован характер и основное содержание деятельности торговых домов и фирм нахичеванцев, создававших оптимальные условия для совершения деловых операций.

5. Определён персональный состав и социальный облик нахичеванско-го купечества и определена его роль в экономической жизни региона, отмечена роль отдельных купцов в благоустройстве города и их вклад в развитие благотворительной деятельности.

6. Показана роль органов городского управления Нахичевани-на-Дону по созданию необходимых условий для развития предпринимательства, защите прав и интересов местных предпринимателей..

7. Исследованы причины экономического упадка Нахичевани-на-Дону в конце XIX века, заключавшиеся в слабом развитии промышленной сферы, а также в правительственной поддержке новому торгово-промыш-ленному центру Юга России - г. Ростову-на-Дону. . 4

8. Определена «география» и установлены центры деловой активности армян на Юге России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Движущей силой армянского предпринимательства были такие особые черты национального характера, как этническая мобильность, предприимчивость, умение рисковать, честность и ответственность перед деловым партнёром, Именно такие черты донских армян и обеспечивали успех их деловых начинаний.

2.Обосновавшись на донской земле, нахичеванские армяне, используя свой прежний, крымский опыт торгово-посреднической деятельности и побуждаемые вновь открывшимися возможностями, (поддержкой российского правительства, выгодным географическим положением, отсутствием конкуренции), развернули широкую предпринимательскую деятельность не только в близлежащих городах и районах, но распространили её на весь Юг России.

3.Успешной предпринимательской деятельности нахичеванских армян во многом способствовала политика городских властей г. Нахичевани-на-Дону, создающих для этой деятельности необходимые условия.

4.Развитию армянского предпринимательства в немалой степени способствовала и политика властей, в частности, дарованные Екатериной И и подтверждённые Павлом I экономические привилегии и налоговые льготы, а также установление нормальных деловых отношения с руководством Области Войска Донского .

5.В развитии предпринимательской деятельности ведущая роль принадлежала нахичеванскому купечеству в силу его организованности, экономического могущества, широких личных и корпоративных связей во многих районах России.

6.Успешному развитию предпринимательской деятельности донских армян способствовало также выгодное географическое положение города Нахичевани-на-Дону, находившегося на стыке сухопутных и водных артерий Юга России.

7.Даже начавшийся с конца XIX в. экономической упадок Нахичевани-на-Дону, вызванный рядом объективных и субъективных обстоятельств,

не привёл к упадку армянского предпринимательства, поскольку нахичеван-ские купцы перенесли свою деятельность в соседний Ростов.

8.Поводя общий итог предпринимательской деятельности армянской диаспоры на Дону, следует особо отметить, что надежды российского правительства на то, что активные в деловом плане крымские армяне будут способствовать быстрому экономическому развитию региона, оказались оправданными: они сыграли выдающуюся роль в освоении и хозяйственном развитии не только Дона, но и всего Юга России.

Практическая значимость работы определяется исследованием опыта и определением значения предпринимательской деятельности, которую развернули донские армяне на Юге России. Кроме того, материалы, представленные в диссертации, могут быть использованы при составлении курсов по региональной истории, а также при чтении спецкурсов и спецсеминаров.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены на кафедре Отечественной истории Ростовского государственного педагогического университета, а также доложены на региональных конференциях и отражены в семи публикациях.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Работа состоит из введения, трёх глав и заключения.

Первая глава "Переселение армян из Крыма и начало их предпринимательской деятельности на Дону" состоит из трёх параграфов.

В первом параграфе «Особенности менталитета крымских армян как основа их предпринимательской деятельности на Дону» доказывается, что истоки армянского предпринимательства на Дону следует искать, прежде всего, в особенностях менталитета крымских армян. Армянская цивилизация, являющаяся одной из самых древнейших в мире, в силу своего геополитического положения являлась своего рода не только линией размежевания между христианским и мусульманским миром, но и на протяжении всей своей истории была объектом завоевания. Большинство этих завоеваний сопровождалось грабежами, убийствами, преследованиями по религиозному признаку. Всё это приводило к массовому исходу армянского населения с родной земли, постоянному поиску безопасного и близкого по своим климатическим и природным условиям места обитания. Однако, постоянные контакты с различными завоевателями с Востока привели к тому, что армяне познакомились с языком, обычаям и основными занятиями жителей этих стран. Всё это в последствии дало армянам огромные преимущества в налаживании экономических связей с народами Востока.

Поиск постоянного «места под солнцем», знакомство с языками и обычаями стран Востока, непрерывная борьба за своё существование неизбежно способствовали выработке у армян таких качеств, как трудолюбие, предприимчивость, сметливость и ловкость, а развивать торговлю без таких качеств, как честность и порядочность было просто невозможно. Оказавшись в Крыму,

они нашли здесь хорошие условия для развития предпринимательской деятельности. Бережливость, экономность - важнейшие черты, без которых почти невозможно накопления капитала, необходимого для открытия своего дела. Природную склонность армян к торговле отмечали не только отечественные, но и почти все европейские путешественники. По мнению французского путешественника Пар Монье «из всех восточных народов, а может быть из всех народов целого мира, армяне самый способный народ в торговле»22 .

Таким образом, мы видим прямую зависимость между менталитетом крымских армян, а затем и нахичеванских армян и их активной предпринимательской деятельностью на благо не только Донского края, но и всего Юга России.

Второй параграф носит название "Начало армянского предпринимательства на Дону". Обосновавшись на донской земле, крымские армяне развернули бурную предпринимательскую деятельность. Проживая в Крыму на протяжении нескольких веков, армяне наладили торговые связи со многими странами, как Востока, так и Запада. Использованию армянского купечества способствовали некоторые потребности экономического развития Российской империи. После завоевания поволжского торгового пути и получения выхода в Каспийское море, Россия активизировала торговлю со странами Востока - Персией, Индией, и т.д. Импорт из восточных стран обеспечивал некоторые отрасли отечественной промышленности сырьём и удовлетворял потребности населения, прежде всего, верхушки общества, в товарах, которых либо совсем не было в России, либо имелось недостаточное количество. Предки донских армян, ещё проживая в Крыму, имели торговые отношения со странами Востока, используя для этого в числе других городов и Астрахань. Заслужив у своих торговых партнёров по праву славу, честных обязательных и добросовестных компаньонов, находясь уже на донской земле, крымские армяне с лёгкостью восстановили те экономические связи, которые у них существовали на протяжении веков.

Огромнейшую роль сыграл удачный выбор места. Не случайно направленные крымским обществом армян делегаты долго и тщательно подбирали удобное для поселения место. Учитывалось всё: наличие судоходной и богатой рыбой реки, климатические условия, близкие к крымским, наличие родников с чистой питьевой водой, удобство торговых путей и т.д.

Необходимо указать на одно немаловажное обстоятельство, которое прошло мимо большинства исследователей: по своему уровню развития общество армянских переселенцев резко отличалось от тогдашнего российского общества. Из переселившихся из Крыма приблизительно двадцати тысяч армян основную массу составляли горожане. Из Кафы, которая была центром торговли, переселилось более 6 тыс. человек, из Карасубазара, который также был ремесленно-промысловым и фабрично-заводским центром, более 3 тыс. человек, остальные вышли из Гезлова, Бахчисарая и других городов. Этой

22 Цит по: Донско-Азовский календарь на 1887. Ростов-на-Дону, 1886. С. 128

массе населения к тому времени уже были хорошо известны капитал и его функции, банковское дело и банковские операции, основные принципы ведения коммерции. Это, в свою очередь, содержало необходимые предпосылки для успешной предпринимательской деятельности армян на донской земле.

Из вышесказанного отнюдь не следует, что это было общество равных. С самого своего начала классовое и имущественное расслоение в армянском обществе было довольно глубоким, ибо некоторые переселенцы прибыли из Крыма на своих кораблях с большим запасом товаров, крупными капиталами, а некоторые, наоборот, оставив то немногое, что имели в Крыму. Но самое главное было в том, что это было общество равных возможностей, где каждому, в зависимости от его предпринимательских способностей, представлялся хороший шанс разбогатеть. Надо сказать, что многие успешно воспользовались этим шансом.

С ранней весны 1780 года предприниматели уже приступили к делу. Лесопромышленники доставили из Царицына большое количество леса и сибирского железа. Крымские владельцы кирпичных, черепичных, кожевенных салотопных, спирто-водочных и свечных заводов за лето восстановили свои предприятия на новом месте. Первыми начали работать салотопные заводы. Тучные пастбища Дона способствовали быстрому развитию овцеводства. На базе салотопных заводов были открыты мыловаренные, свечные, кожевенные заводы, а на берегу Дона - шерстомойки.

Весьма интересные сведения о первых успехах армянского предпринимательства мы находим в воспоминаниях как отечественных, так и иностранных путешественников, посещавших Нахичевань в конце XVIII - начале XIX веков.

Первоначально торговые постройки возникали вокруг строящегося собора Григория Просветителя. Торговые павильоны были построены А. Абрамяном, Д.Бабасиняном, Д.Каракашьяном. В этих ларьках располагались продавцы кожи, портные, плотники, парикмахеры и т.д. Отдельно располагался ряд лавок ювелиров, литейщиков, кузнецов, ткачей, каменщиков, жестянщиков, часовых мастеров и т.д.

Уже с самого своего основания Нахичевань обеспечила бурные темпы развития. Успехи эти были связаны не только с развитием торговли, но и с ремеслом и сельским хозяйством. С самого основания города ремесленное производство было одной из важнейших отраслей хозяйства Нахичевани. По статистическим данным за 1822 год в городе было 2940 цеховых мастеров. По крайней мере, до 30-х годов XIX в. ремесло в городе процветало. Однако, не все виды ремёсел получили здесь одинаковое развитие. Многое зависело, прежде всего, от наличия сырьевой базы и непосредственного спроса населения. Так, получаемые в огромном количестве шкуры и меха животных наилучшим образом стимулировали развитие кожевенных ремёсел - обувного, башмачного, скорняжного и шорного. Металл, привозимый из Ростова и Таганрога, служил сырьём для кузнечного дела. Переживало расцвет ювелирное дело, ибо, ещё живя в Крыму, армянские ювелиры изготовляли прекрасные

изделия из золота и серебра. Общее число ремесленников составляло 23 % всей армянской общины Дона, что означало, что из каждых трёх трудоспособных жителей один был ремесленником. Однако, в дальнейшем будет наблюдаться тенденция к сокращению общего числа ремесленников и уж совсем резко изменится ситуация на рубеже XIX - XX веков. Сохранившиеся архивные материалы подтверждают описанную картину. Так, в списке ремесленных заведений Нахичевани-на-Дону, датированным 1907 годом, из 68 ремесленных мастерских только 13 принадлежали армянским ремесленниками.

Переселяя армян на берега Дона, официальные власти учитывали близкое знакомство армян с ещё одной ставшей важной в XVIII в. отраслью хозяйства — шелководством. Шелкоткацкая промышленность России, созданная при Петре I и значительно развившаяся в XVIII., работала на исключительно доставляемом из Закавказья и Ирана шёлке. Значительные надежды на это возлагались на крымских армян-переселенцев. Однако эти надежды не оправдались. Из-за засух и плохого ухода шелковицы засыхали и их число неуклонно уменьшалось. Остановить подобную тенденцию ни властям, ни трудолюбивому населению оказалось не под силу: в 30-40 гг. XIX в. шелководство полностью теряет здесь своё экономическое значение и сходит на нет.

На первых порах по прибытии армян на Дон значительную роль играло скотоводство, которым они успешно занимались ещё в Крыму. Скотоводы переселенцы пригнали из Крыма много отар породистых овец-чонтугов, которые дают большое количество весьма качественного сала. Параллельно с этим велась и активная закупка для дальнейшей перепродажи различных пород скота у населения Северного Кавказа. Привозимый в город скот не только отправлялся на продажу за границу, но и забивался на местных скотобойнях. Скотоводство давало необходимую базу для развития таких отраслей лёгкой промышленности, как салотопный промысел и производство кожи.

Для забивания овец в Нахичевани на его восточной окраине было до двадцати скотобоен с жиротопильным и бондарным производством. Их устройство было примитивным настолько, что заводами их можно было назвать весьма условно. На салотопных заводах в огромных котлах отдельно растапливались баранье сало как пищевое, а из внутренностей и других мест бараньей туши сало считалось техническим и шло на изготовление свечей и мыла. Бараний жир, просоленное в бочках мясо, шкуры и шерсть в больших количествах вывозились в Константинополь и многие города Европы. Ежегодно из Нахичевани вывозилось за границу около 50 тыс. пудов сала общей стоимостью в 400 тыс. руб., что составляло основную часть русского экспорта этого товара через южные порты. Наличие достаточного количества сырья способствовало также развитию кожевенного производства.

На ранних этапах развития Нахичевани определённое значение играло рыболовство. Р.Патканян называя несколько мотивов выбора крымскими переселенцами места для основания города, указывает на наличие полно-

водной богатой рыбой реки23 . Также нельзя признать случайным и то обстоятельство, что в известной Жалованной грамоте императрицы Екатерины II среди прочих льгот и пожалований переселенцам предоставлялась «для рыбных ловель тамошним обывателям четвёртая часть реки Дон». На первых порах возникновения и развития колонии рыболовство играло немаловажную роль. Пиком нахичеванского рыбного промысла был 1858 г. В этом году имелось 4 рыбных завода, было поймано 3000 штук стерляди, 250 осетров, 3000 сазанов, а сумма вырученная за продажу рыбы за этот год составила 8.600 руб. Что же касается икры, то южнорусские порты занимали почти монопольное положение. Со вт. пол. XIX в. положение начинает постепенно изменяться и к началу XX века рыболовный промысел в Нахичевани полностью выродился. Именно по этой причине они сдавали в аренду ростовчанам принадлежащую им часть берега р. Дон.

По мнению некоторых исследований, именно в 60-е годы XIX в. экономическое развитие Нахичевани-на-Дону достигло высшей точки своего развития.

Годовой объём оборота нахичеванской торговли был равен 8.750.000 руб. серебром, из которых на долю мануфактурного и фабричного производства приходится около 5.500.000 руб. серебром. Число жителей Нахичевани мужского пола - купцов, мещан, цеховых составляло 7000 человек.

Интересные сведения о предпринимательской деятельности внутри самой Нахичевани, мы находим в городском "Журнал проверки торговли и промыслов". Всего, по нашим подсчётам, на 1894 г. в Нахичевани находилось до 379 торговых и промышленных заведений. Однако подавляющее число заведений - "мелочные лавки" с торговым оборотом в среднем около 2000 руб. в год и дающими прибыль лишь около 200 руб.

Таким образом, основные сферы предпринимательской деятельности донских армян, как в конце XVIII, так и в нач. XX веков, были связаны с переработкой продукции сельского хозяйства, лёгкой промышленностью и мелкой торговлей. Крупных предприятий, связанных с тяжёлой промышленностью, за редким исключением, в городе вплоть до установления Советской власти так и не появилось. Что касается торговли, то, хотя ей занималось большинство местных армян, она преимущественно носила мелкий характер, а коммерсантов с миллионными состоянием здесь было очень незначительное количество. Подавляющее число нахичеванцев, выражаясь современной терминологией, можно было отнести к т.н. "среднему классу".

Вторая глава "Роль нахичеванского купечества в развитии предпринимательской деятельности" состоит из 3-х параграфов. Первый параграф "Социальный облик нахичеванского купечества" посвящен выяснению роли нахичеванского купечества в развитии предпринимательской деятельности.

23 Патканян Р. История основания Нахичевани-на-Дону...С. 259.

Заниматься торговлей в Нахичевани пытались если не все, то очень многие - мещане, сельские поселенцы, и даже представители интеллигенции -учителя, юристы, журналисты и т.д., - но получалось это далеко не у всех. В 1838 году в городе насчитывалось 99 купцов II и III гильдий, причём купцом второй гильдии был только А.П.Халибов, все остальные 98 человек являлись купцами третьей гильдии. К предметам торговли нахичеванских купцов относились также бакалейные, галантерейные, «мелочные» товары. Считанные единицы торговали мукой, сукном и владели «погребами» с вином или водкой. Нахичеванское купечества в 30-е годы XIX в. было не только мононациональным по своему составу, но здесь не было не только каких-либо иностранных фирм, но и вообще каких-либо связей с иностранными купцами.

Иные данные мы находим в «Посемейном списке купцов г. Нахичевани-на-Дону, относящимся к 1881 году. В списке приведены фамилии нахичеванских купцов только 1 и 2-й гильдий. Общее количество их насчитывает 138 человек, в возрасте от 5 до 94 лет. Подавляющее число из них армяне, в том числе три купчихи, трое лиц еврейского происхождения и четверо русских.

Если мы посмотрим на нахичеванское купечество в целом, то в его среде наиболее отчётливо выделяются две фигуры, которые нельзя не признать наиболее колоритными. Это А.П.Халибов и М.И.Балабанов. Если деятельность первого протекала ближе к середине XIX в., то деятельность второго относится к рубежу XIX - XX веков. Предпринимательская деятельность именно этих двух нахичеванских купцов отличались широким размахом, восприимчивостью к различного рода новациям, смелостью и умением рисковать. Оба они, в течение длительного времени занимая посты руководителей городского управления, не только заботились о своих интересах, но и принесли много пользы родному городу, проявив блестящие коммерческие способности.

Круг их коммерческих интересов был достаточно широк. А.П.Халибов начинал свою деятельность с торговли рыбой и икрой. Однако она не приносила значительных прибылей и поэтому А.П.Халибов расширил свой профиль. Значительное место в его предпринимательской деятельности заняла торговля каменным углём. Одновременно А.П.Халибов активно занимался торговлей сливочным маслом, владел также шерстомоечными предприятиями, располагавшимися на левом берегу р. Дон. С 1842 по 1853 гг. он бессменно занимал должность городского головы.

Не менее колоритной личностью был другой Нахичеванский городской голова М.И.Балабанов. Подобно большинство нахичеванских купцов он получил домашнее воспитание. Как предпринимателя М.И.Балабанова отличала удивительная мобильность и способность быстро адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям рынка. Он начинал свою деятельность в качестве торговца пшеницей. Вступив в товарищество с другим известным купцом Ма-гдесиевым, они построили на берегу р. Дон паровую мукомольную мельницу. Однако М.И.Балабанов не только занимался продажей сельскохозяйственной продукции, но и сам был крупным землевладельцем. Он владел 700 десятин

земли в Донецком округе Области Войска Донского и 1500 десятин в Терской области и сдавал её в аренду на выгодных условиях. Когда перспективным и прибыльным промыслом стала добыча и продажа угля, М.И.Балабанов и здесь приложил свою руку. Он приобрёл долю в разрабатываемом угольном участке на Власовке, откуда также получал неплохие доходы. Когда в конце XIX в. в стране бурными темпами начинает развиваться химическая промышленность, это не могло пройти мимо него. В 1893 г. он вкладывает 22 тыс. руб. в строительство химического завода, но после того, как стало очевидно, что уголь в качестве топлива менее эффективен, чем нефть, М.И.Балабанов в 1903 г. он совместно с тремя ростовскими купцами учреждают нефтепромышленное товарищество с солидным капиталом в 500 тыс. руб.

Крупнейшими предпринимателями Нахичевани были М.Х.Гогоев, П.Е.Хатранов, Я.М.Хлычиев, Н.К.Сагиров, Е.М.Красильников, Г. М.Магдесиев, В.С.Ахчиев, Г.Х.Бахчисарайцев, А.Дабахов и др.

Перед нами вырисовывается обобщённый тип нахичеванского купца, который обладает следующими чертами. Это человек, в подавляющим большинстве случаев «получивший домашнее образование». Он не оканчивал никаких учебных заведений, а «коммерческие курсы» проходил либо у своего отца, либо в качестве сначала мальчика на посылках, а затем и приказчика у какого-либо богатого коммерсанта. Получение этих знаний с избытком хватало для того, чтобы впоследствии не только открыть, но к с успехом вести собственное дело.

Нахичеванский купец - это человек, активно участвующий в общественной деятельности. Служение родному городу, деятельность на благо общества считалось высшей честью и выполнялось добросовестно и с полной отдачей сил. Городская дума Нахичевани на 90 % состояла из представителен купечества, однако, мы не найдём ни одного примера, когда бы городское управление принимало какие-либо законы исключительно в своих интересах, но не в интересах всего общества. Нахичеванское купечество - это сословие, на котором держалось богатство и благосостояние города. Удачные торговые сделки, принёсшие какие-либо барыши, он старается отметить со своими компаньонами и друзьями. Причём отметить так, чтобы завтра об этом говорил весь город.

Но это и благотворитель, это человек, которому не чужды боль и беды своих соотечественников, и который, не колеблясь, жертвует большие суммы на открытие приютов и учебных заведений, возглавляет всевозможные благотворительные общества. Деятельность М.Гогоева, Н.Н.Аджемова, Я.М.Хлычиева, А.П.Аладжаловой и многих других является ярким тому примером.

Второй параграф главы носит название «Торговые дома и фирмы Нахнчеванн-на-Дону»

Вторая половина XIX века характеризуется стремительным процессом возникновения различных торговых домов и товариществ, возникающих как

в торговле, так и в промышленности. Это свидетельствует о возрастании масштабов предпринимательской деятельности.

В это время купцы перешли к созданию товариществ. Вступая в эти товарищества, его участники обязывались отвечать по всем своим долгам и кредитам всем своим наличным имуществом. Формой такого товарищества стал торговый дом, участник которого уже в другом торговом доме состоять не мог.

Другой формой объединения предпринимателей, встречающейся в источниках, были так называемые «товарищества на вере». Сюда, кроме основных пайщиков, могли привлекаться и другие пайщики, которые по своему усмотрению могли участвовать в подобных товариществах в ограниченной степени, т.е. по обязательствам и кредитам товарищества 'отвечали только вложенной ими долей и не принимали каких-либо обязательств от имени товарищества.

В 1887 году купец I гильдии Нахичевани-на-Дону Х.К.Сагиров и его сыновья Артемий и Алексей основали торговый дом «Христофор Кириллович Сагиров с сыновьями» с уставным капиталом в 120 тыс. руб. Торговый дом был основан для «производства торговли рыбой, икрой, и прочими товарами, а также по эксплуатации рыбными промыслами и парохсдств на Волге как в Нахичевани-на-Дону, так и в городах Астрахани, Царицыне, Ростове-на-Дону, Таганроге, Одессе и других городах Российской империи». К тому времени фирма владела двумя собственными пароходами «Черноморец» и «Таганрог».

Торговый дом «Егор Христофорович Алаханов с сыном» владел первой макаронной фабрикой, вальцевой мельницей, механической пекарней и салотопным заводом. Вальцевая мельница вырабатывала исключительно манную крупу, из которой производились макароны высшего качества. Выработка гарновочного хлеба в их пекарне обычно составляла 500 пудов хлеба в день. На Криворожской сельскохозяйственной выставке фирма была удостоена почётного диплома.

В конце XIX в. в городе были широко известны фирмы «Барон Батыров с сыновьями», «Донское виноделие и торговля русскими и иностранными винами Н.Н.Аджемова», «К.Хазизов и Я.Чернов» (торговля мануфактурой в городах Нахичевани, Ростове-на-Дону, Новочеркасске), «П.Х.Кече-джиев с сыновьями» (торговля изделиями из серебра), «Е.Титров с сыновьями» (виноделие и торговля российскими и иностранными винами и крепкими напитками), «Донской мыловаренный завод» (Н.М.Капиков и Х.К.Ковалёв) товарищество макаронной фабрики Г.С.Налбандова.

14 января 1898 гола был основан торговый дом «С.Н.Кистов с сыновьями». Основателем торгового дома был нахичеванский купец I гильдии С.Н.Кистов. Кроме Нахичевани, магазины фирмы были открыты в Ростове-на-Дону, Царицыне, Урюппнске, Азове. Характер торговли был разнообразен -торговля лесом, изделиями из дерева, продуктами и т.д. Торговому дому «С.Н.Кистов с сыновьями» принадлежали лесопильный завод на 19 линии, известковый и кирпичный заводы на правом берегу реки Дон, ящичная и бричечная фабрики, бани на 19 линии и на Соборной, паровая прачечная, амбары на

берегу р. Дон, лесные склады при лесопильном заводе, опять же лесные склады в Ростове-на-Дону, Царицыне, Александрово-Грушевске, в Георгиевске.

Конец XIX - начало XX веков характеризуется также возникновением армянских торговых домов и коммерческих фирм, ведущих свой бизнес, как в Нахичевани, так и в соседнем Ростове-на-Дону.

К числу таких фирм можно смело отнести торговый дом "С.Генч-Оглуев и И.Шапошников". Их фирма занималась оптовой торговлей галантерейными товарами. На складах фирмы можно было найти самую разнообразную продукцию: белый и чёрный атлас, шёлковые галстуки, ленты, подвязки, чулки, перчатки, батистовое бельё, кружева. Большим разнообразием отличались товары французской парфюмерии и косметики, пуговицы, пояса, зеркала, веера и многое другое. Донская, Кубанская, Терская области, Ставропольская и Харьковская губернии, юг Воронежской, восток Екатеринославской, часть Таврической и Черноморской обеспечивали их товарам устойчиво растущий сбыт. Занятие бизнесом С.Ф.Генч-Оглуев и И.М.Шапошников успешно сочетали с активной общественной деятельностью. Количество служащих их фирмы к концу XIX века насчитывало более 200 человек. За долгий период деятельности торгового дома многие из служащих сделались самостоятельными хозяевами и открыли своё дело в различных местах России.

К концу XIX века в городе стали возникать товарищества и фирмы, связанные не только с торговлей и производством товаров легкой и пищевой промышленности, но и современных отраслей промышленного производства, в частности, химии. Так, в 1893 г. был учреждён в Нахичевани-на-Дону торговый дом на правах товарищества на вере под названием «Южный Химический завод». Химический завод был построен с целью производства купоросного масла, соляной кислоты и других химических продуктов.

На территории Нахичевани-на-Дону возникали фирмы, связанные и с металлургической промышленностью. Однако они принадлежали не нахиче-ванским предпринимателям, которые остались равнодушны к этому нетрадиционному для них виду деятельности.

Наконец, хотелось бы указать на ещё одну тенденцию экономического развития Нахичевани: в долгое время замкнутый в этническом отношении армянский город начинает проникать иностранный капитал. Ярким свидетельством тому стало возникновение в Нахичевани чисто иностранной фирмы «Товарищество Лели и К-о». Капитал этой фирмы был смешанным -франко-германо-швейцарским.

Рассказ о предпринимательской деятельности донских армян едва ли будет полным, если не сказать об их финансовых учреждениях. Необходимость в создании кредитных организаций нахичеванским купечеством осознавалась уже давно. С образованием Общества Взаимного кредита в Нахичевани-на-Дону в 1872 г. значение кредита было поднято на гораздо более высокий уровень. Его деятельность, обеспечивающая столь необходимый' кредит для проведения различных торговых операций, была весьма по-

лезной и необходимой. Особой заботой городского управления Нахичевани-на-Дону пользовался открытый в 1895 г. Городской общественный банк, основным капиталом которого послужили отчисления из городского бюджета. Городской общественный банк занимался ссудами под движимые залоги и недвижимое имущество, принимал вклады, занимался учётом векселей.

Наряду с государственными и муниципальными в Нахичевани существовали и частные финансовые учреждения. Основателем и главой банкирского дома "Чахиров и К" был К.И.Чахиров. Постепенно, со временем, в Нахичевани-на-Дону открывали свои отделения и филиалы известные российские банки. Так, в 1912 году в городе открылось агенуство харьковского земельного банка.

В третьем параграфе «Деятельность Нахичеванского-на-Дону Городского Управления по развитию предпринимательства» речь идёт о том, что успешное развитие предпринимательской деятельности донских армян во многом зависло от тех благоприятных условий, которые стремились создать для них городские власти. И это не удивительно. Во-первых, в составе Городской Думы из большинства её членов крупные предприниматели и купцы составляли около 90 %. В соответствии с их интересами и строилась политика городского управления. Во-вторых, в среде нахичеван-ской верхушки бытовало мнение о том, что создание благоприятных условий для развития предпринимательства в конечном итоге приведёт к наполнению городского бюджета - процветающие предприятия будут больше средств отчислять в казну города.

Ряд мер было принято по упорядочению торговли. Когда было отмечено появление перекупщиков, скупающих по более низкой цене у сельских поставщиков хлеб с последующей его перепродажей на городские рынки по завышенной цене, нахичеванской Думой было принято специальное постановление, запрещающее подобные перекупки. На заседании Думы избирались члены торговой депутации, в обязанности которых входило следить за соблюдение правил торговли и промышленного производства в городе. В 1911 г. Нахичеванская управа занялась разработкой материалов по сооружению крытого каменного рынка. Расходы были покрыты в течение нескольких лет. Для упорядочения торговли в городе в 1907 г. было принято городской Думой постановление «Об обеспечении нормального отдыха служащих в торговых заведениях, складах и конторах в г. Нахичевани-на-Дону», которое регламентировало работу торгово-промышленных предприятий в целом.

Городское общественное управление всегда находилось в поиске, пытаясь по мере возможностей устранить те или иные препятствия делами, мешающие развитию предпринимательской деятельности.

Во второй половине XIX века перед властями Нахичевани очень остро встал вопрос об открытии собственной ярмарки. Отсутствие собственной ярмарки мешало развитию торговли и сельского хозяйства Нахичевани. В течение тридцати с лишним лет нахичеванцы обращались в вышестоящие

инстанции с ходатайством об открытии в Нахичевани собственной ярмарки, однако губернское правление под различными надуманными предлогами не давало разрешение на её открытие. В этом случае, с достаточной ясностью видно стремление властей низвести Нахичевань до уровня «заштатного городка», и, в конечном итоге, присоединить его к Ростову.

Беглый анализ деятельности городского управления Нахичевани-на-Дону не оставляет у нас ни малейшего сомнения в том, что стоящие у его руля представителя крупного купечества всю свою деятельность направляли в интересах процветания местного предпринимательства, создавали благоприятные условия для его развития.

Однако бурное экономическое развитие Нахичевани-на-Дону к.ХУШ -к. XIX сменяется с конца XIX - нач. XX веков состоянием кризиса и упадка. Отчасти это было связано с усилением торговой деятельности развивающегося Ростова-на-Дону. Это привело к тому, что торговые обороты города резко упали. Когда зимой 1900 года члены некоторых благотворительных организаций совершили обход беднейших семейств Нахичевани, перед ними открылась поистине ужасающая картина, свидетельствующая об общем экономическом упадке города. Особенно тяжёлым было положение в зимнее время. Одной из причин экономического упадка Нахичевани-на-Дону было то, что руководство города, боясь конкуренции, не согласились превратить Нахичевань в железнодорожный узел, что имело роковые последствия для города. Торговля, сосредоточенная раньше в Нахичевани, переместилась в Ростов, куда переехали все крупнейшие коммерческие фирмы. В этой связи нельзя не сбрасывать со счетов ещё одно обстоятельство: если Нахичевань специализировалась на переработке сельскохозяйственной продукции, т.е. в основном имела предприятия лёгкой промышленности, то в Ростове развивалась металлургическая, химическая и другие отрасли крупной промышленности.

Ещё одной причиной возвышения и резкого экономического роста Ростова-на-Дону была правительственная поддержка, а именно учреждение в 1836 г. таможни, которая сразу же обеспечила внешнюю торговлю, экспорт, который до того не имел самостоятельного значения.

Можно указать ещё на один существенный фактор: но* сравнению с Нахичеванью географическое положение Ростова было гораздо более выгодное. Находясь несколько ближе к устью Азовского моря, Ростову было гораздо легче принимать грузовые суда, везущие товары как из России, так и в Россию. С завершением строительства ростовского порта нахичеванский потерял всякое торговое значение. Экономическому укреплению Ростова отчасти способствовали и сами нахичеванцы, которые перевели сюда свои коммерческие фирмы. Однако, как нам кажется, это можно рассматривать не как причину, а как следствие. Всё дело заключалось в том, что вести торговлю стало гораздо выгоднее в экономически мощном, но "чужом" Ростове, нежели в приходящей в упадок, но "родной" Нахичевани.

Таким образом, как мы видим, действовал целый ряд факторов, которые в совокупности обусловили экономический упадок Нахичевани, некогда самого богатого и оживлённого города на Юге России.

Однако всё же говорить о полном экономическом упадке Нахичевани всё же едва ли возможно. Несмотря на то, что центр экономической жизни региона переместился в соседний Ростов, Нахичевань продолжала жить и развиваться. Армяне продолжали заниматься салотопным промыслом, который не прижился в Ростове, продолжали не только выращивать, но и экспортировать донское зерно.

В период первой мировой, а затем и гражданской^войны экономическая ситуация в Нахичевани заметно ухудшилась. Но даже в условиях гражданской войны предпринимательская деятельность донских армян не угасла. Более того, благодаря войне и спекуляциям, многие предприимчивые армяне из приказчиков сделались хозяевами миллионных состояний и захватили в свои руки целые отрасли хозяйства. Так, некий Харибаджахов приобрёл миллионное состояние и стал владельцем многих предприятий, сконцентрировав в своих руках почти всю торговлю рогатым скотом на Юге Росси::.

Таким образом, заметно уступая Ростову по уровню экономического развития, город Нахичевань, несмотря на это, продолжал жить своей жизнью вплоть до его присоединения к Ростову-на-Дону уже при Советской власти.

Третья глава диссертации «Предпринимательская деятельность нахнчеванскпх армян на Юге России».

В первом параграфе «Деятельность донских армян на Ставрополье» раскрывается предпринимательская деятельность нахичеванцев на Ставрополье.

В 1777 г. среди черкесских поселений была построена крепость Геор-гиевск. Для развития торговли сюда из Нахичевани была приглашена большая группа армянских купцов. Георгиевск стал крупным центром торговли на Северном Кавказе. На устраиваемые здесь ярмарки приезжали купцы не только из Нахичевани, но и из Харькова, Москвы и других городов. Здесь можно было купить шерсть, овчины, кожи, меха, мёд, воск, марену и в большом количестве - скот.

Находившаяся на Азово-Моздокской военной линии Ставропольская крепость в 1777 году получила статус города. Первоначально почти все поселения Кавказской военной линии заселялись крепостными и государственными крестьянами, мещанами и ремесленниками. Однако эти люди в силу отсутствия необходимых навыков и связей, и к тому же не обладая необходимыми капиталами, не могли способствовать экономическому прогрессу края. По приглашению властей в 1808-1809 годах в Ставрополь переселилось 50 армянских семей из Нахичевани. Армянское население города в короткие сроки построило отдельный квартал у Крепостной стены, который стал именоваться Армянской улицей, который стал главным торговым центром Ставрополя.

Торговля с горцами была сопряжена с опасностями, порой смертельными. У армянских купцов отбирали товары, иногда уводили в плен с целью получения с них выкупа, в иной раз и просто убивали их. Однако, это не останавливало их.

С образованием Ставропольской губернии торговая деятельность донских армян здесь поднялась на более высокий уровень. Из купцов армянского происхождения подавляющее число составляли нахичеванцы. Некоторые из них полностью переселились на Ставрополье, другие -большую часть времени проводили в родной Нахичевани, наезжая сюда лишь по своим торговым делам. Армянское купечество города не ограничивалось торговой деятельностью. Значительную часть своих средств они вкладывали в строительство капитальных сооружений, фабрик, заводов, цехов. Активную роль в развитии как самого города Ставрополя, так и всего Ставрополья, сыграли нахичеванцы A.M. Попова, Ф.К. Попова, А.К.Анпеткова, П.С.Ерганджиева, П.И.Зарифьяна, семьи Тикиджиевых и Пахаловых. Поистине выдающийся вклад в экономическое развитие Ставрополья внесли отец и сын Поповы, нахичеванские армяне по своему происхождению. В KOi.ne 40-х годов XIX века в Ставрополе поселился купец 3-й гильдии В.Я. Попов, выходец из нахичеванских армян. Его сын, Макар Варфоломеевич, открыл в этой лавке ссудную контору или первый в губернии частный банк «Макар Попов и К.», дававший ссуды под 18 % годовых. Арутюн Попов с успехом продолжил дело своего отца. К началу трагических событий 1917 года капитал семьи Поповых превышал 13 миллионов рублей.

Не обошли своим вниманием нахичеванские предприниматели и Кавказские Минеральные Воды. Так, в списке предпринимателей, ведущих свои дела на Кавминводах, мы находим нахичеванских армян М.И.Авакова, Когбетлиевых, братьев Очаковых, один из которых был владельцем алебастрового, другой - кирпичного заводов. Н.Б.Ходжаев, был владельцем коммерческого банка, владельцем нескольких мануфактурных магазинов являлся нахичеванский купец H.A. Челахов.

Второй параграф главы посвящен деятельности нахичеванских армян на Кубани.

Значительным центром торговли на Кубани стал основанный черкесскими армянами город Армавир. С первых же дней основания Нахичевани черкесские армяне установили тесные отношения со своими соотечественниками в Нахичевани. Нахичеванские армяне приезжают на Кубань, привозя туда всякий красный товар и покупаемую в казачьих станицах соль. С 1889 г. купцы И.К.Давыдов и Н.К.Давыдов открыли в Армавире «Торговый дом братья Давыдовы». Его дела пошли столь успешно, что через несколько лет его отделения были открыты в Саратове и в ряде других городов.

Указом царя от 6 марта 1848 г. был открыт на Азовском море порт и основан новый город Ейск. Нахичеванские купцы, чутко реагировавшие на изменения экономических условий, не оставили этот факт без внимания. В

Ейске обосновались и вели торговлю нахичеванцы К.А.Аттаров, С.К.Мержанов, Г.В.Сариев, Р.В.Бабахов, М.Н.Мелконов и др.

Екатеринодар также стал местом активной торговой деятельности нахичеванцев. Здесь была целая улица, под названием Красная, на которой располагались подавляющее число торговых заведений нахичеванских купцов. Не оказался обойдённым вниманием донских армян и город Майкоп. Предприниматели из Нахичевани обосновывались не только в городах Кубани, но и в мелких станицах, с большим успехом ведя здесь свои торговые дела.

Третий параграф носит названием «Предпринимательская деятельность донских армян в других районах России»

Деловая активность донских армян не была ограничена только пределами Юга России. Обосновавшись в Нахичевани-на-Дону, крымские переселенцы развернули бурную предпринимательскую деятельность на и других районах страны. Вполне естественно, что первоначально в зону их внимания попали близлежащие города и поселения. В их числе в первую очередь оказался Таганрог. Все крупные торговые фирмы нахичеванцев имели здесь свои конторы. По мере роста Таганрога росло и число армян. Многие известные нахичеванские купцы вели торговые дела в Бахмуте, а некоторые из них даже обосновались там на постоянное место жительства. Крупные торговые фирмы нахичеванцев существовали в Москве, Воронеже, Харькове, Орле, Киеве, Мелитополе и прочих поселениях. Их предпринимательская деятельность была активной, созидательной и способствовала экономическому развитию этого важного региона Российской империи.

В Заключении подведены итоги исследования и сформулированы основные выводы.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

1 .Образование и деятельность Нахичеванского-на-Дону Общества Взаимного кредита // Рубикон. Сборник научных работ молодых учёных. 2004. Вып. 29. С.30-32 (0,2 пл.)

2.Деятельность Нахичеванского-на-Дону городского управления по развитию предпринимательства // Научные труды Пятигорского технологического университета. Ч.Ш. № 27. Пятигорск, 2005. С.113-117. (0,2 п.л.)

3.Торговые дома и фирмы Нахичевани-на-Дону в к.Х1Х - нач.ХХ веков // Запад - Россия - Кавказ. Межвуз. научно-теоретический альманах. Вып.З. Ставрополь, 2005. С.283-291 (0,6 п.л.)

4.Менталитет армян как основа их предпринимательской деятельности на Дону // Известия Академии молодых исследователей. 2005, №1. С.68-72 (0,2 п.л.)

5.Предпринимательская деятельность нахичеванцев армян на Кубани // Шестые межрегиональные научные чтения по актуальным проблемам социальной истории и социальной работы. Тезисы докладов и сообщений научно-теоретической конференции 25-26 мая 2005. Новочеркасск, 2005. С.29 (0,01 п.л.)

6. Объединения нахичеванского купечества в XIX - начала XX веков // Вехи Таганрога. Историко-литературный альманах. 2006, № 27. С.76-77. (0,1 п.л.)

7.Несколько штрихов к портрету нахичеванского'купечества// Научная мысль Кавказа, 2006, № 12. С.229-233. (0,4 п.л.)

Нигохосов Михаил Геннадьевич

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДОНСКИХ АРМЯН НА ЮГЕ РОССИИ (конец XVIII- начало XX вв.)

АВТОРЕФЕРАТ

Сдано в набор 9.02.2007. Подписано в печать 12.02.2007. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Печать офсетная. Печ. л. 1,72. Тираж 100 экз. Заказ 114.

Отпечатано в типографии ООО «ВУД» Лицензия ПД № 10-65062 от 29.09.2001. 344010, Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 157.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Нигохосов, Михаил Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕС.З

ГЛАВА I. Переселение армян из Крыма на Дон и начало их предпринимательской деятельности.

1. Особенности менталитета армян как основа их предпринимательской деятельности С.28.

2. Начало армянского предпринимательства на ДонуС.

3. Основные сферы предпринимательской деятельности донских армянС.48.

ГЛАВА II. Нахичеванское купечество и его роль в развитии предпринимательства на юге России.

1. Социальный облик нахичеванского купечестваС.77.

2. Торговые и дома и фирмы Нахичевани-на-ДонуС.

3. Деятельность Нахичеванского-на-Дону Городского Управления по развитию предпринимательстваС.

ГЛАВА III. Торгово-посредническая деятельность донских армян на юге

России.

1. Деятельность донских армян на СтавропольеС.

2. Нахичеванцы на КубаниС.

3. Предпринимательская деятельность донских армян в других районах РоссииС.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Нигохосов, Михаил Геннадьевич

Актуальность темы

Научная и практическая значимость темы исследования определяется ведущей ролью предпринимательства в современной системе экономических отношений. Предпринимательство было и остаётся главной силой экономической динамики и основным средством достижения общественного благополучия. Предпринимательство - это, прежде всего, самостоятельная деятельность людей, организующих торговлю и производство, находящих новые, более эффективные способы использования ресурсов в целях получения прибыли и в полной мере отвечающих за принятия решения и полученные результаты. Являясь неизменным атрибутом свободных рыночных отношений, предпринимательство может обеспечить нашей стране переход к эффективной и социально-ориентированной рыночной экономике.

Однако опыт либерально-рыночных реформ в России в конце XX века наглядно показал, что свободный рынок и предпринимательство вовсе не основа, а лишь инструмент к достижению экономического благополучия. Данное обстоятельство ещё более заостряет внимание к истории отечественного предпринимательства на разных этапах его истории, с целью извлечения позитивного опыта для лучшего решения современных задач по созданию действительно эффективной российской экономики (1).

В этой связи особый интерес вызывает деловой опыт представителей национальных диаспор Юга России. Во-первых, потому, что это был один из крупнейших торгово-промышленных регионов страны и в дореволюционный, и в советский период отечественной истории. Во-вторых, потому, что только таким образом можно по достоинству оценить вклад каждого народа, населяющего Россию, в хозяйственное и культурное развитие своего края. Это тем более важно в свете современных проблем и противоречий, проистекающих на межнациональной почве.

Данная диссертация посвящена рассмотрению предпринимательской деятельности донских армян на Юге России. Научный выбор, был обусловлен, прежде всего, тем, что армяне издревле слыли одним из самых предприимчивых народов на земле, достигнувшим наибольших успехов именно в предпринимательской сфере. Оттого их деловой опыт вызывает особый интерес и среди исследователей, и среди простых граждан. Во-вторых, армянская диаспора самая представительная в Донском крае, поэтому её влияние на социально-экономическую и культурную жизнь региона самое внушительное. И, в третьих, армяне наиболее глубоко инкорпорировались во все хозяйственные и общественные структуры Южного региона Российской Федерации при сохранении своих ментальных особенностей и уклада жизни. Свидетельством этому является практическое отсутствие серьёзных противоречий между армянской диаспорой и остальным населением Дона, как в прошлом, так и в настоящее время. Это обстоятельство также вызывает повышенный интерес к характеру взаимоотношений армянского населения с другими народами Северного Кавказа, особенно в деловой сфере. Состояние изученности проблемы

Работ, непосредственно посвященных истории предпринимательской деятельности донских армян на просторах Северного Кавказа, сравнительно немного. Однако к настоящему времени имеется значительное количество научных и научно-публицистических произведений, анализирующих различные аспекты хозяйственно-бытового уклада армянской диаспоры Дона и отражающих, в какой-то мере, деловую активность наиболее предприимчивых представителей этого народа за всё время их пребывания на Донской земле. Более того, в последнее время появились новые работы, непосредственно рисующие вклад армянских предпринимателей в хозяйственное развитие Дона. Накопленный массив научной литературы позволяет сделать необходимые выводы и обобщения, показывающие степень научного рассмотрения указанной темы исследования.

В истории изучения проблем армянского предпринимательства на Дону и в отдельных районах Северного Кавказа можно выделить три этапа, определяемых разными историческими эпохами и соответствующим этим эпохам пересмотром прежних историографических схем и методологии исследования. При этом имеет смысл классифицирования научных трудов не только по времени их написания и характеру содержащихся в них сведениям, но и по этнической принадлежности авторов. Поскольку у представителей разных национальных культур может быть отличный взгляд на некоторые проблемы вклада отдельных народов в социально-экономическую и культурную жизнь региона, что позволяет провести некоторые сравнения разных оценок предпринимательской деятельности донских армян и придти к достаточно выверенным и объективным выводам.

Первый этап в изучении проблем предпринимательской деятельности донских армян связан с дореволюционным периодом отечественной истории, когда появились первые публикации о хозяйственной жизни и бытовом укладе армянской диаспоры на Дону. Приоритет здесь принадлежит представителям этой диаспоры. Первые работы по истории донских армян стали появляться через сто лет после основания Нахичевани в связи с празднованием его столетнего юбилея. Авторами этих трудов стали не профессиональные историки, а видные деятели армянской общины, которые "изнутри" знали жизнь армянской диаспоры Дона.

Самой первой работой можно считать "Историю Новой Нахичевани", Г.Патканяна (2). Этот труд до сих пор не утратил своего значения. Его ценность состоит в том, что автор был очевидцем и участником многих событий политической, экономической и общественной жизни Нахичевани, и со своих мировоззренческих позиций отразил их на страницах своего произведения. В работе отражены события со времени переселения анийских армян с территории Армянского царства на крымскую землю

0 вплоть до 1919 года, когда большевистской властью были уничтожены ( органы самоуправления армянской общины. Другой характерной чертой его творчества стало то, что Г.Патканян связывает основные вехи истории армянской общины с именем того или иного городского головы, ибо на этот пост, как правило, избирались наиболее предприимчивые из армянской диаспоры люди. И, если, излагая события общественной жизни города, автор иногда проявляет определённый субъективизм в оценках, то сообщаемые им сведения о торговле ремесле и иных сферах предпринимательской деятельности донских армян достаточно объективны и правдивы. Только, к сожалению, сам автор был бесконечно далёк от предпринимательской деятельности, поэтому сообщаемые им на этот счёт сведения часто отрывочны и случайны.

Также к столетнему юбилею Нахичевани-на-Дону была написана небольшая по объёму, но интересная по содержащимся в ней сведениям

Т работа сына Г.Патканяна, классика армянской литературы Р.Г.Па|саняна (3). Он поставил в своей работе цель осветить все достижения жителей города за весь минувший век. В его работе можно найти много интересных сведений об основных занятиях армян до и после их прибытия на Донскую землю, об их торгово-экономических связях с другими народами, об организации городской торговли и ремёсел, о наиболее влиятельных армянских купцах и промышленниках, способах и формах их предпринимательской деятельности. Вместе с тем, для Р.Патканяна

1 ^ характерны некоторая узость мышления и традиционные предрассудки. В I частности, он сетовал на то, что армяне чуть ли не поголовно увлеклись v ' торговлей, утрачивая былую славу искусных ремесленников.

Особое место в исследовании истории донских армян принадлежит труду известного общественного деятеля Нахичевани, гласного Городской Думы до самого последнего момента её деятельности Г.Х.Чалхушьяна (4). Рукопись этой работы долгие годы считалась утерянной и была обнаружена только в 1999 году. В 2000 - 2002 годах она была опубликована в «Донском временнике» и оказалась в поле зрения современных исследователей. Особенная ценность этой работы в том, что она полностью базируется на первоисточниках, зачастую труднодоступных или утерянных к настоящему времени. Несмотря на то, что работа посвящена Ростову-на-Дону, Г.Х.Чалхушьян, отлично зная историю свое родной Нахичевани, делает в интересные выводы и сравнения. Особый интерес и определённую ценность вызывают рассуждения автора о причинах упадка города Нахичевани-на-<•*=> с - . . -. у*" , "Дону к началу XX века,

S11*1 'j ** Некоторые интересные высказывания об экономике Нахичевани можно найти в работах другого известного общественного деятеля города

Е.О.Шах-Азиза (5). Однако его работы в большей мере посвящены проблемам армянской культуры, истории церкви и различным древностям. В них слишком мало сведений о деловой жизни армян, что мешает создать на их основе целостную картину по истории армянского предпринимательства.

Из русских авторов, затрагивающих в своих работах предпринимательскую деятельность донских армян, надо отметить А.А.Скальковского (6). Его труды не были посвящены специально хозяйственным проблемам города Нахичевани-на-Дону. Они содержали только отдельные сведение и собственные рассуждения автора по проблемам деловой активности донских армян. Однако в одной из своих работ, посвященной специально торговле в городе Ростове-на-Дону, он дал весьма интересные наблюдения о торговых операциях купцов-нахичеванцев.

Работы русских исследователей были примечательны тем, что в них был впервые поставлен вопрос о вкладе армянской диаспоры и, соответственно, армянских предпринимателей в хозяйственное развитие Дона. Причём, здесь имели место определённые предрассудки. Например, по мнению донского публициста конца XIX - начала XX веков А.М.Грекова, «. привилегии были даны армянам когда-то в интересах развития пустынного края, но края они не развили, а сами обогатились за счёт русского населения Ростова» (7). Отповедь подобной точке зрения немедленно дали армянские публицисты, которым тоже иногда отказывало чувство меры в подчёркивании особой, выдающейся на их взгляд, роли армянских переселенцев в хозяйственном освоении Донского края. Так, по выражению Р.Патканяна, эта земля до переселения сюда крымских армян «со дня сотворения мира была обителью диких зверей и полу-диких людей» (8).

Несколько иную, более выдержанную и объективную точку зрения высказал профессор Харьковского университета Д.Багалей. Он отметил в своём труде, что «никоем образом нельзя отрицать влияние иностранных переселенцев на быстрый рост городских центров», ибо именно торговля, которая тогда в крае всецело находилась в руках армян и греков, создала силу и богатство новороссийских городов» (9). С другой стороны, по его мнению, гораздо менее заметным был вклад армян в развитие сельского быта, и, хотя они были «бесспорно лучшими сельскими хозяевами, чем окружающее их русское население, но благодаря их замкнутости, корпоративному устройству, степень культурного влияния на остальную массу населения не могла быть велика» (10).

В целом, первый этап в исследовании предпринимательской деятельности донских армян ознаменовался только постановкой проблемы об их вкладе в хозяйственно-культурное развитие Юга России, и набором обширных сведений и фактов, которые стали опорой в дальнейшем исследовании истории деловой жизни армянской диаспоры. Решать эту проблему предстояло следующим поколениям историков. Специальных работ по истории армянского предпринимательства тогда практически не появилось. Однако многие интересные факты и сведения о деловой активности донских армян можно почерпнуть в целом ряде публикаций, вышедших из-под пера видных общественных и культурных деятелей армянской колонии на Дону.

Другой стороной вышедшей тогда литературы о хозяйственной жизни и быте армянского населения было то, что она была издана на армянском языке и не переводилась на русский язык, что делало её недоступной для более широкого круга читателей.

На втором - советском этапе историографии - все проблемы, связанные с изучением предпринимательской деятельности в целом и отдельных народов в частности не получили своего разрешения. Новая эпоха не только не расширила горизонт познания некоторых сложных явлений социально-экономической жизни, но также сузила круг изучаемых вопросов и надела на исследователей идеологические шоры.

Среди работ, вышедших в советское время по избранной нами теме, нельзя не упомянуть небольшую работу бывшего канцелярского работника города и преподавателя ряда учебных заведений Нахичевани А.М.Богданяна (11). Это издание, вышедшее на русском языке, по существу было первым доступным как для местных исследователей, так и для широкого круга читателей трудом по истории армянской диаспоры Дона. Несмотря на очень небольшой объём - всего около 16 страниц - это довольно интересное и ёмкое исследование базируется на широком круге источников - статистических отчётов, - что неудивительно, ибо автор до 1917 года был канцелярским служащим. Привлёк он также воспоминания иностранцев. И, самое важное, он построил свою работу на ныне труднодоступных для донских исследователей материалах Ново-Нахичеванского магистрата, вывезенных в начале 20-х годов XX века из Нахичевани в Ереван.

Важное значение для всех занимающихся историей донских армян имело творчество известного краеведа Х.А.Поркшеяна (1886-1970). Автор, живший в Нахичевани на рубеже XIX - XX веков и активно принимавший участие в общественно-политической жизни этой армянской колонии, строит свои работы не только на личных наблюдениях, но и на различных письменных источника, которые, по большей части, до нас не дошли. Хотя Х.А.Поркшеян более известен нам как знаток фольклора донских армян, у него есть интересные работы и по экономической истории армянской диаспоры. (12).

К 180-летию основания города он написал работу "О Нахичевани-на-Дону", которая, к огромному сожалению, так и не была издана и сохранилась лишь в рукописном варианте. В центре внимания автора две проблемы: 1) интересующие нас вопросы предпринимательской деятельности донских армян; 2) забота о сохранении того небольшого культурного наследия Нахичевани-на-Дону, которое удалось сберечь ко времени написания работы. Рассматривая предпринимательскую деятельность армян Дона, автор приводит значительный фактический материал. Х.А.Поркшеян, родившийся в 80-х годах позапрошлого века, был не только очевидцем многих событий, но и лично опрашивал старейших жителей Нахичевани, деды и даже отцы которых были в числе первых переселенцев из Крыма.

По мнению Х.А.Поркшеяна, вклад, который внесли переселенцы из Крыма в экономическое развитие всего Северного Кавказа, поистине трудно переоценить. Именно с прибытием нахичеванских армян произошло бурное развитие торговли в Луганске, Ставрополе, Георгиевске, Екатеринодаре, и, отчасти, в Таганроге. Эти города, по мнению автора, стали своего рода "филиалами" Нахичевани (13).

Большой интерес для изучающих историю донских армян представляет работа академика архитектуры О.Х.Халпахчьяна, которая была удостоена специального диплома на выставке литературно архитектуре в Софии в июне 1989 года (14). Хотя монография посвящена специальной теме -архитектуре Нахичевани-на-Дону, для историка она интересна, прежде всего, тем, что она основана на богатом архивном материале и знакомит нас не только с архитектурными особенностями того или иного здания, но с его историей. Большой интерес в этой связи представляет для нас VII глава монографии, посвященная торговым сооружениям города. Рассматривая архитектуру и размещение складов, торговых рядов, магазинов, автор попутно приводит и соответствующие по ним данные.

На следующей работе хотелось остановиться особо, ибо она имеет поистине выдающееся значение для изучающих историю донских армян. Через тридцать лет после издания в Ереване в 1967 г. первой части «Истории армянской колонии Новая Нахичевань (1779-1861)» В.Б.Бархударяна, в 1985 г. вышла вторая часть этого труда, охватывающего период с 1861 по 1917 годы.

Работа, проделанная академиком АН Республики Армения В.Б.Бархударяном, поистине колоссальна. В капитальной монографии, состоящей из восьми глав, освещаются самые разнообразные проблемы истории Нахичевани, которые до него никто никогда не освещал. Особый интерес для нас представляют III, IV и V главы, которые посвящены сельскому хозяйству, ремеслу и промышленности, а также развитию внешней и внутренней торговли (15).

Работа отличается солидной источниковой базой. Примечательно, что В.Б.Бархударян в основном использовал фонды М.Налбандяна, Р.Патканяна и Нахичеванского магистрата, вывезенные из Нахичевани в 1921 г. Е.О.Шах-Азизом и М.С.Сарьяном в Ереван и ставшие ныне труднодоступными для донских исследователей. Лишь в незначительной мере автором были использованы материалы Государственного архива Ростовской области. В конечном итоге это привело к тому, что развитие предпринимательской деятельности донских армян вт. пол. XIX - нач.ХХ вв. рассматривается лишь на основе материалов армянской периодической печати Закавказья, что, конечно же, не позволяет создать в полном объёме интересующую нас картину их деловой активности (16). На наш взгляд, по объему заключенных в ней сведений об образе жизни донских армян и о характере их предпринимательской деятельности эта работа по настоящее время не имеет себе равных.

Некоторые сведения о предпринимательской деятельности нахичеванских армян на Северном Кавказе можно также почерпнуть из работы В.Л.Погосяна «Армянская община Армавира» (18). Она опирается, прежде всего, на местный краеведческий материал, а именно на материалы Государственного архива Краснодарского края и краеведческого музея г. Армавира. Особенно ценными, на наш взгляд, представляются впервые приведённые автором факты, свидетельствующие о торговых связях нахичеванских армян с горцами Северного Кавказа.

Статья Н.Г.Волковой посвящена расселению армян на Северном Кавказе и развитию здесь их торговой деятельности. Работа написана на основе богатого архивного материала, однако она посвящена в основном переселению закавказских армян в такие города, как Кизляр, Моздок, а их взаимоотношения с армянами Нахичевани затрагиваются лишь фрагментарно (19).

Ряд важных работ местных историков и краеведов был посвящен экономическому развитию Дона, Северного Кавказа и Юга России в целом. Они, естественно, не были посвящены Нахичевани-на-Дону, в них мы находим лишь отдельные, брошенные вскользь, высказывания по интересующему нас предмету.

К числу наиболее интересных трудов можно отнести исследования В.А.Фадеева и В.А.Золотова. Эти работы дают нам общую картину развития торговли и предпринимательства на Юге России. Собственно армянское предпринимательство в их работах не только не выделяется и специально не рассматривается.

Монография В.А.Фадеева посвящена анализу социально-экономического развития Предкавказья. В работе затрагиваются некоторые аспекты из истории ранних торговых контактов армян с горцами Северного Кавказа (20).

В работе В.А.Золотова рассматриваются вопросы, связанные с внешней торговлей России в середине XIX века через порты Юга страны. Автор рассматривается роль Одессы, Таганрога, и других портов Юга в торговом экспорте страны. В монографии рассматривается правительственная политика в области внешней торговли, приводится статистика товаров российского экспорта. Работа базируется на широком круге источников и помогает выявить те условия, тот фон, на котором развивалась предпринимательская деятельность донских армян (21).

К сожалению, мало что добавляет к нашим сведениям по истории предпринимательской деятельности донских армян научно-популярная работа Ж.А.Ананяна и В.А.Хачатуряна, посвященная возникновению и деятельности армянских общин в России (17). Из представленного материала очень интересен очерк об астраханских армянах, который здесь опубликован впервые. Что касается материалов, посвященных Нахичевани-на-Дону, то он в основном повторяет все те факты, которые уже известны нам из работы В.Б.Бархударяна. Это неудивительно, ибо авторы опираются на те же самые источники.

Итак, советский период в изучении истории армянского предпринимательства на Дону и Северном Кавказе был далеко не бесплоден. Авторы, в соответствии с имеющимся тогда теоретико-методологическим инструментарием, дали широкую картину хозяйственного развития южного региона России. Они просто не могли обойти при этом и вклад армянского населения в хозяйственное освоение этого региона. Поневоле им пришлось, хотя бы вскользь, коснутся и вопроса о деловой предприимчивости донских армян.

Однако возможность создания наиболее полной истории армянского предпринимательства в нашем регионе открывается только на современном этапе исследования, совпавшим со становлением новой демократической России, где предпринимательство признано нужным и важнейшим фактором производства.

Большой интерес в этой связи представляет работа Н.В.Самариной, посвященная анализу деятельности донской буржуазии в 1900-1914 годах (22). Она появилась одной из первых как раз во время российских либерально-рыночных реформ. Логично было бы предположить, что автор, рассматривая деятельность донской буржуазии, не сможет пройти мимо армянской буржуазии Дона. Однако, к сожалению, за редким исключением, этого не происходит. Лишь несколько строк работы связаны с деятельностью предпринимателей армянского происхождения Унановых, деятельность которых в основном в рассматриваемый период была связана с Ростовом, а не с Нахичеванью. Весьма интересны некоторые впервые обнаруженные автором факты, связанные с деятельностью нахичеванского городского головы М.И.Балабанова. Поэтому данная работа, хоть и не даёт полного представления о деятельности предпринимателей-армян, но позволяет понять те условия и те новые тенденции в развитии донской экономики, которые явились следствием деятельности армянских предпринимателей.

Проблемам предпринимательской деятельности донских армян посвящена статья С.С.Казарова и В.А.Сущенко, в которой авторы попытались определить тот вклад, который внесла армянская диаспора Дона в экономическое развитие Дона. В статье использованы некоторые документы из ГАРО, ряд из которых пущены в научный оборот впервые. Однако небольшие размеры статьи не позволили авторам рассмотреть данную проблему в полном объёме. К тому же авторы ограничили своё рассмотрение исключительно рамками Нахичевани (23).

Деятельность армян в Ставрополе, в том числе и предпринимательская, получила некоторое освещение в работе известного местного краеведа Б.Т.Ованесова. Несмотря на то, что по своей основной профессии автор не историк, его труд отличает солидная источниковая база, основанная исключительно на данных Ставропольского государственного архива. Однако, к сожалению, автор рассматривает деятельность всех армян в целом, не выделяя отдельно нахичеванцев (24).

Некоторые интересные сведения о предпринимательской деятельности донских армян на Кавказских Минеральных Водах мы можем найти в недавно вышедшей монографии С.С.Лазаряна, однако армянское предпринимательство не было специальным предметом его исследования (25).

Одна из глав кандидатской диссертации Г.А.Геворгян была посвящена экономическому развитию армянской диаспоры на Дону и в Степном

Предкавказье. Автор приходит к выводу, что возможность и необходимость заниматься торговлей вытекала из тех условий проживания армян диаспоры в уже сложившейся социокультурной и экономической зоне Юга России. Г.А.Геворгян справедливо замечает, что «предпринимательская деятельность армянских поселений Юга России являлась одной из самых развитых экономических форм», однако, к сожалению, данный тезис не получает у неё достаточного развития (26).

Таким образом, предпринимательская деятельность донских армян пока не стала предметом специального и фундаментального научного исследования, что служит дополнительным стимулом к обращению к данной научной теме.

Источниковая база исследования представлена разнообразным кругом источников, как неопубликованных, так и опубликованных. К числу первых можно отнести архивные материалы, которые составили основу данного исследования. Среди архивных материалов особое место занимают материалы Государственного архива Ростовской области (ГАРО). Из материалов ГАРО нами были использованы дела 91 (Нахичеванская-на-Дону городская управа) и 579 фондов (Канцелярия Таганрогского градоначальника). Среди материалов 91 фонда важное значение имеют сведения о фирмах и торговых товариществах города. Они показывают профиль возникших торговых объединений, суммы уставных капиталов, географию их деятельности. Важное место имеют «Журналы проверки торговли и промыслов г.Нахичевани-на-Дону», которые дают ценнейшие сведения о состояние торговли и промышленных предприятий в городе. Соотнесение их за различные годы позволяет выявить динамику роста той или иной отрасли промышленности. Следующая группа дел посвящена собраниям городского купеческого общества, на которых с докладами об актуальных проблемах развития предпринимательства выступали городские головы и крупнейшие купцы. Ряд документов из упомянутого фонда освещает деятельность различных финансовых учреждений города, таких, как Городской общественный банк, Общество взаимного кредита и т.д., столь необходимых для развития предпринимательства. Некоторые из дел показывают заботу городских властей Нахичевани о развитии в городе той или иной отрасли предпринимательской деятельности. Важное значение имеют также формулярные списки нахичеванских купцов, на основании которых можно составить представление об их движимом и недвижимом имуществе и характере их деятельности.

Некоторые сведения по интересующему нас вопросу можно найти и в фонде Канцелярии Таганрогского градоначальника (ф.547), в частности, документы о развитии шелководства на Дону. Из этих документов становится ясно, почему, несмотря на все усилия властей и местного армянского населения, эта отрасль хозяйства так и не прижилась на Дону. Здесь же содержатся общие сведения о предпринимателях Нахичевани и профиль их деятельности в первой половине XIX века. В диссертации были широко использованы материалы Государственного архива Ставропольского края (ГАСК). Особо широко нами были использованы фонды Общего управления Ставропольского края (ф.71), Общего управления Кавказской области (ф.79), Ставропольской городской управы (ф.96) и Канцелярии Ставропольского гражданского губернатора (ф.101). Эти материалы позволяют нам высветить предпринимательскую деятельность донских армян на Ставрополье. Особой интерес в этой связи представляют данные о деятельности таких известных купцов-нахичеванцев, как М.В.Попов, Н.А.Челахов, А.К.Анпетков и др.

Значительно меньше отложилось материалов о деятельности донских армян на Кубани (за исключением Армавира) в материалах Государственного архива Краснодарского края (ГАКК). Здесь нами были использованы материалы Коллекции документов по истории Кубанского казачьего войска (Ф.670). Эти документы освящают предпринимательскую деятельность армянских купцов в Армавире, а также показывают их торговые связи с горцами Северного Кавказа. Всё это позволяет нам установить, какие из товаров поставлялись нахичеванцами и какие вывозились из горных аулов.

Ряд ценных документов удалось извлечь из Центрального государственного архива Республики Армения, которые отложились в 139 фонде (фонд Нахичеванского армянского магистрата). Эти документы полностью относятся к первой половине XIX века. Здесь можно выделить дела, рассказывающие о ранних формах объединений нахичеванских купцов, о сношениях нахичеванцев с купцами других стран и т.д. Здесь же можно найти сведения о торговой деятельности таких известных купцов, как А.П.Халибов, Н.Гогоев и др. К сожалению, подавляющее число дел в упомянутого фонда на армянском языке, весьма трудным для понимания. Многие дела из этих фондов вводятся в научный оборот впервые.

Среди опубликованных материалов в диссертации важное место занимают материалы периодической печати. На страницах местных газет -«Донская пчела», «Приазовский край», «Южный телеграф» печатались интересные сведения о купцах, о различных торговых сделках, связанных с их участием. Иногда встречаются сведения о банкротстве того или иного предпринимателя и объявления о продаже заложенного ими имущества. В газете «Донские областные ведомости» печатались различные законы, регулирующие деятельность торговых и промышленных заведений города. Довольно ценные сведения о торгово-предпринимательской деятельности нахичеванских купцов на Ставрополье можно почерпнуть из издававшихся там газет «Северокавказский край» и «Северный Кавказ». Они часто содержали богатый рекламный материал, по которому можно судить о специализации той или иной фирмы и масштабах её деятельности. В частности, по газетам Ставрополья можно проследить дело о судебном разбирательстве между предпринимателями А.К.Анпетковым и Ага Балы Гулиевым. Среди периодических изданий важное значение для нас имеют также «Ведомости Нахичеванской-на-Дону городской думы». На этого издания страницах печатались данные о выдаче отдельным купцам разрешений на право заниматься тем или иным видом предпринимательской деятельности, решения о создании условий для развития предпринимательства.

Определённое место в диссертации занимают мемуары. Среди них можно выделить группу воспоминаний путешественников конца XVIII -начала XIX -П.С.Палласа, Н.Н.Раевского, А.Н.Демидова, И.А.Безбородко, посетивших город Нахичевань на заре его возникновения (27). В воспоминаниях этих учёных и путешественников даются яркие и образные зарисовки ранней истории города, а также содержатся важные сведения о начале предпринимательской деятельности в Нахичвани. Авторы с изумлением отмечают необычный для этих мест восточный колорит города и своеобразие производимой и продаваемой в нём продукции.

Важное значение имеют воспоминания выдающегося художника М.С.Сарьяна (28), который долгое время жил в Нахичевани и хорошо знал внутреннюю жизнь армянской колонии. Его замечания относительно менталитета нахичеванского купечества, причин экономического упадка Нахичевани представляют немалый интерес. Однако в его воспоминаниях сквозит некоторое презрение к местному купечеству, от которого художник старается себя отделить. К тому же он, как и его родные, были весьма далеки от вопросов предпринимательской деятельности.

Воспоминания другого нахичеванского художника С.П.Чахирова долгое время хранились в рукописном варианте и были собственностью его семьи.

Однако после смерти художника они были переданы его родными в музей Сурб Хач и затем были опубликованы в местной газете «Нор дар» (29). Несмотря на то, что это практически детские воспоминания художника, они весьма интересны. Ценность их заключается в том, что родные художника -его дед и отец были купцами и имели к предпринимательству самое прямое отношение. К тому же его дед, владея рядом магазинов, вёл оптово-розничную торговлю не только в самой Нахичевани, но и в соседнем Бахмуте, о чём довольно подробно пишет его внук.

Некоторые меткие и образные характеристики менталитета донских армян можно встретить в воспоминаниях известной писательницы Нины Берберовой, которая по своему происхождению была нахичеванской армянской (30).

В диссертационном исследовании был использован такой своеобразный источник, как устные опросы старейших жителей г.Нахичевани-на-Дону и их потомков. Так, в своё время нами были опрошены такие сторожилы города, как Михаил Карпович Аваков (1906-2000), сын купца II гильдии Карпа Емельяновича Авакова, а также дочь нахичеванского предпринимателя Надежда Мартыновна Дюргерова (в девичестве -Максимаджян) (1905-2004). В беседах с ними были получены интересные сведения о торговых сделках с участием их родителей, о повседневной жизни и быте нахичеванского купечества.

Цель и задачи научного исследования Целью данного исследования является комплексное изучение той роли, которую сыграли крымские армяне в развитие предпринимательской деятельности на Дону и Северном Кавказе. Исходя из цели данного исследования, предполагается решение следующих задач:

- определить, в какой степени менталитет армян (в данных условиях крымских) повлиял на развитие их активной предпринимательской деятельности;

- установить основные направления армянского предпринимательства на Дону;

- определить социальный облик и основные черты нахичеванского купечества;

- исследовать характер деятельности торговых домов и фирм нахичеванских предпринимателей;

- выявить роль, которую играло Нахичеванское Городское управление в развитии предпринимательства;

- установить причины экономического упадка Нахичевани-на-Дону;

- дать оценку предпринимательской деятельности донских армян в различных регионах Юга России.

Объектом исследования является часть армянской диаспоры Дона, занимающаяся предпринимательской деятельностью Предметом исследования выступает в разнообразии всех своих форм сама предпринимательская деятельность, которую развернули донские армяне на Юге России.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1779 года, т.е. со времени обоснования армян на донской земле, до 1919 года, когда на была Дону окончательно установлена Советская власть, и, естественно, покончено со всеми формами частного предпринимательства.

Методологическая основа исследования. Данное исследование основано на синтезе исследовательских методик, отобранных из различных методологических подходов. В процессе отбора, классификации изучения и изложения фактического материала автор стремился следовать принципам историзма, научности, системности и объективности. В работе применялись общие методы научного познания (анализа и синтеза, метод восхождения от абстрактного к конкретному и др.), специальные исторические, а также историко-психологический и социологический. Среди них: историко-сравнительный, историко-психологический, статистической обработки, интервьюирования, просопографический. Применение историко-сравнительного метода позволило выявить специфические черты армянского предпринимательства, отличавшие его от других народов региона. Историко-психологический метод применялся для исследования особенностей менталитета донских армян и побудительных мотивов их предпринимательской деятельности. Метод статистической обработки применялся при проведении разнообразных подсчётов и составления статистических таблиц, характеризующих динамику роста армянского предпринимательства. Метод интервьюирования позволил путём опроса потомков ряда нахичеванских предпринимателей выявить некоторые характерные черты армянского предпринимательства и основные направления его деятельности. При изучении нахичеванского купечества был использован просопографический метод, предполагающий изучение исторического процесса на основе исследования характерных личностей. В своём диссертационном исследовании автор также опирался на принцип историзма, предполагающий изучение феномена этнического предпринимательства как логическое изменение этого атрибута рыночной экономики под воздействием внешних и внутренних факторов во взаимосвязи с другими явлениями. Использование данных методов и принципов позволило глубже проникнуть в суть исследуемых исторических событий, представить психологическую обстановку рассматриваемого периода, дать объективную оценку деятельности армянских предпринимателей Дона в рассматриваемый период.

Географические рамки исследования охватывают основные регионы

Юга России, которые стали основным объектом предпринимательской деятельности крымских армян-переселенцев - Дон, Ставрополье и Кубань.

Научная новизна работы определяется:

1. Введением в научный оборот целого массива неизвестных ранее документов, позволивших определить конкретный вклад донских армян в развитие народного хозяйства юга России, выразившийся в создании новых предприятий и производств, совершенствовании культуры и технологии торгово-экономических связей.

2. Раскрытием неразрывной связи менталитета донских армян с развитием основных форм и направлений их предпринимательской деятельности. Выделением таких черт национального характера, как трудолюбие, честность, бережливость, контактность и доброта, обеспечивших успех любых деловых начинаний предпринимателей-армян.

3. Исследованием характера и основного содержания деятельности торговых домов и торгово-посреднических фирм купцов-нахичеванцев на юге России.

4. Определением персонального состава и социального облика нахичеванского купечества, его роли в экономической жизни Южного региона России.

5. Выявлением роли органов городского управления Нахичевани-на-Дону по созданию необходимых условий для развития предпринимательства, расширению его сфер и обогащения форм деловой активности.

6. Выяснением причин экономического упадка города Нахичевани-на-Дону в конце XIX века, заключавшихся как в приверженности нахичеванских предпринимателей к традиционным формам деятельности, так и в растущей роли Ростова-на-Дону в качестве нового торгово-промышленного центра юга России.

7. Определением «географии» предпринимательской деятельности донских армян, охватывающей фактически весь Северный Кавказ, её специфики в различных районах, определяемых национально-бытовым и хозяйственным укладом населявших его народов. Практическая значимость работы определяется исследованием того важного опыта и значения той предпринимательской деятельности, которую развернули донские армяне на Юге России. Кроме того, материалы, представленные в диссертации, могут быть использованы при составлении курсов по региональной истории, а также при чтении спецкурсов и спецсеминаров.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены на кафедре Отечественной истории Ростовского государственного педагогического университета, а также изложены на региональных конференциях и отражены в пяти публикациях.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Убедительным свидетельством растущего интереса к истории предпринимательства стало значительное количество диссертаций, защищённых по данной тематике: Бухаров Е.Б. Развитие предпринимательства в России в конце XIX - начале XX в. (на материале Урала). Автореф. дисс.канд. истор. наук. М., 1994; Гущин А.И. Формирование и предпринимательская деятельность крупной буржуазии Кубанской области и Черноморской губернии (1860-1913). Автореф. дисс. канд. истор. наук. Краснодар, 1995 ; Захаров В.В. Купечество Курской губернии в конце XIX - начале XX. Автореф. дисс. канд. истор. наук. Курск, 1996; Шеховцова Н.А. Развитие предпринимательства на Ставрополье и Кубани в XIX - начале XX века. Автореф. дисс. канд. истор. наук. Ставрополь, 2002 и т.д.

2. Патканян Г. История Новой Нахичевани. Нахичевань-на-Дону, 1917 (на армян, яз.).

3. Патканян Р. История основания Новой Нахичевани //Патканян Р. Собр. соч. Т.5. Ереван, 1968. С.253-271 (на армян, яз.)

4. Чалхушьян Г.Х. История города Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону, 1894. Новое издание труда Г.Х. Чалхушьяна было предпринято коллективом Краеведческого отдела Донской государственной публичной библиотеки: см. Чалхушьян Г.Х. Историческая записка о городе Ростове-на-Дону // Донской временник. Год 1999-й. С. 110-148; Год 2000-й. С.147-157; Год 2001. С. 159-207; Год 2002. С. 164-212; Год 2003. С. 156-204.

5. Шах-Азиз Е.О. Новая Нахичевань и новонахичеванцы. Тифлис, 1903 ( на армян яз); Он же. Исторические зарисовки. Тифлис, 1903. (на армян, яз)

6. Скальковский А.А. Хронологическое обозрение Новороссийского края. 4.1. 1730-1796. Одесса, 1836; он же. Ростов-на-Дону. СПб., 1847; он же. Опыт статистического описания Новороссийского края. 4.II. Одесса, 1853; он же. Ростов-на-Дону и торговля Азовского бассейна. Ростов-на-Дону, 1866.

7. Греков М.А. Приазовье и Дон. СПб., 1912. С Л 20

8. Патканян Р.Г. История основания Новой Нахичевани. .С.254

9. Багалей Д. Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры. Киев, 1889. С.110.

Ю.Там же.

11. Богданян A.M. Из прошлого. О переселении армян из Крыма на Дон. 2-е изд. Ростов-на-Дону, 1989

12.Поркшеян Х.А. Армянский народный фольклор Новой Нахичевани. Ереван, 1967 ( на армян, яз); он же. Происхождение черкесогаев и основание Армавира // Вестник общественных наук. Ереван, 1971, № 5 (134). С.66-75.

13.Поркшеян Х.А. О Нахичевани-на-Дону. Нальчик, 1960. С.29 (рукопись).

14.Халпахчьян О.Х. Архитектура Нахичевани-на-Дону. Ереван, 1988

15. Бархударян В.Б. История армянской колонии Новая Нахичевань (17791917). Ереван, 1996. С. 163-285

16.Подробный разбор данной работы дан в рецензии Казарова С.С., Вартаняна В.Г. (см.: Известия Высших Учебных заведений. СевероКавказский регион. 1997, № 4. С. 100-101)

17.Ананян Ж.А., Хачатурян В.А. Армянские общины России. Ереван, 1993

18.Погосян JI.A. Армянская колония Армавир. Ереван, 1981

19.Волкова Н.Г. О расселении армян на Северном Кавказе до начала XX века // Историко-филологический журнал, 1966, № 3 (34). С.257-268

20.Фадеев В.А. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М., 1957

21.3олотов В.А. Внешняя торговля Южной России в первой половине XIX века. Ростов-на-Дону, 1963

22.Самарина Н.В. Донская буржуазия в период империализма (1900-1914). Ростов-на-Дону, 1992.

23.Казаров С.С., Сущенко В.А. Вклад армянской диаспоры в экономику Донского края XVIII - нач. XX вв. // 225-летию основания города Нахичевани-на-Дону и сёл Мясниковского района Ростовской области. Сб. ст. Ростов-на-Дону, 2004. С.54-74

24.0ванесов Б.Т. Армянская община города Ставрополя. 1808-1918. Ставрополь, 2001.

25.Лазарян С.С. Становление предпринимательства в регионе КМВ. 17801917. Пятигорск, 2003

26.Геворгян Г.А. История экономического и социокультурного становления армянской диаспоры Донской области и Степного Предкавказья (последняя четверть XVIII в. - 1917 г.). Автореф. дисс.канд. ист наук. Армавир, 2000. С. 19

27.Pallas P.S. Bemerkung uber eine Reise in die stidlichen Stathalterschaft des Russischen Reiches in die Jahren 1793 und 1794. Leipzig, 1799; Архив Раевских. T.l. СПб., 1908; Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П.И.Щукиным. 4.10. М., 1908; Путешествие в Южную Россию и Крым через Венгрию, Валлахию и Молдавию, совершённое в 1837 году Анатолием Демидовым. М., 1853.

28.Сарьян М.С. Из моей жизни. Воспоминания М., 1985. 29.Чахиров С.П. Воспоминания детства // Нор дар, 2004. № 9-10. ЗО.Берберова Н. Курсив мой. М., 1995.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Предпринимательская деятельность донских армян на Юге России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конкретно-исторический анализ фактов предпринимательской деятельности донских армян на Дону и Северном Кавказе, позволяет заключить, что, оказавшись в пределах Области Войска Донского, деловые люди из числа армянских переселенцев сыграли значительную роль в развитии экономики не только приютившего их края, но и других районов Юга России.

Подспорьем в их работе по обогащению форм и содержания предпринимательской деятельности стали такие присущие армянскому народу черты характера, как трудолюбие, бережливость, предприимчивость, способность к поиску новых прогрессивных форм деловой активности, которые в целом составляют менталитет нации. Они, по сути, явились основой, на которой произрастала их предпринимательская деятельность.

Переселившись из Крыма на Дон с уже сложившимися традициями и устоявшимися сферами деятельности, армянское деловое сообщество стало по сути буржуазным анклавом в военно-феодальном укладе ОВД, что объективно заставляло его быть в авангарде всех прогрессивных буржуазно-рыночных преобразований, которые грянули в годы в Великих реформ. Это и неудивительно, так как основной сферой деятельности армян во все времена была самая буржуазная из них - торговля. Торговлей занималось значительное число армян, хотя она носила преимущественно мелкий характер. Подавляющее число нахичеванцев принадлежало к т.н. «среднему классу», в то время как коммерсантов с миллионными состоянием здесь было незначительное количество. Иначе и быть не могло при феодально-крепостнических порядках, тормозивших предпринимательскую активность одной из самых буржуазных наций Российской империи. Имеются в виду, прежде всего, узость внутреннего рынка, низкий уровень доходов населения и предпринимателей, отсутствие рынка свободной рабочей силы, несовершенство путей сообщения и т.д.

Тем не менее, оказавшись на донской земле, армянские предприниматели быстро восстановили свои прежние связи с торговыми партнёрами, прежде всего, с купцами Востока, и завели новые в казачьих и кавказских землях южного региона, что привело к быстрому оживлению экономической жизни на Дону. Основные сферы предпринимательской деятельности донских армян, как в конце XVIII, так и в начале XX веков, были связаны с переработкой продукции сельского хозяйства, лёгкой промышленностью и мелкой торговлей. Из России они вывозили зерно, рыбу, икру, кожи, бараний жир и другую продукцию животноводства, в свою очередь, ввозя страну шёлк, оливки, вина и т.д. Крупных предприятий, связанных с тяжёлой промышленностью, за редким исключением, в городе вплоть до установления Советской власти так и не появилось.

В развитии предпринимательской деятельности ведущая роль, без всякого сомнения, принадлежит нахичеванскому купечеству. Ему были присущи такие черты, как смелость, предприимчивость, умение рисковать, способность чутко улавливать новые веяния в экономике. Современники особо ценили в них такие качества, как порядочность, честность, надёжность к при ведении коммерческих дел.

Успешной предпринимательской деятельности нахичеванского купечества во многом способствовала политика городских властей, создающих для этой деятельности необходимые условия. И связано это было с тем, что во главе городского самоуправления находились наиболее видные представители местного купечества.

Примерно с конца XIX века начинается экономический упадок Нахичевани-на-Дону, причинами которого были как правительственная поддержка соседнего Ростова, так и неспособность части местного купечества приспособиться к требованиям сегодняшнего дня. Но даже несмотря на некоторый экономический упадок самой Нахичевани, армянские купцы продолжали свою предпринимательскую деятельность, перенеся её в соседний Ростов-на-Дону, в немалой степени способствуя успехам последнего, а также в другие области Юга России.

Обосновавшись на Донской земле, крымские армяне первоначально развернули широкую предпринимательскую деятельность в близлежащих городах и районах, ближайшим из которых стал порт Таганрог. Малоосвоенные территории Ставрополья не могли не оказаться в зоне внимания предприимчивых армянских купцов, многие из которых, переселившись сюда, всё с большим размахом веди свои дела. Полезная деятельность нахичеванцев, объективно способствующая экономическому развитию края, не только была замечена местными властями, но и всячески поощрялась ими. Будучи по природе смелыми, решительными и склонными к риску купцами, нахичеванцы, не раз подвергаясь грабежам и даже убийствам, наладили экономические связи с горцами, активно втягивая последних в товарно-денежные отношения. Богатые земли Кубани также не могли не привлечь предприимчивых армян, многие из которых, имея богатый опыт по переработке и продаже сельскохозяйственной продукции основывали здесь свои торговые дома и фирмы и с успехом вели здесь свои дела.

Однако не только Северный Кавказ, но и весь Юг России стал широким полем их активности. Не только торговля, но и вся их предпринимательская деятельность была активной, созидательной и способствовала экономическому развитию этого региона Российской империи. Расчёт российского правительства на то, что опытные в предпринимательской деятельности и трудолюбивые по своему характеру крымские армяне смогут быстро вдохнуть жизнь в необжитые пространства "Дикого Поля", оказался верным.

Без всякого сомнения, и сама политика Екатерины II, предоствившей армянским переселенцам широкие эконимеские привелегии, активно способствовала этому процессу. Не случайно донские армяне долгое время цепко держались за за дарованные им привелегии, даже когда в процессе исторического развития они уже себя практически исчерпали. В условиях бурно развивающегося капитализма сохранить «тепличные условия» для отдельно взятой Нахичевани было практически невозможно.

Развитию предпринимательской деятельности донских армян способствовали не только дарованные Екатериной привелегии, но и выгодное географическое положение Нахичевани, находящейся на перекрёстке как сухопутных, так и водных артерий. Огромную роль играла близость города к устью Дона, и не случайно то, что начало экономического упадка Нахичевани было связано с возведением торгового порта, а затем и учреждение таможни в соседнем Ростове-на-Дону.

Опыт армянского предпринимательства на Дону поистине уникален. Не может не вызвать удивления тот факт, что практически на пустом месте самой южной окраине Российской империи возник город, который в течение лишь нескольких лет стал главным торговым центром Юга России.

Экономический упадок Нахичевани-на-Дону, наступивший в k.XIX - нач. XX веков, был связан с рядом обстоятельств (правительственная поддержка соседнего Ростова, более выгодное географическое положение города-соседа, преимущественное развитие промышленности, ориентированной на переработку продукции сельского хозяйства) и привёл в конечном итоге к медленному затуханию предпринимательской деятельности в самой Нахичевани, но отнюдь не к затуханию армянского предпринимательства в Ростове, куда подавляющее большинство нахичеванских коммерсантов перевели свои фирмы и конторы. Таким образом, вдохнув жизнь не только в бескрайние просторы пустынных донских степей, но и придав дополнительный импульс развитию предпринимательской деятельности на всём Северном Кавказе, Нахичевань-на-Дону передала эстафету соседнему Ростову.

Совершенно справедливым оказалось мнение известного донского краеведа Б.В.Чеботарёва о том, что «.Ни огромные трудности, ни враждебная деятельность соседних государств, ни самодержавно-крепостнический гнёт, ни искусственно начертанные границы «Дикого Поля», которые должны были задержать продвижение русских к берегам Чёрного и Азовского морей, - ничто не остановило десятки тысяч неизвестных теперь переселенцев-тружеников, построивших здесь свои первые землянки, страдавших от голода, болезней, набегов кочевников, притеснений царских властей и помещиков. Они совершили героический трудовой подвиг, положив начало превращению пустынного и опасного в климатическом отношении края в цветущий район нашей страны» (1). К числу этих переселенцев-тружеников, без всякого сомнения, можно отнести и крымских армян.

И в настоящее время армянская диаспора Дона, являясь одной из самых многочисленных на нашей донской земле, активно продолжает славные традиции нахичеванского предпринимательства конца XVIII - начала XX веков, активно участвуя в возрождении экономического потенциала нашей родной донской земли.

Список научной литературыНигохосов, Михаил Геннадьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Ф.91. Нахичеванская-на-Дону городская управа

2. Ф. 579. Канцелярия Таганрогского градоначальника

3. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК)

4. Ф.71. Общее управление Ставропольского округа

5. Ф.79. Общее управление Кавказской области.

6. Ф.96. Ставропольская городская управа.

7. Ф.101. Канцелярия Ставропольского гражданского губернатора.

8. Ф.133. Канцелярия старшего фабричного инспектора Ставропольской губернии.

9. Ф.459. Ставропольское окружное казначейство.

10. Государственный архив Краснодарского края (ГАСК)

11. Ф.670. Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска

12. Центральный государственный исторический архив Республики Армения (ЦГИА)

13. Ф.139. Архив Армянского магистрата

14. МАТЕРИАЛЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

15. Ведомости Нахичеванской-на-Дону Городской Думы. 1901, № 1-4; 1906, № 1-4; 1907, № 1-4.2. Донская пчела, 1880 1892

16. Донские областные ведомости, 1900 1907 гг.

17. Приазовский край, 1895 1919 гг.5. Северный Кавказ 1903 г.

18. Северокавказский край 1914-1916 гг.7. Южный телеграф 1912 г.1. ВОСПОМИНАНИЯ.

19. Архив Раевских. Т. 1. СПб., 1908

20. Берберова Н. Курсив мой. М., 1995.

21. Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П.И.Щукиным. 4.10. М., 1908

22. Демидов А. Путешествие в Южную Россию и Крым, через Венгрию, Валлахию и Молдавию, совершённое в 1837 году Анатолием Демидовым. М., 1853.

23. Письма о Крыме, об Одессе и Азовском море. М., 1810

24. Сарьян М. Из моей жизни. Воспоминания. М., 1985.

25. Чахиров С.П. Воспоминания детства // Нор дар. 2004, № 9-10

26. Pallas P.S. Bemerkung iiber eine Reise in die siidlichen Stathalterschaft des Russischen Reiches in die Jahren 1793 und 1794. Bd. I-II. Leipzig, 1799-18011. ОПУБЛИКОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

27. Донско-Азовский календарь на 1887 год. Ростов-на-Дону, 1886

28. Дубровин В.Ф. Присоединение Крыма к России. Рескрипты, письма, реляции и донесения. T.I-III. СПб., 1885-1887

29. Записки Ростовского-на-Дону Общества истории древностей и природы. Т.2. Ростов-на-Дону, 1914

30. Кубанская справочная книжка 1891 г. Екатеринодар, 1891

31. Кубанская справочная книжка 1894 г. Екатеринодар, 1894

32. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба Екатеринбургской губернии. Составил В.Павлович. СПб., 1862

33. Нахичеванское-на-Дону Городское Общественное Управление в 18881897 годах. Доклад Городской Управы. Нахичевань-на-Дону, 1897

34. Наш край. Документы по истории Донской области (XVIII нач. XX вв.). Ростов-на-Дону, 1963

35. Отчёт о действиях Нахичеванского-на-Дону Городского Общественного Банка за 1902 г. Нахичевань-на-Дону, 1903

36. Ю.Памятная книжка Кубанской области на 1875 год. Екатеринодар,1875

37. Памятная книжка Кубанской области на 1876 год. Екатеринодар,1876

38. Список членов Нахичеванского-на-Дону Общества Взаимного Кредита, разделённых на три группы для выбора уполномоченных, согласно 28 параграфа устава Общества. Нахичевань-на-Дону, 1898

39. Собрание актов, относящихся к обозрению истории армянского народа. Ч. 1-Й. М., 1833

40. Устав Нахичеванского-на-Дону Общества Взаимного Кредита.

41. Нахичевань-на-Дону, 1915 15.Экономическое состояние городских поселений европейской России в 1861-1862 гг. 4.1. СПб., 1863

42. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ 1. Поркшеян Х.А. О Нахичевани-на-Дону. Нальчик, 1960 (рукопись) АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

43. Геворгян Г.А. История экономического и социокультурного становления армянской диаспоры Донской области и Степного Предкавказья (последняя четверть XVIII 1917 г). Автореф. дисс.канд. ист. наук. Ставрополь, 2000.

44. Сущенко В.А. Российское предпринимательство на трёх этапах российской модернизации. Автореф. дисс.докт. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2000

45. Шеховцова Н.А. Развитие предпринимательства на Ставрополье и Кубани в XIX начале XX вв. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Ставрополь, 20021. ЛИТЕРАТУРА

46. Алексанов И.Я. Краткая история Армении с прибавлением очерка «Армяне в России». Ростов-на-Дону, 1884

47. Айрапетян B.JI. Из истории поселений армян на Северном Кавказе их торгово-промышленная деятельность // Вестник архивов Армении. Ереван, 1976, № 1 (32). С. 167-176

48. Аветисян Н., Ованесов Б. Некоторые исторические аспекты национального менталитета армян Северного Кавказа // Община. Историко-культурный журнал Юга России. 1998, № 7. С.7-12

49. Ананян Ж.А., Хачатурян В.А. Армянские общины России. Ереван, 1993

50. Арешян С.Г. Армянская печать и царская цензура. Ереван, 1957

51. Багалей Д.И. Колонизация Новороссийского края первые шаги его по пути культуры. Киев, 1884

52. Балуев П.С. Историческое и статистическое описание станиц и городов, посещаемых Господином Военным Министром при объезде его превосходительства Области войска Донского. Новочеркасск, 1900

53. Бархударян В.Б. История армянской колонии Новая Нахичевань (1779-1917). Ереван, 1996.

54. Бахутов К. Медико-топография. Санитарное состояние губернского города Ставрополя. СПб., 1881

55. Беликов Г. Ставрополь врата Кавказа. Ставрополь, 1997

56. ЬБжишкян М. Путешествие в Польшу. Венеция, 1830 (на армян, яз).

57. Богданян A.M. Из прошлого. О переселении армян из Крыма на Дон. 2-е изд. Ростов-на-Дону, 1989.

58. Боглачёв С.В., Коваленко А.Н. Из родословной известной архитектурной династии (материалы к биографии) // Северный Кавказ на перекрёстке цивилизаций и эпох. Вып. 11 Межвуз. сб. /под ред В.З.Акопяна. Минеральные Воды, 2004. С.93-106.

59. Н.Брун Ф. Черноморье. 4.II. Одесса, 1880. •

60. Бутков П. Материалы по истории Кавказа. 4.1. СПб., 1869.

61. Вартанян В.Г., Казаров С.С. Бархударян В.Б. История армянской колонии Новая Нахичевань (1779-1917). Рецензия // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. 1997, № 4. С. 100-101

62. Волкова Н.Г. О расселении армян на Северном Кавказе до начала XX века // Историко-филологический журнал. Ереван, 1966, № 3 (34). С.257-268

63. Гаврилова В., Дудник С. Из истории армянских поселений на Дону // Богатый колодезь. Историко-краеведческий альманах. Вып.1. Ростов-на-Дону, 1991. С.226-233.

64. Гамбарян С. Из истории армян Таганрога // Вехи Таганрога. Историко-литературный альманах. 2001, № 10. С. 12-14.

65. Гейд В. Извлечения из сочинения «История торговля Востока в средние века» // Известия Таврической учёной архивной комиссии. Симферополь. 1915, № 52. С.68-185

66. Греков A.M. Среди донских обывателей. Ростов-на-Дону, 1894.

67. Греков A.M. Приазовье и Дон. СПб., 1912.

68. Джалалянц С. Путешествие в Великую Армению. Тифлис, 1858 ( на армян, языке).

69. Дружинина Е. Северное Причерноморье в 1775-1800 гг. М., 1959 25.3ахарьянц Г., Иноземцев Г., Семернин П. Ростов-на-Дону. Ростов-на1. Дону, 1949.26.3олотов В.А. Внешняя торговля Южной России в первой половине XIX в. Ростов-на-Дону, 1963.

70. Иванов И.И. О кавказо-горских армянах // Ставропольские губернские ведомости, 1855, № 6

71. История предпринимательства в России. От средневековья до середины XIX века. Кн. 1. М., 2000

72. История предпринимательства в России. Вторая половина XIX нач. XX века. Кн.2. М., 1999.

73. Казаров С.С. Нахичеванский купец и благотворитель Никита Гогоев // Союз-инфо. 2001, № 1. С. 14.

74. Казаров С.С., Сущенко В.А. Вклад армянской диаспоры в экономику Донского края XVIII нач. XX // 225-летие основания Нахичевани-на-Дону и сёл Мясниковского района Ростовской области. Ростов-на-Дону, 2004. С. 54-74.

75. Канадпев И.К. Очерки закавказской жизни. СПб., 1902.

76. Караулов Г. Архиепископ Гавриил Айвазовский // Записки Одеского Общества истории и древностей. T.XII. 1881. С. 14-17

77. Коршиков Н.С. Как жили на Дону // Дон. 1975, № 5. С.223-251

78. Кузнецов И. Прошлое Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону, 1897

79. Лазарян С.С. Становление предпринимательства в район Кавказских Минеральных Вод. 1779-1917. Пятигорск, 2003

80. Любомиров П. Очерки по истории русской промышленности. М., 1947

81. Малхасян А.Г. Салханы. Из прошлого города Нор Нахичевани // Нор дар, 2001, № 1.

82. Мирзабекова Н. Городской голова Минас Балабанов // Донской временник. Год 1994. С.83-96.

83. Мурзакевич Н. Описание городов и уездов Азовской губернии // Записки Одесского Общества истории и древностей. Т.Ш. 1852.

84. Налбандян М.Л. Собрание сочинений. Т.2. Ереван, 1970.

85. Небольсин Г. Статистическое обозрение внешней торговли в России Т. 1.СП6., 1850.

86. Николаенко А.И. Забытый краевед об армянах Приазовья // Вехи Таганрога. 2001, № 10. С.30-36.

87. Никольский А.П. От Крымского ханства до наших дней.

88. Симферополь, 1928. 45.0ванесов Б.Т. Армянская община Ставрополя. 1908-1918. Ставрополь, 2001.

89. Патканян Г. История Новой Нахичевани. Нахичевань-на-Дону, 1917 (на армян, языке).

90. Патканян Р. История основания Новой Нахичевани // Патканян Р. Собр. соч. Т.5. Ереван, 1968 ( на армян, языке).

91. Погосян JI.A. Армянская колония Армавир. Ереван, 1981.

92. Поркшеян Х.А. Армянский народный фольклор Нахичевани-на-Дону. Ереван, 1965 (на армян, яз).

93. Поркшеян Х.А. Происхождение черкесогаев и основание Армавира // Вестник общественных наук. Ереван, 1971, № 5 (134). С.66-75.51 .Прозрителев Г. Ставропольская губерния в историческом, хозяйственном и бытовом отношении. 4.2. Ставрополь-Кавказский, 1925.

94. Ровинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию. В отношении к земледелию, промышленности и домоводству. СПб., 1809.

95. Самарина Н.В. Донская буржуазия в период империализма. Ростов-на-Дону, 1992.

96. Свирский А.И. Полынь. М., 1939.

97. Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону. T.I. Ростов-на-Дону, 1994

98. Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону. Т.2. Ростов-на-Дону, 1994

99. Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону. Т.З. Ростов-на-Дону, 1995

100. Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону. Т.4. Ростов-на-Дону, 1996

101. Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону. Т. 5. Ростов-на-Дону, 1999.

102. Скальковский А.А. Хронологическое обозрение Новороссийского края 1730-1796.4.1. Одесса, 1836.

103. Скальковский А.А. Ростов-на-Дону. СПб., 1847.

104. Скальковский А.А. Взгляд на скотоводство Новороссийского края. Одесса, 1846-1848.

105. Скальковский А.А. Опыт статистического описания Новороссийского края. 4.II. Одесса, 1853.

106. Скальковский А.А. Ростов-на-Дону и торговля Азовского бассейна 1749-1863. Ростов-на-Дону, 1866.

107. Стемпковский И.А. О трудах Дюка Ришелье по части управления полуденной России // Записки Одесского Общества истории и древностей Т.Х. 1877. С.441-451.

108. Сущенко В.А. История российского предпринимательства. Ростов-на-Дону, 1997.

109. Фадеев А.П. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М., 1957.

110. Филевский П.П. История города Таганрога. М., 1898.

111. Халпахчьян О.Х. Архитектура Нахичевани-на-Дону, Ереван, 1988.

112. Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. М., 1998.

113. Чеботарёв Б.В. Очерки о начальном периоде истории города Ростова-на-Дону и окрестных селений // Из истории Дона. Сб. статей. Ростов-на-Дону, 1956. С.51-71.

114. Чалхушьян Г.Х. История Ростова-на-Дону // Юг. Отдельный оттиск. Ростов-на-Дону, 1894.

115. Чалхушьян Г.Х. Историческая записка о городе Ростове-на-Дону // Донской временник. Год 1999. С.110-148; Год 2000. С.147-157; Год 2001. С. 159-207; Год 2002. С.164-212; Год 2003. С.156-204.

116. Шах-Азиз Е. Новый Нахичеван и новонахичеванцы. Тифлис, 1903 (на армян, яз.).

117. Шах-Ахзиз Е. Исторические зарисовки. Тифлис, 1903 (на армян, яз).

118. Юхт А. Восточная торговля России в 30-40-х годах XVIII века и роль в ней армянских купцов // Известия Академии наук Армянской ССР. Общественные науки. 1956, № 8. С.44-62.