автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Преодоление трудностей восстановления и роста производственно-техничесской базы послевоенной деревни 1945-1953 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Преодоление трудностей восстановления и роста производственно-техничесской базы послевоенной деревни 1945-1953 гг."

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР

ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени ПЕРВОГО В РОССИИ ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКОГО ОБЩЕГОРОДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ

На правах рукописи

ТИХОНОВ Андрей Константинович

ПРЕОДОЛЕНИЕ ТРУДНОСТЕЙ

ВОССТАНОВЛЕНИЯ И РОСТА

ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЙ

БАЗЫ ПОСЛЕВОЕННОЙ ДЕРЕВНИ

1945—1953 гг. (по материалам партийных и государственных организаций областей центра РСФСР)

Специальность 07.00.01 — история КПСС

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Иваново 1001

Работа выполнена на кафедре политической истории Владимирского государственного педагогического института имени П. И. Лебедева-Полянского.

Научный руководитель —

доктор исторических наук, профессор Корольков Н. В.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Шустов А. К.,

кандидат исторических наук, ст. преподаватель Данилов А. А.

Ведущая организация —

Ярославский государственный университет, кафедра политической истории.

Защита состоится « » . ¿^¿¿ЬФ^Л, . . . 1991 г.

в . часов па заседании специализированного совета К 063.84.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Ивановском государственном университете по адресу: 153377, Иваново, ул. Ермака, д. 37/7, ауд. 209.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ивановского государственного университета.

Автореферат разослан « . » . . 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук доцент

Актуальность исследования обусловлена проблемой возровдения крестьянства л связанного с этим вопроса насыщении страни продуктами питания. Только решав их мочно продвинуть многие другие, снять крайнее противостояние в обществе. Поэтому здесь весьма важен анализ предшествующего опыта, особенно полученного на переломных этапах развития, когда делались пспцгки пробиться к экономическим методам хозяйствования. К подобным попыткам следует отнести и реформч ъО-х годов.

Б реферируемой диссертации автор предлагает соображения о том, что после крупных потрясений и испытаний в жкзш: нашего общества предпринимались меры, которые сразу ге сказывались на улучшении тазнл большинства населения ,/а в России это всегда било.крестьянство/, и поэтому достижение благосостояния в стране" в перву.э очередь было возможно лишь через изменении отношения к . аграрному сектору в сторону его раскрепощения, капр'-мув связанного с удовлетворением наиболее насущных потребностей человека.

Поело окончания Великой Отечественной войны, в условиях во многом иных, также прлммал.,сь попытки реорганизации сельского хозяйства /постановление февральского /1247г./Пленума ЦК В1Ш/6/, решение ЦК ВКП/б/ от 30 мая 1950 года "Об укрупнении мелких колхозов я задачах партийных организаций в этои.1 деле" и некоторые другие/. Ряд их положений лс укладывались в ранки созданной административно-командной системы, однако втиспутке в природу л логику этой системы, они не могли дать того положительного эффекта, который намечался для них изначально. Наметалось противоречие между пробуждавшемся в народе духе обновления после победы в войне и административной'системой управления, стремившейся оставить все без изменения. Это особенно пагубно отразилось иа се-, льском хозяйстве, где было занято большинство населения страны.

Поэтому новый лидер партия, а чуть позднее и правительства Н.С.Хрущев начал в сентябре 1953 года с попыток радикальной рефорш именно сельского хозяйства, которая по сути вылилась в первую реальную альтернативу сталинскому курсу в аграрном секторе экономики, рассматривавшемся до этого лишь как поставщик сы- ' рьевых, материальных и лгдеких ресурсов согласно державным интересам.

Объекту.! настонаего исследования избираетоя ипыт пчртии и бе местных организаций в формировании производственно-технической базы деревня в 1945-1953 годах. Освещение »того аспекта проблемы представляется наиболее важным и интересным. Дело в том,' что именно укрепление производственно-технической база послововн-•'ой деревни повлияло на создание предпосылок и начало проведения.

реформ на ссло в середине 50-х годов. Работа партийных организаций рассматривается в контексю их непосредственного участия в восстановлении и развитии аграрной производственно-технической базы. В рассматриваемой период 1945-1953 годов партийные органы на места:; должны били отвечать за всю хозяйственную жизнь региона. Ь то время он-* являлись практически единственной силой, кото- " рая имела реальную власть и с которой считались на всех уровнях управленческой иерархии. Поэтому дюбой исследователь, обращаащси-ся к истории нашей страни в 40-е годи для создания полной и объективной картины происходящего, очег.^но встанет перед необходимостью непременного рассмотрения именно деятельности партийных организаций.

Выбор объекта исследования обусловлен еще и тем, что в современные условиях одшш из осноаных направлений е выработке нового хозяйственного механизма является поиск путей преодоления несоответствия маяду достаточно высотам уровнем развития сельскохозяйственно;! техники и результатами ее применения. Так что слож- " " носта ток ушедших в истории лег прочно и непосредственно связаны с современными трудностями аграрной Сферы.экономики, Использование всего рационального из этого опита облегчит сегодня выход на новое качество отношений на селе. Следовательно, выбор данной темы как бы сводит воедино задачи научно-исторического порядка и проблемы, поставленные реалиями переживаемого нами сегодня кризисного состояния обдества.

Территориальные руки исслоиоваиия сосредоточены на центральном регионе РСйСР, анализируются материалы Московской, Калирн-ской /шне - Тверской/, Тульской, Ярославской, Костромской, Ивановской, ВлацимлрскоИ, Рязанской областей. Выбор именно этого, региона обусловлен наличием для него общих черт хозяйственного и экономического развития. Во-первых, в "созвездии" городов этих густонаселенных обласгеи концентрировалась значительная индустриальная база. Она создавала предпосылки одновременно и к положительным и К' отрицательным моментам развития производственно-технического потенциала рядом расположенной аграрной сферы». Во-вторых, области имели примерно равша прородно-климатическяе условия ¡5 направленность сельскохозяйственного производства. Все это дает возможность многосторонне видеть процессы формирования и развития производственно-технической Зазы, происходящие в этом регионе, я сквозь приз.'.-у спе:шф"кн региона отчетливее представить об^цук лито развития .аграрной, сцеры страны как наиболее колоритного процесса трудной иослэвознной исторги• российской деревни.

Хючологтгпскип тики ппсттрцования охпатавтт 1945-1953 годы, вржя, когда, с одной сторону, в сознании одержавшего победу народа, б его наиболее активных слоях постепенно внзревало неприятие адтнлстратнвно-комащшои системы хозяйствования, болезненнее отразившейся шенга и деревне, а с прухой, - оставались устойчивыми /особенно в верхних эшелонах партийного п государственного руководства/ попытки ганевра в рамках старого механизма, не выходя за его пределы. В конечном итоге эго породило предпосылки для последуюиего перехода к значительном новациям и перь.'еном в таз ни села. Первый иаг в этом направлении бил сделан на сентябрьском /1953г./ Пленуг.е ЦК КПСС. Отмоченный взгляд на этот дариод по!.:ог избрать хронологические рамки исследования: со времени окончания Великой Отечественной во;':ш и до сентябри 1953 года.

В анализе историографии юоЗл-.-щ целесообразна выделить четыре Периода: перьый-1945-1953, второй-1953-1965, третий-1965-1985, четвертый-с 1985 года.

Такую периодизации в рассмотрения имеющейся по теме литературы автор считает приемлемой в силу ряда причин. Во-первых, учитывалось изменение авторами приемов исслгцования, во-вторых, бралась в расчет степень введения в научнь'й ооорог качественно новых источников и в-тротьих, по наличию различных подходов в оценке ■событий аграрной истории страны. Отмеченные выше границы периодов во многом определялись принимаемым тогда крупными партийными решениями. Они меняли некоторые устоявшиеся представления о положении дел в стране в целом и в области сельского хозяйства в частности. Конечно, это деление условно. Переход от очного этапа к другому совершается не автоматически, требуется известное Еремя для переосмысления сложившихся представлений. Заметим, что .многие исследователи в той или иной степени выделяют границами периодов 1953 и 1965 годы, зремя, когда во многом изменялись подходы и способы решения проблем сельского хозяйства.1

С началом перестройки связано переосмысление многих событий советской истории, исходя из приоритета новых ценностей. Поэтому" автор не исключает, что возможно оформлений двух больших периодов в историографии послевоенной деревни:1946-1985 годы и с 1985 года.

Литература 1945-1953 годов характерна преадо всегс тем, что она создана главным образом работникам правительственных органов, хозяйственными руководителями высших рангов, которые сами

1 См.: Проблемы аграрной истории советского общества.-М.,1971, Чинчиков А.М.Историография трудового подвига советского креоть-янства/1941-1976гг./.--Саратов, 1977 и другие.

непосредственно вырабатывали послевоенную экономическую политику. Большинство публикаций носило слукебно-указагельный и агитацион- . ш-пропагандастский характер; разъяснялись решения партии и правительства по вопросам механизации сельского хозяйства, давались советы по правильной эксплуатации техника и оборудования, показывались последствия войны для сельского хозяйства и его материально-технической базы, пропагандировгшся Гореловой оштЛ Ценность этих -публикаций - немалый фактический материал, определение основных трудностей в техническом развитии сельского хозяйства, а тайке отражение позиций и оценок состояния отрасли в тех нелегких условиях. В этот период - в начале jJ-х годов - появляются статы /как правило в журналах, затрагиваыцлх сельскохозяйственную тема-' 'i тику/, где помимо постановки общих проблем развития сельского хозяйства п механизации предпринята.оценка отдельных процессов и явлений в колхозах и Основные выводи здесь сводились к то-

му, что МТС принадлежала решающая роль в восстановлении и дальнейшем развитии сельского хозяйства, особенно в условиях наметившегося резкого дефицита трудовых ресурсов в деревне. В целом же. авторы повествуют лишь об успехах в развитии сельского хозяйства и его материально-технической базы, о движении страны от победы к победе.

ifaraiM образом, -суммируя основное содеркание работ 1945-1953 годов, мотшо сказать, что они, во-первых, дают большой фактический материал, столь необходимый для последующих исследователей; во-вторых, авторы lie ставили, да и не могли еце'решать задачу на-учних изысканий в историческом аспекта. Это сказалось на характв-» ре самих публикаций. Необходимо отметить также, что процессы преодоления последствий войны, восстановление материальной базы села во многих публикациях показывались сравнительно легкими. На работах: зтого периода особенно ощущается влияние культа личности, принятых тогда догматических постулатов.

Оживление в освещении нашей тегяы связано с сентябрьским /1953г./Пленумом ЦК КПСС. Одна из основных задач пленума состоя-, ла в попытке- придать 1ЯС обновленную форму как централизованного инструмента реформ сельского хозяйства. Пленум положил начало глj-c<".i,f(" проработке проблем советского сельского хозяйства, где ос-

^ Ан'лсииов Н.Л.Победа социалистического'сельского хозяйства.-¡.i., 1947,Бенед1:кгоа Л.А.Развитие сельского хозяйства в пбелевоеннод — пятилетке.-i'J., 194?,Лобанов П.П.СССР- страна мощного зернового хозяйства.-, -V.. ,1943 а й^/гав.

2 Г'ель^эн £.Улуч.:;.ггъ работу школ иахан::зации//иГС.-1Э47.-.К 8,ч>ра-01 С.Оргадеа-здия трчкторину работ в ;-¡ГС нечерноземной пояос:1//Со-рлаллс;!!чоскэ? сельское хозп;С1г.о.-1948,-" 4,Черноусое Б.Н.Элект-ри«ш;1.пля сельского хозмехиа лоскоъскои области.-Г,i.,1У4В и драгие.

новная ставка делалась на материяльно-техническул базу деревня как на решающее звено в переходе аграрного сектора на новый виток развития. Поэтому в работах середины 50-х годов стала преобладать тенденция к изучению деятельности 'ГГС с акцентом на ее решающую роль в подъеме, а затем и реорганизации сельского хозяйства.*

Одновременно начали освещаться и вопроси подготовки индустриальных, кадров в деревнэ, Причем анализируемый' период занимал время до и посла 1Э53 года, где до этого времени акцентировалось внимание на недостатках, а после - на их преодоление. В итоге у большинства авторов крестьянство выступает как объект, на который натравлена помощь рабочего класса.

Обращает на себя внимание появление в этот период первых диссертационных работ, которые в той или иной мере затрагивают проблемы, связанные с развитием материально-технической базы пой-левоенной деревни.^Ках правило, отборы первых диссертаций по указанным вопросам не уходили дачьше освещения выполнения того или иного постановления партии и правительства, чтс в определенной мере сужало rix возможности.

В связг. с реорганизацией мяпипно-тракторных станций в феврале 1958 года увеличился интерес к их деятельности, что и обусловила появление ряда ; "г работ по этой теме, где дается обстоятельный анализ всего периода существования МТС.4

Таким образом, работы, созданные в 1953-1265 годах, отличает значительная источниковая база, шрота охвата проблем, нахождение новых, часто нестандартных, решений возникающих вопросов, что да— ло возможность в последующее двадцатилетие издать рад крупных монографий, обобщающих многое из ум имеющегося отта, и заложить основу позиций советских историков по проблемам послевоенного семилетия. "

1 Басвк Т.Л.МТС-репаюяая сила в развитии колхозного производства^ М.,1954.Власов М.В.НТС в борьбе за укрепление экономики колхозов» Киев, 19 56 Дучумов П.С.МТС-индустриальная основа,материально-техническая база колхоьного строя.-¡Л. ,1954 и другие.

^ Конюгаков С.АЛ'ероприятия Коммунистической партии по подготовке', подбору, и расстановке сельскохозяйственных кадров в послевоенный период/194б~19541т./.-М.,1955,Павлов Н.П.Борьба КПСС за укреплэ-ление кадров NffC/1951-1965гг./.-Ижевск, 19э7и другие.

3 Карлов В..',Борьоа КПСС за механизацию сельского хозяйства в послевоенный период/194б-1953гг./:Дис...каед.ист.наук.-Л.,1954,Новик А.С.Восстановление и развитие MTG на Украине и их роль в возрождении сельского хозяйства в 1У пятилетке/1946-1950гг./:Дис ... канд.исг.наук.-Киев,1957,Шэвелез А.Г.Борьба КПСС за восстановлен ни9 и разкятис ЬГГС на Украине в послевоошшй париод/ 1Э43-1Э60гг. /. Дис ....канд.ист.гаук.-Киев,1954 и другие.

4 Арутюнян Ю.В.,Вылцан М.А.Историческая роль МТС я их реорганизация.-М., 1958 и другие.

- с -

Период 19Ú5-19S5 годов характерен появлением многочисленных публикаций по проблемам ыатер^алыга-техннческол базы села,^ подготовке кехан.чзаторских кадров" в региональном срезе: от огг.ель-ш* облаете'.! до регионов к республик. Работа sroro периода отличаются привлечением большого количества источнжов, глубоким анализом рассматрив1- iíii проблем и процессов. Утверждается более, уравновешенный взгляд на-историю послевоенной деревни, где наряду с анализом трудностей сельской жизни делается попытка налетить пути выхода из создавшегося положения.

С начала 70-х годов развитии историография послевоенно;: деревни поишо по двум направлениям. Первое - сквозной анализ одной из проблем. Если брать относительно нашей теш, то это главшлл образом: подготовка 'индустриальных кадров для села,'^ совершенствование материально-технической бази деревни.4 Второе - обобщающе монографии, коториэ о^амвали все процесса, происходящие в де- -ревне в анал;1зир/еше годы.0 В них,в отдельных главах, и раздзлах, затрагивались вопроси развития индустриального потенциала села послевоенного семилетия. Ь делом в работах 1935-1985 годов расширилась проблематика исследования вопросов истории советского крестьянства.

Абдуллаев Д.Г.Из исторш борьбы Коммунистической партии за создание материально-технической баса колхозов Туркменистана.-Ашхабад, 1070, Лаагко И.Л.Г.о::.парт»1я Лсрааш в борьбе за электрификацию колхозов ь гош 1У пятилетк!;/1Э16-3.950гг./:.Цис<...каап.йст. наук.-Киев, 1Э73,'х\ш,ачева Р.П.Укрепление материально-технической базы сельского хоэялсгла Урала в годи 1У пягнлетк;,'//Проблеш истории современной советской деревш/19-16-1Э73гг./.-Ы. ,1975 и драгие.

^ Великанов В.Н.Подготовка гехакизатсрских кадров ЮТ Западной Сибири в годи 1У пятилеткй//Осуаествление ленинских идеи о соазе рабочего класса и крестьянства Сибири.-Барнаул,1975,Ульянов Л.Н, Деятельность паэиыных организации Сибирч по разрешению проблем массовых кадоов сельского хояяиства/1946-19оЗгг./ 7/йз истории рабочего класса в Кузбассе/1917-1973гг./.-Кемерово,1974,ыгаЛУ и драгие.

^ ТЕриыаА.П.йордарование {адроз специалистов ц организаторов колхозного производства 1946~1953гг.-Ц.,19УЗ и другие.

^ Вылцак 51. А.Восстановление и развитие матемально-гехнической база колхозного строя/194б-195Вгг./.-М.Д9?&,Корольков Н.В.Ком-байн £ колхозно* де пеане: осюеыэ. соцлальшо пооледсгвия//Исто-рия СССР.-1977.-,¥ 2. я другие.

0 Волков И.Ы.Тоуворой подвиг советского крестьянства в послевоенные годн.-М.,1972,История советского крестьянства: в 5г.-М.,1988.-Т.4. и- Советская д-эрзаня п первое послевоенные годы 1943-1950т;г.-У.,1978 и другяе.

По мера дагыгеипего разиятия обаества, особенно в начале

80-х годов, стало вге более разительным несоответствие меггду процессам в яизга с грани и темп идеалам;', который провозглашала

официальная пропаганда.Это в копечюм итоге привело к отрыву идеологии от реальности. Поэтому з апреле 1985 года пленумом ЦК КПСС был взят курс на перестройку экономической и политической жизни в стране; Е связи с этим возникла необход/гмоеть более пристально всмотреться в путь, пройденный Haraeii страной за более чем 70 лег. Особенно гкагельному янал !ну следовало подвергнуть многие вопро-. сы натай адзяи, включая и проблему истории советского крестьянства.

Поело 1985 года пока не опубликовано крупных работ, освещающих с исторических пг-шшй разк'тие села и тем более послевоенной деревни. Автор полагает, что это связано с выработкой новой концепции истории советского общества и, в частности, с изменением' коренных опенок аграрных преобразований. Поэтому на первый план внплп газетные статьи п публицистические работы в журналах экономистов и историкоз-еграрников, гле они предлагают контуры нового видения процессов отечественной истории.

Большинство новейших публикаций по аграрным вопросам носят характер размышлений, выработки нетрадиционных подходов к оценке событий, анализу новых источников, которые появились в последнее время! В последние годы появились ряд диссертаций, в которых в той или иной степени затрагиваются интересующие нас проблемы.^ В них уже наметилась тенденция осветить вопросы с учетом новых подходов в исторической науке. Прежде всего это выразилось в отходе от рассмотрения работа партии в дэревне как только движения от одной победы к другой.

Первые работы историографического характера /статьи, обзоры, материалы научных конференций/ по проблемам развития послевоенной деревни появились в начале 60-х годов.^Стала утверждаться точка

1 Кириченко В.,Логосов ¡{.Реалистический взгляд на процессы в сельском Хоаяйстве//Ксч!мую1ст.-1990.-!* 16.Русинов И.Ь.Аграрная политика КПСС в бО-о-первой половине 60-х годов:Опыт и у;хжи//Воп-. росы истории КПС0.-13B8.-.V Э.Снмсчович Ч.Э.Советская деревня в 50-8С-е годк//Вопросы истории.-1983.-J5 2 п другие.

2 Лгапв И.А.Подготовка квалифицированных кадров для сельского хозяйства Азербайджана /1946-1980гг./:Дис...док-ра ист.наук.-Баку, 1989,Костик Я.С .Деятельность Коммунистической партии У::раины по созданию и дальнейшему раэвитпв материально-технической базы сельского хозяйства западных областей У0СР/193Э-1369гг./:Г,"С...док-ра ист.наук.-Киев, 1988,йиян !1.А.Коммунистическая партия в борьбе за развигге зернового хозя)хства/1916-1965гг./:Дис...док-ра ист. ' наук.-Иваново,1989 и другие.

^ Данилов "¡.П.К итогам иэучэки«? советского крестьянства и колхозного строительства в СйСР//Вопросн истории.-19С0.-№ S,Борьба КПСС за восстановление и развитие народного хозяйства в послевоенный перио,д/1945-195_<гг./.Документы и гак?ргш*.-М.,1Р61 и другие.

зрения ой отсутсш.га какого-либо серьезного позитивного влияния погепцтала послевоенной деревня на подъем в развитии сельского хо-г зялства в 50-е годя. Поэтону в большинстве публикации послевоенное сегилвтис рассматривалось лишь в аспекте постановления довоенного потенциала деревни.

Ь ксгорпогой^йческюг работах 70-х годов шире представлена текатика о матерцально-тбхпическоГ. базе послевоенной деревни.1 Авторы стремились наНти связь нарастания индустриального потенциала села с ходом дальнейшего развития всего сельского хозяйства.

■- Деятельность партии к государства по развитии производительных сил послевоенной неравна анализировалась и немарксистской историографией. Автор обратился х анализу англоязычной литературы по интересующей щм)<5л«мв. Ъ ра1®раруэмой диссертации проанализировано более 30 работ зарубежных .авторов и дается их соответствующая библиография? .

Оценка западных авторов в анализе роли партии и И1С естест-бэнио кс расходятся с выводами советских историков.-Однако, очевидно, кет основания обвинять всю немарколстскую историографию в намеренной фальсификации кашей истории, как это нередко делалось пре^з.

В цслом автор ввр;; в спою историографическую систему бояее 300 работ так или иначе затрагквавжх вопроси производственно-технической базы села 1345-1953 годов и процессов, связанных с ее развитием.

Подведем обг;гй итог историографического обзора. Поднятие авторам! вопросы освеиеш значлтильпо слабее, чем подобные процессы в пограничных с исслздуе,лчы периодом 30-х и 50-х годах. Достаточно полно изучена лнпаника непосредственного увеличения кашинно-тракторного парка ЖС, дана картина тракторизации деревня по ре- • гионам страны /как правило с упоиом ¡а основные зерновые районы/, показа:: процесс формирования ■ новой соцйально-про4ысскональной групп;' колхозного крестьянства - кадров механизаторов МТС. Вскрыто вначЬнге организаторского фактора в решении важных направлений

д-г-гсальпости партии и госупарства. ............... ■■

Волков И.М. Дврина А.П.Основные пробдемы истории колхозного • крестьянства ССС?//Проблеш истории советского крестьянства.-М., 1Э31,йш~лов К.П.Кроблемг истории советской деревни в 1943-1970 гг./Очерк- историографии/ //Развитпз сельского хозяйства СССР з послевоенное годн/194б-1.,Э70гг./.-М. ,1972,Корольков Н.Б.Историческая литерагува об опыте ¡З'СС в техническом перевооружения сельского хэзяьст1а/Л;опроси иотог;>гя.-1974.-/г 3 » л руги е.

* При- подготовке г.кссоргаш* использован» работы ведущих запад--

сээегологовг Ч.Чэасояа, РД'лилерд, Дч.Грея, Л.Шаппро,4;Воли-и'л, А.7л'«*ч, Г.Кэнпбвда, А .Но/га, Р.Кошсиста, Э.Стросса и драйве.

Одна 1:0 почтя никто из исследователей на вышел на эти процессы послевоенного периода, чтобы связать их с последующим измени-нигмг: на селе. При рассмотрении проблемы акцентировалось внимание больше на количественных язиейегаях. До сеголншиего дня слабо освещены вопросы последствий укрепления материально-технической базы села, причины резко возросшей активности электрификации деревни после войны, положение все более ¡прастааиой прослойки механизаторов на село, направленность некоторых форм массово-политической работа и проблема ее эффективности.

Эти обстоятельства определили и основную цель диссертационной работы: выявить предпосылка, которые привели к попыткам внедрения экономических методог хозяйствования на селе посредством анализа восстановления и развития материально-технической базы послевоенной деревни. Показать, какая рель в этом процессе принадлежала организаторскому фактору - леятель./осгл местных организаций ВКЛ/б/-Формулируются ког.чретнне задачи исследования:

- рассматривая официальные реаениг партии и правительства о проблемах развития сельского хозяйства, определить постановку задач, •которко подталкивали к преодолели форм командного социализма и, наоборот, усиливали консервацию тоталитарна методов;

- выявить те направления в восстановлении материально-технической базы послевоенной деревни, которые стали основой последовавших в 50-о годы реформ всего аграрного сектора экономики;

- вскрыть причини приоритетного внимания на развитие электрификации села, определить ее роль и значение в общей структуре материально-технической базы послевоенной деревни;

- проследить пути решения многослойной проблеглы подготовки и обучения индустриальных кадров послевоенного села, вычленить элементы нового, прогресстакого в этом процессе, выяснить причины" растущего оттога кадров механизаторов из села;

- определить направленность массово-политической работы в среда механизаторов, выяснить необходимость совершенствования ее форм и методов;

- показать рель местных партийных организаций в вопроса развития материально-технической базы села и степчни его участия в постепенном акитатп игаустрии деревня в начало реформ 50-х годов;.

- раскрыть влияние укрепляющейся материально-технической базы деревня на развитие отношений МТС и колхозов.

Научную новизну диссертации составляет комллексянй анализ ■ роля материально-технической базы послевоенной деров'ш в начале проведения реформ 50-х годов. Исследуется влияние на этот процесс организаторского фактора - местных партийных организаций. Мотсды их работы рассматриваются дифференцированно: опоазлявше и на оп-

равдаЕшие себя в ходе практической деятельности. Подобный подход к раскрыт;® не выступал ь качестве специального исследования, тем более если учесть, что автор ввел в оборот немало новых материалов из региональных архивов центра Россия, а также из центральных архивных хранений, которые ранее не использовались исследователям!. Сегодняшнее трудное время аграрного сектора'нуждается в обращения к опыту другого трудного времени.

Практическая значимость диссертации - возможность использовать ряд ее выводов и положили для поиска наиболее приемлемых путей ей^ктивного использования t '-гениально-технической базы современной деревня, в развитии новых форм хозяйствования, предусматривающих широкое применение машин /фермерство, арендный, бригадный и семейный подряды/. Материалы диссертации могут быть использованы в лекциях и семинарах по проблемам послевоенной деревни для составления соответствующих спецкурсов.

Методологический аспект диссертации построен на основшх теоретических позициях и идеях перестройки, выраженных в решениях партийных документов КПСС, законодательных и правовых актах система Советов народных депутатов.

Намеченный нами для изучения круг '. '.вопросов потребовал широкой ис гочкикоеой базы .В нанем случае ее составили директивные документы КПСС и. советского правительства, законодательные акты тех лет по аграрным вопросам, многочисленные статистические сборники, данные периодичесх:ой печати, партийных ¡г государственных архивов, письма с мест,, публикуемые в газетах и журналах, материалы совещаний, а такие устные воспоминания бывших руководителей и рядовых работников послевоенной воры.

Основной фактический материал извлечен из 21 фонда централь-. них архивов ЦПА ИМ, ЦГАНХ СССР, ЦГА РС4СР, областных партийных и государственных архивов Владимирской, Ивановской, Костромской, Московской а Ярославской областей /Г1АВ0, ПАЖ),ПАКО,ША,ПАЯО,ГАЪО,ГАЛО, ГАЯО/.

Апробация диссертации. Результаты исследования изложены автором в выступлениях на двух всесоюзных наунтпе конференциях в г.Суздале /сентябрь 1989г. и сентябрь 1991г./, ежегодных научных кон-■ фереициях во Владимирском государственном педагогическом институте, начиная с 1988 года, лекциях в трудовых коллективах города и области, девяти публикациях.

Структуру иссхекования составили введение, две главы, заключение, список литературы.

Ео ваедакия обосновывается актуальность теш, ее хронолога-

чвские и территориальные рамки, анализируется степень изученности, методологическая основа и источники, определяется степень и задачи исследования.

В первой главе - "Иервоочеиодние мери на;,тии и государства ро восстаковлетаи и ддльне^лему развитии про::зводственно-твхи:1 ческой бязи села"предпринят анализ решений руководящих органов партии и государства, направленных на восстановление технического потенциала деревни, показывается состояние материально-технической базы сельского хозяйства в первые два сашх тяжелых послевоенных года, исследуотвя, азамгоогяошения .МТС я колхозов, их сложность и противоречивость. Специально рассматривается вопрос о проведении электрификации ceja. Выясняются причины особого внимания в трудные послевоенные годы именно к укреплений энергетической базц деревни .

Суровые испытания Великой Отечественной войны всей своей тяжестью лег; : на сельское хозяйство, которое за это время только отдавало, ничего не оставляя себе. Подорванной выгала из войны производственно-техшческая база деревни, которая, по мере усиления МТС и концентрации в ней техндки становилась решающей еллой на селе. К количественному сникекию тракторов и комбайнов добавилась сильная изношенность оставшегося технического парка сельскохозяйственных кашн, большинство из которых было уке не пригодно к эксплуатации. Но так как они находились на балансе в колхозах и МГС, го и план им давался с учетом всей имевдейся техники п живого тягла. Поэтому возникала ситуация, когда дахе при максимальной нагрузке на технику она не могла достичь установленных для KIC, района, области норм выработки. Огск-а появились злоупотребления* приписки, стремление выполнить больше работ в количественном выражения в ущерб качеству; а его в конечном итоге приводило к па-денюо урожайности полей и обострению продовольственной проблемы в стране.

Бремя требовало находить пути д средства к скорейшему преодолению столь сложной ситуация. Наиболее эффективным и дающим быструю отдачу считался путь на наращивание технической вооруженности сельского хозяйства. Большая роль огводжлась вновь открываемым за тракторный заводам во Владимире, Минске, Липецка, Рубцовске. Однако, первоначально нельзя было ожидать большого притока новой техники на село и, поэтому, основное место отводилось внутриобла-стннм ресурсам, прежде всего, поддержки со стороны промышленных

1 Центральный государственный архив народного хозяйства СССР /ЦГАНГСССРЛ-Ф.43?2:-0п.4о.-Л.751.-Л.34!Сп.46.-Д.5б1.-ЛЛ53, Государственный архив Владимирской областа/ГАВ0/.-Ф.3319.-0п.2.-Д. 128.-Л.50 ».другие.

прелприятш"' через систем/ шефства. Помощь осуществлялась путем поставок отдельных узлов и деталей к машинам. Наибольших успехов добились области с развитой промтлшенностьа: Московская, Ивановская, Ярославская, Тульская.^ Стала четко вырисовываться противоречивая ситуация. С одной стороны, области, располагадщие значительна индустриальным потенциалом, смогли за короткий срок обеспечить свои МГС всем необходимым, а с другой, - по мере восстановления предприятий требовалось все больше рабочих рук, которые, естественно, брались в деревне, что вело к уходу яз села в город прежде всего трудоспособного населения.

Непросто складывались отношения МТС и колхозов. Б первую очередь это касалось выполнения договоров. Председатели слабых, безлошадных колхозов, вииууухены были принимать явно некачественную работу, так как в противном случае бригадир тракторной бригады, используя право выбора, производил работы в колхозе со "строптивым" председателем в последнюю очередь или же оставлял работы незаконченными, ато непременно сказывалось на урожайности.^

Б условиях ограниченных возможностей государства оказать материальную помощь селу основное место /превде всего в подъеме технического потенциала деревни/ отводилось усилению рола организаторского фактора - партии - как наиболее авторитетному и могущественному инструменту в то время. Ко без структурного изменения всей экономики добиться решения поставленных задач только с помощью активизация субъективного фактора било невозможно. Это приводило к часто,.1у использованию методов административного воздействия и на- . кима для получения необходимого результата. Приоритет технической помощи сельскохозяйственным артелям помогал государству сохранять отношение к колхозам прееде всего как к поставщикам продовольствия, сырья и рабочих рук для промышленности.

Одной из особенностей развития материально-технической о'азн послевоенной деревни является интерес к сельской электификации. Анализ источников показывает, что в первые два-три послевоенных года возведение собственных электростанций колхозами было практически единственным способом для сельскохозяйственных артелей создать собственную, не зависящую от государственных органов, матери-

1 См.:Московский партийный архяв/)ЛПА/.-Ф.З.-0д.117тД.15б.-Л.80~ 81; Партийный архив Ярославской области/ПАй0/.-Ф.272.-0п.225.-Д.37. -1.5; Рабочий край.-1945.-3 июля и другие.

^ См. ¡Государстве тм!1 архив Ярославской области/ГАЯ0/.-Ф.2380,-Ол.3.-Д.1100.Л.45,50;ГАЬО.-^.3789.-Оп.1.-Д.474.-Л.13;11АЯО.-Ф.272. -Он.226.- Д.646.- Л.57 и др/гие.

ально-техдаческую базу, уменьшить зависимость ст МТС, результатоп и качества кх работы. Но в высших э'лелонах власти на этот процесс смотрели несколько по-иному.1Претде всего, с сознанием колхозами собственных ялектрэстаншгй связывали желание предотвратить дальнейшее падение сельскохозяйственного производства из-за резкого сокрацения рабочих после войны на селе. Но окидаемых результатов Кб било получено. Однако, к началу 50-х годов многие мелкие электростанции, созтажые в первые двч послевоенных года, пришли в не-' годность, а возводить более крупнш - межколхозные - было очень сложно из-за недостатка материальных и людских ресурсов д.ля их работы. Поэтому все больпе внимания советские и яаргюлме руководители областей обралг-чи па ШС, которые к тому времени восстановили технический парк и стали выполнять на село намного больше работ, чем до войны.

Во второй главе "Оргпшяатсрст'зя' работа на села по использованию мзпягоо-трлхтоэной тохчикгс в котгхозах"акаллзируется возрастание технической моги КС, переход их на лидирушие позиции в развитии аграрного сектора экономики. Вопросы соверлеиствованыя производственно-технической базы деревни исследуются разносторонне, с показом, наряду с успехами, и многочисленных проблем в техническом. совершенствовании и применении сельскохозяйственщх маши. Изучается - положение с контингентом механизаторских кадров, показаны каналы их утачки в город из села,меры центрального и местного руководства по стабилизации обстановки с обеспечением деревни индустряалыщш капрала работников. Выясняется направленность полдг.ио-м-зссозой работы на селе и вопросы .ее соответствия задачам возрождения производственно-технической базы деревни.

В первую очередь внимание уделено разработке и внедрению новых, более качествеиных и эффективных неделей сельскохозяйственной техники, Всего к 1953 году новна типы тракторов и комбайнов, разработанные после войны, производили свыше 90,? всех работ на вспашке паров-и зяби Л

Сднчко Енедренде качественно новой техники по мере своего распространения породило и' новые проблема. Выход сельского хозяйства на новые рубеки рассматривался только как обеспечение села более надежной техникой. Другие же стороны сельской жизни при этом слабо брались в расчет. Кроме' того, суыествоваля определенные диспропорции' в развитии сельскохозяйственного машиностроения, когда

Кучуков П.С.Механизация и электрификация сельского хозяйства СССР- МТС и их роль в подъеме колхозного производства.-П.,1251,-0.11.

.производство смобых агрегатов превалировало над изготовленном прштепкых орудий. Трудности послевоенной ситуация из позволили обеспечить производство всего необходимого в нужном количестве, тем долее для аграрной сферы , считавшейся на основной в народном хозяйстве страны.

Из всего вышеизложенного напрашивается вывод: в послевоенное семилетие сельскохозяйственное машиностроение по тешам своего развития опережало многие отрасли промышленности и к сентябрю 1953 года насыщенность сельскохозяйственной техникой МТС страны во много раз превышала довоенный уровень как по ко-шизству, так и по качеству, что лало возможность механизированного проведения основных видов полрвых работ. Но, в тоже время, процесс производства и внедрения новой техники упирался в нерешенность целого комшюк-са проблем /см.выгае/. Поэтому удавалось лишь компенсировать потери, которое несло сельское хозяйство я деревня /отток трудоспособного населения, вовлечешь в оборот ранее неиспользуемых земель, принятие мер к ликвидации дальнейшего падения производства сельскохозяйственной продукции/.

Тем не менее проводились поиски путей & улучшении использования сельскохозяйственной техники. Для чего внедрялись новые агротехнические приемы: перекрестный сев, поточный метод уборки урожая, распространялись принципы хозрасчета в работе тракторных бригад МГС.* Ценность втого опыта свидетельствует об определенных усилиях, которые предпринимаюсь в тех нелегких условиях для преодоления неблагоприятной тенденции падения сельскохозяйственного производства и послужили тем исходным материалом, на основа которого были выработана последующие решения по выходу их из кризиса.

Таким образом, после войны весьма очевидной стала возраставшая опора на МТС как на решавшую силу в развитии колхозного производства.Об этом свисаете-'з.ствуют многочисленные правительственные решения, в которых не обходилась проблема совершенствования производственного использования техники МТС.

Но в организации этого важного направления отсутствовал комплексный подход: громадное количество новой техники резко контрастировало с недостатком запчастей, прицепного инвентаря, условиями эксплуатации и содержания техники, низкой квалификацией всех без исключения категорий работников ¡/ТС, крайней неэффективностью системы оплаты труда механизаторов. В итоге нарастающий состав техники в МТС тем не менее не мог дать сам по себе ожидаемого ре-

1 См.:Партийный архив Ивановской области/1ШЮ/.-Ф.327.-0п.9.-Д.570.-Л.20;Чешков А.Ф.Тракторная бригада 1.ТС.-М.,1953,-С.435 и другие.

- 1Ь -

зультата. Жизнь так или иначе требовала решения широкого спектра социально-экономическая ц производственно-организационных проблем.

Однако насаждаемая вера в непогрешимость общей концепции развития сельского хозяйства, концентрировала внимание централь-. ного и местного руководства на решение отдельных мелких вопросов, в результате чего утрачивалось целостное восприятие экономической ситуация в отрасли, где общее полокеьие продолуяло ухудшаться.

Одним из самих острых вопросов в высокоэффективном использована:* техника оставалась проблейз обеспечения сельскохоояйсгвен-ных машин механизаторскими кадрами. Основная сложность состояла в хронической недоукомплектованности курсов при ПТС, техникумов и школ механизации лэдьки. Причина состояла в неважный колхозов /основных пославшшов механизаторов/ посылать на учебу колхозников, да к Ю1/гу ке лучшх, как от них требовалось. Саки колхозы испытывали .райнаю потребность в людях трудоспособного возраста из-га почти поголовной их мобилизации н арии,о. Поэтову, в лучшем случае, на курсц отправлялись подростхш или керадивке колхозники.1

В целом за годы VI п^талс-ткя удалось восстановить и превзойти довоенный уровень выпуска механизаторских кадров я количественном выражении. Однако степень их качественной подготовки отставала от требований, ко торыз предъявляла им изиенивизяся ситуация с материально-технической базой на селе конца 40-к годов. Перемены в системе образования и подготовки кадров направлялись не против причин, порождающих отставание, а против их следствий. Этим и объясняются переходнике из года в гсг, слабые места и недостатки этого процесса, несмооря на постоянно принимаемые решения к их искоренении.

Много каста отводилось политико-массовой я воспитательной рч-боте в послевоенном селе, которая,как и в довоенные годы,была уделом честных партийных организаций 1ПС % колхозлв, стоящих над ними райкомов партии. Поднятая еще в первые пятилетки роль организаторского фактора иа селе, в неимоверно сложных условиях поел;, войны стала решающей в вопросах возрождения и подъема сельскохозяйственного производства.- При таком положении не обходилось без перегибов. Многие партийные организация допускали излигснш опеку

1 Йартийный архив Костромской области/ЙАК0/.-6.765.-0н.4.-Д.1Э.-Л,84| ПАЯ0.-Ф;272т0и.225,-Д.97.-Л.Ш; ПАВ0.-Ф.83О.-ОЛ.2.-Д.757.-Л.181; Северная правда.-1952.-29 ноября и другие.

и администрирование г - отношению к земельным и советским органам, командование имя, и как итог, - принижение их роли.*

Особенность партийного влияния после зойны выражалась в том, что трудности экономического положения деревни как бы шгались облегчить политической работой, которая долтаа была в таких условиях способствовать сохранению у люден веры в лучшую жизнь. Но слабо подкрепляемая практически, материальными улучшениями в те- ■ чении длительного времени, политико-массовая работа стала нередко пр?вралаться в некую формальную повседневность, проведение которой принималось больше в силу традиций, ш другого смысла в нее уже не вкладываюсь. Не случайно многие из рядовых работников, а также из руководителей более высокого ранга не ыогли сколько-нибудь внятно объяснить ее предназначения. К тому же большинство ее форм оставались статичными на протяжении длительного времени. Чтобы сохранить первоначальный смысл /а значит и действенность политико-массовой работы/ требовалось подкреплять образа, создаваемые ею, конкретными примерами из жизненных реалий. IIa это и была направлена деятельность по изменению ее форм и методов, приводе-ние их в соответствие с действительностью. Для деревни подобное соответствие наиболее реально просматривалось через развитие материально-технической базы ЫС, которая могла уха тогда существенно изменить положение села в лучшую сторону.

В заключении обобщаются итоги исследования. Выявляется рад закономерностей в становлении производственно-технической базы села посла войны, обобщены формы и методы партийно-государственного влияния на этот процесс. Подчеркивается, какими нелегкими оказались пути перехода к позднее возобладавшим економическим методам хозяйствования на селе. Мобилизация громадных усилий народа на восстановление производственно-технической базы села дала ошу- • тише результаты. За короткие сроки неоднократно вырос машинно-тракторный парк МТС, появились.новые, более совершенные модели сельскохозяйственной техники, способной выполнять значительный объем работ.

Однако у этого несомненно прогрессивного процесса была я своя негативная сторона. Так, по мера возрастания влияния МТС в деревне ускорялся и принимал качественно новые черты процесс огосударствления колхозов.fJTC получали дополнительные экономические рычаги, с помощью которых они могли оказывать давление на колхозы

^ Центральный партийный архив института марксизма-ленинизма /ЦПА ИМЛ/.-5.73.-0пЛ.-Д.170.-Д,3-4; ПАВ0.-Ф.830.-0П.1.-Д.652.-Л.8; 1ШЮ*Ф, 272т0п.225.-Д.304. -JI .62 И другие.

прежде всего в получено односторонних преимуществ при выполнении договоров с хозяйствам! о проведении работ.

Особо следует сказать об организаторском факторе, При анализе деятельности партии необходимо учитывать реалии тех лет, когда лидирующую роль по всем направлениям политической и хозяйственной деятельности в стране занимала КПСС. При отсутствии нормального функционирования и связей в экономике /в го:л числе и на селе/ партийные органы являлись той силой, которая стремилась объединить различные структуры народнохозяйственного механизма в единое целое. Поэтому, как это не парадоксально выглядит с позиций сегодняшнего дня, активное вмешательство партийных организаций было в тех условиях нормой регулирования экономической жизни страны. Кроме того, при сохранении в неизменности старых структур управления ни один орган власти не мог влиять в такой мере на общий процесс восстановления экономики страны как партия. Поэтому, когда стоял вопрос о возрождении хозяйственных структур и поддержание их работоспособности, в условиях отсутствия достаточной государственной поддержки, это вмешательство било оправдано.

Изменившееся положение на соле с производственно-технической базой в лучшую сторону требовали и перемен в работе партии, заострения ее внимания на "своих" вопросах. Решение хозяйственных проблем уже необходимо было передать возродившимся и окрепшим советским органам на местах. Но перестроить работу партии во многом оказалось не по силам. Остались и продолжали применяться методы военного времени, многие партийные руководители с трудом представляли разницу в том, как можно руководить и при этом не вмеиизать-ся в производственные дела подотчетшх по партийной лиши организации - Ы1С и колхозов.

Проведенный в ходе исследования анализ опыта восстановления и расшитая производственно-технической базы послевоенной деревни, сделанные в связи с этим обобщения и выводи позволяют извлечь ряд уроков, весьма полезных, как нам преяставляегся, для практики сегодняшнего дня. Главный из них состоит, на наш взгляд в том, что сельское хозяйство и в современных условиях является "ахиллесовой пятой" всей многоотраслевой экономики страны. Наметившийся в ходе перестройки переход от государственного со шализма с его сверхмонополизациеЙ во всех сферах жизни, включая сельское хозяйство, к разгосударствление требует кових подходов. Для нахо*деьия верных ориентиров в перестройке аграрной сферы экономики б/пет полезен тяжелый послевоенный опыт, слояив'дийся из многих починов, вариаций, проб и ошибок, успехов и отрицаний некоторых рэнео приия-

тых мер. Torna в условиях безраздельного господства идеологических пост/лагов сталинизма в обществе стали неугасимо развиваться росткя нового, которое валилось в аг.гквн/э реформаторскую деятельность серсдиьч 50-х годов. Заглча состоит в том, чтобы на сегодня пнем переломном моменте вобрать весь цэшшй опыт работы того времени, который даст возможность эаэ.тапоишм путем перевести нале облоство ъ новое качество. Одновременно отбросить все то, что себя не оправдало.

По те:.?е длссе?тацки автором опублтеоватп следутаиз работы:

1.Содружество аооператявоз//11о.готкч9скш1 агитация:журнал идеологического отдела Владимирского обкома IHCC.-1989.-.i 10.-С.4-9.

2. Развитие материально-технической базы послевоенной деревни как предпосыл1са к курсу сентябрьского /1953г./Пленума ЦК КПСС/по материалам исследований/ //Октябрьская революция и развитие ее идей в деятельности КПСС по перестройке советского общества /1917-1990гг./:Тезисы докладов всесоюзной научной конференции.-'!..-.1 2т " Владимир, 1989.-С.345-349.

3. Некоторые проблемы создания развитой системы подготовки механизаторских кадров в 1945-1053 годах с позиций современных оценок //flepecTpoflita шеше!! школы и историческая наука: проблемы йюрми-рования исторического солнагетя/Сбс/нта методитзеглх рекомендаций/.-Кострома, 1990.-С.52-66.

4. Уроки одного постановления/./Йестняк обкома КПСС: информационный журнал Владимирского обкома КПСС.-1990.-Л 7.-С.22-24.

5. Рост интенсификации в индустриализации сельскохозяйственного г" производства в послевоенный период /1945-1953гг./.Опыт и современные овдтш//Эконом1пескио. аспекты перестройки в курсе изучения общественных наук/Сборник методических рекомендаций/.-Кострома, 1990.-С.44-46.

6. Проблемы технической базы деревни в первые послевоенные годы: опыт и современные оценки//Проблемн аграрной политики в современном обществе 30-80-е годы./Межвузовский сборник научных трудов/.-Шуя, 1991. Деп. в ИШОН АН СССР 3.04.91, № 44283.

7. Проблемы аграрной политики в СССР /50-80-е гг., /Методические рекоуевдации для студентов/.-Владимир, 1991.-22 с.-/в соавторстве с А.А.Пяхровым/.

8. Организаторский фактор в холе восстановления материально-технической базы послевоенной деревни//Ьеликпй Октябрь.Политические партия России.Построение социализма а СССР.:Тезисы докладов всесоюзной научной конференции БГПИ.-Ч 3.-Владимир,1991.-С.148-150.

9. Состояние производственно-технической базы сельского хозяйства посла войнн и сложности ее возрождения.-Владимир, 1991.-16 с.~ Деп. в ИШОИ АН СССР 20.06.91, В 44816.