автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Пресса русского зарубежья о "Перестройке" Горбачева (1985-1991 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Пресса русского зарубежья о "Перестройке" Горбачева (1985-1991 гг. )"

РГб ОД дишюш-ичшия шдежя «ад га

^ . ,,,. Кафедра исторяко-дяплотттесятс ' • и политически* неук

»

На правах рукотгол

ЩЕРБАКОВА Анна Борисов»

ПРЕССА РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ О "ПЕРЕСТРОЙ®" ГОРБАЧЕВА (19К-1991 гг.)

Специальность 07,00.03 - ас©общел история

АВТОРЕШ'АТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических науи

Москва, 1993

Диссертация дополнена на лафедре историко-дипломатиче-скнх и политических наук Дипломатической академии МИД PS.

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор Мельников D.M. Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор Гаджиев К.С. .кандидат исторических наук 1 Егорова Н.И.

Ведущая организация - Институт международных экономических и политических исследований РАН

Защита диссертации состоится " " _______ в " "

час. нп заседании Спеииалкэщ'оганного совета К 000.01.01 е Дипломатической академии МИД Рй.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломп-• тичеекой академии М1Щ РФ.

Автореферат разослан " " i

Ученый секретарь /^-«-i-«-

Сисииалияированного совета j кондадпт

исторических нау A.C.Рудницкий

Используя кзтод гшформацнонио-лнажетшиоЕПГО коитеипюго анализа, намощзд диссертация став®* сгооЭ цели» иссладоЕй» иио дачейк проблем соця&вьно-эдоно&Егавввоа в политической сфер раээигяя сокгеского обявстЕЗ а шраяо^э&й ядя кого период X986-9I гг. s осшченкя в ш1?орпр®?Р,цзз русских выа» гракгокнд изделий, Предметов еэ научзгтя s&rewon т?ерпагу я сгагьа, опубликованная a руссколирсшА ееагрээтскоК лечат, удода еиэй втки проблемам raasíyu ^хть esoero шшашая а прн-пдокашай для нз анализа в ко;з<еитэризз каа оргЕау^осг«maso ашкрантскнх, *е» подчао в советских а ©ападггзх авгороз. Оо-ерздоточгиноо?к интересов русского sapySísfca а пэрцуз очг-редь вдууреншк соцкальио-авоконнчоеыи я полы? гщ®=л pesoras Rcneireas; анвки СССР - России, а ?&шэ ограниченность ранок и эоаиоаносгеа гандздйтсЕОЙ диссертация побудила аэ essopa о«га®аться о? восяедовшша теш осрзщзиШ 9 оыигреит-ской пачеси вопросов советской национальной й ппгэшзЗ политики 19Ш-1991 гг. Эта вопросы упсм'лшдагса в рабоуо гояыго опиаоднчэски, гл&эао! образом з связи о прогиоакросаинбы перспееткв зоэноеяого развития событий а бумущаго СССР g годэ а результата пэрэсгройхш.

Но буд@?, очевидно, особый пр^увзличением еказагь, t*?o, поталуЯ, на одна группа пасолзнйя оа рубезаиз СССР на обргяг-да болшо тнмгнна на процессы, начаеткеся пиутра Соез?ского Cosaca посла IS35 года, чем русскоязычно® население, состоявшее кэ бышия российские, сорвтскшг грг-ядеш, eosss или кзео-леа окагаиикся икострелкхлли поддашкган. Будучи рагброс.1НК--> ии по всеиу ииру, сна н&годиди глаыагэ источники и стимуляторы формирования своего отношения в проксходячэ^ з СССР ео шитольют русскоязычна пернодетееккя кэданхчх, сашо санные аз поторых базировались з Соединенных Steíss, Сршщии или Германия. В значительной степени эти гу риалы и газета били глазами и укаки руссЕСЯХычаюго зьгйгрзнтсвого населення, сообщая о событиях в СССР, кнтерпрзтируа и оц««м-гм их согласно ориентация своих квдатэлза з авторов. Длл иногнх эмигрантов русскоязычная пресса .".2 рубскоа стада ос-когша средство» познания процессов, происход»ееих а СССР,

попыток каыанить советскую девствхтельность.

Россию кие еыкгрвнты к кх пресса неизменно искала цуги и способы влияния ОД шммтиад а быявеы Советском Сопм ц от-ноаенм к мену вападних государств. Эти усилив стали особенно интенсивными после начала политики гласности, когда • оыкгр&нтскоВ печати стадо публиковаться асе бодьае работ вкспвртов на Советского Союза и упростилось распространение •шгрантских публикация я России. Несмотря на огромшЯ поток материалов о коде событий и на определенное воздействие на общественное мнение и политику в СССР, руовкеа эмигрантская пресса привлекала очень невначитедьыов вшшакие в научной среде. В оваеи с втим автор сочла мэобходюае» попытаться в какой-то кере восполнить отот пробел,

йшчи усрлрдрвмид?

- рассмотреть доминирующие направления а русскоазычноЭ емигрантской прессе с начале Ю->х а гдавнш образов 19861991 годов в екали&о и оценка соцшльно-бконоыкчесвого в политического пояснения и раашткл и СССР, учитывал при о?оы ьзаньюссязь точек орення авторов о историческими традкццаиа и иировозгредкш разяичнаг поволсшШ российское бмигр&цг!«;

- определеть функции, которша нздедяды себя ра&яичныо оиигрзитсш'в издания > рассматривав иг цургшшстсиую дбяуель-ность как одно из средств воздеЕетт» на только на русскоязычных оикгрглтоа, но и на соестсед: граздвн, продаЕ&ьких а СССР;

- покае&ть о?ноаенис русской вииграшскоа пресс» к ьо&-микиовани» и раз саг ко оппозиции, существовавшей в СССР, власти и строя, к соаданшо к деятельности иошх партий ы орга-нивацмв к концу 60-х годов;

- проследить динамику изменения в подходах и содержанки публикаций печати в ходе н в результате государственных об-аествэншх преобразование с момента прихода к власти Ы.С.Горбачева до августовских событие 1991 года;

- проанализировать оценку русский аарубешьем характера и результатов горбачевской перестройки 19Ш-1991 гг. и роли ее глаьного ин&циатора и руководителя.

рпбоад ozwfmzxyt порпея» кэ-лс-средтавк'но приводу к ИПСО

Й.С.Гор&ето*:» - яатало S0-?: годоа» и Х935»19*Л года, tCj-Д" «йэ л шроряя под апзваяием "порвал перестройки",

«остей? a w, n?o ока является ЯврЗОЙ ЯОЛНТКОЯ KOMnSSttCHOrO, сас?а»норо н обобсдоэ-щсто пспяадогяииа гзг'яялон руосромг^ряюй оиягрянтзмЯ крое- ' ея на перестройку ? СССР. В оуличго о? ряда npe<í?Me«yriwt работ, отскедгапгсея роа:;о хрэтвжяккм, пропагаад:с?сайз сод«* ходом к эмигранте«»»« русекопвачшм дубликациш яяи я® чксуо лктера9ур050ДЧ80«ям анализе;*, дедоая диссертация яиалиэмрт» е* содержание публикаций а роаяюоЧ с&чзя к* е ооиогчн» «и г«й)пв»л«я проблемами соцкзльмо.1» еконошчойкоЗ, нояитгте*» окой сфер перестройки советского общее*«a в I9C5-J39I s-re tiloma прйЕсдукяэ в датой дтессртедая wvepxvai ьперш^ вводятся я яау-лг^л оборот а представляя? кэ тояъйо ясторячэ-евпй» но и алободпагмый гаярзрэс-для раосизвксп ofeaocyssxsfo-*

СТИ.

A^an^'iqttys дисеортдпзя, ичйргнчей I1»« хсеявдоз!»«?:» его ¡даторяалоэ п н-тодоэ ааключлятея ярездо пего в fon, что зг5а»».8«сяы'лч чпеть проблей бутяаго СССР дэдадю «в била разрешена' 5 ходе аврзстройки s дос?аяас& *ло ю<млке?иу* ногой Рссскя, друга* чяека» СНГ, Ясо-м:^ тс? еталчз, предл»* ленкч по их paypsrw.ro, э русской омлгрж«?-

Cífo'í печрл-я К85--К9Х гг., зо штгоя сохрзнкэт ееоп влободкз» рндсуь, иккая «3X3 ив стали прос-го пези-деодяме» :гс?оричв-о:шм чугсри?исм» I'íuc егделм'иэ дост-гасигл, та:;» к есгплыга,

"Л МЬ'ОГИЗ ОИИбкИ К ПрЗСОЛи ncpücfpoii/ш, ОТН'гчОКГГО П5-»

ча"кэ. прйдо'медаыт собоЯ уммз'З сп*?7 для <<№>cm?im: н «уду~ адх поколений россиян.

Озкакомлзниэ с амигрмгеогедая русскоязу"я?&»я паяигадат •л авторам;?, с их взглядами и иастроенилггй тамг» гоекга полезно для гроздан обновляемо;; России, потому -;тс о:;о устраняет прежде непреодолимые барьер« ыезду нит«учими э России к за се пределами русскими людьми, позволяет, осознать п конечном счете общность не только их проиезодденпя и reposa, но и исторических судеб.

Источники и литература. В ходе работы над диссертацией автор изучила архивные материалы по истории эмиграции из России - СССР, соЕетскка партийные и государственные документа и катериалы периода перестройки, презще всего выступления и статьи ее главных инициаторов и проводников, работы видных авторов русской эмиграции, западных политологов, Еаниыавдихср проблемами внутренней политики быетего СССР. Главным источником явились многочисленные публикации веду-« цих русски:: эмигрантских периодических изданий: "Континент", "Страна и ыкря, "Посев", "Время и мы", "Русская мысль", "Новое Русское слово" .

Следует при этом отметить, что книги, статьи и выступления К.С.Горбачэва, А.Н.Пковлевз, А.К.Солженицына и др. служили одновременно и источником, и литературой по теме данной диссертации.

Структуре работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

Во ввздении дастся обоснование предмета, целей и границ исследования, новизны и актуальности теш, определяются хронологические раыхи работы, содержится характеристика источников и литературы.

Первая г лаю посвящена анализу доминирующих концепций к прогноэор в русскоязычной эмигрантской прессе в предперв-сг1'роечкае годы, дается оценка адекватности теоретических построений ааигредтеккг ьсторов относительно состояния "застоя" и кризиса советского общества, его экономику политики и идеологии, возможности клн невозможности политических перемен и их направленности в СССР накануне и после 1935 года.

Ввдолмв б потоке русскоязычных эмигрантски;: публикаций наканунз перестройки дга основных направления - либерально-демократическое к государственно-националистическое, автор анализирует далео сходство и различия в ориентация* изданий, представляющих первую, Еторую и треть» волну русской эмиграции. Делается вывод о том, что, несмотря на наличие зачастую

^ Подробная характеристика основных источников и библиография использовашгых работ даны во введении и в заключительном разделе диссертации - "Источники и литература".

противоположных точек зрения по многим частный вопросам, существовала одна идея, которая объединяла подавдящеа большинство публикаций русской эмигрантской пресса доперестроечного периода. Идея эта заключалась в том» что коммунистическая систем в СССР находилась в состоянии глубоко-^ го кризиса, и сдедукцзй стпдней еэ раэЕития доянон стать перезорот, э рэзультате которого к власти првду? иные, н©~ коыьунистпчэсккэ силы.

Либеральная эмигрантская пресса, типа куриалов "Страна и «ирм, "Вреия и из0, была при эгоа прогз^ествекно ориентирована на демократию эалздпого обриаца как единственно р&-оувннй вариант развития СССР в случая корзкшх изменений а структуре власти.

Правое националистическое крыло русскоязычной эмигрантской прессы отрицало возможность демократического, развития СССР, считая монархию с опорой на православие необходюага условием духовного возроэдения стрела.

Орган Народно-трудового соога (НТО "Посев", особенно активно выступавший за действеннуз реформация существовавшей систэш в СССР, сочетал в своих теоретических разработках элементы и первой, и второй групп.

Полояониз, слоаишееся в СССР к 1985 году, характеризовалось а либеральной эмигрантской прессе следуициии признаками:

- небывалый хозяйственный застой,

- предельное напряжение экономики,

- полное шроцдениэ и-упадок влияния официальной идеологии,

- усиление центробежных сил, направленных на расползание советской империи .

1984-1985 годы характеризовались как период лихорадочных усилий, направленных на смену недееспособного советского руководства. Одним из популярных прогнозов русскоязычной эмигрантской прессы был вариант установления военно-националистической диктатуры, с преемникоы власти из кругов ар-

Косинский И. В перспективе - военная диктатура. -Время и мы, № 76,.1У74, с.100. -

нэйского руководства.

Курс с о caí с кого руководства расценивался ют ¡¡глравлж™ яуГ: и?, то, чтоб« ливить обчссязвниме сиди какоя 6u го к:*. Село подмокла?"!; об&едгам&ьелг ,»; цеклэчэть соедздко ярко шра-кеиного оппо'-щг-оняого фронта б хзЗой 9&«eeuv.tBioí3 егши, валют« вкономй«оок5га» Но поеяолму одиинкегртш» »аш нора«н котисгзно <йуо реветь еконсашчооиио провяжи, гщд оиигректскюг авторов гжуаашгд |ф.-уцишг.шш, пра-аигельпрсо СССР, г> честности, В.Лщропоь& когло ico го пов*к ко. еосдш^о в екокешка определенной лк^орад-геореккоп соме, но при ©диозрййпио;} рзакои усигенаи вдеологпчеакого к щ>£" tjoro paip6?<5HE'.o?ü дездонга на t&$c?ito» «а ядошегп» Но uo« кяпчаяск в еаркпит вощиной агрессин как средства евдочзинл народа мкруг правая ко»" 71 ¡v.c. ? иг; с с "о й пг,птга под лойуцгр.-» ки ш'/врнацконализиа*

признания всаиохлюсть грядущих в СССР перемен, емигрантсвиэ енглктики не допусках«, однако, и наем?, что правящий кськцунистичеаклй йлхшр&г g ¡í'PB соадедут в страна условие для еэ двиократкчс'ского переустройства -• такие предположения Еврактбриво&мись гак енткнеторкчнуе.

Прогнозу НаЦКОН&листичэокого крша русскоязычной просоа ss рубеяок огносотольно еосмогяого раввнгия ситуации s СССР публиковались преимущественно d sanas журналах, шк 'Becmaic W, "Вэчо", стабильно охносиотюеся негауипно в советской политической сисхвно и ксю-униац/, бозбрдишкх кх в ранг абсолютного эла. По нненкя аналитиков националистической • пресси, альтернативой коммунизму для СССР на когда слутпъ к демократия западного образца, которая характеризовалась а иг. цубдикациях как порочная б cr-оой ochoss, ведущая общест™ бо к скорой и неизбежной гибели .

Неоднократно в русскоязычной эмигрантской прессе подчеркивалось, что три монополии - в политике, идеологии, экономике - создавали в доперзстроечном Советской Cocas условия внеконкурентное™ правящей коммунистической партократии. Это трактовалось не как "суОъектишое", "волюнта-

Х> Вече, ? 4, 1982, с.45.

piíci-oKoe" извращенно ког«фнк«га, л к&к oro сярддежетг'йз ос-

МОП л.

Для слэиа &ÍC2 Moiionoaui еизгр&нусгж'} куб.*:'.«

цмаса йредяатала p¡ssí»<a¡us прогртга oxcssoywccaísí и сажш-демлыгыг .1рсгч3рз8с.1ший з СССР, Cscdcft пссздовзгольквстиз а псдобкыа: программ сдок&кса орт? 1X0 кПосог/- f

ездышигЯ csosa цель» е^ог«:;еш;а с$кц&ггцуа:к>го в ССОР rosív» »»wssjtaro csp&i и гоа'оякгдай к оммх 'чихагвлей. Сорз~ дк-да 60~я годоз рассцгл-рнкии-зь как роказдкй веркод дзм создан«« oduoííkusm кеи^кяеяичовкой власти г C2CIV"

Д^ау&лыго-дэдокр&^мчзск&я скщиаяскал iípeccA ечн^еха раешгкэ алповеджжиого дзювзгев в СССР одова йэ гэдив&ик фа^горов, aoíopüíl в муогв досгсн бкя привести к tmaeutto» со&^ского правопорядка» Позтоьу она bcjtcsckh пэддерзашиа свошга пубдикацдаки даюенио гаакокиеякщих -а СССР, печатей оаапздатеэскио кг.тертда к следила эа судьбгйж прбсяедуг:ля за ишшнщедиэ в СОСР, враалакая г: ним ш;шаккэ «upoсой с4-.•¡ествениости.

Со нтоооЯ. гдаве одшнмруэтея ианшонид гарактара а со« цсрглния публикаций з русскоязычной эмигрантеиоЯ пргсса, ст-рашгаякэ процесс перестройки и распада советского государства, и&чакзкйся с приходом И.С.Горбачаса к рукоьодстгу страша.

Пресса русского зарубежья на начальной втапэ перестройки расценивала оа по урин оскошыа напраалзнкяи:

1) Безоговорочная поддержка самого феномена перветрон-ш и еэ организатора Н .С .Горбачева. Эта точка зрения евпзи-:ала дальнейшее развитие перестройки с победой деиокрагнча-:ííkx начал, построением а перспектива откритого общества, сак, например, вури&ш "Страна н икр", "Время и ш".

2) Перестройка пойдет либо » сторону демократизации, ¡ибо укрепления русского шовинизма. Здйсь спектр издания ил более широк и смешен. Зто и "Посев", и "Континент®, ы Время и мы".

3) Никакой перестройки нет, л есть лпаь невиданный по асштейу и вероломств ианевр КГЪ, марионеткой которого и

Н Посев, J? 3, IS6J, с.41.

- w •

является Горбачев. Выразителями такой точки врения были, как правило, впатирувдио читателя отдельные публицисте уи-па Л.Наврозова ("Время и мы"), /.Зиновьева ("Континент").

Такой разброс мнений, очевидно, по крайней t¿ep@ в начальная период вызывался самой наопрадалснноотью ситуации и ияогоплановосгья происходивших в СССР процессов.

Большинством оыкгрантских аналитиков исключался рово-лвционннй вариант иа современного (посла 1985 года) кризиса коммунистической системы. Предусматривались и анализировались три основные возможности: возврат к сталкниоцу, более интенсивная внешняя агрессия и внутренняя реформа. К 1988 года стадо очевидным, что реальный оставался ять последний вариант.

По крайней мере до 1988 г. омигрантсказ печать по-преа-нецу немало места в своих публикациях уделяла нарушениям прав человека в СССР, уяесгоченив ааконод&тельстеа против ннакошслящих, стремлению партаппарата спасти и укрепить свою власть в стране.

Основное направление перемен, происходиших внутри СССР, было определено как "процесс раскрепощения жизни во всех ее проявлениях" . Глашки выводом русской эмиграции us этой оценки стало признание необходимости освобождения гравданского сознания от монополии коммунистической идеологии, поддеракн оппозиционных двншжий» объединения Еоех сил оппозиции, ибо на пути сотрудничества с КПСС задача прова-дения радикальных реформ роди спасения России не мокет быть разрешена.

В третьей главе рассматривается деятельность и роль КПСС и ее руководителей в инициировании и проведении перо-стройки.

Резкой критико русской эмигрантской прессы бил подвергнут ХХУП съезд КПСС, хотя н высказывались мнения, что его материалы не давали достаточной информации для более основательных шводов о конкретной программе действий партийного руководства.

^ Посев, » 10, 1965, с.Н.

Противоречивое отношение к М.С.ГортЗачепу и ого преобра--эвсниям 7арактор!ш для эмигрантской периодики всего периода грестройки. Недоверие к провозглашенной им политика перемен сражалось очень откровенно. В подкреплений подобного скоптп- „ ?3!«а редактори эмигрантских изданий наряду с работами сару-стгьпс аналитиков публиковали очень критггчсскпэ по отмсаенкэ действиям советского рухогодства материалы самиздата.

Первая относительно положительная реакция эмигрантской >есса была связана с XIX партконференцией» которая, по еэ ;енке, явилась реальной демонстрацией гласности, когущай »служить сигналом к активизации граждански:: действий rao ¡нфорекции, и шо партии, В то г.е вреил з том, что касалось шений конференции, прзобладагпфн бил одш .юызод: правящее 'ЛэтСхро сумело сохренить свою монополия плести, опираясь i преанш тоталитарную политико-идеологическуо систему в де "ленинской модели социализма"» Однагсо снутрн КПСС ви^гл делены два точения - горбачевское, либеральное п лигачав-:oet консервативное, хотя особой разница могду mr«t по кадили»

Сентябрьский пленум 1988 года стал, пеяацуЯ, последки:.! бытием в истории КПСС, детально прозн&лизирошпагм эш-антсхими политологами. Они reo более критично и негативно екивали деятельность к лстгость Горбачева " очезидаую сьма налу» розультатисносгь его перестройки. В овязя о ¡m их вникание eos больше перекликалось на дойстпия оппо-ции ему, особенно "слева".

Вырабатывать и пропагандировать план действий s непра-ении разрушения идейно-политичесхоа монополия коммунизма радикальных реформ для того, сдобы содеПствога"ь спасения переменам в России - так »миграитеккэ нгденгл гидэли ссся якцию б перестроечная период.

В заключении з обобщенном зад о кзлакеца осноиаю eíbo-, к которым приала диссертант. Коротко они могут быть зрмулированн следующим образом:

- Отношение русскоязычной эмигрантской пресса и воомоз-:ти демократических перемен а социально-политической и жомической обстановке в СССР до середины 80-х годов моано

oKapatcvepasocafb как прещутоствошю ьегьтишоэ. Почи» едц-mayvuto арщаешчмя русского труС&х»п счи*оли, чго ¡юкцу~ í!Hsa timi ш России, чужероден для неэ, вреден, и, сои^-вагегв&аю, его следовало устранить. Бса советс>.де подсергл-лось бгспсаддкой sptartara, обсуададиеь различны» стратегии р^уруаителького всадейсгвяя на соЕотсру» систему, раэрабаты-КлЯИЙЬ ЛЛДКЫ. СОЗДиНИЯ ИНОГО ОбЩЗСТЬСИНОГО СГрОГ;,

•• Подивлвдез большинство. ошгразаскиа иабявдатолвй из считало j)tííu:wasi isaprcjtv мирного развития ситуации, бескроь-ной смени руководства страны. Никто из рискнул предсказать, что руководитель "нового типа" явится детед&я КПСС, прояод-киа sea етупзнн партийной иерархии и тем причастикта»-

e¡¡ ко всем в^утрзшим порздки:! номенклатур»

= При оценке публикаций эмигрантской русс коя зычной просей слодуст иметь в г.нду, что русскоа о&рубеяьо нэ било однородным, «го раздирали внутренние противоречил, которое про--¿стекали иа разнога исторического опыта и мировоззрения прод-с^свиталей первой и -¿торой, с одной стороны, я третьей - с другой, волн окйграцки. Люди «старшего поколения русской они-грацпя обьшшли авторов лкбедолышх изданий, шетупаши? ст wsmi TyavbSil взднп, з асиоосновандох претензиях на роль бе?.. унро'ййГл отепарюй ио Россия, отквдыжли им в нраье сукнть, а »ем бояео, уц&стЕогязд в определении будущего России.

Н>; одна из сторон не стремилась к компромиссу , к ото противостоят« мезду националистической и либерзлшо-демо-кратичзской группой в русскоязычной эмиграции определяло соотв<эТСТБуад-:о к&прасланкя ик публикаций и па могло нэ бли-яуь на кмровоззрзнке чит-«п,

- Нобищалось сгабкл.' отсутствие доверия к перестройка и с ti организаторам со стороны эмигрантов. Определенный DHfysnaOM, связанней с гласностью и другими политическими переменами а СССР 19ЁБ-1991 годов, активным вовлечением

. советокого населения в выборы и другие новые по сопрово.тда-гщэй их активности политические мероприятия, оставался незамеченным в вмырантской прессе.

- Эмигрантские критики старались всячески акцентировать

негативные" черти И.С.Горбачев«, которого советские я аапад-ыо аурнадисги об кадила стороной. Устойчиво негьткаюе идя лучшем случав нейтральное отнозенве виигрвнтокяс авторов фигуре И.С.Горбаче», ва очень редкий исключением (нолрм-ер, В.Чалидзв), сохранилось вплоть до ссшоВ ого отставки.

- Яиаь последние перемены а советской обдест*е, сиесн-ио с отменой статьи 6 Конституция СССР в с посхздущкм aasurueu оппозиции и нногопартийноств, привода в некоторо-у иаыенению и признания перестройки со стороны зыигрснтсикх аблвдателеП.

- Острой критике русского зарубежья подергались гипор-рофированные надезды, воздагашаеса в СССР на Запад как ис-очннк поыодн в аяоноикчесхон воароздэнии cvj&hh.

- В целой русская акигрантсквя шсль, благодаря проио-

одяцкм перепелам в социальной и политической обстановка а даен СССР, становится see более рлтегриройашой частью провеса, который начался при еа непосредственном участии аадол-о до того, как упал яелезный занавес колодной войны.

В теченкз илогиа лег ка Западе кало парили во £«ут^е)мма мгенциая развития и изменения советской система. йюгкь рус-1ша (эмигранты такяе принадлагали к числу наверуаник. Перв-гройка, начатая Горбачевым, несмотря на все ее сэибна и гудачи, тем но ызнее показала, что такой потенциал сущистцу-р, что глашал проблема заклачаотся э той, его и аае стре-1тся его выявить и реализовать. Русское зарубеяье, сшиграм-гая печать в своем большинстве продемонстрировали и денонсируй? неасдабеаанцую »акитервоованиость и готовность со-(Яствовать реализации этого потенциала, далу построения юсийской демократической государственности.

1 -' its

Подписано в печать " 1993 г.

Заказ 3 тирад 100 экз., объем 1,0 п.л.

Отпечатано в Дипломатической академии !ЗЩ Р®.