автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Присубстантивный распространитель в семантической структуре номинативного предложения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Присубстантивный распространитель в семантической структуре номинативного предложения"



КИЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЩГОГТШСКИЙ ИНСТИТУТ имени А.М.ГСГЬКОГО

^На правах рукописи

НОВИКОВА Татьяна Леонидовна

УДК 809.2 - 56 + 808.2 - 54

ПРИСУБСТАКТШШЙ РАСПРОСТРАНИТЕЛЬ В СБЩНТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ НСМ1АТЛВН0Г0 ПРЭУГОЖП'Л

10, 02. 01 - русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени, кандидата филологических наук

Киев - 1990

7 /

1 >

л

/ /) V

1.x

Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультета Киевского государственного педагогического института им. А.¡«.Горького

Научный руководитель - доктор филологических надк,

профессор -В.И.КОНОНЕНКО.

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор Е,Н.ШИРЯЕВ ,

кандидат филологических наук, дснент Е.С.СШТКО .

Ведущая организация Харьковский государственный

педагогически,1;! институт им. Г.С.Сковороды /кафедра русского языка/.

Защита состоится ьАЛ-СфППЛ^ 1990 г. в ~/^"~час.

на заседании специализированного совета К II3.0I.C3 в Киевском государственном педагогическом институте им. А.Ц.Горького /252030, Киев-30, ул. Пирогова, 9/.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Киевского государственного педагогического института им. А.¡«.Горького.

Автореферат разослан " ¡^ОигЛ 1990 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СОВЕТА,- ^¿^¿¿^фтлмштсш доцент

Реферируемое диссертационное исслэдопашш посвтыено семинти-ко-синтаксическому анализу номинативных предложений /ИТ/, распространенных присубстантнвннм компонентом. В данной работе ь центр изучения механизма распространения НЛ положен оег.'йнтическпй критерии, в соответствии с которым осложнение содсртания мысли, от« ражакцей неэлементараый объективный мир, фиксируется-в раскчрен-ннх синтаксических единицах.

Исследование расширениях номинативных структур с течки зрения их смыслового устройства осуществляется о целью разрешения гаж-них при семантическом подходе к синтаксису задач - «.«дележи; типовой модели Ш в особый семонтико-синтаксичеокий класс с обобщенные; и образным значением в его основа и огредмшш лекелко-синтаксических свойств к функционального статуса его отдельных компонентов. При традиционной, структурно-нормальной интерпретации расширения номинативных конструкция присубстантйвиыо распространители /ПР/ ядра Ш рассматриваются как второстепенный, небазовые компоненты. Настоящзэ исследование посвящено обоснованию семантически активной и коммуникативно значимой позиции ПР в процессе формирования внутренней организации номинативного высказывания.

Методологической базой исследования служит марксистско-ленинское положение о диалектической взаимосвязи яз;жа и мышления. Анализ семантики распространенного НП, оярахаадвго языковыми средствами реальный мир и являющегося объективизированным результатом сложного механизма ыншлешш, базируется на материалистической теории познания и ленинской теории отражения. Выделение обобщенного представления и качестве смыслообраэуадегс конституэнта номинативного высказывания основывается На материалистических принципах понимания Человеческого нознания как двуединого

процаоса, состоящего из объективной и оубиявтиюиой сторон в восприятии окрукащего нас ыира.

Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью механизма распространения номинативных структур с позиций ого семантической интерпретации, Аяшш» распространенного НП в плана выявления правил отражения действительности о помощь» специфических, образных средств яэшш выделяет ре^еренциаяышй аспект изучения механизма расширения номинЬтннх конструкций. Определение -второстепенных о грамматической точки зрения распрост-рапяодих Ш компонентов в качестве базовые, смаслообразущих при их исследовании на семантических, основаниях служит цели полного и достоверного понимания сущности простого предложения именного типа в процесса "формирования' его смысловой структуру .в коммуникативного задания, способствует системному описанию существующих в современной русском литературном языке синтаксических конструкци: в их целостности и'взаимодействии их отдельных компонентов.

Целью работы' является установление специфики механизма распространения номинативных конструкций, обусловленной выделением НП в особый семантико-синтаисичзский тип. В качестве главной выдвигается проблема раскрытия сомантико-синтаксических процессов, влинщих на формирование смысловой структуры распространенного НП, и закрепления за присубетантивныдш компонентами смыслоойраэу ВДйх функций в результате активизации их семантической и коммуни кативной позиции внутри номинативного высказывания.

Указанные цели Предопределяют, решение следующих задач:

I/ определить специфику НП как самостоятельного семантико-син таксического типа предложений в аспекте его парадигматических и синтагматических связей с другими синтаксическими образованиями;

2/ Исследовать семантико-синтансическив условия структурирова

йид образного значения в распространенных Ш;

3/ установлть различил распространенных номинативных структур о язраспространешпл.га 121 и о распространенными, схоеики по £ормэ ала общему логическому основанию предложениями; • ■

А/ выявить особенности механизма распространения сеыантичас- ' noñ crpys^pa Ш;-

5/ обозначать я охарактеризовать основные факторы, обеспечива-вяще активизацию семантической позиции распространителя внутри НП;

6/ выделить и описатьведущие £ушсдтя II?, способствующие реализации главного смыслового и коммуникативного назначения Щ;

7/ показать существенное отличие семантических номинативных структур, распространенных ПР-кдентификатором и ПР-предикатом.

Материалом исследования •послужили распространенны« номинативные предложения в количестве более ЗОСО фиксаций, извлеченные методом сплошной выборки из современно;! русской художественной поэзии, прозы и публицистики. Ограничение материала рамками послереволюционного , преимущественно послевоенного, периода позволяет проследить процессы, происходящие внутри семантической структуры Й1, на синхронном срезе, что способствует более полным и достоверным выводи.)- об особенностях распространенных íffi как факта современного русского литературного языка.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринята попытка выделить присубстантизный распространитель НП в качестве самостоятельного объекта исследования, выявлены лекск-ко-синтаксические свойства к семантические факторы, позволяющие данному компоненту активизировать свое участие в процессе формирования общего содержания и главного коммуникативного задания номинативного высказывания и занять в нем ведущее, сшслоо Зразу ющае положение. Установлено, что смещение распространяй»« Ш компонен-

тов с периферии в центр его смыслового устройства объясняется спецификой номинативных синтаксических единиц как специального средства, служащего в языке для структурирования значения образности.

В диссертационном исследовании произведено отграничение номинативного предложения и выделение его в самостоятельный семаити-ко-синтаксяческий -«ш из ряда сызхлых по ¡¡ор:,:е и содержания именных конструкций /оценочных, собственно назцвнше, бытийных, именительного представления а т.н./ на основе его смыслового.стержня. Обоснована позиция, согласно которой за номинативное принимается такое предложение с М, в.его формальном центре, чья семантическая структура определяется как обозначение ситуаций обобщенного представления актуализованного в контекстном целом объекта /явления/ действительности.

В работе виявлены основное функции ПР - идентифицирующая в предикативная. Специфика механизма распространения номинативных конструкций сводится прежде bccjo к тому, что на основополагающую ситуацию обобщенного представления актуального объекта речи проецируется значение идентификации или характеризашш данного объекта, внесенное распроетраняюци.ш ядро НП компонентами, что в конечном итоге способствует их выдвижению во внутренней организации высказывания на передние, определяющие в семантическом отношении позиции.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется ее актуальностью и новизной. Анализ механизма расширения номинативных конструкций в семантическом аспекте позволяет определить место ПР во внутреннем устройстве высказывания как одного из его ведущих компонентов, содействующего образному, обобщенному содержанию данных предложений в целом и актуализирующего значение цент-

дальнего обгекта речи НП в плане его идентификации или хорактери--зации. Результаты исследования обеспечив:, от рассмотрение много- ■ компонентных номинативных структур как особого сетнтико-синтан-сического типа и закрепляют за ПР статус семантически активного и коммуникативно значимого компонента.

Вывода, полученные в ходе исследования, представляют интерес для разработки вопросов теоретической грамматики и изучения проблем семантического синтаксиса,' могут быть использог.аны при чтении лекций и спецкурсов по современному русскому язику в вузе, а также при проблемном изучении синтаксиса на $акультатнвпих и кружко~ вше занятиях повышенной трудности в школе. Отделыше аспекты исследования могут найти практическое применение при переводах и при освоении русского языка как неродного.

Апробация работы. Основные положения и результат« исследования сообщались в докладах и выступлениях на местузозской научной конференции "Семантика языка а текста/к проблеме изучения русского языка в союзных республиках/" /Кировоград, 1987. г./, на II городской конференций молодых ученых "Вопросы описания русского языка как иностранного и методика его преподавания" /Киев, 1968 г./, на научной конференции "ЛингвостИластичасков исследование художественного текста" /Харьков, 1989 г./, на ито£овнх научных конференциях преподавателей и студентов Киевского государственного педагогического института им. А.М.Горького /1988, 1989 гг./. Основные положения диссертации отражены в четырех публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения* К работе прилагаются список использованных источников и библиография.

Во введении обосновывается выбор темы, определяется ее актуальность, раскрывается научная новизна исследования, его теорети-

ческая и практическая значимость, цели я задачи» его теоретические основы, методологическая база, указузаетоя объект и материал исследования, формируются осьовше положения, выноса&аге на защиту.

В первой главе - "НошПатнвноо-предложение как особый семанти» кс-синтаксический тип" - с целью выявления специфики НП и механизма его распространения номинативные структуры рассматривал/гол а аспекте парадигматических и синтагматических связей с другим! синтаксическими конструкциям;),

В процессе отграничения распространенных присубстантивным компонентом Ш от синтаксических образований аналогичной именной структуры /формальные.омонимы/, соответствующих субстантивным словосочетаниям, за основу сопоставлений берется общность формы, за основу противопоставленияотношение данных структур к номинативному и модельно-кошду никат и »ному. плану выражения их значения.

В результате анализа'словосочетания "платки девчат"и аналогичной структурной формы в номинативном раду "Палатки. Гвалт. Платки девчат /А.Вознесенский/'' обнаруживается, что номинативный комплекс словосочетания в' совокупности его грамматической, лексической и семантической структуры входит в состав НП в качестве конструирующей его Центр именной группа /Iff/, равнозначной опорному субстантиву /ОС/ и семантически контактному, с ник ПР.

При этом-синтагматически связанное'сочетание субстантивов огра-' нпчивается номинативным компонентом значения, В Щ Платки девчат семантическая структура раскрывается как обозначение ситуации обоб ценного представления одного из выделенных частных атрибутов, присущего актуавизованному в общем контексте совокупному образу. Целевая установка ВП - воспроизвести в сознании слушающих наглядно-чувственный образ заданного локус^-объекта, выразить авторское и сформировать отношение собеседников к обобщенно представленному в

НП фрагменту действительности - соотносится с субъективном фактором отражения внеязыковой ситуации и составляет г.;. дально-коммуни-кативный план номинативного, высказывания.

Для выделения НП в особый семантико-синтаксический тип на $оне парадигматических отноиений с другими синтаксическими единицами языка за основу сопоставления берется их смысловой стержень. Вели семантические структуры предложений бытия, тоздества, именования и характернзации опираются на главенствующую для их смысла соответственно идею экзистенции, идентификации, номинации и квалификации, то смыслообразущим для 1Ш становится обозначение ситуации обобщенного представления акту авизованного фрагмента действительности. Ср.: Подвал кирпичный. Уханье зениток... /В.Дуговской/; Школа сельская. Запахи мела и парт /В.Луговской/. Смысл выделенных в номинативных рдцах предложений, сводится не к восприятии существования, бытия в данный момент единичного, конкретного объекта, а к извлечению их обобщенного образа из воспоминания прошлого с целью отразить в языковом знаке то общее и сущее, что актуально для собеседников на {оно цельного контекстного значения.

Отличаясь,.друг от друга по семантическому основанию, логико-грамматические типы предложения и Ш характеризуются различным потенциалом их референциального значения, Денотат имени, использованного в качестве главного объекта речи предложений бытия, тождества, именования и характернзации, ржтерешзиально соотнесен с фактическим миром, воспринимается собеседниками непосредственно, опирается на эмпирическое отражение реальности. Поэтому данные типы высказываний облада;ст значением определенной и завершенной идентификации заданного в них объекта /явления/ действительности.

Семантические структуры НП оперируют образными к обобщенными характеристиками, направлены правде всего ка формирование эмоцио-

- а -

налыюго впечатления говорящих от воспринятого и выделенного в высказывании фрагмента действительности, в результате чего данные предложения являются денотативно "ущербными" , Ср.: Еще два месяца пролетело. После 1арькова уже свободна Полтава. Земля покрылась листвой, пожелтела, Днепр осенний, паромная переправа... /(.¡.Луконин/ Даже при обозначении центрального объекта речи Ш именем собственным, специально приспособленном для задач определенной референции, в процессе восприятия заданного фрагмента действительности адресатами речи могут бить актуализировали разданные /топонимические, параметрические, формы существования, интенсивности проявления и т.п./ и далеко не все из специфицирущих данную ситуацию примет. Для задач обобщающих и эмоционально-субъективных характеристик отраженного в НП объекта речи'не требуется его точной и определенной' фиксации в действительности. В ит< ге смысловые структуры НП субъективны по семантическим установка! образны по главному коммуникативному результату и обладают значением успешной и незавершенно!', идентификации центрального объекта речи.

Денотативная "ущербное^" номинативных структур обусловливает условную и относительную адекватность отражения их смыслов, что в свою очередь обеспечивает данным предложениям особое место среди синтаксических единиц в структурировании значения образности. Ср.: Глушь родного леса. Желтые листы. Яркая завеса Поздней красоты /А. Ело к/; Три' градуса выше нуля. Продрогшая земля. Промозглое облако во сто голов Сечет крупой подошвы стволов.,, /Б.Пасте, нак/. Актуализованный в НП локальный объект воспринимается собеседниками прездё всего не о целью установления его бытия, а о це-

1 Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл, - М.:Наука, 1976. - С.'

лью его представления в самом общем и наиболее абстрактном вида. Для успешного разрешения главных коммуникативных задач в центр содержания НП выдвигается образ объекта /явления/ реальной действительности с набором таких ето свойств, которые необходимы и существенны для его обобщенного, наглядно-чувственного и эмоционального .восприятия собеседниками, к тому же отобранных ими достаточно свободно и индивидуально в соответствии с объемом их энциклопедических знаний и личного практического опыта. На этом основании образность как изобразительность, как "совмещенное видение двух картин" /конкретной и абстрактной, объективной и субъективной/ - категориальный признак собственно номинативных высказываний, ввделяющий их среди других лингвистических единиц," ¿орммрукладах образное значение синтаксическим;! средствами языка.

Исследование номинативных структур в аспекте синтагматических связей показало, что и для минимальных, и для расширенных НП с обобщенным и образным обозначением их центрального объекта речи конситуация, ограниченная единым смыслом и обшим коммуникативным заданием и трансформированная в сверхфраэовое единство /СФЕ/, является основным средством их денотативного "насыщения". Ср.: 1.Ти-иина ; 2. Тишина. Кукушка. Травы. Я один в лесу глухом. Ки тщеславия, ни славы, Только мох под каблуком /В.Боков./} 3. Я хожу и хо-яу, И тоска вековая за мной. Тишина. Одиночество. Речное солнце в зените /М.Луконин/. Сегменты одинакового свиного наполнения нераспространении* Ш, обозначающих признак состояния, приписываемый заданной в контексте ситуации, отображают его в воображении говорящих не идентично: с фиксацией неопределенного набора объективно присущих данному признаку свойств в I Ш, с выделением существенных для конситуации его отличительных особенностей, огра-

* Гак В.Г. К проблеме общих семантических законов // Общее и романское языкознание. - М., 1972. - С. 149.

- 4.0 -

иичивающих его восприятие в целом положительными для 2 Ш или отрицательными для 3 Ш характеристиками.

При определении тсха- л роли минимальных и расширенных номинативных структур внутри синтагматически сочетающихся синтаксических единиц в рамках .единой консятуации обнаруживаются их существенные отличительные,особенности. Нерасиространенные НП фиксируют вахный для общего контекстного значения признак /темпоральный, локальный, событийный и т.п./, направлены на создание в восприятии собеседников достоверного и актуального по конситуативным условиям "обстоятельственного фона" и поэтому открыты для обязательных контекстных связей, в рерреншальном плане "ущербны".

Распространенные номинативные конструкции, предназначенные для обобщенного представления выделенного йрагменга действительности и в этом отношении не требующие определенности и точности реперен ции их главного объекта речи, становятся в значительной мере само достаточными высказываниями, в которых источником необходимой для адекватности их с кислов общей и условной идентификации может служить не только контекст, но и семный состав распространителя, выступающего б таком случае ведущим актуализатором значения вынесен ного в центр предмета /явления/. Ср.: Ранний полдень... /А.Твардовский/; Передрассветный штиль /А.Вознесенский/. Помимо обозначения временного или признака состояния, существенного для развер тыванкя заданной консигнации, расширенные номинативные структуры способны служить самостоятельным изобразительным средством обобщенного представления выделенного фрагмента действительности. ПР ограничивает потенциально присущий главному объекту речи набор дифференциальных признаков до нужного по коммуникативным причина» предела, задает направление его референции в русле конкретизации ого частных характеристик /например, временных - ранний, передрас

светный/. Представление объекта речи НП в обобщенном виде за счет актуализации его отдельных свойств является самостоятельной коммуникативной перспективой данных высказываний. В этой связи распространенные номинативные конструкции становятся более замкнутыми, но не закрытыми для контекстных связей синтаксическими единицами по сравнению с нераспроотраненными НП.

Степень сзагатаатической слитности и обусловленности распространенных номинативных структур с входящими в единое контекстное целоа единицам! определяется их начальным /исходные НП/, срединным /НП-сентанции/ я завершюи&ш /уезультврувдие Ш/ положение!! в тексте. Место распространенного Ш внутри синтагматически связанных и составляющих одно CSE образований предопределяет устройство его семантической структуры в целом и функционирование его отдельных компонентов.

Пресуппозиция семантической структуры исходных НП соответствует презумптивной осведомленности говорящих о наборе объективно присущих их главному объекту речи свойств. Ведущим коммуникативным назначением указанных НП становится формирование общего "обстоятельственного фона", существенного для контекстных событий: Лесная поляна. Вышел я, стал под березкой... Что делается! Елки, одна к другой, так сильно густели, и вдруг останавливались все у большой поляны... /М.Пришвин/. В связи с тем, что для походных НЯ смыслообраэущей оказывается идея идентификации цельного контекстного значения с актуальным по коммуникативным требованиям признаком /локальным, темпоральным, о5гектн:;м, событийным и т.п./, номинативные высказывания, открывающие конситуаци», обладают тенденцией к формировании ведущих сбщих референциалышх установок. На этом основании исходные НП по сравнению с НП, занимающими другиэ позиции в тексте, по семантике являются менее образными, осущест-

вляшт близкую, но не идентичную о экзистенциальными предложениями текстосбразующую роль, в равной мере могут быть представлены минимальными или расширенными конструкциями. Референциальшй объем значения данных НП реализуется в обобщенном виде на базе их ретроспективных связей с контекстным целым, а также на базе соответствующих актуализаторов в виде их распространителей, В соответствии с приоритетом текстообразугацего референуиального назначения исходных ЕП их распространенные структуры включают, компоненты, .. функционирующие з качестве ПР-идентификаторов, при этом огранича-вая участие в лих семных составов имён вторичной номинации а обеспечивая преимущество денотативным именам,

Срединное положение НП в тексте делает их употребление одновременно автосемантичным и интегрирующим. Синтезируя и приостанавливая развитие конситуации, срединное Ш обладает свойствами сентенции: Приближается век мой к закату - Ваш, мои отрицатели, век... На дворе - двадцатые годы - Не с начала, так. от конца. Историческая симметрия. Свет рассветный - закатный снег, Человечья доля смиренная -'Быть как век /А.Вознесенский/, Пресуппозиция семантических структур срединных К! выводится на основе логических импликаций из ретроспективных и проспективных связей с контекстным окружением. Основной коммуникативной перспективой НП-си-чгеиций становится не Л-акт соотнесения представленного в них объекта речи с конкретном миром вещей и понятий, а общий эмоциональный эффект от его обобщенного к достаточно субъективного восприятия собеседниками. В этой связи в значении срединных КП ослабевают ре-ференциальные свойства в силу их несущественности, в смысловой центр выдвигаются эмотивность я- экспрессивная насыщенность, в результате чего образность оказывается не только композиционным средством, по и обязательной семантической константой внутренней

организации Щ-еентенций.

Служащие эмоциональной характеристикой-обобщением развернутой конситуации, НП-сентенции обладают елохной семантической структурой, в конструктивном плане соответствующей многокомпонентной сан- • • таксической единице или входящей составной часть» в номинативный ред. Ср.: I. Я друга яду. Ворота отворил, Захег фонарь над скосами перил. Я друга аду. Глухие времена. Жизнь ожиданием озарена /А.Вознесенстай/; 2. Искусство воскресало Из казней и из пыток И било, как кресало, 0 камни Моабитов. Кровавые мозоли. Зола и пот. И музу, точно Зою, Вели на аналог /А,Вознесенский/. Механизм распространения срединных НИ отмечен функционированием компонентов в роли семантического предиката /глухие/ или семантического идентификатора /кровавые/, направленных на характеризацию ситуации в целом/I НП/ или на идентификацию эмоций собеседников от еа восприятия /2 НП/. Преимущественными для осуществления идентифицирующей или предикативной, функции компонентов образных НП-сентен-ций являются денотативные и сигнификативные имена с преобладающим в них интенсиональным элементом значения, а также использованные во вторичной.номинации или окказионально.

Пресуппозиция, служащая основным источником адекватного восприятия смысла результирующих НИ, целиком сосредоточена в предыеству-ющем контексте и извлекается из ретроспективных связей с ним: К чему, к чему все это? Лишь для того, чтоб мертвецом.лежать Б обнимку с немцем на горба окопа. 'А немцу ничего уже но нутао, И мне не нужно. Полная расплата /В.-Туговской/. По коммуникативному результату заключающие CSE номинативные высказывания - перманентное образование контекстного значения, его порождение и итог, что характеризует их в качестве семантически слитных с текстом единиц..

В соответствии с коммуникативной задачей - подвести определен-

«

ни и итог развивающемуся в пресуппозиции событию - результирующие !Щ служат не цели идентификации объектов и эмоций /как в исходных и срединных НП/, а цели идентификации ситуации через актуализацию свойственных ей признаков, существенных дня ее аксиологической характеристики с позиций говорящего и переадресованной слушающим.

Результирующие Ш, обладающие семантикой аксиологического иго-га, выступают р тексте в качестве распространенных структур, их компоненты выражены именами с усиленными конштатмвкша свойствами , ПР и ОС выполняют в них роль семантически слитного п^едахагеа. характеризующего развернутую в контексте ситуации.

Слука образному выражанич мысли, занимая соответствующее положение в контексте, семантические структуры ВП обладает; специфическим строением, связанным с их именным составом, двойственной природой их пресуппозиций и зависимым от семного наполнения функционированием их отдельных компонентов.

Выделяясь на фоне парадигматических и синтагматических отношений с существующими в языке синтаксическими единицами в самостоятельный структурно-семантический тип, номинативные конструкции отличаются особым механизмом их распространения.

Во второй главе - "функционирование распространителей в семантической структуре номинативного предложения" - раскрываются структурно-формальные и семантические факторы, воздействующие на характер функционирования ПР, определяются их основные ролевые позиции во внутренней организации НП.

Распространители, участвующие в формировании семантической структуры НП, многообразны по морфологическому статусу представляющих их ЛСВ /субстантивные, адъективные, прономинальные, квантитативные и др./, по количеству и комбинаторике юс элементов /оди-• ночный, двуэлементный, трехэлементный, многоэлементный состав ПР/,

- lb -

но их позиции относительно ОС /препозитиг ые, оорамляквдй, постпозитивные IIP/. Относясь к структурно-нормальным свойствам paciui--реиия ИП, данные показатели направлены на выявление семантического объема и конкретной функциональной позиции распространителя внутри высказывания.

Семантические факторы расширения ПП активно воздействует на oi-щий смысл и коммуникативный результат номинативного высказывания в целом, определяют ролевое участие каддого иэ его компонентов.

Распространители функционируют в ПП в соответствии с семантическим классом субстантивов, которыми они выращены: денотативные имена выполняют в НП идентифицирующую роль, сигнификативные имена направлены на характеризацию центрального объекта речи Ш'с позиций его ре<|еренциальных или качественно-аксиологических свойств и тем самым выступают в предикативно-идентифицирувдей или предикативной функции. Если в НП употреблено имя, в семнсм составе которого, к примеру, заложены характеристики, связанные, со сферой жизнедеятельности человека, то данный компонент выступает антропометрическим субъектом в эксплицитной или имплицитной Зорме своего выражения. Ср.: Бабья песня /А.Твардовский/; Смех я мнений обмен /Б.Пастернак/. Не являясь по прямому соответствию денотативными' • именами, но будучи концептуальными маркерами, выделяющими человека как живое и мыслящее существо и тем самым опосредуя связь ведущего признака НП с антропонимом, а через него с действительностью, данные ПР /бабья, мнений/ направлены на общую референцию главного объекта речи, выступая при этом в НП в идентифицирующей функции.

Усиление аксиологических свойств в семных составах ПР, их мета-форизация приводит к активизации характеризующих признаков в распространяющих компонентах й обусловливает их функционирование в

качестве семантических предикатов внутренней организации НП. Ср.: Ядреный, солнечный день /Ь.Боков/; Обманутая погода! /А.Вознесенский/ .

На развитие смысловой структуры НП определенное действие оказывают контакты семных составов входящих в высказывание компонентов. Семантико-комбинаторные связи распространителей друг с другом и ОС могут быть факультативными и облигаторными. Ср.: I, Белый камень /П.Антокольский/; 2. Глухая пора листопада /Б.Пастернак/, С семантически насыщенным опорным именем ПР связан относительно свободно и независимо, обозначает существенный для цельного коммуникативного задания, а не для восполнения отдельного значения ОС признак и на этом основании характеризуется в предложении факультативным, расчлененным с ОС функционированием /I НП/. К облигаторныы по типу связи с ОС и нерасчлененным по характеру функционирования в НП относятся ПР, Восполняющие значение синсе-мантичного имени /2 НП/, а также входящие в состав квантитативной, терыинологизированной, со значением "часть - целое", со значением образной метафоры ИГ я др.

В многокомпонентных номинативных конструкциях, в высказываниях с различного рода семантическими смещениями компонентов, с окказиональным или нестандартным использованием их семных составов функциональный статус'распространителей НП определяется на фоне их семантико-комбииаторных связей друг с другом и ОС при учете иерархии их семантического класса в условно принятом для этих целей раду. Ср.: I. ...Белый плеск лебединых крыл А.Алигер/; 2.Мутный, грязный. утомленный рассвет... /В.Тендряков/. Среди распространителей, выраженных именами со значением денотативного признака, наибольшим референциальным потенциалом наделено имя, обладающее бмысловЬй насыщенностью и независимостью /лебединых/, в результа-

то оно лучшим образом решает необходимые для высказывания иденти-фяцирущие задачи, замечает позиции семантического субъекта'« выступает в роли ведущего идентификатора НП, В ряду имен, в чьих семшх составах со значением сигнификатайиого признака преобладают интенсиональные свойства /мутный, грязный, утомленный/, выделяется ПР по усилении характеризующего и аксиологического признана в его семантика, что приводит его. к роли ведущего семантического предиката Ш /утомленный/, •

Идентнфлццрущее значение, предопредэлянщээ соответствующее , функционирование ПР, опирается на презумптивную осведомленность говорящих. Б зависимости от направленности идентифицирующего значения на знание объективного мира как такового или на знание содержания заданной конситуации,' ПР выступают в номинативном высказывании в фактуальной или конситуативно обусловленной идентифицирующей функции.

^актуальная яденгифицяруюцая функция занрепляется за распространителями НП, обозначающими соответствующие объективные признаки, которые в свою очередь выражаются именами денотативного значения /темпорального, локального, антропометрического субъекта, вещного объекта предметного мира, фюрщ существования или проявления признака и др./. Ср.: Очарование прежнего Крыма Пушкинских милых времен Д.Цветаева/; Глубина Рарикских асфальтов /В.ЛуговскоД/; Ласточек полет /В.Шефнер/,

В контекстуальной поддержке нуждается ПР, соотнесенные с требуемым по коммуникативном условиям уточнением в тексте идентифицирующего признана. Ср.: Новый Лхсин Университет А.Алигер/; Край лесов. Лесные заросли. горные хребты /Ы.Алигер/; Начало века /Б.Ах-мадулина/. Данные ПР в зависимости от характера текстообраэуших связей подразделяются на определенные конситуативно-референтные

группы: со значением принадлелаюсти конситуативно заданному субъекту; со значением атрибутов внешности конситуативно заданного субъекта; со значением принадлежности конситуативно заданному локальному или темпоральному признаку; со значением конситуативно вссполнимой квалификации объекта,

Идентификация выделенного в НИ объекта в одних случаях может бить обращена в план сенсорного я эмпирического знания действительности, в других случаях - в план ее концептуального отражения. Идентификация объекта, произведенная в НП на основе актуализации его перцептиЮлых признаков как следствия проявления сонсорвцх ощущений, опредгляется в качестве перцептивной идентификации. Ср.; Сирая ночь.,, /К,Паустовский/.; Черный г,лащ ЗД циливдр с ву-

алью /И.Цветаева/; Тихий вечер /В,бирсов/. ПР, участвующие в осуществлении перцептивной идентификации, согласно известным видам сенсорных ощущений, передаваемым соответствующими семными составами, долятся на пять основных групп: со значением результата зрительных, осязательных, слухах це» вкусовых, обонятельных ощущений.

В соответствии с тем, что сенсорные ощущения являются следствием воздействия конкретных предметов на органы чувств, в семантических структурах Ш, основанных на перцептивной идентификации их главного объекта рочи, господствуют имена денотативной семантики, а ь Щ, в которых перцептивный признак заключен в семе ОС, в качество распространителей используются имена со значением источника соотБзтствуадого возбуздения, Ср.: Тусклый леотничный свет... /й.Тендряков/; Звон колков. Гу^а! грузовиков /Л.ГДартыноЕ/.

Идентификация объектов /явлений/ НП, произведенная за счет актуализации. их когнитивных признаков как следствия концептуального

познания мира, является когнитивной идентификацией ПР, при осуществлении которой распространители в соответствия о сеынкм наполне

яием делятся на два группы : П? о назначением когнитивной вдантя-

4«вадш по объективным, десягкаторгшя признака« « ПР с ь.г^рачаиа-

см когттшюй «дшгга^икицпи по спсца$яц«р} йодам, •.гатсг1;о-"Л а,;л1 пг:п-знакам. Ср.: Гордэда доьа. - ГГолыхаодие дока. ПГ гирвоД группу идентифицируют объект по его принадлемооги одному /кесколухп?.'/ из основных признаков, принадлежащих к объективном, фгкоиропцнткл и достаточно известным ко »центам материального млра. ПР второй группы дополняет основное референциальное' значение, свойственное центральному обьекту речи НП, "ивдизидуализируюдим", спзци^ширу-ющим признаком /ср.: полыхающий - от глаг. "полыхать" - горэть сильным, ярким пламенем: №АС, т.III, 277/.

Семантические структуры Ш1, основанные на когнитивной идентификации их объекта рочи, открывают возможности для сшт'июгс предикативно-идентифицирующего функционирования входящих вих состав ПР. Ср.: Взволнованные лица /М.АгашинаЛ Разлапкч л'.шы /А.Сурков/; Онемевшая колокольня /А.Вознесенский/.

На оснований различения характера референциальпого значения, формируемого з ГИТ посредством ПР-актуализаторов, вденти£ацируюцая функция распространителей Ш рассматривается па специально уота-новленной шкале. Чем определеннее и конкретнее признаки, направляющие референцию представленной"в НП ситуации, том успэвдеа й . удовлетворительнее произведен средствами ПР-операторов реферанцй- ; альннй акт. Градация идентифицирулцегэ значенчя распространителей НП соответствует перцептивной - наиболее успешной, 1'стептм, когнитивной /по десигнаторным и интегральным признакам/ - успзшной, II степени и когнитивной /по десигнаторным признака!.'/ - удовлетворительной, Ш степени идентификации главного объекта речи Ш.

Вкступаищйа в своих основных ролях /идоити&ицяруйщвй или яро-дикатмвно:)/, распространителя НП формируют семантические структуры, существенно различающиеся составом своих пресуппозиций, пнут-

раниой организацией, характером функционирования их компонентов. Ср. s Поздняя ночь ; ....Стальная, неприкаянная ночь '/В.Яуговской/. Если основной назначение 13], распространенного ПР-кдзнифшатором, сводитоя к обозначению ситуации обобщенного представления выделенного темпорального признака /ночь/ позишл» е гя.'уалнзадии его частных и существенная для цельного контекстного значения свойств /поздняя/, то цельо Ш, распространенного ПР-предикатом, становится образное воспроизведете актуального темпорального признака на основа субгэшпзного, эмоционального отношения говорящего и переданного за счет.' сооте&тотвущего семного наполнения характеризующих его ПР адресатам речи /стальная, неприкаянная/. Семантический предикат на высказывания неустраним, поскольку без него коммуникативное задание, с тем же эмоциональным- эффектом и аксиологическим результатом не осуществится, смысловой объем ПП будет соотнесен с иной темой информации /с фнЛацией конкретного темпорального признака, а' «а о его характеризадней в итоге образного, эмоционального БОСпраятидД

Предикативное функционирование закрепляется за раепространлте-лями, направленными на характеризацим центрального объекта речи НИ по его качественному или аксиологическому признаку, актуализированному в высказывании по коммуникативным требованиям.

Позиция ПР в роли семантического предиката предопределяется характером ИГ - конструктивного центра распространенной номинативной структуры, При этом учитывается сешшй состав и семантико-ком-бинаторные связи входящих в ИГ компонентов - ОС и контактного распространителя.

В оемантических структурах НП, в которых ОС денотативного сем-ного состава контактирует с IIP аналогичного, денотативного семно-го состава, мааду компонентами устанавливается отношение иденти-

фикации, обеспочнваадее ситуации обобщенного представления объекта Ш злачелво успедиой и незавершенной референции и закрывающее возможность для предикативного функционирования данных компонент тов. Ср.: Автомобильные огни... /Л.Мартшюв/; Скалистое ущелье /Б.Пастернак/; Пластовые волка. Зайцы, погре:стзкя /К.Симонов/.

В семитических структурах НИ, в которых контактирующие компоненты центральной КГ выражены именами денотативного или сигнификативного наполнения с превалирующей в них экстенсиональной частью, распространителя предрасположены к идентифицирующему пли смеканно-му, предикатквно-идентпфицнрухг!№.?у функционирования. _ Ср.: _ Играющие дети, Нуапе окна. те;.'.иая стана... /К.Симонов/; Плач болотной цапли... /№.Цветаева/; Статья, внезапный поворот... /ы.Ллигер/.

Компоненты смысловой структуры Ш, образованной на базе ИГ, в состав которой входят сигнификативные имена с преобладание:! пнтен-. сиональной частью, функционируют в качества ее семантических предикатов. Ср.: Многодумное небо... /З.Луговской/; Осатанелый полдень /Р.Рождественский/.

Выполненное исследование функционирования распространителей семантической структуры Ш позволяло сделать следузсщив выводы:

1. Отличаясь от смежных по форме, значению или положению в контексте синтаксических конструкций, Ш выделяются в особый, самостоятельный семантико-сантаксическнй тип. Их специфика заключается в том, что основным конституэнтом смысловой организации НИ является обозначение ситуации обобщенного прздетавления объекта /явления/ действительности, что обеспечивает им ведущее положение среди других синтаксических единиц в структурировании значения образности.

2. Опираясь на обобщенное представлзние как категориальную сущность смыслового объема и коммуникативного задания НП, коми-

натиыше структуры обладают значением успешной и. незавершенной референции их центрального объекта речи, что, в свою очередь, ¡а ляотся главным условием их образности, субъективного и условно адекватного восприятия их содержания.

3, Отличительными особенностями своего содержания и коищщи тпвной заданности характеризуются распространенна и нараспрост-ранешша структуры НГГ, Служащие "обстоягельотизшйШ допои" £лл развертывания конситуацки и тем са'аид открытые для zolzcziuz. kzz текстных связей, нераспространешше 1Щ сближагесл с ёкза«пенциа-лышми предложениями', не совпадая с 'ними в ориентации бытия, на, ллчия темпорального, локального, событийного и другие признаков

на их обобщенное, а не конкретизированное'представление.» 11с закрытие для связей с текстом, распространенные структуры Ш обладают собственной семантикой и самостоятельной коммуникативной ш спегшшоЗ, воспроизводят образ представленного в них фрагмента действительности в наиболее общей, субъективной форме его отраж ния, направлены на идентификацию эмоций говоряидах,

4, Распространитель, участвующий в организации семантической структуры Ш, актуализирует значение обобщенного представления ведущего объекта речи с позиции его идентификации по отношению i действительности или характеразации вачсных по коммуникативным tj бованиям его аксиологических или качественных признаков, тем самым выдвигаясь на активные в смысловом и коммуникативном плане i зиции. Действуя в качества операторов идентифицирувщего или хар« теризу щего значения, формируемого внутри номинативного высказывания, его ПР выступают соответственно в двух основных ролях -идентифицирущей и предикативной,

5, Расширенные ПР-идентификатором и ПР-предикатом, сеиантичз( кие структуры НП существенно различаются по общему содержанию.

главному комщникативно!^ результату и устроеныости iu ¿¡¡утраьней организации. Служащая конструктивным цег ром для построения распространенных ПР-идент!!(|икатором и ПР-предикатом НП, именлзл группа'характеризуется'разлипнмм семним наполнением составляла ео компонентов - ОС и контактного с ОС распространителя, Чем определеннее денотативный статус ядерной ИГ, тем более расположи» компоненты НП к идентифицирующему функционировании; чем насищеннсо ■ интенсиональными свойствами ее сешша составы, тем прадопределен-неестановится,предикативное функционирование входящих в НП компонентов.

По теме диссертации опубликованы следуюдие работы:

I, йдедаифицйрующиа и.предикатгшо имена.в семантической структуре номинативного предложения // Семантика языка и текста // Тоз. докл. науч. конф. - Кировоград, 1907. - 0,1 п.л,

3. Предикатийная функция атрибутивного распространителя номинативного предложения;// Рун. деп. в ИНЙОН АН CCCF, № 39140 от 3. 08. 1989 г, // Средства русской речи в функциональном аспекте // Сб. науч. трудов, г- 1ула, 1989. - 0,8 п.л,;

3. Текстообразующие" функции распространенных номинативных предложений //Структурно-семантический и стилистический анализ художественного текста// Сб. науч. трудов. - Харьков, 1909. -О, I п,л.

4. Антропометрический субьект в семантической структуре распространенного номинативного предложения // Синхронический и диахронический анализ' языковых единиц русского языка // Сб. науч. трудов, - К., 1990, - 0,5 п,л. /в печати/».

& ¿ц <