автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Проблема номенклатурной номинации

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Кузнецова, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМАТИКА НОМЕНКЛАТУРНОЙ НОМИНАЦИИ.

1.1. Номинация как общеязыковой процесс.

1.2. Словообразовательный аспект теории номинации.

1.3. Номинативный аспект исследования номенклатуры.

Выводы.

ГЛАВА II. МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛЕПИДОПТЕРОЛОГИЧЕСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА КАК ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК ДЛЯ НАУЧНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ НОМЕНКЛАТУР.

II. 1. Особенности начального этапа формирования научных номенклатурных систем.

11.2. Истоки международной лепидоптерологической номенклатурной системы.

11.3. Карл Линней и становление международной лепидоптерологической номенклатуры.

11.4. Словообразовательная характеристика международной лепидоптерологической номенклатуры.

11.4.1. Суффиксация.

11.4.2. Префиксация.

11.4.3. Словосложение.

11.4.4. Словообразовательная парадигматика.

Выводы.

ГЛАВА III. РУССКАЯ ЛЕПИДОПТЕРОЛОГИЧЕСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА

III. 1. Общая характеристики русской лепидоптерологической номенклатуры.

III.2. Истоки и основные этапы развития русской научной лепидоптерологической номенклатуры.

III.3. Диалектные названия бабочек.

Выводы.

ГЛАВА IV. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РУССКОЙ ЛЕПИДОПТЕРОЛОГИ-ЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ С ДРУГИМИ СИСТЕМАМИ

ЛЕПИДОПТЕРОЛОГИЧЕСКИХ НОМЕНКЛАТУР.

IV. 1. Международная лепидоптерологическая номенклатура и ее влияние на формирование национальных номенклатурных систем (русской, немецкой).

IV.2. Немецкая лепидоптерологическая номенклатура и ее влияние на формирование русской номенклатурной системы.

IV.3. Языковые процессы, происходящие в результате взаимодействия русской научной номенклатуры с международной и национальными номенклатурными системами

Выводы.

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Кузнецова, Елена Юрьевна

Рубеж XX-XXI вв. характеризуется повышением интереса к анализу искусственных языков, таких как язык химии, математики, биологии, к построению формализованных языков для представления содержания научных текстов в системе искусственного интеллекта. В данной связи особенно актуальным становится изучение номенклатуры как части языка науки.

Лепидоптерологическая номенклатура имеет ряд особенностей, отграничивающих ее от естественного, литературного языка: отличаясь лишь некоторыми особенностями синтаксиса, данная номенклатура характеризуется наличием особой лексики; кроме того, она удовлетворяет потребности незначительных по численности групп носителей конкретного языка. На данном основании она может быть рассмотрена как часть языка для специальных целей (Language for special purposes), который определяется Дж. Сейгером следующим образом: «Специальные языки являются полуавтономными комплексными семиотическими системами, основанными на общем языке и производными от него, их использование предполагает специальное образование и ограничено коммуникацией между специалистами в одной и той же или близких областях знания» [Sager, с. 196].

Конец двадцатого века охарактеризовался также появлением новой научной парадигмы: на смену генеративному подходу приходит когнитивный подход к языку, который «знаменует собой серьезный отход от этой парадигмы знания и служит в этом своем качестве главной интегрирующей силой в формировании новой перспективной и многообещающей парадигмы научного знания.» [Кубрякова, 1995, с. 230].

Одна из фундаментальных идей когнитивной семантики состоит в объединении «языковых и других когнитивных механизмов и процессов, при этом учитывается их принципиальная связанность с природой человека» [Кустова, с.85]. Когнитивная деятельность человека тесно связана с ономасиологическими и понятийными категориями [Кубрякова, 1998, с.346].

Современная лингвистическая наука бращается к изучению различных номенклатурных систем (медицинских и химических названий, автолексики, фи-тонимов, орнитологических, ихтиологических, миконимических и других наименований - в трудах В.Г.Арьяновой, В.Скорохода, В.А.Меркуловой, А.Ю.Беловой, Е.И.Голановой, Н.Н.Забинковой, Б.И.Барткова, Г.У.Линберг, Л.Ф.Моисеевой, Р.Е.Березниковой и других авторов), однако до настоящего времени не внесено полной ясности в проблему рассмотрения языковой специфики формирования научных номенклатурных систем, имеющих международную (преимущественно греко-латинскую) научную параллель. Мы исходим из того факта, что среди номенклатурных систем выделяется особая группа научных наименований с обязательной международной параллелью. Данная группа названий (в нашем случае система лепидоптерологической номинации) характеризуется определенными лингвистическими особенностями формирования научных национальных (русских) наименований под влиянием обязательной международной научной системы номинатов. В работе основное внимание уделяется рассмотрению создания системы русских лепидоптерологических наименований под воздействием международной (греко-латинской) и национальной (немецкой) номенклатуры. Подробно исследуются международные номенклатурные наименования чешуекрылых, их роль в формировании русских научных лепидоптерологических наименований.

Все это обусловливает актуальность темы предлагаемого исследования.

Целью исследования является выявление закономерностей формирования русской лепидоптерологической номенклатуры под влиянием обязательной греко-латинской параллели и немецкой номенклатуры чешуекрылых.

Достижение этой цели требует решения следующих задач:

1) выявления специфики номенклатурной номинации, в том числе и международной системы наименований;

2) характеристика международных наименований, их принципов, истории формирования, системности, структуры, мотивированности;

3) изучение возникновения и становления научной номенклатуры бабочек в России;

4) семантико-словообразовательный анализ русской номенклатуры, выявление системности русских номенклатурных названий;

5) рассмотрение влияния международной и немецкой номенклатур на формирование русских лепидоптерологических наименований;

Объект исследования - научная номенклатурная система отдельно взятого национального (русского) языка в сопоставлении с международной и национальными номенклатурами.

Выбор источников материала осуществлялся на основе нескольких принципов:

1) рассмотрение начального этапа формирования русских наименований проводилось на материале естественнонаучных трудов XVIII в., имеющих раздел «чешуекрылые»;

2) характеристика лепидоптерологических наименований XIX - начала XX вв. проводилась на материале изданий, специально посвященных изучению чешуекрылых;

3) при анализе современных наименований широко использовались труды серии «Фауна СССР»;

4) для обеспечения полноты материала привлекались лепидоптерологиче-ские словари, атласы, руководства для собирателей и т.д. (полный перечень использованных источников см. в библиографии диссертации).

Методы исследования. Многоаспектность подходов к объекту исследования потребовала сочетания различных исследовательских принципов методик и приемов. При изучении научных систем номинации использовались такие общенаучные принципы, как индукция, дедукция, анализ и синтез, аналогия, сравнение. В целом в диссертации сочетаются и комбинируются различные общенаучные, общие и частные лингвистические методы. Детальное исследование префиксов и суффиксов латинизированных наименований проводилось на основе морфемного и словообразовательного анализов номенклатурных названий. Изучение и описание словообразовательных морфем потребовали также введения элементов статистических подсчетов и количественных сопоставлений.

Методологическая и эмпирическая основа исследования. Методологическую основу диссертации составляют данные общей и частнонаучной методологии. В качестве исходного методологического принципа принято положение о том, что «язык представляет собой один из видов общественной деятельности, неразрывно связанной с общественным созиданием и с человеческим общением» [Мельничук, с.299].

В диссертации проведена работа по интерпретации необходимого корпуса эмпирических фактов. Проанализировано около 3000 международных, 2000 русских и 800 немецких наименований чешуекрылых и путем индукции из этого эмпирического множества сделаны соответствующие теоретические выводы.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных языковедов (А.А.Реформатского, В.П.Даниленко, Е.С.Кубряковой, И.С.Улуханова, А.В.Суперанской, М.Докулила и мн. других), посвященные теории номинации, терминологии и номенклатуре, теоретическим исследованиям по словообразованию и морфемике.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые:

1) рассматривается проблема формирования национальной (русской) номенклатурной системы под влиянием международной и немецкой систем номинации;

2) исследуется становление и дальнейшее функционирование греко-латинских научных лепидоптерологических названий в составе национальной (русской) номенклатурной системы;

3) изучается словообразовательная система греко-латинской и русской номенклатуры.

Теоретическое значение работы заключается в определении специфики научных номенклатурных наименований, в описании основных этапов и закономерностей становления номенклатурной системы в различные периоды ее функционирования.

Практическая ценность диссертации заключается в возможности использования ее материалов в преподавании вузовских курсов по теории именования языковых единиц и специфики номинации в сфере специальной лексики, курса латинского языка для филологов и биологов, в проведении спецкурсов и спец семинаров по темам формирования научных систем номинации, а также при создании вузовского учебного пособия по основам зоологической номенклатуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Формирование лепидоптерологической номенклатуры прошло три этапа: начальный, греко-латинский, национальный. В русской лепидоптерологической номенклатуре выделяются три подсистемы лепидоптерологической номинации: международная, национальная, народная. В основе формирования русской лепидоптерологической номенклатуры лежат греко-латинская и немецкая системы номинации.

2. Результатом формирования русской номенклатуры чешуекрылых явилось создание уникальной научной системы номинации, основанной на фактах калькирования (словообразовательного и семантического) и прямого заимствования.

3. Самым продуктивным способом международной лепидоптерологической номинации является морфологический способ (суффиксация, префиксация и словосложение).

Апробация работы. Результаты исследования регулярно докладывались на итоговых научных конференциях в СГУ, СГПИ, СГМУ (1992-1999гг.). Диссертация обсуждена на заседании кафедры русского языка и методики его преподавания пединститута СГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников, библиографического списка и списка условных сокращений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблема номенклатурной номинации"

125 Выводы

Международная номенклатурная система оказывает значительное влияние на национальные наименования. Кроме того, научные системы различных языков могут оказывать определенное влияние на названия других языков. Обнаружено, что русская научная лепидоптерологическая номенклатура формировалась под воздействием не только международной параллели, но и немецкой научной системы номинации.

Влияние международного (греко-латинского) эквивалента выразилось в закреплении в русской номенклатуре определенного набора мотивировочных признаков, передаваемых посредством калькирования, в номинации бабочек мифологическими именами, в стремлении создать биноминаты для видовых польских и словацких названий бабочек.

Немецкая лепидоптерологическая номенклатура предопределила появление в русской системе номинации определенного набора мотивировочных признаков, способствовала закреплению русского названия за каждым видовым таксоном.

Для лепидоптерологических номенклатур характерно наличие специфических языковых процессов, происходящих при взаимодействии номенклатур, что обусловлено наличием обязательной международной параллели.

Список научной литературыКузнецова, Елена Юрьевна, диссертация по теме "Теория языка"

1. Абакумов С.И. О сложных словах в русском языке//Русский язык в школе. 1946. №3-4. С. 18-19. ■

2. Аванесян Ж.Б., Киктева Е.И. Сопоставительный анализ ономасиологических характеристик английских и русских номенов в области автомобилестрое-ния//Отраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание. Воронеж, 1988. С. 107-144.

3. Азнаурова Э.С., Кубрякова Е.С., Уфимцева А.А. и др. Лингвистическая сущность и аспекты номинации/АЯзыковая номинация (Общие вопросы). М.: Паука, 1977. С. 7-98.

4. Алекперов А.К. Из истории разработки проблем глагольного словосложе-ния//Советская тюркология. Баку, 1971. № 5. С. 101-113.

5. Андреев Н.Д., Замбржицкий В.Л. Именное словообразование в спортивной терминологии//Развитие современного русского языка. М., 1963. С.119-135.

6. Апресян Ю.Д. Отечественная теоретическая семантика в конце XX столе-< тия//Известия АН. Серия литературы и языка. 1999. Т. 58, № 4. С. 39-53.

7. Арутюнова Н.Д. О понятии системы словообразования: (На материале испанского языка)//НДВШ. Филологические науки. 1960. № 2. С. 24-31.

8. Арьянова В.Г. К вопросу о номенклатурное™ диалектных названий рас-тений//Актуальные проблемы лексикологии: Тез. докл. лингвистической конф. 5.V.-8.V. 1967. С. 89-91.

9. Ахманова О.С. К вопросу об отличии сложных слов от фразеологических единиц: (На материале английского и шведского языков)//Труды Института языкознания АН СССР. М, 1954. Т.4. С. 50-73.

10. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. 606 с.

11. Бабич С.Г. Изменение семантической структуры деривата в процессе словообразования //Русское языкознание. Киев, 1991. Вып. 22. С. 123-127.

12. Багдасарян М.С. Словообразовательная парадигматика в географической терминологии: /термины физической географии/. Автореф. дис. .канд. филолог, наук. СПб., 1991. 16 с.

13. Баранникова Л.И. Место терминоведения в современной научной лингвистической парадигме//Лингвистические проблемы формирования и развития отраслевой терминологии: Межвуз. сб. Саратов, 1999. С. 3-5.

14. Бартков Б.И. О возникновении и функционировании суффиксов -ose ,ol ol- в химической номенклатуре//Лингвистические аспекты терминологии. Воронеж, 1980. С. 41-45.

15. Безбородько М.И. Морфосинтаксические особенности латинской терми-нологии//Вопросы языкознания. 1979. №2. С. 115-121.

16. Бельская М.А. К характеристике морфем современного английского языка//Вопросы романо-германского языкознания. Матер, межвуз. конф. Вып. 2, ч. 2. Челябинск, 1971. С. 8-17.

17. Березникова Р.Е. Лингвистический анализ наименований лекарственных средств. Дис. .канд. филолог, наук. Курск, 1975. 240 с.

18. Березникова Р.Е. Место иоменов в лексической системе языка//Имя нарицательное и собственное. М., 1978. С. 42-58.

19. Берестнев Г.И. О «новой реальности» языкознания//НДВШ. Филологические науки. 1997. № 4. С. 47-55.

20. Бобрик Г.А. К определению признаков сложного слова//Филоло-гический сборник. Алма-Ата, 1971. Вып. 10. С. 88-93.

21. Бобров Е.Г. Двухсотлетие «Spesies plantarum» Карла Линнея. М.-Л., 1954. 40 с.

22. Бобров Е.Г. Карл Линней. 1707-1778. Л., 1970. 286 с.

23. Боброва Т. А. О природе названия и принципах номинации//Русский язык в школе. 1974. №4. С. 73-79.

24. Большаков И.А., Дурново А.А. Формальная модель латинской морфологии. М, 1979. Ч. 1. 61 с.

25. Боровский Я.М., Болдырев А.В. Латинский язык. Л., 1940. 279 с.

26. Брицын В.М. Из истории медицинских терминов древней Руси// Вопросы теории и истории словарного состава русского языка. Сб. статей. Киев, 1972. С. 74-90.

27. Булыгина Т.В., Крылов С.А. Система языковая//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 452-454.

28. Вандриес Ж. Язык. М., 1937. 410 с.

29. Варрон М. О латинском языке//Вопросы теории языкознания. Калинин, 1975. С. 72-87.

30. Василевская Е.А. Словосложение в русском языке. М., 1962. 132 с.3 1. Василевская Е.А. Словосочетание и словосложение//Труды кафедр русского языка вузов Восточной Сибири и Дальнего Востока. 1962. № 2. С.30-57.

31. Васильченко С.М. О выборе суффиксальной словообразовательной модели и ее вариантаУ/Научные. труды Курского госуд. пед. ин-та. Т. 46 (139). Курск, 1975. С. 166-176.I

32. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание: Пер. с англ. М., 1997. 416 с.

33. Вейсман А.Д. Греческо-русский словарь. 991. 1370 с.

34. Веселов Г1.В. Номенклатурное наименование и научно-технический тер-мин//Стандартизация. 1965. № 12. С. 30-31.

35. Вендина Т.Н. Словообразование как способ дискретизации- упиверсу-ма//Вопросы языкознания. 1999. № 2. С. 27-49.

36. Виноградов В.А. Словосложение//Лингвистический энциклопедический словарь. М„ 1990. С. 469.

37. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. М., 1947. 784 с.

38. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразова-ния//Исследования по русской грамматике. Избранные труды. М., 1975. С.155-165.

39. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии//Исследования по русской грамматике. Избранные труды. М., 1975. С. 166-220.

40. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии//Сб. статей МИФЛИ по языковедению. М., 1939. Т. V. С.3-54.

41. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию//Г.О.Винокур. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. С. 419-442.

42. Винтайкина Р.В. Субстантивные композиты в современном немецком языке: (На материале горной терминологии)//Структурно-семантическое исследование немецкой лексики. Калинин, 1980. С. 36-44.

43. Винье Ж., Мартэн А. Язык французской технической литературы. Пер. с французского. М., 1981. 120 с.

44. Вовк О.Б. Типи mobhoi номшаци//Мовознавство=Языкознание. Кшв, 1990. № 5. С. 20-24.

45. Вожко JI.A. Словообразовательный аспект многокомпонентных терминологических наименований: (на материале государственных учреждений, организаций, институтов)//Русское языкознание. Киев, 1991. Вып. 22. С. 120-123.

46. Володина С.Н. Специфика терминологической номинации//Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 1986. № 5. С. 38-47.

47. Вопросы словообразования и номинативной деривации в славянских языках: Материалы III республиканской конференции. Гродно, 1990. 237 с.

48. Вычко Л.Н. Особенности номинации в разных языках: /На материале обозначения в повторности в англ. и русском языках//Сб. научн. трудов. М., 1980. № 160. С. 98-112.

49. Вюстер Е. Международная стандартизация языка в технике. Пер. с нем. и обработка О.И.Богомоловой. Л.-М., 1935. 302 с.

50. Гайфуллина А.Г. Сравнительный анализ русской и латинской ботанической номенклатуры (на примере номенклатурных аномалий)//История русского языка: Лексикология и грамматика. Казань, 1991. С. 37-41.

51. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций//Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977 а. С. 230-293.

52. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков. JI., 1977 б. 288 с.

53. Ганиев Ф.А. Методы и принципы изучения сложных слов//Советская тюркология. Баку, 1977. № 4. С. 31-35.

54. Гейгер P.M. К вопросу о морфемном и формантном статусе аффиксои-дов//Ученые записки Ташкентского педагогического института. 1975. Т. 143. С.309-313.

55. Герд А.С. Проблемы формирования научной терминологии (на материале русских научных названий рыб). Автореф. дис. .док. филолог, наук. Л., 1968. 27 с.

56. Герд А.С. Семантика научного текста и вопрос о термине//Семантика языковых единиц. Л., 1975. С. 23-26.

57. Герд А.С. Язык науки и техники как объект лингвистического изуче-ния/'/Филологические науки. 1986. № 2. С. 54-59.I

58. Герценберг Л.Г. Парадигматические отношения как грамматическое средство//Лингвотипологические исследования. 1973. Ч. 1. С. 30-36.

59. Голанова Е.И. Номинация в сфере автолексики//Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. С. 159-228.

60. Голев Н.Д. Ономасиология как наука о номинации//Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1977. Вып. 2. С. 13-22.

61. Головин В.Г. Словообразовательный анализ и морфемное членение в русском языке//Труды Самаркандского государственного университета. 1971. Вып. 205. С. 201-231.

62. Головин Б.Н. О некоторых направлениях и задачах изучения лексики, терминологии и стилей//Лексика. Терминология. Стили: Межвуз. сб. Горький, 1973. Вып. 3. С. 5-17.

63. Горецкий Я. Соотношение понятия и названия//Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. С. 119-121.

64. Горностаев Г.Н., Забинкова Н.Н., Каден Н.Н. Латинские названия животных и растений. Уч. пособие. М., 1974. 147 с.

65. Грищук В.В. Словообразовательная парадигма как единица исторического словообразования//Исследования по историческому словообразованию. М., 1994. С.43-53.

66. Григорьев В.П. О границах между аффиксацией и словосложением// Вопросы языкознания. 1956. № 4. С. 38-52.

67. Григорьев В.П. О взаимодействии словосложения и аффиксации// Вопросы языкознания. 1961. № 5. С. 71-77.

68. Григорян Э.А. Принципы классификации суффиксоидов//НДВШ. Филологические науки. М., 1981. № 3. С. 55-61.

69. Грушка А. Этюды по латинскому именному словообразованию. М., 1906. 267 с.

70. Грушка А.А. Морфолого-фонетические разыскания в области латинского и романского языкознания. Кишинев, 1961. С. 341-392.

71. Грушка А. Исследования из области латинского словообразования. М., 1990. 290 с.

72. Гусятинская B.C. О терминологии лекарств//Сб. научн. трудов Москов-сковского педагогического института. 1974. Вып. 78. С. 155-163.

73. Гусятинская B.C. Модели слов на -ia в анатомической терминологии// Проблемы общего и русского языкознания. Сб. трудов. М., 1978. С. 89-97.

74. Гусятинская B.C. Формирование категории имен существительных с уменьшительными суффиксами в анатомической терминологии//Г1роблемы общего и русского языкознания: Сб. трудов. М., 1978. 888 с.

75. Гусятинская B.C. К истории развития синонимии в системе международной терминологии//История структурных элементов русского языка. М., 1982. С. 111-118.

76. Гусятинская B.C. К истории формирования системы названий медицинских приборов//Вопросы истории русского литературного языка XIX-XX веков. ML, 1985. С. 31-36.

77. Даниленко В.П. Имена существительные (нарицательные) как производящие основы современного словообразования/УРазвитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. С. 63-76.

78. Даниленко В.П. Влияет ли употребительность слов на продуктивность словообразовательной модели//Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С. 38-44.

79. Даниленко В.П. О грамматических особенностях терминов существи-тельных/УРусская речь. - 1970. - № 6. - С. 63-66.

80. Даниленко В.П. Терминология разных частей речи (термины-глаголы)// Проблемы языка науки и техники. Логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. М., 1970. С. 40-51.

81. Даниленко В.П. О терминологическом словообразовании/УВопросы языкознания. 1973. №4. С. 76-85.

82. Даниленко В.П. Русская терминология. М., 1977. 246 с.

83. Даниленко В.П. Об особенностях морфологического словообразования в языке науки//Русский язык: Вопросы его истории и современного состояния. М., 1978. С. 57-63.

84. Даниленко В.П. Актуальные направления исследования русской терми-нологии//Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. С.42-56.

85. Данченко Н.Н. Парадигматические и синтагматические связи фразеологических единиц в поэтическом тексте/УСинтагматическая обусловленность аексической семантики. Рига, 1980. С. 54-63.

86. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь: ок. 50 000 слов,- 3-е изд., испр. М., 1986. 840 с.

87. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода/УВопросы языкознания. 1994. № 4. С. 17-33.

88. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX ве-ка//Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. М., 1995. С. 239-320.

89. Деривация в норме и термино-системах: Сб. науч. трудов/Редкол.: Барт-ков Б.И. (отв.ред.) и др. Владивосток, 1990. 208 с.

90. Дерюгин А.А., Лукьянова Л.М. Латинский язык: Учебник для вузов по спец. «Русский язык и литература». 2-е изд., перераб. и доп. М., 1986. 295 с.

91. Джеффри Ч. Биологическая номенклатура. М., 1980. 119 с.

92. Енгалычев Н.А. Средства и способы номинации в русской естественнонаучной номенклатуре (на материале миконимов). Автореф. дис. .канд. филолог. наук. Ташкент, 1989. 21 с.

93. Ефремов Л.П. Основы теории лексического калькирования: Уч. пособие. Алма-Ата, 1974. 191с.

94. Журавлев А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации//Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. С. 45-109.

95. Забинкова Н.Н. Некоторые вопросы современной ботанической терминологии и принципы составления латинско-русского ботанического словаря. Дис. .канд. филолог, наук. Л., 1958. 30 с.

96. Забинкова Н.Н. Некоторые вопросы происхождение и правописания русских ботанических терминов//Ботанический журнал. М.-Л., 1966. Т. 51. С.389-395.

97. Забинкова Н.Н. Упорядочение русской медицинской номенклатуры// Проблемы государственной стандартизации терминологии в СССР. М., 1968. С. 154-158.

98. Заонегин Е.В. Некоторые общие вопросы ономасиологии (на материале романских языков)//НДВШ. Филологические науки. 1969. № 6. С. 84-93.

99. Зарицкий Н.С., Мухамедова Л.Г. Система способов образования номинативных единиц в русском языке//Русское языкознание. Киев. 1990. Вып. 20. С. 50-56.

100. Звягинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. М., 1962. 384 с.

101. Зеленина Э.И. Шелководческая терминология в трех болгарских говорах Бессарабии//Исследования по славянскому языкознанию. М., 1971. С.321-331.

102. Земская Е.А. Интерфиксация в современном русском словообразова-нии//Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. С.36-62.

103. Земская Е.А. Заметки по современному русскому словообразованию// Вопросы языкознания. 1965. № 3. С. 102-110.

104. Земская Е.А. Понятие производности, оформленности и членимости основ//Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С.3-12.

105. Зиновьев В.Н. Соотношение номинативных единиц разных языков/./ Лексика. Тернминология. Стили: Межвуз. сб. Горький, 1973. Вып. 1. С. 18-32.

106. Зорин З.М., Черемисина М.И.О специфике языка слов и языка символов в научном описании (на примере физики)//Исследования по русской терминологии. М., 1971. С. 68-77.

107. Иванова И.П. О принципах анализа сложного слова в современном английском языке//Исследования по английской филологии, сб. 3. Л., 1965. С.5-8.

108. Иванова И.П. О характеристике сложного слова типа rainbow в английском языке//Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. Л., 1967. С. 3-10.

109. Иванова О.С. Метонимия как один из путей образования терминов// Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1979. Вып. 7. С. 39-43.

110. Казаченок Т.Г. Особенности тематического исследования латинской лексики//Методика обучения иностранным языкам. Романское и германское языкознание: Респуб. межвед. сб. Минск, 1987. Вып. 2. С. 95-100.

111. Казаченок Т.Г. Семантические особенности медико-биологической лексики: (На материале классической и постклассической латыни)//1ноземна фиюлопя=Иностранная филология. Льв1в, 1988. Вип. 91. С. 20-25.

112. Канделаки Т.Л. О некоторых суффиксальных моделях технических терминов//НДВШ. Филологические науки. 1962. № 1. С. 42-55.

113. Канделаки Т.Л. К вопросу о номенклатурных наименованиях// Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973. С.60-70.

114. Караева М.С. Парадигматические отношения в синтаксической структуре/К вопросу о варьировании базисной конфигурации//Ученые записки Азербайджанского педагогического института иностранных языков. Баку, 1974. №1. С. 3-8.

115. Каращук П.М. Аффиксальное словообразование в английском языке. М„ 1965. 173 с.

116. Каращук П.М. Некоторые закономерности образования сложных существительных в английском языке//Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1980. Вып. 8. С. 28-34.

117. Катон, Варрон, Колумелла, Плиний. О сельском хозяйстве. М., 1957. -352 с.

118. Кирпичников М.Э. Стандартизация ботанической терминологии// Проблемы государственной стандартизации терминологии в СССР. М., 1968. С.142-151.

119. Кияк Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения. Учеб.пособие. Киев, 1989. 104 с.

120. Кияк Т.Р., Книгницкая М.И. Мотивационные аспекты терминов ин-гернационализмом/Ютраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание. Воронеж, 1988. С. 131-138.

121. Кобрин Р.10. Терминосистемы как информационные языки//Лексика. Терминология. Стили. Горький, 1973. Вып. 1. С. 92-100.

122. Кдзаржевский А.Ч. Учебник латинского языка для нефилологических гуманитарных факультетов ун-тов. М., 1981. 312 с.

123. Козлова Г.Г. Учебник латинского языка: Для студентов заочн. нефи-лол. фак. ун-тов. М., 1980. 252 с.

124. Козырев В.А. Диалектная лексика на современном этапе. Л., 1986. 87с.

125. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., 1975. 231 с.

126. Колшанский Г.В. Лингво-гносеологические основы языковой номина-ции/АЯзыковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. С. 99-146.

127. Комлев Н.Г. Ономасиология как учение о языковом обозначении неязыковой действительности//Вопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. М., 1968. С. 80-89.

128. Комарова З.М. Толкование специальных слов в словарях русского языка советского периода (на материале сельскохозяйственной лексики). Автореф. дис. .канд. филолог, наук. Л., 1974. 25 с.

129. Кондрашев В.В. К вопросу об изучении номенклатуры в советском ячыкознании//Труды СГУ. 1971. Вып. 204. С. 74-91.

130. Кондрашев В.В. Об одном типе номенклатурных наименований/7Труды СГУ. 1971. Вып. 204. С. 155-160.

131. Корсунская В.М. Карл Линней. М., 1984. 127 с.

132. Косов А.В. Некоторые различия системной организации терминологии по сравнению с организацией общей лексики//Термин и слово. Горький, 1980. С. 13-22.

133. Котелова Н.З. К вопросу о специфике терминал/Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. С. 122-126.

134. Кравец Л.Г. Сопоставление терминологических систем естественных и искусственных языков//Актуальные проблемы лексикологии: Тез. докл. лингвистической конф. Новосибирск, 1967. С. 27-30.

135. Кравченко А.В. Классификация знаков и проблема взаимосвязи языка и знания//Вопросы языкознания. 1999. № 6. С. 3-12.

136. Красильникова Е.В. Об употреблении термина парадигма// Актуальные проблемы русского словообразования: Тез. докл. V респуб. научно-георет. конф. Самарканд, 1987. Ч. 1. С. 120-124.

137. Кривченко Е.Л. Номинативный аспект предложения/Под. ред. проф. М.В.Черепанова. Саратов, 1982. 146 с.

138. Кривченко Е.Л. Предложение как средство событийной номинации. Автореф. дис. .докт. филолог, наук. Саратов, 1987. С. 156-167.

139. Кривченко Е.Л. Очерки по ономасиологии/Под ред. проф. М.В.Черепанова. Саратов, 1989. 130 с.

140. Крылов Н.А. Несколько замечаний об интерфиксации//Ученые записки МГПИ. 1969. №341. С. 153-165.

141. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. М., 1965. 78 с.

142. Кубрякова Е.С. О словообразовательной системе языка и отношенияхсловообразовательной производности//Проблемы словообразования в современном языкознании. Рига, 1969.

143. Кубрякова Е.С. Словообразование/Юбщее языкознание (внутренняя структура языка). М., 1972. С. 344-397.

144. Кубрякова Е.С. Еще раз о месте словообразования в системе языка// Ученые записки Ташкентского педагогического института. 1975. Т. 143. С.48-52.

145. Кубрякова Е.С. Производное слово как особая единица системы язы-ка//Теория языка. Англистика. Кельтология. М., 1976. С. 76-83.

146. Кубрякова Е.С. Об определении границ ономасиологических исследо-ваний//Научные труды Курского госуд. педагогического института. Курск, 1977. Т. 175. С. 23-26.

147. Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование/АЯзыковая номинация: Виды наименований. ., 1977. С. 222-303.

148. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М., 1978. 1 15 с.

149. Кубрякова Е.С. Ономасиология//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 345-346.

150. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология - когнитивная наука//Вопросы языкознания. 1994. № 4. С.34-47.

151. Кубрякова Е.С. Парадигмы научного знания в линвистике и ее современный статус//Известия РАН. Серия литературы и языка. 1994. Т. 53, № 2. С.3-15.

152. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа)//язык и наука конца 20 века: Сб. статей. М, 1995. С. 144-238.

153. Кубрякова Е.С. Ономасиология/АЯзыкознание. Большой энциклопедический словарь/гл. ред. В.Н.Ярцева. 2-е изд. М., 1998. С. 345-346.

154. Кубрякова Е.С., Соболева П.А. О понятии парадигмы в формообразовании и словообразовании/АЛингвистика и поэтика. М., 1979. - С. 10-11.

155. Кудицкая Jl.С. Русская медико-техническая терминология и номенклатура. Дис. .канд. филолог, наук. Воронеж, 1981. 193 с.

156. Кузнецов С.Н. Интерлингвистика//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 196-197.

157. Кустова Г.И. Когнитивные модели в семантической деривации и система производных значений//Вопросы языкознания. 2000. № 4. С. 85-109.

158. Кутина Л.Л. Формирование языка русской науки (терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века). М.-Л., 1964. 219 с.

159. Кутина Л.Л. Формирование терминологии физики в России: Период предломоносовский: первая треть XVIII века. М.-Л., 1966. 288 с.

160. Кутина Л.Л. Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем//Лингвистические проблемы научно-технической терминологии: Матер, совещ., провед. АН СССР в Ленинграде 30 мая 2 июня 1967г. М., 1970. С. 82-94.

161. Ланглебен М.М. О языке химической номенклатуры//Всесоюзная конференция по информационно-поисковым системам и автоматизированной обработке научно-технической информации, 3-я. М., 19-22 декабря 1966. Тез. докл. М„ 1966. Т. 2. С. 213-224.

162. Латинский язык. Словообразование и рецептура. М., 1977. 80 с.

163. Латинский язык. Учебник для ун-тов. Отв. ред. А.И.Доватур. 2-е изд., доп. и перераб. Л., 1974. 256 с.

164. Латинский язык: Учебник для студентов пед. ин-тов по спец. № 2103 «Ин. яз.»/Под общ. ред. В.Н.Ярхо, В.И.Лободы. 3-е изд., перераб. М., 1983. 319с.

165. Латинский язык: Учебник для пед. ин-тов по спец. «Ин. яз.»/В.Н.Ярхо, З.А.Покровская, Н.Л.Кацман и др./Под ред. В.Н.Ярхо и В.И.Лободы. 4-е изд., испр. и доп. М., 1994. 384 с.

166. Левковская К.А. Словообразование. Материалы к курсам языкознания/Под общ. ред. В.А.Звегинцева. М., 1954. 34 с.

167. Левковская К.А. О некоторых закономерностях развития словообразовательных типов производных существительных/ЛЗестник МГУ. Историко-филологическая серия. 1958. № 2. С. 73-89.

168. Левковская К.А. Именное словообразование в современной немецкой общественно-политической терминологии. М., 1960. 163 с.

169. Левковская К.А. Об особенностях так называемых определительных сложных существительных в немецком языке//Сборник статей по языкознанию памяти заслуженного деятеля науки М.В.Сергиевского. М., 1961. С. 161-173.

170. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М., 1962. 296 с.

171. Лейчик В.М. Номенклатура промежуточное звено между терминами и собственными именами//Вопросы терминологии и лингвистической статистики. Воронеж, 1974. С. 13-24.

172. Лейчик В.М. Лингвистические методы анализа формирования, строения и функционирования терминов и терминосистем/ЛГерминология библиотечного дела: Сб. научн. тр. М., 1976. Вып. 2. С. 18-33.

173. Лейчик В.М. Люди и слова. М., 1982. 177 с.

174. Лейчик В.М. Основные положения сопоставительного терминоведе-ния//Отраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание. Воронеж, 1988. С. 3-10.

175. Лейчик В.М. Имя для науки//Русская речь. М., 1989. № 4. С.89-93.

176. Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. Материалы совещания, провед. АН СССР в Ленинграде 30 мая 2 июня 1967. М.: Наука, 1970. 231 с.

177. Линдберг Г.У. О народных названиях рыб//Зоологический журнал. 1959. Т. 38, вып. 12. С. 1894-1896.

178. Линдсей В.М. Краткая историческая грамматика латинского языка. М., 1948. 176 с.

179. Линней К. Философия ботаники. М., 1989. 451 с.

180. Лопатин В.В. К вопросу типологии словообразовательного значения// Оптимальные методы преподавания языка и теории русского языка; Тез. докл. межвуз. конф. ML, 1974. Ч. 2.

181. Лопатин В.В. Лексическая вариантность и словообразовательная сино-нимия//Ученые записки Пермского университета. № 243. С.80-83.

182. Лопатин В.В. О значении словообразовательного аффикса// Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания: Тез. докл. и со-общ. секционного заседания. М., 1974. С.98-102.

183. Лопатин В.В. Словообразование как объект грамматического описаIния//Грамматическое описание славянских языков. М., 1974. - С. 47-60.

184. Лопатин В.В. Так называемая интерфиксация и проблемы структуры слова в русском языке//ВЯ. 1975. № 4. С. 24-37.

185. Лопатин В.В. Префиксально-суффиксальные отглагольные имена и их синхронические словообразовательные связи//Филологии.еские науки. 1977. №3. С.45-52.

186. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. М., 1977. 3 15с.

187. Лопатин В.В. V.Vazny. О j menech motylu v slovenskych narechich. Bratislava, 1955//Этимология. Исследования по русскому и другим языкам. М., 1963. С. 287-292.

188. Лопатин В.В., Улуханов И.С. О некоторых принципах морфемного ана-• лиза слов (К определению понятия сложного слова в современном русскомязыке)//Известия АН СССР, ОЛЯ. 1963. Т. 27, вып. 3. С. 190-203.

189. Лопатин В.В., Улуханов И.С. Построение раздела «Словообразованием/Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка. М., 1966. С. 50-91.

190. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. М., 1961.158 с.

191. Лукьянова Н.А. Лексика современных говоров как объект изучения. Новосибирск, 1983. 80 с.

192. Майкова А.А. Словообразование в анатомической терминологии. М., 1963.36 с.

193. Майр Э., Линсли Э, Юзингер Р. Методы и принципы зоологической систематики. М., 1956. 352 с.

194. Малеева М.С. Проблема словообразовательной модели в современной лингвистике//Научные труды Курского педагогического института. 1974. Т.21. С. 76-93.I

195. Малеева М.С. О некоторых приемах ономасиологического исследова-ния//Научные труды Курского педагогического института. 1975. Т. 46 (139). С.147-156.

196. Маслов 10.С. Об интерфиксации и асемантемах//Актуалы1ые проблемы русского словообразования. Самарканд, 1972. Ч. 2. С. 200-201.

197. Маслова-Лашанская С.С. О процессе наименования//Скандинавский сборник, ХУ1Н. Таллин, 1973.

198. Международный кодекс зоологической номенклатуры: Принят XX Ге-нер. Ассамблеей Международного союза биол. наук Хельсинки, 1979: Пер. с англ. и фран.. 3-е изд. Л., 1988. 202 с.

199. Мельничук А.С. Методология//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 298-300.

200. Меркулова В.А. Очерки по русской народной номенклатуре растений. Травы. Грибы. Ягоды. М., 1967. 258 с.

201. Мешков О.Д. К вопросу об отношениях между компонентами сложного слова//Теоретические и практические вопросы преподавания иностранных языков. М., 1970. С. 59-69.

202. Мешков О.Д. Словообразование современного английского языка. М., 1976. 245 с.

203. Милль Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. М., 1900.781с.

204. Милославский И.Г. Много морфемное слово, его лексическая парадигма и семантическая структура//Ученые записки Ташкентского пединститута. 1975. Т. 143. С. 21-24.I

205. Мирзоев Р.С. О проблеме анализа системы словообразования// Азербайджанская республиканская конференция по вопросам языкознания и методике обучения иностранным языкам. 1. Материалы. Баку, 1968. С. 94-96.

206. Мирзоев Р.С. О проблеме словообразования//Ученые записки Азербайджанского педагогического института. Серия языка и литературы. 1968. № 2. С.106-115.

207. Мирзоев Р.С. Теоретические вопросы системы словообразования. Баку, 1975. 120 с.

208. Мирошенкова В.И., Федоров Н.А. Учебник латинского языка. М., 1993. 215 с.

209. Мифологический словарь. М., 1991. 736 с.

210. Михайлова В.И. Формальная классификация словообразовательных вариантов терминов//Научно-методическая конференция преподавателей кафедр иностранных языков. 4. Материалы. Челябинск, 1975. Вып. 6. С.65-67.

211. Морозова Т.С. Структура словообразовательных парадигм русского глагола. Автореф. дис. . канд. филолог, наук. М., 1980. 19 с.

212. Моисеев А.И. К теории словообразования (Единство формы и содержания в словообразовании)//Вестник ЛГУ. 1971. № 14. С. 142-148.

213. Моисеев А.И. К теории словообразования (Синхрония и диахрония в словообразовании)//Вест. ЛГУ. 974. №8. С. 112-117.

214. Моисеев А.И. О языковой природе терминаУ/Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. С. 127-138.

215. Моисеев А.И. Некоторые вопросы теории словообразования//НДВШ. Филологические науки. 1977. № 2. С. 54-60.

216. Моисеева Л.Ф. Наименования птиц в русском языке (принципы образования синонимических рядов)//Вопросы теории и истории словарного состава русского языка: Сб. статей. Киев, 1972. С. 18-34.

217. Наджафов Г.Г. Термин и номенклатура//Народы Азии и Африки. 1975. № 5. С. 157-166.

218. Научные труды Курского государственного педагогического института. Т. 175. Проблемы ономасиологии. Курск, 1877. 160 с.

219. Немировский М.Я. Сложные слова в русском языке//Русский язык в школе. 1946. №3-4. С. 11-17.

220. Немченко В.Н. Основные понятия словообразования в терминах: Краткий словарь-справочник. Красноярск, 1985. 208 с.

221. Никитевич В.М. О деривационной системности и предмете деривационной грамматики//Вопросы языкознания. 1976. № 2. С. 36-42.

222. Никитина С.Е. Семантический анализ языка науки: (На материале лингвистики). М., 1987. 143 с.15 7,

223. Никитина Ф.А., Колесникова И.А. Некоторые особенности номинации в современной терминологии русского языка//Русское языкознание. Киев, 1990. Вып. 20. С. 44-50.

224. Новодранова В.Ф. Словообразовательная структура некоторых латинских терминов//Проблемы античной истории и культуры (Доклады XIV Международной конференции античников социалистических стран «Эйрене»), Ереван, 1979. С.485-489.

225. Новодранова В.Ф. Словосложение в латинском языке//СопсШит Eirene XVI: Proc. 16-th Jnt. Eirene Conf. Prague 31.8-4.9.1982. Prague, 1983. Vol. 2. P.359-362.

226. Новодранова В.Ф. Латинские основы медицинской терминологии (именное словообразование). Автореф. дис. .докт. филолог, наук. М., 1989. 47с.

227. Новодранова В.Ф. Латинские основы медицинской терминологии (именное словообразование). Дис. .докт. филолог, наук. М., 1990. 501 с.

228. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972. С. 565.

229. Овчаренко В.М. Концептуальная, семантическая и семиотическая цело-стност термина/УЛингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970.

230. Ольшки Л. История научной литературы на новых языках. М., 1933. Т. 1.303 е.; Т. 2.211 е.; Т. 3. 324 с.

231. Основосложение и полуаффиксация в научном стиле. Владивосток, 1982. 150 с.

232. Особенности аффиксального словообразования в терминосистеме и норме. Владивосток, 1979. 143 с.

233. Особенности словообразования в терминосистеме и литературной норме. Владивосток, 1983. 183 с.

234. Остапенко В.Е. Принципы формального решения проблемы соотношения между термином и словом//Учен. зап. Тартусского университета = Tartuulikooli toimetised. Тарту, 1990. Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов. Вып. 912. С.67-77.

235. Павлова НИ. Теории префиксального словообразования в советской лингвистике 40-х годов//Ученые записки Московского госуд. педагогическою института. 1970. № 403. С.263-285; С. 286-308.

236. Панько С.С. Системность словообразовательных отношений и суффиксальное образование имен в латинском языке/Проблемы античной истории и культуры/Доклады Х1У Международной конференции античников социалистических стран «Эйрене». Ереван, 1979. С. 497-502.

237. Панов М.В. Словообразование//Русский язык и советское общество. Проспект. Алма-Ата, 1962.

238. Паскаль, Ныотон, Линней, Лобачевский, Мальтус: Библиографические повествования. Челябинск, 1995. 445 с.

239. Перехода В.И. Номенклатурные словесные знаки в составе специальной лексики/УПрикладные аспекты лингвистики. М., 1989. С. 48-59.25 1. Плиний//Большая советская энциклопедия. М., 1955. Т. 33. С. 257.

240. Плиний//Большая советская энциклопедия. М., 1975. Т. 20. С. 34.

241. Плиний//Большая энциклопедия. СПб, 1896. Т. 15. С. 264.

242. Плиний//Справочный энциклопедический словарь. СПб, 1854. Т. 9, ч. 1. С. 237.

243. Плиний//Энциклопедический словарь. Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. СПб., 1898. Т. ХХШ-а. С. 882-883.

244. Плиний//Энциклопедический словарь. М., 1925. Т.32 С. 354-355.

245. Плиний//Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 521.

246. Подольская Н.В. Народные географические термины//Местные географические термины в топонимии. М., 1966. С. 10-11.

247. Покровский М.М. Критические заметки по исторической грамматике латинского языка. СПб., 1907. 80 с.

248. Покровский М.М. Лингвистические заметки в области латинской грамматики. 16 с.

249. Покровский М.М. Материалы для исторической грамматики латинского языка//Г1окровский М.М. Избранные работы про языкознанию. М., 1959. С.171-368.

250. Полякова Л.В. Аспекты словообразовательной номинации: (На материале производных существительных в современном немецком языке). Учебное пособие. Саратов, 1982. 43 с.

251. Попов А.Н., Шендяпин П.М. Латинский язык: Уч. пособие для ун-тов и ин-тов иностр. яз.-5-е изд. М., 1970. 432 с.

252. Попов А.С. Номинация и ее типы/ЛНаучные труды Курского госуд. пед. института. Курск, 1977. Т. 175. С. 31-34.

253. Попов Д. Латинская грамматика. СПб., 1838. С. 386-421.

254. Попов Ю.В. Проблемы современной грамматики//Вопросы филологии. Минск, 1971. Вып. 1.С. 114-122.

255. Попова Н.П. К вопросу о продуктивных способах образования существительных в современном английском языке//Вопросы словообразования и формообразования. Ростов н/Д, 1980. С. 28-38.

256. Поротиков В. Сложное слово как словообразовательный' тип//Межвузовская научно-теоретическая конференция аспирантов. Доклады. Ростов н/Д, 1973. С.246-254.

257. Порчинский И.А. Бабочка в представлении народов в связи с народными суевериями. Пг., 1915.

258. Прохорова В.Н. Об эмоциональности термина//Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. С. 153-159.

259. Прохорова В.Н. Лексико-семантическое образование русской терминологии. Дис. .докт. филолог, наук. М., 1983. 402 с.

260. Пшеничная Л.Э. Об исходных понятиях в системе терминоло-гии//Проблемы государственной стандартизации терминологии в СССР. М., 1968. С.26-31.

261. Радькова Л.И. Некоторые особенности словообразования в германской лексике//Роль и место словообразования в процессе преподавания иностранных языков в высшей школе: Сб. статей. Горький, 1976. С. 65-72.

262. Рахимова Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семанти-ки//Известия АН. Серия литературы и языка. 2000. Т. 59, № 3. С. 3-15.

263. Рейцак А. Терминология и номенклатура//Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973. С. 71-91.

264. Ремнева М.Л., Комлев Н.Г. Универсум филологии: язык, общество и наука//Вестник Московского-университета. Сер. 9. Филология. 1997. № 2. С.50-61.

265. Реформатский А.А. Введение в языкознание. Учеб. пособие для пед. ин-тов. М., 1955. 400 с.

266. Реформатский А.А. Термин как член лексической системы языка// Проблемы структурной лингвистики. М., 1968. С. 103-125.

267. Реформатский А.А. Мысли о терминологии//Современные проблемы русской терминологии. М., 1986.

268. Родзевич Н.С. Поняття термш, термшолопя i номенклатура в працях радянських i заруб1жних учених//Лексикографический бюллетень. Киев, 1963. Вып. 9. С. 3-12.

269. Рожанский И.Д. Античная наука. М., 1980. 199 с.

270. Рожанский И.Д. История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи. М., 1988. 448 с.

271. Розенцвейг В.Ю. О языковых контактах//Вопросы языкознания. 1963. № 1.С. 57-66.

272. Розин И.Г. Когнитивные стратегии именования: модусы перпеции (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус) и их выражение в языке//Вопросы языкознания. 1994. № 6. С. 79-100.

273. Розина Р.И. Когнитивные отношения в таксономии. Категоризация мира в языке и в тексте//Вопросы языкознания. 1994. № 6. С. 60-78.

274. Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 134.

275. Русский язык: Вопросы его истории и современного состояния. Вино-градовские чтения, I VIII. М., 1978. 182 с.

276. Савельева О.М. О специфике формирования значений составных слов//Вопросы классической филологии. М.: МГУ, 1973. С. 182-195.

277. Савченко А.Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М.: Высшая школа, 1974. 411 с.

278. Сапогов Е.Г., Сапогова Л.И. О сочетаемости словообразовательных элементов при суффиксации//Ученые записки факультета иностранных языков Тульского цединститута. 1971. Вып. 6. С. 113-143.

279. Сахарный Л.В. Аспекты теории словообразования//Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии: Матер. IX зональной конф. кафедр русского языка вузов Урала. Пермь, 1972. С. 412-416.

280. Сахарный Л.В. К многоаспектности словообразования как науки// Вопросы грамматики. Пермь, 1972. С. 13-43.

281. Сепир Э. Язык. Л., 1934. 223 с.

282. Сергеев Ф.П. Русская дипломатическая терминология XI-XYII вв. М., 1971. 219с.

283. Сергеев Ф.П. Русская терминология международного права XI-XYIIbb. М„ 1972.259 с.

284. Сергеев Ф.П. Формирование русского дипломатического языка. М., 1978. 223 с.

285. Серебренников Б.А. Номинация и проблема выбора//Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука. С. 147-187.

286. Скороход В. Как возникали наименования растений//Вестник знания. 1936. № 7. С. 518-522.

287. Скороходько Э.Ф. Систематичность в терминологии/УПроблемы государственной стандартизации терминологии в СССР. М., 1968. С.358.

288. Скребнев Ю.М. Подъязык, стиль и текст//Проблемы лингвистической стилистики: Тез. докл. М., 1969. С. 136-138

289. Скржинская М.В. Северное Причерноморье в описании Плиния Старшего. Киев, 1977. 114 с. . • ;

290. Словообразование современного русского литературного языка. М.,. Л''1968. ' • ' • ' , ;

291. Слюсарева Н.А. Функции языка//Языкознание. Большой энциклопедический словарь/Гл. ред. В.Н.Ярцева. 2-е изд. ML, 1998. С. 564-565.

292. Снитко Е.С. Ономасиологические особенности словосочетаний раз личных типов в современном русском языке//Русское языкознание. Киев, 1990. Вып. 20. С,. 56-62.

293. Соболева П.А. О системном представлении словообразовательного уровня//Актуальные проблемы лексикологии: Тез. докл. лингвистической конференции. Новосибирск, 1969. Вып. 2, ч. 1. С. 37-40.

294. Соболева П.А. О структуре словообразовательного форманта// Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.,1969. С. 281-284.

295. Соболевский С.И. Грамматика латинского языка. М., 1948. Ч. 1. 432с.

296. Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. 197 с.

297. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. 2-е изд. М., 1978.341 с.

298. Солодухин Ю.Н., Хорев В.И. Естественные языки и языки нау-ки//Ученые записки Пермского университета. 1964. № 124. С. 107-126.

299. Сороколетов Ф.П. История военной лексики в русском языке (XI-XVII вв.). М., 1970. 383 с.

300. Сороколетов Ф.П. К вопросу о системных отношениях в лексике народных говоров//Диалектная лексика. 1975. Л., 1978. С. 14-24.

301. Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. 296 с.3 14. Словарь русских народных говоров. Вып. 1-25, 27, 30. СПб.

302. Станков С.С. Карл Линней выдающийся шведсткий натуралист. М., 1957. 32 с.

303. Стасевский С.Б. Термин как компонент лексической системы (на материале украинской сельскохозяйственной машиностроительной терминоло-гии)//Вопросы теории и истории словарного состава русского языка: Сб. статей. Киев, 1972. С.3-17.

304. Степанова М.Д. К вопросу о синтаксической природе словосложения// Ученые записки 1 МГПИИЯ. М., 1959. Т. 19. С. 303-324.

305. Степанова М.Д. О месте словообразования в системе языка//Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969. С.278-279.

306. Степанова М.Д. Проблемы синхронного словообразования//Вопросы описания лексико-семантической системы языка: Тез. науч. конф. М., 1971. 4.2. С. 140-144.

307. Степанова М.Д. Аспекты синхронного словообразования//Иностраи-ные языки в школе. 1972. № 3. С.3-13.

308. Степанова М.Д. Теория валентности и валентный анализ. М., 1973. 1 Юс.

309. Суперанская А.В. Терминология и номенклатура//Проблематика определений терминов в словарях разных типов. Л., 1976. С. 73-83.

310. Суперанская А.В. Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология: Вопросы теории. 1989. 246 с.

311. Тел и я В.Н. Вторичная номинация и ее виды//языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 1977. С. 129-221.

312. Телия В.Н. Номинация//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 336-337

313. Термин и слово. Горький, 1981. 150 с.

314. Тимофеев К.А. О некоторых проблемах сЛовообразования//Актуальные проблемы лексикологии: Докл. 2 лингвистической конф. Новосибирск, 1969. С.3-16.

315. Тимофеев К.А. О некоторых вопросах словообразования//Актуальные проблемы лексикологии. Томск, 1971. Ч. 1. С. 30-36.

316. Тимофеев К.А. О некоторых признаках словообразовательной системы языка//Актуальные вопросы лексикологии: Докл. 3 межвуз. конф. Новосибирск, 1972. С. 3-12.

317. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. Т.1: Словообразовательные гнезда. А-П. С. 3-52.

318. Толикина Е.Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина/Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970.

319. Толмачев Я.В. Ручная книга первообразных латинских слов. СПб, 1 822. 189 с.

320. Торопцев И.С. Исходные моменты лексической объектива-ции//Научные труды Курского госуд. педагогического института. Орел, 1974. Т.21 /114/.

321. Торопцев И.С. Предмет, задачи, материал и методы ономасиологии// Научные труды Курского госуд. педагогического института. Орел, 1974. Т.21/114/.

322. Торопцев И.С. О словообразовательной модели и методике ее выделе-ния//Научн. труды Курского пединститута. 1976. Т. 62. С.3-20.

323. Топорцев И.С. О направлениях в изучении словопроизводственного процесса//Научные труды Курского пед. ин-та. 1977. Т. 175. С. 5-9.

324. Тронский И.М. Очерки из истории латинского языка. М.-Л.: АН СССР, 1953.272 с.

325. Трибунская В.Н. Ономасиологические аспекты активного словообразования в общественно-политическом тексте: (На материале современной английской периодики). Автореф. дис. .канд. филолог, наук. М., 1980. 25 с.

326. Улуханов И.С. Глаголы на -еть в современном русском языке (К вопросу о продуктивности и регулярности словообразовательного типа)//Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С. 127-141.

327. Улуханов И.С. О закономерностях сочетаемости словообразовательных морфем//Русский язык. Грамматические исследования. М., 1967. С. 166-204.

328. Улуханов И.С. О принципах описания значений словообразовательно мотивированных слов//Известия АН СССР. Серия литературы и языка. М., 1970. Т. 29, вып. 1.С. 14-22.

329. Улуханов И.С. Некоторые возможности классификации словарного состава со слово образовательной точки зрения//Актуальные проблемы лексикологии: Тез. докл. 3 лингвистической конф. Новосибирск, 1971. Ч. 1-2. С.253-255

330. Улуханов И.С. Словообразовательная мотивация и ее виды//Известия АН СССР. М., 1971. Т. XXX, вып.1. С. 37-46.

331. Улуханов И.С. Компоненты значения членимых слов//Вопросы языкознания. 1974. №2. С. 71-78.

332. Улуханов И.С. О системности словообразования'/Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания: Тез. докл. и сообщ. секционного заседания. М., 1974. С.124-129.

333. Улуханов И.С. Отношение мотивации между глаголом и существительным со значением действия//Вопросы языкознания. 1975. № 4. С. 345.

334. Улуханов И.С. О некоторых проблемах ономасиологии и словообразо-вания//Научные труды Курского госуд. педагогического института. Курск, 1977. Т. 175. С. 10-12.

335. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968. 272 с.

336. Уфимцева А.А. Лексическая номинация (первичная нейтральная )//Языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 1977. С. 5-85.

337. Ученые земледельцы древней Италии. Пер. с латинского, примечания и введение М.Сергиенко. Л., 1970. 292 с.

338. Уэвель В. История индуктивных наук от древнейшего и до настоящего времени. СПб, 1867. Т. 1-Й; 1869. Т. III.

339. Уэвель 1Т^Брокгауз Ф.А, Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб. Т. 64. С. 957-958.

340. Фаусек В.А. К.Линней, его жизнь и научная деятельность. Библиографический очерк. СПб, 1891. 72 с.

341. Филиппович З.М. Латинский язык: Учебник для студентов биологических факультетов университетов. Киев, 1978. 207 с.

342. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания//Новое в зарубежной лингвистике. М, 1988. Вып. XXIII. С. 52-92.I

343. Хаютин А.Д. Термин, терминология, номенклатура: Уч. пособие. Самарканд, 1971. 129 с.

344. Хижняк С.П. Специфика проявления терминологичности в языке (на материале русской юридической терминологии)//Лингвистические проблемы формирования и развития отраслевой терминологии: Межвуз. сб. Саратов, 1999. С. 5-19.

345. Холмогородова М.Б. К вопросу мотивированности однословного на именования: (На материале номенклатуры лекарственных средств)//Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках. Томск, 1988. С.45-48.

346. Царев А.А. Сложное слово и соотносительное словосочетание в современном русском языке//Ученые записки Казанского государственного педагогического института. Сб. 6. Казань, 1970. С. 168-175.

347. Царев Г1.В. Сложное слово в английском языке: (Учебное пособие). М, 1980. 126 с.

348. Циткина Ф.А. Структурно-типологическое описание английской и русской терминологии математической логики/Ютраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание. Воронеж, 1988. С. 19-28.

349. Циткина Ф.А. Терминология и перевод (к основам сопоставительного терминоведения). Львов, 1988. 156 с.

350. Цыганенко Г.П. Состав слова и словообразование в русском языке. -Киев, 1978.-Вопросы словообразования и фразообразования: Межвуз. сб. на-учн. трудов. Ростов н/Д, 1980. 76 с.

351. Чернявский М.Н. Упорядоченная совокупность номенклатурных наименований или. терминосистема?//Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики. Научный симпозиум. Материалы. М., 1971. 4.1-2. С. 349-352.

352. Чернявский М.Н. Латинский язык и основы фармацевтической терминологии. М., 1975. 335 с.

353. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. М., 1959. 246 с.

354. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М., 1968. 310с.

355. Шанский Н.М. Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка//Исследования по современному русскому языку. М., 1970. С. 257-271.

356. Шарашова М.К. К разграничению терминов и номенклатурных еди-ниц//УЗ Калининск, ПИ. 1969. Т. 66, ч. 1. С. 75-81.

357. Шелов С.Д. Терминология, профессиональная лексика и профессионализмы (К проблеме классификации специальной лексики)//Вопросы языкознания. 1984. №5. С. 76-87.

358. Шелов С.Д. Об одном классе научно-технической лексики (три подхода к выделению номенклатурных наименований)//Научно-техническая информация. 1985. №3. С. 1-7.

359. Шкатова JI.А. Словообразование и ономасиология //Научные труды Курского госуд. пединститута. Курск, 1977. Т. 175. С. 27-30.

360. Шкатова Л.А. Ономасиологические проблемы русской терминологии: Учеб. пособие по спецкурсу. Челябинск-Уфа, 1982. 85 с.

361. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977. 335 с.

362. Шурыгин 10.М. Термины и общелитературные слова//Ученые записки Казанского госуд. педагогического института. Казань, 1970, Вып. 77. С.242-248.

363. Щеболева И.И. Принципы словообразовательного синтеза. Ростов н/Д, • 1980. 176 с.

364. Юсупова Н.Г. Структура словообразовательных парадигм имен существительных в современном русском языке. Автореф. дис. .канд. филолог, наук. М, 1980. 22 с.

365. Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. М., 1995. 432 с.

366. Языковая номинация (виды наименований). М., 1977. 359 с.I

367. Языковая номинация (общие вопросы). М., 1977. 359 с.

368. Янко-Триницкая Н.А. К системности русского словообразования// Филологические науки. 1976. № 5. С. 44-54.

369. Ярцева В.Н. Развитие языка науки//Наука и человечество. М., 1975. С.87-94.

370. Biographisch-literarisches Handworterbuch. Leipzig, 1863.

371. Corpus Glossarium Latinorum. Vol. 11. Glossae latinogracae et Graecolatenal. I Ed. Goetr et G.Gundermann. Amsterdam, 1965. 597 s.

372. De Smet W.N.A. Terminologie et nomenclature biologiques//Monda lingua-problenme. Den Haag, 1973. Vol. 5, № 13. P. 45-56.

373. Dictionnaire etymologique de la lingue latine.A. Ernout et A.Meillet.Paris. 1932.

374. Dokulil M.Tvoreni slov v cestine. I. Praha, 1962. 230 c.

375. Encyclopaedia Britannica. 1832. Vol. 14. P. 671-674.

376. Ernout A., Meilet A. Dichionaire etymologique de la langue latine. Hiistoire des mots. Paris, 1951. Vol. 1-2. 1385 p.

377. Forcellini A. Totius Latinitatis lexicon. Prato, 1858-1867. Vol. 1-10.

378. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. Leipzig, 1984. 792 p.

379. Kreiner J. Slovnik etymologiczny lacinskich nasw i uuzywanych w biologu oraz medicynie. W cynie.Wroclaw. Warszawa-Krakow, 1963. 240 s.

380. Kuchar J. К общей характеристике номинации//Тгауаих linguistiques de Prague. Prague, 1968. С. 119-129.

381. Liddell G., Scott R.A. Greek-English lexicon. Oxford, 1968. Vol. 1-2.

382. Marchand H. The categories and types of present day English word -formation. Wiesbaden, 1960. 379 p.

383. Orid C. Les metamorphoses d'ovide. Paris. 424 p.

384. Oxford Latin dictionary. Oxford, 1968. Fasc. 1-8. 2126 p.

385. Palmer L.R. The Latin Language. London, 1954. 372 p.

386. Pliny//The New Encyclopaedia Britannica. Chicago, 1994. Vol. 9. S.520-521.

387. Sager J.C. Criteria for measuring the functional efficacy of terms//Unfoterm, Ser. 6. Miinchen, 1981. C. 196

388. Salus P.H. The Types of Nominal Compounds of Indo-European. Orbis-Louvain, 1965. Vol. 14 P. 38-62.

389. Sommer F. Handbuch der lateinischen Lant- und Formenlehre. Heidelberg, 1914.664 s.

390. Stearn W.T. Botanical latin. History, grammar, syntax, terminology and vocabulary. New York, 1966. 566 p.

391. Stolz F., Schmalz S. Lateinische Grammatik.-Laut- und Formenlehre. S-te Auge baerb von. M.Leumann und S.B.Hogmaum. Munchen, 1928. S. 190-254.

392. Thesaurus linguae Latinae Lipsiae. 1900-1955. Vol. 1.-8, fasc.58.

393. Vanicek A. Etymologisches Worterbuch der Lateinischen Sprache. Leipzig, 1881. 388 p.170

394. Varronis Marci Ferrentii. De Lingua Latina. Libri Berolini: Apud. Weidmannos, 1885. 608 p.

395. Vazny V. О jmenech motylu v slovenskych narecich. Bratisla va, 1955. S.286-300.

396. Walde A. Lateinisches etymologisches. Warterbuch-Heidelberg, 1910. 1044s.

397. Werner F. Wortelemente lateinisch-griechischer Fach ausdrucke in der Biologie, Zoologie und vergleichender Anatomie. Leipzig, 1956. 396 s.

398. Werner F.C1. Terminologie der naturwissenschaften und Medizin naturwissenschaften und ihre Probleme-Haale (Saab). 1970. BD. 3. 557 s.

399. Whewell W. The philosophy of the inductive sciences founded upon their history. London, 1967.17 11. УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

400. МКБН Международный кодекс ботанической номенклатуры.

401. МКЗН Международный кодекс зоологической номенклатуры

402. МС Мифологический словарь.

403. РЭО Русское энтомологическое общество.

404. ТРЭО труды Русского энтомологического общества.