автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Речевая номинация военных понятий в специальных текстах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Речевая номинация военных понятий в специальных текстах"

военный краснознаменный институт

На правах рукописи

(и

СТЕПАНОВ {¿^^ Сергей Анатольевич

РЕЧЕВАЯ НОМИНАЦИЯ ВОЕННЫХ ПОНЯТИЙ В СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕКСТАХ (на материале русского и английского языков)

Специальность 10.02.19 — Теория языкознания

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

МОСКВА — 1991

Работа выполнена в Военном Краснознаменном институте.

Научный руководитель — доктор филологических наук, профессор В. Н. Шевчук

Официальные' оппоненты: доктор филологических наук, профессор Г. Д. Томахин, кандидат филологических наук О. И. Арсеньев

Ведущая организация — Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.

на заседании специализированного совета Д ШЬ.04.01 в Военном Краснознаменном институте по адресу: 109033, Москва, ул. Волочаевская, 3/4. Телефон: 362-41-38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного института.

Защита состоится

в 10 часов

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета

Е. Г. Пыриков

ОЕДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Научное знание о мире, как известно, формируется главным образом в понятиях и системах понятий, 'Которые, специализируясь, составляют понятийный аппарат той или иной науки. Интенсификация научных исследований в различных областях человеческой деятельности, в тон числе и военной, ведет к появлению новых понятий, уточнению и изменению понятий уяе сугзествущих. Расширение понятийного аппарата современной науки вызывает потребность в массовой терминологической номинации, что п свою очередь ведет к возникновению все новых и новых терминов, к своеобразному терминологическому взрыву, который имеет место в настоящее время во многих областях науки и техники.

Процессы, идущие в различных областях науки, характерны и для военной сферы знания. Применение новых технологий приводит к созданию новых видов боевой техники и вооружения, к изменению стратегии и тактики вооруженных сил практически во всех странах мире, а, следовательно, и к образованию не существовавших ранее тактических и стратегических понятий и терминов. Иными словами, одним из результатов НГР, ставшей определяющим фактором научно-технического прогресса в конге XX века, явилось значительное расширение понятийного аппарата и.терминологического инвентаря военной области знаний. Масштабы ■этого явления столь велики, что они не могли остаться без внимания со стороны лингвистической науки, о чем свидетельствует то, что только за последние десять лет был проведен гелый ряд исследований, з которых в той или иной мере затрагивался номинативный аспект языковой деятельности в военной области (В.Н. Шевчук, О.И. Ар~ сеньев, С.Н. Гявриленков, Е.Г. Шрикоя, В,И. Солопов, Г.М. Экококоз п ряд других).

Обычно для работ, в которых решаются проблемы номинации военных понятий, характерно фокусирование внимание исследователя на вопросах образования терминологических единиц как номинативных средств. Однако создание лексических единиц, к которым относятся термины, лишь частично отражает такое сложное явление, каким является номинация вообще, требующее выявления всех имеющихся номинативных средств. A.A. Уфимцева, Э.С. Аз-наурова, E.Ci Кубрякова, В.Н. Телия к системе номина- . тивных средств языка относят не только слова и словосочетания, но и предложения. Сходной позиции придерживается и В.Г. Гак, который выделяет- те же номинативные средства. С.Д. Кацнельсон относит к средствам номинации(СН) понятий и текст.

Различный подход к номинативным.средствам обусловлен, во-первых, иерархичностью понятий, а, во-вторых, тем, что термин "номинация", как и многие другие лингвистические термины, относится к числу многозначных. Он обозначает как процесс наименования, так и результат, само наименование. Такое совмещение значений представляет собой один из наиболее распространенных видов лексической полисемии. В речевой деятельности и без того нечеткие грани между Процессом и результатом часто стираются, и без ущерба для понимания один и тот же термин может употребляться в обоих смыслах.

В последние годы Некоторые ученые, например, Н.Д. Арутюнова, В.Г» Гак и др., обратились к такому аспекту номинации, как функгионирование номинативных средств. Е.С. Кубрякова впервые предприняла попытку описания номинативного аспекта речевой деятельности в рамках процесса создания номинативных средств для формирования понятий во внутренней речи. Данное направление исследования номинативной Деятельности адресанта, к сожалению, пока не получило дальнейшего развития.

Итак, актуальность данной работы объясняется недостаточностью разработки проблем, связанных с дифференциацией различныхшдов номинации, и необходимостью разграничения способов и средств речевой номинации, а также отсутствием подобных исследований на материале военных текстов.

Объектом нашего исследования является механизм номинации военных понятий, а предметом - типы и средства обозначения военных понятий в письменной речи.

Основная цель работы заключается в том, чтобы на основе ономасиологического анализа военных текстов, построенного по принципу от "общего к частному и единичному", определить основные средства речевой номинации военных понятий, используемые в специальных текстах.

Достижение сформулированной цели исследования обеспечивается решением следующих задач: .

1. Выделить те ономасиологические способы и средства, анализ которых позволит наиболее наглядно определить общее и частное в речевой номинатрти военных понятий..

2. Выявить специфические черты ономасиологических характеристик военного термина, которые отличают его от других номинативных средств выражения того или иного военного понятия.

3. Определить основные способы речевой номинации военных понятий и номинативные средства, применяемые в рамках того или иного способа.

4. Составить типологию средств речевой номинации военных понятий.

5. Проанализировать влияние различных параметров военных текстов английского языка на отбор средств речевой номинации военных понятий.

В качестве материала исследования использовались военные тексты на русском и английском языках. Источни-

нами материала послужили 637 статей, взятых из военных периодических изданий ("Зарубежное военное обозрение", "Красная звезда", Jane'в Defence Weekly, Air Рогов Magazine, Military ¡Review, Defense, Armor, Plight International, Aviation Digest, Air Univereity Review, Armada International, National Defense, NATO's Sixteen Nations, Stare and Stripes и др. ) за период с 1980 по 1990 гг. Использовались также отдельные статьи уставов и учебных пособий советских и американских вооруженных сил, например, The Soldier'e Guide; The Tank Coismiander'e Guide; Infantry Battalion; Interior Guard Duty. Привлечение данного материала было продиктовано необходимостью проведения ономасиологического анализа механизма речевой номинации военных понятий в специальных текстах. При этом выявлялись номинативные типы,характерные для русского и английского военных подъязыков.

Помимо текстового материала для 'анализа способов языковой номинации привлекались такяе специальные и толковые словари русского и английского языков. Военные терминологические словосочетания были взяты из "Частотного русско-английского словаря" Л.Л. Нелюбина и "Этимологического словаря" У. Скита. По результатам отбора была составлена картотека военных терминов, общим объемом IC4I единиц, заимствованных в английский язык из других языков.

Основными методами лингвистического исследования в данной работе являлись описательно-аналитический и сопоставительный анализ, которые предусматривают непосредственное наблюдение и анализ релевантных для исследуемой проблемы фактов, приводимых в словарях и текстах, их сопоставление друг с другом, в сочетании с элементами компонентного анализа, а также с ономасиологическим^ дефиниционным анализом.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Речевая номинация, являющаяся наряду с языковой отдельным видом номинации военных понятий, представляет собой применение языковых средств с целью формирования или актуализации у адресата понятия, необходимого адресанту, и обозначение данного понятия в тексте. Речевая номинация отличается от языковой превде всего гораздо более разнообразным номинативным инвентарем, включающим

не только термины и номенклатурные обозначения, но и ряд других номинативных средств. К основным способам применения средств речевой номинации военных понятий относятся внутреннеречевой ишешнеречевой.

2. Критерием отнесения любого языкового средства к разряду средств речевой номинации военных понятий является контекстуальная соотнесенность данного языкового средства с определенным военным понятием. На уровне

Л внутренней речи номинация может осуществляться и невербальными средствами. Военный термин служит основным номинативным средством как языковой, так и речевой номинации военного понятия, соотносясь с последним через словарную дефиницию. При этом военный термин выражает более общее понятие, а номенклатурное обозначение -частное, конкретизирующее данное понятие. Остальные средства речевой номинации, такие как, например, личные местоимения, сленгизмы, имена собственные, гипонимы, гиперонимы, метонимические и метафорические средства, эллиптические конструкции соотносятся с выражаемыми ими понятиями опосредованно, через термин или номенклатурное обозначение.

3. Типология средств речевой номинации может строиться по таким основаниям, как цель номинации (обозна-чагщая/формиругщая ношнации); способ наименования (внутреннеречевая ишешнеречевая номинации); понятийно-номинативная соотнесенность (прямая /косвенная номинация);

именуемый объект (событийная/элементная номинации); расположение в тексте средств речевой номинации (интро-дуктивная/идентифицируадая номинации); парадигматический аспект речевой номинации (равнообъемная/раэнообъемная номинации); внешние условия наименования (нейтральная/ социально-окрашенная номинации).

4. Существует определенная зависимость между такими шраматрамп военного текста, как его объем, функциональная направленность и форма, являющимися опредмеченными. внешними условиями создания данного текста,с одной стороны, и выбором средств речевой номинации того или инбго военного понятия, с другой. Степень влияния одного и того же параметра текста в русском и английском языках на качественный и количественный состав средств речевой номинации варьируется.

Научная новизна данной работы заключается прежде всего в том, что в ней впервые исследуются вопросы речевой номинации военных понятий в специальных текстах, а также в самом подходе к исследованию, основанном на ономасиологическом анализе применения языковых средств с целью номинапии военных понятий в речи, в результате чего идентифицирована речевая номинация среди других видов номинации, составлена типология средств речевой номинации военных понятий, выявлено влияние таких параметров военного текста, как его объем, функциональная направленность и форма,на отбор средств речевой номинации военных понятий в специальных текстах.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы для дальнейшего изучения проблемы номинации военных понятий в военной терминологии как р общелингвистическом плане, так и-в целях описания различных военных подъязыков. Предлагаемый подход может применяться и для сопоставительного, анализа влияния параметров военного ___

текста.на выбор средств речевой номинации в различных

языках. Сделанные в работе теоретические выводы относительно особенностей типологии средств речевой номинации военных понятий могут служить определенным вкладом в построение общей номинативной теории.

Практическое значение работы состоит в том, что её результаты могут широко использоваться при подготовке учебных пособий по лексикологии английского языка, военному и общеглу переводу, а также в процессе преподавания данных дисциплин. Ряд практических выводов, которые сформулирозшм в диссертации, поможет военным переводчикам осуществлять правильный отбор языковых средств в ходе переводческой деятельности.

Цель и задачи исследования определили структуру диссертации. Работа состоит из введения, трех глав ("Номинацця поенных понятий как ономасиологическое явление", "Типы речевой номинации понятий в английском и русском военном подъязыках", "Особенности использования средств речевой номинации л различных видах специальных текстов"), заключения, списка литературы, списка используомых словарей и условных сокращений, а так^с приложений.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические выводы исследования отраяены в публикациях автора, а также докладывались на научно-методических конференциях в Военном института (1988, 1989 гг.) и на заседаниях каЯ-еяры английского языка (вторых языков).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, формулируется цель, задачи работы и положмия, выносимые на защиту, дается краткое наложение того нового, что вносится автором в исследование речевой номинации военных понятий в спзциальннх текстах, описывается

структура диссертации, материал исследования и методы, характеризуется теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов.

Первая глава в основном посвящена рассмотрению некоторых общих теоретических вопросов, связанных с выявлением различий между языковой и речевой номинацией, определением основных способов и средств речевой номинации военных понятий в специальных текстах.

Большинство работ, в которых освещается ономасиологический аспект военной лексики различных языков, связано в основном с исследованием механизма образования и функционирования основного средства обозначения военного понятия, а именно - военного термина (см. например, работы А.Т. Аксенова, О.И. Арсеньева, Н.П. Ветлова, С.И. Гавриленкова, Ю.П. Губанова, И.О. Данилова, О.М. Добровольского-Доливо, А.Н. Кожина, Л.Ф. Парпарова, Е.Г. Пырикова, В.Н. Шевчука, Г.М, Зкономова и др.). Причем в указанных работах рассматривается главным образом словообразовательный аспект военного терминообразо-вания, классифицируются и описываются способы пополнения терминологического пласта военной лексики. В данном исследований мы придерживаемся той точки зрения, что к основным способам языковой номинации военных понятий относятся морфологический способ, включащий аффиксацию и словосложение (antimissile; strong-point; "противоракета"; "истребитель-бомбардировщик"), синтаксический способ (snaored personnel carrier; cochaaloed infantry combat vehicle; "крылатая ракета"), иорфолого-синтак-сический способ (to rocket; to misfire), лексико-семантический способ» объединяющий такие приемы, как использование исторических сленшзмов (¿вер, Molotov cocktail), яексикализашя аббревиатурного варианта термина (radar^iaabdr; laser), терминологическое заимствование (rpcpiinaiaeance, camouflage; "генерал",

"сержант"). Отметим, что согласно данным, полученным нами в ходе этимологической обработки 1840 однословных терминологических единиц английского военного подъязыка, 82,49t терминов приходится на заимствования, причем 67% такого рода средств попало в английский язык из французского.

Второе направление исследования военной терминологии, непосредственно относящееся к языковой номинации военных понятий, связано с выявлением основный номинативных средств выражения военных понятий. Если отнесение военного термина к таким средствам языковой номинации не вызывает сомнений у большинства термино^о'гов (см. H.H. Левинский, Г.М, Стрелковский, Г.А. Судзиловский, В.Н. Шевчук и ряд др.), то зачисление в разряд основных средств языковой номинации военных понятий номенклатурных обозначений'не является столь единодушным. Целый ряд ученых отрицают наличие у номенклатурных обозначений "понятийной соотнесенности и.считают, что номенклатурные обозначения слуяат для обозначения либо предметов я вещей (F.O. Винокур), либо - представлений (E.shultza). Ш исходим из положения о понятийной соотнесенности как терминологических единиц, так и номенклатурных обозначений, согласно которым общие понятия обычно выражаются терминами, а единичные - номенклатурными обозначениями, причем для единичных понятий возможно лишь описание признаков, а не дефиниция (Т.Л. Канделаки). Таким образом, мы выделяем два основных средства языковой номинации военных понятий - термины и номенклатурные обозначения.

Вопросы терминообразования, соотнесенности термина и понятия, отличия термина от других номинативных средств в значительной степени могут быть решены на языковом уровне, без выхода в речь, иными словами в рамках языковой номинации. Наряду с ономасиологическим

анализом единиц языка существует и другой вид ономасиологического описания номинативных средств, связанный с анализом их употребления в речи, участия в формировании, обозначении понятий в процессе речевой деятельности индивида, соответственно различается языковая номинация, о одной стороны, и речевая номинация, о другой.

Исходя из положения о речевой номинации как аспекте речевой деятельности, мы разделяем ту точку зрения, согласно которой выделяется два основных способа формирования и обозначения понятия в речи - внутреннеречевой и внешнеречевой (И.А.Зимняя). Последний обычно предста-лен двугля формами - устной и письменной.

Если во внутренней речи субъект речевой деятельности чхзрмирует и выракает понятие для себя, то "внешняя речевая деятельность" адресанта направлена на формирова>-нш у адресата необходимого адресанту•понятия о предмете речи" (Н.И.Жинкин), теме высказывания (В.Б.Апухтин), которое мы назвали основным понятием текста. В ходе речевой деятельности происходит выражение данного понятия с помощью средств языковой системы, известной партнерам общения. На уровне речи военный термин и номенклатурное обозначение актуализируются с целью выражения военных понятий, за которыми, они были закреплены на языковом уровне, и остаются основными средствами их номинации. Причем многие лингвисты считают, что термин может соотноситься только о одним понятием СА.А.Реформатский, В.П.Да-ниленко). Однако реальные факты речевой номинации нередко дают иную картину, что позволяет некоторым термино-логам видеть специфик; термина в сфере его функционирования. Сторонники данного направления полагают, что на термин могут распространяться .все особенности лексической единицы вообще, и, в частности, те, которые вытекают из^ассиметрии языковогд знака (В.Г.Гак, Р.Г.Пи-отровокий); ' ....

Идея асимметрии лингвистического знака долаот ьоз-можным на только применение одной и той же локоической единицу в качестве номинативного сродства выражошш различных понятий, но и предполагает возможность использования в речи различных средств языковой системы для номинации одного и того же понятия. "Обозначаемое стремится к тому, чтобы выразить себя иными средствами, нежели его собственный знак" (С.Карцовский),

Наиболее ярко положение о выражении одного и того же понятия в речи (будь то в устной или письменной ее форме) с помо^цью различных языковых средств нрослеживи-ется на примере использования слонгизмов в качестве эмоционально окрашенных синонимов терминологических единиц, ср. например: typewriter ~ naohice gunj umbrella - parachute» grabby - infantryman. В речевом произведении парадигматические отношения могут связывать терминологические единицу не только со сленгизмами, но и с другими языковыми средствами, выступающими по отношению к терминологически/л единицам в референтной, анафорической функции. Такими средствами на лекоико-семантическом уровне являются актуализированные лексические единиц», а тленно - номенклатурные обозначения, свободные словосочетания, личные местоимения, имена собственные, аббревиатуры, метафорические и метонимические средства, гипонимы, гиперонимы и эллиптические конструкции.

Номинативная функция присуща единицам не только лексико-семантического уровня, но и других уровней языка. Так, например, К.Болер отводит центральное "почетное" место в знаковой модели языка слову и предложению. Тезис о номинативной функции предложена» разделяется большинством советских лингвистов, занимающихся ономасиологическим анализом (Н.Д.Арушнова, Б.А.Абрамов, В.Г.Гак, Г.В.Колшаяский, Е.С.Кубрякова, Ю.С.Степанов и др.).

- и -

Ц^лнР ряд учетах отмечает наличие номинативной функции и у текста (И.А. Зимняя, Е.В, Сидоров, Ю.А. Сорокин), В диссертации делается вывод о том, что если рассматривать речевую номинаци" в узком смысле как "выражение понятий' в высказывании (Л.Тондл), то основными о* средствами являются терминологические единицы и номенклатурные обозначения. Если же речевая номинация понимается шире, как процесс Армирования V адресата необходимого для адресанта понятия о предмете высказывания, то тогда к основном номинативным средствам относятся также предложение и текст.

Во второй главе проводится краткий анализ существующих типологий различных средств номинации и предлагается новый вариант типологии средств речевой номинации военных понятий, созданной на основе результатов ономасиологического анализа английских и русских специальных текстов.

При создании типологии средств речевой номинации военных понятий мы опирались в теоретическом плане на ряд положений о типологии номинативных средств, которые в разные годы били выдвинуты советскими лингвистами, прежде всего на типологическое описание лингвистических номинаций, предложенное В.Г. Гаком. также исходили из работ ряда других авторов, в первуп очередь Е.С.Куб-ряховой, исследовавшей номинативный аспект речевой деятельности, и Н.Д. Арут>тновой, выделившей несколько типов номинации в рамках исследования текста, в той числе "»кзистенциальнут, или интродуктивнуп, иденти^и-цкрущуп и предикативную номинации".

Анализ английских и русских военных текстов, проведанный в навей работе, позволяет выделить восемь основных кдагенфицирупсих признаков средств речевой номинации военных понятий. На основе выделенных классифици-ругккх лраэда*08 км определяем ряд оппозиций: в

зависимости от цели номинации - обозначающая/нормирующая номинация; по способу наименования - внутрекнеречевая и внешнеречовая номинации; согласно понятийно-номичативной соотнесенности - прямая/косвенная номинации; по расположению в тексте средств речевой номинации - интродук-тивная/идентифигирущая номинации; в зависимости от именуемого объекта - событийная/элементная номинации; согласно парадигматическому аспекту речевой номинации -равнообъемная/разнообъемная номинации; исходя из внешних условий наименования - нейтральная/социально-окрашенная номинации.

Отметим, что в свою очередь почти каждый тип средств речевой номинации имеет свои подтипы. Данное положение' моано продемонстрировать, например, с помощью такого классифицирующего признака, как цель номинации. Адресант, номинируя общее понятие текста(ОПГ) ,пытаотся'достичь двуединую цель.* Во-первьпс, цель акта номинации заключается в вкраяении основного понятия текста с помощь» средств речевой номинации. Ср.«например., A Pocket Frequency Hopper. The first fully militarized, VKF-FM frequency hopping radio capable of being carried in an infantryman's pocket was recently introduced by the firm of Racal-Tacticoia, The new radio ia named Caracal. It's measures 247x75x39 паи. В данном случае при номинации основного понятия текста иы встречаемся и со средством интродуктивной номинации Pocket Frequency Норрог и со средствами идентифицирующей номинации, а точнее её подтипа - синонимической развернутой вариативной номинации the first fully militarized, VHP-FU frequency hopping radio capable of being carried in an infantryman's pockotj new radio Caracal, Все приведенные э этом примере средства речевой номинации объединяет их принадлежность к лексическому уровню языка. При описании номинативных типов ОПТ т трщ-гл к выводу о возможности

иоиолъзоиашш для iuipitxouiw 01ГГ не только СРН лексического уровня, но и предложении (препозитивная иомглация), U Ь некоторых ОЛУЧиНХ - лихв СЦМОГО тексты (дис^урсив-наи номинация). Следовательно, принимая во внимание CPU, использу ими о при t;.ui;Cium« 01ГГ, можно выделить три иод-тшш оооа начатой номшшиш, а именно - лексический, ы^юнозитиыши и дискурсивный.

Во-вторих, ноль номинативного икта заключается в ijopMiiponuiuui у идреоата понятия, необходимого адресанту» Средством воздействия на адресата, выработки у него понятия слухигг шокиэиьашю, которое, о определенными оговорками, ыо«от иршшыать (¿орцу словосочетания, предложения и текста. Иными словами, форкируодая номинация, ооновшщяоь аа трех формах высказывания, должна подразделяться на три подтипа - лексический, препозитивный ц дискурсивный, т.е. иметь такие ко номинативные сродства, кик и оэозначгдиал ношшация. Если два последних подтипа (iii .опозптивныЛ и диокурсивный) в этом плане ко вызывают шис-Аких сомнений, то высказывание в лексической сор.мо вряд ля иохет претендовать на роль сродства, чорш.ругх^е.го понятие у адресата. В самом деле, чаще всего шсказившш в лексической форме применяются для номинации 01П в двух случаях: во-порвцх, б устной речи с ц<т>ю дршлочешш внимания адресата к объекту ш-ciauiwaHM, ср. Hiu.p. "Ташек!"Самолет!", "Мина!", и, во-вторых, в письменной речи, £ качества названия илло-0Tpaiu:u, рисунка, ^гогра^ип, напр. "дошД американский огри¥огичоека£ Сомйирдировцик &-£", Soviet Tango Sub-feiriMe. О&цюд лчя обоих случаев является прямая соотнесенность искового (устная речь) к буквенного (дпсь-pass.) рада с непосредственно аибдадаэтл адресата'; uowikutom, Ьадачй адресанта в акте номинашш дияяо-укла cC'CtoaT ие ь у«>;«гроьшш;: воннткя у адресата об Сч>>ект<г UK-iCiiuUiu;, и ь итостоа обозначении vroro оОъек-

та с целью привлечения к нему внимания адресата. Следовательно, лексическая номинация представляет собой подтип только обозначающей номинации, а формирующая номинация в отличие от обозначающей подразделяется не на три, а на два подтипа: пропозитивную и дискурсивную номинации.

Номинативные средства, относящиеся к социально-окрашенной номинации, объединяются в следующие подтипы данной речевой номинации: стереотипизирующвя, ломая, неточно ориентирующая и транслитерирующая номинации. Причем практически все эти подтипы обладают своей иерархией. В стереотиплзирующей номинации выделяется ас-, ооциативньй подтип, в ложной - положительный и отрицательный подтипы, в неточно ориентирующей номинации -родовой и несущественно дифференциальный подтип,

В тпетьрй гла^е "Особенности использования средств речевой номинации в различных видах специальных текс-1 тов" исследуется зависимость между такими параметрами военного текста, как его объем, функциональная направленность и форма, с одной стороны, и набором средств речевой номинации военных понятий данного текста, с другой.

Данная зависимость указывает на детерминированность выбора СРН в зависимости от цели, зашсла адресанта и условий порождения текста, "опредмеченных" в таких параметрах этого текста, как его объем, функциональная направленность и форма. Зависимость отбора тех или иных номинативных средств от объема текста прослеживается в следующих тенденциях: I) в тенденции к расширению набора номинативных средств при увеличении объема текста; 2) в прямой зависимости между увеличением последнего и возрастанием удельного веса гиперонимов; 3) в незна'чи-тельном количестве аббревиатур в текстах любого объема

при гас небольшом количественном росто о уьоличением объема текста и 4) в обратной зависимости между объемом текста и количественными параметрами применения свободна словосочетаний. Воошше тексты любого объема характеризуются крайне незначительным количеством имен собственных.

Помимо указанных выше общих тендешшй" существует и ряд частных зависимостей между тем или иным текстовым объемом и применением средотв речевой номинации, Так, ыинитекст, который состоит из одного или двух предложений, характеризуется высоким процентом овободшх словосочетаний а сравнении с другими номинативными средствами, широким использованном текста и предложения для целей ьоошюи номинации. В мидитекстах предложение и текст в указанной функции применяются лишь эпизодически, в то же время в текстах данного типа максимально представлены номенклатурный обозначения и личные местоимения. В макротекстах среди номинативных средств наблюдается преоб-ладшшв гипонимов и гиперонимов, а такяз более широкое, по сравнению с двумя другими типами текстов, использо-. ьанке метафор для уешюния эмоциональной окрашенности макротекота с целью достгаония необходимого воздействия на адресат.

£ значительной мере выбор СРН зависит и от функциональной направленности военного текста. Так, для уставках материалов хар,ц<терно отсутствие эмоидонально-окра-шнньес средств речевой номинации, незначительное использование номенклатурных обозначений и гиперонимов, наряду о превалированием терминологических единиц и гипонимов й ддром-тер.шюм. В воекно-публицистических текстах аааш&а.ие средств соцгшльио-окргшешюй номинации основ-кото понятия ьадет к значительному возрастанию удельного 5>еса торлигамогачеехш: единиц и номенклатурных обо-заачайиЕ данного иштая по сравнен® с уставными ма-

териалами. Кроме того, в текотах данного типа практически полностью отсутствуют такие средства выражения ооно-вного понятия,, как текст и предложение.

Влияние формы того или иного военного текста на выбор СРН заключается прежде всего в том, что набор данных средотв в нестандартных текотах сводится до минимума. Например» в таких текстах, как схема, рабочая карта, снисор, формуляр, преобладающ™ номинативным средством является гипоним, хотя в каждом отдельном случав гипонимическую функцию выполняют разные номинативные средства.!Tait, в схеме п списке гипонимами в основном являются свободные словосочетания, тогда как в формуляре и рабочей карте - эллиптические конструкции и пове-' лительные' предложения соответственно.

Несмотря на известные различия, имеющиеся в наборе СРН военных понятий, используемых■в каждом конкретном тиле текстов, а также в удельном весе каждого номинативного средства в том илй ином типе текстов, для военных текстов всех типов характерны две основные черты: низкая доля социально-окрашенных номинативных средств я высокая терминологическая насыщенность.. Последняя.достигается за очет преимущественного использования терминологических единиц и номенклатурных обозначений в качестве средств прямой номинации, а также в качестве гипонимов, гиперонимов и основ (ядер) овободных словосочетаний.

В заключении излагаются основные теоретические и практические результаты исследования, определяются некоторые пути их реализации, а также предлагаются перспективные направления дальнейшей работы в рассматриваемой области.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. К вопросу о понятии системности в отраслевой

терминологии // Терминологическое обеспечение научно-технического прогресса: Тезисы докладов зональной научно-практической конференция. - Омск: Омсв. политехи, ин-т, 1988. - С.145-146.

2. Термин как средство речевой номинации понятий в специальных текстах // Проблемы научно-технического поревода: Тезисы докладов научно-практической конференции. - Горький: Всесоюзный центр переводов, 1989. -С.60-61.

3. Рочевая номинация понятия в специальных текстах // Тоория перевода и методика обучения переводу: Тезисы докладов научно-технического семинара. - Калуга, 1969. С.104-105,

4. Речевая номинация военных понятий и индивидуализация учебного процесса // Проблемы индивидуализации учебного процесса на переводческих факультетах специального вуза: Тезисы докладов и оообщений научно-практической конференции. - Ы,: Военный ин-т, 1989. - С.69-72.

5. К вопросу о номинации в современном английском военном сленге // Сб. статей .К 25. - М.: Военный ин-т, 1989. - СЛЗ^-Ш.

6. Имена собственные как средство речевой номинации военных понятий // Сб. отатей & '¿6. - I»!.: Военный 1Ш-т, 1990. - С. ¡.¡¿5-131.

7. Номенклатурные обозначения как средство речевой ном л шиш военных понятий // Лексика. Лексикография, Научно-технический перевод: Тезисы докладов и сообщений научного совещания. - Орел: Ш АН СССР, 1990. - СЛЭО-Ш.