автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.03
диссертация на тему: Проблема соотношения общих и частных интересов в период формирования взглядов Маркса

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблема соотношения общих и частных интересов в период формирования взглядов Маркса"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВВГСЩВТ.имени М.В.ЛОМОНОСОВА

Специализированный Совет /К.0^3.СВ.64/ 1 по Философским намкам : ;

; ■ На праьах р1'"описи

1 I

; ИУМННОВА Маритат Токабековна

(

■ ' . I 1 УМ. т ми

ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ОБШИ? И ЧАСТНЫЕ ИНТЕРЕСОВ В ПКРИОД ФОРМИРОВАНИЯ ВЗГЛЯДОВ МАРКСА

Специальность 09.00.ПЗ - история Философии

Автореферат диссертации на соискание чченой степени кандидата Философских ня^н

Москва - Т993

Работа выполнена на кафедре истории зарубеифои философии философского факультета Московского государственного уинвсрситстз имени 1\

.В.Ломоносова ;

1

Научный руководитель - доктор философские наук, профессор

Багатурия Г.Л. • Официальные оппоненты - доктор философских наук, профессор

Ведущая организация - Отдел социальной философии и филосс

на заседании Специализированного совета /к.иьз.иь,ьч/ по философским наукам в Московском государственном унивсрск имени М.В.Ломоносова по адресу: г.Москва, Ленинские горы, I корпус гуманитарных факультетов МГУ, философский факультет,

II этаж, ауд. 1156.

С диссертацией можно ознакомиться в читальной зале библ теки 1-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ имени М.В.Лс

Мчедлов И.П.

кандидат философских наук, доцоит Шуралова Е.Ф.

Защита состоится

Носова.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Специализированного Совета

Судьин Г.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Проблема соотношения общих и частных интересов является одной из ваннах проблем в истории йилосоФско-сопиологическо!'! мысли: По мере осмысления места человека в обществе и его взаимоотношений с другими людьми ее значение возрастало. Аспекты рассмотрения ее в теоретической мысли ¡были связаны с различными проблемами и идеями: с проблемой согласования частно интересов индивида с интереса-

I

ми другие,; с общими интересами; с разработкой проектов общесг-

■ > /.

венного устройства, обеспечивающего' условия существования гармонии мекд:р/ индивидом и обществом; с идеалами достинсиия "веч-1 . ного мира", и т.д. В различные периоду; развития цивилизации в общественном сознании возникала потребность теоретического

I I

осознания и разработки различных аспектов проблемы соотношения общих и частных интересов. : ;

В настоящее время в нашем обществе, в результате качественных изменений экономических отношений и становления но?ых

I

политико-правовых структур, развиваются новые отношения между индивидами, между индивидом и обществом. В связи с этим возникают серьёзные вопросы: едино ли общество; существует ли гармония интересов в обществе; как соотносятся интересы индивида с интересами других индивидов в условиях предпринимательства и рынка, способствующих развитию частных интересов и т.?..

В поиснах ответов на подобные вопросы, так или иначе связанные с проблемой соотношения общих и частных интересов, представляется важным осмысление предшествующих йорм рассмотрения и разрешения данной проблемы в истории философско-

социологической мысли. В этом плане социально-философская теория Маркса, где пооблема интересов занимает ванное место, представляет определенный интерес. Исследование взглядов Маркса на проблему в целом обусловлено несколькими причинами.

Во-первых, формирование Марнсовой концепции соотношения общих и частных интересов происходило в период утверждения капиталистических экономических структур и отношений, что имеет определенную связь и некоторую аналогию с ситуацией современного нашего общвства, когда вводятся рыночные отношения и соответствующие им новые политико-правовые структуры. Во взглядах Маркса на проблему в той или иной торце отразились реальные проблемы, противоречия интересов, возникающие в период утверждения новых экономических структур и становления гражданского общества.

Во-вторых, Марксова концепция соотношения интересов как один из исторически существовавших подходов к проблеме занимает определенное место в традиции исследования данной проблемы. В частности Маркс анализировал малоисследованные до не^о аспекты проблемы, сохраняющие в настоящее время свою актуальность: соотношение особой гЬормы частных интересов - корпоративных интересов бюрократии и интересов государства и общества, связи интересов классов и социальных гр^пп и интересов общественного развития, соотношение личнкх и социальных интересов. Марксом б»ла выявлен« в качестве предмета исследования проблема существования общих и иллюзорно-общих интересов в государстве и обществе. В методологии исследования Маркса можно вычленить некоторые действенные принципы и основания, применение которых может способствовать продогвпрноыу подходу к пиоблеме.

В-третьих, в настоящее вррмя, когда в наш°й литератур» происходит отказ от прежних идеологизированных и политизированных

- з _

подходов к марксизму, осуществляется пересмотр его 'рундамен-тахьнах положений» анализ яалолссяедоэаянах э марксизме проблем, ковяе ракурзн осветенйя теория цаят эозможнооть дать более об^згстязнуэ ггсторячзсхуо оценку Тсорян Паркса, ее места з которая т«лосо'рско-социологячз око» маслн.

К наконец, анализ эориирозанга ззглядоз Маркса на прочему дает возможность уяонить некоторые общлз закономерности по-стакозкл проблемы з лоторяя тзорет;:чгсг:з'? мысля,лстордчзслув о ЗузхозгеЕнасгь ее рассмотрения.

Обращение х периоду станозлечпя эзгтоэ Маркса лмеет з данном случае о с обоз значение." Зо-пзрэах, люггере сую лая нас проблгматака занимает значительное мзгто з асзледоааняях молодого Маркса л играет важную роль з предметном самоопределения мархсистсхоз теория. Зо-зторых, именно э этот период были выработаны ведущие принципы его-подхода к проблеме соотношения мктересоз.' З-третьих, исзяедозание этого периода лает зозможао'гть понять догияу.становления взглядов. Маркса ка указанную проблему в контексте чормлрованля его общего миро-, воззрения. ......... •

Ст'пень разработанности темы. Говоря" о" сте пе^"ра."з"ра"бо-•гакности проблемы, рассматриваемой а диссертации, следует отметить следующее. Проблема соотношения интересов так для иначе затрагивалась в многочисленных общетеорзтячесхих ясследоза-ннях, позэяценшх разработке прчродн и содержания понятия .интереса. ^

Ii Ом. работа A.C. АПзикоэича, 3.0. БернйЦ:гоп>,._Г...О.. .Ар.е-?ьзво: P.M. Рака, P.E. Глезермана, Ü.3. Демина, А.Г. Здраэомыслоэа, З.Н.1 Лазрякенко, В.Н.' Мазура, З.Г. Нестерова,. Ю.П.. Садмкоза, С. А. Оранского, ГЛ. Смирнова, A.A. Тарасекко,- Д.И.' Ч-зснокоэа и др, _ .'/-.:. «и).

- ч -

Ввиду того, что проблема по своему характеру является к< плексноп, междисциплинарной, различные ее аспекты отражены в экономическое и соцлально-шлосояской литературе, где предметом наследования становилась, глазным образом, определенны( стороны соотношения интересов в применении к конкретным задачам и областям.^ Исследование проблемы в более «роком пла-

(

не'и на конкретном исторяко-талосо-лгком материале почти не

о

предпринималось.- Нам не иззесгны работы, поззячеаязе после" * 0

| доватедькому анализу это?! проблемы в период чормярзнания ззг;

; доз Маркса.' Но в той или аиоп степени это* темы казались мно-

i г не исследователи. 'Среди"них'"сл?.дуёзП>тмётэть "сяед'/яалё^руп-

| пы исследовании.

Зо многих исторако-'рилосо'рск'лх работах, посзященных анализу эялосояско*! мысли XÖ-XIX веков, рассматриваемая проблема

затрагивается в ходе исследования общих тенденций развития.

. . з I

идей и взглядов отдельных дшлосо-рофз. ,

Анализ проблемы на определенном историко-философском иа-' териалз развивался в исследованиях'по истории |тическо-~; мыс-

I ли, где антитеза частных и общих интересов рассматривалась-.в.-

i '"

Г I, Так, например, одним из наиболее традиционных аспёкгоэ ис-

; следования проблемы в советской соцаально-'рилодовело* литера-

, . туре выступало соотношение личных и общественных, коллекгав-

• них интересов при социализме. 1 j * - i

| 2. За исключением нескольких работ, о которых будет сказано

| - далее. ' . !

| 3. Си., например, работы 3.5/ Асмуса, 1 К^С..-Еайркдза,.-А.;С.'-'Б.0.Гй

jj нойова, Б.Э.'Быховского, П.П. Га^денко, A.B.'- -Гурыгя,. ЗЛ..-Кузн

I . цова, Х.Н. Момджяна, И.О. Нарского, ТЛ. 0-зермсша, 3.3.' Сокол

-f ва, ВЛ, Шинкарука и др.' - .}.... ...

■ '

*

i.i

Г . - - ;

тесной сзлзи с проблемой дожкого сущего. Речь идет о работах Н.Б. Зазильезоч, A.A. Гусеяноза'и др.

Б истории марксистское мысля суаестзует ряд зсследозава!!,

з .которых рассматриваются определенные этапы '¿орггарозакня марк-

i

сязпа 'л данная проблема излагается э контекста изтэраческэго развитая марксистской философии, з процессе общего анализа трудов Маркса а их хронологичзскоя последовательности. К ним ложно отнести работы JI.3. Гнатвка, НЛ. Лапана, Т.Н. Э*ззрмака к

др. Далее, имеются ра5оты, рассматривающие речение Лархзоу оп-1 ■. —ред8^екда^ср^з4.^1-41а.&ртяжезаа-зсб|?-ехаз.теоре,Рячезхэе деятельности л ли а отдельные периоды я а отдельных трудах. Зреди H'.ix следует отиетять работы З.А. Заззлина, З.П. Макаренко,-?.Г. Назаоардяна и др. Наконец, есть работы, непосрздотзенно связанные о ясзлздоэаняем проблзлатуки интересов з теоретической наследии Маркса. Некоторые из них посвящены, глазным образом, содержательному анализу проблемы а общетеоретическом и .

.. концептуальном плане,* в других предметом рассмотрения станови-■ ?

лнсь отдельные аспекты проблемы.

3 связи с актуализацией проблемы в советской и иностранное зилосотскоЗ литературе появился ряд статен, по священных расоиэтрзкяя некоторых ее новых аспектов: сооткоченяэ обмене- . лоэеч&слих и классовых интересов, соотношению интересов чело-

. I. ,См.., например: Распутин В.И.5 зилософско-методологические проблемы исследования интересов, з .наследии..К.' Маркса: Аэтореф.' дисс.' ... канд. талое." наук.'. -~5зерТдаэск,' 1965.

2. Заплетай 3.3.! Основоположники научного коммунизма о соотношении личных и. общественных ..интересов:. Автореф.' дисс. ... канд.' филос.' наук.',-Тбилиси, 1989 и др.'-"-

I взчества и интересов отдельного народа ила государства и т.д.

В целом, анализ литература по проблеме соотношения обди> | к частных интересов свидетельствует о следующем. Развитее в

I советской литературе по филооофт, глазным образом, -бункцяэ-

I

; нального подхода к проблеме, состоящего з исследовании л;:иь

отдельных атоюон, уоы; свяэеп интересов в применения к ковкие нам практнчезким задачам, создает определенные трудности э п' мании чсторлчеоких форм развитая проблзш,' обя>ехгкзко!г о5уолс лённоогя задайтекяя ее различных аспектов, в уяснении спецтг

■ ■ кя реяенля различных ее сторон на этапах нстогтест-соиг-раз"?:^

что, э конечной счете, препятствует целостному подходу к r.pol j ' ме, затрудняет разработку ¿ундаиентальннх концептуелъчах пои г

цяпов современного подхода к ней. Далее, сведение проблемы сс отношен:« общих и частных интересов к проблем? соотношения л: ных и общественных яля яичных, особенных и общих «нтеросоз, . распространенное в советской литературе, сужает спектр много"" образных ее аспектов, существовавших в истории социально-улло coicxor: мысли.'

3

5 В связи с этим, данное исследование представляет собо";

попытку более целостного, исторического рассмотрения проблемы г в определенны^ период и на конкретном историко-философском ма

териале. При этом, учитывая недостатки односторонних трактово

■ понятий общих и частных янтересоз, существующих в советское

\ I. См., например: Диалектика общечелозеческих ¡и.-классо зых--ин-

■ ' тересов. Материалы международного симпозиума. ¡11—I? января

] Г 969 г. -L!.: Институт марксизма-ленинизма прй ЦК 'КПСС;, Ясми

bit rU> jAjsn^ckfj^i ¿ллхЖ, ¡¿Ce&bt^j,j

\ \°>28 tJ ;

философской литературе, а также в связи с историко-философским материалом, на основе которого строится работа, понятия част-' ных и общих интересов з диссертации даны в широком и многоаспектном плане.

'Прежде чем обозначить то, что мы будем понимать под общими и частными интересами, определим само понятие "интерес". Всеобщем лямозть, многозначность, специфичность интереса как явления зозцгяг большие трудности з его о пределе нп. Не здазалсь

з сушззтзуэ^е дискуссия о пр:;род? интереса, мы подход:-;;.! к ж-

■ 1 1

тересу как самостоятельному загну механизма детерминации человеческой деятельности, которое представляет с обо* объективное по своему характеру отношение субъекта■к потребностям, уолозпям,

I

способам, , средствам'и к необходимости их'удовлетворения. Интерес не только отношение,- но и стимул,] в самом механизме сзоез реализации он содержит субъективные моменты, связанные с сознанием, оценкой целью и решением субъекта.

Понятие общего интереса в фялософско-социологическо» мысли связывалось с понятием "естественных интересов", выступающих как общие требования, необходимые для оптимально-правового суще отэовакчя индизияа, с понятием общественного интереса, с идеями об'перодовых, общецивилизационных, общечеловеческих интересов. В - процессе формирования ззглядо'а Маркса общи-"- интерес выступал, глазным образом, как'интерес общества в целом, как интересы общззтзекного развития в целом, как мировые интересы,

Обдие интересы рассматривались Марксом также в .связи с, понятием обперодоэых потребностей, родозых интересов.'

Частные интересы з самом общем виде - зто интересы , форма-

рующиезя в со ере частно« жизни человека.'1" 7 Маркса, з процессе становления его взглядов, термин "частный интерес" употребляется в нескольких значениях: интересы индивида, корпоративные интересы, интересы клазсов.

На оснозе изложенного, основной целья диссертации является исследование црзбле:&! соотношения общих и частных интересов з процессе фориярозакая взглядов Маркса с точки зрвкпя историческое обуслозлзннозтл, специфического подхода к нее л заявление озязи ме~ду отакоэлзн;ки ааркзозое концепции зэогко-•3£;:::я '.¡;-:т--ерезоз предметные самоопределением л;ар.г. цяально-фялософской теории.'

Для этого необходимо решать следующие задачи:

- Исследовать некоторые особенности постановки и форм резения проблемы соотноиения общих и частных интересов в предшествуящи марксизму теориях: во взглядах представите лее французского Просвещения Х7Ш--века, а также гегелевское философии.

- Рассмотреть некоторые аспекта разработки теории классов и классового интереса как особо-частного на материале экономического анализа французских физиократов и в теоретических исследованиях историков эпохи Реставрации, определить некоторые особенности теоретического "духа" соц:тлько~пэ;ги?;!ческ';х исследо-аание первое половины XIXИ- зека.

- Проанализировать становление взглядов Маркса на данную проблему -в связи с процессом становления предельных оснозанае Марксозое социально-философское теории - конкрегно-пстошгче.с-:.

I. С::.: Замошкик В.А. Частная жизнь, частные интерес, чазтная собственность //Вопросы философии. 1991, I, С. II/

кого индивида, общестзенно-" практики, системы общественных от! : I I

ношения. '

' .1 - Определить особенности я принципы подхода Маркса к проблеме.

л етэ до логические принципы, 3 .Д'/Ьсертгц:-::: применены результаты наследований по истории Философии зарубежных, русских и

! 1 1

созэтзкях оллосо'тоз, использована методологические поинципы и

( >

концептуальные подходы к исследованию теоретического наследия даркоа, разработанные з советское 'лархзоэедческоз литературе, .учтен опыт современных язследозакип -по проблематике интереса. Зздущнг-: принципом проведенного исзледозаинл стал принцип про-блепно-реконзтрухтнвного анализа. Наряду с ним анализ зсторико-рилосорского процесса опирается на принципы изторизиа и г.ряем-стэеннооти, целостного подхода к проблеме, ее социально-изторичео ко« обузлоэленностя, принцип содержательно** энгч-яюзтн прздель-нах предметных основан::" теоряи.' Анализ «йшзочсотс текстов определил необходимость применения герменевтических принципов

я со л5- дззанля.

?1аучкая новизна исследования определяется само-- постановке": пробеги, те целостным рассмотрением в более тлрохэм плане л на конкретной йстзрлка-рклосорокой матерлале, а также:

- разс:;зтрение;-; общих особенностей постановки и решения проблемы соотнолеиия общих и частных интересов в некоторых рилооорзло-социологических теориях ХУТ11~Х1Х веков;

- систематическим анализом проблемы в процессе формирования

ззглядов Маркса в соотнесенности с процессом предметного само- ... определения марксистской соцлально-гоилозо'рско* теории, становления ее предельных предметных основание;

- иыя'злекием некоторых зависииооте« между выдвижением различных , аспектов проблемы и специфики их,рассмотрения а теоретичеокоа

иызли л объективными тенденциями развития тори ¡'связе?! менду авцлаядамя» ¡'

?е зу льтаты изо хедозанкя: \ 1

- определены некоторые особенности исследования проблемы в работах французских материалистов н гегелевской философии;

- выделены некоторые положения теории классов и классовых интересов на материале исследования французских физиократов и

•историков эпохи Реставрации;

- выявлены кехзгорае содержательные моменты влияния предзест-зу'4,!,е;1' тзоретингско" мысли на развитие взглядов ларкса на проблему;

- просхе'кка хронологическая после до нате льнооть изменения эзгж доз Маркса ка различные аспекты проблемы, выделены три этапа зтааозл=аал Йархсоэой коаиепцяи соотношения общих и частных интересов;

- выявлена и исследована прямая зависимость ме'кду становлением взглядов маркса на проблему и формированием предельных предметных основания ¿¡арксовоа социально-философской теории - конкретно-социального индивида, общественных отно-язкип и общественной практики; определено значение "поворота" Мар;:са к исследования конкретного .¡ндавада а изменении взглядов на проблему;

- проведен анализ зрелых работ Маркса с точки зрения проблемы соотношения интересов;

- определены основные аспекты и общие принципы подхода Маркса к проблеме.

Научно-поастичезкоэ .значение работы. Проведенное исследозг кгге г.рздоггэляет собой одну из первых потток в соэетсхоз литературе более целостного и широкого рассмотрения проблемы соотношения обцах и частных интересов на конкретном материале. Дис-

оертацня содержат конкретные ясто^ако-филооофски»? материал, поззолпщие расширить представления о раззитиии проблемы з истории теоретическое мысли. Некоторые:выводы и положения диссертации могут быть использованы для разработки концептуальных основ подхода к проблеме. Содержание проведенного исследования

■

и сделанные з нем выводы могут послужить материалом для разрг-

1

ботк:: учебных курсов по проэлзмам, связанны;.'; с процессом т>ор-

!.:ироэа:-:;:я. марксизма, з также при чтении 'курсов по истории фи; i

лэзофии а ооммологки.' 1 ¡ ;

Агро5ац-ля заботы. Основные положения ра5отн была изложены

I

на заседании кафедры тзтзрпи зар^б'^йо" ф::г00071л философского

i

Факультета л ГУ. Материал д;:сзэрт;цлч ¡использован при написании стате« я тезисов для философское конференции.

Структура и об'ьем работы. Диссертация зоото'ст из взэденпя, двух глаз, включающих соответственно 'два :: чэтарз параграфа, заключения и списка литература.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Зо введении обосновывается актуальность теш исследования, характеризуется состояние разработанности проблем э советское и зарубежное литературе, определяются цель и задачи лееяздоза-кия, ,его научно-теоретическое и практическое значение, выясняются методологические и теоретические основы работы.

Пеозая глаза "Проблема сооткотенид общих и частных интересов в теоретическое "ысли зтзро" полозпны ХЗП?-— и первое половины XIX- зеков", поезящзкнал ясоледозгняч некоторых предпосылок формирования взглядов Маркса на проблзму, состоит :;з двух параграфов.

Б первом параграфе исследуится специфика рассмотрения и

_ Y> _

и решения проблемы в работа* представителей французского мэте-

i

риалияма Ламетри, Гельвеция, Гольбаха, о так:::<* в теории обшпе^ венного договора Руссо. В раинах исследуемой проблемы лип анализ взглядов Гегеля.

Первоначально автор д^ет характеристику некоторых особенностей теоретического мышления того времени и'¡опро^сляет некоторые закономерности выдвижения рассматриваемо« пооблемы. Автс

обращает внимание на две взаимосвязанные тенденции эпохи, в кс

i

рои разбивались просветительская и н°мецкая классическая шилос фия, - тенденции дифференциации fвозрастание ¡|оли индибидуоль-

I

иостеи") и интеграции fпропесс превращения всеобщность свяяе и взаимодействий индивидов'). В результате чегб на первоначальных этапах в теоретическом сознании развивался интерес к "обособленной активной индивидуальности", что нашл'о отражение в ид ологии Просвещения. Вместе с тем осмысление вес большей зависи мости "развитых индивидуальностей" в обществе находчло вираап-Hi:« в теориях представителей немецкой классической тилосойии и р частности проявилось в проблематике "развитого всеобщего и развитого индивидуального".

В качестве особенностей теоретического мышления эпохи Просвещения автор выд°ляет следующие: центром философской рефлексии стал деятельный, естественный в своих правах и интересах индивид: возрос интерес к политико-правовой, социальной проблематике, т.е. индивид стал рассматриваться с точки зрения "обеспеченности" общественных ^словим его интересов и пряв; в связи с чем еще одной особенностью стяла нарастающая идея разумного общественного переустройства социально-правовых отношений в соответствии с естественными правами и интересами индивидов.

С выдйп^ошюгг сюбодкого индивида возникает проблема практического согласования интересов;и прав подобного "монад-ного" индивида с интересами и правами подобна еы.у индивидо? и всего общества, а это обусловило, в свою очередь, то. что одной из основных исследовательских ппеблем в просветительско™

социально^философско« мысли стала проблема соотношения общих

1

и частнттх'интересов. 1 ■

I

Автор подробно останавливается на особенностях соответствующие взглядов Ламетри, гельвения, Гольбаха. В целом, характеризуя их взгляды, автор предлагает;отметить слелующв«. Основываясь на понятии "человеческой природы", выводя из ие^о понятие личного интереса, *илосолы полагали необходимую гармонизацию частник- и общественных интересов. В качестве проблемы л философии Просвещения выдвигались задачи: I) воспитания индивидов и 2) .7стэ"овлдния раумного общественного устройства, дающего простор естественной природе человека путем преобразования законодательно-правового и государственного устройства. 06-вде интересы, воплощенные в "идеальных" законодательствах, начинают этически детерминировать интересы индивида. При такой постановке проблемы, когда частный интерес индивида, вытекающий из его природы и связанный с себялюбием и стремлением к счастью, мог быть органично связан с общественным интересом и лежать в основе добродетельного поведения людей, перед Философами возникают трудности с объяснением конкретного механизма единства интересов при последовательном осуществлении эгоистических интересов индивида, с обоснованием внутренних, находящихся в природе человека, оснований социальной гармонии и т.д.

Иной подход V Руссо. В разработанном им проекте общественного договора философ пытается обосновать существование индиви-

ля как частного лица, преслелующогп свои интересы, и как субъекта интересов общества. Улавливая серьёзную проблему "саморазс ванного" существования индивида в гражданском обществе, Руссо пытается разрешить ее посредством раали^гшии действия "общей воли" и представительства суверена. :

i

Общие черты теоретического сознания эпохи эмпириям, ра"И( нализм, внеисторичвостъ, методологические установки на человек; как часть природа (хотя социальная среда в значительном мере рассматривается как момент природной среды), принятие "человеческой природы" и ее требований в качестве критерия решения со-

<

циалъныт, политических и иных проблем - обусловили трудности,

с которыми столкнулись французские просветители при разрешении

(

антитезы общих и частных интересов. '

Вместе с тем ими был выявлен ряд серьезных! проблем, реально возникающих при исследовании антитезы интересов - проблема должного и сущего в понимании природн частных интересов, поиски внутренних оснований гармонии интересов индивида и общества проблема границ влияния воспитания. Автор обра'щяет внимание но то, что просветители пытались комплексно подойти к разрешению антитезы общих и частных интересов, они ставили вопросы как о необходимости обеспечения внешних условий (изменение правовой, государственно!'! системы, экономические преобразования), так и внутренних (роль воспитания, "использование" внутренней природн индивиде 1.

Новая линия в постановке проблемы «аметилась в классической немецкой Философии и наиболее ярко представлена в философ-ско-правовых взглядах Гегеля. Общее и частное, единичное и целое, рассматриваемые прядыествуще" мыслью как связанные "внешним ограничением", в гегелевской Философии теряет свою обо-

собленность н рассматриваются в единой целостности. Часфные интересы индивидов трактуются как проявление его эмпирической природы. В чистой, разумной осознанности эгоистический интерес исчезает.

Особенности гегелевского подхода к проблеме автор показывает через раскрытие ого взглядов на сущность и назначение государства и индивид?, на природ1.' их отношений. С этой целью автор аналмзир«вт и гегелевскою периодизацию всеыирно'3 истории.

Рос.7рство как преястевитеяьсизо всеобщего включает в себя частное и особенное, подчиняет и "внутренне" нравственно их под-леруивает. Наиболее адекватная й^рча разумного государства -конституционная монархия как гармоническое единство всеобщего, представленного в законодательной власти, особенного,прелставц-' тельство сословий, власти бюрократии и единичного - княжеской власти. При условии существования подобного государства возмоя-но примирение противоречий между различными интересами сословий и осуществление нравственного принятия индивидпни всеобщ:".г интересов. Автор вычленяет пооблему общ'^ и частных- интересов з анализе Гегелем исторического проиесса и места инливидо? в нем.

Второй параграф. Разработка теории классов и выделение особой <тюр»ш интереса - классового з социально-экономически-*- исследованиях ХУК-Х1Х вв. оказали влияние на рассмотрение новых аспектов проблемы соотношения интересов в теоретической мысли -связи классовых и общественных интересов, интересов индивида и интересов класса. Внимание к новым аспектам проблемы объяснялось и спецификой существующих социальных отношений и процессов того времени. Б связи с этим предметом исследования во втором параграфе стали некоторые положения теорий Физиократов и Французских -историков периода Реставрации, связанных с разработкой понятий классов, классовых интересов, с выявлением социально-политичес-

- тб - ;

кого содержания основных интересов классов. |

Рассматривая экономические построения отирсите^ьно классо: и классовой стр^'кг'ры у французских Физиократр-и, автор отмечает, что они представляли первоначальный этап отражения б теор тичаском сознании развивающихся в действительности процессов

i

классообразования. На примере анализа взглядов Кзне и Тюрго а тор показывает развитие представлений о классах. В частности, отмечается, что Тюрго преодолевает ограниченность трехклассов

i

схемы К?не, в основ1; которой положен характер распределения п д'.'кта, произведенного в земледелии. Появление! дв^х классов -"производительного" и "обрабатывающего" Тюрг01 свкзнвает с про иессоч разделения тpvдa. С возникновением собственности и нг^р венства возникает третий "незанятый класс" самостоятельных со ственников. Подобною структуру Тюрго усматривает в сйере дт:к ния имущества, которое ок иногда наз»вяет капиталов. Новым в этой обере, отмечает Тюрго, является то, что бесплодны»; класс распался на предпринимателей-мануфактуристов и ремесленников, которые авансируют предпринимателям только свой труд и прибыл которых сводится к заработной плате. Так Тюрго нащупывал конт рн новых развивающихся социальных образований.

Автор обращает внимание на тот ¿¡акт, что вместе с процесс становления основных классов, с проявлением мекду ними не тол экономических отношений, но и социально-политического конФлик происходило развитие в теоретическом и обыденном сознании XIX понятий класса, классовой борьбч, классовых интересов.

_______ В с^язи с ятим автор рассматривает положения работ кранцу

ских историков Тьеррн, Гизо, Мииье, связанные с определением социально-политического содержания классовых интересов, полон ния о роли классово1"1 борьбы в истории. Автор отмечает, что в следованиях Тьерии и Гизо фактически отрекаются рязвичные ист

рические представления о классах, существовавши?, в обиоственном сознании. В развитии обществ наряд'.' с 'существованием каст и сословий возникали социальные образования, которая называли классами, однако представления о них не были четкими и однозначными. В процессе возникновения первых капиталистических структур стали формироваться ^ппы людей с более чстойчивыми сеяяями внутри, с оправленным положением в обществе и своими интересами. 3 частности, у Ризо, в предложенной им, при исследовании общественного бута варварской зпо^и в истории цивилизации в Европе, классификации, м^но выделить следующие ее • основания: зависимость от други:: ладей или свобода, свобода владения, наличие имущества. В другом контексте, при анализе следствии разложения общин, Ризо фиксирует зарождение группы людей, поставленных в одинаковое имушестт»анкоо положение и иыеш|их один интерес - масса "бур;;г;-азии".

Отмечается, что признание Французскими историками классовой борьбы предполагало выступление сопиапьно-исторических общностей с присущими им особыми интересами, идеями, принципами повеления. Выделение особого интереса историки связывали с завоевательной либо с политической деятельностью по государственно-правовому регулированию оптимального для данного класса порядка. "Борьба зя определенные идеи и Формы правительства" (Тьерри), з? "определенный порядок, реяиа" 0.1ииье), за "общественное положение" (Ризо) составляет содержание интереса класса.

В данном параграфе автор проводит ту идею, что описание ( новых структур, развивающиеся конфликтных социально-политических отношений меяд\ классами и их интересами ыояно встретить во многих экономических и социологических произведениях того времени. В качестве примера автор приводит работы Бюре, Уэйда

.(.и

и т.Подробно останавливается на работе "Движение произволе ва" В.кольца - экономиста, соииолага, почти неизвестного предшественника Маркса - и приводит его положения о борьбе ochobhj классов, противоречии их интересов, о возможности революции.

Вторая глава "Становление марксистской концепции соотноше1 общих и частных интересов" состоит из четырех параграфов.

Рассмотренные в предшествующей главе ид^я Философов, иск риков, социологов ХУШ и начала ХТТ вв. подготовили определит аспекты, ракурсы исследования проблемы соотношения общих и час ннг интересов в развитии взглядов молодого ЫаРкса. Данно-з злш ние сложно и по сути ¡лкогопланово. Ято, во-первых, влияние тр# дишш рассмотрения проблемы интересов, развивающееся в Философии Нобого времени и Просвещяния: рассмотрение ее е плоскости

взаимоотношения индивиде и общества, ид°и переустройства обцес

i

ва в целях оптимального соединения интересов индивид»? и о0;д~с5 ва и т.д. Во-вторых, в просветительской социэльно-йшосогбскоЕ мысли был поставлен ряд проблем, которые становились предаете;,

анализ? молодого Маркса, в частности, раздвоенное ^ществоваш

...... . »

индивида в обществе, проблеме "идеального" общ°ства, разрешающего антитез« интересов. В-третьих, влияние нё специфику подхс да Маркса к проблеме оказало изучение им исследований о классе и классовых интересах в трудах историков и экономистов. И, бес спорно, большое значение в процессе становления взглядов Маркс на эту проблему имело изучение гегелевской философии .права.

. ..Объектом исследования данной главы стал период формирован* взглядов Маркса, с 1842 по 1848 гг., так как фантически с 1842 Маркс начинает исследовать проблематику интересов.

Параграф первый посвящен исследованию первоначального этаг рассмотрения Марксом проблемы, выявлению предпосылок собствен-

нок ого концепции. К этому периоду автор относит статьи "Рейнской газеты" и рукопись "К критике .гегелевской философии права".

Проблема соотношения общих и частных интересов вычленяется в качестве особого предмета исследования в период публицистической деятельности Маркса в "Рейнской газете". Специфика^!! характер рассмотрения Марксом проблемы были обусловлены критическим освоение;.! гегелевской Философско-правоЕой концепции я анализом политики прусского государства. Б связи с ятаи проблема выступает при анализе доланого' тождества сфер честны:: и общих интересов, отношений аеяяу государством и его представительными органами, с исследованием отношений между грззланскша обществом и системой исполнительной бюрократической власти. Развитие взглядов Маркса на проблему происходило вместе с процессом углубления противоречий меаду гегельянской основой его мировоззрения и усиливающимся внутренним протестом против "неразумности" действительности.Сэма проблематика .интересов,которая стола одной из ве*-. л«щих в первых статьях Маркса,Фактически катализировала этот про** песо.

Провозглашенное Гегелем тождество частных и общих интересов, выступающее как "долженствующее быть" раздвоенное то;:с«'?стбо,стало одной из сквозных тем исследований Маркса в статьях в "Рейнской газете" и в "Критике гегелевской философии права".

Анализ широкого круга отношений частных и общих интересов в реальном 'прусском государство привел? к констатации Марксом отсутствия доляного единства интересов; Приятом представления Маркса о частных и общих интересах развеваются по мере углубления. исследования им действительных отношений. В анализе дебатов рей- некого ландтага о свободе печати Маркс констатирует, что больши-, нством выступавших двигали ограниченные .'интересы, которые, за

I i

1 I

i

• i

I

исключением интереса крестьян, противоречат дсеобщому интерес

(

При этом частные интересы рассматривались Марксом скорее как

политико-психичесное выражение духа определенной группы люде£

. I

всеобщий интерес связывался с проявлением сущности всеобщего

духа. Связь частного интереса с экономическим (корыстным)интс

• сом Маркс обнаруживает при анализе следующего предмета дебатс

закона о краже леса.Абстрактные представления; об общем интере

конкретизируются и начинают связываться с интересом определеь

класса, в данном случае бедноты.Данные факты пока "укладывают

в рамки существовавших у Маркса идеалистических представлений

Анализ отношений между гражданским обществом и системой С

ронратической власти в статье "Оправдание мозельского корресг

дента" открывает новый круг отношений интересов - отношений с

бой формы частных интересов, корпоративных и всеобщих интерес

государства, -корпоративных з частных интересов. Открытие фак!

"представительства" всеобщих .интересов особо-частными интерес

ми чиновников, выявление природы корпоративных интересов и пр

чин их, существования способствовало развитию имеющихся против

•речий у Маркса. Разрешение у Маркса накопившихся проблем и пр

гиворечий намечается в направлении переосмысления основы геге

^ левской философско-правовой концепции, осуществленного в руко

си "К критике гегелевской философии права". Маркс выявляет не

разрешимую антиномию гегелевской конструкции тождества сфер и

тересов - фактический разрыв государства и гражданского общ»с

ва. Перевернув по примеру Фейербаха гегелевскую Философию, Ма

определяет, что сфера частных интересов высыпает первичной п

отношению к государству. Разрыв госудэрртвя и общества обусло

двойственность существования инливида как частного лица и как

представителя общего интереса. Проблема "саморазорванного" ин

виде становится одной из ключевых в исследованиях Маркса. Б рукописи начинает определяться одно из важнейшие оснований Марксо-вой социально-философской теории - конкретный индивид в его социальном качество. Ятому способствовало и влияние Фейербаха. Отмечается отличие Марксового понимания индивида от фойербэховского Взгляды Маркса на проблему в рукописи непосредственно связаны с дальнейшим анализом сферы "представительства" всеобщего интереса. Развивая представления о сущности корпоративных интсре-'--сов, Маркс связывает с ними понятие "всеобщности, особого интереса" и "особенности всеобщего интереса", основной смысл которых сводится к несоразмерности стремлений корпорации и бюрократии, где на о7гной стороне существует только возможность реализации особого интереса в качестве всеобщего, на другой - действительность' атой возможности. Основной содержание'корпоративного интереса,- согласно взглядам Маркса, есть^военорыстис и погоня зэ удовлетворением материальных интересов особой группы людей.

В рукописи';Т843 г. начинается подход; к пониманию особого частного интереса не только как поли^ико^-психологическлгп интереса определенной общности людей, а иа^ социального, связанного с

I I

условиями -яизни индивидов. Ято, в четности, проявилось при рзс-

I I ' , -

смотрении Марксом исторических последствий Великой Французской

I ! I ,

революции,; когда Маркс, определяя процессы зэвершяния превраще-

I >

ния политических сословий в социальное, констатирует (еще в са-

i

мой абстрактной Форме) становление классов как целостных социальных образований, в отличие от сословий, обусловленных "различиями частной жизни". . !

Во втором параграфе рассматриваются работы Маркса, отнесенные „автором ко второму этапу, определяемому как начало Формиро- ! вания специфически Марксовой концепции соотношения интересов.

Второй этап открывают статьи "К еврейскому вопросу" и "К критика гегелевской философии права. Введение1'. Маркс начинав исследовать проблему через призму вычленяемых;им предметных о нований 'теории. Поворот Маркса к индивиду и развитие представ, ний о нем как об индивиде в его социальном качестве ("Критика гегелевской философии права"), затем как о "реальном" человек ("К еврейскому вопросу"'*, как об обществснно-родовом субъекте ("Экономическо-Философские рукописи" и "Святое семейство",> с» собствовали развитию иного подхода к проблеме. В отличие от предшествовавшего этапа, где он анализировал формы отношений между интересами, главным образом, с точки зрения "общего ини peca", условий его воплощиния и функционирования, Маркс начин; ет подходить к диалектике частных и общих интересов с точки з; ния реальных интересов конкретных индивидов, включенных в опр< деленные исторические отношения, в социальное целое, исследуе: условия их реального воплощения и конкретных связей с интерес; государства, общества, с интересом общественного развития.

На данном этапе вычленяется один из ведущих аспектов Марк-совой концепции - соотношение интересов класса и интересов общественного развития в переломные моменты истории. В частности в статье "К критике гегелевской философии права. Введение" Ма] дифференцированно подходит к момент^ "тождества" интересов кл* са и интересов общественного развития. Во-первых, - это ыомен: возможного, относительного единства при определенных коннретш исторических условиях и б конкретный исторический момент (пример - "положительно-всеобщая" роль Францчзской б^рэтазии как инициатора общественных преобразований во Франции). Во-вторых это проективно-необходимое единство интереса пблного освобоад< всех индивидов и интереса самоосвобождения пролетариата. В "С:

тон семействе" Маркс развивает эти положения: он рассматривает динамик* развития "тождества" интересов буржуазии и интересов общественного развития во Франции в период с 1789 по 1830 гг., П0ДХО7ГИТ к различению оснований "тождества" интересов и "иллюзорных" и "истинных" Форм проявления:их в общественном сознании.

Исследование положений Маркса, связанных с анализом исторических Форм соотношения интересов различных социальных групп в ранних революциях дало возможность выделить уяе на данном этапе некоторые ключевые принципы Марксового подхода к проблеме. Речь идет о принципах учета факторов той системы, где возможно осуществление единства интересов, основания и форм проявления исторических моментов "тождества" интересов в обыденном сознании, о конкретно-историческом подхода, о принципе материальной заинтересованности. Последовательное применение данных принципов, в более поздних работах позволило Марксу в рамках своей теории объяснить некоторые механизмы тождества интересов ведущих классов и интересов прогрессивного общественного развития в переломные моменты истории.

В силу еще не вполне сформировавшегося материалистического понимания истории, нечеткости некоторых положений, определенного влияния Фейербаха, рассмотрение Марксом проблемы не носит еще развитого, специфического характера, присущего зрелой марксистской теории.

Третий параграф, посвященный основному этапу разработки проблемы соотношения общих и частных интересов, представляет акали?-взглядов Маркса на проблему в первых роботах зрелого марксизма (в "Немецком философии", "Нищете Философии", "Манифесте Коммунистической партии"").

С процессом завершения становления предельных предметных ос-

нований марксистской социально-философской теории - концепций конкретно-исторического индивида, общественной практики, общественных отношений - в основном определяется специфически Марксова концепция соотношения интересов'. В качестве ведущих аспектов проблемы в первых зрелых трудах Маркса автор выделяет соотношение интересов пролетариата.^ буржуазии и интересов общественного развития, соотношение реально-общих, иллюзорно-общих интересов, представляемых государством антагонистического общества и интересов господствующего класса. В разрабатываемой Марксом концепции исторического развития в "Немецко! идеологии" можно выделить ранее не рассматриваемые им три nci рически возникающих вида общих интересов - ¡общеродовые потрес ности и интересы как предпосылки истории, cjo'mne интересы люде

I

в процессе разделения'труда и мировые интересы как результат всемирной интернационализации производства и форм общения. Большое внимание автор уделяе'т развитию содержания "класс<

вого интереса. В качестве критерия "ставшего" Марксового пош

<

мания классового интереса берется степень зрелости базовых ni

нятий концепции материалистического понимания истории.

Автор исследуст роль одного из основные принципов Марксо-

вого анализа социальных процессов - принципа конкретно-причи

ной связи между социально-экономической структурой и существ,

ющим типом отношений между людьми в выявлении оснований Форм

• соотношений интересов в обществе. \

В четвертом параграсре дан обзор трудов:зрелого марксизма

В заключении резюмируются основные итоги исследования.

Положения диссертации отражены в следующих работах автор Пиллпоуа М.Т. Social Progress лп4 International £ccnomic Scanty , ' Foreign Policy Research Institute. Bulletin Half. I\JeV» !><?lhi 1991

2. Муминова М.Т. Постановка и решение проблемы соотношения общих и частных интересов в Философии'Французского Просвещен -М.,МГУ им.М.В.Ломоносова, 1092, 24 с./Рукопись депонирована " в ИНИОН РАН К» 46599 от 8.06.I9S2.