автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Проблемы античной Македонии в современной англо-американской историографии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы античной Македонии в современной англо-американской историографии"

^ оа ъ

КАЗАНСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.И.УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА

На правах рукописи

СЕРГЕЕВ Сергей Алексеевич

ПРОБЛЕМЫ АНТИЧНОЙ МАКЕДОНИИ В СОВРЕМЕННОЙ АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

07.00.09 - историография, источниковедение

и методы исторического исследования

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

КАЗАНЬ - 1992

/1 ' г- "'

Работа выполнена на кафедре истории древнего ми-' ра и средних веков Казанского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени В.И.Ульянова-Ленина.

Научный руководитель - доктор исторических наук

профессор А.С.Шофыан

Официальные оппоненты - доктор исторических наук

профессор Н.И.Смоленский /Москва/ - кандидат исторических'наук доцент Т.А.Сидорова /Казань/

Ведущая организация - Белорусский государственный

университет

Защита состоятся .д. 1и£4(5) 1д92 г. в 40 часов на заседании специализированного Совета К.053.29.09 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Казанском государственном-университете им.В.И.Ульянова-Ленина /420008, Казань, ул.Ленина,' 18, второй корпус, ауд. 1112/.

• С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени*Н.И.Лобачевского Казанского государственного . университета. __

Автореферат разослан "

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат исторических наук

доцент /Т^^-з^ Р.Г.Кашафутдинов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Дуальность и научная значимость теш исследования, Ма-^аеЖоиЛ?/времени. Филиппа П и Александра ПГ /Македонского/, сы- . грала огромную роль в судьбах античного мира и, следовательно, всей европейской цивилизации. Деятельность македонских.. царей 1У в. до н.э. подвела черту под целым периодом истории Древней Греции, и была направлена на создание .первой европейс-ко-азиатской /или средиземноморской/.империи. Это и послужило причиной» вызывавшей интерес и внимание к античной.Македонии у зарубежных и отечественных историков. - "

Представления об античной. Македонии в-мировой, историографии со временем изменялись и-углублялись, и этот, процесс продолжается. Предмет нашего исследования есть определенный фрагмент этого.процесса - .развитие македоноведческих исследований в англо-американской историографии после П миро- • вой войны.

Современная немарксистская- историография - весьма сложное, и многозначное.явление духовной .жизни. В ней представлен широчайший спектр различных взглядов и концепций -. от крайне консервативных до радикально-прогрессивных. Было бы непростительной ошибкой как по отношению.ко всей немарксистской ис-. ториографии, так и по отношейию к англо-американской.македо-новедческой литературе, во-первых, не.использовать тот богатейший конкретно-исторический материал, что собран и обобщен •нашими западноевропейскими и .американскими коллегами, и, во-вторых,. пренебрежительно .относиться к их.методологическим -концепциям й методическим приёмам,-пусть они даже существенно отличаются.от. тех, что долгое время были приняты в отече- • ственной историографии. Объективная оценка зарубежной истори-г ографии-должна опираться на серьёзное изучение последней, всех ее.связей и опосредований.

В этой связи большое .научное.значение приобретает анализ методологических, методических,, социально-политических и организационных основ немарксистской исторической науки, изучения. взаимовлияния точек зрения и концепций на национальном и международном, уровнях.

Поэтому нам представляется весьма актуальным и значите- 3 -

льным исследование теоретико-методологических, методических, и конкретно-исторических взглядов современных английских и амери канских македоноведов, принадлежащих в одно и то же время и к влиятельнейшей национальной историографии,' и к интернационально^ содружеству ученых, .разрабатыващих проблемы,конкретного региона древнего мира - Македонии«. Усиливает актуальность -то обстоятельство, что проблемы эти находятся на стыке, различных гуманитарных .дисциплин - античной истории, .истории йсторичест . кой науки, философии и методологии истории, классической филологии, эпиграфики, нумизматики, теории этногенеза иштории дипломатии.

Разработанность теш. Теш, подобные нашей, ставились и. успешно разрабатывались на материале других национальных историография античности Г.В.Атласовым и Ю.В.Лукияновым Меньшая разработанность в этом отношении английской и американской историографии во многом й .определила:наш выбор. .

Нудно отметить, однако, .что, хотя специальных работ по. англо-американскому. македоноведешш в отечественной историографии нет, отдельные историографические проблемы изучены сравнительно неплохо: изучением походов Александра Ш на Восток.в англо-американской историографии занималась.Т.Г.Тимофеева а соперничеством Рима и .Македонии. в эллинистический период -В.К.Кащеев.^. .Дабы исключить повторы, мы-сосредоточились на .основных проблемах.истории Македонии в доэллинистическую'и доалександровскую эпоху., то .есть кончая 338 г. до н.э. Данное

1. Атлас.ов Г.В. Проблемы античной.Македонии в.современной французской буржуазной историографии.: Дисс... канд.' ист., наук. - Казань, 1967." - 338 л.; Лукиянов Ю.В. Проблемы античной Македонии в итальянской буржуазной.историографии новейшего времени: Дисс... канд. ист.наук. ^Казань1, 1977. - 262 л.

2. Тимофеева Т.Г. Политика Александра Македонского в оценке . англо-американской .буржуазной историографии: Дисс. .. канд. ист.наук. - Казань, 1981,. -,204' д,

3. Кащеев В.й. Борьба Рима за господство на Балканах в англо-.. американской историографии новейшего времени: Дисс... канд. ист.наук. - Казань, '983.'- °19 л.

- 4 -

ограничение, конечно, не означает, что мы игнорировали весь. историографический материал по Македонии, если он касался более позднего периода. .Взгляды и мнения английских и американских' ыакедоноведов . относительно походов Александра Ш и элли~ тестической эпохи также .рассматриваются наш, но лишь при .тех условиях, что они, во-первых, существенно'важны двд характеристики теоретико-методологических взглядов и методики- того -щи иного историка и, во-вторых, не были введены в отечественную историографию никем из наших предшественников. /Последнее эбстоятельство немаловажно-в силу того, что .Т.Г.Тимофеева обрывает свое исследование на 1975 г., В.И.Кащеев также практи-1ески не смог коснуться 1980-х гг., между .тем как именно, в... . юнце. 1970-х - начале 1980-х гг.-в англо-американском македо-мведении происходит весьма бурное развитие./

. В зарубежной историографии.история македоноведения, в особенности расвопок в Македонии, исследуется в статье анти-

«зведа из США. Юджина Борцы его же. рецензия "Филипп. П . и .■■реки" является .сокращенным вариантом статьи Отметим, что зецензий на .работы англо-американских ыакедоноведов немало, )днако в них,.в лучшем случае,, содержатся лишь элементы исто-жографическог.о .анализа частных .вопросов..

Цель и задачи работы. Цель : диссертационного сочинения -зыяснигь важнейшие. черты и проследить главные тенденции- в ... изучении английскими и американскими историками проблем 'ан-. ,'ичной Македонии в течение 1940-х - 1980-х гг.

Для достижения .поставленной .цели необходимо решение сле-1ующих задач:.

I. Последовательно рассмотреть развитие македонских шту-дай в англо-американской историографии и нынешнее их состоя:. ^bo/iza. е. JfJUcuMonúub's Aujtoxy ¿nd-cuuJkoto^: izíaospe-ct алЛ pfiospect//Ma¿¿¿U)/ila- and- ш-

'£c¿*>icaJL cutcL шХи hét&ni&UcaZ' torneó / ¿d. -.Ó.&uvl-Ькшьяа^. - TSa^tLn&ton,, Í9ÓZ. " PP. &-ЗО. ». в o tiza S.Jf. PÁU¿p% лпсС &fU£Ái/ceo^üía£. PAifo-. - к 23. - 4978. - PP. ¿36-¿43.

- .5 - ■

2. Выяснить теоретико-методологические взгляды английских и американских историков-македоноведов?

3. Исследовать методику и технику их работы,- показать -влияние методологии и методики на подходы историков к исследованию проблем античной,Македонии; .. ...........

- 4..Изучить освещение .важнейших, вопросов .истории- античной Македонии в. английской и американской историографии. ..... ...

Хронологические рамки работы. В качестве верхней границы нашего историографического исследования нами был.избрав 1988 . год.' Мы не могли в процессе работы приближать эту границу всё более и более, а кроме того, именно в 1988. году было завершено издание капитального труда трех крупнейших английских: уа-кедоноведов - Н.Дж.Л.Хэммонда, Г.Т.Гриффита, Ф.У,Уолбэнка -"История Македонии" Установление нижней хронологической границы исследования было непростым делом. Оформление какой бы то ни было научной дисциплины'.идёт годами, и десятилетиями и лишь условно может быть приурочено к определенному, году. Конец 1940-х гг. как нижняя граница нашего исследования был ' наш выбран как потому, что в это время начинается смена стереотипов по отношению к античной Македонии,уходят, в прошлое представления о ее второсортности в сравнении с древней-Грецией, так и потому, что годы.непосредственно после окончания П мировой войны - традиционный рубеж в историографических исследованиях,.« не только по'античной .историографии. Мы-, однако, затрагиваем и более ранний период изучения античной Мат кедонии /с конца XIX в./, когда оно было еще далеко не систематическим. ""'■■.

Новизна и практическая значимость исследования. Научная , новизна работы заключается в том, что впервые в отечественной историографии было рассмотрено шкедоноведение Великобритании и США ка~к самостоятельная тема исследования. I. Нлипгъоги£ и/^Сг. X. Ас&Ьжи о£- МаххЛогшх.- №. X.-

Л- о1 МхшМ>гйси.Оф

7-5?Р \KardrricncL Х&&., ЬШапк Г.ЪУ.Я Л^бЬэНи,

- шж. -04.: (ЪишгЛоп, 4388.-еы Р.

- б -

.. Кроме того, при исследовании англо-американского македо-новедения в научный'оборот быд введен оригинальный источнико-, вый материал, работы Н.Хэммонда, Дж.Зллиса, Г.Гриффита, Э.Бо-суорта, Дж.Коуквелла, труды международных; симпозиумов'по античной Македонки, что позволяет вносить дополнения и изменения в разработку проблем античной Македонии в'отечественной.исторической науке.

Материалы и 'выводы исследования могут быть использованы при создании курсов ист.орш древнего мира, историографии ая-, тичности и спецкурсов дая студентов исторических факультетов, а также при подготовке обобщающих монографии по истории Македонии, и по национальным ис'ториографиям античности.. .

Методология. Методологической основой работы является -марксистская диалектика, как творчески развивающийся.и открытый метод познания исторической действительности, позволяющий . с объективной точки зрения рассматривать ход исторического процесса во всём его многообразии. Кризис марксистской историографии доказывает необходимость существования различных подходов к проблемам исторического-и социального, познания,' среда..которых, гегелевско-.марксовский . диалектический .метод был бы 'одним из многих, и. существования различных направлений или подходов в рамках этого метода': диалектико-гуманистического, феноменологического, сциентистского, аналитического и др.

Источники и литература. Источники диссертационного'исследования можно подразделить на .следующие группы: •

1. Историографические источники. Это. труды англо-американских историков по истории античной Македонии. Среди них е--. деляются, во-первых, капитальные,., обобщающие исследования, во-вторых, работы, освещающие. отдельные аспекты и сюжеты дре-внемакедонской истории, преимущественно статьи, и, в-третьих, сборники статей и трудов научных симпозиумов, в особенности международных симпозиумов в Фессалониках.

2. Различные биобиблиографические справочники, указатели, словари, использованные нами с целью реконструирования биографии того или иного историка-македоноведа.

3. Античные источники по истории Македонии и греко-македонским отношениям 1У в. до н.э. Это нарративные источники

. - 7 -

/сочинения Геродота, Фукидида, Арриана, Квинта Курция Руфа, Диодора, Плутарха, речи Демосфена и. Эсхина, фрагменты Гесио-да, Феопомпа, Анаксимена и других авторов/, а также немногочисленные эпиграфические и папирологические источники. Дан-нал группа источников привлекается главным образом для проверки и уточнения конкретно-исторических выводов англо-американских македоноведов, для изучения.методики и техники их источниковедческого анализа.

Привлекавшуюся нами в-ходе исследования литератору мы бы также разделили на несколько категорий.

Во-первых, это работы по англо-американской историографии .античности; помимо упомянутых диссертационных сочинений, следует.назвать и коллективную работу "Историография античной истории" Мы уже упоминали о статьях антиковеда из США К).Борцы; мы также относим /их-к литературе'вопроса. •

Во-вторых, мы часто обращались к работам по западной немарксистской методологии истории и философии истории, а также историко-философским сочинениям /труды А.С.Богомолова, В.В.Согрина, И.И.Шарифжанова, Б.Т.Могильницкого, П.П.Гайден-ко, Ю.К.Мельвиля и др./. Очень близка й этой категории и философская литература по .вопросам исторического познания,: принадлежащая- перу отечественных и- зарубежных авторов - ■ А.И.Ракигова, В.В.Косолалова, И.Д.Ковальченко, У.Дрея, Х.-Г. Гадамера, К.Гемпеля.

В-третьих, были.использованы работы отечественных историков по. истории античной Македонии также различные • труды, посЁященные проблемам.первобытного общества, теории этногенеза и лингвистике, источниковедческая литература.

Структура и объем исследования. Диссертационное сочинение состоит из введения, двух-глав, заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений.

1. Историография античной истории. - М.: Высш.школа, 1980. -415 С.

2. Шофман A.C. История античной Македонии. - 4.1. - Казань: Изд-во КГУ, i960. - .300 С.'; Шофман A.C. История античной

- Македонии. - Ч.П. - Казань: Изд-во КГУ, 1963. - 434 С.

Объём авторского текста - 192 с.

. П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ 'ЩССЕРТАПЩ

■ Во введении обосновываются актуальность и научная значимость теш, освещается' степень ее разработанности в отечественной'историографии, определяются, хронологические, рамки,., а также цель и задачи исследования, кратко характеризуются методологическая основа и ис.точниковая база исследования, использованная литература.

В первой главе "Основные тенденции.развития, современного англо-американского македоноведения"-, состоящей,из .трех. параграфов, рассматривается становление.и развитие англо-американского македоноведения, биографии ведущих и.сторико.ц-маке-доноведов, их теоретико-методологические взгляды, методика и .техника исторического исследования,.применяемая ими.

В самом начале главы, .в первом параграфе."Становление македоноведения и развитие македоноведческих исследований", ■ ставится.прямой вопрос: почему исследование античной Македонии. в англоязычных странах стало развиваться относительно поздно,,лишь после окончания. П мировой войны, и в чем причины ускоренного развития потом, в конце 1960-х - начале 1980-х гг.?

Первой причиной, бросающейся в глаза сразу же при рассмотрении трудов историков Х1Х-первой половины XX вв., являлось то обстоятельство, что приоритет в антиковедении . традиционно'отдавался Греции, и притом Греции классического периода. Македония же рассматривалась как придаток к ее истории и считалась важной лишь постольку, поскольку сыграла, значительную роль в греческой истории. Собственно же македонской истории длительное время отказывалось в самоценности.

На развитие англо-американского македоноведения ока-зал серьёзное влияние и такой фактор, как археологическая малоизученность Македонии. Раскопкам препятствовали как политические условия /Манедоюш едва успела освободиться из-под.власти Турции, как началась I мировая война/, так и финансовые затруднения - средства выделялись более известным и, как казалось тогда, более перспективным местам южной

- 9 -

Греции. Вместе с тем именно мировая война 1914-1918 гг., как это ни парадоксально, продвинула изучение Македонии вперед: "Британцы, показав интерес к македонским исследованиям до . -войны и собрав информацию во время своей оккупации северо-восточной Македонии, открыли регион для археологии" Д.. \

Однако до комплексных, македоноведческих исследований,и. в 1920-е - 1930-е гг., когда стали выходить, первые работы,. посвященные археологии античной Македонии, было еще далеко,.. Вместе с тем именно в 30-е гг. происходило формирование.веду- -щих македоноведов Великобритании и США. - Н.Хэммонда, Г.Гриффита, Ф.Уолбэнка, Ч.Эдсона., Рассмотрев их; биографии, -мы можем отметить, следующие, .сходные .черты: все они родились во'Второй половине первого десятилетия XX в. /с 1905 по 1909 гг./., высшее образование получили в конце 20-х начале 3'0-х-/причем все трое англичан, не считая американца Эдсона - в Кембридже/, активно работают в науке'с'середины 30-х г.г, и в 50-е-80-е гг. представляли группу исследователей, ведущих работу по древнемакедонской тематике. Поэтому мы назвали .их первым поколением македоноведов. Конечно, у них были предшественники и учителя, но они обращались к проблемам Македонии'время. от времени. 4 • . ........

1950-е гг. - почти сплошная лакуна-в англо-американском македоноведении. Для ученых первого поколения это .было. время напряденной работы и собирания информации. В антикове-дении еще не преодолен "александроцентризм" - преобладание -в англо-американской литературе по' Македонии личности Александра Ш, заслонявшего собой страну, взрастившую его. Лишь в, _60-е гг., после показа несостоятельности довлевшей ранее ... концепции "Александра •- поборника-братства народов", -на передний план выдвигаются македоноведы первого поколения,.. За . двадцать лег совместной работы ими был создан-целый ряд капитальных трудов.

Международные симпозиумы по античной Македонии, регулярно проводимые Институтом Балканских исследований в. Фесса-лониках с 1968 г., способствовали созданию уже наднациональной общности македоноведов, включающей ореаде всего ученых из Великобритании и США, занижающих ведущее положение, при-I. ЪжЪд-Е. оГЛеиЫ^Шал'л Яь^Ьову аыСаясМо£сду..., Р.

мыкающих к ним австралийских историков, а также ряда греческих ученые и македоноведов из других стран. Это не кастово замкнутая^общность, но ядро ее обрисовывается достаточно четко - постоянные участники симпозиумов и различных сборников.

В конце 60-х - начале 70-х гг. стали различимы контуры следующего, второго поколения македоноведов. Это сравнительно молодые ученые, большей частью американцы, родившиеся преиму-цественно в 30-е гг. и получившие научные степени в конце 1960-х гг. /Исключение составляет Э.Бэдиан, представляющийся зам "духовным отцом" второго поколения - родился он в 1925

а свои ученые степени получил в конце 40-х - начале 50-х гг./ Ко второму поколению принадлежат к австралийские ученые 'Дж.Эллис, З.Восуорт/, всецело, впрочем, находящиеся в общем эусле английской и американской историографии.

Между двумя поколениями македоноведов существует ряд разногласий, как теоретико-методологического, так и конкрет-ю-исторического характера. Рассмотрению их посвящены следу->щие параграфы. '

Во втором параграфе рассматриваются теоретико-методоло-пческие взгляды англо-американских македоноведов. После юдробного анализа философско-исторпческих и общественно-по-штических воззрений представителей первого поколения /Н.Хэм-юнда, Г.Гриффита, 5.Уолбэнка/ констатируется/ что воззрения ■ти соответствуют в основном главным направлениям современной [емарксистской историографии: консервативному, либеральному, еформистскому. Долгие дружба и сотрудничество упомянутых ченых как 'бы олицетворяют собой существующий ныне в.странах апада консервативно-либеральный консенсус, к которому при-ыкают и рефорййсты.

Необходимо особо сказать о Николзе Хэммонде, чьи взгля-ц мы охарактеризовали бы как.консервативно-традиционалистские.

своих работах он отстаивает такие традиционные ценности, ак религия, свобода, элитарность, "естественное неравенст-о". Он убежден в ненадежности прогресса. Созданная Хэммон-ом картина античной Македонии представляет из себя в конеч-ом итоге не что иное, как консервативно-романтическую уто-ию, обращенную в прошлое.

В отличие от первого поколения, македоноведы второго

поколения мало интересуются социологическими и политическими вопросами, но проблемы"эпистемологии и исторического познания ■ не оставляют их равнодушными. Дж.Эллис, Э.Бэдиан, Р.Эррингтон испытали, по-видимому, влияние разных философских течений - . неопозитивизма, критического рационализма, возможно, неогегельянства и даже.фрейдизма /Э.Бэдиан в. начале 1960-х гг./,, но важнейшим, философским учением -и методологией для них сегодня . является герменевтика. В .трудах этих ученых прослеживается., ориентация на имманентное понимание и истолкование текста в противовес его историко-генетическому объяснению, отсюда .об-., щида чертами их работ становятся релятивизм, конвенционализм, даже иррационализм. ."_.'.

На примере македоноведов второго поколения .также хорошо видна распространенная сегодня на Западе тенденция к образованию различного рода синтезов казалось бы несоединимых философских учений. .

Социально-политические взгляды ыакедоноведов второго поколения близки, скорее всего, либерально-демократическим.. Примечательная тенденция выясняется, если поставить-вопрос. о двух поколениях в связи .с проблемой "старых" и "новых" путей в исторической науке Запада: .первое поколение, старшее, в чем-то ближе "новым путям",чем'-субъективисты и скептики из второго поколения.

Третий параграф посвящен методике и ..технике, .исторического исследования у англо-американских македоноведов*.. .

Рассматривая труды англо-американских македоноведов с точки зрения методики и техники исторического исследования, мы можем сделать вывод,- что они используют все типы исторических источников и применяют в работе с ними различные методы. Вместе с тем именно в сфере методики и техники исследования македоноведы первого поколения и второго поколения, пожалуй, наиболее рельефно отличаются друг от друга.

Представители первого поколения чаще предпочитают исто-рико-сравнительный и историко-генетический методы; применяется терминологический анализ,' иногда встречается моделирование гипотетической исторической ситуации. Соответственно., среди типов исторического объяснения в трудах ыакедоноведов первого поколения преобладают "объяснение через мотив",

объяснение через законы, генетическое объяснение. Достаточно часто два-три метода используются совместно, комплексно, хо-. тя, конечно, и в "чистом" видеприменение того или иного метода нередко.

Македонов'еды второго поколения - решительные приверженцы методологии и методики герменевтики, способа интуитивного..ис-;, толкования текстов, интерпретации их "изнутри" или даже "вживания" в них, полярно противоположного историко-генетическому и историко-сравнительному методам. Герменевтический метод достаточно.сложный и тонкий инструмент, и очень легко, примет . няя его, соскользнуть в субъективизм, .что¿зачастую и происхо-. дат с представителями второго поколения , не. говоря-уже о том, что текст оказывается для них последней реальностью, с которой оперирует исследователь-историк.

Среди типов исторического объяснения, Умакедоноведов второго. поколения преобладает герменевтическое объяснение, но распространено и "объяснение, через мотив", наиболее популярное среди исследователей вне зависимости от принадлежности к тому или другому.поколению.

Необходимо отметить, что македоноведы обоих, поколений- в своих штудиях достигают положительных результатов, во всяком случае, на эмпирическом уровне исследования.. Дело в.том, что. зависимость метода от объекта изучения, источника, ослабевает -при переходе от начальных этапов исторического исследования к конечным и, напротив, при этом усиливается.зависимость метода-, ки от теоретико-методологических взглядов в целом.На эмпирическом уровне поэтому грубых ошибок почти не бывает, а историческое объяснение и выстроенная теория могут быть весьма уязвимы для критики, как это мы' увидим на конкретных примерах в главе П.

Во второй главе, называющейся "Некоторые аспекты истории античной Македонии" и состоящей из трех параграфов, мы -рассматриваем ряд конкретно-исторических проблем в интерпретации англо-американских македоноведов.

• Первый параграф посвящён проблеме,македонского этно-. генеза. Были древние македоняне греками или нет?. На этот вопрос должны были давать свой ответ все македоноведы, и вопрос.

этот, к сожалению, до сих пор не лишен политической остроты для жителей Балкан. -

Многие из английских антиковедов придерживаются теории греческого происхождения македонян, приводя, однако, в поддержку ее лишь лингвистические соображения. Принципиально.отличается своим подходом к проблеме македонского этногенеза. Н.Хэы-монд. Его подход является комплексным, междисциплинарным.. На. основании всей суммы источников он делает вывод, что македо- . няне были грекоязычными, то есть допускает /как и Арн.^ойнби/, что в формировании македонского этноса приняло участие и ав-. тохтонное население, которому, однако, был навязан древнегреческий язык в форме, близкой фессалийскому или эолийскому диалектам. Причины приверженности греческой теории происхождения македонян видятся нам в непреодоленном до концы'''эллиноцентри-зме"? предубеждении по отношению .к "варварским"-.народам'периферии античного мира", а у'Хзмконда еще и в специфике.„его.. ... подхода к источникам, предполагающего "шлимановское" доверив к древнейшей традиции, которая, однако, могла быть в'более

поздние времена и фальсифицирована. ................

. Наряду с. .этим, необходимо отметить, что. англо-американские македонов.еды внесли большой вклад в изучение топографии античной Македонии, этнического разнообразия и миграций народов в древнейшие времена на ее территории. Некоторые предположения, были впоследствии подтверждены.открытиями археологов, /Так, Н.Хэмыонд,определил месторасположение древней.столицы ' македонских царей Эги^в.1968 г., а в ,1977 г. М.Андроникос открыл в этрм месте захоронения македонских царей, среди них' гробницу Филиппа ПЛ. -

Теория греческого происхождения' македонян не является, однако, господствующей безраздельно; второе поколение македо-новедов, в частности, Э.Бэдиэн," подходят к этой проблеме более скептично. С их точки зрения, у нас нет данных для решения проблемы македонского этногенеза. Здесь нужно сказать, что в работах отечественных лингвисгов-балкановедов /В.П.Не-рознак и др./ проблема древнемакедонского языка успешно реша-■ ется в рамках палеобалканской теории, согласно которой этот язык, родственный древнегреческому, входил в семью палеобал-

канских языков, составлявших часть догреческого субстрата.

- 14 -

Вместе с тем .он испытал большое влияние со стороны древнегреческого языка, и потому "работы сторонников теории греческого происхождения македонян сбрасывать со счетов не следует.

Второй, центральный параграф во " 'второй главе посвящен действительно центральной проблеме социально-политической исто-риц".'античной Македонии - проблеме, государственных, институтов, соотношения власти царя и народного собрания.

Македоноведы первого поколения - Хэмыонд, Гриффит, Уол-бэнк,- усматривают специфику государственного устройства Македонии в том, что .власть царя не была абсолютна, но была - формально или даже фактически. - ограничена народным собранием . или неким "неписаным" законом. Большинство из них, однако, не в состоянии правильно определить соотношение-власти царя и'-, народного собрания, отказавшись от историко-генетического подхода к этому историческому явлению.

Н.Хэымонд переносит раннемакедонекие институты.власти., в достаточно уже зрелую государственность и полностью игнорирует .симптомы, свидетельствующие о перерастании патриархальной царской власти в абсолютную и о разложении примитивной демократии. Г.Гриффит более точно фиксирует беспомощность и аморфность.народного собрания, но считает -. опять-таки - что так было.всегда, не ставя.вопрос о происхождении и былой роли ' народного, собрания, этого рудимента прошлого.

Македоноведы второго поколения /Р.Эррингтон,. в ме&ыцей степени Э.Бэдиан и Э.Босуорт/, не. сумев, свести концы с концами, вовсе отказались от концепции, ."македонского государственного права", как. именуют они..взгляды на.государственное устройство Македонии, подобные .вшеизлоненным.- Взамен, предлагается чисто, ситуационное,-объяснение взаимоотношений царя и народного собрания, как не вытекающих ни из .каких общих традиций или обычаев /законов/.

Исследователи, не чуждающиеся историко-генетического, эволюционного, подхода,, есть , в обоих поколениях /Уолбэнк, Эл-лис/, но, видимо, данная проблема не особенно их интересовала, и они ограничились отдельными замечаниями по ней.

Необходимо отметить влияние на' представителей первого поколения немецкой историографии античности 20-х - 30-х гг.

- 15 -

XX в., а также послевоенной французской историографии /в частности, идея Г.Гриффита' об эквивалентности собрания и народа тождественна идее П.Бриана/.

Среди всех проблем античной Македонии, рассматриваемых в англо-американской историографии, наиболее сложна и.многообразна цроблема пр&дэлливдстической Македонии царствования • Филиппа.П, включающая целый .ряд подпроблем или отдельных вопросов: предпосылки македонского экспансионизма, личность Филиппа, македонская армия, этапы экспансии, греко-македонские отношения, смерть Филиппа л его неосуществленные планы. Все. рти вопросы рассматриваются в третьем параграфе второй главы "Филипп П и его время /внешняя и внутренняя политика предэлли-нистической Македонии/".

Множество вопросов породило и множество ответов. В данном случае два поколения македоноведов не выделяются, в завиг симости от разных трактовок одной, и той же проблемы, столь же чётко, как прежде. Внутри обоих поколений выделяются различные мнения по тем или иным вопросам, может происходить переориентация, перемена точки зрения на .тот или иной вопрос.. Так, Н.Хэммонд считал в конце 50-х гг., что смерть Филиппа II -. дело рук' убийцы-одиночки, а в 80-е гг. стал придерживаться. . версии заговора знати и враждебных государств. Дж.Эллис проделал обратную эволюцию: от версии "семейного заговора", вы- • двинутой впервые Бэдианом /сущность её в том, что за убийством Филиппа П стояли его жена Олимпиада и сын Александр/, .он. переходит к убеждению, что Павсаний был одиночкой и безумцем, подкрепляя эту версию анализом"источников, проведенным крайне гиперкритично. Однако несмотря на всё многообразие ' и плюрализм мнений, поколение как.категория.не распадается на отдельных индивидов: остается общность, методологических /эпистемологических/ критериев и подходов, методики и техники исследования, интерпретации источников.

. Наряду с македоноведами, посвятившими свое творчество преимущественно Македонии, свой вклад в изучение македоно-гре-ческих .отношений 1У.в. до.н.э. вносят и антиковеды, для которых Македония. лишь эпизод /Коуквелл, Райдер/.

.В целом можно сказать, что усилия англо-американских

историков, чье творчество анализировалось.нами,.направлено

- 16 -

на.оправдание экспансионистской политики Филиппа: идеи "новой свободы", греческого империализма, партнерства греков и маке-. донян вольно или невольно обеляют войны этого царя.

Мы не склонны видеть во всем этом, тем не менее, завуалированное оправдание "лолитики англо-американского империал ■ лизма", как угверадалось бы еще-недавно. Это. могло'-быть и, . скорее .всего, было воздействием на антиковедов гуманистических общечеловеческих идей и понятий о свободе, федерациях,; "мировом правительстве" и т.п., переносимых ими на античность и облагораживавших ее, искажая подлинный облик.. Есть, конечно, среди англо-американских историков и рте, кто менее, подвержен подобным иллюзиям.,

. В заключении подведены основные итоги исследования .и сделана попытка прогноза развития англо-американского маке7 доноведения в ближайшем будущем.

Ш. АПРОБАЦИЯ .ЩССЕРТАЩИ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ .

Диссертация была обсуждена на кафедре историй^древнего мира и средних веков КГУ и рекомендована к защите.. Основные положения и выводы исследования излагались автором на-Межву-.., зовской ¡конференции, посвященной 25-летию ."Античного понеде-льника'ТКазань.,. 1991/,.а также на семинарах научного."кружка "Античный, понедельник'!' /КГУ/.

Содержание диссертации- отражено- в публикациях:

1. Сергеев С.А. Смерть Филиппа П Македонского: личная месть или политический'заговор? /Анализ историографических версий/ // Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР Р 40826 от 17.01. 1990. - 18"с.

2. Сергеев С.А. Н.Дж.Л.Хэммонд и романтическая идеализация истории древней, Македонии // Актуальные вопросы отечественной и всеобщей истории. - Казань, 1991,- С.116-121. .

3. Сергеев С.А. Англоязычная историография новейшего времени об экспансионистской политике Македонии в период царствования Филиппа П /359-336 гг. до н.э./ // Античная история и современная историография / Материалы Межвузо-, вской научной конференции, посвященной 25-летию "Антич-. ного понедельника" 21-23 октября 1991 г.- Казань, 1991.-С.83 - 87.

ОС