автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Проблемы характера политического режима в довоенной Японии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы характера политического режима в довоенной Японии"

^ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

. .институт востоковдания

На правах рукописи МАЗУРОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ

ПРОБЛЕМЫ ХАРАКТЕРА ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В ДОВОЕННОЙ ЯПОНИИ

Спепиальность 07.00.03 - всеобщая история (новое и новейшее время )

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1993

о

Работа выполнена в Институте востоковедения РАН. Научные руководители: доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты:доктор исторических наук Поспелов Б.В

кандидат исторических наук Домье В.В.

Ведущая организация - Институт стран Азии и Африки при ИГУ

им.Ломоносова.

на заседании специализированного совета по историческим наукам Д.003.01.02 при Институте востоковедения РАН по адресу: Ыосква, ул.Роздественка, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения РАН (Москва, ул. Роядественна, 12).

г

Автореферат разослан " аеллХГЩ^кХ993 г.

Ученый секрет§рь специализированного совета по историческим наукам

Пожарская С.П.

(Институт всеобщей истории РАК),

кандидат исторических наук

2фков А.Е. (Институт востоковедения Р

Защита диссертации состоится

Института востоковедения РАН

1НСЛШУТ востаксшшш РАН

Cc^in характеристика работы.

Обоско~"?г'е р'.'бслг» тг-'ч;. В соЕрЗ'.'с-нкол кстгртгтескоГ. лптерг-туре сло^тось непростое псло-.енпо с характеристикой полхтн-ческо.1 сктуацхп в .Тпоши накануне боЛху на Тисом океано. Вдеряке содгтгческзе процессы,щ>оксходг.бпко в этой стране, была определены как "фсззгхда" в кпкгэ О.Тгйтна п Е."огапа "Воекно-^алхстское дв;п:екке з Ялоппл"(". ,1933). Такая оценка била подхвачена i.~oria:r. кздаякяглт, тс:.: более, что она согласовывалась с геябенциглт в .».-прозоЛ долдтгке того времени, а так™.е с те!'., как с&'Я язонцк трактовалл полкткчес-кпе процессы б своеП стране. Средства ;.'.асссвоЛ Ек£ор.гдга1 , хпгсалк о стоящей "перед страной задаче создания "тотального" государства, а слово "тота-Ш-пл!" уг.е з то вре::л ассоциировалось с йапдстскк-з perucraini Италгп s ГэрыЕккг. Еяешкеполптн-ческпе'пагх японского руководства: оккупация ~'аньчгурпи, раз- . Еязгэанде воЕки з Китае,"АнЕзсоглштерпозсюй пакт", так каз. "Ось: Рил, Берлин, Токио",- все это свидетельствовало в пользу характеристики политических процессов з это2 стране, как "¿гапизадш:". '' ,

По окончания-второй иировой войны, когда £ен«:ен is-пнзма превратился в объект исследования ученых, западная историография стала высказкзать сошендя по поводу определения резгма в ЕредвоекноЗ Японии как фашистского^. Действительно, цриБпЧшге для европейских.объектов псследозан::я категории с самого начала плохо укладцзалрсь в япокатуг» реальность, что заставляло ученых обращаться к те_-::п' кесп- ■ ределеннш термгнск как "п'литаркз::", "'локархо-^е^пстская

1 См.,например, Могп'д Ivan, oJapoa 19Ы-1Q45 . Militdribm , Fascism j-Japariisra ? . bcsion., 1965.

диктатура", блок" и пр. И чем глубле

подвергались псследоЕлнта - .^аплзм как сокгглько-псдптк-чесго-э яале:г.:е, с одаоП сторо;:и, к патлткчэскхге процессы в довоенно?. .1понпл, с другой,- там яг-.стьоянее становилась разнгда кегдг сужостьэ Гзстзг-а. я те:.: полптг.ческ:;:.: строем, который аю~глсл в этой страде. В это- связя стремление проследить борьбу пол;л-теес;:лх сгл в довоенкоЯ .1потптт:, каучгго сс^слг.ть я как~.!-то обрлзо-д охарактеризовать слоглвлп^ся резан и леклт в осново набора те?ах гсследовапая предлагаемо* ддссертадхп.

Актуальность Актуальность исследования

определяется тем, Что,несмотря на проязляег/цй к даяноП пройдохе интерес со стороны ученых, з этом вопросе все еле остается немало неясностей, z пратде всего - бил лл в Японтз: йаз:з!!? Вместе с том, и сегодня э млра (Азсл, Лат.Америке) суцас^зузт регулы, похочнз по свое:.су характеру на сптуалдзэ в предвоенной Япсздп, что тз^ге делает рассматривает^ про-блэ:.:у весьма актуальной.

Предмете:! последов ягття. таю?,; образом, является комплекс политических процессов в Пеоенд 192С-х - 1930-х годов. Он вмтэтает б себя различные аспекты вза;г.:сдеЯствля осяое-ндх политических едя (к пргсде всего, гграэонагдсЕалнстгчес-кого дагггндя, еслл :.ты гозорг.: о фрлхзма) а внявденде ха-рг-дтерн^д особенностей кагдо2 хз них, что позволяет празлль-::э понять п одзлхть сущность явлений л процессов, проссхо-ддзддх з довоенной Ялсгпп, а такле е Лпоеде сегодняпкей.

Цель загт-чг ^ссд?-озаяля. Исходя аз актуальности

гез: к скпени ое р.¿зт.ябогглшосгс в сок|>е"еяной пс?э?;гзс-с-ко;; литератур, s пастоядо" дксссртг.д::;: постг-ьлегта пелъ: зо-перво:, осугеста:э гелэс?:пг~ z г.оа-сдоватслкглгй сл?.тпз правого ДЕ^п:^ в гродзоекко- Япон:п:, дать отье? ка гопрос-бил дпз Ппоеп;: •lesrsa, £ если бил, го в какой '¡юрг.:е? Зо-эторнх, на ос::о?е аналх^а лслхтхческхх лт-оцоссоз попытаться определить хьрактер пэлктхческого ре"саз.,сло~п"с!его^ ся з Яесйппг накануне вс:_:ь* на Тпхом огоаяэ.

Б соо7Евтств~т с целеглгг установкам згдгчя настолзй* работн определяется в атсдук£с;л: I) попытаться дать кокцеп-;;i:30 £апкз::а как соцхалъно-долпт:гческого явления; 2) вскрыть истоки л показать особенности японского лразонацпонал^ств-ческого дзк.~епля дхСОеГ-^яцзроваз его, выделить течение ¿алпстского характера; 3) дать акатнз борьбы веду:^пх полк-■г:-*ческпх схл в Японок njn ;рор:.:нрор.ан:-:к политического pernio накануне еойки на Tino:,: океане.

Зкбор грснологлче скхх T;aj:oi-- исследования. Хронологические ра-:кн исследования (нач. 1920-х - IS4I гг.) обусловлены тем, что окончание I г.:прозой войны харгктеризуется в Япон:ш трас£ор:,:ацией правонгдконалистического двх.":ения л появлением з его рядах идей к организаций йанлстского типа. Что касается верней гралппы исследована:, то в октябре IS4I года окончате.тьно с5ор:.атровался тот полхтпчес-iuiii ре:лзл, к которалу Япония шла все предвоенные годи.

Научная новизна. Диссертация представляет собой опит анализа политггчееххх процессов в довоенной Японии на основе современных исследований и хсточнлковой базы, а такие современной кетодологлл. В работе уделено внпманзе -

- в -

теоретической разработке г;£п::-;зма л представлена азторекач точке зрения на £ол7зм как ¿ору тотадятар-'змл. Г.роме того, предпринята поднтка классяХгазцга ккогочисленшгх праронаск-оналкст;1ческ:п: груллпровок и вкделояне та них течения ¿агист-ского типа, чего з отечественной ;:стср::огр?.|:ге его не делалось.

Птктгчвскал .?нг:тП"'остъ. .Предлагаемая дпссерташюгшая работа ;п;еет не только каучкув,. но л практическую значимость. Исследование исторических корне* правототалитарннх и авторитарных дз1Г.ешй, закономерности пх развития " ;-с-лозп": существования позволяет выявить их возмс-дуп реабилитацию в современном мире. С учетом огромного зкоко;лгч9с-кого потенциала современно* Японии мокео сказать,- что дшл-ый Гактор. приобретает больное политическое значение. В дкссертацпй^соверггенно пно*. неделя б существующих монографиях, стороны анализируется место я роль военных в политических процессах в предвоенной Японии.

иатеряала л вибоды диссертационной- работы так^е могут быть нспользовалн в научных п популярных исследованиях как лстор;л:а:.:л-востоковеда;\;и, научными работниками, так п преподавателями, студентки: и т.д. Источники г литэтатуг?..

Разработка конелщш галлзма потребовала обратиться к таких

труда-гоедтщг^с теоретиков г-аетзма и тоталитаризма, как ¿ллосо-Г:н S.ZaicK л Оргега-п-Гассет,американские исследователи Z. Лревдт, К.&рздрпх, З.Ещезпнский, JLCarspo, £?..5орьнн, немец-

rj ^

V.T.Z яссл-здсгатедь Г.Ц?гьп; английский ¿гторпк Т.^Лгок, кг-пгдскпй учегзг?. А.Куп г др. Так, С.Л.ХаЙо- к Ортога-п-Гассет посг.«гтклк свод труди* ясследовгдпш роди народим:; глее во вто-роГ: soaoszKO ИХ - катале IT века. Сдд сбралают зЕглаппе, что яа рубе-е веков процессы урбанизации и индустриализации, появление незиданосх по свое?. эКактизиостл орудий: воздействия на массовое созналпе - средств массовой гоклунгдгцди п прстде всего радио,- все это ре: к о изменило раз сирота: масс пасэ-дсндя л прстедо :-: жсокому уровпз политизации: дэде?.. lías ди-пет в своем труде "Лропсхс.тд5ш:е тоталитаризма" Г.Арендт, социальные лотрясендя 17 века: первая мировая война, революция г. вызваднде юл последствия - разруглпи социокультурль-е связи в обдестве, создав отим значительней слой тал называемых "маргиналов", т.е. дддей,огорданпдд от традпзпсн?:нх гультур-нкх корне:":. Х.Арепдт назпзает такое облественное образование "массой", "толпой". Неустойчивые "маргинальниэ" "массы" легко становятся объектом манипуляций со стороны различного рода "зсгдей". Появляется тотад:тгркое движение, которое,достигнув власти,йорглтрует тоталитарный ре:пз.:. Американские учение К.Оридрих и З.Екезинский в своей работе "Тоталитарная диктатура и автократдя"' преялозазл свою версии) "облек модели тоталитаризма? Этой теме такде посвятили свои исследования и Л.Паппро ("Тоталитаризм'}, И.Еертдс ("Тоталитаризм") и другие учение. Внимательная проработай эт:з: трудов, а таг-.е работ зедудил советских исследователей сагпгзма лзгла з сско-

т> '

зу предлагаемойудпссертэдии точки зрения на тотаиит-арилм и фапизм как одну из его аюрм.

Обращаясь к лит е рагуро, но с о; :но й японское «1гслз:.:у, нучю пре.-дз всего казиать такие зкачиг-.-а в дзккоГ. те:ле работс;, как " Статья. лорреепоэдэяц;:л.?г:;8нздг:." Р.Зоргэ (11., 1572) 2 хшт-гу 0.Талина к Е.Иогана "Воопно-Саизстское дБП.~енне в Японии" (II. ,1233), ьиюгочлслекнке работы о политической ситуация в Японии: тех лет Е.М.^ова, коллективный груд "Японский :.:илп-■тарлзу." (М. ,1372) и др. Надо заметить, что в русскоязычной исторпсгра/пп прогсходЛБзао в предвоенной Яаоняя прсдесси трактуется как "¿слизацил сверху". Сднако какосдотшй материал, результаты сопге.'.га¡-кых ясследовакнй заставляют историков усо:и;п1тьсл в такого рода выводах. Тем не менее, политизированная наука советского посттотадлтарного оОлзст-ва нэ когда позволить саба отказаться от комиктерновсксй трактовки Глиигз?.'л1, что, з своз очоредь, яазиось ларвопр;:чнпой слабости познцпп советской псторпограг^ яо этот." вопросу.

г1то касается японской сколи исследования настоящей про-бле:.:ы, то здесь больспнство авторов определяет "Повуэ политическую структуру" как своеобразную -ор; <у ¿апистского регипа. Хдя призера могло назвать такие работы, как ¿¡коуэ Кие си г др. "История современной Япогссх"(Пзр.с яп.И.,1555),Танака Согоро "Исторг японского (на яп.яз. Токио, 1572),

"::дзчза Кодзп "Японский &~пз:.:"(Еа яп.яз.Токио, 1985) и др. Последние два десятилетня в ряде работ японских исследователей все чада стала появляться точка зрения, отрзпаззая аахнзм в Японии. 3 качестве призера такой позшспх :.:огно назвать статью японского ученого «то Ею "Лзменекге одной точки зрения в исследовании истории Сава"(яурн."Сисо",1Э76,.'е 624).

Б згппдно! дсторгогра.".::? cyt'scrpyrj? .ргзлгтопк точки sps-нзм па рэсс.'-;атр:гг.ае:г.-^ проблему, протез грс-оСлпд&ет критическое отношение к б Ялотпп:. Надо сказать, что критический подход здесь бал характерен ene с первых послевоенных последовали!: японского ferraría. В качесве иллюстрации, . ':>:о -но привести гадгу lísasa (АГ-вепа) Lbppzca "Пзэшаг I9SE -1945. ¡¿плитариз:.:, саспзк, .-япоялз;л? в .котсро" автор сопоставляет различные точки зрения в это" области. В то ~е вркгя, подвергая критике концепция йижа з Японии,, запад- ■ ние исследователи не предлагают ка:гих-лпбо друге: определен^ супествовгкзеьу гэг полпггтескоьу речг-.у.

Стпткттрз ~ остался содергякке т^ботк. . Диссертация состоит из введения,трех глав и заключения. К работе прилагается список попользованной литератур:-; и cxei.n;. " Зо введении дается обоснование выбора те:.а и содергптся обзор' использованной литератур;:.

В главе первоГ. "la-jns?.: на:: íx>p::a тоталитаризгл" предлагается авторская точка зрения на тоталитаризм г. асшзг.: как одну из его flop:.:.

Зрегде всего, необходимо сказать, что,как социальное яь-лбнпе,йаллз1л вплоть до сегодняшнего дня вызывает широкие д::с-гуссдз в научно:.: :лхре. 2де в годы становления огсиз::-® в Европе £Естрд2окдй 1,'лрксист О.Бауэр охарактеризовал его как _ор:.:у баланса политических сил Теория бон. апартизка"). После * второй кпровоС войга многие ученые посвятили свои исслсдсвз.-

I. Worfis I. Op- c;t.

нгл zov.zzvj оптимально." конгегппш, обьпонлкмеГ: это явлэкзе. Es~e всех, по «аекпа saropa предлагаемой работы, к psseiras проблема подойти то учепкс, которке считали, что ганп!зм есть проявление тоталитаризма. Гто такие исследователи, scat К.Ср:з-рих i: 2. Емазннс:™*, ~.Ар-зпдт, Л.Салгро и др. Стталнпагаеь от их исследован:-:;, па базе результатов спатиза структур "тоталитарного г'г'тси^'з'тга"^ б насто.™еГ: диссертации предлагается точка зрения на тоталитартгзп газ сетогггпость следуэ-™т:е основ::и:: признаков.

К первому признаку откосится абсолютная концентрация власти при ззтократичаскоЗ .;отгле правления, которой с2э*ст?снпк: а) соединение -законодательно* и исполнительно* власгп; б) принцип "вождизма", причем во"хдь хариз.матического типа.

Ко' второму прнзназгу - однопарти^ая политическая система, не дану "¡каткая никаких политических организаций. Она характеризуется: а) монистическс:": 'т.е. госисдствуглей, не допускагце^ пипрализ:^.) идеологией псхсдлце^ нсклгчительно от правящей партии и б) тактическим отсутствием демократических институтов. Причем, возможное существование некоторых иобдестпенш:х" (не политических) организаций не меняет поло-™а:гил, поскольку их деятельность подконтрольна правяцэ-: партии и пслпостьп регламентируется государственными органам.

'Третьи:,! признаком по счету, но ведуци:.; по своему значения, является насгчие общественно-политического движения (далее -СЛП), состаэллищ-зго массовую; базу ремгила. В характеристике

I. Под "тоталитаризм максимумом" понимащтоя тоталитарные ремиза; Гагманки и Советского. Созза. Поэтому все признаки тоталитаризма является "тавальными",т.е. характервкгг: прелдв-acaro дла dt-гз: стран.

- п -

тотачлгарного режима этот признак занимает определяющее место по следужпм причинам. Во-первых, через ОЛД достигается всеохватывающий контроль государства над веет проявлениями общественно?, жизни, что и обеспечивает осуществление тотального господства власти. Во-вторых, через ОВД, как социальную базу резака, происходит формирование в общественной сознании широких ¡ласс населения "Тоталитарной вдеи"(об этом понятии ниже). В-третьих, в конечном счете, ОВД позволяет осуществить не просто тотальный контроль над массами, но именно позитивное отношение масс к тоталитарному режиму, друта.ш словами, тотализировать ьассы "изнутри", что достигается через "атомизацив" общества, то есть,- сначала преобладание связей с Движением, верности Движению'«-над личные связям'., привязанностями к семье, друзьям, зна-ко:.зш, а затем, (по мере развития Движения и установления диктатуры) - полная утрата личных связей в пользу своего места в Движении. Несколько слов о'Тоталитарной идее". Составляющая ядро идеологии "Тоталитарная идея" не тождественна ей, а представляет собой полностью искусственную конструкцию, созданную на базе мифов данного Движения, и зашпэ-чает в себе основной ценностный критерий организации данного • общества. По своей сути, это та оболочка, в которую завернуто тоталитарное общество. Именно "Тоталитарная идея" отличает одну форму тоталитаризма от другой. Настоящая точка зрения ■ предлагает три формы тоталитаризма: I. Правая ,фор.5а (фашизм)- '. национальный (расовый) критерий организации общества (Муссолини, Гитлер). 2. Левая форта (социализм, коммунизм) - глас-

совий (социальный) критерий (сталинизм, маоизм и др.). 3. религиозная £о:х'л (исламский ¿увдаченталдзм) - религиозный критерий организация общества (Иран периода Хсмейнл, например).

Тоталитаризм существует в двух ипостасях: сначала как то-татлтарное СЩ, которое,достигнув власти, переходит з следую- . пуз ипостась - тоталитарный ретам. Поэтому слезет отдельно сказать о признаках тоталитарного ОГД. Они елодуэлиз: I) цель Дзилендя - установление диктатуры в какой-либо ¿орме; 2} обращение с силе, в качестве главного аргумента для достижения пели, а отсюда террористические потенции Двплення; 3) неприятие оппозиционных мнений, непримиримость к другим партиям, движениям; 4) идея мессианства.

Четвертым признаком тоталитарного режима является государственно организованный террор, основанный на перманентном и тотальном насилии. Причем, в отличие от авторитарного рели-ыа, где террор касается только противников ре.тима, тоталитарный террор направлен как против противников, так и против сторонников.

Пятым признаком тоталитарного р&тппла является эконоглпчес-кая автаркия при лесткой регламентации экономики и существенной дате внеэкономических (¿оры принуждения.

Шестым признаком является антпкапитатизм. Если перзые пять признаков являются сормальннмд, то последний формально мо-ет не проявляться, но внутренне присуд готатптаризму обязательно, другими словами, он является судностнны признаком.

Такт образом, исходя из вышеизложенных признаков, тоталитаризм есть террористическая политическая структура, которая характеризуется супностной антикапкталкстпческой направленностью, ссор.кро ванна на основе однопартийной систем .и опирается на общественно-политическое двитпение, при абсолютной концентрации власти в руках его лидеров. Как.уке было сказано, в зависимости от "Тоталитарной идеи" рассматривается три формы тоталитаризма,и с-ялизм есть правая его форма, характеризусзаяся национальны* (расовым) критерием организации обиестза. ;

Вторая глава диссертации называется "Фашистское движение в Японии: происхогденке, становление, закат". Она посвящена исследовании японского правого движения и особенно его национально-социалистическому течению, которое по своему характе- ■ ру и представляло собой движение сашлстского характера.

, Зарождение нацпонатастического самурайского движения происходило в обпей массе оппозиционного правительству '•• -Ыэцдзи движения. В процессе поиска скерн применения сзоих сел реакционное самурайство активно включалось в лвбое оппо-зпционное течение, внося при этом тот элемент радикализма, который так несвойственен японской буржуазии. Однако попытки добиться от правительства удовлетворения их требований не привели к успеху, поэтому разочарованные "реставрацией Цэйдзл" самураи либо уходили "в подполье", создавая тайные . организации, либо становились "материковым ронина-ли", про- ' поведуя идеи паназпатизиа в странах Востока- Возникнув, та- .• кцА! образом, как оппозиция правительству, правое нацпаналис- '

тическое движение являлось следствие?-! всех особенностей развитая японского капитализм, экономически и политически тесно связанного с феодальными пере-тлтками и императорским строем. От прасугагс начальному периоду правого двигшния антиправительственных выступлений к середине 90-х годов И1 века не осталось и следа. Вступление Япошш на путь агрессивной политики по отнопеннэ к своим соседям устранило почзу для разногласий меэду надпона-иста-гп и правящими круга* ш и превратило националистическое движение фактически в исполнительный орган военного ведомства Япония за рубежом.

Шрвая мировая война л вызванные еа острые социальные и политические изменения, всколихпувдиз страну, вынуддали лидеров ультраправого движения переориентировать направление своей деятельности с решения внешнеполитических, в основном, задач на ситуации внутри империи,, провести коренные реорганизационные перегруппировки. Новые задачи, приток в движение новых ладей привели к появлении обществ, партий нового типа, а само двизение начинает приобретать характер садистского.

Во всем многообразии группировок японского правого движения 1920-х годов мозно выделить три течения. Црезде Есего, это ультранационалистическое (ультрапатриотическое) течение, представленное организациями Тояма Ь1ппуру и 7тида Рёхэй. Возникшее на волне буржуазных преобразований Мэйдзи именно это течение положило начало всему организованному правому двязсешзз в Японии, й силу чего оно было наиболее консервативным и его в меньпей степени, незели другие течения,затронули

coi ;:;-тьн;;е цзмзионгя пропсходипцке з Японии начала 1С! зэка, lia другом полг-се гс.-пко назвать ¡¡ацконаано-соцпалпстнческое (госуд-лствогто-социплистическое) точение, которое возглав-ллк известный -геолог японских правых Хита 11кки п его сораг-h:ík Сказа Сгмэ*. Хотя ILiTa Л. к Скава С. з свое время били член--",-;! кздудвЛ ультранационалистической группировка "Поку-ргкаЛп(03лест2О черного дракона), социалистические взгляд:: ilHTa ij-Ka я« принг-алксь консерваторами ;:з ультраправого крала депмскдя, что и порода» выделение национально-социалистического теченнл Кита в самостоятельное.

üpo.v£~T04noa место ззннглго третье течение, которое условно ?.:о—-:о обозначить как центристское националистическое, представленное обществом "¡¡окухонся" (Общество государственных основ) и темп организациями, которые группировались вокруг этого общества. Центристское националистическое течение отражало взгляды, тех национеллстэтеских элементов в вые-, лн-х слоях государственно? бюрократии, которые были обеспокоены ситуацией з стрела, когда ияряднеся демократические изменена кеизбе.тно вовлекали больсте .массы населения в политическую борьбу. Эти лкдп стремились поставить под свой контроль 'происходящие социахькые процессы, что требовало создания собственных массовых организаций.

Историография советского периода алела тенденции относить почти все группировки правого движения з Японии 'к фашистским. Думается, это происходило из-за больной путаницы в трактовке понятия "¡гееизм" . Исходя из изложенной з главе первой диссертации концепции <?ас::з?ла как право;: <Тормы тота-

литаркзма, фашистское движение непременно должно представлять собой движение тоталитарного типа. Ко ни ультранационалистическое, ни центристское националистическое течения ке носили тоталитарного характера. Оппозиционность этих двух течений не являлась кардинальной, а била скорее противостоянием конкретной (пороэ дате дружественной) группировке в борьбе за власть. Террористические акты, в которых участвовали лишь отдельные члв!Ш организаций, не явлатась политикой этих ветвей правого движения. Кроме того, ни одна из организаций названных двух течений не ставила программной целью установление собственной диктатуры. Таким образом, по сормать-ным признакам нельзя отнести к тоталитарным, а значит и к фашистским, ни ультранационалистическое, ни центристское националистическое течения.

Совсем иная картина при рассмотрении характера национал-социалистического течения. Здесь достаточно отчетливо проявляется все основные признаки тоталитарного движения: и непримиримость к другим течешь,-, и стремление к диктатуре, и террористически! характер. А поскольку это течение было еще и ■ националистическим, то его вполне мозшо определить как фашистское. Идеологом национально-социалистического (фашистского) течения был Кита Пкки, главный труд которого "Проект реорганизации Японии" стал программным документом японских фадшс-тоз. Основным организатором фашистского движения был соратник Кита Жки, большой поклонник его цдей Окава Сюмэй. А первой1 организацией фашистского типа, то есть органпзацией

со его-?- программой, внугрлоргаллззц::снло;Е дисциплиной мо.к-«о назтать созданиоо в августе 1919 гола общество "йдзонся" (Общество сомлев ахлихсл). В программа доцентах общества отчетливо лролг-глл'сл все признаки свойственнее ¿ащистсхил оргаллзалга-п: откровений*. национализм, мессианство, стремление к :-:ас:'-Т1стг.2:;::о:.г,' измгненн'о социального порядка через усталсвлолле рс-лл/а "твердо'.: власти" (диктатура). Продолжателем дела "¡^зскся" стало созданное Слава Сюм.зй в конце 1Э2-1 года общество "ГЗтлся" (Общество действия), которое посла реорганизации IS27 года берет на вооружение тактику "прямого действия". Яр:: сало стае были созданы нелегальные боевые отряди л налглены связи с "молодыми офицерами" в вооруженных сила::. Приблизительно с этого времени акцент деятельности японских (расистов переносится на вооруженные силы, лсявляется так наз. "военно-папистское движение", представляющее с;а.:биоз гра-дансклх ^аллстских группировок с фашистски- ' мл группам внутри вооруженных сил. Причем, этот симбиоз в значительно больней степени отличатся своей агрессивностью, что выразилось в целом ряде террористических актов и попыток переворота. Кульминацией '¿ащистского движения стал путч 25 ieзралл IS33 года, после подавления которого '/ашистское дви-ленлз в Японии практически перестаю существовать. Болыаал часть активистов деимзния били либо казнены (в том числе и Кита :*•-), либо осущдзяы на длительные сроки. Как пипет лионский учений .'.Laсаки ;.!лякз, разгром путча стал крахом"самзго щаяса реализовать возможности содержащиеся з идеях Кита"-1-.

I. MaSákí Míyake. KîfaLkkî'S PetifícAf. Idenô ûnd Febt-uar/ Muu-w oí 1956./inc Infct-nah'onctL StudreS. J98h. »il. ¿splits cf pea - asían'» sm . London -ichooL of Eeonomic¿ & polit, -iiîienei P-Á6.

Такнм образом, возникнув б начале второго десятилетия XX века японское садистское движение достигло своего апогея к середине 1930-х годов. Оякако оно так и не сумело завоевать власть и сфоргаровать фашистский регим. Причина этого видится в противоречивости поставленной фашистами задачи: установление диктатуры в рамках существовавшей японской монархии. Еще Р.Зорге писал, что спорна сама "возможность разрешения противоречия меаду ролью императорского дога и необходимостью практической диктатуры"*.

В главе третьей диссертации анализируется борьба политических сил после февраля 1936 года.

На политической арене предвоенной Японии отчетливо просматриваются три основные силы. Парламентские партии, которые в первую очередь вырасти интересы крупных японских коцернов, затем, государственная бюрократия и придворные круги, отра-лгшшке интересы итератора предде всего и,' наконец, военные. Особое положение военных в японское политической структуре не могло не породить у них соблазна встать над парламентом и правительством,- полностью подчинить их себе. Именно поэтому политическая борьба в Японии тех лет выражалась в противостоянии военных, с одной стороны, и парламентских партий, с другой, арбитром кевду которыми выступаш придворные круги. Военные стреьшлись оттеснить парламентские партии от власти и занять место ведущей политической силы в будущем "тотальном государстве". Придворные круги видели неизбежность удовлетворения требований военных в условиях подготовки страны к "болыдой воине". В то же время, они понимали всю пагуб-

I. Зорге Р. Статьв. Корреспонденции. Рецензии. 11. ,1971. С.82.

- ЕЭ -

носхь кардинального каругелхя слсзавшегося з японском общества относительного бал аяса. По э телу б'/ли прилолеяы усилия для поиска такой поллачпвсхой структуры, которая, с одной стороны, обеспечила бы кощэптраспз атасти и управления с целы элективного ведения военных действий, с другой, гарантировала бы стаб/льнуэ коктролируе!дуэ ситуации внутри страна без каких-либо социальных волнений, при судестпуааеп спектре политических сил. Таким компромиссом стала так называемая "Новая политическая структура", которая сравнительно безболезненно сводила все политические силы под одно крыло "единой политической партии "-"Ассоциации помоям грон}г" (далее—А2Г}. С созданием АПТ мотео сказать, что военные добились своей цели - лпкззлдровати парламентские партии и им теперь jza ics:то не мог помепать сформировать "военное пэа-зительстзо", которым молшо назвать уда кабинет генерала Тодзио. И если бы"Асссциаддя" представляла собой облзст-венно-политическое дзиление тотатитарного типа, то модно было бы допустить мысль о существовании э Японии оаи-истскаго рзлима. Но дахе беглый, анатпз структуры AIZT показывает, что она бала датека от общественно-политической организации п являлась, скорее, своеобразной государстзенно-бзэрскратзческой структурой. Кроме того, в тоталитарном государства СИЛ. стоит над государством, подминает его под себя, диктует ему своз еолз,- что вытекаот из главного признака ОЩ тоталитарного тида-"стрем-тепде к диктатуре". Таким образом, сп.ормхрсзачный з Япозил накануне войны селим нельзя охарак-

теризовать как тоталитарный, а следовательно, е фалистскнй.

Не подтвертдается к тезис о существовании е Японии того зременс диктатуры в какой-либо ее форме. Во время еойны политическая гизкь японцев, хоть и в специфических условиях, но все se продолжалась, несмотря на роспуск политических партий плюрализм в обществе укичтог.с-н не был. В качестве аргумента козео привести результаты выборов в парламент в IS42 году, на которых неправительственные "патриотические" оплы получили 39 процентов голосов." 3 течение есбйвойек нереально функционировал парламент, и это подтверждается тем фактом, что з Японии,- кстати, единственной из воевавших держав,- когда война приняла неблагоприятный оборот, законкнм парламентским путем был смещен премьер-министр Тодзио и назначен новый - Коисо. При этом, как пишет японский ученый Такэяма Митио, "каддый раз, когда кабинет приводился к присяге, итератор выраг^л свое Еелание, чтобы принцип разделения властей, утвертденный в конституции, уваг^ался .

к если факты не подтЕер.тдапт ки фслистский характер власти в Японии накануне и в годы' второй мировой войны, ни даке диктатура» то как г.е моето охарактеризовать этот политический релим ? Исследователи не дзет какого-либо ответа на этот вопрос. ïse, американский историк Стенли Шйн называет его

I. Payne S.G, FcSaîSm; C'cmpat-r^cn. &.nxi dî-fini u'oa.Madison,

ГС-BO. P.-¡5ч.

-.Ta.keya.ma. Mîtio .ThePi-oblem'S of Tokyo Tribunal сД-ая Echo . 'Spécial Issue .Tokyo , . tJii. P. 62.

"традиционалистской монархической системой боз каких-либо радикальных новых структур"^. Пожалуй, такая оценка ближе всего к истина.

В заклэтеЕпи налагается облио вывода диссертации.

Итак, существовал ли фаллзм в Японии ? Ка зтот вопрос ■ настолдач диссертация дазт ответ - да, по только з первичной ипостаси, в виде '-азиатского движения, которое было разгромлено после попытки путча 2S февраля 1936 года су*дествсвяв:пеп' пластьз. В чем же причина того,.что японское папистское дзн-зэнзе не получило такого развития, как в Италии или' Германии, а не с:.:огло добиться власти ? Видимо, причина закликается в том, что стремление к завоеванию диктатуры, свойственное всем тоталитарным двех-ешям, в японском обществе Еступало з противоречие с патерналистским характером этого общества, замыкавшегося на "богоподобного" (а значит харизматического ухе по самому факту своего существования) императора. Ог-сэда и невозможность появления в этом обзестве другой харизматической личности, которая бы смогла объединить и подчинить себе все группировки садистского движения, и, как следствие, - неизбежный крах этого движения. Потому-то разгром японского фашистского движения 25 февраля 1936 года был залажен в самом его существовании, з неразрешимом противоречии между супнсстью движения к характером японского обзества. л

Что касается возможности существования какой-либо чисто японской специфической фермы "фаллзма сверху", то даже цз.

I. РаУпе S. Gpp. сдт. , р. i64.

с'ралаясь ко всем формальным признакам йепизма, могно сказать, что в любой стране он немыслим без обхестЕенно-политн-ческого движения тоталитарного типа, на которое бы он опирался. Как ухе было показано, единственная "политическая партия"-"Ассзциацпя помоле трону-не являлась по сути ни партией, ей всобшэ какого-либо рода общественно-политическим движением, а была полугосударственной бюрократической организацией. А поскольку ое^ественно-подитпческого. двиге-пля (тек более движения тоталитарного типа) в Японии не было, то нельзя и говорить, что релим в этой стране был

¿'слистским.

То, что тлело место в Японии к началу войны на Тихою скеаве, можно сказать, но представляло собой ничего особенного, поскольку характер'политического резима в этой стране дане во Ереыя войны по сути своей практически не отличатся от довоенного. К его можно охарактеризовать как традиционалистскую монархическую систему воюэдего государства, что обязательно предполагало значительную долю ¡милитаризации.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1.0прсдел<поциЁ признак тоталитарного реппка.-Тезисы научно-

практической кокдеренпкк -20-21 декабря 1991 г.Биробиджан,IS2I. £.0 характере политического репка в Японии в период второй ¡.игровой гой-ш. Выступление на японо-советском сптдгозиуме, Нлдгата.25-27 кая 1221 г. Елхон сякай бунгакукай' сзнки 1лп:гата кз;пн;тайкай, 12Э1.