автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Проблемы имперской политики накануне Реформации (1493-1516 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы имперской политики накануне Реформации (1493-1516 гг.)"

ЛШЕИТАЕШй ОРДЕНА ЛШШ. И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЭДАМШй ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯМЗЕРСЯГЕГ

' ШИАРОВА Вера Ивановна

Проблемы имперской- политики накануне Реформации (1493-1516 гг. )

Специальность - 07.00.03 - всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой стапенй кадядата исторических наук

На ггравах рукописи

Ленинград 1990

I-

Работа выполнена на кафедре истории средних веков Ленинградского государственного университета.

Научный руководитель: доктоп искусствоведения, профессор

Некилов А.Н.

Официальные оппоненты: доктор исторически наук, профессор

Ивонин Ю.Е.

кандидат .исторических наук, доцент Малинан Ю.П.

Ведущая организация: Ленинградское отделение Итститута

истории Академии наук СССР

Защита диссертации состоится _ г..г__

о/ /V 6'

"Л. о ¿ЬиША.ДЭ90 г. на засе-

дании специализированного совета К 063.57.11 по присуждению ученоН степени кандидата исторических наук в Ленинградском ордена Ленина и ордена Тоудового Красного Знамени государственном университете по адресу: 19Э034, Ленинград, Менделеевская линия, д.5, ауд. 70.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени Л.М.Горького Ленинградского государственного университета.

Автореферат разослан " " __1990 г.

Учетшй секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук

Л.В.Выскочков

ОВЦАЯ ХЛРШКРКГШКА РАБОТЫ.

Лт-туялмюоть проблй.'дг исследования, Изучение истории Германии пгедпст-орма'тионного периода является одной из актуаяышх в современной медиевистика прошлом. Настоятельная потребность, исследования поставленной в диссертации темы определяется слода»-шеЯся историографической снтуапяей. йшамкчная и богатая собнтяя-1,я. эпоха Реформатов » Крестьянской войны неизменно привлекает тс себе внимание историков, предыстория же ее неизменно рассматривается лишь кет прикладная тема, под углом зрения завогуюгая тех. продпосшток и противореча!;, кот отав затем развернутся в реформа-ттионнуа эпоху. Поэту в первуп очередь исследуется пробле:ла крестьянских союзов и восстаний накануне Реформации, развитие общественной шсла и экономики Германии, В то яа вреда' при изучении "буржуазной рвволягот Л I в религиозной (Горке" советская историография подчас упускает из виду санссгоятельлоо значение периода киша аУ - начата /У1 веков, когда предпринимались поиски выхода из кризиса, и политическая бопьба в Германии е:це не приобрела характер рвволюпионного взрыва. Певяод правления мшара-тора Максимилиана I Габсбурга характеризуется программой реформ, призванных перелетать историческое развитие Германия как страны децентрализованной а направить или хос : бы приблизить ее развитие- к пути нейтрализации, который стал опрвделлтащм для болькии-ства европейских стран в изучаемый период. Реформа и-дпарской администрации , активная, но безуспешная внешняя политика - все эти проблемы тесно взаииосвязавы и без понзмапия этой целостности невозможно объяснить сложности и противоречия интересущего нас-пари ода . Это была последняя попытка направить развитие И'ягерлп по эволюционному пути, безуспешности которой повлекла за собой резо-лшмолше события 20-х годов ИХ века. Баз изучения процесса формирования я начальной стадии становления правового государства в Германии но гогут быть правильно понята особенности резк^ия г«р-«анской государственности в последугацае века. Эта проблематика' является объектом внимания преимущественно буржуазной историография .(политическое' н конституционное направления X В марксистской исторвогоафяи работн по проблемам внутри- я внешнеполитического развития империи' накануне Реформации практически отсутс тзумт, что и определило выбор теш диссертационного исследования«

Хронологические ранки исследования условно о предел вны в

соответствии с телами правления «Максимилиана I в качестве импе-

* «р

т>атора Священной Римской империи <1493 - 1519 гг.); Верхняя гранита периода немного снижена С1516 г.) , чтоб« не затрагивать прс.олсм, связанных с начатом Реформации (1517 г.) , поскольку ул.', уделшгось в уделяется достаточно вниманш и советской и зарубежной историографии. Но так как ни одно событие невозможно вычленить из исторического процесса, не. исследуя, с одной , стороны, его истоков и предпосылок, а с другой стороны,, итогов и'последствий, в работе в некоторых случаях рассмотрены события в процессы, происходивши© в Германии а в Керояе во второй половине ХГ - первой четверти лУ1 веков.

Главная пель диссертации заключается в комплексном изучен нии щжтипов внутренней и внешней политика Священной Римской ишеряи на рубе.'ае й" - ХУ1. веков.

Задачат исследования являются? ..

- определение расстановки и социального состава политических сил (партий')-, ведувдх борьбу аа реформироьаииэ империи, их взглядов на те преобразования, которые быдк необходимы в^Священной Рилкжой империи; ^

- исследование тех вреобр&чований, которые были более ши менее успешно проведены на высшем уровне - через рейхстага;

- исследование связей внутренней и внеаней политики империи с международной политикой того периода,

ТТолснйкия. которые внносятся на- залягу.

I, Реформы, проведенные императором Улксшшгианой ииели своей цэльэ устаноЁленяе в ГеркашидентредизсванвоЙ монархии по фрйико*<5урсуядехй«7 -обраэйу -{-ш* ао • »фейяй три, ■■ прядшь-хенному к нему ), что было неприекдаад дяя икперни в целом, шло вразрез с традационно слокишидася в. ней институтами государственной айбстй. В известной степени рефоршровгцше . структур улраЕлеюш удалось лашь па террйторпа Австрии. ¿Ь.'<-перзтор проявил личную зшктвреоошшбеть в прсведешш реФорм что до сих Пор иногда оспаривается в йсто^огра^ш ^и

I. В качество рогоит» стая иразаать несколько ршьие, е^е при лэднй своего престарелого отца Фридриха Ш Габсбурга*

ого деятел! петь <йиа направлена на достш-йике конкретного позитивного результата з этом направлении!.

2. В ичпорзак существовала по арайноЗ море оде одна си.' я, уалэо-дая и спосоОная провэети реформу щлтерскоЗ администраций (правда, совсем в ином илпчо) - это партия лаврских реформ во главе с Бортольдом Майнцсюш. При всей противоречивости опенок этого деятеля в историография, адэнио он воплощая ра-алыгао понимание спутршголнтапеской ситуации в Германии.Пмэн-но Беотольда Ь5а!!«цского можно считать одшш из основателей формфовгшзя принципа федерачизма в качестве основы государственной структуры Германии..

3. Автор считаьт ошибочной точку зрения, что только централизованное государство соответствует требованиям эпохи пароходной от феодализма к капитализм. Возишшовепио цец'гратезозашгкх абсолптних монархия' объясняется исторически слояишеГся ос'т.ок-тщзиоЗ нвобходшлостьв развития стран западной периферий Европа. -"го усиливало их позиции на международной арене, но значение сугубой централизации для внутреннего экономического, сотдиатаного и культурного развития стргшы поодпознэ'шо: с одной стороны, ока обеспечивает сосредоточение экономических ресурсов. в пуках центральной, администрации, с другой сторон;? -ядмлшетратнишй центр подавляет С а иногда и разрушает Экономическое и культурное развитие других 'центов. Яолкпонтркчоо-кое развитие Германии позволило ей к копну ХУ века достигь-угь значительных экономических успехов.

4. Полицонтричеокое развитие (при упомянутых бнио подожтелянлх сторонах) в рамках европейского сообщества конца ХУ - начата ХУ1 вв. било весьма проблематачинм, так как централизованные государства имели прешлуцество в военном отношении, пролетав-'. ляя грозную и агозссинщто силу, которой неспособны били про- ' тйеостоягь полншгфшо политические ежжиш - Италия, Гарма-

п я - номиналы» объедкнешше в рамках эфемерной Сведшшо'З' ГимскоЙ империи. Германия неспособна бгла ииотупить па'рйвие с цгнтрапияовгаптгт конарлшлп в борьбе за гегемонию в ¿нроуо (неудачи империи в Итальянских войнах).

основой г.содзяовшкш являемся дарайоташгое классиками »аркспзкз-леншгазга учение о нзашо-овяяи нэдетропчних ягленай.'и э' сомипеошто базиса и обосиотзсщ-ннй г>*л пгянтш пототтама.

IfhTQ'ffl^poyyq базу поолапо^аани составляют источники, которые ксяио оазло^ть на несколько груш:.

1. tisor-eT-itsi'xo - re.vycpu к 'политические паа?яотн ( "¡¿емуарч". §и-диггтга па Кок®не, "Историк Флогадшии" и "Государь" Ннкколо .'йкьяват) . • Особо следует вшгсдать пам-Тшетн, яоявлвипеоя и в ХУ веке и првдаагавзшв програжы имперских ре-

форм С "Рэфсрмодия к/.щеро?ора Сигизг.'увда", "Ре?$ормшия императора *>рлдта<ха") - документы, необходимые для уяснеяяя состояния общественной ьмсли накануне Реформации. Z, Порйгшскй Тйжвямакяеяа с его родствензшгемн, додкнрстншла „татагет а утоея^еняяма истерия ( публикации Ло Гле, Луи Гаиа-ря, Ликтора фен Крауса ) , Приходятся считаться с неравноценноеca.;,aix публикация, зачастую яишвдхся изяоасишом текста кегсчника, • *

3. Сборнлта разнообразных документов, относящихся к эпоха "Лак— 'скмхлияяа. Таковы предпринятые в середине XIX века публикации Yioaz'ln Хмеля.. Подробная Дубяикашш документов доведена •ль: до 1480 года ( в рамках серии Ronusicata H&beburelc&j» 'X^ícjíom была тькяв издана в 1845 году подборка документов и писем ('в едком томе ). .охватнваюздх период правления Макои-мягзача до 1519 года.

4, йубланап-л! документов. имперских рейхстэгов, Издание пред--щшшго недавно, на сегодцазЕший день кз 12 з&лланяропаякых то?.*«) вшя» только три, включавзде в себя махераалы здразк-фуртсксгс рейхстага I4F.9 года СТ.13) , документы Вормского рейхстага Г495 г. (Т.У) я документы '"маленьких" ройхстагов в Ландау, Борисе к Фрейбурге (Т.У1). Качество публикаций безупречно. йозазершояность данного издания дополняется до-кукаигамй, рпублгкеванкша в кошендяуках JOTI - ХУ1 веков

( хцбгаишш Й.Ф.Датта* Й.Фальса а Я.Й.йоллера,- качественно не отьачгетдае требованиям современной иаукиЛ Несравненно . более дбкнгет являются публикации В.Альтканна и Э.Ееркхай-ма, К.Цс&тра, Г.Гофманяа, осуществленные в начале века и вклктошцие в себя важнейшие документа ройхстагов, уставы имлероксгс т;¿шаткого суда п имперского удравлогая, закона с зеиеком шве* мандаты имгоратора и npi Е целом источники, привлекаемые к ,раскрытии избранной тепы, дао? Бозможнйсть достаточно ясно представить себе внутреп-' jbso и внешккга политику Священней Римской- импорик в пораод rtpss-

/ •>

лепил илзторатот»"1 ^йксиотляана» Однако источииковый матотпад рас-продмгоп нопавноглйгно, и лиз->тся зиачнтелькио лпжуку. Зачоиззние издания ек.тов ядаерстах ролхотатов иесспю.шо откроет чсг><де горизонты для исследования пробле:л но только воиетиту-мсшгой ясторли» ко. и всего ксг'глскса проблем политического развития Гср;'а:пгл продрзйоомашкнягого периода. В то кэ время ммо^тзеся аоточнвтк позволяет в достаточной мера исследовать косгапяешшв no/m проб-лот.

Изуччвя апэдппа даиногч)'ксслвказдаш! состоя".' в том, что автор комплексно рассматривает лробдеш ?врчансяоЧ яоторич рубоаа :<У -YJ1 веков, исключив -ynpoqoimfi- вульгаризаторская подход к процессам, лравздшм Германии на грань резоляшншого ззрнзл. .Влор-вне в советской ноторхогрофпи одсомахряваотоя период ираккигия императора Ьазксашлйааа X п цело;/!, проблеяв; тефаш государстпеяг-ннх структур кмлерпи к roc связь с ироблекаш. ннспка-;3 политоп:. Яра этом вниманию акцентируется на --тогах п зкачетша этих реформ как для дкперхи, так к. для австрийских аог'ель (■ родог-кх земель Габсбургов ,) , исследуется крзчиаа неудач реформаторской деятельности яглпзратора, их вза^м-лэзгБ'лсцкость с неудача-д?, кмкергп па тнауиаролноЯ арене. Техш образом, данное исследование лоо.пояпт восполнять некоторые -пробелы в астораогрпри по проблемам ксто-рли Германия гфодв®|юр."лашюняого периода.

Практическая значимость работа определяется то;,-!, что данные, содерйацисся в ней, могут быть попользованы в иссле-

дованиях по ясторпи Германии эпохи похвдего феодашю»,- Разработка данной темы.позволяет понять особенности развития кешта-ческой системы Герьгапип с эпохи средневековья'до шшх дней. Результаты исследования могут бить аспачазованц в лекционном курсе но истории' средних-.веков Западной Ззротш, a saicxo для чтения зпвцкурсо* по проблема»? лсторяа Германия н-моддународной политики в Европе рубежа УУ - ДТ вв. Выводи работы ваззш для пошипим .¿стоков'политической истории Германия й могут быть ленользо-зана при анализе современной федеральной политической структуры збьодкнонкых исмонкпх земель.

- Апробадая пэзулятатбв работы. Дасссрташя подготовлена а эбсуздека ыа ко^одрз истории св-зднкх bdkob Лешнгградскох'о государственного уииверсатвта. Основные пошодгая в выводи работа ïravuir» свое отттонйе г. олтбднк^тшшх автором статьях и яохаздах га н--.уч1й«с сессиях исторического факультета. Ш, на ревдсйаодшх

- о -

колфг/о«ътг;шх по прсблс.мш историографии ц методологии истории я Сш?тмш<зре'(1936 г.)к Лешнаграде г.), на «оифвреапна, посЕЛ'];91"ю!! 5С0-лет;ш со дня .■роздешя. Ульриха фо*: Гуттена (А:ос-кпа, X*.}» на кг^г%£с-пг<»ктцч9скои.сем;шсро **огяупа.£ожиие с ¿язи средневековой Звропа" { Залороыо, ХУШ.),- на коп^ороькля "Пт с«-ло;.г-' истории срвдповойоьой Гормашш" (" МГУ, 1980 т.).В 19061387 гг. нп историческом факультете Сйстывкарского государстнеп-ного униБзрсктвта Сил- прочитан сяощ:урс "Итальянские- войн»", иа-теркал которого бж 'затем использован лри 'иаписгашд !2. главк, дас-оеотвция.

Структура тебэт». Диссертация состоит из введения» трех глад, заюятеакия к списка кс!7сл.ьзовгтшх источников к литературы. Втор&ч и третья глаьи разделен» па параграф»• Подобием архитектоника адекватна- гн/треикся логике' исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИИ -РАЩШ.

' Ъо г-^ел^й;:т; обоегювнйаотея актуальность теш, характеризуется ястбчнзкоЬая база двссорганад, определяется цел« и зеда»п работа, научная новизна исследования.

Ь потгао':' г.»?аае "Истерия изучения проблем внутренней и Еие^ной пагатикн Связанной Римской империи -рубека ХУ - },У1 исков в советской »; оарубгжой историографии" характеризуете^ состояние нзучениостя пройзомц. В рассмотрении проблем- истории- Герка-иаи кануча. Реформация мн не -ыдали пгцораоовать -широко исшздйу-вмут в ы&ршютсйо'Л историографии работу Энгельса "Крестьянская война в Гермгжи". хотя на еегодшшшй день кониогааш ее в зап-чйтодьйоЙ керо устаречги Крайне розг.йе характеристика, датше Энгельсом' обгдаственночу и политическому развитии Гершшш кануна Реформа?, кц» боля им отчасти перэсмотрзш; в налом рш;е более поздних рабо1, что не мадало ему до кошу, 'придерлзюаться точка зрения, что идаиоо центраякзвванмаэ государство и абсолютизм как пашячебкаа надстройка наиболее соответствуют задачам п-с-реходной эпохи. Более подробно вопрос р5 ;кз?.йщоник политической надстройки в Германии' в период разложения 'феодааазма в- трудах классиков «зрхоизма на.рзгеиотрои. •

.Приступая к анализу марксистской историографии сразу следует. указать на отсутствие в ней обойдаэдих трудов п-о про&юшз внутренней и внешней политики Священной Ряшкой ¡»отерт; •терйсза

правления ишг^эдора Какоимилиека I. Отдельные "аспекты этой темы рассматривается в трудах, посвященных анализу истории Реформации и Крестьянской войны в Германий, в раде более сб'дих р-бот по истории Германии позднего феодализма или Западной Ёвропи этого периода в дедом. Наибольшую научную ценность предстшшЕОт исследо-вшнш в области социально-экономических отношений а классовой борьбы (работы М.М.Смитчша, В.Е.Майера, В.К.Некрасова, С.А.Фа-. радаевой, Н.В.Савиной). Эти темы всегда имели особую нратягатадь-ность в марксистской историографии. Некоторым вопросам политической истории Германии рубежа ХУ - ХУ1 вв. посвящено одно из исследований М.М.Смирина. С 70-х годов эта проблематика стала чаще затрагиваться в советской историографии (работы А.Н,Немило-ва, Ю.ЕЛвонина, А.Ф. Чуянова ).

Проблемы международной политики в Европе второй половины ХУ - первой половины ХУ1 веков рассматриваются в статьях и работах Ю.Е.Ивонина, глазное внимание уделившего имперской политике Габсбут>гоЕ в петаод Реформации, направленной на создание универсалистской ¡католической монархии. А.Ф.Чуянов рассматривает крах имперской политики Габсбургов как результат столкновения с целым рядом объективно существущих причин, понимание которых было недоступно современникам в ему их классовой ограниченности.

Зарубежной марксистской историографии свойственны те же особенности, которые внлачены наш для историографии СССР, и презде всего - отсутствие работ, посвященных реформам государственных структур и проблемам внешней политики императора Максими-'лиана. Эти вопросы лишь затрагиваются в ряде общих.работ. Таким образом, в марксистской исторической науке только заложены основ« исследований в области политической истории империи рубежа ХУ - ХУТ. веков и попыток ее реформирования "сворху".'

К вопросам особенностей политической судьбы Германии и ее исторического пути обращались представители различных направлений оуриуазной историография. Научное изучение германской истории началось с Леопольда фон Ранке, основоположника "политического" направления в историографии. Обширнейшее исследование Ранте "Немецкая история в эпоху Реформации" содержит в.. первом томе характеристику интересующего нас периода.'Данная им всеобъемлющая а одновременно негативная оценка имперских реформ эпохи Максимилиана имела много последователей на протяжении всего лГХ века, средг' которых следует предде всего назвать автора капитального

туда по истории императора Максрлталмаиа Г.Удъмаяна. Поскольку проблема реформ з империи тесно переплетается с первыми татям Реформашш, то конфессиональная принадлежность исследователей играла б XIX веке огромну» роль. Малог'ермзнсков.направление было представлено поти исключительно протестантами. Менее авторитетно'* была католическая историография, но.именно ею немало сделано для раскрытия внутренней и внешней политики яшории в разные лерио,,*! во существования. Представители'католический историографии в Германии группаровелксь в основном вокруг Баварской Акодоши наук. Именно Историческая комиссия этой Академии предприняла критическое издания актов имаерских ройхстагов, по-зсикстволбв лучааа идеи, выдвинутые Ранке. Наибольшие достике-кзя католической историографии связаны с именами И.Янсена и его ученика Л.Пастора.

Так называемое валикогермаяское направление в историографии было представлено в основном учеными Австрии. Это направление оскошзавось на очень тщательном исследовании•источников и преимущественном развитии' конституционной истории и истории куль-турн. Среди тех, кто внес свой вклад в исследование проблем овстриОскоЛ история рубежа ХУ - ХУХ вскав следует назвать имена основателя Института исследований истории Австрии Альберта. Г.еге-ра, профооерроз различных австрийских'университетов А.Хубора, 3.Адлера, К.Кодера, А.Бахманна, деятелей народного образования Й.Зггера и Ёиктора фон Крауса. Особо следует отметить канительный труд юриста Зигмунда Адлера "Организация центрального управления при итераторе Максимилиане", в котором автор наглядно показывает, что, несмотря на внэшпою хаотичность реформ центрального управления, Максимилиан в проведении их руководствовался планом установления порядков по франко-бургундскому образцу.' Среди вирных представителей австрийского позитивизма следует назвать' ".Казера, которого в большей степени интересовала экономическая и социальная история эпохи позднего средневековья и особо периода правления, императора Максимилиана, Он пришел к вареному. выводу, что необходимость политической ройормы яшеряи била вызнана экономическим подьохом рубежа ХУ - ХУ1 веков. Особ-•няхо» в австрийской историографии стоит Фигура Виктора фон Крауса, одного из немногих австрийских ученых, которого интересовала щгдояв 1юего 'питерская сторона деятельности Макстишача. Ео.п1,акй1 заслугой Крауса является работа с документам ■Нюрнберге-

кого имперского правительства.

В русской историографии работы по интересующей нас проблематике представлены исследованиями И.В.ЛучиЦкого и В.В.Бауера.

Немецкая бурлдгазная пстотшсграйия начата XX века является генетическим продолжением направлений и тзче'етй предыдущего периода. Работы И.Калькова, К.Бранди, Э.Цигша трактуют деятельность Габсбургов как враддебную германскому "духу".

В последние годы все громче заявляет о оебе направленно конституционно!» истосии ^егГаавипЕязевсМсЬ^ е) , д0 начал?. 50-Х годов среди историков преобладала негативная оценка политической структур» Германии пубежа ХУ - ХУ1 веков % спавкеншо с лентрализованнкш абсолютистскими государствам!(работы- Ф.Гар-тунга). Работы Х.Апгетаайера являются нагляднш выражением второй тендонтши в рассмотрении проблем хгентратазшшл а полирент-ризгла в истории Германии, которая обозначилась с начала 60-х годов. Представители этого направления исходами из идеи Ледератис-тического развития Германии, как наиболее адекватного ее исторической судьбе. Из государственных структур жзнеспособннма, по их мнению, оказались лить те, которые на преследовали налей сугубой иснтрапизации. Речь не могла идти о единой ш.таэрий и едином руководстве - речь шла об я д. е о едино!! империи, ета идея била нужна и сыграла свою роль в стаиоячошм самосознанял немцев. Аналогичные взгляды изложены в работах Х.Гольвитцера.

Пояявлялдее число работ, содержащие оценку имперской политики рубежа ХУ - ХУ1 веков, было опубликовано за последние годы в Австрии. КрупчеРшии авторитетом в этой области является профессор университета в Гладе Герман Висфяекер. Его пятитомный труд "Император .Максимилиап I. Нмнерня, АвстрГл и Европа на переломе нового времени" по праву моамо считать энциклопедией предпефоргдашюшгсЯ эпохи: это не просто жизнеописание выдающегося политического деятеля, а панорама европейской историй. Яе-скотря на апологетику в трактовке внутренней и внемгей политики пипеоатора, исследование Висишекера является на сегодняшний кень наиболее фундаментальным, основанным на обширном чсточникс-оедческом и историографическом материале по интеросугадоЧ нас гооблебатике.

Вторая глава "Проблемы реформирования внутренних структур /правления импориой" посвяцена анализу пнутренией штат ики Титло— знп периода праядония К'акоимпаиана. Глава начинается к^тпгх.! не-

* ториографичэсквд обзором наиболее характерных концепций по проблемам. рефори лубака ХУ - ХП веков,

Первш и !)аграф "Проекту рефорд имперской структуры" рас -снатривеат гг гракш преобразования ¡империи, выдвинутые раздич-ншди слоят? ор:/ачского общества в течение- ХУ века (трактат Николая Кузанского "СовсогаапПа ов^ЬоИса", "РеДюр.гациь императора Снгазодкда",-"Реформация итератора Фридриха","Г.аюбь немецкой нации*.) . Избегая крайностей в опенках этих проектов, можно говорить об отраженных в тх разных, подходах к реформировании : империи. Программа Николая Кузанского была выражением идей бысо-кообразованша лудей империи, "Реформация императора- Сигизмунда" язйдется проектом политического преобразования империи в баргер-ском духе. Б "Реформации императора Фридриха" впервые бша зачалена необходимость реформировать не только политические структуры империи, ко и социально-эконошческив отношения. В сущности, авторы всех проектов искали пути модернизации е?аркх структур управления, пытались предотвратить развал империи, указывали пути выхода из кризисной, ситуации. Почти все рекомендовали как радикальное средство для этого усиление власти императора. Более умеренный вариант Николая Кузанского предполагает сочетание усиления власти императора с одновременным возрастанием роли всех сословий империи, ко!Шж;енннм в рейхстаг ах. Во всех пшфхетах угадывается стремление предотвратить ревсишивонкий взрыв, направив дальнейшее развитие Германии по эволюционному пути, что объясняется отрешением спасти империю от катастрофы изнутри {со стороны недовольных слоев города и деревни)и извне, поскольку соседство конссшидирумцихся стран становлюсь небезопасным для полиморфной Германии.

Второй параграф посвя-цен попыткам проведения ре<|юрм внутри . Нигерии и борьбе вокруг реформаииониых проектов на г<е1хстагах, Попытки проведения реформ сверху, осуществленные так'называемой партией «щероках реформ во главе о Бертольдом Реанебергом,' архиепископом • МайнцсКйй* вшшлись ь 90-а года ХУ века в создание Швабского союза и проведение Вориекого рейхстага 1495 года. В зопадыогер1!4анско? историографии традиционно считается, что Швабский союз либо выражая интересы Габсбургов в'этом-регионе, либо ' являлся "третьей силой" (находящейся иеяду императором и партией имперских реформ), оттаацейся занять в этой борьбе самостоятельную позицию. В борьбе, развернувшейся вокруг Швабского союза

епор.шм вопросом является роль руководителя партии ишореккх реформ Еергачь.та Шитокого, В элру<&зж)й которкографш! его оби-то харэктер^зу-.от как "фолсралиста". зиетулподаго ирогди центратеза-юш империи и. абсолютно''! ачасти гооудзря, В доЗсгвитолыюоти Бер-тольд MmiCKitâ енл федоратастом, по он иистуиат за yifp»5aaôirao СвяадоиноЗ Римской якнерип па оонояо сохранения и упорядочении • княжеского суверенитета. Речь вда о цеюф&чнз'оиаетог.? государстве, в кото ром д'лавйу» роль доя««а бгаа кградь коллегия sypj®çcîi»it. Таким образом, Максимилиан и &>рт<тд ¡.5а?<й.>снйй, икея одну коль, . или к пой рпзшш путями: ¿Лаксвйгикаи стрзчился к цонтра'дазхшп по йрайко-бургундешлу образцу, а архиепископ лпдая пород собой некий германский эквивалент сослоЕп&^элставитацаНой яонатя&я. Борьба ат»а двух тенденций наиболее наглядно проявилась на Бормс-ксм рейхстага 1455 года, па котором кгшерским сословиям' удалось провести спо» ирегоам'/у реформ. йда болею впочатляваду® били результат« лугобургского рейхстага 1500 года по.галокпям которого бкло создало имперское лраодтелклро й îfopndepra Срьсщугнтпоо ш-норлторсм при первом m удобном предлог« в 1502 году). Попнгки" реформирования империя ь г.тонону централизованного государства с бэг.-ократйнескя» аппаратом, подчиненным государя, йлоккроватась на рейхстштас. чаргпйЛ цмлерск:гх реформ, которой практически всегда • удацаяось- навязать ямпоратсру спаи прогрдаму до тому я,та иному вотзоЬу. Впрочем трозвогя;азш.лг политики того времени прекрасно понимали, что-разапке имперского федерализма при сохранении. единой государственной скстсмн в большей- степени- отвечает внутриполитическим проц&ссам,- идущим-в Германии,

Боле о удачнши оказались реформа шипйрятора в 'его ''родових землях. Лпастзу этих реформ порвндвн трети;! параграф < "Лво-трйя в реформаторской деятальности. Г&ксимвлиайя I"). Реформы Ыжсиммиа-па в австшйснкх зе.-.шхх позволяют ъидошпъ несколько .теирнпзй в его деятельности по преобразования аппарата управления, общих как для наследственных аоь'оль габсбургского кома, так и для империи э целом. 'Это прежде всего,, страшенно скопировать соответствуйте учрещшия. во- Франция и Нидерландах ц .цорзкост-и их на неггеакуя почву».Одной лз тк»рвнх.бня.а воспршшта идея келлеггамлюго украв-летоя». Первоначально вновь ооздаяаемке opvmm- имели очень размытые нсавз й полномочия, -поздноо -происходит постепенная д:гферт;гал-ация учрзхлетш, Свои реформы шюратрр.яоиэйеяяо начиняет сире-, образования финансового ведомства - так било и в Австрия., и в им-

перни. Интересно отметить, что вое преобразования Кавсдасашюа внедрялись сначала в Ткрелу, затем компетенция новых ог^шз переносилась на вое австркКскяе земли. Знкгй»штйпь:«н8 этан реформ -передача в некоторых случаях функций кагтеглальзах органов от -дельиим делшостиш лкнет: коявдоино яаляностой австрийского канодера и главного сботхцика-.доходов. Так в |кследстве.лшх зоь> яях Габсбургов бгш» залокоиа бюрократическая система феодального образца по типу бургундской.

В третье-"' глапз "Ишег.кя Габсбургов в .систега европейских государств, и некотоше пгюблокя шгютюкой^ьпе&пой полятпки" исследуется кокплско пробдви, связеяшдх с угрозой тупогкой экс.и&н-сии ( § I) к борьбой за. политическую гегемонию в Бвропо {§'%}.

Основной вопрос бооъбк против турок яля Макскглиашна заключался в за-цме его родовых земель. Особую роль здесь.играл водпннЧ потенциал. двух. соседних котюлевотв — .Вонгрлп к Vjxíüi. Вопрос о подсобдпнсда:!. з?пх государств бал для и'шссилдахаиа тесно связан 'с вопросом укрепления воет ОЧНО í¡ И юго-восточной границ. Максм-шдпгн но стеснялся тахке использовать фактор турецкой- опасности для решения сбоях внутри- и шеанеасдигачасках задач, в частности, настойчиво подменял воттоос об организации шп-итурец-' кого похода (как только он ставился на повеотку дня в очередной раз) необходимость» пошкврешш всех европейских государств к, прегдо всего, щюкрад^ииви. борьбы в' Италия.

Вторая проблема - проблема политической гагсмопзд в "|*вропв -бола «остаадоиа- на пометку дня в конце ХУ вока ¡i наиболее отчетливо проявилась в хояо ¡Итальянских во£н. До I5C8 года участие империи-в'них 'было шшшашаш.' В .Í5G8 году император переходят ст дшшэматичвеказ маневров к воёшш» лейетйкям. Борьба оказалась неудачно?-' я .подтвердила тот факт, что для империи не су-. • щестс-ует возкояностя восстановить свое влияние в Итаями и в Европе воошшм кля.-диияоглатическим путем, Дальнейшие события били предопределены позицией .банкирского дома Фуггорсв, к которым í.íaic-сималвак выкуздон бил .обращаться за деньгам дкя проведения своих планов, дипломатическими маневрами Франция, Псишши л Англии и, отчасти, влиянием иравятелышцы ¡¡идоряаидов дочори .Максйшта-" ана Царгапити, Свидетельства источников, ц факты доат достаточные основания для .выводов о серьезности иаизрений ' Йаксшииана в I5II году занять рилегдт простоя, поскольку сочетание турецкой опасности с тем разладом, которнй существовал в то время в Ев-

pone, тробовачи скоре&зего оазрспокия Бнутрппвропо^ских проблем лвбыы путем, п то:.; числа я'щгтом соединения овотской и исркопкоН власти л одних руках. г&кдаловяюу«) роль здесь играла а решпция рабского права, в ноторогл главе госудаества признается. л главой цоркви. Идеи эта у«э бала попло.цона :з Курксксй ярттатдчеейо?. санкпви. Однако реальнко условия для осуществления планов йагс-симвлааиа отсутствовал«. Следствием слабости вйсшвтгслитячэекиХ потенций Священной Гдкско5* империя явились вниуядешзне поиски сошников в борьбе с гмнтрализовганшм -Зранпузским государством и Османской империей. Таким сомзником отата испанская монархия, . альянс с которой немедленно- определил вовлечение Германии в чук-дне ее национальным интересам политические авантвры.

В зпк?дачо?п;л' подведены основше итоги исатедования. Сведенная Римская импепия гетманской наняи представляла собой аморфное объединение, в котором отсутствовало значительное тлело признаков государства. Б обстановке кризиса, в котором находилась империя, отдельные ее кругл стремились к упорядочению управления и к укреплению ее изнутри. Все проекты реформ предлагали в той или иней форме прожоги укрвгиениэ аппарата центральной власти, вырастать юридические основы суцествовлпия едино?! империи, ре-форгяшозать церковь и подчинить ее государству, ввести единое судопроизводство п т.д. • Основная инициатива в кроведекин реформ принадлежала князьям. Территориальным государям'имперские институты были необходимы как орган, способный координировать внешнюю политику, а такие кис правовая йнстэнпия, улаживающая кня-. яеекиё кеядоусОбицы, с тем, однако, чтоб« компетенция высших органов власти этими ограничилась. Реформы, предпринятые на Ворм-еком рейхстаге 1495 roía, и их разряботка й уточнение на ,Аугс-бургском рейхстаге 1500 года в конечном итоге потерпел-", поражение. Бол еа усяаиянш были шоонриятяя ¡¿аксимнлиана по реформированию своих родовых австрийских-земель».

В исторической литература с XIX.века ; до сего дня преобладает стремленио рассматривать децентрализованное развитие Германии как «есошеяаое несчастье для ее исторической судьбы, хотя в история- развития европейской культура наибольиую роль сыграли как раз наиболее разобщенные страны - Италия п Герглания, что предопределялось наяячи'ем множества самостоятельных городских центров, при том, что ни один из них не имел абсолютного приори-

тета в национальном развития. Несмотря на слабость и недееспособность Священной Римской империи германской нации, продшцашгае казаюсь б» скорый конец этой политической система), она кросущест-воваяа еще довольно долго, опираясь на габсбургские \ ^ястьвн-пно зоши (Лвстраа)и тем скдим объективно. «носо&с. уыя Псфодефшв кризиса ■империй как политической обироста» В то «р.*«* духовное и ку-мяуриоо единство нащш выдержало исиаташе Д^ощдошшгой войны и дало свои блистательные плоди уже в эпоху Просвещения, в ХУЛ — ХУШ веках ( Лейбниц, Лвссипг, Кант, Вяпкальмаи).

По томе диссертации опубликованы следующие работы:

1, Имперская•политика на первом этапе•Итальянских войц (1494-I.5I5 гг.З.// Пройиеш социальной истории, и культуры средних веков. Л.:ЛГУ, IS86. С.134-143.

2. Претензии на папский престол в итальянской политике -Максимилиана I. ( Тезиса), //• "Мездународаше евши в средневековбИ Европе*. Тезисы научши докиадов и сообщений областного научно-практического семинара {1о~18 октября 19Ш г.). Запорожье, Запорожский государственный университет , 1983. 0,15-17.

3* Претензии на папски» ¡фостач -в "итальянской политике Уа;: --ди&ла Ï. //Вестник ЛГУ. Серия: История, яйшкшшшто, : , ■ г. роведеиив. Выпуск 3 (16 ) . Кадь 1989, C.B5-R8.