автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Проблемы развития иммунологии растений как науки: философско-методологический анализ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы развития иммунологии растений как науки: философско-методологический анализ"

? Г Б ОД

_ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА 1 6 П'^П " Институт Философии, Социологии и Права

На правах рукописи УДК 167.7

ТАВРОВСКИЙ Виктор Владимирович

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИММУНОЛОГИИ

РАСТЕНИЙ КАК НАУКИ: ФИЛ0С0ФСК0—МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ

АНАЛИЗ

(Специальность 09.00.08 — философские вопросы естествознания и техники)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Кишинев-1994

Работа выполнена на кафедре философии Аграрного государственного университета Молдовы.

Научный руководитель:

Л. ;П. ДЕРГАЧЕВА, доктор философских наук, профессор

Официальные оппоненты:

ЦЫРДЯ Ф. Н., академик УкрАИН, доктор философских наук, профессор;

СТАСЬЕВ Г. Я., доктор биологических наук; ГУЦУ В. Г., кандидат философских наук, доцент.

Защита состоится « » ,.№¿>£/3*% 1995 г. в часов на заседании Совета по присуждению званий доктора и кандидата наук ,при Институте Философии, Социологии и Права АН РМ. (код ОН 09.9343)

Адрес: г. Кишинев, бул. Штефан чел Маре, 1,< 5 этаж, аудитория 506.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной Научной Библиотеке АН РМ.

Автореферат разослан « » декабря 1994 г.

Ученый секретарь Научного совета, кандидат философских наук

Г. Е. Бобынэ

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕГОСШКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования. В обширной литературе го Философским проблемам современного естествознания вопросы сельскохозяйственных наук занимали до недавнего времени очень скромное место. Отчасти это объясняется тем, что в определенный период нагаей истотаи (Философский инструментарий в значительной меое использовался во вред этим наукам. ТЪль ФилосоФии в ее естественном союзе с естествознанием была гипертройирована в сторону идеологии, вследствие чего ее "участие" в решении научных проблем нередко принимало крайне извращенные формы. Потребовалось время, чтобы отделить плевелы от пшенииы, вернуть ФилосоФии ее истинюе лит, а вместе с тем и восстановить доверие к ее методологической и эвристической функции в наука О другой стороны, среди части самих философов получило распространение досадюе заблуждение, проявлявшееся в том, что проблемы указанной о (Геры представлялись как якобы недостаточна "философичные", прозаические, малоинтересные для философа. Между тем, инструмент оттачиваемый в неотягощенных заботами частных натгк ФилосоФских лабораториях, с нашей точки зрения, как раз и должен далее послужить во благо этим наукам и к пользе решения волнукшх их земных вопросов.

В силу, главным образом, этих обстоятельств достаточно активно до сих пор изучались, пожалуй, лишь отдельные аспекты сельскохозяйственной деятельности человека - прежде всего социально-экономическая проблематика и некоторые вопросы сельскохозяйственной деятельности, рассматриваемой сквозь призму взаимоотношений природы и общества. Однако объективные реалии науки и жизни настоятельно требуют более широкого включения различных областей сельскохозяйственной науки и практики в сферу междисциплинарных исследований ФилосоФско-методологического уровня.

Сегодня уже со всей очевидностью ясно, что та же тема "пшрода-общество" не гожет более удовлетворяться только предупреждениями об опасности идя человеческого рода экологических проблем или апелляциями к нравственным и эстетическим чувствам общества. Необходим поиск путей их действительного ре-иения, но это и есть не что иное, как требование анализа возможностей и определения Форм и методов участия конкретных естественных наук в ппедотпт-иении возможной трагедии.

Анализ ,тилосоФ<5ко-методологических проблем развития таких

Л

наук-а к их числу пшнадлежит и иммунология растений - представляется поэтому крайне актуальным, йшэсоймя в данном случав должна и в состоянии выполнить присущие ей одаентирующую и прогностическую сЬункнии по отношению.к частным наукам,в том числе и к тем, котодае или только Формируются, или же, в силу иных причин, не получили еще должного признания, развития и самого шишкою применения своих результатов на практике.

■развитие науки об иммунитете растений для нашей страны имеет особенно важное значение, обусловленное той ролью,которую играет аграрный сектор в экономике Мэлдовы и остротой существующей в стране экологической ситуации. В то жо время уже сейчас в Молдове имеется сильная национальная школа иммунологов, создана научно-пооизвоцсгвенная база исследований в области иммунитета культурных растений и, тем самым, подготовлены необходимые предпосылки для качественного роста и совериенст-вования иммунологии растений.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема статуса иммунологии растений какособого. раздела науки была впервые поднята и проанализирована в тоудах Н.И.Вавилова, в связи с предпринятым., им анализом состояния и перспектив развития научных и прикладных исследований в области иммунитета растений. Значительное внимание проблемам становления и- развития иммунзлогии растений как науки, наряду с Н.И .-Вавиловым, уделяли известные ученые-иммунологи и фитопатологи, в первую очередь, Л.Д.Веодеревсний, М.В.1Ьрленко, М.С.Дунин, Ю.Т.Дьяков, U.M.Жуковский, Т.Д.Страхов и другие. Результаты современных исследований в этой области представлены в ряде монографий и коллективных сборниках трудов ученых.

Подобного рода исследование содержания и научю-теорети-ческих оснований fti тоикму но логик ранее в (ТилосоЯской науке не предпринималось, однако автор попытался максимально использовать выводы и результаты исследований специалистов в области истощи и методологии науки (И.О.Алексеев, И.А.Бардин, В.И.Вернадский, Л.ТТ.Дергачева, Б.М.Кедров,' П.В.*Зэпнин, Т.Кун, В.П. Кузьмин, Н.Г.Михай, И.Л.Вэжансний, В.С.Отёпин, А.Л.Уроул и др.), а также опыт разработки #илосо(Тско-методологических проблем отдельных шук, в первую очередь, биологии (А.И.Алешин, А.Б. Георгиевский, H.H. Воронпов, И.Л.Калайков, Р.С.Карпинская,Т.В. Лойт, Э.Майр, Б.А.Рубик, П.М.Румлянский, В.Ф.Сержантов, 'г.Я. Стасьев, Б.П.ТЬкин, Ф.Н.Цырцяи др.].

Шжнейшим источником послужили труды крупнейших ученых, в которых в той или иной степени ставилась задача выхода за рамки узкой специализации своих наук и делались широкие обобщения методологического уровня.

1Тря разработке темы использовались труды как современных rfMocoffoB, так и сочинения г,'ноли тел eft прошлого. В освещении взглядов на пгюблему в историческом плане диссеотант руководствовался методом единства логического и исторического,

Цель и задачи исследования.Целью настоящего исследования является создание ооедствами ЛмлосоНекого анализа широкого объективного поедставления о научно-теоретическом и поактиче-ском потенциале иммунологии растений, кан одной из естественных наук, и на этой основе рассмотрение проблемы ее статуса как самостоятельной науки, поскольку нерешенность зтой проблемы сдерживает как процесс дальнейшего внутреннего развития иммунологии, так и ее полюненюе участие в решении задач практики современного сельского хозяйства.

Исходя из пели исследования в работе предполагается решить следующие основные задачи:

1) oneнить перспективы развития данной науки и реальную возможную эффективность использования результатов ее исследований с точки зоения. потребностей современного производства и экологической тазумнссти, для чего:

- показать, что иммунология растений как наука лшчастна одновременно к hbvm нптпнейтиы пооблемам. современности - продовольственной и экологической - котоше тервд взаимосвязаны;

- одекпнть суть метода иммунологии растений и показать, что пазпитие этой науки и использование ее возможностей позволяет сохраните высокую стабильную урожайность при одновременном уменьшении химического пресса в сельском хозяйстве;

- определить место, роль и йррму участия иммунологии растений вгРормитювании стратегии и тактики комплексного решения назревших преобразований в аграрном секторе экономики Молдовы и их практической реализации;

2)обосновать необходимость признания за иммунологией растений статуса самостоятельной области науки, в связи с чем:

- исследовать суть понятия научного статуса и рассмотреть его значение, с учетом исторически сложившейся.специфики со-' воеменноП няуда и условий осуществления ею своих (Тунншй;

- шсттть иотошческие и гносеологические предпосылки и

5

закономерность возникновения иммунологии растений в системе наук, пвоследить эволюнию ее взаимоотношений с Фитопатологией, а также показать влияние науки об иммунитете животных организмов на Нормирование иммунологии растений;

з) пать методологический анализ альтернативных концепций общей теории иммунитета растений, исследовав и сопоставив их ооновнне принципы и подхода и попытаться выявить точки соприкосновения в позициях оторон,имея. в виду перспективу создания на их основе единой теории иммунитета растений, учитывающей весь спекго теоретических и практических знаний, накопленных данной наукой.

ч'еооетическ'тю и методологическую основу исследования составляют идеи и принципы (ТилососРкзиото материализма, диалектики и эволюшонизма. В качестве общенаучной, междисциплинарной методологической конпепжи, в рамках которой конкретизируется, применительно к специфике объекта исследования, ряд принципов оЛце^илосойской методологии, выступает системный подход.

Научная новизна работа определена кругом поставленных в ней задач.Опираясь на сложившиеся традиции Философского анализа науки, в диссертации проведено комплексное исследование пшблем становления и развития иммуюлогии растений, рассматриваемой автором в качестве одной из наиболее перспективных в настоящее время в теоретическом и практическом плане областей сельскохозяйственного знания.При этом осуществлен ряд принципиально новых подходов к освещениюи решению как уже известных, так и впервые поднимаемых в (Тилосо(Уской литературе проблем:

- В контексте • избранной диссертантом темы осуществлен анализ малоисследованных сторон понятая статуса науки, причем проблема статуса науки и его сюли рассматривается как. центральная, имеющая существенное значение для жизнедеятельности науки.

- %сказан ряд новых аргументов в пользу разработкии утверждения стратегии природопользования,основанной на принципе разумного сочетания как экономических, так и экологических требований.

- 'Конкретизировано положение о роли науки в решении глобальных птоблем современности, в частности, продовольственной и экологической, ш примере иммуюлогии растений показано, что место абстрактней "науки вэобще" должны занять конкретные науки с их спеттгТическими методами и возможностям.

6

_ исследованы исторические и гносеологические предпооыл- . ки и выявлена закономерность возникновения иммунологии растений в системе естественных наук, показаны ее современное состояние, проблемы и перспективы развития.

- 'Впервые предпринята попытка широкого, Философского анализа проблемы общей теория иммунитета растений, уточнена суть самого понятия "общая теория иммунитета", определены ключевые вопросы, требующие решения в рамках такой теории.

- В связи о анализом проблемы иммунитета прказана универсальность характера вопросов, которые ставит перед человеком живая ппиоода любого уровня организации и созвучность этого вывода идеям ФилосоФского учения о всеобщей связи явлений припотты, их взаимных переходах и взаимообуслопленноети.

Научно-практическая значимость работы и ее апробапия.

Представленное диссертационное4 исследование привлекает внимание ученых,специалистов сельского хозяйства и экологов к. науке, огромный научный и практический потенциал которой все еще используется недостаточно полно, несмотря на то, что он содегашт в себе по существу "революционные" возможности для растениеводства.

■Результатами проведенного исследования доказывается необходимость признания иммунологии растений в начестве самостоятельной области научного знания, и показано, что изменение 'ее статуса в системе наук, о одной стогюны, будет стимулировать внутреннее развитие Фи тоиммунологии, а с другой, поднимет ее авторитет и существенно усилит влияние на Формирование политики в сФере практического сельского хозяйства, сделает возможным ее более активную роль в решении насущных проблем растениеводства.

Материал, содержащийся в диссертации может быть использован в учебно-педагогической практике при чтении лекционных курсов и проведэнии семинарских занятий для студентов сельскохозяйственных вузов и. техникумов.

Основные положения работы были сообщены диссертантом в выступлениях на научно-практических конференциях в гг.Днепропетровске (июнь, 1989 г.) и Кишиневе (октябрь, 1990 г.),на теоретических семинарах кафедры ФилосоФии Аграрного университета Молдовы. Основные положения плсоеотапионного исследования представлены в четырех научных публикациях.

Лиссептагая обсуждена и рекомендована к защите на каФ«д-

ре <*илосо<*ии Агшрного университета Молцовн и в Отделе било-со^ких пгоПлем экологии и Н7ТТ Академии наук Молдовы.

Структура диссеотаоии. Яабота состоит из введения, трех глав, заключения, описка основной использованной литературы и резюме на румынском и английском языках.

П. ООКШРПЕ ООЛТГЧАШЕ ЛИССЕРТАЮТ.

ТЬ введении обосновывается актуальность и важность темы исследования, отмечена ее научная кзвизна, определяется иель, задачи и методология исследования, указывается на его практическую значимость, называются и характеризуются основные теоретические источники исследования.

В первой' главе - "Пути и перспективы участия иммунологии растений в решении продовольственной и экологической проблем" - раскрывается практическое значение иммунологии как науки, и тем самым, объясняются первичные мотивы к научному исследованию ее проблем. Вскрывается внутренняя противоречивость ситуации, сложивпейся 9 современном сельском хозяйстве, когда,при очевидной неудовлетворительности традиционной практики природопользования (проявившейся наиболее сильно в области защиты растений) и при наличии настоятельной потребности в пересмотре и изменении многих из устоявшихся №рм сельскохозяйственной деятельности, остается в значительной степени невостребованным огромный потенциал конкретной науки;; делающий возможными многие из назревших преобразований. Показано, что иммунология растений, базирующаяся на использовании фундаментального естественного свойства здорового растительного организма, предлагает по-настоящему прогрессивный и действенный путь решения одной из наиболее актуальных хозяйственных задач.

Для понимания остроты положения представляется важным уяснение налитая органической взаимосвязи двух крупнейших проблем современности: продовольственной и экологической, центром пересечения и своеобразным средоточием которых является сельское хозяйство. Автор подчеркивает, что начиная с 1980 г. угроза живой природе, исходящая от сельского хозяйства, считается ООН одной из самых опасных и связывается с растущим пр-менением в сельскохозяйственном производстве минеральных удобрений и химических средств защиты растений.

Б первом параграфе выдвигается ряд аргументов в поддерк-ку точки зрения, согласно которой выход из экологического кризиса невозможен вне науки. При этом особенность высказываемой

позиции состоит в том, что она ориентирована на перевод проблемы - существующей но не решаемой - в проблемную задачу: перенося акпент с обсуждения вопроса о значении науки как таковой, абсгтктной "науки вообще" на рассмотрение • перспектив практической роли конкретных наук, в данюм случае иммунологии растений.

Б этой связи подчеркивается, что прогресс, в частности, сельскохозяйственного производства в дальнейшем все в боль -шей мере будет определяться уровнем развития и степенью совершенства сельскохозяйственной науки, ю при этом неизбежно должны меняться сами кшгепии опенки наук. Для сельскохозяйственной науки мешлом такого совершенства уже недостаточно признавать только масштаб открываемых ею возможностей влияния на те или иные естественные природные процессы. Очевидна необходимость включения в критерий зрелости науки всесторонней опенки того, насколько гармонично согласуются предлагаешь ею методы воздействия на приводу с внутренними закономерностями Функтонироаания тех живых систем, на которые это воздействие направлено.

Поскольку в нынешней ситуации многое будет зависеть от того, каким направления!/, в науке и на практике будут отданы приоритеты, делается попытка доказать, что одним из таких npi-оритетных направлений должна стать иммунология растений.

Нэ втором параграфе проводитоя детальное сопоставление метода иммунологии растений с господствующим сегодня химическим методом. Проведенный анализ показывает, что изначально поиск сюедств борьбы с вредителями и болезнями шел по двум на-птавлениям:химические средства и устойчивые сорта. Однако недостаток знаний, отсутствие научной теории иммунитета растений, объясняющей, в частности, процесс стихийного возникновения иммунитета в природе и указывающей пути воспроизводства этого процесса в селекционной и семеноводческой работе оказались тем серьезным препятствием, которое сдерживало успешную конкуренцию о химическим методом.В силу, главным образом, этого обстоятельства, а не благодаря своей большей эффективности, химический метод и получил приоритетное развитие. В то же время, наиболее крупные ученые (А.А.Ячевский, Н.Vf. Вавилов, Д.Д. Вердеревский, Н.Н.ВЬрошхин, H.A.Наумов, Т.Д.Страхов и другие) считали это временной мерой и полагали, что по мере развития науки об иммунитете растений, с созданием новых болезнеустой-

чивых сортов будет происходить естественный процесс вытеснения химических средств из сйеры защиты растений, и они цолжш будут замещаться сортами, обладающими внутренним иммунитете» к болезням и вредителям.

В тпетьем параграфе обосновывается необходимость выработки стратегии природопользования, в которой бы разумно сочетались как экономические, так и экологические требования. Ii мнению авто ш в качестве основы такой кониепши может быт] принята разработанная учеными Академии наук Молдовы адаптивная система интенои^икании производства,основные идеи кото pol приложимы не только к сельскохозяйственному производству, ю v. к другим видам социальной деятельности В связи о этим в работе проводится попытка "привязки" иммунологии растений к названной системе и показано, что специфика методов этой науга делает ее участие в осуществлении предусматриваемых преобразований не'только возможным, но и необходимым.

Во второй главе - "Проблема научного статуса иммунологи растений"- анализивуетря процесс Нормирования науки об иммунитете растений, яоказаш, что ее становление обусловлено естественными законами развития познания и практики и не противоречит общей логике становления естественных наун.

В первом параграфе последовательно. развивается тезис с том, что в современном мире научная деятельность носит почта исключительно организованный характер, в связи с чем научны! статус имеет отнюдь не символическое значение, каковым оно порой являлось в предшествуете впохи, когда решающий для прогресса науки шаг мог быть сделан гениальным затворником в отрыве от остального-научного мира. Закономерным итогом предшествующего разштия науки отало ее превращение в особый социальный институт, что означало коренное изменение как в содержании самой науки, тан и в условиях и Нормах ее функционирования. Лйосертант доказывает, что потенциал той или иной effe-ры по.знания сегодня уже не способен реализоваться спонтанно, лишь в силу самого наличия в ней таких возможностей. В связи с этим важное значение приобретает анализ понятия статуса науки '.которым (Тиксируетоя, что развившееся знание о каком-либо предмете обпело свое бытие в рамках науки об этом поедаете.

Понятие научного статуса, не будучи производным от какого либо конкретного определения науки, имеет самостоятельное зна-. чение, которое определяется тем, что его пэдгода и назначени

тп

Зольше практические, чем теоретические. Научный статус служит одновременно и гарантом, и стимулом развития науки. Формируяоь не столько как отражение наличного положения наук, околько как проекция должного на ставшее и сущее, он, тем самым, предпо -лагает изменение в действительном в соответствии с понятием, учитывающим всю глубину и многообразие Факторов, Влияющих на развитие науки.. Таким образом, статус науки, применительно к ее отдельным отраслям должен включать требования, вытекающие, во-первых, из того, что в науке создается особый вид знания I осуществляется особый нид познания, и, во-вторых,, из ее положения как особого социального института со специфическими организационными Формами.

Показано, что начало, исследованиям иммунитета, раотений 5ыло положено вне рамок науки об.иммунитете: до того, как она зложилась как самостоятельная наука. Но в процессе развития 5тих исследований и их обогащения новыми идеями Формирующаяся збласть знания стремится к принятию наиболее адекватной своему содержанию Формы, каковой на определенном этапе и призвана зтать наука об иммунитете растений.

Во втором параграфе показаны объективные предпосылки,приведшие- н формированию в недрах развивающегося естествознания яауки об иммунитете растений, прослеживаются основные этапы зтанонления иммунологии как науки.

В связи с постановкой вопроса о статусе иммунологии растений рассматривается проблема, ее взаимоотношений с Фитопатологией. Результатами исследования подтверждается правота .и птальность мысли Н.И. Авилова о том, что "огромный Фактиче-5кий матешал, специфичность области взаимоотношений расте-шя-хозяина и паразита.своеобразная экспериментальная методика в этой области дают все основания к выделению особого раз-гела ботанической науки - "Фитоиммунологии" или " иммунологии астений"

В третьей главе - "Общая теория иммунитета растений - ме-?одологический анализ альтернативных концепций и их основные 1ринпипы"- рассматривается проблема создания общей теории им-(унитета растений.Автор показывает, что взгляд на проблему об-!ей теории иммунитета 'менялся по мере обогащения знаний об [зучаемом явлении. На смену представлению о последней, как о теории, которая бы однообразно объясняла все случаи иммунитета астений к болезням, приходит понятие о ней, как о концепции Вавилов ТТ.и. из^о. труды.- М,- Л., - Т.17 - С.415.

II

ряяштия.. раскрывающей пути эволюции в системе растение-патогены, ведущей к Формированию у растений иммунитета. Выявление закономерностей такой системы позволяет установить основное в понимании иммунитета, а именно: в чем состоят общебиологические источники иммунитета и паразитизма, каковы естественные детерминанты того или иного типа иммунитета, чем определяется микроэволюционная изменчивость растений и патогенов, от чего зависит устойчивость иммунитета и т.д. Результатом многолетних работ в этом направлении явились два взгляда на пути эволюши в системе растение-патогены, нашедшие свое отражение в альтернативных- концепциях эволюции: сопряженной и диве pre нтюй. Однако, как показывает диссертант, альтернативность данных теорий связана не с отрицанием наяичияили возможности какого-либо из названных типов рволкшшг.ош не отртаются ни с общеби-. ологической точки зрения, ни в даншм более узком отношещш. Противоречие возникло не по поводу объективного существования того или июто-типа-эволюнии, а в связи-о^вопрооом о том, на каком из этих путей следует искать наиболее надежные источники иммунитета растений, и каким, в связи с этим., следует быт! пропесоу практической селекции по признаку иммунитета. Анализируя эти концепции автор прходит к выводу о возможности ра' зумного сочетания обоих подходов в рамках единой научной теории иммунитета растений,

В заключении диссертации подводятся итоги провеценюго исследования и делаютоя общие выводы.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Тавтовский. в.В. Научно-практический потенциал растительной иммунологии и проблемы ее развития как науки в условиях совоеменной экологической ситуации// ЯилосоФские и методологические проблемы научного обеспечения АПК:Материалы Всесоюзной научно-практической конференции.-М.,1989.- с.158-159.

2. Тавсовский В.В. Общая теория иммунитета: методологический аспект проблемы//Методология, сельскохозяйственная наука и производство: Тезисы научно-практической конференции.-Кишинев: ЮТИ, 1990.- с. 41-43.

3. Тайровский В.В. ТЪль и место растительной иммунэлогии в Формировании и реализации адаптивной стратегии интенсификации сельскохозяйственного производства,- Там же,- с. 43-46.

4. Тавровский В.В.К вопросу о диалектике становления растительной иммунологии как науки.- В кн.: Социально-Фи ло со Фс-

, кие проблемы AlK.- Кишинев, 1991.- с. 28-43.

Probleaele dezvoltárii iaunologiei plantelor ca $tiinl;5: analiza fllosoflco - aetodologicä. ft D H 0 T ft R E

In tezá este prezentatä analiza filosofico-aetodologicä a probleaelor dezvoltárii iaunologiei plantelor ca ■ $tiin^ä. Scopul Investigarle i a fost crearea unei iaagini largl obiective despre poten^ialul teoretico-^tlin^lflc ¡ji practic al iaunologiei plantelor. ca uneia din $tíin^ele naturii 5Í pe aceastä bazä a Studiorii probleaei statutului ei ca ^tiin^ä autonoaä. Nesolu-^ionarea acestor probleae stopeazä nu nuaai procesul intern al dezvoltárii iaunologiei, dar participarea ei deplinä !n solufcionarea sarcinilor practicii agrare conteaporane.

In lucrare este apreciatä situadla $1 perspectivele dezvoltárii ace?tei «jtiinte §i eficacitatea reala a aplicärii practice a3 rezultatelor ei, este elucidatä esen^a aetodei iaunologiei plantelor $i arguaentatá prioritatea ei in raport ca aetoda chiaicä.

In legáturá cu intrebarea despre statutul iaunologiei ca $tiintä este realizatá analiza aspectelor putin studiate a no^lunii "statutul $tiintei", sunt cercetate prenizele istorice 5I gnoseologice a apari^iei iaunologiei plantelor in sisteaul §ti-in^ßlor naturii este dovedit, cä devenirea ei este fundaaentatä de legile obiective ale dezvoltárii cunoa§terii §i practicii.

ßutorwl Incearcä sä realizeze 0 analizä filosófica a probleaei teoriei generale despre iaunitatea plantelor, este precizatä insä§i no^iunea "teoria generala a iaunitätii". sunt definite tntrebärile cheie, care se cer soluciónate in cadrul acestei teorii.

Este arguaentatä necesitatea foriulärii Strategie! folosirii naturii. in care rational ar fi coabinate cerin^ele econoaice 5I ecologice, estearätat rolul iaunologiei plantelor in realizarea unei aseaenea strategii.

SUMMARY

PROBLEMS OF THE DEVELOPMENT OF PLANTS IMMUNOLOGY AS OF

A SCIENCE: PHILOSOPHICAL AND'METHODOLOGICAL ANALYSIS.

The work deals with the aethodological and philosophical analyses of issues on plant iaaunology considered as a science. The research is aiaed at creating the objective conception of scienti*-fic and theoretical potential of p.lant iaaunology as of a scienc^. And on this basis the issue concerning its status as that of an independent science is considered. The above aentioned issue being unsolved causes the delay of the Inner developaent of iaaunology. aakes it iapossible to apply it for solving agricultural probleas.

In the paper the present condition and prospects for developing the science and the possible results of its practical use are estiaated. The aethod of plant iaaunology and its advantages over cheaical aethod prevaling for plant protection at present is revealed.

The analysis of the conception "status of a science" which has. been studied unsufficiently is carried out as uell. The historical and gnoseological preaises of plant iaaunology in the systea of natural sciences are given in the paper. The paper shows that the developaent of the iuunology is conditioned by the laws of developaent of knowledge and practice.

The work reveals the atteapt of philosophical analysis of the problea on the general theory of plant iaaunology. The conception "general theory ' of iaaunology" is specified as uell. The aain probleas uhich should be solved in the fraae uork of this theory are defined.

The necessity of vorking out strategy for the use of land is proved. The strategy should confora to both econoaic and ecological requireaents. The paper reveals the role which iaaunology of plants can have by iapleaenting the strategy aentioned.