автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Проблемы ускорения НТП в условиях совершенствования социализма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы ускорения НТП в условиях совершенствования социализма"

{{/['с* (Сл О Ц Л-С С) ЪС ^СС Ь' 1 * '

(' С&/? £ & е С*1 , гл/ (РО $1 Ъ

М0СШСК1Й ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВСЛШИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА

Спетшалпзпрояатшй совет Д 053.05*ИЯ по теории научного к,смму1шзмп . »

На правах ру копр с и

КУМШШ Борис Васильевич

ПРОБДЕШ УСКОРЕНИЯ НТП В УСЛОВИЯХ совЕптаотвовАгом СОЦИАЛИЗМА

(сотюлытс’-ухфаплетргсский аспект)

(09.00.02 - тоорнт научного кот.’удтзиа)

Л р т о р о Ф с р а т ЛП'^ИПТГПП НЭ СС'ПОГЛНИР УЧОИОЙ СТРПвНИ

ЛОКТОГЧ философ':’!!!" иоук

10 е/С

Москг-п

Работа выполнена на кафедре научного коммунизма гуманитарных факультетов Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

0],шшальнье оппоненты: доктор философских наук, профессор іудожішк Г.С.

доктор философских нздк, профессор Лудков И.С.

доктор экономических наук, про}ес.сор Козик А.К.

Ведущая организация - кафядра научного коммунизма МШХ имени I.В,Плеханова

Защита состоится..

в

час. на заседании специализированного совета д 053.05.52 но защите докторских диссертаций по теории научного коммунизма при .\'ооновском государственном университете имени V:.В.Ломоносова

Адрес: Москва, Ленинские горн, 1-1* ксрпус гуманитарных факультетов, ауд. 2-я поточная.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале 1-го корпуса гуманитарных факультетов Г/ХУ им. М. В.Ломоносова.

Автореферат разослан _____________________________198_9,г.

Ученый секретарь допент

Актуальность исследуемой проблема. Проблема ускорения НТЛ в процессе превращения науки в непосредственную производительную силу приобрела в пэгао время особую актуальность и значимость.

Програми КПСС, решения ХХУП съезда и XIX Всесоюзно;-! партийной конференции указывают на необходимость всемерно соде?!ство -вать дальнейшему усилению роли науки в строительстве коммунистического общества, превращению ее в полной мере в непосредственную производительную силу. Однако из этого не следует, что процесс превращения пауки в непосредственную производительную силу в условиях социализма протекает автоматически без каких-либо проблем.

Наоборот, этот процесс рождает целий ряд проблем в области которых "требуются решительные меры в совершенствовании управления научно-техническим прогрессом, преодолении ведомстношгнх барьеров"*.

Коренной вопрос экономической стратегия-ШСС - кардинальное ускорение НТП - решается путем повсеместного внедрения "ноееііипх достижений науки и техники в производство, управление, сферу обслуживают и бито, которые дотош бить в основе новой реконструк ции народного хозяйства и преобразования материально-технической

О *

бази общества" .

В отих условиях исследование противоречий и закономерностей ускорения НТП, перерастания НТП в НТР приобрело особую актуальность и даже политическую остроту. Поэтому г Програш» КПСС отгт ■ чено, что на основе ускорения НТІІ "коронних преобразования в технике и технологии, мобилизации всех технических, оргпччэацток.чи.ч, скояочичссках и социальных факторов предстоит добиться значит0’!! ■ ного повнпеивя шючзчоглтчлыюстл труда, без чего, как учил П.П. Ленин, "окончательный переход К КОГ'ТіушіЗМу НЄВОЗПОїтрн’"*.

В это"’ связи особую актуальность приобретает плсп.г' ■«т•->

^Н'.’тгриггш ХТХ Всесоюзной кои^рошшч КПСС. М.: и здог, - ЯО. С.24, 113. '

'"!ооггапт Ко;г.г/1’исти’іг.-*гс;і' иаптии Советского !ї-,гг>->, !!. • 'і'' лті'.изл'і:', Г?;;ь. С.2'~~, 7:.7. '

о

■ .ч и ч е. С.'.Л.

З

закономерностей ускорения Н'ПІ її развертывания НТР, ев условий и потребностей, в соответствии с которыми необходимо перестроить нчшш'лие себя черти "общественной организации" и метода работы, ибо перестройка - это "придание ' оциализму сашх современных форм, соответствующих условиям и потребностям научно-технической революции, интеллектуальному прогрессу советского общества. Это сравнительно длительный процесс певолюцлонного обновления общества, имещпй свою логику и ЭТаПЫ .

Такую многогранную задачу без предварительной разработки, выявления и тщательного анализа общих закономерностей НТІІ и НТР реиать будет очень трудно И СЛОЖНО, Здесь уместно ВСПОМНИТЬ ТЄО-петичоеклй вывод В.И.Ленина о том, что "кто берется за частные вопроси без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на ісаадом шагу бессознательно дяя себя "натшсзться" на эти обідає вопросы ■

К подобным общим вопросам, без разрешения которых и невозможно успешное исследование частных социально-экономических и политических проблем ускорения НТП и последствий НТР, относятся общие закономерности и противоречия НТП и социального прогресса, основные черты, характер и сущность современно;; НТР.

В настоящее время комплексное решение общей проблемы ускорения НТП н внедрение достижении НТР в производство не терпят никакого отлагательства, так как сейчас уже эта проблема превратилась в коренной вопрос эконоглпескоп стратегии КПСС.

В своем докладе на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения НТП (II нюня 1985 г.) М.С.Горбачев отмечал, что задачи развертывания НТІІ "столь неотложны, что действовать надо не терял времени. Они охватывают шірокий круг текущих и перспективных проблем - экономических, организационных, социальных, развития культуры и образования1"^.Данные аспекты ускорения НТП (социальный,

*Г о о б а ч є в М.С. Октябрь и перестройка: ьеволэдля нродолнается. М.: Политиздат, 1987. С.31. "

2Л в н и н В.И. Полн.собр.соч. Т.15. С.368.

О

иСм.: Горбачев М.С. Коренной вопрос экономической политики партии. М.: Политиздат, 1985. С.3-4.

экономический, организационный) вместо с научио-'гошвче'зкп'л аспектом прадставпявт собой слолную комплексную гало рэчрзботиннун проблему.

Исходя из актуаиьности вазрэботки п познания обічях закономерностей НТП и НІР на ХХ71І съезде и XIX Всесоюзной конференции КПСС била поставлена задачо: "Расширить исследование социальноэкономических проблем научно-технического прогросса"*, особенно в области управления ІПТІ и на стыках наук - "естсствгннмх, технических и общвствешшх"^.

В свето этих задач в нашей стране начата глубокая револр>~ циопная перестройка всеі! системи образования, управления экономикой, "главшй замысел которой - соединить достижения НТР с плановой экономикой и привести в действие весь потеїщчпл социализма "3.

Эта комплексная проблема может бнть решена .япшь путем самого тщательного и глубокого изучения противоречий и закономерностей ускорения НТО и развертывания НТР с целью использования последних на благо чоловека через планирование необходимых темпов ІІТП и социального прогресса^, решение "острой пробломч внедрении открытий и изобретений в практику’’0.

Степень разработанности проблеш. Соїріялизм появочяпт нопп--сты>> превратить науку в непосредственную пропзводптепгнук' силу иа базе развертывания НТР с целью испочьзоваїшя ее ті благо человека и ускорения развития нашего общества.

Впервые об этом сказано К.Марксом в его рукописи ТУ'.'П-1859 гг,:"Развитие основного капитала .является показі рр мм чч-~

ГО, ... ДО КПКОЙ СТеПвНИ УСЛОВИЯ СаМОГо общественно Г.; »ЇІГ>1Г«ГГ|)'.?- .

провеса полт’чеші іочтрол>> интеллекта и

*С;\ : "ат^гіпл1! ІХЛТ • '"мЭТ. г.|,; Попити:-п.-г- Г'> •

С.?4~3і>. У-Ч '

:і т'1 "ІХ Вогі' :■ і:озі :с ) 'і т;лч Ь"-Г'єіщч,л [і.: '

н:«га'-л 1 Уіиг. ГІЗ. ’ '

°'Л;.: : ■->т'• і^г";'г" Ніенуп Центрального Комитс’," КШ•• ї.

г> 71 < . іПТППІ’Л'І , .І ?{!7. (І. І,'і.

Л

: М-'^ор'їс'’!'! Нігігума Цснчг.чпиюго К<к''>т,5т;’ т;П;'і!. Г і" г'!тгм і\ М.: і::''иг-іігіпму, Г!1*!!’. : Г.

' ■>..: ; «ЛХ !’< ^ ічіГ'іі кои'їч'г**іі:і:-*:* іі'ііТ!, п • .

ч-.-м-. Г. і ■

Ь ОООТВЄЇОТВИП С НИМ"*.

Это положение, как и другие моста рукописи, отнесены Марксом к вопросам перехода от капиталистической общественно-экономической формации к коммунистической- Позднее, в І86І-І868 гг., в подготовительных тетрадях к "Капиталу", характеризуя социальные и технические особенности капиталистического машинного производства, К.Маркс возвратился к этим вопросам опять. Он подчеркивает, что в капиталистическом машинном производстве уже ставятся те практические задачи, которые могут быть решены с номоигыо науки: "Если процесс производства становится применением науки, то наука, наоборот, становится фактором, так сказать, функцией процесса производства..." и весь процесс, таким образом, "совпадает о развитием науки как самостоятельного фактора процесса производства"2.

В.И.Ленин, развивая марксистские положения о роли науки в обществе, подчеркивал, что при капиталистическом крупном производстве происходит сознательное технологическое применение нау- . гш, однако "только социализм освободит науку от ее буржуазных пут, от ее порабощения капиталу, от ее рабства перед интересами грязного капиталистического корыстолюбия"^.

В Програ.т.ю и документах КПСС, братских коммунистических партии, в материалах и решениях ХХУП съезда, XIX Всесоюзной конференции КПСС, апрельского (1385 г.) и последующих пленумов ЦК ШСС были разработаны и выдвинуты важные положения по решению проблемы ускорения П'Ш в нашей стране, по перестройке и рє£слі>-иионногсу обновленню всеіі системы социализма в соответствии с условиями развертывания и потребностями НТ?. Советские и зирубзя-пие псследователи-г.щрксисты даке в годы застоя проделали огромную роботу по исследуемой проблеме. Однако в целом проблема ускорения НТО и развертывания НТР еще не решна полностью, та;; как

*!.! арке К. и Энгельс Ф. Соч. Т.46, ч.П. С.215. 2Т а м ж е. Т.47. С.553,461.

3Л о н и н В.И. Поли.собр.соч. Т.36. С.381.

в годи застоя произошло отставание советской науки ті «ї-ушопента-чьннк исследованиях от их п подобтп: пм проблем, что создаю острую "соціальную потребность в общсствореялзскік иеслаловання’х"1' п данной області! пауки.

Технологическое прамененпо науки, особенно Фуипатнталышк исследований, дает социализму реальные возможности вивести экоип-глигсу страны на редт-он самих передових в мире рубежей НТР. Одчако для этого необходимо тщательное изучение закономерностей НТП и ІГГР и способов технологического применения науки в производств1'1 и других сферах жизни и деятельности людей через ускоренно НТП V перерастание его в НТР. Практика показывает, что несмотря на актуальность познания закономерностей НТП и НТР, проблема в целом гм;'/’ остается мало разработанной. Объективные закономерноста НГО л НТГ, отлпчптелыые черта научно-технической эволюции от революции л структуре НТП, их количественные и качественные характеристики, необходимые для измерения определенных параметров НТП и НТР с долью планирования ускорения НТП при иптенспфпкшши производства, также как и другие черти п некоторые тенденция НТП и НТР остаются еае глэло изученными. По этим и другим причинам теория и практика управления процессом интенсификации производства сталкивается с трудностями методологического характера, устранить которце прпзто-нн общественные науки, в том числе философия 11 научный КОПАНИЯМ.

Как, например, ускорять НТП, если ни в отечественной, ги л зчрубе~ноп литературе нет даже понятий скорости и ускорения Н7Н:

Известно, что физическая величина ускорения есть прирзпглзе скорости в единицу времени. Но как быть с ускорением ТГШ (г. сгтм-сле его планирования), которое носит согріально-зкпномич°ск;тй ха-рактеп? Кроме того, не ясно, каковы закономерности рзаимодеАстп!' науки с нрояпводстром? Чаас всего ясспслувтся прогрес соелпн<-:пгі неуки '• производств.):! в самом широком смысле, как чо-чіесс г-т'яп-

l>qc,:TU] ,->о R nC!10CtK''IC"'r!?!r;v?[: Л СО!?3 г’ОДП ТРЛ hUV 'I С'ЛЛ”, 0,т!’!8:'г1 7 П.! І- -

с г г:’ ч:п ,’изучен 'лгигсс ''г"'”іСГ!'Пшя пли ічггеї'п'чтічі г'жяг-.! ’’а.-

т^ч':. тми га jT’-ia с нч’.'кол "ак и науки с її]'ап оно л^т и

'' J !: ’'-'IT 'Р’і’і "ч XIX 3(’С<'гр:г">г 1 ;:Tt' !"':;гг ш !Г!!7\ ; 1:'тг' —

м;:;-. С. ;’і.Т.Г’^-ГТЗ, ' ' '

Философия (і) теория НТП и НІР вообще) оказалась оторванной

о і’ конкретных проблем, стоящих перед нашим обществом, что нашло оное критическое отраженна на январском, ішиьскои (1987 г.), последующих Пленумах ЦК КПСС и XI.; Всесоюзной партийной конференции*, а также б центральной печатав.

В годы застоя отп проблемы били шло разработаны, особенно ь области закономерностей внедрения в производство результатов ИГР и НТП, носящих сложный многогранной характер и требующих комплексного подхода в исследовании. Именно с позиций такого комплеї сного целостного подхода, к сожалению, еще мало имеется работ но НТР и ІГГ11 даже в марксистской литературе3.

См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 27-28 января 1907 г. Г.1.: Политиздат, 1987. С.8-12,75,88; Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М.: Политиздат, 1988. С.24-25,ИЗ.

^Сі.і. : Пооблемы перествоііки и задачи философии из современно;, этане ( передовая).//Вопроси философии, 1987. Л- I. С.II,13.

О

См.: К о з и к о в И.А. Диалектика социальной и научнотехнической революции. М.: Мисль, 1987; К а о х и н Г.И. Связи настощего и будущего в экономике. Научно-техническая революция и управление, Й.: Экономика, 1970; Беляев А.Л. Современная научно-техническая революция, ее сущность и содержание. Л. 1971; Афанасьев Б.Г. Научно-техническая революїрія, усеавпение, образование. М. 1972; М а р а х о в В.Г. Соединение достижений НТР с преимуществами социализма. М.: Высшая школа, 1977; Человек-наука-техника (опыт марксистского ангппза научно-технической революции). М. 1973; Волков Г.Н. Псгохи и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития ’''‘уки и темники. , 1Э76;

И у х а о д и н С.В., К у з и и А.А. . їеопетнческне отаокта современно:! научно-технической револкл?»’. ''.,1980; Д р и х л о в II.П. Социальные проблемы научно-техничсскои резоноции. ! ■.: пэд-во МГУ, 1972; Научно-техническая революция и личность. Гаез&ззоо-скиіі сборник. Л., 1962; Роль естественных научных откштий в системе "паука-техникя-ппоизводство". Общество "Знание" У ка. ССР, Киев,158^; Организация науки в социалистических странах/Отв.ред. акад. В.В.Б р о м л е іі. 1,1.: Наука, 1985; Методологические про-бк;ч научно-техігаческого прогресса (сборник статеи)/Под ред*. чя.-кор.АП СССР А.П.Д е р е в я н к о1 акад. АН СССР В.Н.З у ев а. Новосибирск: Наука, енб.отд., І9о7; II а т о и Б.2. Наука, техника, щюгиесс. М.: Наука, 1987; К о з и к А.К. Учебно-методические разработки к практикуму курса "Прикладная социология". іЗілгуск Ш. М.: иэд-ьо ЖУ, 1988 и др.

Еке педостптсто глубоко раокрнтп т°стя 7>зок*:осв;^ туч •••■> -

т*хтп«>е«т'1 и «-тгталлг’о-з’соио'птч-’ского .чсп^тов РТР и НГП. !;!’>! •

, I

чсп ел ни ап горн рас>т*и,«*'г сочкчг» !И?тио-70х*ч!чс'.*!ле и чп чв.- <•!

Г0ЦЦ.'1!1Т'Л1;>-:>]'0Н'УЧГ19С}ПН? ПР0(\По'.'Ч 11 МООЮЛ^Т’ЛП П’П1 II 1ЛТ", Р'.\/■ пи?, раокрпвгзп лт'';!ь о,пни (чмт^лыр'чют^тпчрогпг' ног-т>?.)!п НИ’, ПОЧТИ иоШМС'ХН! ОЙУОДЯ? П«! и'V.'Т1!:?-?'1XIН1 чп•:I Ие •ют’итн^.

• Пог.оторчо пп'горч питается иоолгчги’оть 1Ш1 п п»?чоч, з;)ГП' "з:г. ■•■ уПрЧВ.ЧГ?П'1ПГ! 1ГП1, ОДПЯКО ТЗСЛОЛОТ'ЧН» СЛ'ЧЯЮОТП п П0ряар-,1!<:Ж»»'И'>ОТ11 лробло'!1' ЭТИ ИСОЛОДО^НИЯ расшияптсп но [ГО,!Ц!."| рта СДОЖШХ СГ,Г-;~ отоятолышх вопросов, таких кяк: тшитрогэтю Н'Ш, прогрг>;'-лн ние, СОВСрШОПСТВОРЛПИО ОТИГ ту 'ИфОВЗНПЯ НТП^ и др., вследспчт чпг? нрослого виодрпшт новинок в нроизпопотво и в настоящее вр^мч о;>-торц'11 нсропонмоГч >

Отоутоп'ио в филосо'рогоп литература хороло отлаяршгэг-ч гг.»хл-1ша;:а комипоксного изучении нсттрорнвпо развппототЛся техгкги как со1г,!чяьно-пг-очо№песгта1! си.-'тпп!! "нпугл-проязеопотво” ЧЭСТО прит-дит к путанице иопятпй НТО и 1ТГР, что тор-лозиг исследование гумво-сти ШТ, яоро.тлая гагагочяелопгше? точки зрочи.ч гто этоиу вопрос?, и

Г у п о к и ч к Г.С. №аупно~тршпо<жиН ирогпзсс, п7пносг1>, ооповннр тенденции. М.: Няукэ, 1970; я р к о в И.В, Роучто-'1'^ «ичрокаи р^гочгиия: ис'попгктивк, последствия. М.: ПопктпЬлот,

1973: Я и ч 13 р и х. Ирогнозиропште нпучпо-г<'!шпчсс*ого лрогги*-со. Попов, о ппгл,, ил л рлд. Д.Г.1.Г в и ш и п в и. И.: Прогрсо14, 1970; М-?хичиэм рнт^гтатто ноу-ш с* проя?1>г*дсг',С'м: ов.ит оввоп-,/сч:-: стрпнС.НК/0?в.р9л. Р.Н.Е в п т п г 1! е о в. М.: Нпукп, 1?Г-1 п ;•«.

Г'П •>. р ':! О В О К И Л А.Б. ИаУТ>0~Т‘'Х;11Г’1Г'- -пй НР^ГРГСП !• пр.п.'гу: |0{'."пг-:, рпзвитпя. П.:" ч-ччавев ч <:■ ■ тиетчигп, П)Г::

Б о ч .V р и 1; Д.В. !’Г)! и ттлЛгТ'г'Щпнй "оуочлг’гт. У.: 1'ппцрп, ГрГП

,П I,

' <: , ■> ’! г о г и ;) !:.П. !,'г./ччо~'1,с\':' п г -; - ^ ’ ->л:

г".;г. ; ' -! - ■ ?. а-' . втт ’ ■ ■ и :1г>. ‘Л, (Г1-.'; ’■ ■■ р I1 <:■ П,~',

|;Г-' /В'ГЧ !0 'р'Г |;Т'.Г. '■ ВТ. /,'! ; • г ■

V '• |г; ■ ■- ; Л о ,•[ > !( •> Р,г;, :!в’ 1 ■

I в I и’ >0 /Ч.г\1: ' , 1 : . : , !ТМ 5 , ; ■ ' -

1

■ , . • *' 1'(1. г.

!^м „ г м ’ ■ '‘м', • • • ■■ ' ■

■;1' ■ '■ ’ г: К,' ;

1 -I р, 1, ■■ Л»::„ .;■ -■ ■ ■ • .

не дзот нзобхошімоіі тоороунчьокоіі основи экономистам для разра-6ovr.ii "иаполного способа" стимулирования НТП, сдерживая тем самим роиенпо тех самих неотложних вопросов интенсификации производства, ко тор! ю ставят перед наукой прак'.ика, новая редакция програмі,ш наше И партии, реиештя ХХУ11 съезда, последующих плепумой ЦК КПСС* и XIX Всесоюзной партийной конференции.

Среди многочисленных монографий, брошюр и статей, а также дпееертанчонних работ, носвягдашшх НТ11 и ИГР, практически трудно найти исследования, относящиеся к эволюции научно-техничоского развития енстош шали пли закономерностям НТР и ІГШ в цикле "наука-производство". Вместо данного цикпа исследуется -чаще всего

цикл - "паука-техниг.а-производство"*' или ко цикл еще менее полный,

'ї

такой как "человек-нау ка-техішка" ♦ Тем самим обходится теорией .управления такої! вопрос гак "внедрение" новоіі техники (технологии пин продукции вообще) в производство, а также не изучаются ког.ь Ш!екено объективные закономерности организации науки в целом и ^орми ее органической евши с производством, как и форми интеграции самото материального производства с наукой.

В ото!! связи диссертантом предложено саму технику рассматривать в развитии, то есть в виде цикла "наука - производство", если учесть, что любая техника проходила в свое время стадии научного развития (идея - проект - ОКР^) и производственное стадии (вне-прение - серийное производство - моральний износ - снятие). То же самое относится и к другой системе - "человек - наука - техника", в которой собственно отсутствует системний подход, так как человек должен биті, рассмотрен ка:-: в науке, так. п в технике в кэче-

Материала ХХУП съезда КПСС. М.: Политиздат, 158о.С.2Э, 110,141-150,280-285; .Материали Пленума ЦК КПСС, 29 пяля 1988 г.

М.: Политиздат, 1968. С.33-35.

'‘См.: например, Наука и производство при социализме. Левев, с нем. канд.экон.наук В.П. Кама н к и н а. М.:экономика, 1970, С.І43-І64.

3См.: "Ч9ловок-иаука-те»шка" (огшт марксистского анализа ИГР). 1,1.: Политиздат, х973.

^0КР - покращ, - опитно-конструкторские разработки.

с тло главной производительной силы в данных подсистемах.

В салу неразработанности в филосо^л»! теоретпчоския: ociu.p щч>. блмли ускорения НТО и разверт'гранич ШР в глсочомпчоскоіі лит^рмту--ре, особенно в последило годи, ПОЯВИЛИСЬ ПОПЧ7РП прчпстягаїть агя''-номерности современного этапа научно-техчпчеекого развития ка;: т"*-столько посладоватаяышх НТР*, в то время как л coupe: тоїшип ІПТ, ев сущность и закономерности ІІТП в целом ещо не изучено полностью.

В исследовании этоЧ проблеми, такке как и при изучении сукчо * СТИ 11 соціальних ПОСЛСДСТВИІІ современной ІГГР, Прежде ВСОГО ПНОбХО--димо обращать внимание на взаимосвязь научно-технического и ссич-ального прогресса, на относительное единство революции научиоП it технической, эволюции и революции в структуре ІШТ.

Автор данной диссертации, опираясь на общие закони диялокти-ческого материализма и закономерности, открытые Марксом в это;* об ласти, сделал псгпшсу в ко ко it-то мере устрашіть этот пробел в науке, исследуя противоречия и некоторые объективные закономерности ускорения ЇЇ7ІІ и развертывания ІГЕР в цикле "наука - производство".

Закономерности в области взаимодействия науки с производством особенно актуальны и мало разработаны применительно к 1ГГР как главному фактору интенсификации производства в условиях ітавік'іі-ся по решениям ХХ7П съезда КПСС глубокой реконструкции игрогагсго хозяйства на базе новейших достижений науки и техники.

Цель и задачи исследования. Учитывая недостаточную разработанность сущности 1ГГР и ІГГП, сложность и многогранность рробщчп» декорті я соїральту-вконо-тичсского развития нагаей страны- на основе внедрения в производство последних достижении науки и т^пип:.'-' г- других фзитогов шттімкиіикаїрш, в дпссвргрхріи nowi'mii») цг,,,ь -іісс-і''лс)і,ать г:отодологпчсст-пе и философские аспекты ирлй•!>•:■;! усг: -г -а г:; т тг!'г( и развертывания ШТ для опре печ0 тіл соцаал^ но-зтом.' г.-.. т'?' .'л управления этим нропессо.'.т чо т>с:<-му нт -у

.. ІІІГ'Т'ХО” .

1-І.; : 'і<'сс!’7ац:і.і ';;ЧЛГ'‘Г'Т чссЛ'г'Д'.'ВЗТф'- с -.mj- , л; їм <: ;ч-.

"'ї'"'■] гр: Л к, .) ;■ ч F.P-. аі'/і-ті; -

.-, Чл ,і■ хт'.чіо- иі’Ні;;:і ;. ^

J00). ' ' '

і.Г

міх шоо.'іш ускорения ІГГ11, ослоьних его протіи*оречий и закономор-I’tJii Ш.-ріфЗСТОШІК В I1T1’, ЇО OCVL їооротическоо ОСВ0МЄНПО тех ВОПРОСОВ, ҐІЄЗ ПОЄ'іТШОВКП Л рь-іаШИЯ KCii'opilX СЄЮД1Ш ПраКТІІЧОСІСІІ но-ін.змолііо неактивное п быстрое, у ллешгао проведение правильної! •і-'хііичоскоЛ политики, намеченной ХХУ И сьоздом и XIX Всесоюзно!! кон/..'ришпюіі КПСС.

ОС'Ы’КТОМ исследования шляотоя НТІІ в целом и проблеми иго уоклоонин в условиях соїчфіті:с?гювшшя социализма, ирэдметом ис~ епо.г.овання сяутге обьоглчшшш закономерности liTft и НТР в цшело. "наука - производство".

' Походя- из нрндчатп и цели исследовании определены следующие ІІХ'МЧ.І: роекриїь погодопопічисішо иршяршч НЗуЧЙНШ: техники I! СИстемо "наука - провзводеїко" ті НТІІ в целем; проанализировать с*іj»;»іС'С'рїіуг- і>зйі»юсп«ізь исслипіташііі в современной науке: фунпа-пеи.аоышх, прикладних, оштіо-коимрукторских разработок (ОКР); оиреполнть закономерности ІІ'Ш и ІІТР в качестне объективной основи уііранлелї.'я процессом шіто.чсіі.ріжяцни провзголствй; построить ію~ дел1. ІіїП и на ее основе ярошютізирогать ко*:кчс^тп^;ш»>—качостаен— ичс переход;,', двалскгпческио противоречия, изречения и взаимосвязи в цикле "ноуїса - производство”; исоїєдоруть оєьоичкі стадии ІіТІІ, отаїш и закономерности развитии гехиимі .ча;с соцва трно-оконо-м.рнл-коп сио:'о':к; проанллпзираллті, осношше нри'Чііііі, тормоз:: і по Ї1 і і Г II дать иг- Д. <"Г-; -7 : ї; I >; ПО І!Х усТРаКОНИП, 1'зуЛИТЬ OH':'.:’ HHTCrjj'V.!!! науки с производство:^, то есті, лниірсичксгвр компл с-ксч и икра— сіотать нредлонеши;; вловить коо^нкле корзкакк и контор::.! отличил НТР ОТ НаучНО--ТОХ1!іРК.СКОИ РРОІЛДРЛ (К'Ю) CHCTv.MII МОКРІ, ОКРОДО-лить заклнол.ерлоетп переростання !і1Го в ІІТР п раскрлть ::’«к. само:! гоіусіЛ тактор ускорения; срорі.уллровать !іреіуіоуоі>»:« но ускорен:;;;'. НТІІ, его атанироьашіп и развертішенігл достихенил ілг в ір-ляк интонсп'хнкаїуіп производства.

Теоретическая и метопо тр>г:рі" гуно^о пссіпт-.-к.^н'я. Лето-

до'юі'ичсскоіі и теоретической осново;; исследования irpotfu".--! послужили тру дц К. Маркса, ілс'етелг оа, З.".ііеню;а, долу ллм’К .теллого і:

коммунистического движения, докупсштн п ггатерналн К!ЮТ, пру гик марксистских партий, реяоппя апрепьского (19851*.), я^орского, июньского (1У07г.), Февральского и июльского (19801*.) плену п*л!>

ЦК КПСС, матррпзлн июньского (1935г.) Совещания л ПК КПСС по о>-ПРОСПИ УОКОРШШП ПТП, ДОКЛаДИ И ВЫСТУПЛПНПЛ ГеПеПЯЛМГОГО с г-г фп-тяря ЦК 13ЮС цов. М.0.Горб.эч<}Р9 па данном г.ошцитчл и на со'Т/е • отчон торжественном заседания ЦК КПСС, Верховного Смита СССР г РС'Х'СГ, посвященном 70-лстип Велико!) Октлбрьек-г) йоцил-шстччглгоЧ революции, на ГГ.Х Всесоюзной конференции К!!СС, нч указгжичх нчо-нуыах ЦК КПСС, штариалл Всесоюзного совещания заводу пцнх Кондрата общественных наук, речь на нем М.С.Горбачева и другие его выступления и выступление Н.И.Рняковз на декабрьском (1985 г.) заседании сессии представителей стран - членов СЭВ но ^птогюгк звену экономики, другие его доклады и наступления но перестроек" СИСТеИИ упрпмения, ВНСТуПЛРПИЯ И труди ВЧППНХ доятелей ПаПоО партии и мекпупародного ко^лунисттоского движения, решения ;<Х>’Р съезда, XIX Всесоюзной конференции, июньского (1988г.) Пленума ЦК КПСС, положения новой редакции лрограгсш КПСС и 0сие»чшх на -правлений экономического и социального разеипш СССР на 19РС--1990 голи и но период до 2000 года, комплексной программ! ускорения НТП стран - тленов СЭВ до 2000 гола. При исги-яогагил прг>-блога автор опирался нэ труды советских и яарубечпнх учаник но НТП и ПТР.

Научная новизна исследования состоит т> сченушцэм;

Во-поршх, дпссортаптом ОДНИМ ИЗ ПерИГХ, Б 11ППНП |)!!ИЛО>’гфш! и научного ко’лдунизмз, техника и ТГГП исс-лодуются г1 цртх:т>!*-.ч -п-стеглг: "нзук-ч - производство", то есть наука и ир.шзко'г.тно :<»с~ онотр'^г: ка!: дне :»гпаяр>гчно евтзчгаш*? прэг'поиопоясности, со** г«~ лпттШ нтс 1ГП1.

д.,- 'г>г.п, л дгзнно;) •,.,.!СС',ртп1у1:т гчнпуюгы гп/нчить’ шт::т> -!"и к прппцнчи гго 1,*у;л?'г,'’пия,

Ч1МИ-П ;за'-о)-Г1п<-';1П'к:ги НТП п 1)Т1*.

■••■•'Гуго цонгци; .. - лт>.и;чг-:'ч1''г-о"

о Г- 1 Гг; а ,[.'гг.;'т ",1:1укГ1 - П! М'З’'-''' Ч'Цм;')" . |'И‘'Т'.;1Гч--, ■

о-"!Ш1 аорг:-» лп/>• :57■■■ >гг/ и ;]л:у 'Н’'-'":»

водеївешіуіо. Дашшо фази исследуются некоторыми ученими разрозненно, а по вместе, поскольку методология отого вопроса в философской литературе ещэ достаточно не разработана. ■

В-четвертых, в филооофск: м аспекте автором одним из первых исслодуотся Н'Ш как непрерывное развитие техники (и иродук-іг.ііі аообцо) в системо "наука - производство" с квчествегаш/га переходам:! ио все» стадиям НТП.

В-тгшх, в системе "науко - производство” выявлены некоторого количественно-ісзчественше характеристики, закономорности и параметри ІІТІІ ц І!ТР, принципиальные признаки и критерии отличия ПТР от научно-технической эволпщш (НТЭ) системы мавтн.

В-пшстых, на основании этого анализа в диссертации сформулирована целостная концепция НТП с его количественными и качественными характеристиками, такими как величина цикла НТП, непрерывность развития техники, скорость НТП, тенденция к сокращению цикла НТП (ускорение) и другими закономерностями.

В-седьмых, к новым положениям в диссертации относятся такие мало изученные закономерности перехода общественного производства от эволюции к революции в технике и в технологии, периодизация этапов исследования сущности и закономерностей НТР, ее социальных носчедствий и противоречий, выявление причин и способов преодоления отрицательных последствии НТ" и МТП и других со-цизлъио-эконо:дачоских проблем, витекащгх из требований практики, полоненні) повой редаглтци програмі,м КПСС, решеїгей ХХУТІ съезде, XIX Всесоюзной конференции и последую;-;:;;: пленумов ЦК КПСС.

Практическая значимость исслрлорояад состоит в том, что основные положения и выводу диссертации могут бить пснользоваш для дальнейшей разработки проблемы органического соединения достижении научно-технической революции с прен.'.^мастьамн социализма, для выработки социально-экономической, научно-технической политики марксистско-ленинских партии социалистических стран, огфоделения управленческой стратегии и тактики в области ускорения НТП и развертывания ПТР в целях углубления основ развитого социализма и перерастания его в зрелую фазу коммунистического общества.

Конкретіше в'гоодн и предложения автора дпсегр-кирп г.тлч’Т бить пспапьзоетш в раклях лрпкпадных наук (упрзвтоппе, сс-\.!плт,-нов планирование, прогнозирование тенденций п закономерностей НТП п Н'ГР) при разработка методов планирования цпгла "тута-иро--изводотво", рассчета сроков ненреривного обновления продукшш л снятия оо с производство поело морального износ;); для разработки "механизма" экономического стимулирования ІІТП, принципиальная схема и концепция ускорения которого приводятся в диссертации. Теоретические виводи п положения диссертации В ВПДО ЗОКОИОПРР’Ю-стей ІГГП и ІГГР помогут быстрее и е наименьшими затратами репиті. проблему ускорения социально-экономического развития стран - тпе~ нов СЭВ в рамках комплексної! программы НТП социалистических стран до 2000 года1. Структура МО, ШТК или ШПК^, со,зланшгг в последнее время в странах СЭВ, должна быть адекватной структуро цикла "наука-производство". Поэтому данная закономерность (адекватность структур) может быть использована при создании КШК кок. самостоятельных единиц или в структуре действующих ШО, где 1ШІ еще сдерживается из-за отсутствия некоторая звеньев, связнвагаппх науку с производством. Результата исследования могут біль использованы в учебном процессе, в преподавании курса научного кошу-низма, упрашзения, в системе политического просвещения при изучении проблем ускорения НТО и НТР, а также в идеологлчоскоіі работе.

На защиту выкосятся следующие основній полоконпя:

I. Направления и способы перерастания нау чно-теяптг>коЯ его., лпции (НТЭ) системы машин современного производства В теюпрсу и технологию НТР с целью революционного преобразования материальтю--технической базы нашего общество в материально-техническую базу коммунизма па тохнолог.ччоско'Ч основе НТР. Критерии и признаки от личил ІГГР от НТЭ сіісгєміт ;.аяпп, корстгке лротішор'!,п;я и щмчнч.ч перехода о'мюсг^екного произродсту) от ІГГЗ с-пстчні с’тн к к - и техноадч;ч НТГ,

Сд,[.і ну за:'0ір:т[ _ интеграция и?;/!-,! ;• і1;’ '.пі>

^ и : лотп/іє)ссі';?'і ;[і>іг-р;у!тг' і:п,7чно~те?:ічп'!с':г;ч\'’ прог

- ті .;‘Ли'.’Г) м ,'-(({!(’ г. : с'Ї.ОЧОГ’чСГі, Г'ЛЧо,

_ "::Г0 - сс-і;г":і:. иоуччо-;фопз;,’'г.':гчч!ч:іо оОм ргп 'т-н"; •-Ч,;!;,

- !' ’"Н'ГГ",1 Т”Ч,0--,'“СлТЧ''' ■; ГГ ’ г; г м.'іуЧІ! ' - Ч1". 'ИМН V; ГР ■ міч-,-

т

сїі'м или чсіроз создание нових 1Ш0, МгІЇК, ШШК, ШЩ или совершенствование старих объединений, структура которых должіа сить адек-Питноіі структуре цикла "наука-производство". •

3. Анализ сущности НТЛ, моделе- которого представлена как научно-техническое развитие в целом на основе взаимодействия всех tj;jx уакопов диалектического материализма. Тем самим диссертант ылюсит на защиту целостную концепцию НТО с ого характеристиками л закономерностями, используя ленинское положение о том, что

"на; научіше,,. абстракции отраяэют природу глубже, вернее, полнее" что "мшмеїше, восходя от конкретного к абстрактному, нэ отходит -если оно правильное - от истины, а подходит к неГГ*\

4. Частино закономерности, локалыгие характеристики и параметра ІШІ (скорость, длительность ішкла ІЇТП, тенденция к его сокращении и др.), которце позволяют вино отмеченные объективные закономерности НЇІІ наморять количественно с целью прогнозирования их величин, управлення сложными процессами ускорения н создания механизма социально-экономического сти.мулирования НТП.

5. Организационная структура взаимодействия основних видов пасла довитії! современной науки: фундамента пышх, пршсладігнх, OKI3; показано необходимость их интеграции пли в структуре ШО, или в структуре кетотрэслевих коглілексов (!ЗІТК, Ї.ІНЗПС) л иро.'лег.пих пяе-ИС-рнЫХ центров.

6. Теория и методология исследования техники в стадиях ее развития, то есть в системе - "наука-производство", в котопоіі неука и производство рассматриваются как единство двух протнвоноюулих фаз развивающееся техники, как конкретное проявление основного закона диалектического материализма применительно к науке п лроизпопству наших дне!!-.

7. Структура г; ездорзанве цикла ШЗі, то есть ця'ліа "нзуїса-пронзЕодстЕО" (шчзло и конец цикла и все другие, вместе с ними, песть стодол цлкіа ); аргументируется необходимость тэниропаипя данного цикла в азпестве генерального показателя .не тоїько в ус- •

^ИЩ - проблемные піжнєрше центпп АЛ УССР//КО;гг.г»шст, 1985.

Г5. С.27. "

2Л е н и н В.И. Иолн.собр.соч. Т.29. С.152.

ГСОрЯШШ 1ГШ, КО II В неГф'ЗрИШЮМ 0<5НОВЛЭШШ ПО ЛаН"0’.(У 1?ГС-'У КИ"

нологии производства т>с«Я щюкяоолкшй продута тчю^я, тг.\' и позволит кардинально рр-шпч ь лроблег"/ кппеотяа гштускк-м^! ц;чпт-'--

ЦОИ,

Апробация работ». Диссертация обгуждя чзсь на заседания кгн.:’~ лри научного ко; ыунизпэ т^маипторних йляупгдттзи 1.йУ вм.М.Л.Лоп--) • иосова, вштоди я предложения исследования нашли свое отра7енче г; опуйпикосашшх автором ряде отатсй, брошюре, р монографии, ка которую имеется положительная рецензия, опубликованная п ауртлр

"НауЧНиЙ КОММУНИЗМ". '

По данной проблеме автор работы регулярно выступает на Всесоюзных конференциях и семинарах, в Московском доме научпо-техни -ческоП пропаганду, читает лекции по линии Московского .городского общества "Знание", ведет ссшшарскав занятия в рстертем универси тете марксизма-ленинизма при МГК КПСС, внетупает оппонентом при защите кандидатских диссертация. Статьи по тезисам докладов и сообщений опублшеогаш в материалах соответствующих конференции, кроме того, в издательстве 1ШИ0Н АН СССР автор опубликовал аналитический обзор литератури по проблеме: "НТР и преимущества социализма", где отражена точка зрения диссертанта по пробеле соелнио-1шя достижений НТР с преимуществами социализма. Теоретические внво ды и предложения автора наиди свое применение на практике при создании объединений в электротехнической пропилП9НН0СТИ, где диссертант принимал участие в разработке гоисхеш, а также при питании уежотрослевнх лауч1ш-производствегашх ксшледсов, так ко;; лрлшдгчч планирования и закономерности ускорения 1ГП1, разроботашше автором опуЗшсог«гмш в мптерналах пяти Всосовзнах"гоэиференияй н сегшизлев. Обтгй объем опубликованиях работ составляет более 19 пешгчнг дк> — тс!п (н п’ТРг'Т'З с иау’гтт отяеттг - болор 34-х. гтаткнт да-.: О"},

IV:" ■"'то яо:«!оляс'г ститатт-, что осног-шш нал^тсснпн и ей-ар гуру дпоес.ртгчет в юлчион мере апро^нро:?'.)!!;).

Отруг^а -здеетг-уацлп: Ляе^ргоци* состоит из г:уу>п;:.у, п.т Г 3' "1!. И1 !7, 1-!1ГОДт, ИрСТу;:|1-;;.-;11;;П [1 СИ1Ь'Г.У П:"[м,г;т.ду( .

алигостъ теми, аналпэиркотся степень разработанности проблемы, (Рориу.чируптся иолъ и задачи исследования, раскрывается научная номнзна а практическая значимость работы, степень ее апробации.

В первой главе - ''Шрксистько-лешшские припиши исследования закономерностей развития техники п научпо-техкичсскаго прогресса" - анализируются методологические принципы изучения закономерностей техники, научно-технического прогресса (ШП) в целом Причем, закономерности НШ и социально-экономического прогресса исследуются взаимосвязанно, в их органическом единстве, как едина! общественный процесс. К этим закономерностям преждэ всего от носится ф'лш "наука - производство", представляющий из себя еда-пум систему, в соответствии с которой развивается любо]; овещост-влешшй 1 руд вообце и техгшка, в частности. Паука п производство - две неразрывно связанные фаза каждого цикла НТП, взаимодействующие по закону единства и борьбы противоположностей. Структура цикла НТП есть идеальная схема организации взаимосвязанных подразделений производства и науки в научно-производствегашх ком плексэя (НИК) или объединениях. Структура этих комптексов и объединений долялз быть адекватной структуре цикла НШ. Это - вторая закономерность.

Третья объективная закономерность заклинается в необходимости непрерывного совершенствования техники (и продуют» вообще), технологии, организации производства, непрерывного обучения и пе-рсобучення ладе;-!. Началом каждого цикла НТП слуяит идея, конечной стадией его - моральный износ когда-то новых образцов техники. Закономерность заключается в том, что каждый новый цикл НТО сдвинут Еперед во времени ровно на одну стадию своего развития. Так, например, моральны;! износ техники-1 наступает тогда и в той степени, когда и в этой не степени появится в производстве более совершенная техника-2, витесняшая первую из производства.

Длшше закономерности вивецеш на основе анализа теоретической модели НТО, в которой отражена сущность количественно-качественных переходов в структуре НТП, научная и производственная фаз] развития техники в каждом ее цикле.

С идеалистических позиций эту задачу практически решить невозможно. По мнению А.Пуанкаре, основная цель науки заключается

'в стремлении к чистому знанию"-1-, Анри Бергсон ограничивает науку эамками формальных знаний, противопоставляя ее технике. Если техніка, по Бергсону, является средством господства человека над си-іаші природы, то наука, являясь чисто формальным набором метафизических знании, абсолютно противоположна технике и, гак чистая метафизика, не может сіить средством господства человека над внеш-

О

шили силами'-'. Аналогичных конпепнии придерживается и Г.Риккерт, считающий, что человеческое познание вообще (и наука - в частности) "но является отоаяением" объективной реальности в сознании

О "

человека . По іянешта Бертрана Рассела существует две науки:

I) метафизика, безуспепно стремящаяся к постижению истины и поэтому превратившаяся в историю страдания; 2) наука, как техника, превратившаяся в средство описания мира, но не в средство, не в орудие революционного преобразования его, которш наука служить

не мотет; вообще все человеческое знание, по мнению Б.Рассела,

4

недостоверно, неточно и частично .

Более близкое к истине определение пауки дается К.Кэптом: "Наука - это систем;5, то єсть приведенная в порядок на основании опрсделопччх припылов совокупность знанні!" . И наконец, находим научно обоснованное, ка наа взпяд, определение науки С.Г.Стру>ли-лича: "Наука что и процес'’ енработкп знания и сама совокупность знзнпн, проверенных практико!;, нредставляшпх объективную истину"5. '

То, что неук? не только достоверная совокупность ЗНЭНИИ, го г! сам процесс их наработки, показывает анализ полного цикла развития техники кэк соіг!злм!о-зг-0ію'.п;чсско}і систега "наука-производство". Наука как еоегоенал часть технического провесе;о ге~ь

?См.: И у а п каре А, ррука и метод. СУ;., 1910. С. Z">.

’’0;.:.: ,1 с ‘І и а н И.П. На’.’ка как о очи ад ми Г; •'НСТИ'Г’.'Т. Л, і Нзукл, 1971. С,7. ' '

' О

? и к к е п т Г. Науки о гндпюдр п науки о культуре. С'Рч, 1911. С.га. ' ' ‘ ' '■

*? а с с е л Л. Человеческое позчвкпе. М., 1357. 0.ГЧ9.

JK о і! т и. Нетач'пзпчоскпе начааа еотсстппзиа.ннч//0оч.

I96G. 0.'•/•=. "

1 Г, т р у и а ч а п U.Г. Попроси .оилоекыен, 19'’4. м з. п.')'.

Н!Лфирив|К>б производство знаний, которые ктогут приобретать форму ОУКрЦТИЙ ИЗобреТвНИЙ, (ШуЧНО-ТСШШЧвСКИХ предложений (в том чис~,

.на рационаизаторских), проектов, изучай х теорий, гипотез, рекомендаций И т.д. :

Цноче говоря, наука ость особое производство, производство : особого общественного продукта - знаний, воплощенних в теории, концепции, гипотеза, проокти, модели, научно-технические откры-чая, изобретения и рационализаторские предложения. .

Таким образом, техника (как и все другие вида овеществленного труда) ь своем непрерывном развитии неизбежно проходит все .стадии науки и производства. Иначе говоря, наука и производство пеотдзлиш в своей сущности, составляя научную и производственную фазы единого непрерывного процесса развития овеществленного тру- | 'да - вообще и техника - в частности.

; Поэтому нельзя понимать слишком упрощенно известную К01Ш0Л- I дшю об отставании науки (в ХУП-ХУШ вв.), а затем опереиешш со- I :временной науки по отношении к технике*. Наука всегда била, есть !

;и будет первой (идеальной) фазой развития техники. Об этом также | говорит история всех открытий и их логика: чтоби появиться кэкой-| либо новой технике, вначале должна зародиться идея этой техники щ голове изобретателя. Саш постановка вопроса о соотнооении "нэу- 1 ки” и "техники" не имеет под собой научного обоснования, ибо "наука" это первая и неизбежная фаза развития техники. Это соотноше-! нне доллно бить заменено соотношением ’’наука-производство" как I составнш.ти фазами реально существующей техшч-.н, если се расс.мп- ; тривать в развитии. Конкретная техдшка может прохолдтъ С1*э;; конкретные стадии цикла НТО или в научной его фазе (идея - проект - | отштшй образен) или в фазе производственной (внедрение - серий- ; шй 12Ш1.уС1С и применение - моральны:: износ и снятие с производства).

В глобальном, историческом плане в главе анализируются закономерности взаимодействия НТП и социального прогресса, относительное единство опопции н революции в развитии техники, законо-

*Сг.т.: К е д о о в Г.:.!. Развитие фор;.: связи гсъъу наукой и , тех;:;» кол. П?-оцссс' посятэа^.'ппи шута в непоспепствепиуЬ производительную силу. Ц.: Паука, 1971. С.12. ‘ '

мерности ди»}|фереиф)аиил п интеграции в фьин'шо.: се ро:>?. и'пп от инструмента до пнины. Данная эшсодапгрнсси., 01крп«.-а К^рло.:, прншшютея к скстег/е соврсиетшх коми, псретс.ъл •.;•* ь -..лчм технику 11ТР. .

Г Квч известно, Еа.УЛеЛиеО ПОИОЗСШГО ДШрЯСИЗМа-ЛВГОШЗ:.^ о го,')’)

техшнш в развлтвя ойцестеа яз.итоется я тол, что ри!зг-;э8 д1';;-жущеЯ силой п конечно!) причиной всех ВОШЮЙЧЛХ ИСУО^тгК вс собп-ТИИ ЮХОДПТСЯ в ЭХОНОМИЧеСКОМ бПЭПСО^ ОбЧССГЭа, В :согор!Й "вхоДН'/ вся техника производства и транспорта. Это техника, сог!|пстго нп-шим взглядам, определяет также п способ ей:тоня, зпте1! способ распределения продуктов н тем саг,тип после разложения родового строя также и разделение на классы, отношения господства и подчинения, государство, политику, право и т.д."^. Техника наппх вне.'! (система шипи) переходит в своем непрерывном развитей от медлоннпх

■ эволюционных совершенствований'• и преобразований к новому тячеству через современную НТР, которую необходимо рассматривать прежл.е всего гсак скачкообразный прогрессивный переход производительных ■ сил общества из одного качественного состояния в другое.

При этом слохном революционном процессе три основиие произ-Еодствешше функции (рабочая, энергетическая, то есть двигатель-нзя, управление) постепенно переходят от человека к технике. При инструменте все три производственные функции выполняет человек. . Механическое оруеле освобождает человека от рабочей функции * раз-; витое машинное устройство уже оставляет за человеком лишь функцию, управления (станком, маянной, линией), освобождая его от других 1 произволе твешпгх фуНКЦИИ3.

В автоматизированно!.1! Ев производстве все три внутрипроизводственное функции отходят к технике, "вытесняющей" человека за нре-, дели современного машинного производства в новую производственную сферу интеллектуального трула (паута, обрэзова1П!е, управление, уе-

*!1 а в к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч. Т.Я-1. С,300; Т.39.

С.174.

2Т а м 18. Т.39. С.174.

я о к с К. п Э н г е л ь с Ф. Со’». Т.23. С.383-387; Т.30. С.?62-2£4;'Т о в и а с я п С.С. Философские проблему трупп и тот-нячя. Мысль, 1972. С.217-218; 166-1Й8.

лугп, культура и их обслуживание).

Вместе с этими объективным! процессами в главе анализируются трткличность в развитии техники как единой основы социального и научно-технического прогресса. К.Маркс открыл в истории такой порядок объективного закона развития техники и связанного с ней социально-экономического прогресса: I) "простые орудия";

2) накопление орудий; 3) сложные орудия; 4) приведение в действие сложных орудий одним двигателем - руками человека;

5) приведение этих инструментов в действие силами природы;

6) машина;. 7) система машин, имеющая один двигатель; 8) систе-

ма машин, имеющая автоматически действующий двигатель, вот ход развития машин"*. '

Машина, в свою очередь, развивается тем же порядком:

I. Простая машина; 2. Накопление машин и рабочих в одном месте в одном помещении; 3. Разделение (дифференциация) труда рабочих, низведение их функций до функций частичных рабочих;

4. Дифференциация отдельных мамин до исполнения ими роли частичных машин в одной большой машина - в системе машин, выполняющих весь производственный процесс по отдельным, взаимосвязанным производственным операциям; 5. Зарождение качественно новой техники на основе качественно новой технологии производства, то есть новая технология в дифференцированном зародышевом виде; 6. Интеграция отдельных дифференцированных частичных машин в единую автоматическую систему / Таков цикл развития машин до первых машин-автоматов. Данный цикл, как взаимодействие дифференциации и интеграции техники в ее историческом развитии, может быть упрощен.

Концентрация, дифференциация, интеграция труда (живого и овеществленного) - вот тот отдельный цикл, по которому развивается техника в своем движении от простого к сложному2. В развитии современной науки и системы машин начинается процесс их интеграции в технику и технологию ИГР. В диссертации используется эта закономерность применительно к циклу "наука-производство" и

ГМ арке К. иЭнгельс $. Соч. Т.4. С.156; Т.23.

С.353-390.

2Т а м ж е. Т.23. С.353-354; 305-392.

к 1ПП в целом.

Интеграция системы машин в технику и технологии НТР - объективный процесс развитая современной техники и всего экономического базиса общества, связанного с ней* через слояние аналогичною процессы в науке а производстве. Пределом дальнейшего эволюционного развития системы машин слукат ограниченные физические и психические возможности человека (скорость движения, быстрота реакции, сила, выносливость, внимание.УГакое противоречие между машинной техникой и человеком в условиях НТР мо.-кет бить разрешено путем передачи последней из внутрипроизводственных функций (управление) от человека к автоматам и кибернетическим устройствам, при которых человек выполняет контрольные функции с помощью приборов.

Таким образом НТП и социальный прогресс в широком историческом плане действуют в единстве и взаимосвязи. Поэтому единство и различие между НТП и социальным прогрессом относительно2. НТП является средством удовлетворения непрерывно изменяющихся потребностей людей и социального прогресса в целом.

В главе рассматриваются закомерности НТП и Н1Р как материально-технические условия и средства социального прогресса, то есть революционного движения общества от капитализма к социализму и коммунизму.

Во второй главе - "Закономерности научно-технического прогресса - объективная основа эффективного управления людьми в про- • цессе производства" - исследуются противоречия я некоторые закономерности НТП, определяются его параметры (длительность цикла НТП, его скорость, ускорение) о целью применения их в управлении процессом интенсификации производства, предлагается принципиальная схема "механизма" социально-экономического стимулирования НТП по всему его циклу "наука-производство".

Закономерности НТП чаще всего исследуются философами в шро-

*См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.39. С.Г74.

о

См.: К о з и к о в И.А. Диалектика социальной и научнотехнической революции. М.: Мысль, 1987. С.17-25.

. г

ком историческом алане, вместе с НТР и социальной революцией , а конкретные проблемы ускорения НТП применительно к условиям нашего общества остаются еще мало разработанными й почти неизученными. ,

В главе сделана попытка представить НТП в виде целостной теоретической модели. Анализ модели НТП позволил выявить такую главную его закономерность, как необходимость непрерывного обновления техники, технологии (выпускаемой нпродукпии на их основе), профессиональных знаний, программ обучения и переобучения лгодей^.

Исследуемая проблема ограничена пределами цикла НТП, выражающего прежде всего время (длительность) развития техники (технологии) в системе "наука-производство". Таким образом, анализируется самая существенная закономерность НТП - тенденция сокращения длительности его цикла, возможность и необходимость измерения темпов этого сокращения с целью планирования скорости и ускорения НТП. ,

Сформулированы в этом плане предложения.

Закономерности НТП как процесс непрерывного обновления техники, технологии (выпускаемой продукции) в своем абстрактном идеальном виде показаны в модели НТП, выражающей количественнокачественные изменения в структуре НТП в целом3. .

В непрерывном процессе старения и обновления техники, технологии производства (всей выпускаемой продукции на их основе), в обучении и переобучении людей, собственно и заключается сущность научно-технического (и социального) прогресса в его конкретном и наиболее близком к развитию производства и общества выражении. '

Иначе говоря, модель НТП применима ко всем социальным системам общества (предприятие, отрасль и т.д.), так как она отражает наиболее общие объективные зэкономерности,пфсоторым развиваются эти системы.

^См., например, К о з и к о в И.А. Указ.ист. С.5-40.

О

'См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 17-18 февраля 1988 г. М.: Политиздат, 1988. С.66-68.

3См.рис.1.

■ Техника ид^его

УЬвМИ ПРИНЦИП действ* <я техники /тгхнслэгия НТГ/

8Р9МЯ

Рис. 1. Логическая модель мучно-технического прогресса

гГ ^

А/ТН/* СГД^И<3 Г^ЕГИГг'Е'ч'КЧ/гТРОИТ^О^Ч-'ІЛ^/й отл^гстеє. “*мн

исоа^Дотаниям* /ТУЛ/

В/ПМ Л стадия И*ОБРЕТЕИ)1Л КАИ С7КГ!^7МЧ/ прпєюї-гст^.ия, г,схп?етст^5»о-^«

Ь ИА^К.С ПРИКЛОНИМ УС'С.\£(*р15*01>ЧАМ /ГИ/

В/ОКТу* ст^ия ткспїтумїмтХ\««і г.5ч:^єгу.и/сс<тт^гхі«лсі>^ла ъ сг^сгличои хаИкй

О^ТУЮ - «2\«ТРЙ>СТО0СУ^‘/ V* ПГ*з*?*Л'0 - КО'сТР 0*-Т--Гс*ИМ кЛМ, /ОКР VI ПКЯ1/

Г - СП/|1^ РИЕ^РЩ-МЧ НО*СМ ТТЛИИКіА /к%м нс*м ТГЛіО'-ОН''.^/ъ И^'*"'^ттво

и сэс*оений нового птонг'ГСур'ТА ^ - ста^з прсмї'в'^т^ ^ гуу-чг»-’іл ил*хнм*.'лйсто ^ттчк'ГА гтг

ИО?«ОИ Т?АИИ<Я ^ повои ТЕЛ>Г>ЧГН(И.

Е • С^ЛДі'а МОРЛЛРНОГО И5НОСЛ Мс*'Л/ О С^ГГНГ.Ч 7ГХГ*>"»1 и Л'.'ЛСЧЯ» РЁ

ГЧУ/е ГОГКГиіїНИС-И Т^ХЦІОССЧІ .

САМистимюаЕ'м

адРСГПЕТйчесКОЕ StTPoierw О ЯМГРШЯК вІШШЕМ

^•F«t шожяааьпзго

ОТ КІІМЮ - ГЕАЛИЧ£С«ГО ' Й>ОГЖІА

Р ?*ІЄСХТ ОТ WUfit^-TtXnM*

ЧЕІКЗГС nPGTPtCCJ. 6 МЛРД. Pyt ПМІНОХШіПОГС ДОХОДА “

Р ««HAPHttE ЗАТгШ»

НХ ПІУЧПКІ СТ&ЯИИ

рмвиш техники

( bPEwa)

Рис.2.1

ЛоГИЧКШ MOIEAt ШаЧІВ-ТеХйИЧЕСЮГО ПРОГРЕССА

Предлагаемая логическая модель НТП отражает в себе единство четырех аспектов организация и управления: I) научно-технического; 2) социального; 3) организационного; 4) экономического.

Такой последовательный порядок расположения аспектов организации социальных систем и управления ими соответствует движению познания закономерностей развития объектов управления: от сущности (научно-технический аспект) к явлению (экономический аспект). Обратный порядок исследования организации и управления (4-3-2-І), соответствующих движению в познании от явлений к супі— ности, должен предшествовать прямому порядку (І-2-3-4), так гак научно-технический и социальный аспекты организации и управления разрабатываются (в том'числе строится и модель НТП) на основе теоретических обобщений экономического и организационного аспектов. Познание такого сложного объекта, гак НТП и НТР должно начинаться не с конкретного (не с конкретных форм проявления НТП и НТР), а с абстрактного, чтобы прийти "к тощим абстракциям", отражающим сущность, объективные закономерности познаваемого объекта. "Конкретное потому конкретно, что оно есть синтез многих определений, следовательно единство многообразного. В мышлении оно поэтому выступает как процесс синтеза, гак результат, а не как исходный пункт"*. Если начинать исследование с конкретного, "то это было бы хаотическое представление о целом" и, только двигаясь "от конкретного, данного в представлении, ко все более тоиим абстракциям", можно прийти "к простейшим определениям"2. Отсюда надо "пуститься в обратный путь", снова к конкретному, "но на этот раз не как к хаотическому представлению о це-

лом, а кок к богатой совокупности, с многочисленными определениями и отложениями". Данный "метод есть, очевидно, правильный в научном отношении", гак как на этом пути познания "абстракттгые определения ведут к воспроизведению конкретного посредством мышления"3. '

а р к с К. я Э н гель с Ф. Соч. Т.12. С.727.

2Т п м ж е. Т.12. С,726.

3Т а м ж о. Т.12. С.727.

Модель НТІІ и есть результат восхождения от конкретного к абстрактному, благодаря чему НТО предстает перед логическим анализом в своей целостности кая "единство многообразного”* различных форм проявления исследуемого объекта, то есть законе сорностей НТП а ЇГГР.

Одна из этих закономерностей - долговременная тенденция сокращения цикла НТІІ во времени и необходимость измерения его наличный с целью прогнозирования и планирования темпов ШЇЇ. Из данной закономерности НТП вытекает ряд таких его параметров и характеристик, как скорость, ускорение НТП, длительностьего цикла, способ стимулирования и экономического планирования НТО Длительность цикла НТП выражает собой текши морального износа техники, которые необходимо исследовать, чтобц измерять воляча ну цикла НТП с целью его прогнозирования и планирования. В ото связи автором предложено измерять скорость НТП отношением столетия к величине ііякла НТО (Тм), то есть числом циклов НТО в один век (Ц/В). Приращение скорости НТП в единицу времени в этом случае будет ускорением НТП. .

Современная наука материализует идеи своих фундаментальных исследований и открытий в новые и новейшие образцы техники технологии (продукции) за сравнительно короткие сроки, которые например, для ЭВМ и приборов составляют 3-5 лет. Новые поколения ЭВМ, электронной и другой техники, таким образом, с растущим ускорением -вытесняют старые ее образпц из производства в стадию морального износа, хотя и полный физический износ2 техники наступает лишь через 20-30 и более лет. Моральный износ техники наступает тогда и в такой степени, когда и в такой же степени переходит в стадию производства и применения на практике другая техника, более совершенная по социальным и тпхнико экономическим параметрам. Это одна из объективных закономерностей НТП, определяющая конец каждого его цикла и темпы мораль-

% арке К, и Э н г е л ь с ф. Соч. Т.К. С.727.

о

Под физическим износом техника экономисты обычно подразумевают ее амортизацию и списывание но "ветхости"; именно в данном смысле применяется ото понятие.

ного'износа техники. Техника в настоящее время морально устаревает очень бистро, что требует высоких темпов ее обновленля. Б главе анализируются тенденции возможного сокращения цикла ПТП до 2000 года и выявляется многократное (в 5-10 раз) прет-шенпе темпов морального износа техники над тоьтааш оэ физического износа как закономерность НТП. Это принципиально новая ситуация развития общества, ключ к разрешении которой - в прогнозирования и планировании цикла НТП для подчинения НТП требованиям общественного человека и социального прогресса в целом.

Противоречие между моральным и физическим износом техншси является в настоящее время одним из основных противоречил НТП, разрешить которое можно путем проектирования сборно-разборных унифицированных конструкций, модулей, блоков, узлов и т.д. о тем расчетом, чтобы после морального старения эти конструкция и узлы могли быть использованы в другом функциональном назначении вплоть до их полного физического износа.

Данные, как и другие предложения диссертанта по планировали» цикла НТП вместе с динамикой изменения цены во времени от максимума (в стадии Г) до минимума (в стадии Е) позволяют создать принципиальную схему "механизма" стимулирования НТП.

В третьей главе - "Структура современной науки в процессе превращения ее в непосредственную производительную силу (анализ взаимодействия подсистем цикла "исследование-производство")-анализируются конкретные вида исследований современной науки: фундаментальные, прикладные, ОКР1. Таким образом, после того, как построена и изучена идеальная система "наука-производство", а также рассмотрены объективные закономерности. НТП в целом, путем анализа этих закономерностей на примере его общей теоретической модели, требуется возвращение к реальной науке, т.е. к конкретной системе "исследование-производство". Тем самим абстрактное понятие "наука" замонано конкретным - "исследования", кото- ' рые бывают фундаментальными, пршсладными, ОКР (опытно-конструкторские разработки). Такой путь в познании зэконорменостей НТП неизбежен и необходим. К.Маркс в этой связи писал, что после пс-

*0КР - сокращ. - опытно-конструкторские разработки.

следования сложных систем в абстракции (путем теоретических построений схем, моделей, выведения закономерностей в самом объекте) необходимо "пуститься в обратный путь ", то есть к изучению конкретного опыта, конкретной науки, но уже через призму идеальной схемы, закономерностей НТП и его исходной ячейки - цикла "наука-производство", ранее изученных нами.

Современная наука представляет из себя сложную систему взаимодействия многих областей знаний, которые классифицируются ЦСУ СССР по следующим дисциплинам: физико-математические, химические, биологические, геолого-минералогические, технические, сельскохозяйственные, исторические, экономические, философские, филологи-чес кие, географические, юридические, педагогические, медицинские» фармацевтические, ветеринарные, искусствоведческие, архитектурные, прочие.

С дальнейшей интеграцией и дифференциацией в науке число ее дисциплин будет все возрастать. Однако сколько бы научных дисциплин мы- ни- имели, их можно разбить по уровню глубины проникновения в сущность наблюдаемых и изучаемых явлений, событий или процессов на исследования: фундаментальные (ФИ), т.е. теоретические; прикладные (ПИ); разработки опытных образцов (ОКР), проектов, методик, рекомендаций.

' По такой классификации может быть рассмотрена каждая из вышеперечисленных и новых дисциплин.

В соответствии с разработанным ранее циклом "исследование-производство" в главе рассматривается организационная структура современной науки в данном цикле, который состоит из цепочки: ФИ-ПИ-ОКР-внедрение-серийный ныпуок-морэлышй износ и снятие с производства.

Чрезвычайно важное место в ускорении НТП занимают фундаментальные исследования, объем и качество проведения которых в той или иной стране во многом определяют общий уровень ее развития.

В условиях перехода нашей экономики на интенсивные методы хозяйствования фундаментальные исследования дают реальную возможность выйти на передовые рубежи НТП и ИГР за счет ресурсосберегающих

*1.1 арке К. и Энгельс Ф. Соч. Т.12. С.726.

технологий, разрабатываемых на основе соответствующих фундаментальных исследований. Так, например, запела металлических труб пластмассовыми в трубопроводном транспорте позволит в пять раз понизить их вес, повысить срок эксплуатации без ремонта до 50 лет и дать колоссальную экономию металла и живого труда*.

. Идеи, вытекающие из фундаментальных исследований, ориентируют развитие но на существующие,всегда ограниченные ресурсы, а на те социальные и экономические цели, которые ставит перед собой общество в данное время и под которые фундаментальная наука вырабатывает соответствующие ресурсы в качестве средствдостиже-иия этих целей.

Примеров этой революционной роли фундаментальных исследований в развитии производства и общества имеется очень много - ис-. кусствешше алмазы, космическая техника, материалы с заранее заданными свойства™, лазерная техника, биотехнология и многие другие направления НТР, позволяющие комплексно решать сложные задачи социального и научно-технического развития.

Интенсификация экономики возможна лишь на основе освоения широкого спектра ресурсосберегающих технологий^, вытекающих из целенаправленных фундаментальных исследований, которые позволяют решать конкретные задачи производства в кратчайшие сроки, особенно в сочетании с программно-целевыми методами управления.

Однако это нисколько не умаляет значение чистых фундаментальных исследований. Крушше научно-технические открытия или фундаментальные идеи социального развития во всех развитых странах приносят колоссальный социально-экономический эффект.

Строительство коммунистического общества (и реконструкция материально-технической базы социализма в нашей стране на основе достижений НТР)не может обойтись без помощи науки. В этой связи в новой редакции Программы КПСС ставится задача по "дальнейшему наращиванию и эффективному использованию научно-техни- ■

*См.: П а т о н Б.Е, Наука, техника, прогресс./Отв.род. Г.А.Николаев. М.: Наука, 1987. С.20. ‘

2См,: П а т о н Б.Е. Указ.ист. С.67. '

чоекого потоншала страны, развертыванию научных исследований, ОГ!фНп:іі'/;іг;х jjoj»4C ЕОЗІЛО’ЯЮСТЯ КРУПНЫХ, реВОЛЮІПІОННЬПС СДВИГОВ В

аг,тс.п:::'А.;гтг.т охоиогпкп"^, для чего требуется "осуществить эноргпчпм поворот наука к нукдам технического поревоорупеиия і;продіН)Го хоогЛства, тосиее согжнуть ев с производством на основи i:ov’!X, огтраі?дап!:іих себя форм "ннтегрэтрии и взаимодействуя'"'.

Ль тор последует некоторые форш интеграции науки с производстве;.;, питаясь устранить основные барьеры, стоящие дажду науко;! !! соерокотп».! производство:.!.

ІІанціїіі отдельный ірнаї НТП начинается с идея, генерируемой фу ігдл;.км г тзлт> тіш исоледовттлг.ти. На пути движения этой идеи к • производству стогн по крайней мере три главных барьера.,

Во-псршпс - ото организационный и экономический рэзршз ме-пду фундаментальными и прикладными исследования»®. Отраслевые НИИ не берут в основу своих прикладных исследований генеральше направления ПТР и другие идеи, выходящие из фундаментальних исследований НИИ АН СССР, союзных республик и вузов страны. Многие из отраслевых НИИ все еще "остаются продолжением аппарата министерств, погрязли в рутине и бумаготворчестве’^. По этой причине фундаментальные идеи и направления HIT не моїут быть своевременно внедрены в производство. Другой барьер - шжду прикладными исследованиями и производством находится на опитних заводах, призванных доводить до мирового уровня образцы новой техники, новейшей продукции, технологии НТР, но нэ дела чаще всего выпускающих обычную серийную продукцию, даже морально устаревшую. Третий барьер 11ТП находится в самом материальном производстве, которое еще пе осуществило свой "поворот лицом к науке"'1 и вместо дяашірованмя и выпуска непрерывно обновляемой '

•сПрогрзммз КПСС (новая редакция). М.: Политиздат, 1986.С.2'?,

33 •

^Материалы XIX Всесоюзной конференции КГІСС. М.: Политиздат,

1988. С.24,ИЗ; Материалы ХГЛІ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986.

с. юг-юз.

'^Материалы ХХУП съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986. С.28. а м я е. С.28.

продукции (иод воздействием IIT.TI) продолжает вшгусгауъ одну п ту же продукцию, часто лишенную ВЫСОКИХ потребительских СВОЙСТВ и качеств. Датшй барьер имеет свое основание в несовершенстве производственных и организационных отношений в науке и в производстве.

В соответствии с решениями ХХУ11 съезда, XIX Всесоюзной конференции КПСС^, июньского (1987 г.) и последующих Пленумов ЦК КПСС^ автором разработаны предложения по устранению этих барьеров на пути НТО.

Прежде всего исходя из мировых тенденций организации науки, предложена схема сквозного планирования научных исследований, сущность которого заключается в том, чтобы прикладные научные работы являлись продолжением фундаментальных работ, а ОКР вытекали бы из прикладных исследований, материализуя в опытные образцы фундаментальные идеи и открытия ученых НТО! АН и вузов страны, что схематично показано в следующем виде:

ФИ ПИ ОКР

Фундаментальные исследования (ФИ)

70$ зо% ю?;

Прикладные исследования (ПИ)

20$ 50$ 20$

Техническое развитие (или ОКР)

10?» 20/, 70#

Как видим, фундаментальные исследования должны продолжаться еще в стадии ОКР (10$), а ОКР начинаться в стадии фундаментальных исследований (тоже 10$). Прикладные исследования распределяются между ними."В стадиях производства также продолжаются научно-исследовательские работы с преобладанием прикладных исследований (50$). Из данных закономерных тендешщй организации науки следует вывод о том, что нельзя фундаментальные исследования напрямую связывать с практикой, точно так же, как

^Материалы ХХУП съезда КПСС. М.: Политиздат,1986. С.146-ISO; 280-284. '

2См.: Материалы Пленума ЦК КПСС, 25-26 июня 1987 г. М.: Политиздат, 1987. С.5-10; 16-21: Материалы Пленума ЦК КПСС, 29 июля 1988 г. М.: Политиздат, 1988. С.33-36. .

:: прикладные исследования должны начинаться с конечных результатов йундог.^нтаташх исследований, направлешшх на коренное преос рпзозонпо технологии производства. Только в этом случае наука мс гот ршуэсти производство на сэше передовые рубежи НТР. Наука ж< подчиненная мелким заботам производства через те или иные задания ведомств или министерств, будет обречена, как и в настоящее время, па гклкотемьо, на выполнение несвойственных ой функций механизма торможения НТР и всей перестройки. Поэтому освобождение пауки от ведомственной опеки и подчиненности есть первостепенная задача перестройки. Преобладание в обществе интеграционных процессов при «сачкообразном переходе производства от системы машин к системе автоматов отражается также на структуре современной науки, переживающей свой период интеграции с произвол ством, когда "интеграционную роль играет своеобразная система закономерностей"*. Чтобы найти и определить эти закономерности, в главе изучается структура всего цикла "исследование-производство". .

Стадии ОКР заканчиваются испытанием опытного образца техники, с которого начинается производственная фаза ее развития и заканчивается научная фаза, хотя "производственные исследования продолжаются и в стадиях внедрения и серийного производства с целью дальнейшего совершенствований техники, технологии вплоть до ее полного морального износа и снятия.

В структуре фундаментальных исследований особое место заот мает философия в качестве методологии, методики и логики исследования3 .

Какова методология, таковы и методы исследования, от которых зависит эффективность науки и превращение ео в полной мере в непосредственную производительную силу. Те или иные ученые сознательно или неосознанно для себя применяют в своих исслецо-

т

См.: Г р о ш е в В.П. Народнохозяйственный научный комплекс. М.: Мысль, 1986. С.129,

О

"См.: Волков Г.Н. Сониология науки. М.: Политиздат, I960. С.128; К о з и к о в И.А. Указ.ист. С.18, 109.

^См.: Волков Г.Н. Указ-ист. С.129.

вэниях ЗЭК01Ш и методы диалектического материализма, ибо осте-' ствозпшше "... переживает период такой революционной ломки во всех областях, что без философских выводов естествознанию по обойтись ни в коем случае"*.

Этот философский вывод В.И.Ленина относится и к современной науке, переживающей период собственной глубокой перестройки, особенно в области организационных форм интеграции ее с материальным производством.

В четвертой главе - "Участив трудящихся в ускорении научно-технического прогресса через массовое техническое творчество и самоуправление" - исследуются формы участия трудящихся в научно-техническом творчестве, а через него и в управлении производством, анализируются внедренческие комплексы, возникшие в рамках этих форм на некоторых объединениях страны (НПО "Светлана", "АвтоЗИЛ" и др.).

Теоретически выведешше ранее принципы единства науки и производства, как единство двух фаз развития техники, применяются в главе, посредством анализа передового опыта интеграции науки с производством и участия в этом процессе широких трудящихся .масс через техническое творчество и управление производством.

Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу осуществляется посредством ее интеграции с материальным производством. О соединении или "сближении" науки с производством говорилось немало: написано философами и экономистами, особенно в последние Ю лет, много интересных статей и ыоногрэ-

связях науки с производством, а в их интеграции в единое целое,

% в н и н В.И. Поли.собр.соч. Т.41. С.31. .

См,, например, С V х о тин А.К. Наука и производство. Особенности сближения.//Методологические проблемы научно-технического прогресса. Новосибирск: Наука, Сиб.отд., 1987. С.І2І-ІЗЗ Гусаков М.А. Концептуальные основы построения и развития комплекса оцгзнвззционно-эконошческих форм связи науки и про-изводствэ/Д эм же. С.133-149. •

, но дело заключается не в сближении и не в абстрактных

то есть качественно новое производство, полностью отвечающее гак по формо так и по содержанию требованиям Н'ГР и стратегичес-погту курсу КПСС в области ускорения НТП и реконструкции матери-олі.по-трхиііческой базы нашего общества на осноое новейших дости-г.єшїіі ІПТ. •

Теоретически цикл ІГШ, как система "наука-производство", непрерывен, а фактически в реальной науке он разорван. Требуется устранить этот разрыв путей интеграции науки и производства в изкотросдеште научно-технические, научно-производственные коль то-леи г,ли проблемные тшенернпе центры (ШІТК и МНПК, ПИИ) под эгидой крупных НИИ АН СССР и союзных республик как головных ор-ганпзяцпй этих комплексов. Это же подтверждает накопленный в . ■ стране довольно большой опит создания и работы этих центров и комплексов*. Интеграция науки с производством, как правило, начинается через создание внутри объединений научно-производственных внедренческих комплексов <11ПК), устраняющих разрыв в цепи "наука-производство" своими опытно-конструкторскими и технологи-чес кигли подразделеігаягли, которых гак раз не имеется в структуре современного производства даже в условиях научно-производственных объединений (ШО).

Внедренческие комплексы могут бить хозрасчетного типа, нашім является конструкторско-технологическая организация (КТО) "Новатор" г.Баку, или же могут в качество конструкторских бюро (КБ) функционировать на общественных началах внутри временных творческих бригад, создаваемых при научно-технических обществах (ІІТ0) в той или иной отрасли^. Оба эти направления интеграции науки с производством имеют большое практическое значение я нуждаются в теоретическом анализе и научном обосновать, так как некоторые межотраслевое НТК, создашше без должного научного обоснования, испытывают сейчас по этой причине большие трудно-

*Сгл., например: II а ток Б.Е. Полезный инструмент научнотехнического прогресса//Кошуігаст. 1985. № 15. С.25; Ф и л а -т о в О.В. Органическое соединение нэуки с производством на базе ГОЖ - основа интенсификации производства. Л.: Машиностроение, Лен.отд., 1985. С.0-15,

О

"См. об этом: И нанова И.В. В творческом поиске//ВДИл СССР. 1977. С.П-Т2.

сти i) работе*. Отмеченные пиша закономерное™ интеграции науки с производством помогут преодолеть или BOOCU;G обо'.!?'.! ЗТН трудности.

В главе даются рекомендации как необходимо с помочью мс:;:~ отраслевих НТК или НПК или проблемных инженерных центров связывать в единую структуру все звенья системы "наука-производство". Даются такте другие конкретна предложения по реализации этих рекомендаций в области интеграции науки с производством.

Для внедрения В производство особо важшх И O'MjOICTJIBHUX межотраслевых нот': прленш! НТР в структуре МН'ГК необходимы проблема ) инженерные центра (ПИЦ)", в которые входят ряд отделов конструкторско-технологической организации ШТК, работающих в тесном контакте с соответствую®!!.! научным отделом его головного инстптута.

Для решения сложных меяотраслевых научно-технических проблем ПЩ связывают в единую систему научный отдел головного института, конструкторско-технологические отделы МНТК, опытный завод, пуско-наладочные линии заводов, где налажирается серийный вшгуск новойтаей техники, технологического оборудования, новых материалов. Тем самым, технологическую интерпретацию фундаментальных исследований головного института ШТК, как показывает oiTiiг, ПИЦ распространяют по всему народному хозяйству через соответствующие министерства, которые нуждаются в новой и новейшей технике и технологии НТР, а освоить их без помощи ПИЦ и П1ТК не могут3.

Работая на хозрасчетной основе, сегодня ГОШ внедряют в народное хозяйство страны многие направления HIT, позволяющие на отдельных операциях повышать производительность труда в сотни роз по сравнению с механической технологией системч машин.

*См.: А б и л ъ о и т о в Г. Лазоры//Лравда, 1987. 8 июня.

р

Си.: II а т о н Б.Е. Наука, техника, пвогресс/Отв.реп. акад. Г.А,Николаев. М.: Наука, 1987. C.I59-IG0.

3Т а м же. C.I5S-I60. '

'*См.: Глаголев Б.Ф. Роль НТР в ускорении сотгнолыю-окопомнческого развития ос)^зствг1//Научгоай коммуштп, I9BG. 2.

п.зт *

В гл;і;!С роскршггштся пути превращения науки в непосредственную нронзподптолытую силу посредством интеграции совремоп-ного материального производства с современной наукой. Алалиап-вуег.тпо ппучко-производствегшио комплекси вместе с проблемными шштсршш центрами и другие внедренческие структурное полраз-дилення отражают собой обьектшпшіі процесс интеграции науки и производства, соответствующий потребностям и условиям НТР, для у спинного развертывания которой необходимо перестроить изжив-шла ссбгт черти "общественно!! организации" социализма1.

Вместе с организациониш (создаиио ШТК и ШПК) и соціальним аспектами ускороігая НТІІ (массовое техническое творчество трудящихся в ускорении НТП) в главе предложен также принцип ре~ ■ иония экономического аспекта дшшоїї проблеми путем централизованного прогнозирования и планирования по всем видам продукіріи такого показателя НТП как сам его цикл, то есть время развития этой продукции от идеи до морального износа и снятия с производства. Доказывается при этом, что через планирование цикла НТП разрешается противоречие "план-рынок", если своеврємеїшо обновляется в производстве морально устаревшая продукция. В главе обосиотгэаются соответствующие предложения по рвтят многогранной проблемі ускорения НТП. 1

В пятой главе - "Научно-техническая революция как фактор интенсификации производства" ~ рассматриваются теоретические пршщнтш исследования противоречий и сущности НТР, проблем и способов соединения ее достижений с преимуществами социализма в несколько этапов. Техника по выше рассмотренным стадиям НТП может развиваться как эволюционно, так и революционно. В предыдущих главах било показано, что эволюционное совершенствование системи машин в рамках повторяющихся циклов Н71І, имеет как своп внутренние, так и внешние пределы, преодолеть которое можно только с помощью такоіі системи автоматов, которая по социальном (копне производственные функции человека) и технологиям.: Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продоткяется. М.: Политиздат, 1937, С.31.

чоскзм критериям (немеханическая технология) в корне отличается ОТ господствующей В современном производстве СИСТОМЦ Г.ТЗШПН. Переход производства к технике и технологии НТР - потребность общественного развития. •

Эволюция систеш машин ведет совремешюе производство к обострению противоречий и осложнению многих проблем, доводя их до "эфректа тупика" во всех основных направлениях нашего развития: в социально-экономическом, экологическом, научно-техническом, управленческом. Однако на эти "тупики" эволюционного развития систеш машин указывают лишь очень немногие авторы работ по НТР1.

В целом глава посвящена теории НТР, раскрытию ее сущности и этапам разработки. Проблема соединения достижений НТР с преимуществами социализма может бить решена в пять основных этапов, первым из которых является изучение противоречий НТП, определение сущности НТР и способов внедрения ее достижений в производство. В этих целях аргументируется необходимость централизованного проведения фундаментальных и прикладных исследований по данной проблеме, анализируются марксистско-ленинские принципы разработки сущности НТР, выводятся отличительные признаки научно-технической. эволюции (НТЭ) от НТР, доказывается необходимость последовательного перерастания НТЭ современной систеш машин в технику и технологию НТР в процессе начатой уже реконструкции.

Несмотря на многочисленные работы по НТР,выпущенных как в нашей стране, так и за рубежом,еще четко не определена сущность НТР, не выделены коренные признаю» п критерии ее отличия от НТЭ системы машин. Это ведет часто к подмене НТР научно-технической эволюцией системы машин. Одни авторы сущность НТР связывают с превращением науки в непосредственную производительную силу, другие - с автоматизацией производства, третьи- с освое-

*См.: Н и к о л ь с к и й Н.М. Научно-техническая революция: мировая экономика, политика, населенно. М.: Мвэдуяаррднте отношения, 1970. С.10-11.

пн о:: космоса пли с ЭВМ1. Множество форпулировок сувшости ИГР отрч-г.ает босчислспноо разнообразие форм ее проявления, а но сущности, которая є.!;::!;;). Исследование сущности 1!ТР должно начинаться не только с оггр'чллсшШ со понятиіі, а прежде нсого с анализа реальних противоречии ІІТ1Т и НТР. В главе анализируются некоторые противоречия современного ртппа НТП и вапрляются основино признаки отличил НТР от 1ГТЭ системи машин, wramwr.m из которых являются: нош-ханичсская технология; безотходность и безвредность технологии НТР дія человека и природи; ко: шлаковая автоматизация производства и нотзчо произподстрогашв фушятип человека; резкое поношение производительности и улучшение условии труда; глобальний и межотраслевой характер ПТГ и "певписиваеыость" ее в отраслевую структуру, из чего следует, что тс mi та н технологии НТР должна с о о т те с т с ? в о и а т ь г г о г а я. более, высока ч органи заіщя производства и fin.iiее совстиченное. чем сейчас, управление производством и согги-апычтн поотгсссаглч.

Сло.тліій процесс интенсификации производства, особенно на основе последних достижении НТР, вызвал необходимость коренной перестройки управления пашей экономикой. Этот процесс обусловлен объективными закономерностями социального и научно-технического прогресса. Революция и эволюция в структуре НТП будут взаимодействовать с преобладанием эволюции и торможением в развитии производства до тех пор, пока общество не перестроит всю систему управления экономикой в соответствии с требованиями Н'Щ по решениям ХХУЇЇ съезда, ХТХ Всесоюзної) конференции КПСС и последующих пленумов ЦК КГЮС'. Коронная перестройка управления экономикой, проводимая в стране по этим исторически важным решениям, расчистить путь развертывания НТР. Необходимость коренного преобразования производительных сил нашего общества на основе последних

*Сгд.: Соединение достижении ПТ!' с нреимупоствари социализма, М.: Мысль, 1977. С.17; Я е л ь ч у к B.C. Няучнэ-тихнпп'!^л революция и пре-чмлеино.; роэвитип СССР. ГЛ.: Наука, 19(37 и др,

'■'С-’.: Материалы ПУК стенда KTKJC. М.: Потатизлот, J9BG. C.P-i-P.9;T4j -Ш';',;'ЗС>-'!/Ю; і.’ат«ічіл чм Hnenvra ЦК КПСС, нюня 19)’7 г.

f.'.: Пги;іт!К«лят, ИМ7. -7Г ;Я'!-Г0в; Матприачи XIX Всегхченн'ч: п'і:їKii’jini К!ІСС. ?.!. r Ifayir.VMVTt ІОЯ0. 0. II2-II3;T.f)3-I!jci,

Пс. ■

достижений НТР возникла потому что "...на прежней материально-технической основе кардинальных перемен добиться невоз.можо"1-. На январском (1987г.) Пленуме Г КПСС эта линия определена как "главнггл замысел нашей стратегии - соединить достижения научно-технической революции с плановой экономикой и привести в действие весь потен-

О

циал социализма. В этой связи необходимо комплексное изучение сущности НТР на основе Фундаментальных исследований диалектических противоречий и закономерностей НТП и НТР. Такие исследования должны обеспечить надежную теоретическую базу для соответствующих прикладных работ по данной проблеме. Решение этой проблемы, как показывает дискуссии и обсуждения в центральной печати, находится в стадии определения исходных понятий НТП и НТР, по которым необходимо сейчас "выработать единую трактовку" на основе марксистско-ленинской методологии. Возврат к Марксу будет означать в этом вопросе движете вперед.

С точки зрения Маркса, всякие революционные изменения в технике совершаются вместе с технологической революцией. которая всегда служит Формой проявления НТР; "Вместе с происшедшей однажды революцией в производительных силах, которая проявляется как революция технологическая, совершается также и революция в производственных отношениях”4. Из данного определения следует, что технологическая революция совершается вместе с революцией в производственных отношениях, глубокие преобразования которых у нас начинаются вместе с коренной перестройкой управления экономикой5.

Сущность НТР определяется автором через выявление основного противоречия НТП, которое сформулировано как противоречие между человеком и машинной техникой, дальнейший росттехнико-экономичес-

■^См.: Материалы ХХУП съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986. С.25, 26-28. .

2Материэлн Пленума ЦК КПСС, 27-28 января 1987 г. М.: Политиздат, 1987. С.15.

^См.: Механизм ускорения НТП: каким ему быть? Обмен мнениями// Экономические науки. 1987. № 6. С.57.

% а р к с К. и Энгельс Ф. Соч. Т.47. С.461;

С

См.: Материалы Пленума ЦК КПСС, 25-26 июня 1987 г. М.: Политиздат, 1987.С.6-67; 83-101: Материалы ХХУП съезда КПСС. М.: Политиздат,1986.С.146~151;248-255: Материалн XIX Всесоюзной конференции КПСС. М.: Политиздат, 1988. С.24-25; 108-113. 1

кик параметров гсоторой сддрянвается ограниченными психофизическими он'чсобнортггл и поз’т'ггтгоптяьтз ч ело в с кз.

Тягле внутренние и внешние противоречия Н'ГО, кок экологичес-тат'), сор’1ллыю-:)копог.т;!чоскпо и другие им подобные, могут бить раз-{•<>«РПП1 чероз ТОЯП1КУ II технологию НТР.

Суглость НТР первого порядка в главе определена комплексной октгекггвзтдоеЗ яроазролстея. Сумпостьп 11ТР второго порядка (сущностью апто!»т«зтвн!) является иемеханическая технология производства закрытого типа с новыми производственными функциями человека, который по мерс развертывания НТР будет вытесняться автоматами из непосредственного производства в сферу интеллектуального труда (наука, образование, культура, управление нового качества) и его обслуживания. ,

Второй этап решения проблема должен бить направлен на выявление объективных и субъективных социальных последствий Н1ТТ и НТР. Последствия НТП и НТР могут быть как положительные, так и отрицательные. Последние должны быть подвергнуты тщательному философскому анализу с целью определения возможных предельных границ эволюционного этапа НТП и социального развития. Здесь необходимо как можно подробнее определить, что именно требуется сейчас дня преодоления отраслевого и узковедомственного интереса, чтобы свести к минимуму отрицательные последствия эволюционного этапа НТП.

Третий этап должен характеризовать (количественно и качественно) те саше скачки, которые выражают сущность НТР как единый феномен глобального характера, ведущий к построению материальнотехнической базы коммунистического способа производства..

Третий этап должен содержать в себе самую серьезную и всестороннюю идеологическую и теоретическую борьбу и обмен мнениями по самим противоположным точкам зрения проблема.

Четвертый этап должен содержать пути и формы (вплоть ло организационных) соединения достижений НТР с преимуществами социализма. Этот этап, собственно, и будет полным выражением качественно нового, подлинно социалистического способа управления такими явлениями и процессами, которыми современная ведомственная отраслевая система управлять не л состоянии.

' Пятый этап - это период собственно построения материально-технической базы юилмунистического способа производства но основс достижений НТР и перерастания социализма в коммунизм.

В заключении сформулированы общие выводы по исследуемой проблеме, дат предложения по ускорению НТП и оргэнизациошюй перестройке современной науки и современного производства посредством их интеграции в межотраслевые научно-производственные комплексы.

Основной вывод проделанной работы заключается в том, что вместе с фундаментальными теоретическими и прикладными исследования?.® закономерностей НТП и НТР в процессе самой реконструкции материально-технической базы нашего общества необходимо закладывать фундамент перевода всей экономики страны на рельсы НТР.

Это относится прежде всего к машиностроению, где технику я технологию НТР необходимо внедрять в первую очередь.

Второй вывод заключается в том, что в производстве как развитых капиталистических стран, так и у нас в стране господствует еще не НТР, а научно-техническая эволюция (НТЭ) системы машин.

НТЭ будет тормозить развертывание НТР до тех пор, пока наше общество коренным образом не преобразует всю систему управления экономикой ро историческим решениям ХХУП съезда, последующих пленумов ЦК КПСС и XIX Всесоюзной конференции КПСС*.

В рамках исследуемой проблемы по выявлешшм закономерностям сформулированы предложения по ускорению НТП и перерастанию его в НТР в четырех аспектах: научно-техническом, организационном, социальном, экономическом.

I. Научно-технический аспект ускорения НТП заключается в необходимости интеграции всех звеньев современной науки и современ-

О

ного производства в межотраслевые НТК, Ш1К , то есть в единое целое вместе с наукой качественно новое производство, подчиненное в научном плане головным НИИ АН СССР (или союзных республик) этих

Т

См.: Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М.: Политиздат, 1988. С.24-25;108-114;118-120;128-133;152-155.

НПК, НТК - сокрэщ. - научно-производственные, научно-технический комплексы. •

'комплексов.

2. Оптанппгпглотшй аспект ускорения НТП должен обеспечить черна межотраслевые научно-производственные и другие комплексы ИНТ0-грацию всех звеньев цикла НТП, в который входят исследования: фундаментальные , прикладные, опытно-конструкторские, проектно-технологические разработки; внедрение, производство новых образцов продукции, их моральный износ и снятие с производства.

3. Соцпплыргй аспект ускорения НТП и развертывания ИТР заключается в переобучении рабочих, ИТР и служащих в тешах ускорения НТП, в организации внедренческих комплексов хозрасчетного или общественного тиш усилиями НТО, В011Р, республиканских советов профсоюзов, ВЦСПС путем активизации массового технического творчества трудящихся и совершенствования его форм; в подчинении всех направлении НТП и НТР социальным (и экологическим) целям и социальным критериям развития производства и общества в целом. К данному аспекту относится такие углубление принципов демократического централизма и самоуправления, особенно при дальнейшем развитии бригадного, арендного, семейного подряда и других форм.

4. Экономический аспект ускорения НТП п развертывания НТР заключается в планировании цикла "наука-производство" (цикла НТО) в качестве генерального фондообразующего показателя ускорения НТП и планирования на его основе производства непрерывно обновляемой продукции по всей номенклатуре изделий.

Доказывается при этом, что через данный показатель общество мокат разрешить противоречие "план-рынок" я тем самим полностью подчинить "стихийные силы" социалистического ринка централизованному планированию. '

В целом данный аспект ускорения НТП сводится к дальнейшему расширению и углублению ленинских принципов демократического централизма в управлении экономикой.

Комплексные предложения, относящиеся Г.0 всем четырем 'К'НОГ.ТОП ускорения НТП и развертывания НТР: измерять скорость НТП отношением столетия к величине ого цикла, т.е. числом циклов НТП и один век Ш/В). а его ускорение приращением скорости НТП в единицу времени; методологические принципы построения "механизма" пконо-мичрского стимулирования НТП, решения проблемы качества внпуекпо-

мой продукции через планирование'непрерывного ее обновления по всем стадия.! цикла НТП; измерять цикл ШТ! с целью научно-технического и социального прогнозирования и планирования; перейти к динамическому планированию, то есть к планированию производства но-пре] но обновляемой продукции и знаний людей, программ их переобучения в соответствии с темпами НТП и социального прогресса; разработать проблему развертывания НТР в СССР и в странах СЭВ в пять основных этапов, для чего предложено в крупных ГОШ и вузах страны создать центры НТР, в которых ускорить фундаментальные и теоретические прикладные исследования по основным противоречиям НТП, сущности, социальным последствиям НТР и способам ее соединения с плановой экономикой социализма.

По охране окружающей среды использовать закономерность - круговороту веществ в природе должен соответствовать круговорот веществ э промышленности, для чего необходимо: I) во всех проектах заложить в основу безотходную технологию, в которых все отходы были бы исходным сырьем для получения экологически чистой продукции; 2) все проекты подвергать тщательному обсуждению в печати с разработкой соответствующих прогнозов по их социально-экологическим последствиям; 3) держать все проектирование под всенародным контролем и тщательной экспертизой ученых-обществоведов, биологов, социологов и других специалистов.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах, общим объемом 19 п.л.: ■

Монографии и брошюры

1. НТР и углубление межимпериалистических противоречий/М.:

Международные отношения, 1976 (10,3 п.л.). •

2. Научно-техническая революция в условиях капитализма и социализма (методические материалы в помощь лектору). М.: Московская городская организация общества "Знание" РСФСР, 1975

(2,5 п.л.).

3. Научно-техническая революция и преимущества социализма.

М.: ИНИОН АН СССР, 1982 (3,08 п.л.).

Статьи '

' I. Закономерности научно-технического прогресса в строителъ-

стиэ - объективная основа управления. М.: Вопроса научного прогнозирования 1969. гё II (0,75 п.л. в соавторстве).

2. Нэучно-тохнический прогресс как объект управления и прогнозирования в строительстве. Научно-тохмэтвское прогнозирование в строительство. М.: ЦИНИС Госстроя СССР, 1970 (0,75 п.л.).

3. Научно-технический и социальный прогресс как объективная основа эффективного управления. Материалы научного экономического совещания по совершенствованию экономической работы в строительстве. М.: ИИИЭС Госстроя СССР, 1971 (0,5 п.л.).

4. Планирование научно-технического прогресса в условиях создания объединений. Проблемы совершенствования управления научнотехническим прогрессом. М.: изд-во МГУ, 1975 (0,4 п.л.).

5. Революция и эволюция в структуре НТП/Научный'коммунизм.

1989. й 5 (0,75 п.л.).

Тезисы локлэдов и сообщений

1. Проблема измерения темпов научно-технического прогресса. Семинар. Измерение и прогнозирование уровня научно-технического и социального прогресса предприятия. Челябинск: Челябинский областной совет НТО. Челябинский дом научно-технической пропаганды общества "Знание" и др., 1977 (0,25 п.л.).

2. Пути преодоления отрицательных экологических последствий современной научно-технической революции. Будущее науки. Естествознание и экология. Дубна: Научный совет по комплексной проблеме "Философские вопросы современного естествознания" при Президиуме АН СССР, Секция проблем окружающей среды Научного совета АН СССР "Социально-экономические и идеологические проблемы научно-технической революции" и др., 1974 (0,1 п.л.).

3. Бригадная форма организации и оплаты труда в сельском хозяйстве, Всесоюзная научная конференция "Повышение роли внутрихозяйственного расчета и бригадных форм организации труда в интенсификации производства" Госплан СССР, ВЦСПС, МГУ им.М.В.Ломоносова, 1983 (0,05 п.л. в соавторстве).

Рецензии:

I. Рецензия на кн.: Козиков И.Л. Диалектика социальной и научно-технической революции. М.: Мысль, 1987, 188 с. М.: Научный

коммунизм, 1988. № 5 (0,4 п.л. в соавторстве).

Научные отчеты .

1. Промежуточный отчет: проблема 41500 "Научные основы организации управления производством". Тема 7: Теоретические основы научной организации управления строительством. Результат I: "Основные направления разработки теоретических основ научной организации управления строительством". М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1969 (1,6 п.л.

в соавторстве).

2. Научный отчет по теме: "Обобщить опыт массового технического творчества трудящихся, подготовить предложения по усилению его направленности на повышение производительности труда, механизации ручных работ". М.: НИО, ВШПД ВЦСПС, 1977 (2,5 п.л. в соавторстве) .

3. Другие научные отчеты за 1972-1982 годы в Информэлектро Министерства электротехнической промышленности СССР, НИЖЮШ Минвуза СССР, НИО ВШПД ВЦСПС (11,5 п.л.).

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук

Кузьмина Бориса Васильевича

" Проблемы ускорения Н Т II • условиях совершенствования социализма"

( социально-управленческий аспект)

Заказ 2359 Тираж i50 ЖЗ, формат

Подписано к печати i&.JL. 8Э г - , Объём Ц п.л.

Бумага писчая № I

Ротапринт Высшей школы профсоюзного движения ВЦСПС им. Н.М. Шверника