автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Прогрессисты во время Первой мировой войны и Февральской буржуазно-демократической революции
- Год: 1984
- Автор научной работы: Вишневски, Эдвард
- Ученая cтепень: кандидата исторических наук
- Место защиты диссертации: Москва
- Код cпециальности ВАК: 07.00.02
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Вишневски, Эдвард
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРОГРЕССИСТЫ В 1У ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ
I9I2-I9I4 гг.
1.1. Прогрессисты на выборах в 1У Государственную думу.
1.2. Попытки прогрессистов создать лево-центровое большинство.
ГЛАВА П. ПРОГРЕССИСТЫ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
I9I4-I9I6 гг.
ПЛ. Роль прогрессистов в образовании и деятельности прогрессивного блока.
П.2. Прогрессисты и регулирование военной экономики России.
П.З. Прогрессисты и рабочий вопрос.
ГЛАВА Ш. ПРОГРЕССИСТЫ НАКАНУНЕ И ВО ВРЕМЯ ФЕВРАЛЬСКОЙ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Ш.1. Прогрессизты во время "штурма власти".
Ш.2. Прогрессисты накануне Февральской революции.
Ш.З. Прогрессисты во время Февральской революции.
Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Вишневски, Эдвард
Научная актуальность и политическая значимость темы определяется той важной ролью, которую прогрессисты играли в общественно-политической жизни России 1912-19Г7 гг.,сильно возросшей активностью этой партии в годы первой мировой войны и Февральской революции.
В.И.Ленин придавал большое значение изучению борьбы партий в России в эпоху империализма, когда складывались исторические предпосылки социалистической революции. " В обществе, основанном на делении классов,- писал он,-^ борьба между враждебными классами неизбежно становится, на известной ступени ее развития, политической борьбой. Самым цельным, полным и оформленным вщшжением политической борьбы классов является борьба партий" \ Без этого нельзя было выявить причины крушения царизма, всемирно-исторической победы пролетариата и его политического авангарда - партии большевиков. "Чтобы понять развитие русской революции,-указывал В.И.Ленин,- всего необходимее, следовательно, изучить «каковы были главные партии, интересы каких классов они защищали«каковы были взаимоотношения всех этих партий" "Без выяснения классовой природы наших политических партий, без учета интересов и взаимного положения классов в нашей революции,- подчеркивал он,-нельзя сделать ни шагу вперед в деле определения ближайших задач и з тактики пролетариата" .
В буряуазной литературе фальсифицируется марксистско-ленинское учение о классовой борьбе и гегемонии пролетариата в Февральской буржуазно-демократической революции, отрицается его решающая роль в свержении русского царизма. Современные буржуазные советологи продолжают утверждать, что буржуазия якобы принимала дея 4 — 4 тельное участие в революции .
Несостоятельность подобных утверждений была вскрыта еще В.И.Лениным, который показал, что рост оппозиционных настроений по отношению к царизму прои^кодил среди буржуазии, контрреволюционной по своему положению, в системе трех политических лагерей предреволюционной России: правительственного, бур^газно-либерального и дес монратического .Столкновения буряуазии с правительством,-писал он,- не случайность,а показатель глубокого,со всех сторон назревающего гфизиса. Поэтому внимательно следить за этими столкновениями обязательно . В основе столкновений между либеральной буржуазией и помещвкаш-крепостниками лежало противоречие "между само7 державием и потребностями развивающего буржуазного общеотва .
Всю борьбу царизма с либералами советологи возводят в ранг непримиримых противоречий. Наряду с этим существует концепция "самоубийства" царизма, его глухой изоляции, и как следствие из этого - неизбежность его самораспада. Положение представляется так,что царизму оставалось только уйти с политической арены накануне революции .
Царизм был главным препятствием на пути прогрессивного развития России. Весь ход развития неизбежно вел его к гибели. Но царизм не тихо и мирно скончался от старческого маразма и дряхлости, он был свергнут восставшим народом. Революционный 1физис, охвативший все стороны жизни общества, превратился в революцию героическими усилиями рабочих и солдат.
Рост революционного кризиса в России влиял на обострение противоречий между царизмом и буржуазией. Как и накануне войны, основу этого обострения составляло несоответствие между экономическим могуществом буряуазии, с одной стороны, и ее политическим бесправием - с другой. Государственная власть в России накануне Февраля находилась в рунах "одного старого класса, именно: крепостнически -дворянски -помещичьего, возглавляемого Николаем Романовым",Q подчёркивал В.И.ЗГенин . В военные годы это несоответствие многократно усилилось вследствие быстрой политической организации российской буржуазии, происходившей вопреки желаниям царизма. Характеризуя членов Временного правительства, В.И.Ленин в "Письмах из далека" писал:" Этот новый класс "почти совсем" был уже у власти к 19Г? году; поэтому и достаточно было первых ударов царизму,чтобы Q он развалился , очистив место буряуазии .
Одновременно политическая позиция буржуазных либералов отличалась противоречивостью: как представители буржуазии они выступали с требованиями реформ, и это толкало их в оппозицию к реакционному правительству, "Либералы отличаются от консерваторов (черносотенцев) тем, - писал В.И.Ленин, -что представляют интересы буржуазии, которой необходим прогресс и сколько-нибудь упорядоченный правовой строй, соблюдение законности, конституции, обеспечение некоторой политической свободы" Но, с другой стороны, страх перед растущим революционным движением, которое развивалось самостоятельно, независимо от либералов и даже вопреки их целям, превращал либеральную бурз^газию в контрреволюционную силу. "Эта прогрессивная буржуазия еще более боится демократии и движения масс,- подчеркивал В.И.Ленин,- чем реакции. Отсюда вечные стремления либералов к уступкам старому, к соглашениям с ним, к защите многих коренных устоев старины. А это все ведет к полному бесси^ лию либерализма, к его робости, половинчатости, вечным колебаниям" Это обстоятельство делало ее целиком зависимой от правительственных "видов". И либералы и черносотенцы стояли на позициях контрреволюции. Но это были представители двух разных политических лагерей, между которыми были и свои противоречия, приобретавшие подчас довольно острую форму. Показывая контрреволюционность буряуазии и царизма, В.И.Ленин вместе с тем считал ошибкой смешивать контрреволюцию царскую и вообще монархическую с контрреволюцией буржуазной Несмотря на контрреволюционность буржуазных либералов, сбрасывать со счетов их оппозицию и недовольство, их конфликты с черносотенными помещиками или вообще соревнование и борьбу различных фракций между собой в процессе нарастания революционного подъема "было бы громадной ошибкой и настоящим меньшевизмом наизнанку. Опыт русской революции, как и опыт других саран, неоцровершмо свидетельствует, что когда есть налицо объективные условия глубокого политического кризиса, то самые мелкие и наиболее, казалось бы, удаленные от настоящего очага революции конфликты, могут иметь самое серьезное значение, как повод, как переполняющая чашу капля, как начало поворота в настроении и т.д."13.
Деятельность буржуазных политических партий являлась одним из важных факторов, оказывающих определенное влияние на складывающуюся в России обстановку. "Использовать борьбу либералов с Пу-рышкевичами из-за дележа власти,- указывал В.И.Ленин,- для того, чтобы развить, усилить, укрепить революционный натиск масс, свергающий монархию, уничтожающий Пурышкевичей и Романовых дотла, такова тактика пролетарской партии" Уже это обстоятельство делает настоятельно необходимым изучение истории этих партий.
С другой стороны, обращение к истории бурз^газных партий дает возможность вскрыть причины краха их политики, с полной определенностью показать историческую обреченность русской бурауазии,ее неспособность предотвратить приближающуюся революцию. Все это очень ваяно с точки зрения той борьбы, которая происходит на историческом участке идеологического фронта. Здесь возникает возможность с помощью конкретно-исторического материала доказать неотвратимость революции в России и опровергнуть домыслы буржуазных историков о том, что Февральская революция была всего лишь пис-торической случайностью".
История прогрессистов интересна преаде всего как история неудачной попытки политических представителей либеральной буржуазии и либеральных помещиков найти выход из того глубокого кризиса, который переживали господствующие классы накануне Февральской бур^азно-демократической революции 1917 г. Неудача этой попытки - одно из убедительных свидетельств того, что альтернативы революции в России не было. Актуальность и значение темы этим не исчерпывается .Ее исследование открывает возможность составить более полное, четкое и конкретное представление о расстановке политических сил в правительственном и либерально -буржуазном лагерях, их программах и тактике, о точках соприкосновения, противоречиях и и разногласиях между ними. Изучение истории образования, состава, программных и тактических принципов деятельности партии прогрессистов позволяет глубже понять подлинную политическую сущность и оппозиционные возможности русского либерализма, его позиции,роль и значение накануне и во время Февральской революции, в момент нарастания революционной ситуации.
Особенно заметную роль в определении политики либеральной буряуазии по отношению к царской власти и рабочему движению прогрессисты стали играть с 1912 г. после образования своей партии и создания особой фракции в ДУ Государственной думе.
Образование в 1912 г. партии прогрессистов было подготовлено прогрессивными (по преимуществу московскими) промышленниками, а также деятельностью небольшой и сравнительно маловлиятельной партии мирного обновления, которая появилась и действовала еще во времена первой русской революции. В этой партии сложилось то ядро политических деятелей, которые впоследствии сыграли роль лидеров в движении прогрессистов. Здесь были найдены и испробованы те программные и тактические принципы, которые получили затем дальнейшее развитие в партии прогрессистов.
Преемницей мирного обновления, которое фактически прекратило свое существование, стала фракция прогрессистов в Ш Государственной доме. Инициаторами создания фракции явились бывшие мирнооб-новленцы, которые пришли в Ш Думу не как представители партии, а как лица, на которых сошлись прогрессивные избиратели различных районов России. Одним из организаторов фракции был крупный донской помещик и мирнообновленец, И.Н.Ефремов, на квартире которого проходили первые организационные собрания будущих прогрессистов.
Платформа "мирного обновления", к которой беспартийные прогрессисты относились с известным предубеждением вследствие его прежних неудач, не могла стать основой для объединения. Да и сами мирнообновленцы разочаровались в возможности иметь сильную партию центра. Поэтому они решили создать группу, свободную от всякой партийности. Прогрессисты не были связаны партийной дисциплиной и пользовались свободой выступлений и голосований. Программа их объединения была в высшей степени расплывчатой. Требовалась лишь "общая конструктивность и прогрессивность взглядов", а приблизительными границами объявлялись октябристы справа и кадеты слева. "По своему составу и по своей идеологии,- отмечал В.И .Ленин, -это - помесь октябристов с кадетами" Цель заключалась в том, чтобы добиться объединения либералов на самых общих чэебованиях, несмотря на имеющиеся оттенки во взглядах. Этой цели отвечало и довольно неопределенное название фракции - "прогрессисты".
Сначала (в Ш Думе) , эта фракция была невелика по численности. В нее вошли первоначально 23 члена.
В Думе прогрессисты не играли самостоятельной роли, ставя себе задачей способствовать созданию в Думе конституционного большинства и поддержку всех конституционных начинаний, от кого бы они не исходили. Насароенные умеренно-оппозиционно, они составили правый фланг оппозиции и чаще всего голосовали вместе с кадетами. Прогрессизм" как политическое направление вырастал на почве 1физиса "старых" партий - кадетов и октябристов - который усилился в период столыпинской реакции. В конце Ш Государственной думы фракция прогрессистов увеличилась на 50% своего первоначального состава, т.е. на 13 депутатов, за счет октябристов.
Рост численности фракции прогрессистов говорил не только о банкротстве октябристской тактики, но и об определенном изменении в настроении некоторых либерально наслоенных слоев, разуверившихся в способности Столыпина "успокоить" страну и дать необходимые реформы. В прогрессистах стали видеть новую политическую и общественную силу, которая сможет заменить разваливающийся октябризм.
Кризис политики старых партий, явившийся следствием iqpaxa всей столыпинской политики с необходимостью вызвал серьезную перегруппировку политических сил господствующих классов. Он вел к возникновению новых идейных течений и партийных группировок, которые могли бы более действенно защищать и отстаивать коренные интересы крупной буржуазии. Происходил процесс определенного отмежевания либеральных сил контрреволюции от черносотенных сил той же контрреволюции. Кризис старых партий и рост революционного движения стал одной из причин возникновения партии прогрессистов."Характерно то,- подчеркивал В.И.Ленин,- что идет процесс образования настоящих классовых партий и, в частности. идет сплочение партии контрреволюционного либерализма"
Активизация "прогрессивных" капиталистов, вставших под знамена оппозиции, показывала, что все большее число представителей буржуазии, отходит от партии октябристов, выражая недовольство ее пресмыкательством перед правительством реакции.
Капиталисты^прогрессисты видели, что продолжение старой политики не может принести стране "успокоения" (т.е. предотвратить революцию), не может обеспечить свободного развития капитализма.
Вплоть до 2 марта 1917 г. все они позволяли себе 1фИтнковать самодержавие, выступая тем не менее за сохранение монархии в России, и требовали лишь введения действительной конституции с полновластным парламентом и ответственным перед ним правительством. Их идеалом была английская парламентская система.
В свой работе мы широко использовали произведения В.И.Ленина, в которых дан глубокий марксистский анализ и всесторонняя оценка важнейших факторов и событий политической деятельности либераль~ ной буржуазии во время первой мировой войны и Февральской революции. В его работах вс1фыты классовая сущность буряуазных партий, теоретические и исторические корни их идеологий и политики, критически рассмотрены основные программные, тактические и организационные принципы, выявлено их место в расстановке политических сил в происходившей борьбе, выработана тактика большевиков по отношению к либералам. При изучении истории буржуазных партий, труды В.И.Ленина имеют чрезвычайно важное источниковедческое, историографическое, но прежде всего - методологическое значение.
В советской историографии имеются исследования по изучению борьбы партий во время первой мировой войны и Февральской революции Что же касается партии прогрессистов в эти годы, то в историографии нет специального исследования, посвященного деятельности этой партии Правда, имеется две статьи, посвященные деятельности прогрессистов, но в них рассматривается только вопрос об образовании партии прогрессистов. В первой В.Н.Селецкий -^дал характеристику образования партии в 1912 г. Во второй А.Я.Аврех^ не очень убедительно доказывает, что прогрессистам так и не удалось создать своей партии, хотя в годы первой мировой войны они, выдвигая лозунг "ответственного министерства" были радикальнее кадетов. Автор указывает, что этот радикализм был продиктован стремлением прогрессистов довести до раскола партию кадетов и на базисе последней создать свою партию.
Вскользь о прогрессистах говорилось и в работах, вышедших еще в 20-е годы. В 1922 г. вышла книга П.А.Берлина в которой коротко освещены позиции политических буряуазных партий, в том числе и партии прогрессистов.
Во второй половине 20-х годов была опубликована работа М.Балабанова "Царская Россия XX века" В книге показано, как под влиянием усиливающегося революционного движения в годы первой мировой войны либеральная бур^газия искала обходные пути против надвигающейся революции и впервые ставила перед собой задачу борьбы за власть. М.Балабанов делает важный вывод, что не следует однако преувеличивать ни смысла, ни характера этой борьбы. Захват власти вовсе не входил в намерения буржуазии. Сама она стремилась к соглашению с самодержавием, оставляя за последним всю силу. Еели от попытки соглашения с самодержавием буржуазия переходила к борьбе с ним, то делала это она по необходимости под давлением "всей сложившейся обстановки под кнутом войны и страха перед революцией"
Определенным шагом вперед в научной разработке политических выступлений буржуазии в период между 1907 г. и февралем 19Г7 г. являлась опубликованная в 30-х годах статья А.Владимирова В ней автор пришел к выводу о несостоятельности политики либеральной буржуазии, направленной на то, чтобы предотвратить революцию путем "своевременных" реформ.
Очень много сделал для разработки вопросов, связанных с деятельностью буржуазных партий, Е.Д.Черменский В своих основных работах он дает глубокое научное изучение указанной проблемы, привлекая к этому новые архивные материалы, и показывает, как под воздействием подъема массового рабочего движения накануне и в годы первой мировой войны нарастал кризис третьеиюньской политической системы, как бурз^уазия и царизм боролись в прочном кругу неразрешенных противоречий, и порой взаимно отталкиваясь, не могли обходиться друг без друга. В этих работах решается ряд дискуссионных вопросов проблемы кризиса "верхов" накануне Февральской революции. Труды Е.Д.Черменского являются одним из лучших исследований подобного рода. С точки зрения темы диссертации наибольший интерес представляют те разделы, в работах Е.Д.Черменского, в которых говорится о выступлениях политических партий либеральной буржуазии в России, а также о деятельности фракции и превде всего прогрессистов, в ЗУ Государственной думе. Именно в Думе, отмечает Чер-менский Е.Д., наиболее радикально действовала фракция прогрессистов во время первой мировой войны.
-IS
Наиболее значительным в деле изучения прогрессизма следует признать вклад В.Я.Лаверычева. В работе "По ту сторону баррикад"^ он рассматривает политическую историю московской буржуазии, где специально останавливается на характеристике контрреволюционного прогрессизма, показывая связь между этим течением и магнатами московского капитала.
В.Я.Лаверычев изучает политическую деятельность московских капиталистов, начиная с конца XIX века и кончая Великой Октябрьской социалистической революцией. Непосредственное отношение к нашей теме имеют зретья и четвертая части его работы. Здесь мы находим интересный материал о деятельности московских промышленников в период первой мировой войны и Февральской революции. На протяжении всей своей политической истории московская буряуазия ,как это ясно показывает В.Я.Лаверычев, находилась по ту сторону баррикад, то есть вместе с царизмом боролась против революционного народа. Этот вывод представляет для нас огромное значение, так как именно московские капиталисты составляли основу партии прогрессистов. Надо отметить, что автор пишет о московской буряуазии и касается прогрессизма лишь постольку, поскольку к нему имели отношение представители московского торгово-промышленного мира и поэтому не все вопросы, касающиеся возникновения партии прогрессистов и ее деятельности, освещены в его книге с достаточной полнотой.
Кризис "верхов" со времени начала первой мировой войны и до образования Временного правительства получил существенное освещение в монографии В.С.Дякина В ней автор, рисуя широкую картину борьбы царизма и буржуазии против революции, ответил некоторые моменты политической и экономической деятельности прогрессистов. гО
Заслуживают также внимания монографии В .И. Старцев а , А.Г.Сломинского , Б.С.Сейраняна . В первой главным предметом исследования являются взаимоотношения буржуазии и самодержавия по вопросу власти, переговоры и борьба за создание в России правительства с участием буржуазных деятелей. В.И.Старцев указал на ту сторону деятельности фракции прогрессистов, когда они выступали за создание "ответственного министерства".
Во второй автор рассматривает политическую деятельность либералов в решающий исторический момент с осени 1916 года до победы Февральской революции включительно. В монографии А.Г.Слонимского, специально посвященной прогрессивному блоку, показывается,что разложение фракции правительственного лагеря, переход части из них в оппозицию и объединение с либеральным лагерем, были серьезнейшими показателями 1фйзиса "верхов" в момент назревания и обострения революционной ситуации. Здесь так же мы находит характеристику усилий прогрессистов, подталкивающих прогрессивный блок к более решительным действиям против 1фавительства.
В последней книге рассказывается о работе большевиков по бойкоту военно-промышленных комитетов, организованных русской буржуазией в годы первой мировой войны для взятия дела ведения войны в свои руки и подчинения себе рабочего движения методами западноевропейской и американской буря^азии. Б.С.Сейранян поставил также вопрос о борьбе прогрессистов против рабочего движения,важный для темы диссертации.
Отдельные стороны истории политических партий русской буржуазии освещаются в монографии Л.М.Спирина "Крушение помещичьих и буржуазных партий в России"^*, являющейся первым комплексным исследованием истории этих партий от их возникновения до исчезновения с политической арены. И хотя деятельности прогрессистов в книге отведено относительно немного места, автор смог дать ценные сведения и сделать обобщающие выводы о социальном и количественном составе, программе и тактике. Значение данной работы для дальнейшего исследования проблемы заключается в раскрытии марксистско-ленинской методологии изучения истории непролетарских партий, большевистской стратегии и тактики по отношению к ним, в показе историографии и источниковой базы проблемы.
В рассмотренных работах авторы, рисуя широкую картину политической борьбы во время первой мировой войны и Февральской революции естественно не могли с необходимой конкретностью осветить позицию прогрессистов и лишь затрагивали отдельные вопросы этой проблемы.
Таким образом, анализ имеющихся советских исторических исследований, которые в той или иной степени касаются истории прогрессистов, показывает, что они при всем их большом вкладе в разработку проблемы, не дают исчерпывающего представления об этом направлении в русском либерализме.
Что же касается польской исторической литературы, то отдельных исследований по вопросу истории русских буржуазных партий во
3? обще нет, а тем более о прогрессистах. В книге Л.Базылева *** о
33 прогрессистах лишь упоминается, а в исследовании М.Вилька можно найти некоторые сведения об экономической деятельности прогрессистов в Москве в годы первой мировой войны.
Диссертация написана на целом ряде различных источников,как опубликованных, так и хранящихся в архивах. Следует однако отметить определенную нехватку архивных материалов. Отсутствие концентрированного фонда партии прогрессистов, как и сколько-нибудь значительных фондов наиболее видных ее членов значительно усложнило работу.
Наибольшее количество необходимых нам материалов восредото-чено, главным образом, в двух архивах: в Москве, в Центральном Государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (далее ЦГАОР) и в Центральном государственном историческом архиве в Ленинграде (далее ЦГИА).
Из фондов ЦГАОР наибольшую ценность с точки зрения темы диссертации представляют фонды департамента полиции (ф.102). Фонды лидеров кадетов П.Н.№люкова (ф.579) и М.В.Челнокова (ф.8Ю). Хранящиеся в фонде департамента полиции различные агентурные сведения, обзоры политического положения и другие политические документы, позволяют дать характеристику деятельности различных политических партий, в том числе прогрессистов. гого ценной информации по интересующей нас проблеме имеется в фондах Г&люкова и Челнокова. В частности, в этих фондах есть документы, в которых нашли отражение вопросы, касающиеся взаимоотношений прогрессистов с кадетами и другими партиями в процессе их совместной деятельности. В фонде Мялюкова сохранились представляющие для нас большую ценность его заметки о межпартийных совещаниях, в частности, о заседаниях бюро прогрессивного блока.
Из фондов ЦГИА наиболее интересными для нашей темы оказались фонДы: Совета Съездов представителей промышленности и торговли (ф.32); Петербургского общества заводчиков и фабрикантов (ф.150); Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу (ф.457); Б.В.Штюрмера <ф.б27); Канцелярии оберпрокурора (ф.797); А.А.Клопова (ф. 1099); Государственной канцелярии Государственного совета (ф.И62); Совета министров (ф.
1276); Государственной думы СфЛ278); Канцелярии министра внутренних дел Сф.1282); Департамента общих дел Сф.1284); Особого делопроизводства по выборам в Государственную думу и Государственный совет МВД (ф. 1327); А.В.фивошеина Сф- 3571); ИЛ.Гурлянда СфЛ627). В этих фондах сохранилось немало документов, характеризующих общее политическое положение в России и, в частности, деятельности различных либеральных партий.
Наибольшее количество документов, касающееся непосредственно партии прогрессистов и, в частности, фракции прогрессистов, мы нашли в фондах Государственной думы и Совета министров, в фонде Канцелярии министра внутренних дел - о политической деятельности прогрессистов как в ^ме, так и вне ее. Фонды Советов съездов представителей промышленности и торговли в Петербургского общества заводчиков и фабрикантов содержат ценный материал, характеризующий деятельность и устремления прогрессистов в сфере экономики.
Из фонда Совета министров использованы дела о мерах правительства и промышленников по борьбе с рабочими забастовками, о деятельности буржуазных партий в земском и городском союзах,военно-промышленных комитетах, а также информационные справки о межфракционных и внутрифракционных перегруппировках в Думе,
Из фонда Особого делопроизводства по выборам в Государственную думу и Государственный совет МВД использована переписка губернаторов с министерством внутренних дел, сообщающая о ходе выборов в Думу, о платформах и лозунгах различных партий, их взаимоотношениях и отношении к политике правительства, здесь же дается врат-кая политическая характеристика тому или иному кандидату в члены Государственной думы.
В работе использованы также материалы из фонда одного из лидеров правого крыла кадетов В. А.Маклакова (ф.31), хранящийся в Отделе письменных источников Государственного исторического музея в Москве. В нем особенно ценной оказалась корреспонденция, в которой содержатся сведения о политической обстановке в России в годы первой мировой войны.
Перечисленные фонды уже в значительной степени использовались исследователями при написании диссертаций, статей и книг. Однако, многие документы, касающиеся деятельности Государственной думы и прогрессистов, в данной диссертации введены в научный оборот впервые (в частности, ряд документов Особого отдела департамента полиции по надзору за деятельностью прогрессистов, агентурные слежки за прогрессистами и др.). При работе с архивными документами, особенно с материалами департамента полиции, автору приходилось указывать во многих случаях на их необъективный, тенденциозный характер при освещении событий и фактов революционного движения в России.
Из опубликованных источников важнейшим для изучения избранной проблемы, являются стенограммы заседаний сессий 1У Государственной думы. Разработка тактики прогрессивного блока прослеживает
34 ся по записям заседаний его бюро, которые вел П.Н.Глюков , материалы охранки содержат сведения о внедумской деятельности либеас ральной бурядгазии, в частности, прогрессистов , стенограммы допросов и показаний государственных и общественных деятелей в Чрезвычайной комиссии Временного правительства дают возможность уяс
36 нить истинный характер взаимоотношений правительства и либералов , много ценных сведений находится в ряде других документов, опубликованных в основном в журнале "Красный архив".
- 19
Ддя того, чтобы проследить восприятие и интерпретацию либеральной буржуазией происходящих в то вреия событий, были использованы за рассматриваемый период основные газеты либерального направления: прежде всего прогрессистская "Утро России", кадетские - петроградская "Речь" и московская "Русские ведомости", а также "Русское слово", "Биржевые ведомости", "Московские ведомости" и "Петроградский курьер".
Изучение прессы различных политических направлений этого периода позволило выявить специфику информации о ходе событий в России.
Цель данной диссертации - на основе анализа деятельности партии прогрессистов в 1912-1917 годах показать крах попыток либеральной буржуазии предотвратить революцию. В соответствие с этой целью в работе решаются следующие основные задачи:
1) Охарактеризовать первые шаги партии прогрессистов, ее деятельность в период выборов в 17 Государственную думу, усилия которые предпринимали они в Думе и вне ее, чтобы добиться консолидации сил русской либеральной буржуазии.
2) Проследить развитие программно-идеологических концепций прогрессистов в период I9I4-I9I7 гг. и дать анализ деятельности прогрессистов за рассматриваемый период, делая упор на политическом курсе этой партии и ее участии в государственной, экономической и общественной жизни России.
3) Выяснить связи, существующие между прогрессистами и другими партиями и роль, которую они сыграли в образовании и деятельности прогрессивного блока.
4) Указать роль прогрессистов в регулировании экономики России.
5) Показать крах попыток прогрессистов, несмотря не использование ими западноевропейских методов, подчинить буржуазии рабочее движение.
6) Проследить, привлекая новые архивные материалы, как под воздействием подъема массового движения рабочих в годы первой мировой войны и накануне Февральской революции нарастал внутренний кризис политической системы царизма.
7) Выявить роль прогрессистов во время "штурма власти" в последней попытке парламентскими методами заставить царизм пойти на уступки либеральной буржуазии.
8) Выявить и показать контрреволюционную направленность Общеполитической деятельности прогрессистов в период I9I4-I9I7 гг.
9) Показать как прогрессисты и либеральная буржуазия накануне и во время Февральской революции пытались спасти монархию.
Автор в своем исследовании не претендует на полное освещение поднятых вопросов, касающихся роли и деятельности прогрессистов в русском либерализме.
Более детальное и глубокое изучение этих вопросов возможно лишь в результате коллективных усилий ряда исследователе! на основе выявления новых архивных материалов.
-21
Заключение научной работыдиссертация на тему "Прогрессисты во время Первой мировой войны и Февральской буржуазно-демократической революции"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
I. Ленин В.И. Партии на выборах в районные душ Петрограда.
Полн.собр.соч., т. 32, с. 1912. Ленин В.И. Партия пролетариата на выборах в районные душ. Полн.собр.соч., т.32,с.69.
3. Утро России, 19Г7, В 105, 27 апреля.
4. ЦГИА,СССР,ф. 1278, оп.9, д.271, л. 17.
5. Там же.
6. Ленин В.И. Партии на выборах в районные душ Петрограда. Полн.собр. соч., т.32,с. 191.
Список научной литературыВишневски, Эдвард, диссертация по теме "Отечественная история"
1. Полн.собр.соч., т.21,с.288-305.
2. Блок кадетов с прогрессистами и его значение.
3. Полн.собр.соч., т.21,с.219-223.
4. Буржуазия и реформизм. Полн.собр.соч., т.22,с.314-335.
5. Военная программа пролетарской революции. Полн.собр.соч., т.30,с.I3I-I43.
6. Возрастающее несоответствие. Полн.собр.соч., т.22,с.370-388.
7. Война и российская социал-демократия. Полн. собр.соч., т.26,с.13-23.
8. ЗЭйборы и оппозиция. Полн.собр.соч., т.21,с.369-372.
9. Господа буржуа о "трудовом" земледелии. Полн.собр.соч., т.23,с.433-437.
10. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Полн.собр.соч., т.34,c.I5I-I99.
11. Духовенство на выборах и выборы с духовенством. Полн.собр.соч., т.22,с. 129-132.
12. Еще одно уничтожение социализма. Полн.собр.соч., т.25,с.31-54.
13. Еще о политическом вдизвсе. Полн.собр.соч., т.25, с. 128-130.
14. Забота либералов .Полн.собр.соч.,т.24,с.353-354.
15. Задачи революци онно-соци ал-демократии в европейской войне. Полн.собр.соч., т.26,с.1-7.
16. За деревьями не видят леса. Полн.собр.соч., т.34,с.79-85.-244 "
17. Ленин В.И. Значение выборов в Петербурге. Поли.собр.соч.,т.21, с.375-379.
18. Г?.Ленин В.И. Избирательная кампания в ЗУ Луиу и задачи револйционной социал-демократии. Полн.собр.соч.,т. 21, с.247-251.
19. В.Ленин В.И. Империализм и раскол социализма. Полн.собр.соч.,т.30,с.163-379.
20. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма.
21. Полн.собр.соч., т.27,с.299-426.
22. Ленин В.И. Итоги выборов. Полн.собр.соч., т.22,с.319-344.
23. Ленин В.И. К вопросу о рабочих депутатах в Думе и ихдекларация. Полн.собр.соч., т.22,с.202-204.
24. Ленин В.И. Кадеты и аграрный вопрос. Полн.собр.соч.,т.22,с. 47,-56.
25. Ленин В.И. Кадеты и демократия.Полн.собр.соч., т.21,с.471472.
26. Ленин В.И. Кадеты и крупная буржуазия. Полн.собр.соч.,т.22,с. I6I-I62.
27. Ленин В.И. Кадеты и "право народов на самоопределение".
28. Полн.собр.соч., т.23, c.208V-23D.
29. Ленин В.И. Крах П Интернационала. Полн.собр.соч., т.26,с. 209-265.
30. Ленин В.И. Либерализм и демократия. Полн.собр.соч.,т.21,с. 237-246.
31. Ленин В.И. Либералы в роли защитников 17 Думы. Полн.собр.соч., т.23, с.227-229.
32. Ленин В.И. Либеральная буржуазия и ликвидаторы. Полн.собр.соч.,т.24, с.86-88.
33. Ленин В.И. Маевка революционного пролетариата. Полн.собр.соч., т.23,с.296-Э05.
34. Ленин В.И. Набросок тезисов 4(37) марта 1937 года.
35. Полн.собр.соч., т.31, с.1-6.
36. Ленин В.И. Накануне выборов в ЗУ Думу. Полн.собр.соч.,т.22, с.5-9.
37. Ленин В.И. Национал-либералы. Поли.собр.соч., т.22,с.244-246.
38. Ленин В.И. Некоторые итоги предвыборной мобилизации.
39. Полн.собр.соч., т.21,с.311-316.
40. Ленин В.И. Несколько тезисов. Полн.собр.соч., т.27,с.48-51.
41. Ленин В.И. О выборах в ЗУ Государственную думу.
42. Полн.собр.CQ4., т.21, с. 3388-141.
43. Ленин В.И. О двоевластии. Полн.собр.соч., т.31,с. 145-148.
44. Ленин В.И. О двух линиях революции. Полн.собр.соч.,т.27,с. 76-81.
45. Ленин В.И. О задачах РСДРП в русской революции. Полн.собр.соч., т.31, с.72-78.
46. Ленин В.И. О национальной гордости великороссов.
47. Полн.собр.соч., т.26, c.3D6-I3D.
48. Ленин В.И. О политическом положении. Полн.собр.соч.,т.25,с. 148-350.
49. Ленин В.И. О поражении своего правительства в империалистической войне. Полн.собр.соч., т.26, с.286-291.
50. Ленин В.И. О призывах либералов к поддержке ЗУ Думы. Полн.собр.соч., т.23,с.311-313.
51. Ленин В.И. О сепаратном мире. Полн.собр.соч., т.30,с.384192.
52. Ленин В.И. О характере и значении нашей полемики с либералами. Полн.собр.соч., т.21 ,с.359-365.
53. Ленин В.И. Об оценке текущего момента. Полн.собр.соч.,т. 37,с. 271-284.
54. Ленин В.И. "Ответственная оппозиция" и участие к.-д в совещании первого марта.Полн.собр.соч.,т.24,с.372-374.- 246
55. Ленин В.И. Партии на выборах в районные душ Петрограда.
56. Полн.собр.соч., т.32,с.190-193.
57. Ленин В.И. Партия пролетариата на выборах в районные душ.
58. Полн.собр.соч., т.32, с.68-70.
59. Ленин В.И. Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический.
60. Полн.собр.соч., т.30,с.239-260.
61. Ленин В.И. Письма из далека. Полн.собр.соч., т.31,с.9-59.
62. Ленин В.И. Письма о тактике. Полн.собр.соч., т.31,с.I3I-I44.
63. Ленин В.И. Платформа реформистов и платформа революционныхсоци ал-демократов. Полн. собр. соч., т. 22, с. 167-Г75.
64. Ленин В.И. "Позиция" г. № люков а. Полн. собр. соч., т.22,с.ЗЗЗ134.
65. Ленин В.И. Политические партии в России. Полн.собр.соч.,т.21, с.275-287.
66. Ленин В.И. Политические споры среди либералов. Полн.собр.соч., т.24,с.346-348.
67. Ленин В.И. Поражение России и революционный кризис.
68. Полн.собр.соч., т.27, с.26-30.
69. Ленин В.И. По торной дорожке ! Полн.собр.соч.,т.Г7,с.27-34.
70. Ленин В.И. Приемы борьбы буржуазной интеллигенции противрабочих. Полн.собр.соч., т.25,с.321-352.
71. Ленин В.И. Прикрытие социал-шовинистской поли тики, интернационалистски ни фразами. Полн.соф.соч.,т.27, с.84-92.
72. Ленин В.И. Принципиальные вопросы избирательной кампании.
73. Полн.собр.соч., т.21,с.68-94.
74. Ленин В.И. Развращение рабочих утонченным национализмом.
75. Полн.собр.соч., т.25,с. 144-147.
76. Ленин В.И. Революция в России и задачи рабочих всех стран.
77. Полн.собр.соч., т.31,с.67-71.- 247
78. Ленин В.И. Российская буржуазия и российский реформизм.
79. Полн.собр.соч., т.23, с.394-396.
80. Ленин В.И. Самодержавие и пролетариат. Полн.собр.соч.,т.9, с.126-136.
81. Ленин В.И. Социализм и война. Полн.собр.соч., т.26,с.307350.
82. Ленин В.И. Социалистическая партия и беспартийная революционность. Полн.собр.соч., т.I2,c.I33-I4I.
83. Ленин В.И. Спорнне вопросы. Полн.собр.соч., т.23,с.65-88.
84. Ленин В.И. Товарищам, тамящимся в плену. Полн.соф.соч.,т.31, с.60-66.
85. Ленин В.И. Уроки революции. Полн.собр.соч., т.34,с.53-69.
86. П. Официальный документальный материал а) архивные документы
87. Центральный государственный архив Октябрьской револвдии, высших органов государственной власти и органов государственного управления (ЦГАОР)СССР
88. Фонд 102. Департамент полиции.
89. Особое отделение ЗУ делопроизводство72. Фонд 579. №люков П.Н.73. Фонд 8Ю. Челноков М.В.
90. Центральный государственный исторический архив (ЩИА) СССР г.Ленинграда.
91. Фонд 32. Совет съездов представителей промышленности и торговли.
92. Фонд 350. Петербургское общество заводчиков и фабрикантов.- 248
93. Фонд 457. Особое совещание для обсуждения и объединениямероприятий по продовольственному делу.77. Фонд 627. Штюрмер Б. В.
94. Фонд 797. Канцелярия обер-прокурора.79. Фонд 1099. Клопов А. А.
95. Фонд 1162.Государственная канцелярия Государственного совета.
96. Фонд 1276.(Зовет министров.
97. Фонд 1278.Государственная дума.
98. Фонд 1282.Канцелярия Министерства внутренних дел.
99. Фонд 1284. Департамент общих дел Министерства внутренних дел.
100. Фонд 1327.0собое делопроизводство по выборам в Государственнуюдуму и Государственный совет МВД.г86. Фонд 1571.Кривошеин А. В.87. Фонд 1627.Гурлянд И.Л.
101. Отдел письменных источников Государственного исторического музея в Москве88. Фонд 31. Маклаков В. А.б) Опубликованные материалы
102. Буржуазия накануне Февральской революции. М.:Л.Госиздат,1927-204 с.
103. Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографическиеотчеты.(Зессии 1-У-СПб.;Пг., I9I3-I9I7.
104. Запрос и речи фракции про1рессистов о выборах в Четвертую
105. Государственную думу.- СПб.,1913-39 с.
106. Деятельность Московского военно-промышленного комитета и егоотделов по I апреля 1937 г. М.; 19Г7-154 с.
107. Доклады М.В.РЬдзянко Николаю П.-Исторические записки, 3965,т.75, с.306-319.- 249
108. Из дневника Романова за I9I6-I937 гг. Красный архив, 1928,нр.1, с. 385-2330.
109. К истории гвоздевщины. ("Бюллетени" рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета).-Красный архив, 1934, 1ф.6, с.28-92.
110. К истории последних дней царского режима (1916-1937 гг.).
111. Красный архив, 1926, нр.1, с.227-249.
112. К истории "рабочей группы" при Центральном воннно-промышленном комитете. Красный архив, 1933, нр.2, с.43-84.
113. Кадеты в дни Галицийского разгрома 1915 г. фасный архив,1933, нр.4, с.IID-I44.
114. Листовки петербургских большевиков. т.П.-Л.: Госполитиздат,1939.- 272 с.3300.Ответ Ленина В.И. на письмо И.И.Скворцова-Степанова. Документы Института марксизма-ленинизма при Ш КПСС.-Исторический архив, 1959, щ>.2, c.II-ЗВ.
115. Ю1.Падение царского реяима. Стенографические отчеты допросов ипоказаний, данных в 1937 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, т.т. I-УП.-М.; Л.: Госиздат, 1924-1927.
116. Ю2.Переписка Николая и Александра Романовых. т.т.Ш-У.-М.; Пг.,1. Л.: Госиздат, 1925-1927.
117. Подготовка съезда большевистской партии в 1914 г.-Исторический архив, 1958, нр.6, с.3-35.
118. Политическое положение России накануне Февральской революции в жандармском освеещнии.- Красный архив, 1926, нр.4, с.3-35.3305.Прогрессивный блок в 1915-1917 гг. фасный архив, 1932, нр. I2, с.с. 137-160; нр.З, с. 143-196; 1933, нр.1, с.80-135.
119. Юб.Рабочее движение в Петрограде в 1912-1917 гг. Документы иматериалы. (Ред.Ю.И.Кораблев.- Л. :Лениздат, 1958. -686 с.
120. Ю7.0ьезд представителей военно-промышленных комитетов 25-27 июля1915 г. Телеграммы. Резолюции.Положения.-Пг., 1915.- 31 с.308.0ьезд прогрессистов 11,12 и 13 ноября 1912 г.- СПб., 3913.25с.
121. Труды второго съезда представителей военно-промышленных комитетов 26-29 февраля 1916 г.- Пг., 1916 -ЕЬпуск I, 279 е.; выпуск П, с.283-663.1.).Труды съезда представителей военно-промышленных комитетов25.27 июля 1935 г.- Пг., 1935.- 288 с.
122. Февральская революция 3937 года. Красный архив, 1927, нр.2,с. 3-78.
123. Фракция прогрессистов в Четвертой Государственной думе.Сессияпервая. 1912-1913 гг. СПб., I9I3-I4I с.
124. Царская охранка о политическом положении в стране в конце1916 г.-Исторический архив, I960, щ>. I, с.203209.
125. Центральный военно-промышленный комитет. Отчет о деятельности Рабочей группы 10 февраля 1916 г.-Пг. ,1916-30 с.в) Материалы прессы ПБ.Биржевые ведомости. КПб.;Ег., I9I4-I9I6.
126. Московские ведомости.- М., I9I4-I9I7.
127. Петро1радский курьер.- Пг., I9I4-I9I6. ИВ.Речь.- СПб.; Пг., 1912-1917. И9.РУ)ские ведомости.- М., 1932-3916.
128. Русское слово.- М., 1932-3917.
129. Утро России. — М. ,3911-3917.- 251 " Ли тератураа) советская литература
130. Аврех А.Я. Прогрессазм и проблема создания партии "настоящей"буржуазии.-Вопросы истории, 1980,нр.9, с.45-61.
131. Аврех А.Я. Раскол фракции октябристов в .У Думе.-История
132. СССР, 1978, нр.4, с. II5-I27.
133. Аврех А.Я. Столыпин и третня Дума.- М.: Наука, 1968.-520с.
134. Аврех А.Я. ЦЕфИзм и третьишьекая система.-М. :Наука, 1966.3BI.C.
135. Аврех А.Я. Царизм и ЗУ Дума. I9I2-I9I4 гг.- М.:Наука,1981.294 с.
136. Айрапетян М.Э. ,Кабанов П.Ф. Первая мировая империалистическаявойна I9I4-I9IB8 гг.- Н.: Просвещение, 1964.-207с.
137. Акимова Г. С. Российская бур^азия в годы первой мировой войны
138. Деятельность Земгора).- Вопросы истории, 1974, нр. 10, с. 67-88.
139. Анфимов A.M. Российская деревня в годы первой мировой войны.1914-февраль 19Г7 ).-М.: (Зоцэкгиз, ©62.-383 с.
140. Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 19Г7 г. в новейшей советской литературе.-Вопросы истории, 1975, нр.2, с.30-44.
141. Ю.Балабанов М. Царская Россия XX века. (Накануне революции 1917года).- М.: Цролетарий, 1927-240 с.
142. П.Березов П.И. Свержение двуглавого орла. М.: Мысль, 1967.167 с.
143. Берлин П. А. русская бур^азия в старое и новое время. -М.:1. Книга, 1922.- 3088 с.
144. Бестужев И.В.Борьба в России по вопросам внешней политикинакануне первой мировой войны. I9330-I9I4 гг.-Исторические записки,1965, т.75, с.44-85.252 "
145. Вибин М.А. Совет объединенного дворянства и прогрессивныйблок в I935-I9I6 гг. Вестн.Моск.ун-та. Серия 8. История, 1981, нр. I, с.34-44.
146. Блок А.А. Последние дни императорской власти. Пг.:Алконост3921.-168с.
147. Бовнкин В.И. Банки и военная промышленность России наканунепервой мировой войны.- Исторические записки,1959, т.64, с.82-135.
148. Бовнкин В.И. К вопросу о роли иностранного капитала в России.
149. Вестн.Моск.ун-та.Серия.История, 3964, яр. 1,с.55-83.
150. ЗВ.Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России конец
151. XIX века 19Г7 г. Пособие для учителей,- М.: Гос.учебно-педаг.издат.Шн-ва просвеврния РСФСР, I960. - 235 с.
152. Борисов С.П. Борьба большевиков против военно-промышленныхкомитетов (I935-I9I6 гг.).-М.: ГосПолитиздат,1948.- 88 с.
153. Борьба за массы в трех революциях в России. Пролетариат и средние городские слои.- М.:Мысль,1981.-304 с.
154. Б|урджалов Э.И. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде.- М.-.Наука, 1967.- 407с.
155. Бурджалов Э.И. Вторая русская революция.Москва. Фронт.Периферия. М.:Наука, I97L- 254с.23.?урмисарова Т.В., Гусакова B.C. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России.1905-1917 гг. -М.: Шсль, 1976.- 262 с.
156. Вб&ховский Д.В., Ляхов В.Ф. Первая мировая война I9I4-I938 гг.
157. Военно-исторический очерк.- М.: Воениздат,1964.-306 с.
158. Владимиров А. Буржуазия между двумя революциями.- Проблемымарксизма, I93I, нр.8-9, с. 336-160.
159. Волобуев П.В. Пролетедиат и буржуазия в 19Г7 г.- М.:Мысль,1964.- 358 с.
160. Володарская А.М. Ленин и партия в годы назревания революционного !физиса 1913-1914 гг. М. :Соцэкгиз,3960.-411 с.
161. Воронков а С.В. Материалы Особого совеащния по обороне государства .Источниковедческое и сследование. -М.: Издатель.Моск.ун-та, 3975.-388 с.
162. Воронкова С.В. Февральская буравазно-демократическая революция в РЬссии.- М.: Издатель Мэск.ун-яа,1961.-38 с.
163. Царизм, буржуазия и американские капитал перед Февральской революцией 39Г7 г.-Исторические записки, 3968, т.81, С.332-Ш.1. ЭО.Ганелин Р.Щ.
164. Русская бурауазия в период капитализма, ее развитие и особенности.- История СССР, 3963, нр.2, с.57-80; нр.З, с.37-60.
165. Возникновение Московского Совета рабочих депутатов в 39Г7 г.-История СССР, 1967,нр.2, с.11-42.
166. Москва 39Г7-4!. Революция и контрреволюция.-М.: Наука, 1976.- 387 с.
167. Московский пролетариат в 39Г7 г.(К вцпр°сУ о численности, составе и территориальном размещении ). -Истори чески е запи ски, 3970, т. 85, c.67-III.
168. Грунт А.Я. Победа социалистической революции в Москвефевраль-октябрь 19Г7 г.). М.: ИЮ,1961.-208с.
169. Грунт А.Я. Прогрессивный блок. Вопросы истории, 1945,щ>.3-4,с. ГО8-П7.
170. Грунт А.Я., Фирсова В.Н. Россия в эпоху империализма (19071917 гг.).- М.: ИЮ, I960.- 160 с.
171. Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма. (Классоваясущность и эволюция абсолютизма в России).- М.: Наука, 1975.- 350 с.
172. Дякин B.C. Германские капиталы в России. Электроиндустрияи электрический транспорт.- Л. :Наука, 1971.-288с.
173. Дякин B.C. Кризис верхов в России накануне Февральской революции.- Вопросы истории,1982, нр.З, с.70-83.
174. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировойвойны (1914-19Г7).-Л., Наука, 1967.- 371 с.
175. Емец В.А. О роли русской армии в первый период мировой войны 1914-191В гг.-Исторические записки, 1965,т.77, с.57-84.
176. Емец В.А. Очерки внешней политики России в период первоймировой войны. Из взаимоотношений России с союзниками по вопросам ведения войны. М. :Наука,1977.-365 с.
177. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.:Высш.школа, 1983.- 352 с.
178. Брошкин Н.П. Самодержавие накануне iqaaxa.- М.:Просвещение,1975.- 160с.
179. Ефремов П.Н. ЕЬешняя политика России (I907-I9I4 гг.).-М.:ИМ0,1961.- 304 с.49.3айончковекий А.М. Мировая война 39I4-39B гг. М. :Воениздат,1938, т.I; 382 е.; 1938, т.2,288 е.; т.3,1939,64л.- 255
180. Зайчиков Г.И.Борьба большевиков против милитаризма и империалистической войны в I907-I9I4 гг. М. :3&сш.школа, 1964.- 104 с.51.3айчиков Г.И. Борьба рабочих депутатов Государственной душпротив царизма в 1907- 1914 гг. М.: БЬсш.школа, 1981.- 152 с.
181. Зайчиков Г.И. Думская тактика большевиков. 1905-19Г7 гг.- М.:йгсш.школа, 1975.- 237 с.
182. Зародов К.И. Три революции в России и наше время.-М.:Мысль,1983.- 640 с.
183. Из истории империализма в России. Сборник статей/Отв.ред.
184. М. П. Вяткин. М.; Л.: АН СССР, 1959. - 458с.
185. Из истории рабочего класса и революционного движения. Сборникстатей. Памяти академика А.М.Пашдэатовой.-М.: АН СССР, 1958. -795 с.
186. Из истории трех русских революций. Сборник статей./Ред.коллегия
187. Н.Я.Иванов.- Л.:Изд-во Ленингр.-«та, 3976.-Г72 с.
188. Иоффе Г.З. О формировании и развитии англо-американской историографии Февральской революции 19Г7 г.-История СССР, 1967, нр.2, с. 137-159.
189. Иоффе Г.З. Февральская революция 3917 г. в англо-американскойбуржуазной историографии.- М. :Наука, 1970.-260с.
190. Историография истории СССР. Эпоха социализма/Под ред.И.И.Минца.-М.:Высш.школа, 1981.-464 с.
191. История гражданской войны в СССР. т.1. Подготовка великой пролетарской революции.От начала войны до начала сентября 39Г7 г.- М.:Госполитиздат, 1936.-307с.
192. История Коммунистической партии Советского Союза, т.2. Партиябольшевиков в борьбе за свержение царизма 1904-февраль 19Г7 г.-М. Политиздат, 3966.- 775 с.
193. История Москвы в шести томах. М.:АН СССР, 1955, т.У.-819 с.
194. История рабочих Ленинграда .Т. I. Г703-февраль 3917 г.-JE. :Наука,3972.-556с.-256
195. История СССР ХЗХ-начала XX в./Под ред.И. А. Федосова.-М. :ЕЬсш.школа, 1981. 464с.
196. Кабанов П.И. Пролетариат во главе освободительного движения в
197. России (3B95-35I7 гг.). М.: Шсль, I97I.-334c.
198. Калинычев Ф.И. Из деятельности рабочих депутатов Государственной думы. Вопросы истории КПСС, 3560, нр.4,с.Г75-178.
199. Калинычев Ф.И. Новые материалы о большевистской фракции ЗУ Государственной думы.- Вопросы истории,3960,нр.2, с.130-136.
200. Канун револйции.- Пг., 393В.~ 112с.
201. Касаров Г. б Борьба пролетариата Москвы против "рабочейгруппы" Московского областного военно-промышленного комитета.- Вести.Моск.ун-та.Серия.История, 3574, нр.З, с.34-45.
202. Касаров Г. Стачечное движение в Москве в годы первой мировойвойны (19 июля 1914-25 февраля 1917 г.).-Вестн. Моск.ун-та. Серия7.История,3570, нр.6,с.28-42.
203. Китанина Т.М. Военно-инфляционные концерны в России.3514-1917гг. Л. :Наука, 35©9.- 178с.
204. Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий
205. Роосии в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции.- М.:Моск. рабочий, 3565.- 644 с.
206. Комин В.В. История помещичьих , буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Факультативный курс лекций для студентов ист.фак.пед.ин-та.-Калинин: К.Г.П.И., 3570.-277с.
207. Краткая история рабочего движения в России (ЗВ61-19Г7 гг.).
208. М.:Госполи ти здат, 3562.-688с.
209. Краткая история СССР.ч. I.C древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции.-3-е изд., переаб.и доп./Отв.ред.Н.Е.Носов.-Л. :Наука,3578.-455с.- 257
210. Вудушкин G.M. Московские большевики; в годы первой мировой войны и Февральской революции.- М.:Моск.рабочий, 33963.- 351 с.79.фцушкин С.М. Московский Совет в 1917 году. М. :Моск.рабочий,1957.- Г72 с.
211. Лаверычев В.Я. Монополистический капитал в текстильной промышленности России(1900-3917 гг.).- М.:Изд.Моск.унта, 1963.- 422с.
212. Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад(Из истории борьбы московской буржуазии с революцией).- М.:Шсль,3967.-288с.
213. Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России(33В61-1917 гг.).-М.:Мисль, 1972.- 340с.
214. Лаврин В.А. Большевистская партия в начале первой мировойвойны (1914-1935 гг.).- М.: Изд.Мэск.ун-та,1972.-312с.
215. Лейберов И.П.О возникновении революционной ситуации в Россиив годы первой мировой войны(июль-сентябрь 1935г.) -История СССР, 1964, нр.6, с.33-59.
216. Лейберов И.П.Свержение царизма.-Л.: Лениздат, 3967.-326с.
217. В.И.Ленин и история классов и политических партий в России./
218. Ред.коллвгия М.П.Ним.- М. :Мысль, 1970.-5333с.
219. Лившин Я.И. Монополии в экономики России.(Экономические организации и политика монополистического капитала). М.: Соцэкги 3,3961.- 447с.- 258
220. Дуцкий Е.А. История СССР J36I-I9I7 гг. Пособие для учителей.
221. М. :Гос.учебно-пед.изд.Иан-ва просвещения РСФСР, 1956.- 376 с.
222. Маевский И.В.Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны.-М.: Госполитиздат, 1957. -391с.
223. Марушкин Б.И. Три революции в России и буржуазная историография. М.: Мысль, 1977. -277с.91.№нц И.И. История Великого Октября, т. I. Свержение самодержавия. -М.:Наука, 1977,- 784с.
224. Монополии и иностранный капитал в России. Сборник статей.Ред.
225. М.П.Вяткин.- М.; Л.: Изд-во Ш СССР, 1962.-434с.
226. Морехина Г.Г.Мэсква во второй бурадгазно-демовратической революции .-Вестн.Моск.ун-та, 1947, нр.Ю, с.21-42.
227. Москва в двух револйциях. Февраль-октябрь 1917 г. Сборник статей. М.:Моск.рабочий, 1958.-416с.9506 особенностях империализма в России.Сборник статей/Ред.коллегия А.Л.Сидоров. М.:Изд-во АН СССР, 1963.-440с.
228. Очерни истории СССР. 1907-март 1917 г./Под ред.А.Л.Сидорова.—
229. М. :Гос.учебно-лед.изд.Шн-ва просвещения РСФСР, ©54.-351с.
230. Очерки по истории экономики и классовых отношений в Россииконца XlX-начала XX в. Сборник статей/Ред.коллегия С.Н.Валк.- М.; Л.:Наука, 1964. -ЗВОс.
231. Партия большевиков в годы мировой империалистической войны.
232. Вторая революция в России.(1914-февраль 19Г7 г.). Сборник/Соот.В.Н.Конюховский.- М. :Моск.рабочий, 1966.-144 с.
233. Партия большевиков в годы первой мировой войны.Свержение монархии в России/Под ред.С.И.Мурашова. М. :Госполит-издат, 1963.- 263с.
234. Партия большевиков в Февральской революции 19Г7 года/Д. М. Нукин,И.А.Апуфа, И.П.Лейберов и Л.А.Слепов.-М.:259 ~ Политиздат, 1971.- 254с.
235. Я) I. Паутов Д.И. Борьба большевистской партии за сочетание демократических и социалистических задач рабочего класса в годы первой мировой войны.- Саратов: Изд-во GapaT.ун-та, 1965.- 54с.
236. Первая мировая война I9I4-I93B гг. Сборник статей/Ред.АЛ.Сидоров. М. :Наука, 1968,- 375с.
237. ЮЗ.Погребинский А.П. Государственно-монополистический капитализмв России. Очерк и стории. М.: Соцэкги з, 1959. -266с.
238. Ю4.Пролетариат во главе освободительного движения в России
239. ЗВ95-19Г7 гг.). М.: Наука, 1975.- 350 с.
240. ГО5.Пушкарева И.М. Февральская буржуазно-демовдатическая революция 1937 г.в России. М.-.Наука, 1982.-320с.
241. Юб.Рабочий класс и рабочее движение в России 3B6I-3937 гг. Сборник статей/Ред. 31. М.Иванов.- М. :Наука, 3966. -410с.
242. Ю7.Рабочий класс России в период буржуазно-демократической революции. Сборник статей/Ред. коллегия С.В.Тютюкин.-М. :Изд.АН СССР, Ин-т истории СССР, 1978.-153 с.
243. ЗШ.Розенталь H.G. Ity-сский либерализм накануне первой мировойвойны и тактика большевиков,-История СССР,3971,нр. 6, с. 52-70.
244. Россия в период первой мировой войны и Февральской буржуазнодемократа ческой революции (июль 3914-февраль3937 г.). Библиографический указатель советской литературы, изданный в 3953-1968 г.г. (Сост. Р.Е.Бутман,- Я.: БАИ, 1975.-614с.
245. ИО.Г^дь А.С., Семенюк Г.Ф.,Шелохаев В.В. Из истории трех революций в России. М.: Просвещение, 1976.- 191 с.
246. ПЫ^тман Р.Е. Россия в период первой мировой войны, и Февральской буржуазно-демократической революции (Июль- 260 3914-февраль 1917 г.) -Л. :БАН, 1975,614с.
247. Самодержавие и 1фупный капитал в России в конце ХЗЗС-начале
248. ХХв. Сборник статей.- М.: Изд.АН СССР. Ин-т истории СССР,3982.- 223с.
249. Свержение самодержавия. Марксистская зарубежная историография Февральской буржуазно-демо1фати ческой революции.- М.: ИНИОН, 1977.- 166с.
250. Свержение самодержавия. Сборник статей./Ред.И.И.Минц.-М.:Наука, 3970.- 328с.
251. Сейранян B.C. Борьба большевиков против военно-промышленныхкомитетов.-Ереван: Айперат, 3961.-156с.
252. Сейранян Б.С. За правильное освещение большевистской тактикибойкота военно-промышленных комитетов.-Вопросы истории КПСС, 3966, нр.2, с. 132-116.
253. Селецкий В.Н.Образование партии прогрессистов./К вопросу ополитической консолидации русской бурясуазии).-Вестн.Моск.ун-та, Серия, История, 3970, нр.5, с.33-48.
254. А.Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (3914-1917 гг.). М.:Изд.АН СССР,160.- 579с.
255. А.Л. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М. :Наука, 1973.- 656 с.
256. Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма.Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1937 г.-^Щппанбе, Ирфон, 3975.-320с.
257. Советская историография Февральской бурядгазно-демократической революции. Ленинская концепция истории Февраля и едитика ее фальсификаторов./Ред.В.П.Нау-мов. -М.:Наука, 1979.- ЗЗВс.138. Сидоров139. Сидоров- 261
258. Соловьев М.Е. Большевики и Февральская революция 3937 года.
259. М. :Бйсш.школа, 1980,- ЗЗВЗс.
260. Соловьев М.Е. В.И.Ленин о Февральской революции 39Г7 года в
261. России. М.:Высш.школа, 3571.- 104 с.124. Спирин Л.М.
262. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало ХХв. -1920 г.). М.: Мысль, 3977. -364с.
263. Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительствапервого состава.-Л. :Наука, 3980.-25бс.
264. Старцев В.И. Революция и власть.Петроград.Совет и Временноеправительство в марте-апреле 1917 г.-М.:Мысль, 1978.- 256.
265. Старцев В.И. Русская бурндгазия и самодержавие в 3905-1937 гг.
266. Борьба во!фуг "ответствешого министерства" и "правительства доверия"). -Л. :Наука, 1977. -272с.
267. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России.-М.:Соцэкиз, I960.-548с.
268. Тарновский К.Н. Советская историография российского империализма.- М. :Наука, 1964.- 244с.
269. Тарновский К.Н.Формирование государственно-монополистического капитализма в России в годы первой мировой войны. М.: Изд.Моск.ун-та,3958.-263с.131.Тютгокин С. В.132.Тготюкин С.В.133.Хомякова С.
270. Война.Мир.Революция. Идейная борьба в рабочем движении России. 1914-1917 гг.- М.:№гсль,1972.-304с.
271. Ленинский лозунг поражения "своего" прави тельства в империалистической войне.-Исторические записки,3968, т.81. с. 301-131.
272. Разоблачение В.И.Лениным оборонической тактики социал-шовинистов и центристов в годы первой мировой войны.-Вестн. Моск. ун-та, Серия.История,-2Р2
273. Черменский Е.Д. Выборы в ЗУ Государственную думу.-Вопросы истории, 1947,нр.4, с. 21-40.
274. Черменский Е.Д. История СССР. Пери од империализма.-М.: Просвещение, ©74. -446с.
275. Черменский Е.Д. Февральская буржуазно-демократическая революция в России.- М.'.Учпедгиз, 1959.-264.
276. Черменский Е.Д. Царизм и третьиюньская Дума.-Вопросы истории,1973, нр Л, с.30-47.
277. Черменский Е.Л. ЗУ Государственная дума и свержение самодержавия в России. К вопросу о заговорах буржуазии и царизма накануне революции.- Вопросы истории, 1969,нр. 6, с. 63-79.
278. Черменский Е.Д. ЗУ Государственная дума и свержение самодержавия в России.- М.:Мысль, 1976.-3333с.
279. Шацилло К.Ф. Забастовка рабочих николаевского судостроительного завода "Наваль" в январе-феврале 1916 г.Материалы к сессии. М.:АН СССР, Ин-т истории, 1959. -16с.
280. Шацилло К.Ф. Россия перед мировой войной (Вооруженные силыцаризма в 1905- 1914 гг.). М;:Наука, 1974.-132с.
281. Шевырин В.М. Новая советская литература по истории российскойбуржуазии эпохи империализма(Проблемы историографии 1960-1970-х гг.). Научно-аналитический обзор. -М.: ИШОН АН СССР, 3981.-44с.
282. Шестаков С.В. Большевики во главе рабочего движения России вгоды первой мировой войны (1914-февраль 19Г7).-М.:Высш.школа,I96L- 3152 с.
283. Шестаков С.В. Историография деятельности большевистской партии в период первой мировой войны и Февральской революции.-М.: Изд.Моск.ун-та, 1977.-296с.
284. Шщшш Г.И. Военная экономика в первую мировую войну (191419ЗВ гг.). -М.: Воени здат, 195 6. -332с.- 263
285. Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Т.П. М. :Госиздат, 1923.- 221 с.
286. Яковлев Н.Н. I августа 1914.- М. :Молодая гвардия, 1974.-240с.
287. Ясковец Г.А. Правда и ложь о рабочем классе.Критика современной бурлуазной историографии Англии и США о роли проелтариата в Февральской и Великой Октябрьской социалистической революциях.- М.:Мысль, 1978.-198с.б) Польская литература
288. Bazylow L. Dzieje Rosji 1801-1917.- Warszawa: PWN, 1977.732s.
289. Bazylow L. Glowne aspekty zagadnienia udzialu Rosji w I wojnie swiatowej.- Zeszyty Naukowe «YAP. Seria history-cznaf1966,nr 14,s.14-25.
290. Bazylow L. Historia powszechna 1789-1918.- Warszawa: Kiw,1981.- 1060s.
291. Bazylow L. Historia Rosji.- V/arszawa: РШ,1983, Т.2; 541s.
292. Bazylow L. Obalenie caratu.- Warszawa: РШ,1977.- 483s.
293. Bazylow L. Polityka wewn§trzna caratu i ruchy spoleczne w
294. Rosji na pocz^tku XX wieku.- Warszawa: KiW,1966.-426s.
295. Bazylow L. Ruchy spoleczne w Rosji w przededniu rewolucjilutowej.- Przeglqd Humanistyczny,1974,nr 11, s. 1-14; nr 12,s.25-41.
296. Bortnowski W. Powstanie zbrojne w Moskwie w 1917 г.- Wojskowy Przeglqd Historyczny,1967,nr 4,s.20-65.
297. Pajevvslci J. Historia powszechna 1871-1918.- Warszawa: PWN, 1978.- 574s.
298. Rosja w okresie pierwszej vvojny swiatowej i rewolucjilutowej.- V/arszawa: PWN,1977.- 169s.
299. Wierzchowski M. Historia Rosji i ZSRR./Zestawienie bibliogra-ficzne 1944-1966/.- Warszawa: Uniw. Warszawski,1966. 93s.
300. Wierzchowski D. Pierwsza wojaa swiatowa 1914-1918.- Warszawa:
301. Min.obrony narod.,1956.- 128a.
302. Wilk M. Aspiracje polityczne burzuazji moskiewskiej przedwybuchem I wojay swiatowej.- Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Lodzkiego.Seria I,1972,z.86,s.47-61.
303. Wilk M. Burzuazja moskiewska wobec caratu w latach 1914-1917.
304. Przegl^d Historyczny,1974,z. 4,a.649-666.
305. Wilk Ы. Kwestia robotnicza w polityce burzuazji rosyjakiej wlatach 1915-1917.- Z Pola Walki,1974,nr 4,3.23-42.
306. Wilk M. Moskiewska burzuazja wobec wojny /1914-1915/.- Studiaz Dziejow ZSRR i Europy srodkowej,1972,Т.VIII,s.5-24.
307. V7ilk M. Moskiewski Komitet Wojenao-Przemysiowy 1915-1918.
308. Studium z dziejow burzuazji rosyjakiej.- Lodz: Uniw. Lodzki,1972.- 131s.
309. Wilk M. Rok 1917 w Rosji.- Warszawa: Wyd-wa szkolne i ped.,1983.- 238s.
310. Zand H., 2ychowski M. Wielki Pazdziernik.- Warszawa: Wiedza1. Powazechna,1967.- 242s.
