автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Промышленность областей Центрального Черноземья России в годы Великой Отечественной войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Промышленность областей Центрального Черноземья России в годы Великой Отечественной войны"

На правах рукописи

Денисова Наталия Вячеславовна

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ОБЛАСТЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941 -1945 гг.)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Воронеж—2004

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки»

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор ФИЛОНЕНКО С И.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор САВУШКИН Л.М.

кандидат исторических наук, МАРКОВА СВ.

Ведущая организация: Воронежский государственная

лесотехническая академия

Защита состоится «26» апреля 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.036.01 в Воронежском государственном педагогическом университете по адресу:

394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86 (ауд. 408).

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Воронежского государственного педагогического университета (ауд. 326).

Автореферат разослан «25» марта 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук доцент

А.В. ПЕРЕПЕЛИЦЬ

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Об актуальности избранной темы диссертации свидетельствует огромный интерес к проблемам истории Великой Отечественной войны, который сохраняется в российском обществе по прошествии почти шестидесяти лет после ее завершения. Победа в смертельной схватке с фашизмом была заслугой не только армии, но и всего народа, результатом совместных усилий воинов на фронте, партизан на временно оккупированной территории, тружеников в советском тылу. При выборе проблемы нашего исследования мы исходили из признания несомненно большой роли, которую сыграли в годы Великой Отечественной войны промышленные предприятия, работавшие на оборону страны.

О важности и актуальности проблемы исследования можно говорить и с точки зрения возможности использования исторического опыта, необходимости извлечения уроков из прошлого. Опыт работы предприятий всех промышленных отраслей в экстремальных условиях может и сегодня служить примером в решении проблемы повышения промышленного потенциала и уровня экономики не только в Центральном Черноземье, но и в других регионах Российской Федерации.

В настоящее время, изменившаяся общественно-политическая идеология в стране позволяет непредвзято изучить вопросы организации работы промышленности в годы войны, полнее увидеть взаимосвязь теории военной экономики и военно-хозяйственной практики. Опыт экономического обеспечения в годы Великой Отечественной войны остается актуальным в проведении современной военной реформы.

В последнее десятилетие на качественно новый уровень исследования выходит проблема военного плена в СССР. Актуальным является вопрос использования труда военнопленных в восстановлении народного хозяйства, в работе различных отраслей промышленности Российской Федерации. Особый интерес вызывает исследование данной темы на региональном уровне.

Степень изученности темы. Научная литература, посвященная Великой Отечественной войне, весьма обширна, она насчитывает десятки тысяч различных изданий - монографий, брошюр, статей и других публикаций. В изучении истории войны отечественной наукой принято выделять несколько этапов, причем в исследованиях последних лет по этому поводу имеются различные точки зрения. Одни авторы, в частности, Л.М. Савушкин, предлагают выделять три периода историографии Великой Отечественной войны: 1) с 1941 по 1955 г.; 2) с 1956 по 1985 г.; 3) с апреля 1985 г.1 Другие, в частности, В.М. Кулиш, Б.А. Томан, предлагают более дробную периодизацию которая включает в себя четыре этапа: 1) годы войны и первое послевоенное десятилетие; 2) с середины 50-х до середины 60-х гг.; 3) с середины 60-х до конца 80-х гг.; 4) с начала 90-х гг.2 Наряду с этим некоторые исследователи предлагают деление отечественной историографии Великой Отечественной войны на два этапа с рубежом в начале 90-х гг.3 На наш взгляд, все ва-

1 См.: Савушкин Л М. О новой периодизации исследований Великой Отечественной войны // Российская Федерация в годы Великой Отечественной войны: Материалы науч.-лракт. конф - Воронеж. 1995. - С. 13.

2 См: Кулиш В М. Советская историография Великой Отечественной войны // Россия. XX век. Советская историография. - М., 1996. - С. 274-315; Томан Б А Новое фундаментальное издание по истории Великой Отечественной войны //Новая и новейшая история. - 2000. - № 6. - С. 4.

3 См.: Парамонов В Н. Индустриальное развитие РСФСР в годы Великой РтМНУИЙНШЩИШ IУ41| 19*) гг.: Авторефератдисс... док. ист. наук. - М., 2001. - С. 4. I НОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I

I БИБЛИОТЕКА 1

рианты периодизации правомерны и могут дополнять друг друга. Но мы предлагаем использовать периодизацию предложенную Л.М. Савушкиным, с некоторыми уточнениями: между периодами нет четких временных границ, историческая наука, безусловно следуя за политическим курсом, не делает таких быстрых зигзагов, как политика. Поэтому, по нашему мнению, целесообразно несколько расширить границы между периодами: 1) с 1941 г. до середины 1950-х гг.; 2) со второй половины 1950-х до конца 1980-х гг.; 3) с рубежа 1980-90-х по настоящее время.

Такой подход, по нашему мнению, применим и к анализу историографии исследуемой проблемы, поскольку изучение истории войны в рамках Центрального Черноземья и в том числе - исследование промышленности, проходило в тесной связи с общими тенденциями развития отечественной исторической науки.

Первые публикации появились уже в годы войны. В основном это были брошюры, имевшие не столько научный, сколько пропагандистский характер1. Литература первого периода разрабатывалась не профессиональными историками, а, прежде всего практиками, организаторами производства в годы войны. Именно тогда были заложены основы документальной и статистической базы исследуемой темы2. Работ регионального уровня в этот период вышло немного. Они, в основном, посвящены восстановлению промышленности в областях Центрального Чер-ноземья3. В начале 50-х годов появляются кандидатские диссертации на историко-партийные темы, в которых затрагиваются вопросы партийного руководства промышленностью Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны4.

Следующий период отечественной историографии Великой Отечественной войны начинается с середины 1950-х гг. Он характерен активизацией научной разработки темы. Позитивные изменения в историографии темы стали возможными благодаря политической «оттепели» в Советском Союзе начала 60-х гг. и открытию ряда архивных фондов, ранее засекреченных. В научный оборот были введены многие документы местных и центральных архивов, что значительно повлияло на качество исторических трудов. На данном этапе историки приступили к изданию фундаментальных многотомных трудов по истории Великой Отечественной вой-ны5. Их ценность состоит в том, что военно-экономические вопросы рассматриваются в них во взаимосвязи с другими важнейшими сторонами жизнедеятельности общества, с ходом войны в целом.

В первой половине 60-х гг. в областях региона публикуется ряд небольших по объему брошюр научно-популярного характера, предназначавшихся в первую

' Грановский Е. Л. Самоотверженный труд -залог победы над врагом. - М., 1941; Гершберг И. Всесоюзное социалистическое соревнование и оборона Родины. - М., 1942; Гершберг И. Стахановцы - помощники Красной Армии. - М., 1943; Сухаревский Б.М. Организаторская работа в тылу. - М.. 1943; Евстафьев Г.Н. Социалистическое соревнование-источник роста экономической и военной мощи СССР.-М., 1944, и др.

2 Петренко Е. Материальное обеспечение армейской наступательной операции. Тыл в Курской битве // Тыл и снабжение Красной Армии. -1944. - № 4; Александров Г. Тыл армии в Белгородско-Харьковской операции // Тыл и снабжение Красной Армии. - 1944. - № 2, 3; Вознесенский НА Военная экономика СССР в период Отечественной войны. -М., 1948.

3 За родной город. Очерки и воспоминания о борьбе за Воронеж. - Воронеж, 1945; Из пепла пожарищ. Сборник очерков о восстановлении Воронежа. - Воронеж, 1946; Курск. Очерки истории города.-Курск, 1957.

4 Новиков Д К. Воронежская областная партийная организация в борьбе за возрождение районов, пострадавших от немецкой оккупации: Дисс.... канд. ист. наук. - Воронеж, 1951; Котляренко К.Т. Коммунистическая партия - вдохновитель и организатор социалистического соревнования в промышленности в год коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны: Дисс. ... канд. ист. наук. - Воронеж, 1953; Аброськин СВ. Воронежская областная партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.: Дисс.... канд. ист. наук. - Воронеж, 1954. и др.

8 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. В 6 т. - М., 1960-1965; История второй мировой войны 1939-1945. В 12 т.-М., 1973-1982.

очередь лекторам и пропагандистам1. Центральное Черноземье затронул процесс интенсивной публикации архивных документов и материалов, развернувшийся в различных областях страны в этот период. Так, в начале 60-х гг. в Курске вышел сборник, в котором были представлены документы, отражавшие самые различные аспекты участия партийных, государственных органов, общественных организаций, населения в борьбе с врагом и оказании помощи фронт/.

Историческая литература этого периода характеризуется более глубоким и качественным анализом изучения темы истории промышленности в годы Великой Отечественной войны. В это время были исследованы новые формы трудового соревнования, показаны динамика и масштабы производственного соревнования в войну по отраслям индустрии, по регионам, по стране в целом. Среди работ в которых затрагиваются интересующие нас вопросы наиболее известны труды Г.С. Кравченко, А.Д. Колесник, П.В. Соколова, Я.Е. Чадаева и других авторов3.

Особое внимание ученых привлекало изучение деятельности государственных органов и общественных организаций. Все эти положения нашли глубокое освещение в ряде работ4. В этот период активно разрабатывается тема единства тыла и фронта . Данная проблематика широко освещается в научных статьях, опубликованных в сборниках работ, материалах научно-практических конферен-ций8. Большую ценность в изучении проблемы работы советской промышленности представляют книги по истории самих заводов7.

Анализируя региональный аспект историографии проблемы, нетрудно заметить, что в публикациях 70-8-х гг. информация касающаяся Центрального Черноземья, носит весьма отрывочный, эпизодический характер. Это пробел в некоторой степени был восполнен выпуском сборников документов, снабженных обзор-

1 Алехин МА Вклад трудящихся Курской области в разгром немецко-фашистских захватчиков под Курском. В помощь лекторам и докладчикам. - Курск, 1963; Воронежская область в годы Великой отечественной войны (материал в помощь лекторам и пропагандистам). - Воронеж, 1965, и др.

Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.: Сборник документов и материалов: В 2-х т. - Курск, 1960-1962.

5 Соколов П.В. Война и людские ресурсы. - М., 1961; Чадаев Я. Е. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) - М., 1965; Кравченко Г.С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). - М., 1970; Колесник АД РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Проблема тыла и всенародной помощи фронту. - М.,1982; Шахурин А.И. Крылья победы. - М., 1984, и др.

4 Лихоманов М.И. Организаторская работа партии в промышленности в первый период Великой Отечественной войны (1941 -1942).-Л., 1969; Кондакова Н.И. Идейно-политическая работа Коммунистической партии в освобожденных районах РСФСР 1941-1945 гг. - Воронеж, 1971; Сухоедов Б.В. Деятельность партийных организаций Черноземного Центра по мобилизации рабочего класса на помощь фронту в годы Великой Отечественной войны: Дисс____канд. ист. наук. - Воронеж, 1971; Куманев ГА Трудовой подвиг комсомола в Великой

Отечественной войне. - М., 1975; Гостева С.С. Ленинский комсомол - помощник Коммунистической партии в мобилизации молодежи на героический труд в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. (на материалах партийных и комсомольских организаций Центрального Черноземья): Дисс.... канд. ист. наук. - Воронеж, 1985.

6 Курская битва. - М., 1970; Советский тыл в Великую Отечественную войну. Кн. 2. Трудовой подвиг народа. -М., 1974; Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. - М., 1977, и др.

8 Великий Октябрь и социально-экономическое развитие Воронежской области // Материалы областной юбилейной конференции, 7-8 декабря 1967 года. - Воронеж, 1968; Из истории Центрального Черноземья. Сборник статей. - Воронеж, 1975, и др.

7 Заводу имени Дзержинского • 90 лет. - Воронеж, 1958; Большой путь. Воронежскому вагоноремонтному

заводу имени Тельмана 50 лет. - Воронеж, 1962; Громыко В.К. Четвертое рождение. - Воронеж, 1962; Воро-нежсельмаш. Дела и люди завода. - Воронеж, 1965; Славное пятидесятилетие. Сборник материалов. - Воронеж, 1965; Орденоносный завод имени М.И. Калинина. - Воронеж, 1967; Этапы большого пути. Очерки истории воронежского Ордена Трудового Красного Знамени телловозоремонтного завода им. Ф.Э. Дзержинского (1868-1968 гг.). - Воронеж, 1969; Кировцы. Очерки истории ордена Трудового Красного Знамени завода синтетического каучука имени СМ. Кирова. - Воронеж, 1975; Козлов ПЯ. Илы летят на фронт. - М., 1976.

ными вступительными статьями1. Появляются и новые диссертации на историко-партийные темы2. В этот период также во всех регионах страны, в том числе и в Центральном Черноземье выходят очерки по истории областных партийных организаций3.

В эти годы была расширена документальная база исследований, в научный оборот вводились новые архивные материалы, появляется ряд крупных исследований, монографий4. Здесь необходимо отметить монографию Доманка АС. «Тыл Огненной дуги». Автор на материалах архивных документов, воспоминаниях участников битвы, статей фронтовых газет показывает вклад рабочих в обеспечении частей Красной Армии, связь тыла и фронта в период Курской битвы.

На третьем этапе историографии наблюдается качественно новый подход в изучении истории Великой Отечественной войны, и, в частности, вопроса работы советской промышленности в военных условиях. Снятие грифа секретности с многих документов архивов ЦК КПСС, обкомов КПСС, НКВД/МВД расширили базу источников, позволили более глубоко и содержательнее изучать проблемы истории Великой Отечественной войны как на региональном, так и на общероссийском уровне.5

Что же касается фундаментальных научных трудов, вышедших в последнее десятилетие в первую очередь следует отметить четырехтомник «Великая Отечественная война, 1941-1945: Военно-исторические очерки»8.

1 Во имя победы (Воронежская областная партийная организация в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.): Сборник документов и* материалов. - Воронеж, 1975; & суровую пору (Белгородщина в'годы'Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.) Сборник документов и материалов. - Воронеж, 1978; Подвиг народный. Участие трудящихся Курской области в Великой отечественной войне (1941-1945 гг.). - Курск, 1978.

2 Сухоедов В В. Деятельность партийных организаций Черноземного Центра по мобилизации рабочего класса на помощь фронту в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Дисс. ... канд. ист. наук. - Воронеж, 1971; Савушкин Л.М. Коммунистическая партия - организатор деятельности печати в мобилизации колхозного крестьянства на оказание помощи фронту 1941-1945 гг. (на материалах Центрально-Черноземных областей): Дисс. ... канд. ист. наук. - Ярославль, 1981; Курасов И А Военно-организаторская деятельность партийных организаций Центрально-Черноземных областей в первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. - ноябрь1945 г.): Дисс.... канд. ист. наук. - М., 1985; Леонов В.Н. Деятельность партийных органов Центрально-Черноземных областей по мобилизации сил и средств на разгром врага в годы Великой

Отечественной войны (1941-1945 гг.): Дисс_канд. ист. наук. - Воронеж, 1988; Пономаренко А. А. Партийное

руководство подготовкой квалифицированных рабочих кадров в системе трудовых резервов в годы Великой Отечественной войны (на материалах Центрального Черноземья): Дисс.... канд. ист. наук. - Воронеж, 1988.

3 Очерки истории Воронежской организации КПСС. - Воронеж, 1979; Очерки истории Курской организации КПСС. - Воронеж, 1980; Очерки истории Липецкой организации КПСС. - Воронеж, 1982; Очерки истории Белгородской организации КПСС. - Воронеж, 1983; Очерки истории Тамбовской организации КПСС. - Воронеж 1984.

4 Плотников В.М. Роль тыла в победе на Курской дуге. - Харьков, 1969; Захаров В. В., Никулин И. С. Завод-ветеран: страницы истории Мичуринского локомотиворемонтного завода им. Калинина. - Воронеж, 1987; Доманк А.С. Тыл Огненной дуги. - Воронеж, 1989, и др.

Санникова НА Местная промышленность и промысловая кооперация Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.: Дисс.... канд. ист. наук. - Куйбышев, 1989; Хапров А.Р. Становление и функционирование военно-промышленного комплекса: от зарождения до окончания Второй мировой войны (по материалам промышленности Верхнего Поволжья): Дисс ... канд. ист. наук. - Ярославль, 1995; Стесин ВА Основные направления и итоги трудовой и патриотической деятельности речников Восточной Сибири в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Дисс. ... канд. ист. наук. - Иркутск, 1996; Селюнин ВА

Промышленность и транспорт Юга России в Великой Отечественной войне, 1941-1945 гг.: Дисс_канд. ист.

наук. - Ростов-на-Дону, 1997; Серебрянская Г.В. Промышленность Волго-Вятского региона Российской Федерации в конце. 30-х - первой половине 40-х гг.: Дисс. ... канд. ист. наук. - Нижний Новгород, 1998; Пасс АА Кооперативная промышленность и торговля на Урале накануне и в годы Великой Отечественной войны 19391945 п.: Дисс.... док. ист. наук. - Екатеринбург, 2000; Парамонов В.Н. Индустриальное развитие РСФСР в

годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Дисс_док. ист. наук. - Самара, 2000.

8 Великая Отечественная война, 1941-1945: Военно-исторические очерки: В 4-х кн. - М., 1998-1999.

Рассматривая вопросы историографии промышленности Центрального Черноземья в годы Отечественной войны за последнее десятилетие, необходимо отметить что в это время появились довольно серьезные учебные пособия1, сборники научных трудов и документов2, статьи в научно-исторических журналах3, материалы научных конференций4. Были опубликованы книги по истории некоторых предприятий5. Вышел и целый ряд диссертационных исследований и монографий в которых в рамках региона или отдельных его областей затрагиваются отдельные аспекты интересующей нас темы6

История второй мировой войны, отдельных ее сторон, в частности вопросы перестройки экономики воюющих сторон на военный лад, являлись предметом изучения ряда зарубежных исследователей. Наиболее интересными, с нашей точки зрения, работами о советской экономике периода войны являются труды американского историка М. Харрисона «Советское планирование во времена мира и войны. 1938-1945»( 1988)7 и работа написанная в с соавторстве с Д. Барбером «Советский тыл. 1941-1945» (1991)8.

Особый интерес для нас представляет тема иностранных военнопленных на территории Центрального Черноземья. С середины 1990-х г. историография проблемы военного плена в Советском Союзе начинает активно разрабатываться. Трудовой аспект иностранных военнопленных в Советском Союзе рассматривали многие российские историки9. Подводя итоги по вопросу использования труда

' Гришков И.Г. Курская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Курск. 1999.

2 История Великой Отечественной войны в документах и судьба" (По материалам Курской области). - Курск, 1995; Липчане- Великой Пббеде. - Липецк, 1995; Воронеж в годы грозовые: Воспоминания. Очерки. Статьи. -Воронеж; 1998; Россия и Германия в XX веке. Межвуз. сб. науч. трудов. - Воронеж, 1999; Центральное Черноземье России в годы Великой Отечественной войны: Межвуз. сб. науч. трудов. - Воронеж, 2000, и др.

3 Тыл и фронт - едины!: Вклад населения Курской области в тыловое обеспечение Красной Армии в 1941 -1945 гг. // Курский край. Научно-исторический журнал. - N9 4-5 (13-14). - Курск, 2000; «Далекий сорок первый год...» // Курский край. Научно-исторический журнал. - № 3 (17). - Курск, 2001, и др.

4 Разгром немецко-фашистских войск на завершающем этапе войны и вклад Воронежа и Воронежской области в общую победу: Материалы областной научно-исторической конференции, посвященной 55-летию Победы. - Воронеж, 2000; Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: уроки истории: Сборник материалов научно-практической конференции. - Белгород, 2000; Непобедимые сыны Отечества: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 55-летию Победы на Курской дуге. - Курск, 2000; Оружие победы ковалось в Воронеже: Материалы военно-исторической конференции. - Воронеж, 2001, и др.

5 Вспоминая минувшие дни: о труде и ратных подвигах работников завода «Комсомолец» в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Тамбов, 1995; Семилукский огнеупорный завод. 70 лет. - Воронеж, 2001; Кудрявцев Л.Д. Воронежская ГЕВЕЯ. Хроника Воронежского завода синтетического каучука. - Воронеж, 2002, и др.

6 Манжосов А.Н. Этапы большого пути (книга вторая): Курские железнодорожники в годы Великой Отечественной войны. - Курск, 1994; Манжосов А.Н. Железнодорожники Центрального Черноземья России в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). - Курск, 2000; Филатов ИА Труженики тыла в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (на материалах Таловского района Воронежской области): Дисс ... канд. ист. наук. - Воронеж, 2002, и др.

7 Harrison M. Soviet Planning in Peace and War, 1938-1945. - Cambridge, 1988. • Barber J., Harrison M. The Soviet Home Front, 1941-1945. - London, 1991.

9 Власова И.В. Работа с военнопленными в тыловых районах советских фронтов в годы Великой Отечественной войны: Дисс.... канд. ист. наук. - М, 1994; Конасов В.Б. Гриф секретности снят. К истории военнопленных в СССР. - Вологда, 1994; Конасов В.Б. Судьбы немецких военнопленных в СССР: дипломатические, правовые и политические аспекты проблемы. Очерки и документы. - Вологда, 1996; Коляров М. Военнопленные на стройках коммунизма: По материалам «Особой папки» Л.П. Берия (1948-1950 гг.) // Родина. - 1997. - N9 9; Галицкий В.П. Финские военнопленные в лагерях НКВД (1939-1953 гг.). - М., 1997; Баранова Н.В. Материальный ущерб, нанесенный промышленности Верхнего Поволжья в годы Великой Отечественной войны и привлечение к ее восстановлению немецких военнопленных (1941-1949гг.): Дисс...канд. ист. наук. - Ярославль, 1998; Парамонов В.Н. Индустриальное развитие РСФСР в годы Великой Отечественной войны, 1941 -1945 гг.: Дисс ... док. ист. наук. - Самара, 2000; Суржикова Н.В. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Среднем Урале (1942-1956 гг.): Дисс.... канд. ист. наук. - Екатеринбург, 2001.

военнопленных, М.Ф. Котляров и В.П. Конасов пишут о том, что вклад иностранных военнопленных в советскую экономику был достаточно существенным. Иной точки зрения придерживаются Н.В. Баранова, Н.В. Суржикова, В.Н. Парамонов. В своих научных исследованиях, на основе богатейших архивных материалов, они делают вывод о том, что вклад иностранных военнопленных в промышленность СССР был незначителен по сравнению с нанесенным материальным ущербом.

Историография трудового использования военнопленных, в основном, развивается на региональном уровне1. Этот вопрос остается открытым и требует дальнейшего изучения, поскольку публикаций немного. Что касается историографии темы в масштабах Центрального Черноземья, то здесь необходимо отметить следующее. Работе иностранных военнопленных посвящена глава в книге Е. Писарева «Рада. Потьма. Тьма Гулага»2. В работе публикуются воспоминания бывших военнопленных лагеря № 188, ранее засекреченные материалы архивов НКВД/МВД, что представляет особую ценность при исследовании темы. Проблема иностранных пленных на территории Центрального Черноземья освещается и на страницах периодической печати3. В некоторых статьях затрагивается вопрос при-

4

влечения их в народное хозяйство .

Не смотря на это целый ряд тем общей проблемы иностранных военнопленных на территории Центрального Черноземья остается недостаточно изученным. Это касается таких аспектов, как вклад военнопленных в восстановление народного хозяйства региона, привлечение их на работу в промышленности, в сельском хозяйстве в военные и послевоенные годы.

-Анализ научной литературы по проблеме промышленности областей. Центрального Черноземья в период Великой Отечественной войны позволяет сделать вывод о необходимости продолжения исследования данной темы, разработки с новых позиций как проблемы в целом так и отдельных ее аспектов многие из которых не подвергались глубокому исследованию, а некоторые - практически вообще не освещались.

Объект и предмет исследования. Объектом данного диссертационного исследования является промышленность областей Центрального Черноземья в период Великой Отечественной войны. Предмет исследования - различные аспекты деятельности всех отраслей промышленности на региональном уровне в экстремальных условиях военного времени: перевод работы предприятий на военный лад, эвакуация, работа промышленности в период оккупации, подготовки и проведении освободительных боев, восстановление и развитие промышленных отраслей в военные годы.

1 Власова И.В. Военнопленные из Сталинградского котла // Сборник работ молодых ученых. Вып.6. - М.,1994. - С. 105-112; Рожкова Е.К. Использование иностранных военнопленных на промышленных предприятиях Чкаловской области (1943-1950 гг.) // Проблемы военного плена: история и современность: Материалы международной научно-практической конференции 23-25 октября 1997 г. - Вологда, 1997. - С. 239-242; Баранова Н.В. Немецкие военнопленные в Ярославской области (Их участие в восстановительных работах и реконверсии промышленности) // Там же - С. 226-230; Безбородова И.В. Организация трудоиспользования военнопленных, интернированных в лагерях НКВД-МВД СССР в годы второй мировой войны // Там же - С. 50-58.

2 Писарев Е. Рада. Потьма.Тьма Гулага. -Тамбов, 1998

3 Послесловие. - 1991. - № 18; Город на Цне. - 1994. - б мая; Труд. - 1995. - 19 июля; Согласие. - 1997. -12 февр.; Тамбовская жизнь. -1 998. - 23 апр., 23 июля; Город на Цне. -1999. - 27 июня, и др.

4 Мещеряков Ю. Лагерь НКВД № 188 и его обитатели // Выбор. - 1991. - № 7; Иванов И. Сколь тяжек был Тамбовский плен // Наедине. -1996. - 27 нояб. Писарев Е. На Раде тьма, а в Потьме - тем более... // Московский комсомолец. -1 999. -1 6-23 дек., и др.

Хронологические рамки данного исследования охватывают весь период Великой Отечественной войны, начиная с 1941 г., когда началась перестройка работы промышленных предприятий на военный лад, до завершения войны в мае 1945 г.

Территориальные рамки работы включают в себя Центрально-Черноземный район - Воронежскую, Курскую и Тамбовскую области в соответствии с действовавшим в те годы административно-территориальным делением. Ныне на этой территории расположены районы пяти областей - Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской.

Указанный регион представляет особый интерес, так как значительная его часть была оккупирована немецко-фашистскими войсками и их сателлитами. Таким образом, если промышленные предприятия, в частности Урала, в течение всей войны работали в условиях глубокого тыла, то промышленность Центрального Черноземья за годы войны прошла 3 этапа в своей деятельности: работа в условиях тыла в начальный период войны, в ситуации развернувшихся на территории региона боевых действий и после освобождения временно оккупированных районов.

Цель диссертационного исследования - изучение различных аспектов деятельности промышленных предприятий областей Центрального Черноземья на разных этапах Великой Отечественной войны на основе использования исторических источников, как привлекаемых ранее, так и впервые вводимых в научный оборот;

- рассмотрение вопроса трудового использования иностранных военнопленных в промышленности Черноземья как одного из аспектов работы промышленности региона, и как составляющей части в изучении проблемьГвобннопленных на территории Российской Федерации.

Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:

- исследовать закономерности мобилизации сил и средств во всех отраслях промышленности Центрального Черноземья для разгрома врага в годы Великой Отечественной войны;

- исследовать закономерности деятельности предприятий в период перехода экономики страны на военный лад; во время оккупации части территории областей Центрального Черноземья; в ходе подготовки и проведения крупных военных операций; а также в период восстановительных мероприятий;

- выявить недостатки в организации и деятельности работы предприятий; с учетом новых архивных материалов выяснить причины негативных явлений в их работе;

- ввести в научный оборот новые факты, свидетельствующие о героическом труде советских людей в промышленности региона;

- показать трудовой вклад иностранных военнопленных в промышленность Центрального Черноземья;

- показать роль местной промышленности и предприятий промкооперации в системе военного производства;

- на основе общих закономерностей, выявить особенности в работе промышленности Воронежской, Курской и Тамбовской областей, учитывая разные условия военного времени.

Методологическая основа и методы исследования. В диссертации применяется исторический подход в изучении темы. Работа выполнена на основе важнейших методологических принципов исторической науки: объективности и историзма. Использовались такие методы анализа новых источников, исторической литерату-

ры и диссертационных трудов, как проблемно-хронологический, историко-сравнительный, историко-системный, метод периодизации и анализа, статистический и другие.

Источниковая база исследования. Основными источниками, используемые в диссертации, являются архивные материалы, опубликованные официальные документы, а также периодическая печать военных лет, воспоминания ветеранов войны.

Поставленные задачи решаются на основе как опубликованных, так и не опубликованных ранее источников. Наибольшую ценность для исследования представляет архивная документация по теме иностранных военнопленных, значительная часть которой впервые вводится в научный оборот. По данной проблеме были изучены документы из 31 фонда 8 государственных архивов.

В процессе изучения темы диссертации были исследованы фонды Российского государственного военного архива (РГВА), отделения спецфондов информационного центра при ГУВД Воронежской области (ОСИЦ ГУВДВО), Государственного архива Воронежской области (ГАВО), Центра документации новейшей истории Воронежской области (ЦДНИВО), Государственного архива Курской области (ГА-КО), Центра документации новейшей истории Курской области (ЦДНИКО), Государственного архива Тамбовской области (ГАТО), Центра документации новейшей истории Тамбовской области. Документы, хранящиеся в указанных архивах, содержат достаточно большое количество информации по исследуемой теме. Однако необходимо отметить, что документы по Курской области за 1940-1941 гг. сохранились в небольшом количестве. С приближением фронта б августе 1941 г. многие предприятия не смогли эвакуировать свои документы все они уничтожались на местах. Ввиду временной оккупации части территории Воронежской области, архивный материал за этот период также резко ограничен. Большая часть архивного материала появляется с 1943 г., с начала восстановительных работ.

Дополнением к архивным источникам послужили документы, опубликованные в различных сборниках. Разнообразные документальные материалы по теме промышленности в годы войны содержатся в сборниках документов по отдельным областям Центрального Черноземья1. Особое место занимает сборник, подготовленный Центром хранения историко-документальных коллекций (ныне Российский государственный военный архив)2. Этот сборник содержит богатейший материал по проблеме военного плена в СССР в целом, и, в частности, на территории Центрального Черноземья. Интересующая нас тема представлена в шестом разделе «Трудовое использование».

Особую группу источников составляют материалы местной периодической печати военного периода. В областных газетах «Курская правда», «Тамбовская правда», «Коммуна» (ежедневная газета Воронежского обкома и горкома ВКП(б) и областного Совета) содержатся интересные фактические данные по теме иссле-

1 Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов. Воронежская областная комиссия по истории Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. - Воронеж, 1948; Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 -1945 гг. Сборник документов и материалов. В 2-х томах. - Курск, 1960-1962; Во имя Победы (Воронежская областная партийная организация в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.): Сборник документов и материалов. - Воронеж, 1975; В суровую пору (Белгородщина в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг.). Сборник документов и материалов. - Воронеж, 1978; Подвиг народный. Участие трудящихся Курской области в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Сборник документов и материалов. - Курск, 1978; Суровая правда войны. 1941 год на Курской земле в документах архивов. Часть 1: Сборник документов. - Курск, 2002, и др.

2 Военнопленные в СССР 1939-1956. Документы и материалы. - М., 2000.

дования. Однако, следует учитывать, что в условиях военного времени, закрытый характер информации по многим вопросам не мог быть опубликован.

Ценный материал по исследуемой теме содержится в воспоминаниях ветеранов войны, работающих в те годы на заводах1.

Таким образом, перечисленные группы источников, исследованные при разработке выбранной темы, содержат различную по полноте и степени достоверности информацию. Они отличаются разнообразием, возможностью сопоставления полученных данных и позволяют обеспечить решение задач, поставленных в диссертационном исследовании.

Научная новизна исследовательской работы состоит в комплексном анализе проблемы и является попыткой дать объективную оценку деятельности предприятий всех промышленных отраслей Центрального Черноземья в общей системе военной экономики периода Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). В диссертации подробно рассматривается вопрос роли и значения предприятий местной промышленности и промысловой кооперации в военном производстве региона. В диссертационной работе автор поднимает на региональном уровне вопрос использования труда иностранных военнопленных в промышленности в годы Великой Отечественной войны. В ходе исследования этой проблемы автором впервые введено в научный оборот более 150 архивных документов.

Практическое использование результатов исследования многоппаново. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке спецкурсов для студентов высших учебных заведений по истории России, краеведению, а также при издании книг и учебных пособий по истории Великой Отечественной войны. Результаты исследования используются в вузовской преподавательской работе в курсе «Отечественная история». Материал о трудовом использовании военнопленных в восстановительных мероприятиях, привлечении их в производственный процесс в период войны (1943-1945 гг.) может служить дополнительным материалом при исследовании проблемы военного плена на территории Центрального Черноземья, а также для глубокого, фундаментального изучения темы истории военнопленных в Советском Союзе. Данный материал может использоваться и при дальнейшем, более углубленном изучении темы привлечения иностранных военнопленных в промышленность нашего региона,

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в 10 публикациях. Материалы диссертации докладывались на областной научно-практической конференции «Разгром немецко-фашистских войск на завершающем этапе войны и вклад Воронежа и Воронежской области в общую Победу» (Воронеж, 2000); на военно-исторической научной конференции «Сталинград» в Придо-нье», посвященной 60-летию образования Воронежского фронта, Острогожско-Россошанской операции и разгрому немецко-фашистских войск под Воронежем на Дону (Воронеж, 2002); на научной и учебно-методической конференции «Достижения аграрной науки в начале XXI века», посвященной 90-летию Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д Глинки (Воронеж, 2002); на областной научно-практической конференции, посвященной 60-летию разгрома немецко-фашистских войск на Курской дуге (Воронеж, 2003); а также на научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава,

1 Федин П.М. Воронежская «катюша». - Воронеж, 1980; Путь длиной в столетие: Документы. Воспоминания. -Воронеж, 1999; Козлов ПЯ. Великое единство. - М„ 1982; О времени и о себе: (Острогожск в воспоминаниях и исследованиях краеведов). - Воронеж, 1997, и др.

научных сотрудников и аспирантов ВГАУ им. КД Глинки (Воронеж, 2001, 2003).

Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры истории Отечества Воронежского государственного аграрного университета, кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Воронежского военного авиационного инженерного института.

II. Структура и основное содержание диссертации

Структура работы является отражением характера, целей и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. Работа содержит приложения и таблицы.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, его хронологические и территориальные рамки, дается историографический анализ литературы по теме. Характеризуется источниковая база исследования, определяется научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Промышленное производство областей Центрального Черноземья в начале Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. - июль 1942 г.)» анализируется состояние промышленности накануне войны, рассмотрен процесс наращивания военного производства, перевод промышленных предприятий на военный лад в начале войны, изучен вопрос эвакуации предприятий в глубь страны.

Накануне Великой Отечественной войны Центральное Черноземье вошло в число крупных индустриальных областей с высокоразвитой промышленностью -машиностроительной и металлообрабатывающей, химической, строительных материалов, а также многими отраслями пищевой и легкой промышленности. К 1941 г. промышленность Черноземья занимала определенное место в военно-промышленном комплексе страны. Такие образцы отечественной военной техники как реактивные установки БМ-13, штурмовики Ил-2, производство которых было налажено в Воронеже, не имели себе равных. Воронежский завод радиоаппаратуры «Электросигнал» вошел в разряд оборонных предприятий1. Бурное развитие получила химическая промышленность. По решению Совета труда и обороны СССР из намеченных шести заводов синтетического каучука строительство трех развернулось в Центральном Черноземье. Реконструкция, расширение и строительство предприятий проводилась в широких масштабах одновременно на всей территории Черноземного Центра. В результате реконструкции Тамбовский завод «Революционный труд» стал крупным электротехническим предприятием, впервые в СССР выпускающий турбогенераторы. Мичуринский завод им. Ленина один из первых в Советском Союзе стал предприятием массового специального производства поршней для автотракторного парка. В Старом Осколе Курской области велась разработка крупнейшего рудника - Курской магнитной аномалии. Разработка Сырских рудников позволила создать целый металлургический комплекс в Липецке. Активно развивалась и пищевая промышленность в регионе. Широкое развитие она получила в Курской области. Пищевые предприятия союзного подчинения (61 предприятие) вырабатывали продукции на 199,2 млн. рублей в год3. Наиболее развитыми являлись сахарная и спиртовая промышленность. По выработке сахара Курская об-

1 Центр документации новейшей истории Воронежской области (далее - ЦДНИВО). - Ф. 3. ОП.1. Д. 3650. Л. 23.

2 Кудрявцев Л Д. Воронежская ГЕВЕЯ. Хроника Воронежского завода синтетического каучука. - С. 14.

9 Центр документации новейшей истории Курской области (далее - ЦДНИКО). - Ф. 1.Оп. 1. Д. 3086. Л. 2.

ласть занимала второе место в Советском Союзе после Украины.

Анализ развития промышленности областей Центрального Черноземья накануне Великой Отечественной войны показывает, что оно было неравномерным в регионе. Объем валовой продукции крупной промышленности Воронежской области почти в семь раз превышал объем валовой продукции Курской области, и в 3,5 раза Тамбовской области. Если сравнивать по развитию отраслей промышленности, то в Воронежской области большее развитие получила тяжелая индустрия. Металлургия, металлообработка, машиностроение стали ведущими отраслями промышленности области. В Тамбовской области особое развитие получила химическая промышленность. Наибольший процент прироста продукции (9б%)1 давала именно промышленность химической отрасли. Что касается Курской области, то накануне войны здесь активно развивалась пищевая промышленность. Она составляла 76% ко всей государственной промышленности Курской области2.

Начавшаяся Великая Отечественная война потребовала немедленной перестройки всей жизни страны на военный лад. Промышленные предприятия Центрального Черноземья с первых же дней перешли на выполнение фронтовых заказов по выпуску и ремонту боевой техники, боеприпасов, оружия и другого вооружения. В начале войны воронежский завод имени Коминтерна получает правительственное задание о форсированном производстве реактивных минометов3. К изготовлению реактивных установок были подключены коллективы других предприятий: заводы им. Ленина, им. Калинина, им. Дзержинского, завод «Электросигнал». Авиационный завод г. Воронежа в июле 1941 г. увеличил выпуск штурмовиков ИЛ-2 почти в четыре раза4. Одновременно на заводе было развернуто серийное производство самолетов Ер-2 в помещениях" вагоноремонтных мастерских Борисоглебска*5. Котовский завод № 204 Тамбовской области осв'оил выпуск пороха и пороховых зарядов. Тамбовский завод «Ревтруд» производил автоматы ППШ, минометы 50 мм, корпуса гранат Ф-1 и противотанковых мин ТМ-35, передвижные электростанции средних и малых мощностей. Завод «Комсомолец» г. Тамбова во время войны освоил целый ряд новых аппаратов, освоил производство бензозаправщиков для нужд Красной Армии. Бензозаправщики марки «Комсомолец» встречались на всех фронтах Великой Отечественной войны. Промышленные предприятия Мичуринска освоили 11 видов продукции специального назначения6. На вагоноремонтных заводах, железнодорожных депо Воронежской, Курской и Тамбовской областях рабочие производили бронепоезда, бронеплощадки, ряд машин для железнодорожного транспорта и т.д. Всеми промышленными предприятиями Центрального Черноземья было освоено несколько видов военной продукции.

На выпуск военной продукции переключались все предприятия местной промышленности и промысловой кооперации, производственные артели и ремонтные мастерские. В первые дни войны эти предприятия не имели заданий по оборонным заказам. Их работа ограничивалась выполнением заданий войсковых частей мест-

Очерки истории Тамбовской организации КПСС. - С. 243.

2 ЦДНИКО. - Ф. 1. Оп. 1. Д. 3086. Л. 2

3 Федин ГШ. Воронежская «катюша».- Воронеж, 1980.-С. 16.

4 Козлов П.Я. Великое единство. - М., 1982. - С. 29,38.

5 ЦДНИВО. - Ф. 3. Оп.1. Д. 3628. Л. 219.220.

* Центр документации новейшей истории Тамбовской области (далее - ЦДНИТО). - ЦДНИТО. Ф. 1045. Оп. 1. Д. 2731. Л. 14,32,98,106.

ного гарнизона1. Внимание властей к промышленным артелям усиливалось с каждым днем. Это объяснялось увеличением размещаемых в системе заказов на боеприпасы, армейское обмундирование, снаряжение. Предприятия Курской, Воронежской, Тамбовской областей изготовляли противотанковые мины, гранаты, горючую смесь для борьбы с танками и другое вооружение, комплекты для противогазов, медикаменты, защитные средства от противохимического нападения. Налажено массовое производство военного обмундирования2. Предприятиям местной промышленности и промкооперации удалось освоить и наладить выпуск специальных изделий за 3-4 месяца. Они стали значительным компонентом военно-промышленного комплекса.

Большую роль в процессе наращивания военного производства, а также в ходе перестройки промышленности на военный лад имело социалистическое соревнование. Оно было организовано на каждом заводе и фабрике. В сложной военной обстановке трудящиеся Центрального Черноземья проявили исключительную организованность, невиданный героизм в решении трудных задач военного времени. Рабочие выполняли и перевыполняли производственный план, который в условиях войны все увеличивался3. Широко было распространено движение изобретателей и рациональных предложений. В результате них была снята угроза срыва производственного процесса на многих предприятиях. Реализация рациональных предложений позволила сэкономить значительные суммы денег.

Несмотря на высокие показатели в работе, на многих предприятиях были недостатки. Они наблюдались как в вопросах организации труда, так и в трудовом процессе. Одной из главных причин неудовлетворительной работы являлось нехватка рабочей силы, главным образом, квалифицированных рабочих. Эту проблему помогали решить созданные еще до войны школы фабрично-заводского обучения, ремесленные училища. Важным источником пополнения рабочей силы было также мобилизация сельского населения и использование женского труда.

С приближением немецко-фашистских войск срочно решался вопрос эвакуации в тыл страны предприятий, людей, материальных ценностей, продовольствия. Вывозилось, главным образом, ценное оборудование, инструменты, сырье. Все остальное оборудование предприятий было приведено в состояние негодное к производству (разукомплектовано или уничтожено). Это находилось под личной ответственностью руководителей4. Процесс перемещения предприятий в Центральном Черноземье проходил в два этапа. Первый этап - лето-осень 1941 г. Второй этап начался в период наступления немецко-фашистских войск летом 1942 г.

31 августа 1941 г. Курский областной Совет принимает решение эвакуировать производственные предприятия из 18 районов и городов области. За короткое время было отправлено более 200 железнодорожных эшелонов с оборудованием

1 ЦДНИВО. - Ф.З. Оп. 1. Л 3628. Л. 21,24.

2 Государственный архив Тамбовской области (далее - ГАТО). - ГАТО. Ф. Р-5042. Оп. 1. Я 2. Л. 1,2,3; Государственный архив Воронежской области (далее - ГАВО). - ГАВО. Ф. Р-8. Оп. 1. Д. 65. Л. 55; ЦДНИВО. - Ф. 3. Оп. 1. Я 3653. Л. 5, 7,18-22; Сухоедов Б.В. Работа партийных организаций по руководству перестройки промышленности Черноземного Центра на военный лад в 1941 -1942 гг. (на материалах Воронежской, Курской и Тамбовской областей) / Вопросы партийного руководства хозяйственным строительством. - Воронеж, 1977. -С. 110.

8 ЦЦНИКО. - Ф. 1. Оп. 1. Д. 2638. Л. 17, 35; Ф. 2. Оп. 1. Я 1. Л. 9; ГАВО. - Ф. Р-8. Оп.1. Д. 65. Л. 58; ГАТО. -Ф. 1045.Оп. 1.Д. 2731. Л. 150; Книга Памяти. Т.З. -Тамбов, 1995. -С.7.

4 ЦЦНИКО.-Ф. 2. Оп. 1.Я 1- Л. 29.

заводов и фабрик, материальными ценностями и продуктами питания1. В связи с вторжением в город противника, исполняя приказ Комитета Обороны Курской области, было взорвано и сожжено 45 объектов2. Эвакуация в Воронежской области началась в сентябре 1941 г. К концу года было эвакуировано 117 предприятий; 46 из них были союзного подчинения; 15 - республиканского и остальные - областно-го3.

В связи с улучшением обстановки на фронте оборудование некоторых предприятий было частично реэвакуировано. Возобновили работу заводы им. Тельмана, им. Дзержинского, им. Калинина, СК-2 им. Кирова, металлургические заводы Липецка4. Процесс реэвакуации являлся отличительной чертой и особенностью эвакуации на территории Воронежской области.

Быстрое продвижение немецких войск помешало полному осуществлению плана эвакуации. В результате 350 предприятий Воронежской области, главным образом республиканского и областного значения, были только частично эвакуированы или выведены из строя5. Период вторичной эвакуации проходил в спешном порядке. В Тамбовской области было эвакуировано лишь часть оборудования крупных предприятий.

Перемещение производительных сил в тыловые районы страны из Черноземья проходило в два этапа. Особенностью и отличительной чертой эвакуации на территории Воронежской области являлся процесс реэвакуации в период между двумя ее этапами. План эвакуации промышленных объектов Черноземного региона, в основном, был выполнен. Эвакуированные предприятия крупной промышленности уже через месяц вступали в строки, выпуская оборонную продукцию. Основные средства производства, которые не" успели вывести в результате быстрого продвижения врага, приводилось в состояние, не годное к производству.

Во второй главе «Работа советских промышленных предприятий Центрального Черноземья накануне и в ходе коренного перелома в Великой Отечественной войне (июль 1942 г. - декабрь 1943 г.)» рассматривается деятельность промышленных предприятий в условиях временной оккупации Курской и части Воронежской областей. В данной главе исследуется работа промышленности в экстремальных условиях прифронтовой и фронтовой зоны. Подчеркивается роль промышленности Центрального Черноземья в обеспечении армий в ходе подготовки и проведения освободительных боев на территории региона.

К лету 1942 г. территория Курской области была захвачена немецкими войсками. В Воронежской области было оккупировано полностью 30 районов и частично 4 района6. Территория Тамбовской области оставалась в прифронтовой зоне. В сентябре 1942 года в здесь вводится военное положение7.

1 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Т. 1. - С. 96.

3 ЦДНИКО.-Ф. 2.Оп. 1. Д. 1. Л.92,104.

3 Аброськин СВ. Вклад трудящихся Воронежской области в разгром фашистской Германии // Великий Октябрь и социально-экономическое развитие Воронежской области (Материалы областной юбилейной конфе-

ренции, 7-8 декабря 1967 года). - Воронеж, 1968. - С. 166.

* ГАВО, - Ф. Р-8. Ол. 1. Д. 70. Л. 8; ЦДНИВО. - Ф. 3. Оп. 1. Д. 4015. Л. 5. 15, 16, 41, 57,112. 149; Д. 4016. Л. 151,152, 153. ЦДНИВО. - Ф. 3. Оп. 1.Д. 4057. Л. 48; ГАВО. - Ф. Р-8. Оп. 1. Д. 67. Л. 2. 3; Путь длиной в столетие. - С. 28; Кировцы. Очерки истории. - С/ 41; Стриженов Ю.К. Деятельность СНК СССР по организации восстановления народного хозяйства на освобожденной территории в первый период Великой Отечественной войны (1941-1942 гг.) // Возрождение прифронтовых и освобожденных районов СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. - М., 1986. - С. 44.

6 Очерки истории Воронежской организации КПСС. - С. 373.

6 Воронежская область в годы Великой Отечественной войны. - С. 87.

7 ЦДНИТО. - Ф. 1045. Оп. 1. Д. 2696. Л. 16.

Промышленный потенциал Курской области, резко ослабленный в результате эвакуации на восток и уничтожения части оборудования, частично использовался оккупантами в своих целях1. Во второй половине 1942 г. предприятия Воронежской области работали в условиях военных действий. На не оккупированной части области в июле 1942 г. оставалось 102 предприятия союзной и республиканской промышленности (главным образом пищевые) и 273 предприятия областной промышленности, которые работали в условиях близости фронта, удовлетворяя его нужды и запросы населения2. Предприятия промкооперации, прекратившие или ослабившие свою работу в связи с оккупацией части области, немедленно восстанавливались за счет эвакуированных, расширялись существующие артели и организовывались новые3. К концу 1942 г. на территории области работало 125 артелей системы промкооперации Борисоглебска, Липецка, Грибановки, Бутурлиновки, Усмани. За это время ими был выполнен план на 72,9%4. Действующие предприятия обеспечивали своей продукцией не только войска Красной Армии, но и население.

Поскольку Тамбовская область к тому времени оказалась в прифронтовой зоне, многим заводам приходилось, помимо основной продукции, осваивать и выпускать новые виды вооружения. Так, завод «Комсомолец» освоил производство 82-мм батальонных минометов, гранат РГД-33, корпусов мин мгновенного действия, стабилизаторов для авиабомб, выполнял ремонт военной техники - танков Т-34, а также стартеров для запуска авиадвигателей в условиях партизанских от-рядов5. В 1942 г., вновь освоенная продукция завода «Комсомолец», была выпущена на сумму свыше 11 млн. рублей8. Одним из основных предприятий оборонной промышленности, действовавших в период боевых действий на территории Черноземья, был Котовский пороховой завод № 204. Завод выпускал четыре вида марок пороха и пороховых зарядов. Выполнение производственного плана контролировал лично Л.П. Берия . Промышленные предприятия с каждым месяцем увеличивали выпуск военной продукции. Тамбовский вагоноремонтный завод в 1942 г. увеличил выпуск военной продукции по сравнению с 1941 г. в 2,5 раза8. Тамбовский завод «Ревтруд» в тяжелый период частичной оккупации увеличил выпуск военной продукции боеприпасов в 2 раза, оборонных изделий в 3 раза9.

С декабря 1942 г. на территории Центрального Черноземья шли ожесточенные бои за освобождение временно оккупированных районов. В ходе подготовки и проведения освободительных боев все предприятия были переключены на выполнение заказов фронта. С февраля 1943 г. по решению Государственного Комитета Обороны, в Воронеже были организованы мастерские по ремонту военной техники10. В мае 1943 г. ремонтная база г. Курска приступила к выполнению среднего и капитального танков, бронемашин11. К началу оборонительного сражения под Кур-

1 ЦДНИКО. - Ф. 1. Оп. 1. Д. 2963. Л. 152; Д. 3063. Л. 81; Гришков И.Г. Курская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - С. 47,50, 61.

2 ЦДНИВО. - Ф. 3. Оп. 1. Д. 4536. Л. 20.

3ГАВО.-Ф.Р-2214.Оп. 1.Д.З.Л. 1; ЦДНИВО.-Ф.З.Оп. 1.Д. 4034.Л.54.55;Д.4031. Л. 91.

4 ГАВО.-Ф. Р-1773. Оп.2.Л 2. Л. 1; ЦДНИВО.-Ф.3.Оп. 1.Д. 5137. Л. 178.

8 ЦДНИТО. Ф. -1045. Оп. 1. Д. 2731. Л. 95.

вТамже.-Д.3576.Л.28об.

7 Там же.-Д. 2731. Л. 144.

•Там же.-Д. 3576. Л. 24.25.

9 Там же. -Л. 26.

10 ЦДНИВО -Ф.З.ОП.1.Д.4016.Л.41.

'' ЦДНИКО. - Ф. 1. Оп. 1. Д. 3086. Л. 8

ском в ней было отремонтировано более 300 боевых машин1. Рабочие восстанавливали боевую технику и в полевых условиях2. На базе Воронежского завода № 265 был организован ремонт боевых авиационных моторов. В июле 1943 г. рабочие отремонтировали по плану 30 штук авиамоторов 2-й, 5-й и 17-й воздушной армии Воронежского и Степного фронтов3. На заводе № 444 также был налажен ремонт авиационных моторов. На базе завода были организованы фронтовые авиаремонтные мастерские4. За годы войны коллектив ремонтной базы № 450 и завода № 64 отремонтировал и ввел в строй более 800 самолетов различных типов, в том числе 511 самолетов Ил-25. Уже в конце марта 1943 г. в Курской области работало 85 предприятий8. Они выпустили более чем на три миллиона рублей продукции. Две трети ее было передано фронту7. Заказы фронтов выполнялись в предельно краткие сроки.

Напряженный ритм работы был и у предприятий местной промышленности и промкооперации. Эти предприятия производили минометы, взрывчатки, бутылки с зажигательной смесью, ручные гранаты. Предприятия снабжали фронт военным обмундированием, обозно-вещевым имуществом8. Большая нагрузка по обеспечению фронта легла на предприятия Тамбовской области9.

Особенностью работы промышленных предприятий Центрального Черноземья в данный период являлось привлечение рабочих на строительство оборонительных сооружений, на восстановление и строительство стратегически важных путей сообщения одновременно с восстановлением предприятий10.

В третьей главе «Восстановление промышленности.накануне и в ходе завер-шарЩегр периода войны» рассматривается процесоЛвосстановления промышленных предприятий в освобожденных районах Центрального Черноземья, анализируется индустриальное развитие промышленности региона, исследуются организационные мероприятия по налаживанию и увеличению промышленного производства на предприятиях. Дается анализ процесса трудового использования иностранных военнопленных в промышленности Центрального Черноземья в период войны.

, В ходе восстановительных работ в военный период на территории Центрального Черноземья можно выделить два этапа. Первый - с начала освобождения временно оккупированных районов Черноземья до победы на Курской дуге. Этот период наиболее трудный и сложный в ходе восстановительных работ. 13 марта 1943 г. состоялось бюро Воронежского обкома ВКП(б), обсуждающий вопрос «О восстановлении промышленных предприятий, местной, легкой, лесной и промкооперативной промышленности в освобожденных от оккупантов районах области». Разрушенные предприятия восстанавливались, ремонтировались и начинали производство необходимых для фронта заказов в условиях прифронтовой и фронтовой зоны. За девять месяцев восстановления промышленности в области было освоено капи-

' ЦДНИКО. - Ф. 2.Оп. 1. Д. 310. Л. 23. 2 Доманк А.С. Тыл Огненной дуги. - С. 173,174. 5 ЦДНИВО. - Ф. 3. Оп. 1. Д. 4624. Л. 38.

4 Там же. -Д. 4015. Л. 149;Д. 4016. Л. 97.

5 Материалы архива музея ВАСО.

8 ЦДНИКО.-Ф. 1.0п. 1. Д. 2851. Л. 197. 7 Курская битва. - М.. 1970. - С. 379.

• ЦДНИВО.-Ф.З.Оп. 1. Д. 5132. Л. 41,57,77,96; ЦДНИКО.-Ф. 2. Оп. 1 .Д.310.Л.10,11.

9 ЦДНИТО.-Ф. 1045.Оп. 1 .Д.2731. Л. 108,110.

10 ЦДНИВО.-Ф.З.Оп. 1.Д. 5115. Л. 186;ЦДНИКО.-Ф.2.Оп. 1.Д. 310. Л. 10.

11 ЦДНИВО.-Ф.З.Оп. 1. Д. 5137. Л. 159-174.

таловложений на сумму 51 892,4 тыс. рублей или 70,6%1. Было частично восстановлено и вновь организовано 26 предприятий союзного значения, 60 предприятий республиканского и 259 предприятий областного значения2. Уже в 1943 г. основные предприятия крупной промышленности были пущены в эксплуатацию3. Однако, областной комитет ВКП( б) признал восстановление предприятий неудовлетво-

4

рительным .

Особенностью первого этапа восстановления промышленности в Курской области являлась непосредственная связь с фронтом. Все восстановительные работы были подчинены задачам его обеспечения. 19 мая 1943 г. вышло Постановление Совнаркома СССР «О первоочередных мероприятиях по восстановлению народного хозяйства г. Курска и Курской области»5. Согласно этому плану в Курской области планировалось восстановить предприятия местной промышленности и промкооперации8. Предприятия крупной промышленности в план первоочередного восстановления не входили.

После освобождения Центрального Черноземья от оккупантов начался второй этап восстановления. Он продолжался до окончания Великой Отечественной войны. На этом этапе шло дальнейшее восстановление предприятий, проводилась частичная реэвакуация. Строительство новых промышленных объектов велось с учетом сложившихся народнохозяйственных связей, характера их производства в послевоенное время, достижения современной науки и техники. Для данного периода характерен процесс реконверсии предприятий.

Основными объектами восстановительных мероприятий в Воронежской области оставались предприятия союзного и республиканского значения, вЛКурской области -предприятия пищевой промышленности. В 1944 г. не смотря на'восстановитель-ные работы, промышленность Воронежской области дала фронту и стране продукции на 161,7 млн. рублей, выполняя годовой план на 103% . Строительные организации Воронежской области за 11 месяцев 1944 г. освоили 164 млн. рублей, против 76 млн. рублей в 1943 г., то есть больше чем в два раза8. Строительно-восстановительные работы по Курску, в целом, проводились медленно. К маю 1944 г. освоено было лишь 39,7% плана капитальных вложений9. Из крупной промышленности вступил в строй Курский машиностроительный завод «Текстильмаш», Курский фармацевтический завод №3. За период 1943-1945 гг. было восстановлено 245 предприятий пищевой промышленности . К концу Великой Отечественной войны восстановленные артели промкооперации выпустили продукцию на сумму 28 312,3 тыс. рублей11. Восстановлению народного хозяйства районов Центрального Черноземья оказывали помощь многие области и республики Советского Сою-за.12

После коренного перелома в ходе войны промышленность Центрального Чер-

1 ЦДНИВО. - Ф. 3. Оп. 1. Д. 4536. Л. 55.

2 Там же.-Л. 21.

3Тамже.-Д.5981 .Л.2.

4 Там же.-Л. 22.

6 Курская область в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. 72. - С. 192.

"ЦДНИКО.-Ф. 1.ОП.1.Д.2851.Л. 198.

7 ЦДНИВО.-Ф.З.Оп. 1.Д.5511.Л.15.

• Там же. - Д. 5468. Л. 7 (об).

9 ЦДНИКО. - Ф. 2878. Оп. 1. Д. 864. Л. 5.

10 ЦДНИКО. - Ф. 1. Оп. 1. Д. 3697. Л. 3.

'' Там же. - Л. 5; Ф. 2878. Оп. 1. Д. 864. Л. 5.

12 Воронежская область в Великой Отечественной войне. • С. 210, 212; Гришков И.Г. Курская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - С. 124; ЦДНИВО. Ф. 1.Оп. 1.Д. 6045. Л. 95, 96.

ноземья набирало темпы производства. Одним из источников роста и развития промышленности в целом, оставалось социалистическое соревнование. Оно было организовано практически на всех предприятиях Центрального Черноземья1. Для улучшения организации труда на предприятиях проводились общественные смотры. В результате промышленные предприятия достигли большого экономического эффекта . С 1944 года на предприятиях формировались целые отделы организации труда. В функции этих отделов входил контроль над качеством выпускаемой продукции3, вопрос подготовки кадров4.

Развитие индустрии областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны протекало в достаточно сложных условиях. Реконверсия промышленности требовала изготовления новой оснастки, переустановки оборудования, разработки и внедрения новейшей технологии. Наиболее сложно этот процесс проходил в машиностроительной отрасли. Большинство крупных предприятий Черноземья были переведены на изготовление сельскохозяйственных машин, запасных деталей к ним, оборудования для МТС, МТМ5. Учитывалась аграрная направленность экономики региона и при строительстве новых промышленных предприятий. Одной из крупнейших строек в годы войны являлось строительство Липецкого тракторного завода. На территории Воронежской области были построены керамический комбинат, стекольный завод, завод сантехизделий, завод газогенераторных установок и другие6. В Курской области велось строительство ватной фабрики, завод глиноблоков, строилось новое производство по изготовлению детской игрушки7. В 1944 г. начато строительство комбината по выработке высокопрочного гипса и гипсовых строительных деталей8. Широко разверг нулось строительство предприятий системы промкооперации9. В 1944 г. в Тамбовской области было принято решение о строительстве судостроительного завода и гидросооружений на реке Цна. Велось строительство Ново-Покровского сахарного завода, газопровода Саратов - Москва, была построена железнодорожная ветка при ЮВЖД от станции Мичуринск до станции Кочетовка10. В начале 1944 г. в освобожденных районах России было построено 22 крупных завода, из них в Курской области - 4, в Воронежской - 41.1.

В ходе восстановления и развития промышленности Центрального Черноземья встречалось много трудностей. Основная проблема, по-прежнему, заключалась в

1 ЦДНИВО. - Ф. 3. Оп. 1. Д. 6040. Л. 34; Д. 5988. Л. 7; Государственный архив Курской области (далее -ГАКО). - ГАКО. Ф. Р-3372. Оп. 2. Д. 1. Л. 5; ЦДНИКО. - Ф. 131. Оп. 1. Д. 81. Л. 39; Ф. 40. Оп. 1. Д. 236. Л. 34; Очерки истории Тамбовской организации КПСС. - С. 301; Вспоминая минувшие дни: о труде и ратных подвигах работников завода «Комсомолец» в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. - С. 49.

2 ЦДНИКО. - Ф. 1. Оп. 1. Д. 3384. Л. 61; ГАКО. Ф. Р-869. Оп. 5. Д. 8. Л. 60; ЦДНИВО. - Ф. 3. Оп. 1. Д. 6045. Л. 41,42.

3 ГАКО. - Ф. Р-869. Оп. 5. Д. 3. Л. 66, 67.

4 ЦДНИВО. - Ф. 3. Оп. 1. Д. 5636. Л. 24; ГАКО. - Ф. Р-869. Оп. 5. Д. 1. Л. 49; Д. 3. Л. 48; Ф. Р-3372. Оп.1. Д. 1.

Л.22; ЦДНИКО.-Ф. 1.Оп. 1.Д.3384.Л.58;ГАВО.-Ф.Р-1327.Оп. 1.Д.2.Л.130; Очерки истории Тамбовской организации КПСС. - С. 291.

6 ГАКО. Ф. Р-869. Оп. 5. Д. 1. Л. 12; ЦДНИТО. Ф. 1045. Оп. 1. Д. 3576. Л. 23.30,30 (об). 31; ЦДНИТО. Ф. 1045. Оп. 1. Д. 2736. Л. 135; Воронежсельмаш. Дела и люди завода. - С. 8,9.

6 ГАВО. - Ф. Р-221. Оп. 1. Д. 3. Л. 531; ЦДНИВО. - Ф. 3. Оп. 1. Д. 5132. Л. 113; Д. 5118. Л. 60. 62, 63, 67. 70; Д. 6045. Л. 216.271; ГАВО. - Ф. Р-1773. Оп. 2. Д. 13. Л. 4.

7 ЦДНИКО. - Ф. 2878. Оп. 1. Д. 864. Л. 25; Ф. 1. Оп. 1. Д. 3383. Л. 107.

8 ЦДНИКО. - Ф. 1. Оп. 1. Д. 3383. Л. 97.

0 Там же. -Д. 3697. Л. 31.

10ГАТО.-Ф.Р-4148.Оп. 1.Д. 14. Л. 1,3.4,104,164,224; Д. 16. Л. 115.

11 Колесник АД. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Проблемы тыла и всенародной помощи фронту. - С. 280.

недостатке рабочей силы, особенно квалифицированной. Трудности были в обеспечении основными строительными материалами, оборудованием, в снабжении электроэнергией, транспортом. В некоторых рабочих коллективах отмечалась низкая трудовая дисциплина, слабая организация условий труда и быта. Помимо различных форм подготовки кадров, проблема с нехваткой рабочей силы в промышленности решалась с помощью спецформирований1, и за счет привлечения иностранных военнопленных.

Привлечение военнопленных на работы вне зоны лагеря началось уже в начальный период функционирования лагерей в Центральном Черноземье (1943 г.)2. Но количество военнопленных, занятых на работах и производительность их труда была чрезвычайно низкой. Это объяснялось, во-первых, организацией лагерей как, фронтовых приемно-пересылочных (ФППЛ); во-вторых, близким расположением лагерей к фронту и, в-третьих, неприспособленностью их к принятию и содержанию военнопленных, слабой организацией конвойной службы.

Начиная с 1944 г. система организации трудового использования стала усовершенствоваться. Вывод военнопленных на контрагентские точки получил массовый характер. По отчетным документам лагерей Центрального Черноземья к октябрю 1944 г. лагерем № 145 трудовыми договорами было охвачено 14 организаций. Военнопленные работали на 37 производственных объектах города Курска. Лагерь № 188 (станция Рада Тамбовской области) имел 31 производственную точку. Военнопленные лагеря № 82 (г. Усмань Воронежской области) трудились на 188 объектах. Лагерь № 64 (г. Моршанск Тамбовской области) заключил трудовые договора с 10 организациями3. С 1944 г. при каждой контрагентской точке открывались лагерные отделения4. Только в Воронежской области к окончанию войны было организовано 22 лагерных отделения5. Одновременно возрастала и производительность труда среди иностранных пленных. Для повышения производительности труда администрацией лагерей была разработана система поощрения прилежного труда и меры наказания за невыполнение производственных норм. Самая эффективная мера поощрения - выдача дополнительного питания, улучшение качества пищи6. Среди иностранных военнопленных была установлена практика социалистического соревнования. Особенностью трудового использования военнопленных в Центральном Черноземье являлось массовое их привлечение на восстановительные работы. Центрально-Черноземный регион до начала Великой Отечественной войны был крупным промышленным центром, и восстановление его являлось важнейшей задачей страны. Острый дефицит в трудовых ресурсах порождал необходимость использования труда иностранных военнопленных. Восстановительные мероприятия на промышленных предприятиях предусматривали, прежде всего, работы строительного характера. Этим объясняется привлечение военнопленных в качестве подсобных рабочих в производственном

1 ЦДНИВО. - Ф. 3. Оп. 1. Д. 6040. Л. 46.

2Отделение спецфондов информационного центра при Главном управлении внутренних дел Воронежской области Саалее - ОСИЦ ГУВД ВО). - Ф. 4. Оп. 18. На 4. Т. 2. Л. 169; ГАТО. - Ф. Р-3444. Оп. 1. Д. 27. Л. 36; ЦДНИКО. - Ф. 1. Оп. 1. Д. 3237. Л. 264.

3 Российский государственный военный архив (далее - РГВА). - Ф. 1/п. Оп. 3-й. Д. 2, Л. 12,29,53,61; Д. 10. Л. 74; Оп. 11-а. Д. 8. Л. 262; Д. 9. Л. 188; Д. 6. Л. 150; Д. 6. Л. 249, 249об., 250; Оп. 9-в. Д. 41. Л. 205. 246. 320; Д. 17. Л. 199. 207,213.353-355; ГАТО. - Ф. Р-4148. Оп. 1. Д. 14. Л. 34, 42. 45,63. 86,105, 117,151, 168; ОСИЦ ГУВД ВО. - Ф. 4.Оп.18-а. № 4.Т.1.Л. 23.

4 РГВА. - Ф. 1/п. Оп. 11-а. Д. 6. Л. 32о6\, 150.249; Д. 9. Л. 177.

•оСИЦГУВДВО.-Ф.4.Оп.18а.№4.Л.158;ГАТО.-Ф.Р-4148.Оп.1.Я14.Л.146,151.225.

• РГВА. - Ф. 1/п. Оп. 11-а. Д. 8. Л. 262.

процессе и массовое их привлечение как строительных рабочих. Стоимость труда военнопленных зависела от характера работ. Выпуск товарной продукции оценивался значительно дороже, чем вспомогательные работы, как, например, расчистка завалов и разрушений. Расценки за такие работы всегда были низкими. Поэтому практически во всех лагерях УПВИ НКВД Центрального Черноземья расходы на содержание военнопленных превосходили заработанную ими сумму1. Кроме Ус-манского лагеря № 82, где валовая выработанная сумма составляет 42,4% к фактическому расходу, в остальных лагерях этот показатель равен в среднем 10,8%. Как правило, военнопленные работали без нарушений трудовой дисциплины. Побегов из лагерей почти не было, за исключением буквально единиц2.

Труд иностранных военнопленных на восстановлении промышленности Черноземья был составной частью комплекса восстановительных мероприятий. Однако объем их вклада в восстановление промышленности региона был незначителен и несопоставим с тем ущербом, который они причинили.

В заключении делаются общие выводы по теме диссертационного исследования в целом. Исследование темы работы промышленных предприятий в военные годы по материалам областей Центрального Черноземья позволяет выявить общие тенденции организации производственного процесса предприятий промышленных отраслей СССР в военный период (1941-1945 гг.). Позволяет раскрыть формы экономической мобилизации в годы войны, которые менялись в зависимости от экономических, политических, военно-стратегических и иных условий; выявить недостатки в организации и деятельности промышленности.

Накануне Великой Отечественной войны Центральное Черноземье стало одним из развитых индустриально-промышленных регионов страны. Бурное развитие здесь получили тяжелая и химическая промышленность. Совершенствовались предприятия легкой и пищевой отрасли. Промышленность Центрального Черноземья занимала особое место в военно-промышленном комплексе страны.

С первых дней Великой Отечественной войны промышленные предприятия Черноземья приступили к выполнению фронтовых заказов. Предприятия союзного, республиканского, областного, местного подчинения обеспечивали потребности военного времени, осваивали новые технологии производства, выпускали новые виды продукции, обеспечивающие нужды фронта. Несмотря на тяжелые условия прифронтовой и фронтовой зоны, предприятия наращивали выпуск военной продукции. Промышленность Центрального Черноземья была переведена на военный лад в установленный срок.

В условиях временной оккупации части территории Черноземья, предприятия продолжали работу на нужды фронта. В ходе подготовки и проведения освободительных боев на территории Центрального Черноземья активизировалась работа большинства промышленных предприятий. Осознание потребности сражающейся армии в выпускаемой продукции мобилизовало трудовые коллективы на самоотверженный труд.

В ходе восстановления промышленности в освобожденных районах Центрального Черноземья на первом этапе преимущество в Воронежской области отдавалось предприятиям машиностроительной отрасли. В Курской области предприятиям пищевой промышленности. Основная задача второго этапа заключалась в реконвер-

1 РГВА. - Ф. 1/п. Оп. 3-й. Д. 8. Л. 20.

2 ГАТО. - Ф. Р-3444. Оп. 1. Д 27. Л. 103; ЦДНИКО. - Ф. 1. Оп. 1. Д 2963. Л. 54. 58; ОСИЦ ГУВД ВО. - Ф. 4. Оп. 18. № 4. Т. 2. Л. 26; РГВА.-Ф. 1/п. Оп. 9-е. Д 66. Л. 378,380; Наедине. -1996.-27нояб.

сии предприятий Черноземного региона. На выпуск продукции мирного характера была переведена практически вся промышленность. Продолжали восстанавливаться предприятия крупной промышленности, местной и артели промкооперации.

Индустриальное развитие областей Центрального Черноземья в военные годы было достаточно интенсивным. Восстанавливающие предприятия реконструировались, оснащались новейшими технологиями и оборудованием. С каждым месяцем увеличивался рост производительности труда. Огромное внимание уделялось строительству новых промышленных объектов. Однако, промышленные предприятия Центрального Черноземья, как и других районов страны, подвергнувшихся оккупации, к концу Великой Отечественной войны не смогли достичь довоенных мощностей и довоенного уровня по выпуску продукции.

Привлечением военнопленных на восстановительные работы частично решалась одна из острых проблем нехватки рабочей силы. Использование труда военнопленных в промышленности Черноземья приобрело массовый характер с 1944 г. Иностранные военнопленные привлекались на работы по восстановлению крупных промышленных предприятий, жилищного фонда, коммунального хозяйства. Работали в мастерских местной промышленности, колхозов и совхозов. Трудились они и на строительстве новых промышленных объектов. В основном военнопленные использовались в качестве подсобных рабочих, поскольку лагеря были для рядового состава. На некоторых объектах военнопленные трудились по своим рабочим специальностям.

Рассматривая недостатки в работе промышленности, в первую очередь, нужно отметить острую проблему с рабочими кадрами, а также проблему обеспечения предприятий сырьем, топливом, оборудованием, транспортом. Другой важной причиной невыполнения производственного плана являлась слабая организация трудового процесса на некоторых предприятиях со стороны руководителей, их халатное отношение к своим обязанностям, которое также приводило к срыву производственной программы. По устранению этих недостатков в коллективах проводилась воспитательная, идеологическая работа. Велась активная пропаганда всех форм социалистического соревнования, а также вводились различные меры стимулирования трудящихся.

Тыл был вторым фронтом, от успешной работы которого зависела победа. Исследование темы промышленности областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны позволяет сделать вывод о том, что предприятия, несмотря на огромный материальный ущерб, внесли значительный вклад в обеспечение Красной Армии боевой техникой, боеприпасами, вооружением.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих работах:

1. Денисова Н.В. Промышленность Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны (лето 1942-1943 гг.) /Н.В. Денисова // Разгром немецко-фашистских войск на завершающем этапе войны и вклад Воронежа и Воронежской области в общую победу: Материалы областной науч.- истор. конференции, посвященной 55-летию Победы. - Воронеж: Центр.- Чернозем, кн. изд-во, 2000. -С. 52-55.

2. Денисова Н.В. Восстановительные мероприятия в промышленности на освобожденной территории Воронежской области (1943 г.) /Н.В. Денисова // Центральное

Черноземье России в первой половине XX века: Межвузовский сборник научных трудов. - Липецк: Липецкое издательство, 2000: - С. 63-68.

3. Денисова КВ. Предприятия промышленности Центрального Черноземья в период Курской битвы /Н.В. Денисова // Тез. докл. на науч. и учебно-метод. конф. проф-препод, сост., науч. сотруд. и аспир. ВГАУ. - Воронеж: ВГАУ, 2001. -С. 20-21.

4. Денисова Н.В. Воронежский тыл в Московской битве /Н.В. Денисова // Оружие Победы ковалось в Воронеже: Материалы военно-истор. конференции. - Воронеж: ВИГО «Генезис», 2001. - С. 37-40.

5. Денисова Н.В. Лагеря НКВД для военнопленных в годы войны на территории Центрального Черноземья /Н.В. Денисова // Вставай, страна огромная: Материалы областной науч-практ. конференции, в связи с 60-летием начала Великой Отечественной войны. - Воронеж: ВАНТИТ, 2001. - С. 62-64.

6. Денисова Н.В. Трудовое использование военнопленных на территории Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны /Н.В. Денисова // Достижения аграрной науки в начале XXI века: Материалы науч. и учебно-метод. конф. проф.-препод. сост., научн. сотруд. и аспир. ВГАУ. - Воронеж: ВГАУ, 2002. -С. 6-8.

7. Денисова Н.В. Воронежский тыл частям фронта в 43 г. /Н.В. Денисова // «Сталинград» в Придонье: Материалы военно-истор. конференции, посвященной 60-летию Острогожско-Россошанской операции. - Воронеж: Центр.- Чернозем, кн. изд-во, 2002. - С. 41-43.

8. Денисова Н.В. Вклад рабочего класса Черноземья в победу на Курской дуге /Н.В. Денисова // «Огненная дуга»: Материалы областной науч-практ. конференции. - Воронеж: «Воинское содружество», 2003. - С. 73-77.

9. Денисова Н.В. Привлечение иностранных военнопленных в промышленность Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны (1943 г-1945 г.) /Н.В. Денисова // Материалы науч.- и учебно-метод. конф. проф.- препод, сост., научн. сотруд. и аспир. ВГАУ. - Воронеж: ВГАУ, 2003. - С. 6-9.

10. Денисова Н.В. Промышленность Центрального Черноземья в период коренного перелома в ходе войны (ноябрь 1942 г. - 1943 г.) /Н.В. Денисова // Историческая роль и место города Воронежа в разгроме фашистских войск в годы Великой Отечественной войны. Материалы городской науч.-практ. конф., посвященной 60-летию разгрома фашистских войск под Воронежем. - Воронеж, 2003. - С. 157-160.

»5- 5997

Подписано к печати 22.03.2004 г. Объем 1 ал. Тираж 100 экз. Заказ № 2237.

Типография ВГАУ 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Денисова, Наталия Вячеславовна

Введение

Глава 1. Промышленное производство областей Центрального Черноземья в начале Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. -июль 1942 г.)

§ I. Состояние промышленности областей Центрального Черноземья накануне Великой Отечественной войны

§ 2. Наращивание военного производства и перевод промышленных предприятий на военный лад в начале войны

§ 3. Эвакуация предприятий Центральночерноземного региона в тыл страны

Глава 2. Работа советских промышленных предприятий Центрального Черноземья накануне и в ходе коренного перелома в Великой Отечественной войне (июль 1942 г. - декабрь 1943 г.)

§ I. Деятельность промышленных предприятий в условиях временной оккупации Курской и части территории Воронежской областей

§ 2. Работа предприятий промышленных отраслей в период освобождения временно оккупированной части региона

Глава 3. Восстановление промышленности накануне и в ходе завершающего периода войны

§ 1. Восстановление промышленных предприятий в освобожденных районах Воронежской и Курской областей

§ 2. Индустриальное развитие областей Центрального Черноземья на завершающем этапе войны

§ 3. Трудовое использование иностранных военнопленных в промышленности региона в годы войны

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Денисова, Наталия Вячеславовна

Актуальность темы исследования. Экономические реформы, проводимые в Российской Федерации в последнее десятилетие, вызывают необходимость специалистов обратиться к опыту социально-экономических преобразований на протяжении всей истории России, истории развития промышленности, работы промышленных предприятий в трудные кризисные времена. Особое внимание историков, экономистов, социологов привлекает вопрос работы промышленности Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны.

Историей промышленности России в Великой Отечественной войне интересуются не только отечественные, но и зарубежные специалисты. Как, в силу каких причин советскому народу удалось в невероятно тяжелых условиях четырех лет войны, непрерывно снабжать Красную Армию новейшей боевой техникой, всем необходимым и превзойти врага, обладавшего в начале войны более мощным экономическим потенциалом, имевшего превосходство в количестве и качестве вооружения. Это то, что зарубежные историки называют «русской загадкой», «экономическим чудом».

Советский Союз получал помощь по ленд-лизу, но министр труда в военном правительстве Великобритании Эрнст Бсвин призиавал, что «вся помощь, которую мы были в состоянии оказать, была незначительной по сравнению с громадными усилиями советских людей. Наши потомки, изучая историю, будут с восхищением и благодарностью вспоминать героизм великого русского народа»1.

За годы Великой Отечественной войны в СССР за доблестный самоотверженный труд, неоценимый вклад в победу были награждены орденами и медалями, присвоено звание Героя Социалистического труда 202 953 чел.2 Более 16 млн. человек награждены медалями «За доблестный труд».

О важности и актуальности проблемы исследования можно говорить и с точки зрения возможности использования исторического опыта, необходимости извлечения уроков из прошлого. Опыт работы предприятий всех промышленных отраслей в экстремальных условиях может и сегодня служить примером в решении проблемы повышения промышленного потенциала и уровня экономики не только в Центральном Черноземье, но и в других регионах Российской Федерации.

В настоящее время, изменившаяся общественно-политическая идеология в стране позволяет непредвзято изучить вопросы организации работы промышленности в годы войны, полнее увидеть взаимосвязь теории военной экономики и военно-хозяйственной практики. Опыт экономического обеспечения в годы Великой Отечественной войны остается актуальным в проведении современной военной реформы.

В последнее десятилетие на качественно новый уровень исследования выходит проблема военного плена в СССР. Актуальным является вопрос использования труда военнопленных в восстановлении народного хозяйства, в работе различных отраслей промышленности Российской Федерации. Особый интерес вызывает исследование данной темы на региональном уровне.

Степень изученности темы. Научная литература, посвященная Великой Отечественной войне, весьма обширна, она насчитывает десятки тысяч различных изданий - монографий, брошюр, статей и других публикаций. В изучении истории войны отечественной наукой принято выделять несколько этапов, причем в исследованиях последних лет по этому поводу имеются различные точки зрения. Одни авторы, в частности, Л.М. Савушкин, предлагают выделять три периода историографии Великой Отечественной войны: 1) с 1941 по 1955 г.; 2) с 1956 по 1985 г.; 3) с апреля 1985 г.3 Другие, в частности, В.М. Кулиш, Б.А. Томан, предлагают более дробную периодизацию которая включает в себя четыре этапа: 1) годы войны и первое послевоенное десятилетие; 2) с середины 50-х до середины 60-х гг.; 3) с середины 60-х до конца 80-х гг.; 4) с начала 90-х гг.4 Наряду с этим некоторые исследователи предлагают деление отечественной историографии Великой Отечественной войны па два этапа с рубежом в начале 90-х гг.5 На наш взгляд, все варианты периодизации правомерны и могут дополнять друг друга.

Такой подход, по нашему мнению, применим и к анализу историографии исследуемой проблемы, поскольку изучение истории войны в рамках Центрального Черноземья и в том числе - исследование промышленности, проходило в тесной связи с общими тенденциями развития отечественной исторической науки.

Первые публикации появились уже в годы войны. В основном это были брошюры и журнальные статьи6. Изучение содержания этих работ показывает, что они носили в основном публицистический, агитационно-пропагандистский характер. Авторы рассказывали о боевых и трудовых подвигах, но не анализировали события. Ограничившись лишь констатацией фактов, работы военной поры не являлись историческими исследованиямии в точном смысле слова. Однако ценность их бесспорна. Эти издания с годами все больше превращаются в своеобразный источник, являющийся носителем не столько фактов, сколько духа своего времени.

Литература первого периода зачастую разрабатывалась не профессиональными историками, а, прежде всего практиками, организаторами производства в годы войны. В 1948 году вышла книга Н.А. Вознесенского* «Воеп

•у ная экономика СССР в период Отечественной войны» . Работ регионального уровня в этот период вышло немного. Они, в основном, посвящены восстановлению промышленности в областях Центрального Черноземья8.

В начале 50-х гг. появляются кандидатские диссертации на историко-партийные темы, в которых затрагиваются вопросы партийного руководства промышленностью Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны9.

Следующий период отечественной историографии Великой Отечественной войны начинается с середины 50-х гг. Он характерен активизацией научной разработки темы. В этот период были расширены рамки исследова

Автор являлся крупнейшим руководителем военной экономики ил протяжении всей войны. ния. Позитивные изменения в историографии темы стали возможными благодаря политической «оттепели» в Советском Союзе начала 60-х гг. и открытию ряда архивных фондов, ранее засекреченных, что значительно повлияло на качество исторических трудов.

Значительную роль в постановке дальнейших исследований событий военного времени сыграл выход в 1960-1965 гг. шеститомпой и краткой (однотомной) истории Великой Отечественной войны10. Их ценность состоит в том, что военно-экономические вопросы рассматриваются в них во взаимосвязи с другими важнейшими сторонами жизнедеятельности общества, с ходом войны в целом. Центральное Черноземье затронул процесс интенсивной публикации архивных документов и материалов, развернувшийся в различных областях страны в этот период. Так, в начале 60-х гг. в Курске вышел сборник, в котором были представлены документы, самые различные аспекты участия партийных, государственных органов, общественных организаций, населения в борьбе с врагом и оказании помощи фронту11.

В первой половине 60-х гг. в областях региона публикуется ряд небольших по объему брошюр научно-популярного характера, предназначавшихся в первую очередь лекторам и пропагандистам12.

Историческая литература этого периода характеризуется более глубоким и качественным анализом изучения темы истории промышленности в годы Великой Отечественной войны. В это время были исследованы новые формы трудового соревнования, показаны динамика и масштабы производственного соревнования в войну по отраслям индустрии, по регионам, по стране в целом. Среди других работ в которых затрагиваются интересующие нас вопросы наиболее известны труды Г.С. Кравченко, А.Д. Колесник, П.В. Соколова, Я.Е. Чадаева и других авторов13.

Можно выделить немногочисленную группу специальных работ, относящихся к военному производству, отдельным отраслям и областям военно-экономической деятельности. Среди них монография «Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», посвященная всем сторонам деятельности тыла Советских Вооруженных Сил в годы войны и другие работы14.

Активно развивавшаяся в 70-80-годы историко-партийная наука исследовала формы и методы партийного руководства во всех сферах деятельности промышленных отраслей. Особое внимание ученых привлекала деятельность государственных органов и общественных организаций. Все эти положения нашли глубокое освещение в ряде работ15. Хочется отметить монографию Н.И. Кондаковой «Идейно-политическая работа Коммунистической партии в освобожденных районах РСФСР. 1941-1945 гг.», в которой автор пишет, что после освобождения Воронежской области от врага главной задачей партийно-политической работы стало укрепление партийных организаций, усиленная политическая работа по мобилизации масс на восстановление народного хозяйства16. В этот период активно разрабатывается тема единства тыла и фронта. Среди многочисленных публикаций особого внимания заслуживает сборник статей «Курская битва» под редакцией И.В. Паротькина17. В книгу вошли научные доклады, сообщения, сделанные па конференции, посвященной Курской битве. В сборнике опубликованы доклады участников битвы: маршала Советского Союза И.С. Конева, маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна, маршала Советского Союза Г.К. Жукова и других, проблемы тыла в Курской битве освещены в статьях генерала-лейтенанта интендантской службы Н.А. Антипенко «Тыл в Курской битве». Этим вопросам посвящены статьи Г.К. Маслова «Труженики Курской области - сражающимся войскам», В.М. Плотникова «Помощь населения прифронтовых районов советским войскам в Курской битве». Большой интерес для нас представляет статья первого секретаря Курского обкома ВКП(б) П.И. Доронина «Вместе с родной Армией». В сборнике «Подвиг народный: Участие трудящихся Курской области в Великой Отечественной войне 1941-1945» на конкретных примерах показан вклад рабочих Курской области в победу. Работа тыла, его помощь фронту рассматривается в одной из глав «Истории Воронежской области» под общей редакцией профессора В.П. Загоровского. Говорится об этом и в книге «Очерки истории Воронежской области». Данная проблематика широко освещается в научных статьях, опубликованных в сборниках работ, материалах научно-практических конференций18. Тема продолжает разрабатываться и на уровне кандидатских диссертаций19. Наиболее полно освещается работа парторганизаций в промышленности региона в диссертации Б.В. Сухоедова «Деятельность партийных организаций Черноземного Центра но мобилизации рабочего класса на помощь фронту в годы Великой Отечественной войны». Автор приводит много примеров хмассового героизма рабочих и служащих, свидетельствующих о могучем единстве советского тыла и фронта, которое явилось одним из важнейших условий разгрома немецко-фашистских войск в Великой Отечественной войне. Б.В. Сухоедов дает высокую оценку деятельности партийных организаций в промышленном секторе Центрального Черноземья. Предметом исследования в данной диссертации является работа организаций Коммунистической партии, поэтому многие аспекты деятельности промышленных предприятий региона в период войны не были всесторонне исследованы.

Большую ценность в изучении проблемы работы советской промыш

20 ленности представляют книги по истории самих заводов .

В целом период второй половины 1950-х - середины 1980-х гг. дал определенный положительный результат в изучении проблемы работы промышленности в военные годы. Была расширена документальная база исследований, в научный оборот вводились новые архивные материалы, появляются ряд крупных исследований, монографий. В историографии темы промышленности в годы войны обязательно подчеркивалась роль коммунистической партии как главного организатора и руководителя в промышленном производстве.

На третьем этапе историографии (середина 1980-х годов по настоящее время) наблюдается качественно новый подход в изучении истории Великой Отечественной войны, и в частности вопроса работы советской промышленности в военных условиях. Распад Советского Союза повлек за собой смену внутреннего и внешнего курса страны. Изменение социально-политического устройства Российской Федерации, переход к рыночной экономике привели к изменению социальной и духовной сфер жизни общества. Это отразилось и на отечественной пауке. Снятие грифа секретности со многих документов архивов ЦК КПСС, обкомов КПСС, НКВД/МВД расширили источниковую базу, позволили более глубоко и содержательнее изучать проблемы истории Великой Отечественной войны. Особый интерес представляет научное исследование В.Н. Парамонова «Индустриальное развитие РСФСР в годы Be

Л 1 ликой Отечественной войны 1941-1945 гг.» Автор подробно рассматривает политику развития промышленности РСФСР как составной части народнохозяйственного комплекса СССР в военные годы. По мнению B.II. Парамонова, «индустриальное развитие РСФСР в 1941-1945 гг. представляло сочетание экстенсивных и интенсивных методов», и «основой индустриальной политики являлось строительство и восстановление предприятий»22. Автор выявляет ряд общих тенденций в промышленности военного времени, характерных для отраслей и регионов.

В последние десятилетия историография промышленности Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны активно исследуется па региональном уровне23. Необходимо отметить монографию Доманка А.С. «Тыл Огненной дуги» . Здесь автор на материалах архивных документов, воспоминаниях участников битвы, статей фронтовых газет показывает вклад рабочих в материально-техническое обеспечение частей Красной Армии, связь тыла и фронта в период Курской битвы. Рассматривая вопросы историографии промышленности Центрального Черноземья в годы Отечественной войны за последнее десятилетие, необходимо отметить ряд работ25. Особый интерес для нас представляет книга Гришкова И.Г. «Курская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» . В пей автор раскрывает проблемные вопросы в истории Курской области в военные годы, используя ранее закрытые архивные материалы. Накануне 50-летия Победы советского парода в Великой Отечественной войне выходит сборник «Воронеж в годы грозовые»27, в который вошли воспоминания, статьи ветеранов войны. В них имеется интересный материал по работе тыла Воронежской области.

Тема партийного руководства различными сторонами деятельности промышленных предприятий Центрального Черноземья в период Отечественной войны продолжает исследоваться и на уровне кандидатских диссер-"28 тации .

История второй мировой войны, отдельных ее сторон, в частности вопросы перестройки экономики воюющих сторон на военный лад, являлись предметом изучения ряда зарубежных исследователей. Наиболее интересными, с нашей точки зрения, работами о советской экономике периода войны являются труды американского историка М. Харрисона «Советское планирование во времена мира и войны. 1938-1945»(1988)29 и работа написанная в с соавторстве с Д. Барбером «Советский тыл. 1941-1945» (1991)30.

Особый интерес для нас представляет тема иностранных военнопленных на территории Центрального Черноземья. С середины 1990-х годов историография проблемы военного плена в Советском Союзе начинает активно разрабатываться. К числу малоизученных относится вопрос привлечения иностранных военнопленных к работе в промышленности. Трудовой аспект иностранных военнопленных в СССР рассматривают российские историки М.Ф. Котляров, В.П. Гапицкий, В.Б. Конасов, И.В. Власова и другие31. Подводя итоги по вопросу использования труда военнопленных, М.Ф. Котляров и В.П. Конасов пишут о том, что вклад иностранных военнопленных в советскую экономику был достаточно существенным. Иной точки зрения придерживаются Н.В. Баранова, Н.В. Суржикова, В.Н. Парамонов32. В своих научных исследованиях, на основе богатейших архивных материалов, они делают вывод о том, что вклад иностранных военнопленных в промышленность СССР был незначителен по сравнению с нанесенным материальным ущербом.

Историография трудового использования военнопленных, в основном, развивается на региональном уровне33. Этот вопрос остается открытым и требует дальнейшего изучения, поскольку публикаций не много. Что касается историографии темы в масштабах Центрального Черноземья, то здесь необходимо отметить следующее: работе иностранных военнопленных посвящена глава в очерке Е. Писарева «Рада. Потьма. Тьма Гулага»34. В работе публикуются воспоминания бывших военнопленных лагеря № 188, ранее засекреченные материалы архивов НКВД/МВД, что представляет особую ценность при исследовании темы. Проблема иностранных пленных на территории Черноземья освещается и на страницах периодической печати35. В неко

36 торых статьях затрагивается вопрос привлечения их в народное хозяйство . Целый ряд тем общей проблемы иностранных военнопленных на территории Центрального Черноземья остается недостаточно изученным. Это касается таких аспектов, как вклад военнопленных в восстановление народного хозяйства региона, привлечение их на работу в промышленности, в сельском хозяйстве в военные и послевоенные годы.

Итак, анализ научной литературы по проблеме промышленности областей Центрального Черноземья в период Великой Отечественной войны позволяет сделать вывод о необходимости продолжения исследований по данной теме. Расширение доступа к ранее засекреченным архивным материалам, проведение международных научных конференций, публикации международных сборников и так далее, дает основу для более глубокого изучения ряда вопросов темы.

Объект и предмет исследования. Объектом данного диссертационного исследования является промышленность областей Центрального Черноземья в период Великой Отечественной войны. Предмет исследования - различные аспекты деятельности всех отраслей промышленности на региональном уровне в экстремальных условиях военного времени: перевод работы предприятий на военный лад, эвакуация, работа промышленности в условиях оккупации части территории Центрального Черноземья, восстановление и развитие промышленных отраслей в военные годы.

Хронологические рамки диссертации охватывают период Великой Отечественной войны с 1941 года по 1945 год.

Территориальные рамки работы определяются границами Воронеж- , ской, Курской и Тамбовской областей в соответствии с действовавшим в годы войны административно-территориальным делением. Изучение темы на материалах этих областей дает возможность раскрыть цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение различных аспектов деятельности промышленных предприятий областей Центрального Черноземья па разных этапах Великой Отечественной войны на основе использования исторических источников, как привлекаемых ранее, так и впервые вводимых в научный оборот. Рассмотреть вопрос трудового использования иностранных военнопленных в промышленности Черноземья как один из аспектов работы промышленности региона, и как составляющей части в изучении проблемы военнопленных на территории Российской Федерации.

Задачи исследования:

- изучение закономерностей мобилизации в годы Великой Отечественной войны сил и средств во всех отраслях промышленности Центрального Черноземья для разгрома врага;

- изучение закономерностей деятельности предприятий в период перехода экономики страны на военный лад; во время оккупации части территории областей Центрального Черноземья; в ходе подготовки и проведения крупных военных операций; а также в период восстановительных мероприятий;

- выявить недостатки в организации и деятельности работы предприятий; с учетом новых архивных материалов выяснить причины негативных явлений в их работе;

- ввести в научный оборот новые факты, свидетельствующие о героическом труде советских людей в промышленности региона;

- показать вклад труда иностранных военнопленных в промышленности Центрального Черноземья;

- показать роль местной промышленности и предприятий промкооперации в системе военного производства;

- на основе общих закономерностей, выявить особенности в работе промышленности Воронежской, Курской и Тамбовской областей, учитывая разные условия военного времени.

Методологическая основа и методы исследования. В диссертации применяется исторический подход в изучении темы. Работа выполнена на основе важнейших методологических принципов исторической науки: объективности и историзма. Использовались такие методы анализа новых источников, исторической литературы и диссертационных трудов, как проблемно-хронологический, историко-сравпительный, историко-системный, метод периодизации и анализа, статистический и другие.

Источниковая база исследования. Основными источниками, используемыми в диссертации, являются архивные материалы, опубликованные официальные документы, а также периодическая печать военных лет, воспоминания ветеранов войны.

Поставленные задачи решаются на основе как опубликованных, так и не опубликованных ранее источников. Наибольшую ценность для исследования представляет архивная документация по теме иностранных военнопленных, значительная часть которой впервые вводится в научный оборот. По данной проблеме были изучены документы 31 фонда 8 государственных архивов.

В процессе изучения темы диссертации были исследованы фонды Российского государственного военного архива (РГВА), отделения спецфондов информационного центра при ГУВД Воронежской области (ОСИЦ ГУВ-ДВО), Государственного архива Воронежской области (ГАВО), Центра документации новейшей истории Воронежской области (ЦДНИВО), Государственного архива Курской области (ГАКО), Центра документации новейшей истории Курской области (ЦДНИКО), Государственного архива Тамбовской области (ГЛТО), Центра документации новейшей истории Тамбовской области (ЦДНИТО). Документы, хранящиеся в указанных архивах, содержат достаточно большое количество информации по исследуемой теме. Однако необходимо отметить что, документы по Курской области за 1940-1941 гг. сохранились в небольшом количестве. С приближением фронта в августе 1941 г. предприятиям было дано указание эвакуировать наиболее важные материалы 1940-1941 гг., а остальные уничтожить. Однако события развивались так стремительно, что подавляющая часть организаций не смогли эвакуировать свои документы, все они уничтожались на местах. В связи с этим, это создает трудности в исследовании деятельности промышленных предприятий в начальный период войны. Ввиду временной оккупации части территории Воронежской области, архивный материал за этот период также очень ограничен. Большая часть архивного материала появляется с 1943 г., с начала восстановительных работ.

Анализ постановлений, докладов, отчетов, протоколов, резолюций партийных и государственных органов позволяет дать объективную оценку производственного процесса в промышленности, проследить повседневную работу предприятий, раскрыть специфику работы промышленности областей Центрального Черноземья в условиях сложной военной обстановки.

Дополнением к архивным источникам послужили различные опубликованные сборники документов. Богатую информацию по теме промышленности в годы войны содержат сборники документов и материалов по Воро

Х7 нежской, Курской, Тамбовской областям . Особое место занимает сборник, подготовленный Центром хранения историко-документальных коллекций (ныне Российский государственный военный архив)38. Этот сборник содержит богатейший материал по проблеме военного плена в СССР в целом, и в частности на территории Центрального Черноземья. Интересующая нас тема представлена в шестом разделе «Трудовое использование» (С.532-724). Всего в сборнике восемь разделов.

Особую группу источников составляют материалы газет военного периода, особенно местные: «Курская правда», «Тамбовская правда», «Коммуна» (Воронежская область). На страницах газет печаталась информация о работе промышленных предприятий, о результатах социалистического соревнования и т.д. Ценный материал по исследуемой теме содержатся в воспоминаниях ветеранов войны, работавших в те годы па заводах39.

Таким образом, исследование имеет необходимую источниковую базу. Используемые источники позволили, при всестороннем и глубоком их изучении, достаточно полно и достоверно осветить основные аспекты темы.

Научная новизна исследовательской работы состоит в комплексном анализе проблемы и является попыткой дать объективную оценку деятельности предприятий всех промышленных отраслей Центрального Черноземья в общей системе военной экономики периода Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). В диссертации подробно рассматривается вопрос роли и значения предприятий местной промышленности и промысловой кооперации в военном производстве региона. В диссертационной работе автор поднимает, на региональном уровне, вопрос использования труда иностранных военнопленных в промышленности в годы Великой Отечественной войны. В ходе исследования этой проблемы автором впервые введено в научный оборот более 150 архивных документов.

Практическое использование результатов исследования многопланово. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке спецкурсов для студентов высших учебных заведений по истории России, краеведению, а также при издании книг и учебных пособий по истории Великой Отечественной войны. Результаты исследования используются в вузовской преподавательской работе в курсе «Отечественная история». Материал о трудовом использовании военнопленных в восстановительных мероприятиях, привлечении их в производственный процесс в период войны (1943-1945 гг.) может служить дополнительным материалом при исследовании проблемы военного плена на территории Центрального Черноземья, а также для глубокого, фундаментального изучения темы истории военнопленных в Советском Союзе. Данный материал может использоваться и при дальнейшем, более углубленном изучении темы привлечения иностранных военнопленных в промышленность нашего региона.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в 10 публикациях. Материалы диссертации докладывались на научно-практических конференциях, в том числе: «Разгром немецко-фашистских войск на завершающем этапе войны и вклад Воронежа и Воронежской области в общую Победу» (Воронеж, 2000); «Сталинград» в Придонье», посвященной 60-летию образования Воронежского фронта, Острогожско-Россошанской операции и разгрома немецко-фашистских войск под Воронежем на Дону (Воронеж, 2002); «Огненная Дуга», посвященной 60-летию разгрома немецко-фашистских войск на Курской дуге (Воронеж, 2003); на научной и учебно-методической конференции «Достижения аграрной науки в начале XXI века», посвященной 90-летию Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки (Воронеж, 2002); а также на научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ им. К.Д. Глинки (Воронеж, 2001, 2003).

Диссертация обсуждалась па заседаниях кафедры истории Отечества Воронежского государственного аграрного университета, на кафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин Воронежского военного авиационного инженерного института, где получила положительную оценку.

Структура работы является отражением характера, целей и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. Работа содержит приложения и таблицы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Промышленность областей Центрального Черноземья России в годы Великой Отечественной войны"

Делая выводы по данному параграфу, следует отметить, что в целом индустриальное развитие областей Центрального Черноземья в военные годы было достаточно интенсивным. Здесь строились новые промышленные предприятия, восстанавливались и реконструировались разрушенные. К концу Великой Отечественной войны ряд предприятий был переведен на выпуск продукции мирного характера.

Однако, промышленные предприятия Центрального Черноземья, как и других районов страны, подвергнувшихся оккупации, к концу Великой Отечественной войны не смогли достичь довоенных мощностей и довоенного уровня по выпуску продукции.

§ 3. Трудовое использование иностранных военнопленных в промыишеиности региона в годы войны

Проблема иностранных военнопленных в Советском Союзе является, пожалуй, самой актуальной в настоящее время проблемой истории Великой Отечественной войны. Тема диссертационного исследования предполагает рассмотрение вопроса использования труда иностранных военнопленных в промышленности Центрального Черноземья в военные годы. В данном параграфе автор пытается дать оценку вклада военнопленных в восстановление промышленного сектора, в производственном процессе.

Первые документы по трудовому использованию военнопленных датируются 1939 г. Это были соглашения между Управлением по военнопленным и интернированным (УПВИ) НКВД СССР и различными наркоматами163.

В первый месяц Великой Отечественной войны было принято новое «Положение о военнопленных»164, где определялся порядок трудового использования пленных солдат и офицеров на работах в отраслях промышленности, сельском хозяйстве и т.д. Согласно Положению использовался труд военнопленных рядового и унтер-офицерского состава. Офицеры и приравценные к ним военнопленные, привлекались к работам лишь с их согласия. Рабочий день длился 12 часов.

В январе 1942 г. выходит циркуляр НКВД СССР № 5 об использовании всех трудоспособных военнопленных на работах в промышленности165. Так как на тот период лагерей было немного, военнопленные привлекались на самые необходимые работы: погрузка угля, разработка никелевых рудников, лесозаготовки и так далее. С этого времени число производственных лагерей в стране увеличивается. Вопрос трудового использования военнопленных на тот период был слабо организован.

3 августа 1942 г. было утверждено «Положение об Управлении НКВД СССР по делам о военнопленных и интернированных»166. Согласно этому документу в структуре УПВИ впервые был создан организационно-производственный отдел, который непосредственно стал заниматься организацией трудового использования военнопленных. Для этих целей организовывается новая сеть лагерей производственного направления.

Первый производственный лагерь на территории Центрального Черноземья был создан во второй половине 1942 г. в Моршанске Тамбовской области. Основным видом трудовой деятельности военнопленных были торфяные разработки167. К этому времени в регионе действовали лагеря - распределители для обслуживания Юго-Западного, Брянского и Воронежского фронтов. До 1943 г. лагеря УПВИ НКВД номеров не имели.

Начиная с 1943 года, вопросу организации труда военнопленных стало придаваться больше значения по нескольким причинам. Во-первых, резкое увеличение числа военнопленных после Сталинградской битвы*. Содержание военнопленных для разоренной войной страны становилось тяжелым бременем. Если в 1939 г. из союзного бюджета на содержание лагерей НКВД для военнопленных было выделено 20 млн. рублей, то в 1943 г. объем средств, отчисляемых из союзного бюджета на лагеря насчитывал уже 214 млн. 263

После Сталинградского сражения советскими войсками в плен было взято 151 246 военнослужащих германской армии и се сателлитов. См.: Военно-исторический жу рнал. - 1990. -№ 9. - С. 40. тыс. рублей168. Во-вторых, необходимость восстановления разрушенной войной народного хозяйства на освобожденных от немецкой оккупации территориях. В процессе восстановления промышленных предприятий одна из острых проблем заключалась в нехватке рабочей силы. Большинство трудоспособного мужского населения страны было призвано в армию.

26 февраля 1943 г. нарком внутренних дел Л.П. Берия представил И.В. Сталину проект по трудовому использованию военнопленных169. Из 256 918 человек, по предварительному подсчету НКВД, годных к физическому труду насчитывалось 140 тыс. человек. К 1 апреля 1943 г. в различных отраслях на

170 родного хозяйства СССР было привлечено лишь 39 490 военнопленных . Основными наркоматами, использующие труд военнопленных были наркоматы электростанций и строительства, то есть отрасли, которые были крайне необходимы для восстановления и налаживания промышленного производства в стране. К концу 1943 г. резко увеличивается выход военнопленных на

17I производство (71,3% к трудовому фонду) . И уже на первое место по количеству привлеченных военнопленных выходят такие отрасли промышленности как угольная промышленность, строительная, военная промышленность (боеприпасов, вооружения, обороны), а также лесная, пищевая промышленность и наркомат путей сообщения. За 1943 г. за работу военнопленных

1 7Э

УПВИ получило и сдало в доход бюджета 12 011 тыс. рублей . По отношению к 1942 г. сумма полученных средств увеличилась более чем в пять раз.

С момента организации лагерей на территории Центрального Черноземья военнопленные были заняты на работах внутри лагерей: постройка бараков и различных бытовых помещений лагеря, хозяйственное обслуживание. В производственных мастерских лагеря военнопленные изготовляли мебель, бочки, ведра, ложки, лопаты и другие виды изделий ширпотреба173.

По мере увеличения количества военнопленных в лагерях встал вопрос о необходимости привлечения их на работах вне зоны лагеря. Аграрно-индустриапьпый характер экономики Центрального Черноземья объясняет частое привлечение военнопленных на сельскохозяйственные работы. Так военнопленные лагеря № 35 (г. Лебедяпь) были заняты только на сельскохозяйственных работах в совхозах района. И в течение года процент работающих военнопленных возрастал. Если в 1-ом квартале 1943 г. он составлял

17j

32,0%, то уже в 3-м квартале - 65% , то есть практически в 2 раза увеличилось количество работающих военнопленных. Это, в основном, было связано с уборкой урожая. В Тамбовской области военнопленные привлекались на сельскохозяйственные работы в подсобные хозяйства предприятий оборонного значения «Ревтруд», «Комсомолец», им. Кагановича и других. Характер работ был обширным: посевная, прополка и полив овощей, сенокос, уборка урожая. Практически круглый год военнопленные трудились в близлежащих от лагерей совхозах, колхозах, МТС, а также в подсобном хозяйстве, которое в обязательном порядке имелось при каждом лагере. Это были сезонные работы. Позже военнопленные были закреплены за конкретным хозяйством, а точнее заключался трудовой договор и в зимний период военнопленные занимались ремонтом сельскохозяйственных орудий, тракторов и так далее.

Одной из острейших проблем в народном хозяйстве была нехватка топлива. В ее решении была использована рабочая сила военнопленных. Работы эти сводились к заготовке дров, лесоматериалов, торфа. Основными объектами были Горельский лесхоз, Моршанский лесозавод Тамбовской области, Куликовский леспромхоз, Сомовский лесхоз, лесосеки ст. Рамонь, ст. Тресвятское Воронежской области, лесзаготконтора ст. Аркино Курской области и др. Силами военнопленных велись торфоразработки в селе Бабяково 1

Воронежской области, на торфоболотах Куксово Тамбовской области . Затем постепенно военнопленных стали привлекать на промышленные объекты. Сначала это были единичные случаи привлечения небольших групп военнопленных. Так, лагерем № 188 ст. Рада Тамбовской области весной 1943 г. было выделено на мельзавод 24 человек, 13 человек на механический завод Тамбова176.

В связи с освободительными боями на территории Центрального Черноземья были организованы лагеря НКВД для военнопленных, а также фроптовые приемно-пересылочные лагеря (ФППЛ). Лагеря создавались в неприспособленных помещениях, где зачастую отсутствовали элементарные условия для жизни, снабжение продовольствием было слабое, с перебоями, медицинское обслуживание находилось на низком уровне. Все это приводило к росту заболеваемости и смертности среди военнопленных. Практически во всех лагерях военнопленные, проработав несколько недель, теряли трудоспособность. Это можно проследить на примере некоторых лагерей Центрального Черноземья по следующей таблице:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Великая Отечественная война явилось суровой проверкой эффективности и жизнеспособности социалистической системы хозяйства. В отличие от экономики гитлеровской Германии, милитаризованной задолго до нападения на СССР, перестройка работы советского тыла, и, прежде всего, промышленности на военный лад осуществлялись в крайне сложных условиях боевых действий. М.В. Фрунзе в работе «Фронт» и «тыл» в войне будущего» писал о том, что надо организовать страну еще в мирное время так, чтобы она могла быстро, легко и безболезненно перейти на военные рельсы*. Экономическая мобилизация всей промышленности в годы Великой Отечественной войны свидетельствует о том, что в этот период СССР создал превосходящую воеп-но-экономическую мощь на меньшей, чем у противника, экономической базе и длительное время поддерживал ее, что позволило одержать победу (см. приложение 4). Это происходит в результате твердого курса, взятого на формирование системы производственной взаимозаменяемости, когда выход из строя одних предприятий не сказывался на работе других и на обеспечении вооруженных сил техникой, оружием, боеприпасами, предметами обозно-вещевого и инженерного имущества, обмундированием. Огромная роль принадлежала и партийным органам. Для того времени характерна сильная эта-тизация промышленности**.

Изучение темы работы промышленных предприятий в военные годы по материалам областей Центрального Черноземья позволяет более глубоко изучить производственный процесс в сложное для страны время; формы экономической мобилизации в годы войны, которые менялись в зависимости от экономических, политических, военно-стратегических и иных условий; выявить недостатки в организации и деятельности промышленности, объясняя причины невыполнения производственного плана некоторыми предприятия Военная экономика. Теория и актуальные проблемы. - М, 1999. - С. 149. Этатизм - промышленная политика государства, направленная на полное управление промышленным производством. ми. По архивным документам работы промышленности областей Центрального Черноземья можно выявить общие тенденции организации производственного процесса предприятий промышленных отраслей СССР в военный период (1941 -1945 гг.).

В первые дни войны в СССР была принята общегосударственная программа перевода экономики на военные рельсы, привлечения всех ее внутренних ресурсов для удовлетворения потребностей фронта.

Предприятия в короткие сроки осваивали новые виды продукции. Воронежский авиационный завод стал выпускать самолеты-штурмовики ИЛ-2, завод им. Коминтерна знаменитые «катюши». Липецкий завод «Свободный Сокол» наладил выпуск боевого оружия. Тамбовский завод «Комсомолец» освоил более 13 видов военной продукции. Завод «Ревтруд» с начала Великой Отечественной войны перестроился на выпуск боеприпасов, новых машин военного образца. Промышленностью Курской области было освоено производство 26 наименований различного инвентаря для Красной Армии. Налаживалось производство минометов, мин, снарядов, гранат. Предприятия осваивали технологию производства противотанковых ружей, ежей, окопных печей и другие виды обозно-вещевого и инженерного имущества. Местная промышленность и промкооперация Центрального Черноземья выпускала необходимое фронту обмундирование: легкая промышленность производила шинели, гимнастерки, полушубки, шапки; на обувных фабриках началось массовое производство солдатских сапог; предприятия лесной промышленности выпускали сани, лыжи. Предприятия переводились на круглосуточную работу, выполняя в срок заказы фронта.

В целом, промышленность Центрального Черноземья к середине 1942 г. была переведена на военный лад.

Важнейшей частью перестройки экономики была эвакуация промышленных предприятий в тыл страны. Перемещение производственных сил СССР явилось вынужденной мерой, вызванной обстановкой на фронте. Потеря промышленного потенциала западных и центральных районов страны могла парализовать всю экономику СССР. Эвакуация стала одним из ключевых звеньев в хозяйственной политике Советского Союза, направленной на развертывание в глубоком тылу главной военно-промышленной базы страны.

По решению Государственного Комитета Обороны полной эвакуации подлежали Курская и Воронежская области, в Тамбовской области частично эвакуировались лишь крупные предприятия. Вывозилось, главным образом, ценное оборудование, инструменты, сырье. В короткие сроки эвакуированные промышленные предприятия восстанавливались и начинали работать на полную мощность, выпуская оборонную продукцию. Процесс перемещения предприятий на Восток в Центральном Черноземье проходил по двум этапам. Первый этап до Московской битвы (после контрнаступления советских войск под Москвой некоторые предприятия были частично реэвакуированы). Второй этап начался в период летнего наступления фашистов в 1942 г. В связи с быстрым продвижением немецких войск осуществить план эвакуации полностью не удалось. Оставшиеся предприятия были выведены из строя, приведены в негодное для эксплуатации состояние. Ценное оборудование было уничтожено или зарыто в землю. Подавляющая часть имущества МТС, МТМ, совхозов и колхозов осталась в руках оккупантов. Особенностью и отличительной чертой эвакуации на территории Воронежской области являлся процесс реэвакуации в период между двумя ее этапами. План эвакуации промышленных объектов Черноземного региона, в основном, был выполнен.

В год коренного перелома в ходе войны территория Центрального Черноземья была местом крупных сражений. Промышленные предприятия в условиях фронтовой и прифронтовой зоны продолжали работать, снабжая воинские части всем необходимым. По мере освобождения временно оккупированной территории Центрального Черноземья на промышленных предприятиях развертывались восстановительные работы. Проведение первоочередных работ сводились к приспособлению предприятий к работе по выпуску важных видов продукции, необходимых для обеспечения фронта, народного хозяйства. Помимо восстановления крупных предприятий, выпускающих оборонную продукцию, не последнее место уделялось и восстановлению предприятий местной промышленности. Большинство предприятий этих сфер промышленности приступило к работе во временно приспособленных помещениях, позволяющих вести работу в летних условиях. Разрушенные предприятия восстанавливались, ремонтировались и начинали производство необходимых для фронта заказов в условиях прифронтовой зоны. Как правило, это проходило одновременно. В период подготовки и проведения наступательных операций на территории Черноземья промышленные предприятия региона оказывали активную помощь частям Красной Армии. Трудящиеся Черноземья проводили большую работу но производству и ремонту военной техники, боеприпасов, машин, тягачей, пошив обмундирования и другие спецзаказы фронта.

Восстановление промышленности в Черноземье проходило в два этапа. Анализ архивных материалов показывает, что на первом этапе приоритет отдавался предприятиям, выпускающим оборонные заказы, в связи с проведением освободительных боев, а также предприятиям, которые производили строительные материалы. Сложность первого периода заключалась в неразрывной связи восстановительных работ с подготовкой и проведением одной из решающих битв - Курской битвы. Большой вклад в достижение победы под Курском внесли трудящиеся Центрального Черноземья.

На втором этапе восстановления промышленности в отраслевом отношении главное внимание уделялось предприятиям тяжелой промышленности союзного и республиканского значения. Предприятия легкой, пищевой и местной промышленности в качестве основного источника материально-технического обеспечения использовали реэвакуационное оборудование, уцелевшие инструменты, детали, материалы, а также личные инструменты. В ходе восстановления разрушенных предприятий Черноземья оказывали помощь другие области, союзные республики. Важным итогом восстановительных работ в годы войны являлось восстановление довоенной мощности промышленности. Но, в связи с огромными разрушениями и материальными потерями, промышленным отраслям Центрального Черноземья, как и многим другим регионам Советского Союза, не удалось достичь довоенного уровня.

Одновременно с восстановительными мероприятиями в промышленности Черноземья проводилась реконверсия и конверсия предприятий. Особое внимание власти уделяли машиностроительной отрасли сельскохозяйственного профиля. Были реконструированы и построены вновь курские заводы «Сельхозмаш», ремонтно-механический; Тамбовский завод им. Кагановича, Мичуринский завод им. Ленина, воронежские заводы им. Коминтерна, дизельный завод имени Сталина. Строительство Липецкого тракторного завода в 1944 г. было одной из крупных строек Центрального Черноземья в годы войны.

Острой проблемой в работе предприятий в период Великой Отечественной войны была нехватка рабочих кадров. Основным источником пополнения рабочей силы являлось мобилизация всего трудоспособного населения. В основном это были женщины, пенсионеры, инвалиды и подростки. В решении проблемы трудовых кадров большую роль сыграли рациональные предложения в ходе социалистического соревнования. В результате организации поточного метода производства, движения многостаночников, стахановского движения и других форм соревнования, на многих предприятиях Черноземья были освобождены многие рабочие.

В годы войны изменилось отношение к спецконтингенту. Теперь на них смотрели и как на значительную производительную силу. В процессе восстановительных мероприятий в промышленности Центрального Черноземья применялся труд военнопленных, содержащихся в лагерях НКВД. Это также являлось одним из решений проблемы рабочей силы в регионе. Привлечение труда военнопленных на промышленные предприятия Черноземья приобрело массовый характер с 1944 г. Военнопленные привлекались на работы по восстановлению крупных промышленных предприятий, жилого фонда, коммунального хозяйства. Работали в мастерских местной промышленности, колхозов и совхозов. Трудились они и на строительстве новых промышленных объектов. Основными промышленными объектами, где привлекались военнопленные в Тамбовской области были завод им. Кагановича, завод «Ревтруд», Моршанский кирпичный завод, Тамбовский судостроительный завод, Арженская и Рассказоваская суконные фабрики и другие. В Воронежской области военнопленные привлекались на восстановление Воронежского авиационного завода, завода им. Тельмана, завода СК-2 им. Кирова, завода им. Калинина, завода «Электросигнал», им. Дзержинского, Борисоглебского завода стройматериалов. К числу основных промышленных предприятий Курской области, где работали военнопленные были Курский мотороремонтный завод, курский стеклозавод, биофабрика, фармацевтический завод, кирпичный завод. А также предприятия пищевой промышленности: курский маслозавод, мельница, крупяной комбинат, сахарные заводы. В основном военнопленные использовались в качестве подсобных рабочих, поскольку лагеря были для рядового состава. На некоторых объектах военнопленные трудились по своим рабочим специальностям. Привлекая военнопленных в восстановительные мероприятия промышленных предприятий, таким образом, частично решалась одна из острых проблем нехватки рабочей силы.

Рассматривая недостатки в работе промышленности нужно отметить слабую организацию трудового процесса на некоторых предприятиях со стороны руководителей, их халатное отношение к своим обязанностям, которое также приводило к срыву производственной программы. Низкая трудовая дисциплина в рабочих коллективах являлась причиной производственного брака. На многих промышленных предприятий имели место факты нарушения трудовой дисциплины. Конечно, в коллективах проводилась воспитательная, идеологическая работа по устранению этих недостатков. Велась активная пропаганда всех форм социалистического соревнования, а также вводились различные меры стимулирования трудящихся.

Другой важной причиной невыполнения производственного плана являлась острая нехватка сырья, топлива, электроэнергии. После захвата немцами наиболее развитого экономического района страны, плановое снабжение предприятий Центрального Черноземья было нарушено. Срочно решался вопрос об использовании местных сырьевых ресурсов. Здесь надо отметить, что в основном, предприятия региона сумели перейти на местное сырье, заменив некоторые виды завозного материала.

Работа промышленности областей Центрального Черноземья в период войны, в целом, была успешной. Практически все предприятия в первые месяцы войны были переведены на производство военной продукции. В срок была завершена эвакуация основных производственных средств. Не прекращали работать предприятия и в период временной оккупации части территории Черноземного Центра. Активизировалась работа в ходе подготовки и проведения освободительных боев за Черноземье. С первых же дней, на освобожденной территории восстанавливались предприятия, и сражу же, вступали в строй. С отдалением линии фронта па запад в регионе успешно решался вопрос реконверсии.

На примере Центрального Черноземья можно сделать вывод о том, что в годы войны в стране была проделана огромная работа по созданию мощного военпо-экономического потенциала.

Список научной литературыДенисова, Наталия Вячеславовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Аборнева О.И. Народное хозяйство Воронежской области в годы вой-ны//Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 50-летию победы в Великой Отечественной войны. Воронеж, 1995. - С. 29-32.

2. Аброськин С.В. Вклад трудящихся Воронежской области в разгром фашистской Германии // Великий Октябрь и социально экономическое развитие Воронежской области: Материалы областной юбилейной конференции. - Воронеж, 1968.-С. 165-167,

3. Аброськин С.В. Бои за Воронеж. Воронеж, 1944.

4. Аброськин С.В. Зверства фашистов в Воронежской области. М., 1943.

5. Аброськин С., Нейно В., Сергеенко М. Земля, залитая кровью. Воронеж, 1944.

6. Алешкин Д.И. Тыл фронту. - Белгород, 1963.

7. Баранов В.П. Трудные версты. Тамбов, 1997.

8. Баранова Н.В. Немецкие военнопленные в Ярославской области (Их участие в восстановительных работах и реконверсии промышленности) // Проблемы военного плена: Материалы международной научно-практической конференции. Вологда, 1997. - С. 226-230.

9. Белоносов И.И. Профсоюзы в восстановлении народного хозяйства СССР // Возрождение прифронтовых и освобожденных районов СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. -М., 1986. С. 65-76.

10. Белоносова И.И., Русикова В.А. Победа ковалась в тылу: трудовой подвиг рабочего класса в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. -М., 1995.

11. Большой путь. Воронежскому вагоноремонтному заводу имени Тельмана 50 лет. Воронеж, 1962.

12. Борисов А.Ю. СССР и США союзники в годы войны 1941-1945. М.,1983.

13. Быковская Г.А. Ученые Воронежа фронту // Тезисы научных докладов, сообщений, посвященных 55-летию разгрома немецко-фашистских захватчиков под Воронежем. - Воронеж, 1998. - С. 27-29.

14. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг. Краткое издание. М., 1984.

15. Военная экономика. Теория и актуальные проблемы. М., 1999. Воронеж в годы грозовые. Воспоминания. Очерки. Статьи. - Воронеж,1998.

16. Воронежская областная партийная организация в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.-Воронеж, 1985.

17. Воронежсельмаш. Дела и люди завода. Воронеж, 1965. Власова И. В. Военнопленные из Сталинградского котла // Сборник работ молодых ученых (выпуск шестой): Зарубежная военная история. - М., 1994.-С. 105-112.

18. Вспоминая минувшие дни: о труде и ратных подвигах работников завода «Комсомолец» в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. -Тамбов, 1995.

19. Военнопленные СССР 1939-1956 гг. Документы и материалы. М.,2000.

20. Гапицкий В.П. Вражеские военнопленные в СССР (1941-1945 гг.) // Военно-исторический журнал. 1990. -№ 9. - С. 39-46.

21. Гсршбсрг И. Стахановцы помощники Красной Армии. - М., 1943.

22. Гершберг И. Всесоюзное социалистическое соревнование и оборона Родины.-М., 1942.

23. Гетманов Ю., Пономаренко А. Вместо отцов и старших братьев // Политическая работа. 1984. - № 19. - С. 20-23.

24. Горелов И.П. Рабочий класс в годы Великой Отечественной войны // Труженики тыла России в годы Великой Отечественной войны: Сборник докладов и сообщений международной конференции. Кострома, 1995. - С. 7-16.

25. Горелов И.П. Рабочий класс в годы Великой Отечественной войны // Труженики тыла России в годы Великой Отечественной войны (тыл второй мировой войны: Сборник докладов и сообщений международной научной конференции. Кострома, 1995. - С. 7-16.

26. Грановский ЕЛ. Самоотверженный труд залог победы над врагом. -М., 1941.

27. Гришков И.Г. Курская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.-Курск, 1999.

28. Громыко В.К. Четвертое рождение. Воронеж, 1962.

29. Губарь Л.А. Роль промышленности СССР в победе над фашистской Германией // Российская Федерация в годы Великой Отечественной войны: Материалы науч-практ. конференции, посвященной 50-летию Победы. Воронеж, 1995.-С. 22-23.

30. Губарь С.Ф., Губарь Л.А. Ленд-лиз: помощь и защита // там же. С. 2425.

31. Гуров А.А., Билунов В.Н. Экономические основы победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., 1985.

32. Доманк А.С. Тыл Огненной дуги. Воронеж, 1989.

33. Дьячков Л.Г. Тамбовская партийная организация в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)-Тамбов, 1961.

34. Дьячков J1.Г. Вклад трудящихся Тамбовщины в дело разгрома немецко-фашистских захватчиков. Тамбов, 1967.

35. Евстафьев Г.Н. Социалистическое соревнование источник ростаэкономической и военной мощи СССР. М., 1944.

36. Иваницкий Г. К истории немецких военнопленных во второй мировой войне//Информационпый бюллетень № 18 . М., 1977. - С. 26-35.

37. Из пепла пожарищ. Сборник очерков о восстановлении Воронежа. -Воронеж, 1946

38. История Великой Отечественной войны в документах и судьбах (по материалам Курской области). Курск, 1995.

39. История Второй Мировой войны 1939-1945 гг. Том третий. М., 1974. История Второй мировой войны 1939-1945 гг. Том четвертый. - М.,1975.

40. История Второй Мировой войны 1939-1945. Том двенадцатый М.,1982.

41. Кировцы. Очерки истории ордена Трудового Красного Знамени завода синтетического каучука имени С.М. Кирова. Воронеж, 1975.

42. Козельский Л. Г. Партийные организации Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны: Историографический очерк. Воронеж, 1983.

43. Козлов П.Я. Илы летят на фронт. М., 1976.

44. Козлов П.Я. Великое единство. Воронеж, 1982.

45. Козликов Ф. Промышленность Курской области. Курск , 1939.

46. Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Проблемы тыла и всенародной помощи фронту. М., 1982.

47. Конасов В.Б. Гриф секретности снят. К истории немецких военнопленных в СССР. Вологда, 1991.

48. Конасов В. Б. Судьбы немецких военнопленных в СССР: дипломатические, правовые и политические аспекты проблем. Очерки и документы. Вологда, 1996.

49. Конасов В.Б. Политика советского государства в отношении немецких военнопленных (1941-1956 гг.). М., 1998.

50. Конасов В.Б Судебное преследование немецких военнопленных в СССР. Внешнеполитический аспект проблемы. М., 1998.

51. Конасов В.Б., Подольский В.М., Терещук Л.В. Неизвестные страницы истории: немецкие военнопленные в СССР. М., 1982.

52. Котляренко К.Т. Социалистическое соревнование в промышленности в первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941г. осень 1942г.) // Труды Воронежского государственного университета. Т. 52. - Воронеж, 1957.-С. 25-33.

53. Котляренко К.Т. Всесоюзное социалистическое соревнование в промышленности в 1943 г. // Труды Воронежского государственного университета. Т. 69. Воронеж, 1958. - С. 67-79.

54. Коляров М. Военнопленные на стройках коммунизма: по материалам «Особой нанки» Л.Б. Берия (1948-1950 гг.) // Родина. 1997. - № 9. - С. 7983.

55. Кравченко Г.С. Военная экономика в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. -М., 1963.

56. Куманев Г.А. Трудовой подвиг комсомола в Великой Отечественной войне. М., 1975.

57. Куманев Г.А. Трудный путь к победе. М., 1995.

58. Куманев Г.А., Митрофанова А.В. Возрождение народного хозяйства прифронтовых и освобожденных районов СССР в 1941-1945 гг. выдающийся подвиг партии и народа. - М., 1986. - С. 6-19.

59. Курнаев А. А., Залкинд А.И. Народно-хозяйственное планирование в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг. -М., 1985.

60. Кудрявцев Л.Д. Воронежская ГЕВЕЯ. Хроника Воронежского завода синтетического каучука. Воронеж, 2002.

61. Курская битва. Сборник статей. М., 1970.

62. Липчане Великой Победе. - Липецк, 1995.

63. Лихоманов М.И. Организаторская работа в промышленности в первый период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Л., 1969.

64. Малюгин Н. Тыл Воронежского фронта в Белгородско-Харьковской операции (1943 г.) //Военно-исторический журнал. 1976. -№ 8. - С. 30-37.

65. Мещеряков Ю. Лагерь НКВД № 188 и его обитатели // Выбор. 1991. -№7.-С. 13.

66. Мещеряков Ю. Лагерь для военнопленных № 188 (о советском лагере для военнопленных на территории Тамбовской области в период Великой Отечественной войны) // Аргументы и факты. 1995. -№ 45. - С. 16.

67. Митрофанова А. В. Рабочий класс Советского Союза в первый период Великой Отечественной войны (1941-1942). -М., 1960.

68. Морехина Г. Г. Рабочий класс фронту. - М., 1962.

69. Никулин И., Захаров В. Завод-ветеран. Страницы истории мичуринского локомотиворемонтного завода им. М.И. Калинина. Воронеж, 1987.

70. Орденоносный завод имени М.И. Калинина Воронеж, 1967.

71. Очерки истории Воронежской организации КПСС. Воронеж, 1979.

72. Очерки истории комсомольских организаций Центрального Черноземья. Воронеж, 1978.

73. Очерки истории Курской организации КПСС. Воронеж, 1980.

74. Очерки истории Тамбовской организации КПСС. Воронеж, 1970.

75. Очерки истории Липецкой организации КПСС. Воронеж, 1982.

76. Панова В.И. История Воронежского края. Воронеж, 2001.

77. Панов В.П. Это было. М., 1980.

78. Пастухов Л.А. Достижение Советским Союзом военно-технического превосходства над фашистской Германией в ходе Великой Отечественной войны // Международный военно-исторический журнал. М., 1985. - № 59. -С. 119-135.

79. Перечнев Ю.Г. Трудовой подвиг советского народа // Международный военно-исторический журнал. 1985. -№ 99.

80. Петропавловский В. «Катюша» из Воронежа // Политическая работа. -1984.-декабрь.-С. 21-24.

81. Писарев Е.Н. Рада, Потьма, тьма ГУЛАГа. (Очерк истории лагеря для военнопленных и интернированных № 188). Тамбов, 1999.

82. Плотников В.М. Роль тыла в победе на Курской дуге. Курск, 1969.

83. Путь длиной в столетие: Документы. Воспоминания. Воронеж, 1999.

84. Пономаренко А.А, Трудовые резервы Воронежской области в годы Великой Отечественной войны // Российская Федерация в годы Великой Отечественной войны: Материалы научно-практической конференции. Воронеж, 1995.-С. 105-107.

85. Подвиг тыла. (Документы и материалы газет и радио военных лет, дневники, письма, воспоминания). М., 1970.

86. Савушкии JI.M. О новой периодизации исследований Великой Отечественной войны // Российская Федерация в годы Великой Отечественной войны: Материалы науч-практ. конференции, посвященной 50-летию Победы. Воронеж, 1995. - С. 10-13.

87. Селюнип В.А. Трудовой Дон фронту. - Ростов-на-Дону, 1985.

88. Семилукский огнеупорный завод. 70 лет. Воронеж, 2001.

89. Семиряга М.Н. Реакционная сущность оккупированной политики агрессоров и ее крушение // Международный военно-исторический журнал. -1985.-№59.-С. 149-165.

90. Славное пятидесятилетие. Сборник материалов. Воронеж, 1965.

91. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны // Под ред. Ю.С. Кукушкина. М., 1986.

92. Советский тыл в Великую Отечественную войну. Книга 2. Трудовой подвиг народа. М.; 1974.

93. Сосенков А.А. Пять жизней танка. Записки военного инженера И Знамя. 1973.-№ 9 - С. 107-126.

94. Стриженов Ю.К. Деятельность СНК СССР по организации восстановления народного хозяйства на освобожденной территории в первый период

95. Великой Отечественной войны (1941-1942 гг.) // Возрождение прифронтовых и освобожденных районов СССР в годы великой Отечественной войны 19411945 гг.-М., 1986.-С. 38-64.

96. Сухаревский Б.М. Организаторская работа в тылу. М., 1943.

97. Сухоедов Б.В. Руководство Воронежской партийной организации промышленностью в предвоенные годы (1938-июнь 1940 гг.) // Известие Воронежского государственного педагогического института. Т. 101. Воронеж, 1971.-С. 19-32.

98. Тамбовская область за 50 лет. Воронеж, 1967.

99. Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг./Под ред. С.К. Куркоткина. М., 1977.

100. Федин П.М. Воронежская «катюша». Воронеж, 1980.

101. Филоненко С.И. Разгром немецко-фашистских войск и их сателлитов на Верхнем Дону в 1943 году // Российская Федерация в годы Великой Отечественной войны: Материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летию Победы. Воронеж, 1995. - С. 6-8.

102. Филоненко С.И. Под Сталинградом и Воронежем: разгром армий сателлитов фашисткой Германии (ноябрь 1942 года февраль 1943 года). Историография и источники. - Воронеж, 2000.

103. Харитонов В.А. Промышленное развитие г. Семилуки // Великий Октябрь и социально-экономическое развитие Воронежской области: Материалы областной юбилейной конференции. Воронеж , 1968. - С. 171-178.

104. Штрайт К. Они нам не товарищи: Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 годах. -М., 1991.

105. Чадаев Я.Е. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945гг.).-М., 1985.

106. Чубров А.В. Развитие промышленности Воронежской области за 50лет // Великой Октябрь и социально-экономическое развитие Воронежской области: Материалы областной юбилейной конференции. Воронеж, 1968. - С. 38-49.

107. Этапы большого пути. Очерки истории Воронежского Ордена Трудового Красного Знамени тепловозоремонтного завода им. Ф.Э. Дзержинского (1868-1968 гг.). Воронеж, 1969.

108. Этапы большого пути. Курская область за 60 лет советской власти. 1917-1977.-Курск, 1977.

109. Юрьев В.А. Великая Отечественная война: интернационализм и патриотизм советского народа в годы суровых испытаний. М., 1996.

110. Диссертационные исследования

111. Баранова Н.В. Материальный ущерб, нанесенный промышленности Верхнего Поволжья в годы Великой Отечественной войны, и привлечение к ее восстановлению немецких военнопленных (1941-1949 гг.).: Дисс. . канд. ист. наук. Ярославль, 1998.

112. Власова И.В. Работа с военнопленными в тыловых районах советских фронтов в годы Великой Отечественной войны.: Дисс. . канд. ист. паук. -М., 1994.

113. Гончаров B.C. Политическая работа с военнопленными в оперативном тылу действующей армии (по опыту Великой Отечественной войны 19411945 гг.).: Дисс. . канд. ист. наук. М., 1979.

114. Картамышева Л.Н. Патриотическое движение трудящихся Российской

115. Федерации в годы Великой Отечественной войны (историография вопроса).: Дисс. . канд. ист. наук. Саратов, 1994.

116. Конасов В.Б. Политика советского государства в отношении немецких военнопленных (1941 -1945гг.).: Дисс. . док. ист. наук. -М., 1998.

117. Котляренко К.Т. Коммунистическая партия вдохновитель и организатор социалистического соревнования в промышленности в год коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны.: Дисс. . канд. ист. наук. -Воронеж, 1953.

118. Кочадзе Д.В. Военно-экономическая политика Советского многонационального государства накануне и в начальный период Великой Отечественной войны, 1938-1942 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. -М., 1997.

119. Леонов В. Н. Деятельность партийных органов Центрального Черноземья по мобилизации сил и средств на разгром врага в годы Великой Отечественной войны: Дисс. . канд. ист. наук. Воронеж, 1988.

120. Маляров В.Н. Мобилизация трудовых и материальных ресурсов СССР на строительство оборонительных рубежей в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Дисс . док. ист. наук. СПб, 2000.

121. Матвиенко Л.М. Борьба рабочего класса за химизацию народного хозяйства 1917-1965 годы (по материалам промышленности Центрально

122. Черноземного экономического района): Дисс. . канд. ист. наук. Воронеж, 1968.

123. Новиков Д.Г. Воронежская областная партийная организация в борьбе за возрождение районов, пострадавших от немецкой оккупации: Дисс. . канд. ист. наук. Воронеж, 1951.

124. Парамонов В.Н. Индустриальное развитие РСФСР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Дисс. . док. ист. наук. Самара, 2000.

125. Пасс А.Н. Кооперативная промышленность и торговля на Урале накануне и в годы Великой Отечественной войны (1939-1945 гг.).: Дисс. . док. ист. наук. Екатеринбург, 2000.

126. Пономаренко А.А. Партийное руководство подготовкой квалифицированных рабочих кадров в системе трудовых резервов в годы Великой Отечественной войны (на материалах Центрального Черноземья): Дисс. . канд. ист. наук. Воронеж, 1987.

127. Рымаев В.Е. Аграрная политика фашистской оккупационной власти в западных областях России (1941-1943 гг.): Дисс. . канд. ист. наук. Брянск, 2000.

128. Санников Н.А. Местная промышленность и промысловая кооперация Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. Куйбышев, 1989.

129. Сапожникова И. Ю. Восстановление народного хозяйства в освобожденных районах РСФСР в годы Великой Отечественной войны: (Историография проблемы): Дисс. . канд. ист. наук. -М., 1997.

130. Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в Великой Отечественной войне (1941-1945гг.): Дисс. . док. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1997.

131. Серебрянская Г.В. Промышленность Волго-Вятского региона Российской Федерации в конце 30-х первой половине 40-х годов: Дисс. . капд. ист. наук. - Нижний Новгород, 1998.

132. Сигачев Ю.В. Новые источники по истории Великой Отечественной войны: публикация и анализ: Дисс. канд. ист. наук. М., 1997.

133. Стерликова J1.M. Военно-экономическая победа советского государства над фашистской Германией в годы второй мировой войны: Дисс. . канд. ист. наук. М, 1995.

134. Суржикова Н.В. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Среднем Урале (1942-1956 гг.): Дисс. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 2001.

135. Сухоедов Б.В. Деятельность партийных организаций Черноземного Центра по мобилизации рабочего класса на помощь фронту в годы Великой Отечественной войны: Дисс. . канд. ист. наук. Воронеж, 1971.

136. Храмкова Е.Л. Экономика России периода Великой Отечественнойвойны 1941-1945 гг.: Историография проблемы: Дисс. . капд. ист. наук. Самара, 1996.

137. Хапров А.Р. Становление и функционирование военно-промышленного комплекса: от зарождения до окончания Второй мировой войны (по материалам промышленности Верхнего Поволжья): Дисс. . канд. ист. наук. Ярославль, 1995.

138. Черепанов В.В. Всенародная помощь фронту в годы Великой Отечественной войны (историографическое исследование): Дисс. . канд. ист. наук. -Москва, 1994.

139. Яценко К.В. Военно-организаторская деятельность партийных организаций областей Центрального Черноземья во второй период Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г. декабрь 1943 г.): Дисс. . канд. ист. наук. -М., 1990.

140. Яценко К.В. Военно-организаторская деятельность государственных и политических структур областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны: Дисс. . док. ист. наук. М., 2003.1791. Источники:

141. Сборники документов и материалов

142. Великая Отечественная война. Том. 13. Иностранные военнопленные второй мировой войны в СССР. Документы и материалы. -М., 1996.

143. Военнопленные в СССР 1939-1956 гг. Документы и материалы // Под ред. М.М. Загорулько. М., 2000.

144. Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов. Воронежская областная комиссия по истории Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Воронеж, 1948.

145. Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов. Воронеж, 1965.

146. В суровую пору. (Белгородщипа в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг.). Сборник документов и материалов. Воронеж, 1978.

147. Иностранные военнопленные второй мировой войны в СССР. Т. 1. Нормативные документы. М., 1996.

148. Книга Памяти. Т. 1. Тамбов, 1994.

149. Книга Памяти. Т.З. Тамбов, 1995.

150. Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Сборник документов и материалов. Т.1. Курск, 1960.

151. Курская область в период Великой Отечественной войны. Сборник документов и материалов. Т.2. Курск, 1962.

152. Подвиг народный: Участие трудящихся Курской области в Великой Отечественной войне 1941-1945. Сборник документов и материалов. Курск, 1978.

153. Подвиг тыла (документы, материалы газет и радио военных лет, дневники, письма, воспоминания). М, 1970.

154. Суровая молодость. Комсомол Воронежской области в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. Сборник документов и материалов. Воронеж, 1968.180

155. Государственный архив Воронежской области (ГАВО): Ф. Р-8. On. 1. Д. 65, 67, 69, 70, 72, 75, 76, 80, 81, 84, 85, 89, 90, 91, 92, 95, 109,110.

156. Ф. Р-1773.0п. 1. Д. 1,2,5, 10.

157. Ф. Р-1773. Оп. 2. Д. 2,4, 13.

158. Ф. Р-1773. Оп. З.Д. 2, 3,4.

159. Ф. Р-2214. On. 1. Д. 3,6,10, 15.

160. Ф. Р-1327. On. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

161. Ф. Р-968. On. 1. Д. 45,46, 51, 52.1. Ф. Р-968. Оп. 2. Д. 1,3.

162. Ф. Р-34. On. 1. Д. 91, 93, 97, 98,99.

163. Ф. Р-2340. Оп. 4. Д. 8, 10,11, 12, 13.

164. Ф. Р-52. Оп. 14. Д. 1,2,3,4, 5,6, 7, 8,9, 10, 13.

165. Ф. Р-2589. On. 1. Д. 31,45,48, 50.

166. Центр документации новейшей истории Воронежской области (ЦДНИВО):

167. Материалы архива музея Воронежского акционерного самолетостроительного объединения (ВЛСО).

168. Отделение спецфондов информационного центра при Главном Управлении внутренних дел Воронежской области (ОСИЦ ГУВД ВО):1. Ф.4. Оп. 2. Д. 7.1. Ф.4. Оп.15-а. Д. 3.

169. Ф.4. Оп. 18. Д. 1,2,4. Т. 2,4.

170. Ф.4. Оп. 18-а. Д. 1,3. Т. 1,4. Т. 1,5,7.

171. Центр документации новейшей истории Курской области (ЦДНИКО).

172. Ф. 1. On. 1. Д. 2638, 2831, 2851, 2854, 2863, 2897, 2963, 2966, 3063, 3081, 3086, 3237, 3238, 3383, 3384, 3403, 3557, 3560, 3685, 3697, 3699.

173. Ф. 2. On. 1. Д. 1,310,496,499.

174. Ф. 40. On. 1. Д. 218, 230, 236.1. Ф. 131. On. 1. Д. 81,98.

175. Ф. 2878. On. 1. Д. 773, 827, 864.

176. Государственный архив Курской области (ГАКО):1. Ф. Р-851.0п. 1.Д. 26.

177. Ф. Р-851. Оп. 2. Д. 29,31,54.

178. Ф. Р-869. Оп. 5.Д. 1,3, 16, 119.

179. Ф. Р-3372. Оп. 2. Д. 1, 12, 25, 27, 28, 47, 50, 100.

180. Ф. Р-4393. On. 1. Д. 6, 11.

181. Центр документации новейшей истории Тамбовской области (ЦДНИТО):

182. Ф. 1045. On. 1. Д. 2030, 2032, 2135, 2199, 2211, 2232, 2601, 2617, 2648, 2694, 2696, 2731, 2736, 2742, 2885, 2983, 2986, 3576, 3733, 3918, 4357, 4442, 4453, 4938, 4939, 5097.

183. Государственный архив Тамбовской области (ГАТО):1. Ф. Р-795. Оп. 1.Д. 68,69.1. Ф. Р-795. Оп. 2. Д. 77.

184. Ф. Р-3444.0п. 1. Д. 17,27,30,41,42.

185. Ф. Р-4148. Оп. 1-е. Д. 17,22,31,53.

186. Ф. Р-4148. On. 1. Д. 14, 16.

187. Ф. Р-4148, Оп. 2, Д. 18,19.

188. Ф. Р-4158. On. 1. Д. 26,41,51

189. Ф. Р-4182. On. 1. Д. 17,22.1. Ф. Р-4763. On. 1. Д. 1.1. Ф. Р-5042. On. 1. Д.2.