автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Промышленные рабочие Урала в 1955 - 1985 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Мартюшов, Лев Николаевич

Введение.

Глава I. Историографические и методологические основы исследования.

1 Историография проблемы. Характеристика источниковой базы. 2. Основные теоретико-методологические положения анализа социальной структуры советского общества и ее основных элементов.

Глава II. Социально-демографическая и квалификационная характеристика индустриальных рабочих Урала. L Численность и отраслевая структура. 2. Изменения в составе промышленных рабочих. Источники пополнения рабочего класса промышленное™ Урала. 3. Подготовка и повышение квалификации рабочих промышленности.

Глава Ш. Быт и культура промышленных рабочих Урала. 1. Изменение материального положения жилищно-бытовых условий. 2. Образовательный и культурный уровень рабочих промышленности.

Глава IV. Социальная активность индустриальных рабочих. 1. Участие рабочих в управлении государством. 2. Участие рабочих в управлении производством, различные формы непосредственной демократии.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Мартюшов, Лев Николаевич

В историографии истории Советского общества нет, наверное, более популярного объекта исследования, чем рабочий класс. Идеология марксизма, бывшая в течение десятилетий единственной и официальной идеологией, ставит во главу угла историческую миссию пролетариата, как могильщика капитализма, как творца нового бесклассового общества. Марксизм, по выражению Н.А. Бердяева, не столько учение об историческом и экономическом материализме, сколько учение "о мессианском призвании пролетариата, о грядущем совершенном обществе, в котором человек не будет уже зависеть от экономики, о мощи и победе человека над иррациональными силами природы и общества"1. Именно в этом но видел "душу марксизма". Не случайно истории развития и формирования советского рабочего класса посвящены тысячи, если не десятки тысяч работ, рассматривавших эту проблему, как на общесоюзном, так и на республиканском и региональном уровнях, й тем не менее вряд ли имеется в исторической науке какая-либо другая проблема, содержащая столько "белых пятен". Достаточно сказать, что не существует строго научной дифференциации даже самого понятия "рабочий класс". Отсюда сложности с определением численности, состава, структуры и других характеристик рабочего класса.

Данное положение объясняется тем, что эта проблема с самого начала носила не столько исторический, сколько идеологический характер. Исследователи были скованы определенными догмами, провозглашенными в свое время в официальных партийных документах и, вследствие этого, уже не могущих подвергаться сомнению. Еще в 1930-е гг. Н.А. Бердяев писал, что "миссия пролетариата есть скорее предмет веры" . И в дальнейшем некритически переходили из работы в работу положения о ведущей роли рабочего класса в советском обществе, возрастании этой роли по мере развития социализма, о более высоком уровне организованности и сознательности рабочего класса, по сравнению с другими слоями общества и др. Не умаляя ценности работ, посвященных развитию рабочего класса страны, надо отметить их определенную идеологическую зашоренность, догматизм. В то же время, строгое соблюдение принципов историзма, требует чтобы каждое последующее исследование базировалось на положениях и выводах предыдущих, закладывая, в свою очередь, основу для дальнейшей работы.

Все предшествующие отечественные исследования структуры советского общества и рабочего класса, как одного из его компонентов, базировались на марксисткой методологии - теории общественно-экономических формаций и классовом делении общества. Ни в коей мере не отвергая эту методологию, следует заметить, что, во-первых, зачастую анализировалось не конкретное советское общество, во всем его многообразии и сложности, а мифическое общество, созданное на основе идеологических постулатов и имеющее мало общего с реальной действительностью. Вместо того, чтобы показать типичные черты, характеризующие реальную историческую общность, ее позитивные и негативные стороны, в советской историографии создавался сусальный иконописный портрет "современного советского рабочего".

Во-вторых, К. Маркс анализировал современное ему западное общество, с его реальной структурой. Именно под это общество им был создан соответствующий понятийный аппарат. Однако впоследствии марксова схема некритически была применена к анализу других типов общества. Все многообразие человеческих цивилизаций, социальных структур искусственно I втискивалось в рамки той или иной общественно-экономической формации. Известный социолог А.А. Зиновьев писал: "Марксистская схема эволюции создавалась так. В человеческой истории из разных мест планеты и из разных эпох вырывались отдельные куски. Они отбирались по определенным критериям и располагались в умозрительный упорядоченный ряд, который рассматривался как закономерные этапы развития общества"3. Для такой интерпретации исторического процесса характерен европоцентризм, что значительно обедняет картину всемирной истории, так как не учитывает особенности существования и развития любых иных цивилизаций, автоматически экстраполируя исторический путь, пройденный народами Европы, на все цивилизации мира.

Кстати говоря, сам Маркс отнюдь не рассматривал свою теорию общественно-экономических формаций как всеобщую и обязательную схему. В письме к Н.К. Михайловскому (1877) он категорически отверг намерение превратить "исторический очерк возникновения капитализма в Западной Европе в историко-философскую теорию о всеобщем пути, по которому роковым образом обречены идти все народы, каковы бы ни были исторические условия, в которых они оказываются. "4.

В осмыслении современного российского исторического опыта наиболее применимы принципы цившшзационного подхода. В это понятие различными авторами вкладывается различное содержание. В свое время М.С. Горбачев выступил с идеей универсальных общечеловеческих идеалов, ценностей мировой цивилизации, к которым в результате реформ должна быть приобщена Россия. Набор этих "общечеловеческих ценностей" - гражданское право, правовое государство, свободный рынок, плюрализм, многопартийность -фактически тождественен ценностям западной либеральной цивилизации. Таким образом, ценностям западной цивилизации придавался общечеловеческий, общецивилизационный характер, западная цивилизация рассматривалась как "универсальная", общечеловеческая, мировая циви лизация. Именно такой подход стал подаваться как цивилизационный, в противовес формационному, классовому подходу.

Между тем, в первоначальном варианте цивилизационный подход подразумевал прежде всего идею плюрализма цивилизации. Именно идея многообразия человеческих культур, множественности человеческих цивилизаций легла в основу концепций Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера, А. Тойнби - основных представителей цивилизационного направления в мировой исторической науке.

Согласно этой концепции, цивилизация - сообщество людей, объединенных основополагающими духовными ценностями, имеющих устойчивые общие черты в социально-политической организации, культуре, экономике и психологическое чувство принадлежности к данному сообществу51. При таком подходе понятие цивилизации включает совокупность деятельности людей, ее материальный, социальный и духовный аспекты.

Локальные цивилизации - это своего рода "единицы", составляющие общий поток истории (именно в таком значении можно говорить о западной, арабо-мусульманской, дальневосточно-конфуцианской и других цивилизациях). Они, в свою очередь, представляют собой сложные системы, в которых взаимодействуют друг с другом разные "компоненты": географическая среда, экономика, политика, социальная структура, законодательство, религия, философия, литература, искусство, быт, моральные нормы и т.д. Именно сочетание компонентов определяет своеобразие каждой цивилизации, ее особый, отличный от других путь развития. На наш взгляд, цивилизационный s подход к анализу конкретных событий современной отечественной истории позволяет наиболее точно осветить некоторые моменты ее развития.

Вместе с тем неповторимость, уникальность локальных цивилизаций не стоит абсолютизировать. Ещё основоположник цивилизационного подхода Дж. Тойнби отмечал, в начале XX века, что "современная западная цивилизация распространила свою экономическую систему по всему миру. За экономической унификацией, которая зиждется на западном основании, последовала и политическая унификация, имеющая то же основание и зашедшая почти столь же далеко"6. Действительно, в экономическом развитии каждой цивилизации можно выделить общие для мирового исторического процесса этапы, хотя и в особых, только данной цивилизации присущих формах. Вместе с тем здесь же автор подчеркивал, что "тезис об унификации мира на базе западной экономической системы, как закономерном итоге единого и непрерывного процесса развития человеческой истории приводит к грубейшим искажениям фактов и к поразительному сужению исторического кругозора"'. Вследствие этого в данной работе используется понятийный аппарат теории модернизации. Суть цивилизационного подхода в нашем понимании состоит в том, что в экономическом развитии каждой цивилизации можно выделить общие для мирового исторического процесса этапы, хотя и в особых, только данной цивилизации присущих формах. Применительно к современному периоду процессы модернизации, ведущие к созданию индустриального общества промышленная революция, индустриализация, фабричная организация труда, создание единого внутреннего рынка, урбанизация и т.д.) одинаковы во всех современных государствах. Но эти единые процессы протекают по-разному в зависимости от особенностей той или иной цивилизации. Цивилизационные особенности определяют скорость модернизации и формы, в которых она осуществляется. Модернизация альтернативна, ее алгоритм меняется в зависимости от цивилизационных традиций того или иного общества. Совершенно правомерной представляется точка зрения. В.В. Алексеева о том, что "процессы модернизации приобретали удивительное своеобразие и неповторимость в зависимости от времени и места: геополитического положения региона, его исторического наследия, уровня социально-экономического, политического и культурного развития, национального менталитета и т.д. Это особенно значимо для России, огромной страны, которая всегда характеризовалась существенными вариациями исторической динамики составляющих её регионов и социокультурных ниш. Предварительный анализ позволяет утверждать, что даже в пределах одной страны и одного региона ритмы субпроцессов не совпадали, модернизация протекала неравномерно, в различной степени схватывая экономические и социальные фрагменты общества, территориальные единицы"8.

В целях конкретизации данных методологических положений, в ходе написания диссертационного исследования автором были использованы ряд методов исторического исследования. Данные методы являются общепринятыми и используются историками, придерживающихся совершенно различных исторических концепций.

При написании данного диссертационного исследования использовались методы системного подхода и системного анализа. При данном подходе объект исследования - рабочие промышленности Урала - рассматривался в качестве системы высшего порядка. Под этим подразумевалась "целостная совокупность элементов реальности, взаимодействие котррых обуславливает возникновение у этой совокупности новых интегрированных качеств, не присущих образующим ее элементам"9.

В качестве компонентов системы рассматривались следующие подсистемы - рабочие отдельных отраслей промышленного производства, рабочие различных областей, входящих в Уральский региона10. Системный анализ проводился и в других системах координат: в отряде промышленных рабочих выделялись подсистемы по образовательному уровню, по стажу работы, по квалификационному разряду, по половозрастным характеристикам.

В качестве среды данной системы рассматривается реальное советское общество 50-х-80-х годов, являющееся по отношению к промышленным рабочим системой высшего порядка, рассматриваются функции промышленных рабочих в системе реального советского общества, отношения их с другими элементами данной системы.

Из конкретных методов исторического исследования наиболее широко использовался культурно-генетический метод. По определению К. М. Кантора суть этого метода состоит в том, что "при определении "текущих" социальных коллизий в отдельных культурных регионах и странах опираются не только на непосредственно наблюдаемые процессы, но и на всю, на предельно доступную глубину взятую, историю этих регионов и стран, выявление их культурноисторической уникальности. Речь идет не о феноменологической оболочке истории, но ее культурно-образующих факторах, о том, что сегодня называют кодом культуры", который действует и в настоящее время, но который

11 сформировался на давних этапах существования данного социума" . На наш взгляд данный метод является наиболее универсальным методом исторического исследования, позволяющим в полной мере выявить причинно-следственные связи исторических явлений.

Достаточно широко используется историко-сравнительный метод, позволяющий "на основе имеюпщх фактов выявить общее и повторяющееся, необходимое и закономерное с одной стороны и качественно отличное с 10 другой" . Процессы , происходившие в советском обществе, сопоставляются с аналогичными процессами в странах Запада; процессы, наблюдаемые в Уральском регионе - с процессами в других регионах страны. Сравнивается и развитие областей, входящих в состав региона.

К исторшо-сравнйтельному методу тесно примыкает метод проблемно-хронологический. Ор означает анализ какой-либо проблемы хронологически -от годов предшествующих к годам последующим, предполагает расчленение более или менее широкой темы на ряд узких проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности. Он позволяет сместить акцент на проблемный метод, отвлечься от хронологической последовательности, лишь суммарно отмечая основные итоги предыдущего развития.

При исследовании структуры исследуемых объектов применяется историко-типологический метод. Под типологизацией подразумевается упорядочение совокупности объектов или явлений на качественно однородные типы или классы на основе присущих им общих существенных признаков13.

Следует отметить, что совокупность данных методов и представляет в целом системный подход. В данном исследовании перечисленные методы комбинируют друг с другом.

К эмпирическим методам, использованным автором диссертации, относятся методы клиометрии, главным образом статистический метод. Однако следует учесть, что количественные методы при всей их необходимости и эффективности представляют собой лишь инструмент, успешное использование которого целиком и полностью зависит от теоретических и методологических подходов. Математизация исторического познания носит преимущественно прикладной характер. Правомерна точка зрения B.C. Прядеина о том, что етатистико-математические методы неразрывно связаны со структурно-системным подходом, открывающим принципиальную возможность соединения содержательного и формализованного знания14.

Применение различных методов исследования способствовало получению достоверных научных знаний об изучаемом объекте, закономерностям и особенностям его функционирования.

Объект данного исследования - промышленные рабочие Урала. Это достаточно однородный отряд трудящихся, занятых преимущественно физическим трудом, работающих на промышленных предприятиях и имеющих много общего в условиях труда, в способах и формах получения и размерах заработной платы, в культурном и образовательном уровне, обладающий схожим менталитетом.

Предметом исследования являются процессы, происходившие с рабочими промышленности Урала: анализируется динамика численности рабочих, изменения в отраслевой структуре рабочих промышленности, их социально-демографические и квалификационные характеристики, изменения в области культуры и быта, социальная активность.

Территориальные рамки исследования ограничены Уральским регионом19. Урал - старейший промышленный район России, имеющий почти трехсотлетнюю историю. Промьпнленноеть края прошла путь от крепостной мануфактуры до современного сверхиндустриального производства. Именно на материалах таких регионов можно проследить процессы формирования и развития рабочего класса. Удельный вес рабочих в составе занятого населения региона составил по переписи 1959г. - 63,7%, по переписи 1979 г. - 66,7%, что значительно выше средних показателей по России (соответственно 55,4 и 62,4%)16. По своему промышленному потенциалу регион к началу 1980-х гг. занимал второе место в России, а по доле населения* занятого в промышленности, превосходил все другие регионы. В отношении природно-сырьевых ресурсов и хозяйственного потенциала Урал является уникальным регионом страны. Его материально-техническую основу образует сочетание машиностроительного, металлургического, горнохимического, нефтегазохимического, лесопромышленного, агропромышленного, топливно-энергетического и строительно-промышленного производственных комплексов.

Хронологические рамки исследования охватывают период с середины 1950-х до середины 1980-х годов. Этот период был в значительной мере переломным в жизни советского общества. В области промышленного развития к этому времени в стране была завершена индустриализация, в основном создано индустриальное общество. Уже с середины 50-х гг. в официальных государственных и партийных документах провозглашается курс на интенсификацию промышленного производства, переход от количественных факторов роста к качественным. В постановлении июльского (1955) Пленума

ЦК КПСС "О задачах по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу к улучшению организации производства" впервые прозвучал термин "научно-техническая революция" и была декларирована задача "технической реконструкции действующих заводов и фабрик" . В резолюциях XXI съезда КПСС по докладу "О контрольных цифрах развития народного хозяйства на 1959-1965 гг" говорилось, что "основным направлением на ближайшие годы должна быть коренная реконструкция, расширение и техническое перевооружение действующих предприятий на базе комплексной механизации и автоматизации производства и новых технологических процессов, предусматривающих широкое обновление и

1 о модернизацию оборудования" .

Таким образом центр тяжести переносится с расширения основных производственных фондов на их обновление, во главу угла, по крайней мере на словах, ставились интенсивные факторы развития производства. Курс на интенсификацию производства последовательно провозглашался в партийных и государственных документах все 1970-е —1980-е гг.

В течение исследуемого периода СССР догнал наиболее развитые индустриальные страны Запада не только по объему, но и по уровняю выпуска продукции, наиболее типичной для индустриальной стадии народнохозяйственного развития. К началу 1980-х гг. среднедушевые показатели производства стали, угля, электроэнергии, цемента и ряда других видов продукции тяжелой промышленности стали такими же, как в США, ФРГ, Японии, Англии, Франции, а иногда и более высокими, чем у них.

Сложилось производство развитого индустриального типа, для которого характерна современная конвейерно-поточная технология, то есть система энергетических и рабочих машин, дополненных передаточными механизмами и инфраструктурными устройствами. Действие человека в данной технологии вплетены в производственный процесс, в значительной мере осуществлена механизация физического труда.

В 1970-е — 1980-е гг. все большие масштабы приобретает автоматизация производственных процессов, появляется новое звено в машине, осуществляющие контроль за ее работой. Появляются промышленные роботы, станки с программным управлением, гибкие производственные линии. Качественные сдвиги в технике приводят к появлению нового типа производства - научно-индустриального. Однако процесс становления научно-индустриального производства находился в самом начале развития. В промышленности страны к началу 1980-х гг. автоматизированы или хотя бы комплексно механизированы были только 10-15% предприятий, в то время как комплексная механизация - это еще только приближение к научно-индустриальному производству.

В этот период происходят глубинные процессы, кардинально меняющие облик рабочих, занятых в промышленности страны. В промышленных и полупромышленных отраслях в начале 1980-х гг. сосредоточилось 48% работающего населения (против 30-35% в начале 1950-х гг.)19. Завершается формирование современного индустриального рабочего - на смену рабочему раннеиндустриального типа, характерного для периода индустриализации, приходит собственно индустриальный рабочий - достаточно образованный, профессионально подготовленный. В конце 50-х гг. начинает складываться система профессионально-технического образования.

Вследствие всего вышеизложенного нам представляется совершенно оправданной периодизация развития советской экономики, приведенная в монографии Б.В. Личмана. Он выделяет два этапа экономической стратегии Советского государства. Первый (1917г. - середина 1950-х гг.) включает строительство народного хозяйства государственно-монополистического типа и его послевоенное восстановление. Второй (середина 1950-х - 1980-е гг.)

20 развитие экономики, построенной на командно-распределительнои основе .

Б.В. Личман подчеркивает, что "экономическая стратегия государства во второй половины 1950-х гг, начинает ориентировать индустрию Урала на интенсивное использование созданного потенциала. Фактор регионального насыщения индустрией (территориальная концентрация промышленности превышала союзную в 3 раза) диктовал необходимость перехода первыми в стране на преимущественно интенсивные методы хозяйства, усиление комплексности развития21.

Происходит изменение и социально-демографической структуры общества. Важнейшей составляющей модернизации являются процессы урбанизации. Если в 1950 году удельный вес городского „населения СССР составлял 39,0%, то по Всесоюзной переписи населения 15 января 1959 года он достиг 48%, и 1970 году составил уже 56,0%, а в 1987 году - 66,0%22. То есть численность городского населения превысила половину населения страны. Соответственно менялась и демографическая модель поведения населения. Шел процесс сокращения рождаемости. На смену многодетной семье, характерной для традиционного и раннеиндустриального этапов развития общества приходит семья, где преобладали двое детей, а то и один ребенок. Уральские исследователи выделяют период со второй половины 1950-х гг по конец 1980-х гг. как "третью фазу демографического перехода"23.

Для региона в этот период характерно параллельная динамика понижения рождаемости и повышения смертности, обусловленной старением населения и неблагоприятными процессами в смертности мужчин трудоспособного возраста, характерными для всей территории России, связанными с

24 ухудшающейся социально-экономическои конъюктурои .

Наконец с середины 50-х гг. наблюдается значительный поворот в социальной политике государства. С завершением индустриализации и послевоенного восстановления экономики страны появилась возможность выделения средств на повышение жизненного уровня населения. Происходит повышение заработной платы, создается система пенсионного обеспечения, развертывается в небывалых до этого времени масштабах жилищное строительство. В конце 1950-х гг. осуществляется переход ко всеобщему восьмилетнему образованию.

Все эти факторы в совокупности обусловили выбор хронологических рамок исследования. Хронологическим завершением периода стал 1985 г. открывший этап глубоких структурных преобразований, кардинальной ломки всех предшествующих структур, изменения производственных отношений; Хотя начало перехода к рыночной экономике было положено в 1991-1992 гг., но уже в 1987 г. принимается "Закон о государственном предприятии", значительно расширяющий полномочия предприятий, предоставляющий им большую свободу в распоряжении прибылью, начинается развитие кооперативного сектора экономики, открываются первые частные предприятия, развиваются арендные отношения. Все это позволяет говорить о кардинальных изменениях в экономике, о постепенной смене форм собственности и, соответственно, о новых тенденциях в развитии социальной структуры общества.

Научная новизна данного диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые на материалах Уральского региона комплексно и всесторонне прослеживаются процессы изменения в численности, отраслевой структуре, образовательном и профессионально - квалификационном уровне, материальном и бытовом положении, образе жизни и социальной активности индустриальных рабочих в период середины 1950-х - середины 1980-х гг. Автор стремится, используя новые методологические подходы, разработанные в последние годы и, опираясь на работы предшествующих исследователей, дать целостную объективную картину процессов развития промышленных рабочих Урала, по возможности избегая идеологических стереотипов, сложившихся как в советский, так и в последующий периоды развития отечественной историографии.

Актуальность исследуемой проблемы состоит в том, что без понимания действительного содержания процессов, происходивших в советском обществе, изменений в его социальной структуре, культурном облике, без изучения особенностей российской модернизации в целом и ее региональных аспектов невозможно успешное осуществление реформирования общества. Неправомерно как механическое перенесение на российскую почву западных стереотипов, так и преувеличение особенностей исторического пути России, противопоставление его западному пути, идеи об "особом пути развития". Необходимо проследить как закономерности процессов модернизации, общие для всех стран, переходящих от традиционного к индустриальному обществу, так и цивилизационные особенности России, обусловленные ее национальным, социокультурными традициями, особенностями социальной структуры, а так же разработать модель развития будущего российского общества. В настоящее время, в результате непродуманности в осуществлении реформ в России наблюдается резкое (на 40-50%) сокращение промышленного производства, идут процессы старения оборудования, производственных фондов. Совершенно правомерной в этой связи кажется точка зрения В.В. Алексеева, характеризующего положение как «деиндустриализацию, а следовательно и демодернизацию, возвращение ко времени отсталости и типичным атрибутам развивающихся стран, не осуществивших модернизационный переход»25. Судьба России зависит от того, вернется ли она на путь завершения модернизации. Вследствие этого, изучение проблем промышленной политики, индустриальных кадров, всей проблематики так или иначе связанной с процессами индустриализации приобретает чрезвычайную актуальность.

Исходя из вышеизложенного, формулируются цели и конкретные задачи исследования: проанализировать количественные изменения в составе рабочих промышленности Урала, исследовать источники пополнения этого социального слоя, выявить как общие закономерности, так и региональные особенности, обусловленные спецификой развития промышленности региона; - исследовать изменения демографических характеристик промышленных рабочих (половозрастной и национальный состав);

- проанализировать изменения структуры рабочих: межотраслевые и внутриотраслевые перемещения, качественные характеристики (изменение квалификационного и образовательного уровня); выявить региональные особенности;

- рассмотреть изменения жизненного уровня рабочих - рост заработной платы, удельный вес общественных фондов потребления, обеспеченность жильем, развитие социальной инфраструктуры региона; проанализировать деятельность государственных органов по повышению жизненного уровня трудящихся;

- проанализировать изменения культуры и быта промышленных рабочих Урала;

- рассмотреть вопросы социальной активности промышленных рабочих -участия в органах государственного управления, в управлении производством, развитие соревнования, участие в рационализаторском движении.

Практическая значимость диссертации состоит в Том, что она расширяет исторические знания об изменениях, происходивших в рабочем классе Уральского региона, связанных с завершением создания индустриального общества и началом перехода к научно-индустриальному. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории промышленности Урала, при подготовке учебных курсов по истории России и Урала.

Список научной литературыМартюшов, Лев Николаевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1.1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Фонд А403 - Высший Совет народного хозяйстваФонд 5451 Всесоюзный центральный совет профсоюзов Фонд 7680 - Центральный Совет ВОИР

2. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)фонд 252 Государственный комитет по черной и цветной металлургии СССРфонд 1562 Центральное статистическое управление при Совете Министров СССР

3. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО)Фонд 4 Свердловский областной комитет КПСС Фонд 376 - Свердловский промышленный обком КПСС

4. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО) фонд 259 Областной Совет ВОИРфонд 547 Областной Совет профсоюзовфонд 2590 Управление металлургической и горнодобывающей промышленности Оренбургского СНХфонд 2600 Оренбургский Совет народного хозяйства

5. Центр новейшей документации истории Оренбургской области (ЦДНИИО)фонд 371 Оренбургский областной комитет КПСС фонд 7518 - Оренбургский промышленный обком КПСС

6. Государственный архив новейшей истории и общественно-политических движений Пермской области (ГАНИОПДПО)фонд 105 Пермский областной комитет КПСС фонд 848 - Пермский областной совет профсоюзов

7. XX съезд КПСС. Стенографический отчет. М.:Госполитиздат, 1956. -Т.1.- 640 С.; Т.2.-560 С.

8. XXI Внеочередной съезд КПСС. Стенографический отчет. М.: Госполитздат, 1959. - Т. 1. - 592 С.; Т. 2. - 616 С.

9. ХХП съезд КПСС. Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1962. -Т. 1.-608 С.; Т. 3.-592 С.

10. ХХШ съезд КПСС. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1966. Т.1. -640 С.; Т.2.-672 С.

11. XXIV съезд КПСС. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1972. -Т.1.-598 С.; Т.2.-592.

12. XXV съезд КПСС. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1976. Т.1. -472С.; Т.2. - 599С.; Т. 3. - 311 С.

13. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 С.

14. Материалы XXVII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986. - 352 С.

15. Собрание постановлений правительства СССР. 1955-1985 гг.

16. Собрание постановлений правительства РСФСР. 1955-1985 гг.

17. Ведомости Верховного Совета СССР. М.: Изд-во Верховного Совета СССР, 1955-1985 гг.

18. Ведомости Верховного Совета РСФСР. М.: Изд-во Верховного Совета РСФСР, 1955-1985 гг.

19. Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о труде. -М.: Политиздат, 1970. 230 С.

20. Кодекс законов о труде РСФСР. М.: Юридическая литература, 1971. -127 С.

21. Социалистическое соревнование в СССР. 1918-1964 гг. Директивы и материалы профсоюзов. М.: Профиздат, 1965. - 495 С.

22. Справочник партийного работника. Вып. 2 -26. М.: Госкомиздат. 1956-1984.

23. I. Периодическая печать ЦентральнаяГазеты

24. Правда: Орган ЦК КПСС. 1955-1985 гг.

25. Комсомольская правда: Орган ЦК ВЛКСМ. 1955-1985 гг.

26. Труд: Орган ВЦСПС. 1955-1985 гг. Журналы

27. Горный журнал: Орган Минчермета и Минцветмета СССР. 1955-1985 гг.

28. Известия ЦК КПСС. Орган ЦК КПСС. 1988-1991.

29. Изобретатель и рационализатор: Орган Центрального Совета ВОИР. 1958-1985 гг.

30. Коммунист: Орган ЦК КПСС. 1955-1985 гг.

31. Партийная жизнь: Орган ЦК КПСС. 1955-1985 гг.

32. Политическое самообразование: Орган ЦК КПСС. 1955-1985 гг.

33. Цветные металлы: Орган Минцветмета СССР422 МестнаяГазеты

34. Звезда: Орган Пермского обкома КПСС и областного совета депутатов трудящихся. 1955-1985 гг.

35. Советская Башкирия: орган Башкирского обкома КПСС и Совета Министров БАССР. 1955-1985 гг.

36. Удмуртская правда: Орган Удмуртского обкома КПСС и Совета Министров Удмурсткой АССР. 1955-1985 гг.

37. Уральский рабочий: Орган Свердловского обкома КПСС и областного Совета депутатов трудящихся. 1955-1985 гг.

38. Челябинский рабочий: Орган Челябинского обкома КПСС и областного Совета депутатов трудящихся. 1955-1985 гг.

39. Южный Урал: Орган Оренбургского обкома КПСС и областного Совета депутатов трудящихся. 1955-1985 гг.

40. На Смену: Орган Свердловского обкома ВЖСМ. 1955-1985 гг.

41. БерезникОвский рабочий: Орган Березниковского горкома КПСС и городского Совета народных депутатов. 1955-1985 гг.

42. Гайская новь: Орган Гайского райкома КПСС и райсоввета депутаотов трудящихся. 1955-1985 гг.

43. Заря Урала: Орган Краснотурьинского горкома КПСС и городского Совета депутатов трудящихся. 1955-1985 гг.

44. Звезда Севера: Орган Североуральского горкома КПСС и городского совета депутатов трудящихся. 1955-1985 гг.

45. Каменский рабочий: Орган Каменск-Уральского горкома КПСС и городского совета депутатов трудящихся. 1955-1985 гг.

46. Магнитогорский рабочий: Орган Магнитогорского горкома КПСС и горсовета депутатов трудящихся. 1955-1985 гг.

47. Тагильский рабочий: Орган Нижне-Тагильского горкома КПСС и горсовета депутатов трудящихся. 1955-1985 гг.Журналы

48. Блокнот агитатора: Орган отдела пропаганды и агитации Пермского обкома КПСС. 1955-1985 гг.

49. Блокнот агитатора: Орган отдела пропаганды и агитации Оренбургского обкома КПСС. 1955-1985 гг.

50. Блокнот агитатора (с 1972 г. Политическая агитация): Орган отдела пропаганды и агитации Свердловского обкома КПСС. 1955-1985 гг.

51. Блокнот агитатора: Орган отдела пропаганды иагитации Челябинского обкома КПСС. 1955-1985 гг.

52. Технико-экономический бюллетень: Орган центрального бюро технической информации Оренбургского совнархоза. 1958-1962 гг.

53. Промышленно-экономический бюллетень: орган центрального бюро технической информации Свердловского совнархоза. 1958-1965 гг.

54. Технико-экономический бюллетень: Орган центрального бюро технической информации Челябинского совнархоза. 1958-1965 гг.1.. Статистические материалы.Центральные издания

55. Движение рабочих кадров и использование рабочего времени в промышленности РСФСР. Стат. Сб. -М.: ЦСУ РСФСР, 1981. 86 С.

56. Здравоохранение и социальное обеспечение в РСФСР. Стат. Сб. М.: ЦСУ РСФСР, 1972.-208 С.

57. Здравоохранение, социальное обеспечение, физкультура и спорт в РСФСР. Стат. Сб. -М.: Госкомстат РСФСР, 1986. 138 С.

58. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. РСФСР. М.: Госкомстатиздат, 1963.-456 С.

59. Итоги выборов и состав депутатов местных советов депутатов трудящихся РСФСР 1969 г. Стат. Сб. М.: Советская россия, 1969. - 234 С.

60. Итоги выборов и состав депутатов местных советов депутатов трудящихся РСФСР 1969 г. Стат. Сб. М.: Советская Россия, 1973. - 271 С.

61. Итоги выборов и состав депутатов местных советов народных депутатов РСФСР 1980 г. Стат. Сб. М.: Советская россия, 1980. - 148 С.

62. Итоги выборов и состав депутатов местных советов народных депутатов РСФСР 1982 г. Стат. Сб. М.: Советская Россия, 1982. - 150 С.

63. Итоги выборов и состав депутатов местных советов народных депутатов РСФСР 1987г. Стат. Сб. М.: Советская Россия, 1987. - 151 С.

64. Механизация труда рабочих в промышленности РСФСР. Стат. Сб. М.: ЦСУ РСФСР, 1976. - 86 С.

65. Народное хозяйство РСФСР в 1960 г. Стат. Ежегодник. М.: Госстандарт ЦСУ РСФСР, 1961. - 572 С.

66. Народное хозяйство РСФСР в 1965г. Стат. Ежегодник. М.: ЦСУ при Сов. Мин. РСФСР, 1971. - 508 С.

67. Народное хозяйство РСФСР в 1970 г. Стат. Ежегодник. М.: ЦСУ при Сов. Мин. РСФСР, 1971. 508 С.

68. Народное хозяйство РСФСР в 1975г. Стат. Ежегодник. М.: ЦСУ при Сов. Мин. РСФСР, 1975. - 518 С.

69. Народное хозяйство РСФСР в 1980 г. Стат. Ежегодник. М.: ЦСУ при Сов. Мин. РСФСР, 1981. 406 С.

70. Народное хозяйство РСФСР в 1985г. Стат. Ежегодник ЦСУ РСФСР. М.: Финансы и статистика, 1986. 398 С.

71. Народное хозяйство РСФСР в 1989г. Стат. Ежегодник ЦСУ РСФСР. М.: Финансы и статистика, 1989. 688 С.

72. Подготовка рабочих кадров в ПТУ и на производстве. Стат. Сб. М.: Госкомстат РСФСР. 1986. - 302 С.

73. Потребление основных продуктов питания населением РСФСР, автономных республик, краев, областей. Стат. Сб. М.: Госкомстат РСФСР. 1986.-262 С.

74. Промышленность РСФСР. Стат. Сб. М. ЦСУ РСФСР, 1978. - 232 С.

75. Промышленность РСФСР. 1975-1980 гг. Стат. Сб. М.: ЦСУ РСФСР, 1981.-232 С.

76. Промышленность РСФСР. 1980-1985 гг. Стат. Сб. М.: Госкомстат РСФСР, 1986.-333 С.

77. Профессиональный состав и механизация труда рабочих промышленности и транспорта (итоги единовременного учета на 1 августа 1985 г.). -М.: Госкомстат РСФСР, 1986. 148 С.

78. Розничная и оптовая торговля в РСФСР в 1971-1975 гг. Стат. Сб. М.: ЦСУ РСФСР, 1976. - 575 С.

79. Розничная и оптовая торговля в РСФСР за годы десятой пятилетки (1976-1980). Стат. Сб. М.: Госкомстат РСФСР, 1982. - 575 С.

80. РСФСР. Социальное развитие и повышение уровня жизни. Стат. Сб. -М.: Госкомстат РСФСР, 1989. Т. 1. 280 С.; Т. 2. - 262 С.

81. Текучесть рабочих кадров и использование рабочего времени в промышленности РСФСР. М.: Госкомстат РСФСР, 1986. - 156 С.

82. Труд в РСФСР. Стат. Сб. -М.: Госкомстат РСФСР, 1981. 346 С.

83. Труд в РСФСР: 1975-1980 гг. Стат. сб. М.: ЦСУ РСФСР, 1981. - 316 С.

84. Труд в РСФСР. Стат. Сб. М.: Госкомстат РСФСР, 1985. - 416 С.

85. Труд в РСФСР. Стат. Сб. М.: Статистика, 1968. - 342 С.

86. Численность и состав населения СССР по данным Всесоюзной переписи населения 1979г. Стат. Сб. М.: Финансы и статистика, 1984. -366С.

87. Численность и заработная плата рабочих и служащих в народном хозяйстве РСФСР. М.: Госкомстат РСФСР, 1986. - 362 С.Региональные публикации

88. В боевых рядах ленинской партии. Челябинская областная орагнизация КПСС в цифрах. 1917-1977. Челябинск: Юх.-Урал. Кн. Изд-во, 1978. -239С.

89. В боевых рядах ленинской партии. Курганская областная организация КПСС в цифрах. Челябинск: Юж-Урал. Кн. Изд-во, 1984. - 283С.

90. Занятость населения Уральского экономического региона (по данным Всесоюзной переписи 1979г.). Свердловск.: УНЦ АНСССР, 1981.-28 С.

91. Идеям партии верны. Свердловская областная партийная организация в цифрах. Свердловск: Сред. Урал. Кн. Изд-во, 1983. Т. 1. - 206 С.

92. Курганская область за 50 лет Советской власти. Стат. Сб. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. Изд-во, 1967. - 160 С.

93. Курганская область в 9-й пятилетке. Стат. Сб. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. Изд-во, 1976. - 280 С.

94. Курганская область в 10-й пятилетке. Стат. Сб. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. Изд-во, 1981. - 100 С.

95. Курганская область в 11-й пятилетке. Стат. Сб. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. Изд-во, 1987. - 128 С.

96. Народное хозяйство Башкирской АССР (1917-1967). Стат. Сб. Уфа: Кн. Изд-во, 1967.-280 С.

97. Народное хозяйство Башкирской АССР в 11-й пятилетке. Стат. Сб. -Уфа: Кн. Изд-во, 1986. 258 С.

98. Народное хозяйство Башкирской АССР за 70 лет. Стат. Сб. Уфа: Кн. Изд-во, 1989.-276 С.

99. Народное хозяйство Пермской области за годы Советской власти. Стат. Сб. Пермь: Кн. Изд-во, 1967. - 270 С.

100. Народное хозяйство Пермской области за годы Советской власти. Стат. Сб. Пермь: Кн. Изд-во, 1977. - 144 С.

101. Народное хозяйство Пермской области в 11-й пятилетке. Стат. Сб. -Пермь: Кн. Изд-во, 1986. 182 С.

102. Народное хозяйство Удмуртской АССР за 60 лет. Стат. Сб. Ижевск: Кн. Изд-во, 1980. - 144 С.

103. Народное хозяйство Удмуртской АССР в 11-й пятилетке. Стат. Сб. -Устинов: Кн. Изд-во, 1986. 185 С.

104. Оренбургская область в 9-й пятилетке. 1971-1975гг. Стат. Сб. -Челябинск: Юж-Урал. Кн. Изд-во, 1976.

105. Оренбургская область в 10-й пятилетке. 1975-1980 гг. Стат. Сб. -Челябинск: Юж-Урал. Кн. Изд-во, 1980.

106. Оренбургская область за 50 лет. 1934-1983 гг. Стат. Сб. Челябинск: Юж-Урал. Кн. Изд-во, 1984.

107. Оренбургская область в 11-й пятилетке. 1980-1985гг. Стат. Сб. -Челябинск: Юж-Урал. Кн. Изд-во, 1987. 98 С.

108. Основные направления совершенствования качественного состава рабочей силы в ведущих отраслях промышленности Урала. Свердловск. УНЦ АНСССР, 1987. - 76 С.

109. Основные показатели уровня жизни Уральского региона. Свердловск. УНЦ АН СССР, 1971. - 174 С.

110. Пермская областная организация КПСС в цифрах. 1917-1973. Пермь.: Кн. Изд-во, 1974. - 182 С.

111. Свердловская область в цифрах за 1966-1970гг. Стат. Сб. Свердловск: Статистика, 1971. - 174 С.

112. Свердловская область за 50 лет. Стат. Сб. Свердловск: Сред Урал. Кн. Изд-во, 1984.-253 С.

113. Свердловская область в цифрах за 1970-1975гг. Свердловск: Сред -Урал. Кн. Изд-во, 1976. - 274 С.

114. Свердловская область в цифрах за 197б-1980гг. Свердловск: Сред -Урал. Кн. Изд-во, 1981. - 176 С.

115. Свердловская область в цифрах за 1981-1985гг. Стат. Сб. Свердловск: Сред-Урал. Кн. Изд-во, 1987. - 128 С.

116. Челябинская область в цифрах. Стат. Сб. Челябинск: Статистика, 1967.-430 С.

117. Челябинская область в 9-й пятилетке. Стат. Сб. Челябинск: Юж-Урал. Кн. Изд-во, 1976. - 272 С.

118. Челябинская область в 10-й пятилетке. Стат. Сб. Челябинск: Юж-Урал. Кн. Изд-во, 1981. - 121 С.

119. Челябинская область в 11-й пятилетке. Стат. Сб. Челябинск: Юж-Урал. Кн. Изд-во, 1987. - 104 С.

120. Численность и состав населения Свердловской области по итогам Всесоюзной переписи населения 1989г. Свердловск, Сред. Урал. Кн. Изд-во, 1990.-57 С.V. Книги

121. Аврех A.JI. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991.-286 С.

122. Алексеев Г.М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР. 1917-1977. -М.: Мысль, 1977.-238 С.

123. Анимица Г.Е., Ратнер Н.М., Шарыгин М.Д. Уральский регион: социально-экономическое развитие (географический аспект) —Свердловск: ИЭУрОАНСССР, 1992. 121 С.

124. Аренд Т.Х. Истоки тоталитаризма. М.: Центрком, 1996. - 672 С.

125. Бакунин А.В. Урал как единый промышленно-экономичеекий регион. -Свердловск, УрОАНСССР, Препринт. 1991. 74 С.

126. Бакунин А.В. История советского тоталитаризма. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - Т. 1. Генезис. - 256 С.; Т. 2. Апогей. - 224С.

127. Батышев С.Я. Формирование квалифицированных рабочих кадров в СССР. М.: Экономика, 1974. - 214 С.

128. Батышев С.Я. Реформа профессиональной школы, опыт, поиски, задачи, пути реализации. М.: Высшая школа, 1987. - 340 С.

129. Батышев С.Я.Подготовка рабочих в средних профессионально-технических училищах. -М.: Педагогика, 1988. 173 С.

130. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. -224 С.

131. Бляхман Л.С., Шкаратан О.И. ИТР, рабочий класс, интеллигенция. М.: Политиздат, 1973. - 320 С.

132. Важенин С.Г. Социальная структура народнохозяйственного комплекса. -М.: Наука, 1984.-145 С.

133. Важенин С.Г. Экономический потенциал социальной инфраструктуры. Свердловск: УрО АН СССР, 1983. - 86 С.

134. Васильев Л.С. История Востока: в 2-Т. М.: Высшая школа, 1994. - Т.1. -495 С., Т.2.-495 С.

135. Ворожейкин И.Е., Синявский С.л. Рабочий класс ведущая сила сила социалистического общества. - М.: Мысль, 1977. - 374 С.

136. Ворожейкин И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР,- М.: Политиздат,1975. 288 С.

137. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия, 1991. - 624 С.

138. Воспроизводство трудовых ресурсов в ведущих отраслях промышленности Урала. Свердловск, ИЭ УНЦ АН СССР. Препринт, 1980. -86 С.

139. Гвоздкова Л.И. К вопросу о рабочем классе Урала периода развитого социализма (1966-1975). Свердловск: ИЭ УрО АН СССР. Препринт, 1984. -47 С.

140. Грацерпггейн И.М., Гончаров Г. А. Резервы повышения производительности труда в цветной металлургии. М.: Металлургиздат, 1963.-153 С.

141. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Социальное развитие рабочего класса СССР. -М.: Знание, 1974. -64 С.

142. Гордон Л.А. Социальная динамика рабочего класса СССР. М.: Наука, 1980.-320 С.

143. Гордон Л .А. Рабочий класс СССР. -М., Мысль, 1985. 240 С.

144. Гордон Л.А., Назимова А.К. Рабочий класс СССр: тенденции и перспективы социально-экономического развития. М.: Наука, 1985. - 221 С.

145. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е гг. М.6 Политиздат, 1989. -319 С.

146. Горюнов В.В. Возрастание социальной активности трудящихся в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1976. — 64 С. 5. 27. XX съезд КПСС и его исторические реальности / Под ред. В.В. Журавлева. - М.: Политиздат, 1991. - 416 С.

147. Денисевич М.Н. Индивидуальные хозяйства на Урале. Екатеринбург: Изд-во УрО АН СССР, 1991. 195 С.

148. Деятельность КПСС по ускорению научно-технического прогресса / Под ред. А.В. Бакунина. М.: Высшая школа, 1980. - 239 С.

149. Демочкин Н.Н. Советский рабочий класс в управлении государством. -М.: Мысль, 1984. 285 С.

150. Дойцер И. Незавершенная революция. М.: «Интер-Версо», 1991. - 272

151. Драницына Л.И. Участие рабочих в управлении производством. (По материалам постоянно действующих производственных совещаний за 19581975гг.). М.: Мысль, 1981. - 253 С.

152. Ефимкин М.М. Социальное развитие рабочего класса Сибири 1959-1980 гг. Новосибирск: Из-во гос ун-та, 1989. - 273 С.

153. Ефимкин М.М. Рабочие Сибири кон. 50-х сер. 80-х гг. - Новосибирск: Изд-во гос ун-та, 1990. - 222 С.

154. Жеманова М.П. Влияние научно-технического прогресса на изменение профессиональной структуры рабочих кадров в промышленности. -Свердловск, ИЭУрОАН СССР. Препринт, 1981. 62 С.

155. Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. М.: Центрополиграф, 1994. -495 С.

156. Зиновьев М.Н. Коммунистическая партия и повышение культурно-технического уровня рабочего класса. Л.: Изд-во ЛГУ. - 312 С.

157. Иовчук М.Т. Духовный мир советского рабочего. Опыт конкретно-социологического исследования. -М.: Мысль, 1972. —439 С.

158. Ильин В.И. Социальная стратификация. Сыктывкар: Изд-во гос. ун-та, 1990.-120 С.

159. История народного хозяйства Урала. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1990,-4.2.-256 С.

160. История профсоюзов Урала 1905-1984. -М.: Профиздат, 1985. 320 С.

161. История Урала. Т. 2. Период социализма/ Под ред. И.С. Канцуговича. -Пермь: Кн. Изд-во, 1977. 542 С.

162. История Урала XX век. / Под ред. Б.В. Личмана, В.Д. Камынина. -Екатеринбург: Изд-во «СВ», 1996.-400 С.

163. Иосиф Сталин Лаврентию Берии. «Их надо депбртировать» -Документы, факты, комментарии. - М.: Дружба народов, 1992. - 288 С.

164. Казанцев Ю.И. Рабочие Сибири. /60-е- середина 80-хгг.). Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1992. 175 С.

165. Кантор К.М. История против прогресса. Опыт культурно-исторической генетики. М.: Наука, 1992. - 150 С.

166. Клочков И.Д. Совершенствование подготовки квалифицированных рабочих. М.: Экономика, 1975. - 215 С.

167. Косяков П.б. Трудовые ресурсы экономическая категория. -Свердловск: Из-во УФАН, 1970. - 57 С.

168. КПСС и научно-технический прогресс /Под ред. А.В. Бакунина. -Свердловск: Из-во Урал. Политехи. Ин-та, 1974. 256 С.

169. Клопов Э.В. Социальная динамика рабочего класса. М.: Наука, 1980. -260 С.

170. Клопов Э.В. Рабочий класс СССР. М.: Мысль, 1985. - 336 С.

171. Краткая история советского рабочего класса. 1917-1967. М.: Политиздат, 1968. - 430 С.

172. Кревневич В.В. Влияние научно-технического прогресса на изменение структуры рабочего класса СССР. Итоги и перспективы. М.: Наука, 1971. -391 С.

173. Кревневич В.В. Социальные последствия автоматизации. М.: Наука, 1985.-188 С.

174. Кротов Ф.Г., Фомин JI. В., Шкаратан О.И. Рабочий класс ведущая сила строительства коммунизма. М.: Мысль, 1965. - 295 С.

175. Крючков М.Т. Рабочий класс Урала в послевоенные годы: 1946-1958. -Свердловск: Изд-во.Урал. гос. ун-та, 1988. 240 С.

176. Лебедева Н.Б. Партийное руководство социалистическим соревнованием. История и современность. Л.: Лениздат, 1979. - 318 С.

177. Лебедева Н.Б., Шкаратан О.И. Очерки истории социалистического соревнования. Л.: Лениздат, 1966. - 276 С.

178. Левич Б.М. Социально-экономические потребности: Закономерности формирования и развития. М.: Мысль, 1974. - 316 С.

179. Личман Б.В. Экономическая стратегия КПСС и тенденции развития индустрии Урала (1956-1985). Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1990. -140С.

180. Личман Б.В. Урал: политика и индустрия (социально-демографическая и квалификацонная характеристика работников индустрии во второй половине XX века). Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1992. - 140 С.

181. Майер В.Ф. Заработная плата в период перехода к коммунизму. М.: Экономика, 1963. - 302 С.

182. Майер В.Ф. Великий Октябрь и рост материального благосостояния трудящихся. М.: Знание. 1967. - 32 С.

183. Майер В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа. М.: Мысль, 1968. - 223 С.

184. Майер В.Ф. Уровень жизни населения. М.: Мысль, 1977. - 263 С.

185. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышение уровня жизни народа. — М.: Изд-во МГУ, 1088. 271 С.

186. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. - Т. 4. - С. 419-459.

187. Миграция населения Уральского экономического региона (отчет по хоздоговорной теме ИЭ АН СССР). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1976. -160 С.

188. Миронов Б.Н. История в цифрах. Л.: Наука, 1991. - 168 С.

189. Мухачев В.И., Боровин B.C. Рабочий класс и управление производством. -М.: Политиздат, 1975. 64 С.

190. Население Урала XX век. История демографического развития. -Екатеринбург: изд-во Екатеринбург, 1996. — 212 С.

191. Население, трудовые ресурсы СССР. М.: Мысль, 1971. - 215 С.

192. Некоторые проблемы развития экономики Урала /Под ред. М.А. Сергеева. Свердловск: Сред.-Урал. Кн. Изд-во, 1975. - 143 С.

193. Немченко B.C. Воспроизводство рабочей силы и повышение эффективности использования трудовых ресурсов. М.: Изд-во МГУ, 1973. -230 С.

194. Нефедова И.К. Динамика изменений в численности и составе рабочего класса промышленности Урала (1976-1985гг). Свердловск: Изд-во УрО АНСССР. Препринт, 1989. - 65 С.

195. Особенности воспроизводства и миграции населения на Урале. -Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1986. 104 С.

196. Оруджиева А.Г. Функции миграции в воспроизводстве населения и трудовых ресурсов региона в условиях интенсификации общественного производства. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1987. - 120 С.

197. Остапенко И.П. Рабочий класс СССР в управлении производством 1956-1970гг. М.: Наука, 1976. - 484 С.

198. Очерки истории Башкирской АСССР. Уфа: Кн. Изд-во, 1966. - Т. 2. -476 С.

199. Очерки истории Башкирской организации КПСС. Уфа: Кн. Изд-во, 1973.-530 С.

200. Очерки истории Оренбургской областной организации КПСС. — Челябинск. Юж-Урал. Кн. Изд-во, 1983. 416 С.

201. Очерки истории коммунистических организаций Урала. Свердловск: Сред. Урал. Кн. Изд-во, 1974. Т.2. - 423 С.

202. Очерки истории Пермской областной партийной организации. Пермь: Кн. Изд-во, 1986. - 678 С.

203. Очерки истории советского рабочего класса. 1917-1965. М.: Просвещение, 1966.- 388 С.

204. Очерки истории Удмуртской организации АССР. Ижевск: Кн. Изд-во, 1962.-Т.2.-388 С.

205. Очерки истории Удмуртской организации КПСС. Ижевск: Удмуртия, 1968.-483 С.

206. Очерки истории Челябинской областной организации КПСС. -Челябинск: Юж.-Урал. Кн. Изд-во, 1973. 595 С.

207. Павлов Б.С., Попов В.Г. Религия и атеизм на Среднем Урале. Общественное мнение: информационные материалы. Свердловск: ИЭ УрО АНСССР, 1990.-65 С.

208. Павлов Б.С. Социальные проблемы семьи: пособие для учителей в 5-ти частях / Свердловск: ИЭ УрОАНСССР, 1991.Ч. 1.-131 С.42.-257 С.43.-102 С. Ч. 4.-236 С.44.-236 С.45.-331 С.

209. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993. -422 С.

210. Перелешина О.А. Новые задачи старопромышленного региона. Основные проблемы народохозяйственного комплекса Урала. М.: Знание, 1976.-64 С.

211. Пивовар Е.И. Советские рабочие и НТР (по материалам автомобильной промышленности СССР (1966-1975). М.: Мысль, 1983. - 160 С.

212. Подготовка кадров и образование в УЭР РСФСР за 20 лет. Научный отчет ИЭ УНЦ АНСССР. Свердловск, ИЭУНЦАНСССР. Препринт, 1982. -180 С.

213. Подъем культурно-технического уровня советского рабочего класса. -М.: Соцэкгиз, 1961. 551 С.

214. Прядеин B.C. Соревнование в советском обществе (историографический аспект). Екатеринбург.: Изд-во гос. ун-та, 1991. - 194 С.

215. Алексеев В.В. Россия в контексте теории модернизации // Российская модернизация Х1Х-ХХ вв., индститу цианаль ные, социальные, экономические перемены. Уфа: Изд-во АН, 1997. - С. 3-10.

216. Аллоярова B.C. Социально-историческая сущность ведущей роли рабочего класса Урала в период совершенствования социалистического общества. Сб. научных трудов ИЭУНДАНСССР. Свердловск: Изд-во УНЦ АНСССР, 1987. - С. 24-50.

217. Антуфьев А.А. К вопросу об изменениях в составе рабочего класса Урала в годы Великой Отечественной войны. // Рабочий класс Урала в период строительства социализма. Свердловск: УНЦ АНСССР, 1982. - С. 92-121.

218. Бакунин А.В. Количественные и качественные изменения в составе рабочего класса Урала (1933-1937гг.)// Рабочий класс Урала в период строительства социализма. С. 57-80.

219. Бегиян С.Д. О росте общеобразовательного уровня рабочих тяжелой промышленности Урала // Технический прогресс и научная организация труда в народном хозяйстве СССР. Свердловск: Изд-во пед. Ин-та, 1971. -С. 62-83.

220. Бегиян С.Д. Количественные и качественные изменения в составе рабочих тяжелой промышленности Урала (1959-1965) // Из истории рабочего класса и крестьянства Урала. Свердловск: Изд-во Урал. Гс. Ун-та, 1973. -С. 79-88.

221. Бжезинский 3. Большой провал. Агония коммунизма// Квинтэссенция. Философский альманах. М.: Политиздат, 1990. С. 256-277.

222. Валиулин Г.Б. Из опыта парторганизаций по повышению деятельности рабочих в местных Советах Урала (1959-19770 // Деятельность коммунистов Урала по подъему творческой активности рабочего класса. Свердловск: Изд-во Урал. Гос. ун-та, 1979. - С. 112-122.

223. Валиулин Г. Б. Общественно-политическая деятельность рабочего класса Урала в период развитого социализма. // Рабочий класс и индустрия Урала в период развитого социализма. Свердловск: Изд-во УНЦ АНСССР, 1982. -С. 72-76.

224. Галичина М.П. Повышение эффективности использования потенциала специалистов // Трудовой потенциал региона: проблемы формирования и использования. Сб. науч. Трудов. Свердловск: УрО АНСССР, 1990. - С. 7378.

225. Гараджа В.И. Переосмысление // На пути к свободе совести М.: Прогресс, 1989. - С. 19. - 28.

226. Гринев А.В., Ирошников М.П. Россия и полигаризм // Вопросы истории. 1997. - №7. - С. 40-47.

227. Гвоздкова Л.И. К вопросу об источниках пополнения рабочих Урала в условиях развитого социализма // Партийные организации Урала и научно-технический прогресс. Свердловск.: Изд-во Урал. Гос. ун-та, 1985. - С. 9-16

228. Гольдштейн Э.Н. К вопросу о повышении общеобразовательного уровня рабочих // Деятельность партийных организаций Урала по развитию социалистической культуры. Свердловск: Изд-во пед. Ин-та, 1972. - С. 1828.

229. Жилард Ж. Синдикализм. // 50/50. Опыт словаря нового мышления / Под ред. Ю.А. Афанасьева и М.Ферро. М.: Прогресс, 1989. - С. 317-320.

230. Жеманова М.П. Качественные сдвиги в рабочей силе в условиях интенсификации общественного производства // Воспризводство и использование трудовых ресурсов региона в условиях интенсификации общественного производства. С. 24-33.

231. Жеманова М.П. Формирование профессионально-квалификационного потенциала региона в новых условиях хозяйствования // Трудовой потенциал региона. С. 35-42.

232. Зайченко А.С. И пришла нужда как тать. // Погружение в трясину (Анатомия застоя). М.: Прогресс, 1991. - 136-156.

233. Корданский С.Г. Социальная структура и механизм торможения. // Постижение: Социология, социальная политика, экономическая реформа. -М.: Прогресс, 1989. С. 36-51.

234. Косяков П.О. Некоторые вопросы размещения и использования трудовых ресурсов Урала. // Трудовые ресурсы Урала. Свердловск: Изд-во УФА)\НСССР, 1967. - С. 35-52.

235. Кричагин В.И. Народное здравие: время решений. // В человеческом измерении. М.: Прогресс, 1989. - С. 247-267.

236. Крючков М.Т. Развитие рабочего класса Урала в послевоенный период (1946-1958гг.) // Рабочий класс Урала в период строительства социализма. -С. 122-143.

237. Кузовлев П.М. К истории формирования населения Урала. // Проблемы формирования и развития населения Урала. Свердловск: Изд-во УНЦ АНСССР, 1977.-С. 18-24.

238. Кузовлев П.М., Ростоцкая B.C. Миграция населения Урала. // Проблемы формирования и развития населения Урала. С. 106-118.

239. Лебедев В.Э. Творческая активность рабочих Урала в условиях совершенствования социализма. // Рабочий класс Урала в период совершенствования социализма. 1961-1985гг. Свердловск: Изд-во УНОАНСССР, 1988. С. 89-97.

240. Модель Б.С. Общественно-управленческая активность рабочего класса в условиях социалистического промышленного предприятия. // Социальная активность рабочего класса Урала в период соверешнствования социалистического общества. С. 60-76.

241. Мокеров И.П. Воспроизводство населения г.Свердловска. // Особенности демографического поведения городского населения Урала. -Свердловск: Изд-во УНЦАНСССР, 1987. С. 45-56.

242. Мокеров И.П. Социальные аспекты использования трудовых ресурсов в условиях интенсификации научнотехнического прогресса. //Воспроизводство и использование трудовых ресурсов региона в условиях интенсификации общественного производства. С. 15-23.

243. Мурсалимов Г.С. Улучшение условий труда и роста рабочих и служащих Урала в 60-е 70-е гг. (по материалам профсоюзных организаций) // Рабочий класс Урала в период совершенствования социализма. - С. 46-63.

244. Назимова А.К. Производственная активность рабочих в условиях перестройки. // Постижение. С. 84-92.

245. Нифонтова Р.В. Современные проблемы развития здравоохранения Свердловской области на путях его коренной перестройки. // Сфера услуг: новые направления и перспективы развития. Свердловск: Изд-во УрО АНРФ, 1991.-С. 25-77.

246. Одинцов М.И. Путь длинною в семь десятилетий: от конфронтации к сотрудничеству. // На пути к свободе совести. С. 29-71.

247. Оруджиева А.Г. Функции миграции в воспроизводстве населения и трудовых ресурсов региона. // Воспроизводство и использование трудовых ресурсов региона в условиях интенсификации общественного производства. -С. 34-45.

248. Оруджиева А.Г. региональные особенности территориального перераспределения трудовых ресурсов. // Трудовой потенциал региона: проблемы формирования и использования. — С. 129-144.

249. Пузанова Г.И. Совершенствование системы общеобразовательного обучения рабочих на предприятиях Урала в годы семилетки // Некоторыевопросы строительства социализма и коммунизма. Свердловск( г ^ изд-во политехи. Ин-та, 1968. - С. 170-182.

250. Прусс И.В. Рабочий на заводе: хозяин или поденцик? // В человеческом измерении. С. 148-169.

251. Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации. // Постижение. С. 17-35.

252. Рывкина Р.В. Персоналии и признаки социального мира // В человеческом измерении. С. 118-128.

253. Соловьев Э.Ю. Даже если бога нет, человек не бог. // Освобождение духа. -М.: Политиздат, 1991. С. 315-324.

254. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права. // Квинтэссенция. С. 162-235.

255. Татаркин А.И. Социально-экономические условия формирования и использования трудового потенциала региона. // Трудовой потенциал региона: проблемы формирования и использования. С. 3-14.

256. Татаркин А.И. Социально-экономические условия формирования и использования трудового потенциала регона. // Трудовой потенциал региона: проблемы формирования и использования. С.3-14.

257. Татаркин А.И. Проблемы социальных приоритетов в развитии региона. // Сфера услуг: новые направления и перспективы развития. С. 3-16.

258. Тупицина Н.П. Социально-экономический механизм развития народного образования на уровне региона. // Сфера услуг: новые направления и перспективы развития. С. 16-24.

259. Щербакова Н.М. Рабочий класс Урала в годы первой пятилетки. \\ Рабочий класс Урала в период строительства социализма. С. 43-56.

260. Шубин Л.В. Социальная структура СССР в канун перестройки. // Отечественная история 1997 - №4. - С.

261. Шкаратан О.И. Социальная структура: илюзии и реальность. // Социология перестройки. М.: Наука, 1990. - С. 55-98.VII. Литература на иностранных языках

262. America in perspective: Major trends in the U.S. through the 1990-s. Boston, 1986.

263. Friedrieh С J. Bzezikski Z. Totalitarian Ditatorship and Autocracy. N.Y., 1965.

264. USSR: Measures of economic growth and developwent, 1950-1980/ Washington,1982.VII. Диссертации и авторефераты диссертацииДокторские

265. Валиулин К.Б. Рабочий класс в общественно-политической жизни страны в 1959-1975гг. (на материалах Урала): Дис. д-ра ист. Наук. Уфа: 1995.-435С.

266. Дорофеев В.И. КПСС организатор подъема культурно-технического уровня рабочего класса в условиях развитого социализма (на материалахпартийных организаций Поволжья 1961-1975гг.): Дис. д-ра ист. Наук. -Саратов: 1985.-496С.

267. Лейбович О.И. реформы 1953-1964гг. в контексте отечественной модернизации: Дис. д-ра ист. Наук. Пермь: 1995. - 460 С.

268. Миннибаев Е.К. Деятельность Советского государства по социальному развитию рабочего класса в 60-е 80-е гг.: Дис. д-ра ист. Наук. - Уфа: 1989. -492С.

269. Пивовар Е.И. Научно-техническая революция и рабочий класс СССР (методологические проблемы, методы анализа): Дис. д-ра ист. Наук. — М.: 1987.-435 С.

270. Репинецкий А.И. Работники промышленности Поволжья: демографический состав, образовательный и профессиональный уровень (1946-1965): Дис. д-ра ист. Наук. -М: 1997. 520 С.

271. Славко Т.И. Математические методы в изучении истории Советского рабочего класса: Дис. д-ра ист. Наук. Казань: 1989. - 420 С.

272. Смирнов А.В. Рабочие промышленности СССР (1945-1970): Дис. д-ра ист. Наук. Иваново: 1984. - 460С.Кандидатские

273. Аверьянов B.C. деятельность партийных организаций Западного Урала по дальнейшему подъему культурно-технического уровня рабочего класса в годы 8-й пятилетки (19664970гг.): Дис. дда&.ист. Наук. -М.: 1977. 210 С.

274. Алексеенко Г.А. Деятельность партийных организаций Урала по повышению материального благосостояния и культурного уровня трудящихся: Дис. канд. Ист. Наук. Пермь, 1980.-232 С.

275. Гончаров Г.А. Рабочие металлургической промышленности в 60-е -первой половине 80-х гг. (на материалах Уральского экономического региона): Дис. канд. Ист. Наук. М.: 1986. - 185 С.

276. Лы (кова Л.А. Рост благосостояния трудящихся Урала в годы девятой пятилетки Дис. . канд. Ист. Наук. Свердловск: 1984. - 210 С.

277. Мариошова И.Л. Рабочие цветной металлургии Урала в годы семилетки. (1959-1965): Дис. . канд. Ист. Наук. Свердловск, 1988. - 267 С.

278. Нефедова И.К. Рабочий класс Урала: основные закономерности и особенности развития промышленного отряда (1976-1985гг.) Дис. . канд. Ист. Наук. Екатеринбург, 1982. - 220 С.

279. Попова И.В. деятельность партийных организаций по формированию кадров рабочих для тяжелой промышленности Урала в годы восьмой Штилетки: Дис. . канд. Ист. Наук. Свердловск, 1983. - 219 С.

280. Рыжкова В.К. Деятельность партийных организаций Урала по развитию общественно-политической и трудовой активности производственныхколлективов черной металлургии (1971-1975): Дис. . канд. Ист. Наук. -Свердловск, 1983. -266 С.Авторефераты

281. Бойко И.И. Рабочие Волго-Вятского региона: опыт и уроки социально-экономического развития (конец 1950-х первая половина 1980-х гг.): Автореф. Дис . д-ра ист. Наук. - М.: 1998. - 42 С.

282. Ган О.И. Охрана окружающей среды на Урале в 1975-1990гг. (на материалах предприятий металлургической и химической промышленности) Автореф. Дис. . канд. Ист. Наук. Екатеринбург, 1996. - 22 С.

283. Гвардеев И.И. деятельность парторганизаций Белоруссии по развитию общественно-политической активности рабочего класса: состояние, опыт, проблемы. 1976-1985гг: Автореф. Дис. . канд. Ист. Наук. Минск, 1990. 20 С.

284. Гародиненко В.Г. Участие трудящихся в управлении производством: опыт и проблемы работы п.о. Упр. СССР: Автореф. Дис. . д-ра ист. Наук. -Киев: 1990.-51 С.

285. Гуськова Н.С. Подготовка квалифицированных рабочих в системе профтехобразования на южном Урале. 1971-1980: Автореф. Дис. . канд. Ист. Наук. Челябинск: 1997. 24 С.

286. Ковалева Е.А. Развитие социальной активности советских рабочих в конце 70-х 80х гг. в оценках советологов (исторический аспект): Автореф. Дис. д-ра ис. Наук. 1992. - 38 С.

287. Лебедев В.Э. Научно-техническая политика советского общества во второй половине 1950-х середине 1980-х гг. (региональный аспект): Автореф. Дис. . д-ра ист. Наук. 1992. - 38 С.

288. Личман Б.В. Региональная индустрия в экономической политике КПСС и Советского государства во второй половине 1950-х середине 1980-х гг. (На материалах Урала): Автореф. Дис. . д-ра ист. Наук. - Свердловск: 1991. -42 С.

289. Михайлова С.Ю. Социальный портрет рабочей молодежи промышленных предприятий в 70-х первой половине 80-х гг.: Автореф. Дис. . канд. Ист. Наук. - Чебоксары: 1996. - 22 С.

290. Прищепа А.И. Инакомыслие на Урале (сер. 1940-х сер. 1980-хгг.): Автореф. Дис. . д-ра ист. Наук. Сургут: 1999. - 43 С.

291. Соломатин Е.Н. Экономическая политика государства и кризис системы мотивации труда работников промышленности, (пер. пол. 80-х гг.): Автореф. Дис. . канд. Ист. Наук. -М.: 1992. 32 С.

292. Тимошенко В.А. Социальная активность рабочего класса: опыт и проблемы: Автореф. Дис. . канд. Ист. Наук. Саратов: СгУ, 1991. -23 С.

293. Трофимов А.В. Советское общество 1953-1964 годов в Отечественной историографии: политика и экономика: Автореф.дис. . д-ра ист. Наук. -Екатеринбург: 1991. 43 С.