автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Прошедшее совершенное время в армянском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Прошедшее совершенное время в армянском языке"

государственный комитет по. шсшему образованию и науке

республики армения ереванский государственный университет

На правах рукописи УЖ 491.981

АЕАДЗЯН АННА ГЕНРИКСВНА ПРОШЕДШЕЕ СОВЕРШЕННОЕ ВРЕМЯ В АРМЯНСКОМ ЯШКЕ

Специальность: 10.02.02 - Языки народов СССР (армянский

язмк)

АВТОРЕФЕРАТ -диссертации, представленной на соискание ученой степени кандидата филологических-наук

ЕРЕВАН-1992

Работа выполнена та кафедра армянского ягшка Ереванского ордена Тдаового Красного Знамени государственного универслте-та.

. Научгшй руководитель - доктор Филологических наук, про^ес-

ссГр М.Е.Асатрян

Официальные оппоненты: „

доктор филологических наук, профессор Г.А.Арутюнян;

кандидат филологических наук, доцент А.Л.Марутян

Ведунья организация - Ггаринский армянский педагогический институт им. М.Налбандяна.

Защита диссертации состоится "Ль " мая 1992г., в /¿. часов на заседании специализированного совета Д 055.01.02 по присуждению ученой степени доктора Филологических наук при Ереванском государственном унию рейте та.

Адрес специализированного совета - 375049, Ереван, ул.Мрав-яна - I.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ереванского государственного университета.

Автореферат разослан " 1992г.

ХАЧАТРЯН П.М.

УЧЕНИИ СЕКРЕТАРЬ СЖЦИШЗИР0МШ0Г0

СОВЕТА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность темы. Хотя грамматические исследования армянского языка берут свод начало еще с конца 18-г.) века и интенсивно развиваются в 19-ом я 20-ом веках, тем на менее аналитические трудн, посвященные изучению отдельных грамматических категорий в историческом разрезе, п по сей день составляют относительно небольшое число. Ме~ду теп иметю эта проблема била и остается одной из наиболее ва~ных л существенных объектов язы-козиапия. Ив этом смысле предлагаемое исследование весьма актуально, ибо может внести определенный вклад в развитие и обогащение исторической грамматики ■ армянского языка.

Научная новизна. В трудах по исторической грамматике ар"ян-ского язика историческое развитие прошедшего совершенного временя не выделялось в качестве объекта специального исследования, хотя в отдельных работах, посвященных истории языка, этой проблеме уделялось определенное внимание, которое сводилось преимущественно к освещению разных периодов. Настоящая диссертационная работа представляет собой попытку целостного исследования прошедшего совершенного времени в ар?,шнеком языке. Поскольку армянский язык является одним из индоевропейских языков, истоки как языка, так и указанной грамматической категории, следует искать в историческом периоде индоевропейского единства, и в этом смысле в первую очередь необходимо выявить параллели мелду прошедший совершенным временем в армянском и других индоевропейских языках.

С точки зрения генеалогической классификации основные грамматически реалии любого языка восходят к доисторическому периоду, и как поиск их первооснов и основ, так и -прослвлиЕаппе их дальнейJero исторического пути монет оказаться не только весьма непростой, но и невыполнимой задачей.

Именно поэтому нами выбран, возможно, более верный путь: в общих чертах обратившись к вопросам возникновения прошодшего совершенного времени, подробно прздетавить историческое развитие этой грамматической категории, охватив период с пятого века до наших дней.

Изучив источники пятого века, о которых начинается древний период истории армянского язяка, и представив парадигмы спряжения глаголов прошедшего совершенного времени, включая каждый

тип спряжения в отдельности, равно как и неправильные глаголы пли исключения, автор диссертационной работы описал все та изменения, которым подверглись формы прошедшего совершенного времени в постграбарский (постдревнеармянский) период, а нмонно: в литературном среднеарлянском, в ашянских диалектах л восточ-ноармянском и западноармянском"литературных языках.

Проведенное на основе богатого Фактического материала исследование изменений прошедшего совершенного времени в процессе исторического развития языка подтвердило высказанную армянскими грамматистами точку зрения, согласно которой за период, охватывающий У-ХХ века, то есть, за 1600 лет, указанная грамматическая категория, фактически, не претерпела существенных смысловых и функциональных изменений. Разумеется, есть отдельные различия, которым в диссертационной работе уделено должноо внимание.

Цель п задачи исследования. Перед автором диссертационной работы была поставлена цель показать развитие прошедшего совещенного времени, а также изменения этой категории в разные периоды развития армянского языка: в древнеармянском, литературном сред-неармянском, диалектах и двух разновидностях современного литературного армянского языка.

Понятно, что это вроменное разграничение армянского языка весьма условно. Именно поэтому мы старались показать в диссертационной хабото, что в среднеармянском функционировали та гае <Тор-иы.характарнне для грабара, а в современном армянском языке используются формы, свойственные среднеармянскому. Эти явления можно объяснить письменными традициями.

Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическое значение диссертационной работы заклинается в том, что исследование епр раз демонстрирует, что основы грамматического строя армянского языка с древнеармянского пориода по сей день развивались путем постепенных изменений, а сам процесс носил непрерывный характер. Если учесть еще и то обстоятельство, что на протяжении своего как минимум пятнадцатпвекового развития прошедиее совершенное время в армянском языке не преторпело серьезных смысловых и функциональных изменений, можно глубже вникнуть в основную суть характерных особенностей грамматического строя языка, их стабильность, устойчивость, сопротивляемость и во многих случаях непрерывность.

Исследовакие имеет и определенное практическое значение. В виде специального лекционного курса оно г.та нет преподаваться на Филологических Факультетах студентам, специализирующимся в области лингвистики. Результата исследования (.:017т способствовать прояснению но которых вопросов, связанных с изученном изменений, пмонапх место в грамматическом строе дравнеармяпскогс языка, а тагае обоснованию теоретических вопросов относительно стабильности грамматической системы в разные периоды развития языка.

Материал исследования. Материалом исследования явились как ysа существующие научнна работы, затрагиващна данную область арменоведения, так я первоисточники, а именно: Фактический багаж, предоставленный грабаром, литературным срзднеау.'.янским, диалектами, а татске восточноармянским и западноармянским литературными языками.

Метопы исследования. В процессе работы диссертантом -использованы следующие методы лингвистического исследования: исторический, аналитический и сравнительный. Однако основным методом исследования является, исторический, когда в качестве основы берется система проиед'лаго совершенного временя дрзвнеармянского языка и затем прослеживаются та изменения, которые произошли с этой грамматической категорией в процессе дальнейшего развития армянского языка.

Апробация работы. Диссертационная работа была обсуддена на кафедре современного армянского языка Ереванского государственного университета, одобрена и рекомендована к защите.

По тема диссертационной работы опубликованы одна лекция и одна статья.

Структура и объем -работы. Диссертационная работа состоит из предисловия; введения, четырех глав и списка использованной литература. Объем работы - 162 машинописных страницы. Список использованной литературы содержит III наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕШНИЕ РАБОТЫ

В Предисловии вкратце обсуядагатся основные исследования в области исторической грамматики армянского языка, обосновываются актуальность темя, теоратияеское п практическое значение исследования, его цель и задачи, метода и структура.

Во Введении рассматриваются представления о грамматической

категории времени, нашедшие отражение в современных армянских грамматических учениях.

Грамматическая категория времени есть один из способов отражения гносеологической категории времени в языке. В лингвистике грамматическое время принято считать грамматической категорией, свойственной глаголу. О^онь часто его называют глагольным временем.

В современной лингвистике четко разграничиваются реальное л грамматическое времена, а во временных отпошениях"стал доминировать принцип принятия более одной точек отсчета.

В системе категории времени наиболее обеими и распространенными граммемам являются настоящее, протгад-чво и которые в языке зачастую не соответствуют реальным настоящему, прошедшему и будущему.

В лингвистике действие, происходящее в момент речи, принято называть настоящим, предшествующее моменту речи, - прошедшим и следующее за моментом речи - будущим временем.

Научная классификация времен и наклонений глагола в восточно-армянском языке принадлежит выдающемуся арменоведу Н.Абагяну.

В "Теории армянского языка" ом пишет: "Под временем глагола ми подразумеваем время, когда происходит действие: в момент речи (настоящее время), в период, предшествующий моменту речи (прошедшее время) или в период, следующий после момента речи (будущее время)'.'1

Наряду с грамматической категорией времени М.Абепн вводит понятие вида глагола и дао г его научное обоснование': "От времен глагола нельзя отделять его виды, которые показывают, каким свойством

обладает действие в отношении определенного - настоящего, иуошедше-

о

го и будущего - момента времени". В современном армянском языке он выделяет четыре вида: соЕвриающийся (несовершенный), совершенный, подлежащий советник) и простой. Согласно Абегяну, простые формы глагола, которые являются одновременно простыми видам;;, показывают действие', а составные времена образуют несовершенный, со-верленний и подлежащие совершению виды.

М.Абегян отмечает также, что причастные фор« выражают вид глагола, а вспомогательный глагол - время, в отношении которого

1 М.Абегян. Теория армянского языка, Ереван, 1965, с.299 (на арм.яз.).

2 Там же.

бзрется действия.'1'

Л.Гарибян, исследуя времена глагсла, особое внимание удаляет двучленной оппозиции глагольных фор;.!. Он отмечает, что причастные формы выражают соответственно понятие находящегося в процессе, подлежащего совершению или ужо совершенного действия, а вспомогательные глаголи - отношение выраженных причастники формами действий к настоящему или прошедшему времени.

В отличие от 1<!.Абегяна, А.Гарнбян ряду простых глагольных форм также приписывает виды времени и действия (будущее и будущее в прошедшем желательного, условного и принудительного наклонений).2

Абегяновское учение о видах нашло своего сторонника и последо-рателя в лице Г.Севака. Ученый-лингвист различает несовераенный, соверпенннй, подлежащий совершению (причастные фор.:ы + вспогога-

о

тельный глагол) и простой (простые временные Формы) виды.

Согласно Г.Д~аукяну грамматическая категория времени предполагает ситуативное и несятуативное время. Ситуативное время показывает момент речи, а неситуативное - последовательность. Неситуативное время выражается аналитическими структурами. Изучая синтетические Лормн, Г.Джаукян замочает, что временные различия выражаются в первую очередь посредством личных окончаний и "в плане содержания образуют оппозицию непрошедшее-прошедшео время".^

Для синтетических гТорм ученый различает два вида - несовершенный и совершенный, которые выданаются специальными частицами и нулевой (?орм.ой.

В своих исследованиях к грамматическим категориям вромони и вида глагола специально обращался п Э.Агаян.5 За исключением вопроса, касающегося результативного причастия, он почти полностью принял абегяновское учение о видах.

Категории времен и глагола вида подробнейшим образом исследо-

1 М.Абегян. Указ. соч., с.558.

2 А.Гарибян. Методика преподавания армянского языка, Ереван, 1954, с.304 (на ар.;.яз.).

3 Г.Севак. Курс современного ар.шнокого языка, Ереван, 1955, с. 306 (на арл.яз.).

4 Г.Джаукян. Развитие и структура армянского языка,Ереван, 1969, с.269' (на ар;.яз.).

5 Э.Агаян. Склонение и спряжение в современном ар*'янском языке, Ереван, 1967 (на арл.яз.).

ваны в работе О.Барсегяна "Глагольное спряжение в современном армянском языке". "Под временем глагола следует понимать отношение действия к моменту рочн или взятого в отношении последнего какого-либо прошедшего или будущего отрезка времени".-''

• Учоный полагает, что соотношением причастных Форм и вспомогательного глагола выражаотся грамматическая категория времени, причем, причастная форма выражает понятие состояния действия, а вспомогательный глагсл указывает отрезок времени. О.Барсегяп принимает абегяновскоо учение о видах, различая совершаем) й. подлежащий совершению, совершенный и простой виды.

Следует отметить, что в трудах по грамматике современного армянского языка часто выдвигается положение, согласно которому в аналитических форках глагола современного армянского языка грамматическая категория времени выражается единством причастных 'торм и

2

вспомогательного глагола. Понятно, что в этом случае в аналитических фор-iax изъявительного наклонения будут различаться шесть времен: несовершенное настоящее, несовершенное прошедшее, перфект, плюсквамперфект (давнопрошедшее), будущее настоящего, будущее прошедшего .

Небольшой параграф, следующий после Введения, посвящен вопросу возникновения прошедшего совершенного времени.

В армянской лингвистической литературе получает распространение положение, согласно которому армянский язык, Фактически, отказался от индоевропейского совершенного времени ( parfait ). Из числа неиторативных форм совершенного времени в армянском языке сохранилось дш глагола" çjnd (гом) и Qt^if (гитэм). qnif соответствует гот. wao - "был (a)", a чН^Ф - снскрт. véda , гр. fcfrüa. гот. wait .

Единственным следом, оставшимся в армянском языке от итеративного совершенного времени, является форма шрицф (арари) глагола uiniibir (арнэм).3

1 О.Барсегян. Глагольное спряжение в современном армянском языке, Ерован, 1953, с. 139 (на ар.!.яз.).

2 См. М.Асатрян. Вопросы морфологии современного армянского языка, Ш. Ереван, 1977; С.Абрамян. Грамматика современного армянского языка, Ереван, 1969; С.Абрамян, Н.Парнасян, Г.Оганян. Современный армянский язык, т.2, Ереван, 1974; Р.Ишханян, Склонение и спряжение з современном армянском языке, Ереван, 1371 (на ар.!.яз. )...

3 Си. Р.Ачарян. Полная грамматика, т.4, Ереван, 1959, с.365--366; Т.Карагшян. Возникновение системы спряжения в древноармян-ском, Ерован, 1961, с.65 (на арм.яз.).

Э.-

Гллва первая. Прошедшее совершенное время в грабара. Если обойти вниманием составные времена, которые в грабаре имеют ограниченную с*опУ применения (в особенности времена, образованные при участии будущего причастия, как то: шЬтаМ^пд btr (тэсачэ-лоцэм). míiumUiLna (тэсанолоц эи), tnbuiu\iLi|_ng fig ЬсГ (тэса-нэлоц нцем), то в древноариянско" можно различить следующие наклонения и времена: нзъявитслъпоо наклонение - настоящее (дцЬи- -гър'эм), прошедшее несовершенное ( gpl^ - гр'эп), прошедшее совершенное ( 4iiljg'Li - гр'эци); сослагательное наклонение - первое будущее ( сц^дЫ - грицэм), второе будущее ( qiibg[tg - гр'эциц) и повелительное наклонение - гр'оа), которое обычно соотно-

- сится с будущим временем.

В древке армянском языке из основ настоящего и совершенного времен образуются как простые Бремена глагола, так и неличные Формы.

Прошедшее совершенное врэмя образуется-в результате ■присоединения к основа совершенного времени соответствующих персоннух (лицеопрэделяющпх) Флексии. В грабаре по своему видо-временному значению прошедшее совершенное время является почти моносемичноя глагольной Формо;:, которая в процессе исторического развития армянского языка не претерпела существенных смысловых изменений. Лучшее определение значения прошедшего совершенного времени дано, на наш взгляд, в работе И.Абегяна "Теория армянского языка": "Прошедшее совершенное время, - пишет ученый, - показывает всего лишь нечто, случившееся в проведшем отрезке времени".'''

Окончания прешедшего совершенного времени з древне армян с ком традиционно делятся на две группы: дойствительнотипные и страдательные .

ДаЛствитольнотшпше Страдательнотипные

Ед.ч. Мн.ч. Зй.ч. Мн.ч.

I л. -ti (-и) -та (-ак) -mj(a ) -tap (-ак)

П л. -lip (-эр) -tp,-tiD (-эк,-иге) -up (-ар) -taje (-а к) ¡Ял. - (-ин) -mil (-ав) -шЪ (-ан)

В грамматиках древнеармянского языка последнего периода прини-

?

маются татсте, так называемые, смотанные окончания, которые пред-

1 М.Абегян. Тоория армянского языка. Ереван, 1965, с.562.

2 См. П.Шарапханян. Курс грабара, Ереван, 1974, с. 183: Г.Аветисян, Р.Казарян, Пособие по грабару, Ереван. 1986, с.31; Р.Казар-ян, Г.Аветисян. Курс истории армянского языка, Ереван, 1989, с.94 (на арл.яз.)...

■ ставлены следующим образом: Ед.ч.

win. ч.

I л. -iiuj (-эа )

П л. -Ьшр (-эар)

Ш л-. -imL (-зав)

-Ьшу (-эак) -luajc (-за к) - Um"li (-эан)

Мы на относим эти окончания к.отдельному типу, поскольку они. фактически, являются разновидностями страдательнотипных Флексий прошедшего совершенного времени. Функционирование 'которых объясняется наличием совершенного времени, имеющего в своей структуре составляющий элемент -{\ (-и).

Как видим, второе лицо множественного числа действитальнотип-ного спряжения прошедшего совершенного времени имеет окончание -tu (-эк) или-lip (-ик). Древнейшей Формой следует считать -tp (-эк), поскольку -[ip (-ик) является Фор.:ой. принятой ашхарабаром (новоармянскиы) и возникшей по аналогии с третьим лицом множественного числа.*

Б более поздний период развития аршюкого языка окончание -tp (-эк) превратилось в -Ьр(-ик), чтобы отличаться от <*орм повели--тельного наклонения.

Исследование состава прошедшего совершенного времони древне-армянского языка целесообразно проводить по типам спряжений -t (э), -Ни), -Па), -nL(y).1

"Э"-Флактпвное спряжение. В соответствии с особенностями состава прошедшего совершенного Бремени глаголы "э"-флективного спряжения делятся на две группы: простые и производные.

По нашим подсчетам, общее число древнеармянскю: глаголов в НАС-е составляет 6R48. Большое число составляют простые глаголи ")"-флективного спряжения - 3023, как-то: чцЬа (гр'эм), u^tiii (сир'эм), iluqbir (ваз'эм), щ"иц1иГ (пънд'ои) И Т.Д. Если прибавить к ним 227 глаголов, имеющих параллельные формы UJ //[nf (эм//им), которые относятся к среднему залогу ( цин-шЪЫ //цин-иЛ^а (дава-н'эи) давандм; . niuuihir (дат'.эм/дотпм), то обшее число

простых глаголов "э"-флективного спряжения составит 3250, то есть, приблизительно половину всех глаголов, функционировавших в граба-

ре.

1 Р.Ачарян. Полная грамматика, т.4, с.307.

2 Новый словарь аршнекого языка, т. 1,2, Ереван, 1979, 1981.

Прошедшее совершенное время этих глаголов имеет "ц"-основу, спрягаются они по парадигме действительнотипного спряжения.

Если третье лицо единственного числа прошедшего совершенного времени выражено односложным глаголом, то перед согласным звуком он тот получать приращение ( augmentum (Ь/ ), а перед гласнш зеком - !; (э), которое древнеармянскому досталось в наследство от индоевропейского праязыка. Кроме армянского, это приращение . функционирует татае в греческом и индоиранских языках. Как отмечает Р.Ачарян, в армянском языке глаголи с начальным гласным звуком изначально на имели приращений, и формы tub (эатц'), tob (эотц*) представляют собой образования более позднего периода.^

В НАС-е зафиксирован 231 производный глагол "з"-флективного спряжения, причём, 137 из них имеют суффикс (ан): иЬииЛЬ|Т (тесанэм, qmratibiT (гътанэм). ^[iqtü^htT (дизанэм), 67 - суффикс ■ц(н): jtun\iUir С арнэм), taj^libiT (а пнэм), и 13 - суффиксы i (ч),

(нч), (анч): виЛвдгЬнГ 1 (тч'аначэм), МциЛ^ьи1 (механ-

изм) .

14 из производных глаголов "э"-фдективного спряжения имеют параллельные формы с Hi им); jinpiia^htr // jmptim'iifiir- ( арканам // арканим). В прошедшем совершенном времени эти глаголи имеют корневую основу и спрягаются по парадигме действительнотипного спряжения.

Когда простые и производные действительные глаголы "э"-флек-тивного спряжения выражают значение страдательного залога, они получают окончания uij (а ), шр (ар), ¡at (ав), шр (atO.uijp (а^к), uiti (ан), которые присоедашготся к основа прошедшего времени qra[i (гьти), сцпЬр (гътэр),, bq[im (згит)... - ДаЙСТВ; qrnuij . (гъта ), quiuip (гЪТар), qmuit (гЪТав)... - СТрЗД.

"И"-Флективиоо спряжение. В соответствии с особенностями состава прошедшего совершенного времени, глаголы "и"-флективного спряжения делятся на две группы: простые и производные, По нашим подсчетам, в НАС-е к "и"-флективному относится 1051 глагол, из коих 903 являются простыми: tnaj[itT (на им). t'oufuT (хосим), t?lllclirlli; (баз-мим) и т.д. Совершенное время этих глаголов имеет "ц"- основу, спрягаются они по парадигме страдательнотипного спряжения.

В НАС-е зафиксировано всего 102 производных глагола "и"-*лек-

I См. Р.Ачатян. Указ.соч., с.277-278.

тишого спряжения, из коих 70 имеют суффикс uii (ан): ЫщшЦиГ (скъсаним), «¡ш^шЦиГ ( аганим) и т.д., а 32 - суффиксы "и Сн), (нч): р.аг[нГ (търчим), Цшп£[чГ (карчим), ФшщЛ^пГ (мартънчпм) и т.д. Основа прошедшего совещенного врэмени производных глаголов с суффиксом иЛ (ан) "и"-флективного спряжения - корневая.

В одной и той же форе эти глаголы выражают значение как действительного, так и страдательного залога: bluuj (тц'ъна ), ь^ш» (тц'нар), Ь"ишь (тц'ънав).,.

Производные глаголы "и"-флективного спряжения с суффиксами L (ч), "иг (нч) получают окончания limj (эа ), iiu^i (эар), Ьи. (эав)... Следует отметить, что сФера охвата глаголов "и"-Флективного спряжения значительно расширяется за счет "э"-Флективных переходных глаголов страдательнотппного спряжения.

"А"-Флективное спряжение. В соответствии с особенностями состава прошедшего совещенного времени глаголы "а"-Флектишюго спряжения древнеармянского языка делятся на две группы: простые и производные. По нашим подсчетам, в НАС-е зафиксировано 1150 глаголов "а"-флективного спряжения, из коих простыми являются всего 214:

ицшФ (ахам), iu^iquir (кардам): чР^Ф (гьтам) и т.д. 15 из этих 214 глаголов имеют параллельные Формы, причем 10 - Формы шФ Ц tur ам/эм): SiaquiT Ц iuiqbir ( азам // азэм), а 5 - формы шФ Ц[iФ(ам//им): Ш[Н[:Ш1Г //лш^иГ (тьрпам // ТъЬпИм).

В грабаре простые глаголы "а'-Фшективного спряжения имеют "ц"-основу, а изменяются они по парадигме действительнотипного спряжения.

В НАС-е зафиксировано 936 "а'-Флективннх производных глаголов. Наиболее активно Функционирует суффикс ш^(ан), который имеют 892 глагола: Фпда'ишФ (иоранак), quipiTmViair (зарманам) и т.д. 4 из этих глаголов имеют параллельные формы «Ф // 1нГ (ам // им): wnuiLU|_ui\iunr Ц uinuiLlii.iäVi[iir (аравеланам // аравеланим). СуФ'икс bii (эн) имеют 26 глаголов: ^шФ^ЫФ (каманам), ФЦ^ьЪшФ (мердзенам), а суФФикс "и (н) - 18 глаголов: цитХшиГ (дарнам). pwni«uir (барнам), рш^аФ (банам) и т.д. Эти глаголы в прошедшем совершенном времени имеют "ц"-основу. Независимо от залога они получают страдателънотипние окончания, из которых окончания среднего залога выражают нейтральное значение, а переходные глаголы - в зависимости от употребления - могут выражать значение как действительного, так и страдательного залога.

"У'-Фяекткпнов спряхоние. "У"-флектпвные глаголы тактсе долятся на две группы _ в соответствии с особенностями состава про-шедиаго совераашюго времени. Это простые и производные глаголы. По нашим подсчетам, в НАС-е насчитывается 109 глаголов "у"-Флективного спряжшия, из коих 47 являются простыми: ^bunt.iT (лосум), ^(ЛпиГ (зенум) и т.д.

Эти глаголы в прошедшем совершенном времени имеют корневую основу и изменяются по парадигма действительнотппного спря'мния.

В НЛС-е зафиксировано 62 производных "у"-флективных глагола: llLlitiLiT (кълнум), i^rjl[*tinl iT (пакнум) и. т.д.

Эти глаголы в основном изменяются по образцу стродательнотип-ного спряжения.

В первой главе отдалышй параграф посвящен исследованию неправильных глаголов древне армян с ко го языка. Теоретический материал обогащают образцы, избранные из аргунских источников У века л "Библии".

Итак, все, что было изложено выше о грамматической категории прошедшего совершенного времени в древнеармянском языке, можно псдыто:янть слздуйщим образом:

1. Грамматическая категория прошедшего совершенного времени

в грабара, в тоЛ пли иной степени связанная своим возникновением с другими пндоовропепскимп языками, как самостоятельная грамматическая система, по сути дела, является результатом саморазвития. Связь с индоевропейскими' языками обнаруживается благодаря наличию как флективных соответствий корневых основ прошедшего совершенного времени, так и фор,?, получивших приращение b/fc/ ( э, э).

Ярким отражением связи дреьнепргянского проведшего совершенного времени . с индоевропейскими языками является татске итеративная Фзрма прошедшего со во рея иного времени глагола шпЪМ (арнэм): ui(1iuji[i (арарп), шрюрЬр (арар'эр), шршр (арзр), иршршр (арарак), шршрЬс, Ье (прар'эк.ик), uipuip^i (арарш;).

2. В системе спряжения дравнеармялских глаголов прошедшего совершенного времени четко н определенно различаются простые корне-еыс и сло.таие "ц"-основы, которые сохраняются з процессе дальнейшего развития а^янского языка, претерпев лшь незначительные изменения (например, нз"ененио основы каузитивннх глаголов в посточ-поап'яноком ячцк.е).

3. 3 rp;iönpo де1"ст,,.птолы1отнпш;а и страдательногипние окончания проведшего созоpeaunoro pporona, обусловленные, как правило,

спряжениями глаголов, в то же Бремя частично различали действительный и страдательный. залоги переходных глаголов. Однако многиа глагольные Формы (как, например, действительные глаголи "п"-флективного спряженияУ оставались общими как в настоящем, так и в прошедшем совершенном врзмепи, выражая страдательным спряжением одновременно и значение действительного залога. Иожет, именно это обстоятельство стало основной причиной возникновения новой фермы выражения страдательного залога. „

4. Неправильные глаголы древне армян с ко го, фактически, яеляются наиболее употребительными глаголами лексического состава языка ( шп"и1иГ (арнэм), h"liUiT (дънэм), ичиг (там), |Д|ЧиГ (линим), ч.ш^г (гамъ, сiTu[bif (ъмпэм), tiLinbiT (утем), rtLii[ur (уним), спряжение которых, по всей вероятности, отражает закономерности древнейшего периода развития армянского языка.

Глава рторая. Прошедшее совершенное время в средноармянском. Не обладая компактностью и целостностью литературного цр.'внеармян-ского языка и представляя собой переходный этап от грабара к апха-рабару, литературный среднеармянский язык, как и его грамматическая система, тем не менее, являет собой новую ступень развития армянского языка.

Сравнивая системы склонения и спряжения в грабаре и среднеармянском, Р.Ачарян пишет: "Изменен:«, произошедшие с системой спряжения,- ничато по сравнению с темп изменениями, которые претерпела система склонения".''"

Система спряжения средноар1.,янского языка характеризуется слз-дующими признаками: отказ от дребезармянекого сослагательного наклонения и будущего времени, переход настоящего времени изъявительного наклонения в настоящее время сослагательного наклонения, образование настоящего и несовершенного времен с помощью Формообразующего lin l (ку), изменение спряжений - в основном в результате альтернаций, образование страдательного суффикса>| (в), уменьшение аномалий, наличие результативных, перТектных н субъектных причастий (субъектное причастие не входит в систему спряжения глагола) и т.д.

Подытожив все, что было изложено выше о прошедшем совершенном времени в среднеар/.янском, языке, получим следующую картину:

I. Дравнеармянские простые глаголи "э"-флективного спряжения сохраняют "ц"-основу дре вне армяне ко го языка, однако характерные

I Р.Ачарян. Полная грамматика, т.4. П, Ереван, 1959, с.385 (на.

для грабара окончания претерпевают отдельные изменения.

Так, в срзднеармянском, в особенности, та второй период его развития, вмосто окончания -lip (-эр) второго лица единственного числа встречается также фор.',а -^(-ир), вместо окончания -Ьшд (-эац) третьего лица единственного числа - форма -Ьд (-эц), вместо -ujp /-tp/(-a к, -эк), второго лица множественного числа - ']орла —1'в -ик).

Подобно грабару, простые глаголы "э"-Фяективного спряжения для выражения страдательного залога сохраняют страдтгельнотилнне окончания.

Производные глаголы "э"-флективного спряжения, сохранив древ-неармянскую корневую основу, получают страдатсльнотипн^е скончания, которые могут выражать дакже значение действительного залога: quiuij (гъта ), qmuip (гътар), <putii (гътав)...

2. Древпеар-янские простые и производные! глаголи "а"-*лект1:в-ного спряжения в срвднеармянском сохраняют '¡арадип.гу спряжения, характерного для древнеармянского языка, то ость: простые глаголы имеют двлстютолкютапнш, а произведши? глаголы - страдательно-топаио флексии. В обоих случаях проыедшее сосерчэ'.тоо врега'имеет "ц"-основу. Следует отметить, что производные глаголы "а"- и "э"-"лектиЕного спряжений 2 сроднаар-шнском подвергаются альтернации сродного слога, как-то: iTrm'nui|_ (мориал), фщЬи^ (гохнал),

ФЬь^чц. ('-атг/нал) и т.д.

3. Простые и произведши "и'-.улеит'лв'и.'е глаголи грабара также

с ох раня ni- в средне-: гянском языке характерную .для древнеармянского наюдигму спряжения, с той лишь разницей, что в последний период развитая средниармянского языка окончания buij (за ), Ьшр (эар), Ьш1. (зав), bue (эак), ы.|е(эак), ЬшЪ (эан) встречаются довольно ре 'ко, уступая место *лекспям iuj (а ), шр (ар), un. (ав), иф (лк), uijp (ajк), uiV (ан): «¡шфЬи^ (пахэа ) i¡iiu['.uij (паха ).

4. В сроднеар;'янском языке резш сокращается-число глаголов "у"-флективного епшжошш, в особенности простых. Оставшиеся немногочисленные глаголы полностью сохраняют древнеармянскую пара-дпгг.у спряжения.

5. Каузативные глаголы в сродпеар/янском образуются с помощью характерного для грабара суФ*икса m.gtu\jbL (уцанэл) или характерных .для средне армяне ко го суффиксов шд\<Ь(_ (ацнэл), ь3Ъ1ц_ (эцнэл), а'чЬц (цнэл) и сохраняют парадигму спряжения древнеар-

мянского прошодшзго совершенного времени, с Toii лишь разницей, что емзсто Форш с "J3 (о ц)" 'ImqbyMjg (ваЗЭЦО ц) в трвтьвм лице единственного числа, в особенности, в последний период развития сроднеармянского языка, встречается форма с П1о(уц): 11ш<т.ь— 9nL3 (вазэцуц) и реже - с im«-g (рун).

6. С возникновением страдательного суффиксаm (у) для выражения значения страдательного залога наряду со страцательнотишшми флексиями инопа встречается также су<^фикс П|- ( '!,l - (у,в): ицш-linnut. (спануав).

7. Древня а рмянс кое приращение h, fc ( э, э) в среднеар.шнском преимущественно сохраняется, однако его употребление уже не подчиняется одпным правилам. Иногда это приращение встречается в формой (и).

8. В среднеаргянском в основном сохранились др:внеармянские ноправгльные глаголы и их спряжение. Только в более поздний период развития срзднеармянского языка наблюдаются отдельные изменения, которые произошли преимущественно по аналогии с правильными глаголами, как то: 0Ли.гЬ|_ /Gia*i¡¿ii|_ (тч'аначэл/тч'анчэл); прошедшее совершенное в ре мл: ОкЛ^Ьд^, au'u¿hgiip, аш\цЬд (тч'анчеци, тч'анчецир, тч'анчец...); (лъсал): прошедшая совершенное время: l"llgh» l^^alu1« l<-,1,3 (лъсэци, лъсэцпр, лъсэц...).

Почти вгходят из употребления глаголы jm'iigiaVliL ( анцанэл) и juiii"iili|_ ( арнэл), выступая исключительно как грабаризмы.

Глава третья. Прошедшее совершенное время в армянских диалектах. Хотя вопрос возникновения армянских диалектов выходят за рамки пале го ¡'^следования, он не может быть обойден, ибо имеет исходное значение.

Поскольку армянская литоратурп берет свое начало с пятого века, вопрос этот был сведен к следующему: можно ли говорить о существовании армянских диалектов в У веко, и если да, то как соотносились эти диалекты с литературным древнеармянским языком?

В api/лнскон лингвистике и диалектологии этот вопрос получил два, принципиально отличных друг от друга, ответа.

I. В У веке армянски*! язык но был прэдетаален в совокупности своих разновидностей, и диалекты армянского языка стали возникать линь после пятого вока. Эта точка зрения била выдвинута одновременно двумя представителями индоевропейского языкознания - Хюбшма-ном в Майе.

Эта же точка зрения нашла широкое научнее обоснование в трудах

Р.Лчаряна.

Армянские диалекты, по всей вероятности, ртали возникать с II-12-го nerton.

2. Армянские диалекты гояппют още до У века. Более того .грабар, г л:; ютерлтурвий язгж, возник ;шошо на oci.'oœ одного из таких диалектов.

Зт;'. точка зияния била выдвинута Коровбе Ппт'сянлном и в дальнейшем с позиции у из собственного, нового учения о языке развита его учеником Н.'.'ахчюм.

пехот;'.:!.! кз того полочомкя, что вопрос вояняхр.огя "jr «тасках дволсктов гцлв'.шьпо п«?:'Л".нао?оя црсдстат>итв.шр,п :::'доевропбЛ-сгсго языкознания.

В осиошон иоддохгавая точку зрения ;.!tóo к Лчарпна отноептель-íío гозипкпоиошш армянских диалок'.'ов. Г. Дм.ау кян полагает, что су^иаталыш.: лнализ ^ohu.-.hccwoíí, морфологической и слорообразо-гатг-д: но» систем грабара и дгалсктов ночазгвпет, что "грабар представляет более дравнее состояние языка а более йдкзок индоевропейскому прэюзику, чои !-зко;.-л!',бо из . 1р'янс:'.их диалектов (дгше считающийся наиболее древним агулксский диалект).

Если о некоторых Фонетических изменениях (например, аспиратив-ная вокализация взрывных звонких согласных дрегпеармянского ( б>б'), ч?ч' (г^г*), 'I> ч' (дл-Т ) "ли их ^.евокаднзацил и аспираторная довокалнзацпя ( е ^ ч /Б>п), с > '1' (б^л), q (гж), (гж), (д?т), ц>[> (дуг) и т.д.) мо^но сказать, что они берут начало п др«г.неар'янс>иС период или даче еще раньше, то нет никакого со"н.;,н:я в том, что основные морфологические различия армянских дг.алектоо (скале-1, наст.пр. с Флексиями "'-'•Чум) a tint (ку) возникли в TI-12-ом веках.

Если говорить конкрГтнео о категории прошедшего совершенного времени в диалектах, то следует отметить, что в проявлениях прошедшего совершенного времени не наблюдаются какие-либо признаки, которые свидетельствовали бы о том. что в У века и тем болео до пего (тункпионирпг,плн отличные от дровнеармянских разновидности прошедшего со верше иного вре- они. Более того, анализ Форм яроиед-шего code данного времени, Функционирующих в диалектах, убедительно доказывает, что внешне отличающиеся друг от друга и разнообразные диалектные Форш прошедшего совершенного времени на самом деле

I Г.Дтсаукян. Армянская диалектология и вопрос возникновения диалектов армянского.языка, Ереван, WU1, 1959. ДУГ2-3 (на арм.яз.).

предстапляют собой та жв древнеармянские -Ърма, которые протерпели либо генетические изменения, либо изменения по аналогии.

Р.Ачарян пишет: "Совершенное время является наилучшим образом сохранившейся в диалектах (Рормоя. 1'ежцу тем, будущее время и сослагательное наклонение грабара полностью стерлись; настоящее и несовершенное время заманили сослагательное наклонение, а вместо них образовались новые формы; совершенное время, роль и функции которого не изменились вовсе, а форма изменилась лишь в незначительной степени, продолжает свое существование как в диалектах, так и в двух литературных языках. В этом смысле соперничать с ним может лишь повелительное наклонение".^

Несмотря на разнообразные проявления прошедшего совершенного времени, в диалектах зга грамматическая категория (если эдковод-ствоваться языковыми признаками, использованными Г.Дяаукяном при многопрпзнаковой классификации армянских диалектов) представляет всего три коррелята, которые оказывают влияние на определение позиций диалектных единиц.

Так, против семи коррелятов, представляющих различия фор.1 настоящего времени изъявитольного наклонения,2 прогаедпве совершенное вре:.я диалектов, как у не было отмечено, представляет всего три. коррелята, а именно:

"94. Флексия с гласными звуком и (а) ( шЪр (анк), шр (ак) непронзводных переходных глаголов совершенного времени влица множественного числа первого ( 1ц, -эл) и третьего ( -ал) спряжений: сц^з^с (гърецинк) сц^дтА/и (гьреца/н/к)...

95. Совершенное врага непронзводных глаголов первого ( -эл) спряжения с ко "ц"-основой: (гъреци) (гъри/

г/У, гъра/м/)...

98. Составное (аналитическое) совершенное время...

Относительно вопросов, затро;{утых в третьей главе, можно сделать следующие выводы:

I. Несмотря на то, что функционер/ющее в диалектах прошедшее совершенное время суирслзопно отличается от дрсгаеармянского прешедшего совершенного времени, различия эти не дают того принципи-

1 Р.Ачарян, Указ. соч., с. ¿70-571.

2 См.-Г.Джаукян. Вгюдениа в армянскую диалектологию, Ереван, 1972, с. 100-101, пп. 78-84 (на при .яз.).

3 Там же. с.102.

ального качества, которое позволило бил объединить армянские диалекты в отдельно? ветви. В этом смысле исключение составляет лишь стэдктура основы каузитншшх глаголов, которая существенно различается в востпчпоармянских и зачидноармячекпх диалектах: затдноармяшг'ке даалакти - фя^Ьдтд (впзецуц), посточночрмян-екпо - ¡[ш^Ьдр (вазецр).

2. В аргяпешх диалектах в основном сохргшчлись дрэздепргян-с;ге корневые п "«"-основы, хотя в отдельных дпилс:сгпх простые гллголи "о"-;лект:!Р!!ого спря-ония, по подобию су'Т>тлксачып>х глаголов, имеют корневые основы.

Так, в некоторых дяаяскуга и говорах (Муя, Буданх, Хну с, Алвщ-.•орт, !.!апл.т;ерг, Цхн.ч, Мехтп'юн, ХоЛ, ПаЛ.'дауя, 71г*:н, Мдрага) "э"-Ъок?!г_]П!,г ¡'.-•остео глгтоли прошедшего сопер-юшюго времени имеют "'("-основу, "ан '-'о:

Ед.

1 л. П л.

"I

4Jin4,a (к •-Ф'!'-1')

k'lH'l'L1

1 iJ¡прLicj (к пред)

Мн.ч. кЛ'Р[»"«в О' прпнк) UJluiL1u (к ирик) •l JL11111"1* (к КР!Н)

I !. фп qui (в за) quiXip (в занк)

■П l|-vqiup (в З^р) il .-л quip (в эак)

Зл. И qmil (в ЗГ-в) i[-v quiïi (взан)

(Хо;;).

3. В аргяаскях дяаюктих дзцепялиеь дрввноор'япские двЛствп-тельнотш/ггао о.«л:ч»»ча»» п - z результате "опетпчоекпх изменений

по а па 'югпн - т..)- снеарнянскиз окончания [i(h) Цр(эр), шр (ак), te (эк), [Л (шО в большей части диалектов превратились в [> (и), lip (ир). - [Лр (пик), lip (як), [''ч (ин). Таким образом, окончания с гласной [i (л) стали общими.

4. Древнеармянские страдательнотипнне окончания в армянских диалектах почти из прэторпели изгенениЛ: Ср.: шj, mL,, un., шр,и^р,1Л a , ар, ав, пк, а к, ан), up, uiij, шЪр, шр, шЪ (а, ар, ав, анк, ак, ан). Как видим, более или менее значимы/, можно считать изменение первого лица множественного числа шЪ > (ак ?анк).

Говоря о различных проявлениях прошедшего совершенного времени в диалектах, следует иметь в виду и то обстоятельство, что в некоторых диалектах, по всей вероятности, по аналогии с формой настоящего времени, в первом лице единственного числа прошедшего со-верионного времени имеет место приращенная флексия ^(м) (Урмия),

Хой, Марата, Астрахань, Тавриз).

Примори: lilmliiT (кирим-Xaü), [ишцшдщГ (хахацъп - 1,1арага), uiüumif (тэсам-Тиврпз), и^Ф (экам-Лстрпхань) п т.д.

5. С точки зрзппя особенностей функционирования прошедшего совершенного времени в диалектах. 6v;?b гожа т. наиболее примечательным следует считать то, что в отдельных диалектах перфектные Формы изменили свое значение на значение прошедшего совершенного времени: qJlniw|_ оlT (гпрал ъм) - q^hol' (гъроци-Пегрп).

Подобную структур/ про:яод:!юго совершенного времен;; имеют диалекты Шахах-КеИвана, Карчевана, Харадага, Дзмара, Ыегрп, Мелиса, Австро-Венгрии (Сучава). Кагаваборда, а также некоторые говори Карабаха.

6. В некоторых диалектах (Муш, Суэдиа, Возмя, Ван, Тиграна-керт, Сасун и т.д.) слабо проявляется древнеармянское приращение ti Л/- ( э,э) (в диалектах Сасуна Тигранакерта - Ми), которое убеднтолыю свидетельствует о том, что армянские диалекты представляют собой модификации грабара, равно как и о том, что грамматические Формы могут быть восьма устойчивыми на протяжении длительного исторического периода.

■ Глава четвертая. Проподшое совершенное Еремя в восточноарлян-ском и западноармянском литературных языках. I. Поскольку литературный восточноармянский язык взошел на почве Араратского диалекта, а литературный западноармянский - на почЕе константинопольского диалекта, прошедшее совершенное время восточноар/янского литературного языка в основном соответствует этой грамматической категории в Араратском диалекте, а прошедшее соверленное время литературного западноар.шнекого языка - в константинопольском диалекто.хотя не следует забывать также, что оба языка, по краИней мер: в начальный период своего развития', испытывали на себо огромное влияние грабара.

Таким образом, различия между проявления ми грамматической категории прошедшего совершенного времени в восточноарлянском и запад-ноармянском языках самым тесным образом связано с тем, что они, будучи отдельными литературными языками, прошли свой исторический путь, сформировавшись на разных основах. Несмотря на различия, эти Формы взаимопонятны.

2. Как в восточноармянском, так и в западноармянском литературных языках сохранились древнеармянские корневыа и "ц"-основы со-

2вдюнного времени, с той лишь разнице!!, что в литературном воо-точноармянском языка для каузативных глаголов возникла новая

I л. П л. III л.

Ед.ч. '1!'Ф01>1'

Восточноармянский Мн.ч.

(пахцри),

(пахцрир), (пахцрец)

|[:ш|1др11Е ■¡пфдр^Ъ

(пахцринк) (пахцрик) (пахцрин)

Западноармянский

I л. 1;'1фцт.д[1 (пахнуци) ^[..ут-у^Ър (пахцуцинк)

П л. ОД<аП|-91»р (пахцуцпр) ч:1;,!|'1п|-з1,с (пахцуцпк)

:!] л. Лкфдт-д (пахцуц) (т^тд'Л (пахцуцин)

Как видим, по составу основ прошедшего совершенного врамени каузативных глаголов восточнсар'янскии и западноармянский литературные языки полностью отличаются друг от друга.

3. Окончания глаголов прошедшего совершенного времени едины

в г.осточнсармянском и ззпачиоар-згаскои языках. Они долятся на два гдеппи: окончания с гласи«« звуком [> (и), которое являются продолжи-;.;<тл дровнещулянсксго неЦствлтелыютшгаого спряжения, и окончания с гласным звуком и (а), которые являются продолжением дрог.неармянского страдатэ.чьнотпшюго спряжения. Разница состоит лааь в том, что в восточное рдшеком языке :;аузативные глаголы в тгитт-ем л:;1;0 ед:ыств8 иного числа имеют Флексию (эц), которая в заяэдяоиркяпс;:о?: отсутствует (нулевая Алексия): восточноармян-скил - (пахцри). 1[.ш[ид1ц1 (пахцрдд), фш^дцид (пахцр'эц);

запалноармлиекпи - irail.igni.gli (пахиуци), ^дтд^Г" (пахцущц}), 1}!1а[иУП1.п (пахцуц).

4. Несколько неправильных древне армянских глаголов ( (лъсол), 1ГЬ|гш'иг1ц_(механчэл), дЛцЬ^ (ъмпэл). циЛшцЬ|_ (тч'ана-чэл) в обоих литературных языках стали правильными, а некоторые глаголы вышли из употребления ( лотМ^ ( арнэл),' ^шЪдш^ь^ ( ан-цанэл). Если не учитывать фонетических различии и принадлежности некоторых из них разным типам спряжения, то молено сказать, что неправильные глаголы восточноармянского и западноар.шнекого литературных языков в большинство СЕоем одни и те же, хотя и спрягаются по-разному. !

В конце четвертой главы вкратце рассматривается -функционал ь-

"р"-основа.

ный аспект прошедшего совершенного времени. Прошедшее совершенное время показывает недлительное действие, совершенное в прошедший момент времени.

Во все пориоди развития армянского языка - в грабаре, средне-армянском, восточноармянском и западроармянском литературных; языках, равно как и в армянских диалектах-глагольные Формы прошедшего совершенного вромони имеют четко очерченное временное применение.

Прошедшее совориениое время отличается от других временных Форм, относящихся к прошедшему времени,- порТекта, плюсквамперфекта и прошедшего несовершенного времени (имперфект).

Прошодшое совершенное время, которое показывает недлительное действие, совершенное в прошедший отрезок времени ( БрЬ^шЪ ит[п-рЬд цшиц Ребенок у-нучкл урок), отличается от перфекта, который показывает совершенное, законченное то настоящего "ог.ента времени действие ( ирЬ^шЪ ипфщи|_ % циис - Ребенок (уже) выучил урок). Прошедшее совершенное время отличается и от плюсквамперфекта (давнопрошедшего времени), который показывает, что одно прошедшее действие предшествовало другому действию в прошлом ( ЪрЬ^шЪ ипфщ^ Ьр 1\ши|1: В русском языке эта форла отсутствует).

. Ва-шо отметить, что разница мелиу прогаодшим совершенным временем и порфектом и плюсквамперфектом заключается еще и в том, что прошедшее совершенное время предполагает очевидца. Именно поэтому, оно очень часто используется для выражение достоверного события.

Сравнив прошедшее совершенное время с перфектом и плюсквамперфектом, армянские лингвисты С.Абрамян1 и В.Лракелян2 пришли к заключению, что перфектные формы вырадают действие, совершенное раньше того действия,, для выражения которого используется прошедшее совершенное время.

С.Абрамян добавляет, что "о правильности указанной смысловой особенности прошедшего совершенного времени и перФектчьч *орп говорит такле характерная сочетаемость слов п словосочетаний, выражающих различные временные значения (слова и словосочетания типа "только что", "в этот момент" и т.д. сочетаются с Формами прошедшего совериенного времени, а слова л словосочетания, указывающие бо-

1 С.Абрамян. Грамматика современного яр--янскего языка, Зроезл, 1959, с.130 (на ара.яз.).

2 В.Араколян. Синтаксис армянского языка, I, Прпьгд, 1058, с. '80 (на арм.яз.5.

лоо раннее время - давно, намного раньше, раньше я т.д. - с перфектными Формами".^" t>

На наш взгляд, наиболее существенная разница мезду указанными временными Формами заключается в том, что в первом случае (прошедшее совершенное время) говорящий бывает свидетелем действия', а во втором случае (перфектные формы) - нет.

Прошедшее соверианное время отличается и от прошедшего несовершенного (имперфекта), которое показывает действие как длительный пли повторявшийся процесс в прошлом. Прошедшее совершенное время и имперфект образуют видовую оппозицию. Если прошедшее совершенное

время подчеркивает завершенность действия, совершенный вид, то им?

перфект выражает продолжаемость, процессуальность действия.

Часто глагольные Формы этих двух времен выступают рядом, в одном предложении, создавая тем самым оппозицию соворлзяный-несовор-шенный вид.

Очень часто прошедшее совершенное гремя выражает "такое действие, выполнение которого должно последовать сразу после момента речи, однако говорящий предстаачяет его как заЕориенное". Например: tu qUagfi, 2шРл<-*и1а'1',С «iЬр nLpuilunt.pjnL'Uiis (Я пошет, продолжите ваше веселье). Или:

- ¡Лцрги iT bif, ¿nlp miLp: - Si|licj£¡

("Дай воды, пожалуйста". - "Же").

В пгндатот;;шх условных прошедшее совершенное время татасе ништ г.ыратать действия, которые должны соверлиться в будущем. Например: предложение "tpti "иршЪ иЬишр, ЦршркЬи : (букв. "Если его увидел, передай привет") синонимично предложению "

("Есш его увидишь, перодай привет"). Однако подобное применение прошедшего совершенного времени характерно только для обиходно-раз-roBopnoi; речи.

Иногда прошедшее соверианное время употребляется в значении пер'ектных (Тор;., например: , ,1hn ¿Ыцл^, t т^оЛпиГ,/"Еще не пришел, у:.; очень опаздывает"). Этог;у способствует использование в подобных конструкциях таких слов, как цЬп (ещз), qbaku (пока.

1 С.Абрамян. Та;.; же.

2 См. '.Ч.Асатрян. Бопросы м.оруологии современного армянского языка. Ш. Ереван, 1977, с.136 (h¿ ар,1.яз.).

3 О.Барсегян. Глагол и спряжение в современном армянском язйка, Ереван. 1953, с.199 (наарм.яз.).

еще), шпи^1)1Г (вса оща). "В тех случаях, когда они (указанные слова - Л.Л.) выступают с прошаднгам соверсенным временем, придают ему значение непрерывности, продолжаемости, или, иначе говора -прошодшое совершенное время используется в значении пор'екта"."®"

В пословицах, поговорках пролегшее совершенное время выражает 'обобщенное значение настоящего времени.

Например: вЬрц ин[Ьд - тЬртЬрс щщрии! (Бог дал - поп взял), и^^ш ^и^с ¿шЬишЪс, :~1Так и не увидали ни у родину -

-доченьку, ни пригожую сноаеньку".^*

По томо диссертационной работы опубликованы:

1. Локционный курс "Прошедшее соверзнное время в грабаре", Кзд-во Ереванского университета, Í990 г. (на ар:.яз.).

2. "Вопрос возникновения прошедшего совзрненного времени", Востнпк Ереванского университета, I99Ír., И (на арм.яз.).

1 Э.Агаян, Склонение и спряжение в современном армянском языке, Ереван, 1967, с.370 (на арм.яз.).

2 П.Погосян. Стилистические функции модальных ^орм глагола в современном армянском языке, Ереван, 1959, с. 122 (на прг.яч.).

3 0 стилистических функциях прошедшего совор.пешюго вида см. подробное там же, сс. 115-129.