автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.10
диссертация на тему: Противоречия современного военно-технического развития Вооруженных Сил и пути их разрешения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Противоречия современного военно-технического развития Вооруженных Сил и пути их разрешения"

РГ6 од

1 ОРДЕНОВ ЛЕНША И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

'" КРАСНОЗНАМЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВООРУШШНХ СИЛ

Яга провпх рукописи

ТОРЯКИН Анатолий Алекоейпич

' !1РОТИВОРЕШ СОВРЕМЕННОГО ВОЕШЮ-ТЮШИ 1ЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВООРУЖЕННЫХ СНЛ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ

Специальность 09.00.10-Философня политики

Автореферат диссертации яа соискание ученой степени кандидата философских наук

Москва - 1993

Диссертация выполнена на кафедре политологии Гуманитарной орденов Ленина и Октябрьской революции. Краснознаменной академии Вооруженных сил.

Научный руководитель - доктор философских наук,

профессор Оусько B.C.

Офицйлдьнке оппоненты ~ доктор философских наук,

профессор Мальков Б.Н. - кандидат философских наук, профессор Рахимов О.Х.-Л.

Ведущая организация - Военная академия им. М.В.Фрунзе

Зашита диссертации состоится "__"_1993 г.

в _ часов на заседании специализированного совета по философским наукам при Гуманитарной орденов Ленина и Октябрьской Революции. Краснознаменной академии Вооруженных Сил /103107, г.Москва, Б.Садовая. 14/.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан "_"__1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат философских наук, доцент

МЕ1Ш1ШИН Б.М.

1. ОНДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Ничто так стабилтно, бурно и необратимо не развивается в мире как научно-техничессий прогресс. Человечесгоо шаг за шитом раздвигает границы познания, открывает новие закон», разгадывает тайны мироздания и на зтой основе создает уникальную, не имеющую пределов совершенствования технику.

Вместе с тем. новейшие технологии, создаваемые и примени п»гие в промышленности, неотвратимо и практически мгновенно проецируются на оборонные отрасли. Исторически счояилос», так, что мощь, место и положение государства в мировом сообществе определяются его экономикой,, масштабами и уф!активностью его чоенио-промышленного комплекса, являющегося полигоном длн про имущественного использования величайших достижений его фунла-ментальной тут и техники.

'Ценой огромных усилий Россия стала страной, способной сон давать сверхсложные, суперсовременные технические системы и на этой основе достойно конкурировать с военно-промышленными маши наш ведущих государств мира. Однако, в национальной экономике, в отечественной оборонной промышленности и, как следствие, в Российских Вооруженных Силах /в частности, в военно-технической сфере/ к началу 90-х годов сложилось множество дисбалансов.

Коренная перестройка всей общественной жизни страны, ее народного хозяйства, сохраняющаяся необходимость укрепления армии, ее военно-техничесвой базы, требупт глубокого изучении возникающих противоречий в военно-технической сфере.

1. Здесь и далее понятия: "противоречия военно-технического развития вооруженных сил", "противоречия военно-технической сферы", "противоречия в военно-технической области", опустив некоторые нюансы, мы рассматриваем как однопорялконие. Проблемы современного военно-техиичессого развития армии ч флота вклвчаят п себя экономический, научно-технический, социально-политический, духовный я собственно военный аспекты. Следовательно, строго говоря, оно /военно-техническое развитие/ - понятие более широкое, обгоее по сравнению с военной техносферой. Последняя по сути я?л>..зтсл его составной чнстьо. важнейшей областью,' местом развития и функционирования субь-ектоя Рое[(но-Т"Хнической деятельности. Однако, поскольку' »о-рнно-пконочшоские. социально-политические и духовные проти-ыорччкч ми рясо'латойкаем здесь только п контексте развитии ор^'кия и военной техники, считаем, что такое условное обоб-Ш'чпи« ■■ нршпжнч! ччг'п-.'сгяеннмми виаеобопиаченнчх понятий -допустимо.

- с -

Актуальности избранной теш рб.условлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, важностью философско-политологического анализа сущности, содержания, структуры, движущих сил, тенденций современного военно-технического развития Вооруженных Сил Российской Федерации в условиях, когда с военной точки зрения надежная оборона' страны может бить обеспечена только в результате планомерного и целенаправленного совершенствования военно-тех-ш- ¡еской базы армии и флота на основе использования новейших постижений науки и техники.

Во-вторых.Формированием новой модели обеспечения беэопас-;• )сти Российского государства - не с помощью наращивания вооружений, а путем их качественного совершенствования с одновременным масштабным сокращением и физическим уничтожением огромных арсеналов оружия, необходимостью определения адекватных путей достижения национальной безопасности с помощью преимущественно политических средств.

В-третьих, настоятельной потребностью теоретического осмысления кардинальных и динамичных перемен в сфере производства военной техники: свертывание военного производства, конверсия оборонной промышленности, зарождение и становление рыночных отношений в военно-экономическом секторе.

В-ч^твертнх. реальным осуществлением реформы вооруженных сил, переходом на смешанную, систему комплектования армии и флота, существенно изменяющейся практикой взаимоотношений в воинских коллективах и корректировкой политических и нравственных ценностей военнослужащих, гражданского персонала в процессе, военно-технической деятельности.

В-пятых, сложностью выявления содержания противоречий в военно-технической области, их взаимосвязей, анализа функционирования, необходимостью их систематизации, как основы для все более полного овладения сущностью военно-технического развития Вооруженных Сил Российской Федерации.

* Степень разработанности проблемы. В отечественной научноГ литературе, статьях, отдельных публикациях' -степень разра-.■ЗогаягюсгЕ - ■ изучаемой проблемы

незначительная -и явно отстает от степени значимости итого вопроса.

Глубокий анализ и всестороннее изучение публикаций но проблемам, которые близки к теме исследования, показир.чьт. чи> :з целом в силу известных объективных и субъективниг причин и течение долгих лет преобладал преимущественно упрощенный подход к анализу процессов и явлений общественной жизни. Ото про являлось пречдв всего в "сглаживании" углов, замалчивании, гзм '.суисвации возникающих противоречий в угоду конън.ктурнш., иню-ресам политического руководства, когда не противоречия, а "со циальное единство советского народа", "социалистическое соревнование" и "внедрение достижений научно-технической революции в производство", подавались как главше стимулирующие донга-тельиые факторы развития обкества.

Однако, не-смотря но сложиратуюся практику, в стране подготовлено и издано определенное количество фундаментальных ufe учных трудов, исследующих противоречие пречце всего как философскую категорию, как ядро диалектики, как источник общественного развития. '

Более других до конпа 80-х годов подвергалась разработке проблема исследования диалектических противоречий бывшего советского общества.^ В этих работах с позиций мпрксизма-лени-низма анализируются противоречия "социализма", их структура,

1. См., например: Андреев И.Д. Методические основы погтлнии социальных явлений. - М.: Высшая школа. 1977; Еатишев Г.С. Противоречие как категория диалектической логики. - М. : Высшая школа, 1963; Бородкин В.В. Проблемы противоречия в материалистической диалектике. - М.: Наука. 1У83; Вяккереп Ф.Ф. Противоречие как источник развития / Мэгериалистичос-кая диалектика: в 5-ти Т. - М.: Мысль, 1:931; ГречапоРа В.А. Неопределенность и противоречивость в -концепции детерминизма. - Л.: Изд-во ЛГУ. №0; Диалектическое противоречие /Б.М.Кедров, Э.В.Ильенков, З.М.Оруджев и др. - М.: Политиздат. 1970; Дулель СЛ., Штракс Г.М. Закон единства и борьбы противоположностей. - М.: Внсша-1 школа. 1967; Закон единства противоположностей /М.А.Парнюк. Е.Н.Приченин. Н.Л.К.тзима и по. - Киев: Нчукова думка, 1991; Нарский И.О. Диал?ктичгугсор противоречие и логику познания. - М.: На.уко, 1964 н др.

2. См.: дггрьчноп А.И. Категория "противоречие" в систем* нового гглитмг.п. - М.: '.'чель. 1990; Еонлапсп Г.И.. Шкрсбп Л.А. ¡(•рог1'К'м;< р->г.ули1")гг)н:т»» гггогнгорсчий йоциачистического обвдет-

причина, движущие силы, рассматриваются возможности и способы разрешения противоречий на уровне производства, трудовых коллективов, межличностных отношений и так далее. Однако, следует отметить, что целый ряд публикаций неоут на себе печать'времени: в силу известных причин они не могли дать глубокого, целостного представления об истинном положении дел, авторы не увидели в изучаемых противоречиях симптома надвигающегося глубочайшего кризиса общества. В исследованиях многих авторов предприняты попытки по различным основаниям систематизировать общественные противоречия, выделить основное, проанализировать его сущность и структуру. '

В работах ряда отечественных ученых, преимущественно военных, рассмотрен широкий круг вопросов, касающихся влияния научно-технического прогресса на развитие военного дела, исследованы некоторые противоречия, возникающие в процессе создания и развития военной техники, пути и способы их разрешения. '

ва. - Свеодловск: Изд-во Урал, ун-та, •991; Дудель С.П., Козловский В.Е. Проблемы диалектики зрелого социализма: социальное единство и противоречия развития. - М.: Мысль, 1981; Отличительные черты диалектики социализма. - И.: Мысль, 1984; Сюсюкалов Б.И. Движущие силы развития социалистического общества. - М.: Знание, 1983; Штракс Г.М. Социальное единство и противоречия социалистического общества, - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966 и др.

1. См.. например: Бутенко А.П. Противоречия развития социализма как общественного строя / Вопросы философии. - 1982. -В 10. - С. 16-29; Бутенко А.П. Современный социализм. Вопросы теории. - М.: Политиздат, 1989; Горбач В.И. Проблема диалектических противоречий. - М.: Наука, 1972; Колесов Н, Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социальна. - М.: Экономика, 198Ь; Мороз И,А. Диалектика развития' социализма. - К.: Изд-во Киев, ун-та, 1982 и др.

2. См., например: Абрамов В.К. Человек и военная техника в современной войне. - М.: Воениздат, 1960: Баранов А.О. Человек и техника в военной организации. - Л.: ЛВИКА, 1971; Баранов А.О. Сущность и содержание современной военно-технической революции. - М.: МО СССР, 1977; Белоус B.C. США: Бог на стороне больших батальоной. - М.: Воениздат, 1990; Бондаренко В.М. Современная наука и развитие военного дела. - М.: Воениздат, 1976; Военно-технический прогресс и Вооруженные Силы СССР. - М.: Воениздат. 1982; Воин.Техника. Мастерство: Сборник статей. - М.: Воениздат, 1986; Мальков Б.Н. Нексторне методологичессие проблемы исследования тех-

Таким образом, в работах современных ученых, в том числе военных, рассмотрен определенный круг вопросов, касающихся развития наукп и военной техники. Наша философская наука имеет такие солидный фундамент и давние традиции в анализе и разработке проблемы противоречия, как центральной категории в материалистической диалектике.

Однако в современной философской литературе пока нет глубокого и цельного философского-политологического анализа всего комплекса проблем и противоречий, связанный с использованием новейших научных открытий для создания и эффективной эксплуатации военной техники. Противоречия военно-технического развития исследованы недостаточно, совершенно не разработанной остается проблема существенно изменяющегося, а порой вновь создаваемого в процессе военной реформы, военно-политического механизма их разрешения.

Актуальность и недостаточная научная разработанность проб лемы обусловили выбор темы, общий замысел работы.

Объектом исследования является военно-техническое развитие Вооруженных Сил Российской Федерации.

Предметом исследования выступают противоречия военно-технической сферы, являющиеся важнейшим источником совершенствования оружия и военной техники.

Релью диссертационного исследования являемся изучение основных форм противоречий военно-технического развития Вооруженных Сил России, особенностей и путей их раэрепения. Для реалгт-защ... поставленной цели определены следующие исследовательские задачи:

начесши знаний / Вопросы философии. - 1985. - № 11: Научно-технический прогресс и революция в военном деле. - М.: Воениэдат. 1973: Негодаев и.А. НТР и гуманизм. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1990; Пупко А.Б. Сущность средств и способов, вооруженной борьбы и закономерности их азвития /методология системного подхода/. - М.: ВПА им. .И.Ленина, 1982: Пусько B.C. Научно-техническая политика Советского государства как фактор укрепления его экономической и оборонной мощи. - М.: ВМ им.В.И.Ленпна. 1986: Стрюковский В.И. История п логика разлития научно-техни-чгскоЯ деятельности. - М.: Мысль, 1i)f?5: Хозин Г.С. Могу-,'цестгю и бессилие. Научно-техн:*ч ^скай пролюцн* si политика ипак-ри«.'- .чкя, - М.: Международы«<? отношения, 1"'8G и до.

а/ осуществить на основе фнлософско-политологического ( анализа характеристику военно-технического развития Вооружек-ных Сил РоссиГской Федерации: рассмотреть сущность и структуру, цели, закономерности, дать определение, выяснить движущие силы и тенденции:

б/ рассмотреть особенности методологического подхода 5: изучению противоречий военно-технической сферы;

в/ разработать классификацию противоречий, показать фор— ми их проявления, определить основное и главное противоречие;

г/ определить направления и формы политической, военно-технической деятельности по разрешению противоречий.

Особенностью исследования данной теш является то положение. что проблемы и противоречия военно-технического развития Российских Вооруженных Сил раскрываются в ней на стыке политологических, социологических, философских, экономических и военных аспектов.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания объективной реальности, законы и категории политической науки. Исходные теоретические позиции базируются на ряде положений в области социологии и политологической науки.

Ист^чникопой базой исследования послужили прежде всего труды выдающихся мыслителей и теоретиков, отдельные теоретические выводы представителей различных политологических школ, политико-правовые акты государства, документы центральных государственных и военных органов, доклады и выступления представителей политического и военного руководства страны, имеющие важное значение для понимания проблем совершенствования военной техники -и создания условий для политически оправданной и целесообразной деятельности по разрешению возникающих в этой области противоречий.

Одним из источников явились работы отечественных ученых -философов, политологов, социологов, б которых определены общесоциологические закономерности научно-технического прогресса, некрыта роль науки и техники в революционном преобразовании мира и обеспечении защиты государства военными средствами.

рассмотрены методологические средства, используемые политики-управляющими субъектами для выявления и разрешения возникающих б этой сфере противоречий.

йЕБУИТГРХ^Щ^'Ж^Шй обусловлена целью и задачами носче догания. Она включает: введение, три раздела /первый р.ччлел -'Противоречия военпо-техническоП сферн как объект фнло^Иско-политологического яка теза"; второй раздел - "Особенности и классификация противоречий военно-технического [азпити• Роору-жяаих Сил Российской 'Гедерации"; третий раздел - "Основные ианг/эпяения и средства военно-технической пол»гили госудлрст • .¡¡а по разрешению противоречий"/, заключение и список литературы.

II. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕЦОВАПИП И ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ. ВШОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна диссертационного исследования аяключа«т-ся: в выявлении сущности, структуры, движущих сил. определении целей и тенденций военно-технического развития Вооруженных Сил Российской Федерации, в конкретизации представлений о данном феномена, как о сложном образовании; в разработке и Формулирования методологического подхода к изучению системы противоречий военно-технической сферы; в предложении и обосновании классификации противоречий военно-технического развития; в определении и исследовании основного противоречия в военно-технической области; в развернутой характеристике реальных противоречий военно-технического развития армии и флота; в филооофо-ко-политологическом анализе сущности складывающегося п ходе реформы военно-политического механизма разрешения противоречий, в обосновании основных направлений и способов политической, эоенноэкономичес1:ой, военно-техничестй деятельности по оптимизации процесса совершенствования оружия и военной техники.

Исхопя из <;одор*чния и научной новизны исследования на яптиту рнносятся следующие основнне иолплрния.

1. Сущностная характеристика современного военно-уехнического развития вооруженных сил как сложного, закономерного, противоречивого процесса Г1о законам диалектики, развитие, в том числе и наиболее сложное - общественное, рассматривается как неотвратимое, определенно направленное и закономерное изменение на базе прошлого опыта и связи времен материальных и идеальных объектов, приводящее к возникновению нового качества. Исходя из этого, на наш взгляд, военно-техническое развитие в- сущности можно рассматривать как устойчивое, последовательное и рациональное совершенствование военной техники.

С позиций политологического анализа оценка военно-технического развития и его противоречий тесно•связана с определенным политическим интересом. Особое значенйе должно придаваться обнаружению и познанию подлинных'интересов больших' социальных групп, способных оказывать существенное.влияние на ход общественного развития. Общая причина развития военной науки и совершенствования на ее основе военной техники по существу сходна с причиной существования и развития вооруженных сил вообще. На протяжении практически всей истории,-нападая, или готовясь к агрессии, обороняясь или в предвидении возможного вторжения неприятеля, с целью защиты или реализации собственных интересов в международных делах, а также интересов господствующего класса внутри страны, государство совершенствовало и наращивало свои юружения, использовало их либо в качестве политической дубинки, либо как средство достижения определенных целей насильственными методами. Причем, победы, как правило, добивалось вооруженное формирование, использующее новейшие достижения совр;:анной научной мысли. Тем самым военно-те^начес-кое развитие оказывается включенным во властные отношения политических сил общества, интерес государственной власти при- * сутствует на всех этапах совершенствования военной техники и оружия. Военно-техническое развитие вооруженных сил не только является объектом государственной деятельности, но и само постоянно оказывает влияние на государственную политику.

Следовательно, противоречия в отношениях между классами п государствами, то есть противоречия в области политических

отношений являются той коренной причиной, которая постоянно вызивает потребность в создании специальных орудий насилия. Л политика государства, деятельность людей, классов, партий по разрешению политических и военно-технических противоречий являются движущей силой военно-технического развития. Таким образом. субъектами военно-технического развития выступав: государство, правящая партия, армия, военно-промышленный комплекс, военно-научные учреждения.

Военно-техническое развитие как система представляет собой совокупность взаимообусловляннн::. взаимосвязанных структурных элементов, неразрывных составных,частей^ Она включает п себя: во-первых.■ военно-научный потенциал /НИИ. КБ, лаборатории. испытательные полигоны и т.д./; во-вторых. материально-техническую базу обороноспособности государства /заводы, производственные объединения, главки и так далее/: в-третьих, военно-техническую, базу вооруженных сил, которая может быть представлена двумя компонентами: военной техникой и системой ое эксплуатации.

Структура военно-технического развития армии и ({пота ее ■ тествеино и необходимо связана с его фщпщиями, важнейшими из которых являются следующие:оценки последних достижений науки сточки зрения их возможного применения б военном деле; познавательная /поисковая /; прогностическая: регулятивная /лрйгя-венно-практическая/; обеспечения технической оснащенности войск: ведения и обеспечения вооруженной борьбы; обеспечения подготовки войск; обслуживания и восстановления экснуптир.у»-мой техники и другие.

Развитие военной техники, как одна из социальных Форм движения, подчинено определенным закономерностям, которые определяют внутреннюю логику этого развития.

Автором вндечяются следующие наиболее важные ■

ности; во-пррпнх. опереадетиее развитие темпов еорорпч'мстиорп-нил техники я тех .плоти производства но отношен им к чи.щям р-чзвитип самого производства; м^тощх. опрретаюшпе р-ч:г ити« науки по о'пю!1;гнпг> к трмплм сорерщоистпопяиил техники и технология : в-г ПООЛРЦОРЛТСЛЬИЯЯ чячгат 'Аупкци?. ч^чт-о!-?. г»», г.рно'' т^хт^го^; • сп^цичлизгтия и дп Н'"'!ччт.',''>>п1 ч;

ь-пят»х. перманентное усложнение Еоенной техники, повышение < ее надежности и живучести; в-шестых, постоянное возрастание . обратного влияния военной техники на человека-воина; в-седьмых, взаимовлияние видов Боенной техники друг иа друга; в-восьмых. закономерный, устойчивый характер борьбы средств нападения и защита,другие.

Процесс внедрения теории, научных и военно-технических знаний в практику характеризуется сложным взаимодействием наук*. техники и военного производства, ииеет развитую инфраструктуру информации, стандартизации, нормирования, программ рова-ния, методологио и методику политического руководства военно-технической деятельностью. В содержательном плане он включает в себя: инженерно-конструкторскую деятельность /разработка/, техническую реализацию идеи /освоение/, организацию военно-промышленного производства и эксплуатацию военной техники. Он обусловлен многообразной по содержанию и форме политической деятельностью государства как субъекта исторического процесса, уровнем управленческой и организаторской деятельности, экономическими и социальными условиями и стимулами.

Орудия и средства труда в военном производстве, военная техника, как конечный результат его - наиболее подвижный элемент военно-технического развития. Их изменение существенно влияет н^ развитие самого военнослужащего. Однако главной производительной силой, ведущим фактором, пронизывающим все элементы военно-технического развития являются люди - ученые, инженеры и рабочие, создающие боевую технику, военнослужащие, которые в мирное время умело и грамотно эксплуатируя ее, вносят свой вклад в предотвращение войны, а в случае развязывания агрессии против нашей страны будут вести на ней боевые действия. Причем, на современном этапе военно-технического развития формируется новый тип взаимодействия человека с военной техникой: воинский труд все больше превращается в деятель-кость по управлению и контролю над работой военной техники.

Выявление глубинных внутренних связей военно-технического развития и его закономерностей позволяет выделить наиболее общие тенденции дальнейшего совершенствования техники. Суть их.' на нал взгляд, состоит в следующем:

1. Разработка и создание средств, позволяющих эффективно использовать космос для обеспечения безопасности етрани.

2. Приоритетное развитие стратегического оружия, а такл^ систем, обеспечивающих его функционирование, гляшшг.г образом, автоматизированных систем управления.

3. Создание и совершенствование "умного оруучя", котороч становится все более точным, разрушительным и фактически гти раст грань между ядерным и обычным оружием.

4. Активный поиск новых принципов фушщпо* ирокчн. и оружия. Сознание техники и вооружений, способных вести биологическую, географическую, генную, экологическую войну; разработка и внедрение в практику боевых лазеров.

5. Существенное повышение рэчи автоматизации управления, совершенствование тактических рзэпедчвательпо-ударних ко>-ли--,;ексов и самонаводящихся средств, создание военно-информационной техники нового поколения, боегшх роботизированных систем, например, танков-'роботов для разведки, разграждения и несения боя.

6. Совершенствование индивидуального оружия, сознание высокоэффективных средств индивидуальной защити.

Военно-техническое развитие Вооруженных Сил. как и всяко»; другое явление общественной жизни, как часть противоречивого научно-технического прогресса, носит выраженный противоречивый характер, в котором бездна взаимодействий различного качества: борьбы, соперничества, конкуренции, содействия, партнерства, непримиримости,союзничества, нейтральности и так далее. Сами противоречия предстают л многообразии своих проявлений, в *

сломом переплетении тождества, неравенства, противоположности своих сторон и являются одним из важнейших источников военно-технического развития.

Таким .образом, военно-техническое,развитие представляет собой последовательное, устойчивое и ^аконом^рнре совер'ненот-вовани^_вог1П_1о-трх.1пг5Рокой базы вооруженных сил на основе нп-йейинх научных откротий^с .целью наиболее .полного и всестороннего удовлетворения нужд оборони страны в совремдиш^х.и.а^фок-

Г-очшю-т^хническоо ра.ппитие армии и (флота включает в оМи качественные и количественны'; изменения, происхоякщиг- в науке

и военной технике, является составным элементом научно-техщ-чеокого прогресса и соотносится с ним как часть и целое.

3, Определение специфики противоречий военно-технического развития вооруженных сил, обоснование и предложение их новой классификации, выявление основного и главного противоречим

Глубина философско-политологичесчого познания феномена военно-технического развития во многом зависит от основательности теоретического исследования характера его противоречий. Познание и своеврепенное разрешение противоречий, их научное прогнозирование позволяет: выявить долгосрочные, устойчивые тенденции развития военной техники и оружия; оценить перспективные направления военно-технического развития; определить факторы, влияющие на выработку военно-технической политики государства, сформулировать ее основные направления, определить средства.

Философско-политологический анализ противоречий военно-технического развития имеет свои характерные особенности, суть которых заключается в том содержании, которое вкладывается в понятие ролитики. В данном случае политологический анализ предполагает не толлко особые требования к изучению противоречивых явлений процесса создания, эксплуатации и совершенст'вания оружия и военной техники, но и особую оценку самих противоречий, их места и роли в историческом процессе развития средств вооруженной борьба.

Как показывает практика, для своевременного выявления противоречий военно-технического развития армии и флота и их успешного последующего разрешения в ¡енным исследователям, всем, кто занимается военно-технической деятельностью, нужно прежде всего знать их отличительные черты. Такими наиболее существенными признаками названных противоречий являются:

1, Противоречия военно-технического развития Вооруженных Сил Российской Федерации всегда содержат объективно-субъектив-ние отношения. В связи с атм, особенности противоречий обусловлены субъектами военно-технической деятельности, причем, об-

коренные интересы этих субъектов перекрывают расхождение между ними цо втЪростепенньм, частным вопросам.

2. Противоречия военно-технического развития характеризуются крайней динамичностью, особой неповторимостью элементов, их связей и взаимоотношений, зачастую кроткими временными рамками их складывания и разрешения, широчайшим спектром факторов, влияющих на их функционирование: глдяд,'/народное положение государства; внутриполитическая обстановка в стране: характер военной доктрины государства; направленность политических интересов государства в к гчшо-тех'ппсекой сфере; уровень и состояние материального производства; военно-техническая политика государства; состояние общественного сознания, уровень пацифистских, антиармейских настроений; случайные, привходящие обстоятельства и др.

3. Предельно высокая ставка противостояния противоположностей во многих противоречиях военно-технического развития -сохранение бытия, спасение цивилизации, сохранность человеческой жизни.

4. В любом военно-техническом противоречии представлены, воплощены материальный и духовный компоненты, вззимоперехолы материального и духовного,

5. В конечном счете антигуманный характер по крайней мере одной из сторон названного типа противоречий.

6. Коренные отличия конкретных свойств и признаков противоположностей в противоречиях системы "человек- поенная техника" с субстанциональной точки зрения.

7. Особенности противоречий военно-технической облчеги связаны со спецификой еащх вооруженных сил: особый характер чоинской, в том числе, военно-технической деятельности, прин-[ипы ковшгекгования, своеобразие взаимоотношений между дорнно-;лужашими вообще и в условиях профессионализации армии, в част-юсти, особая роль Еоенной техники в решении задач обеспечения >езопасности страны военными средствами.

8. И~личие серьезных экологических проблем на'этапе функционирования гоенно-технических противоречий.

Важной п теоретическом отношении является проблема классификации противоречий военно-технического развития.

Автор предлагает рассматривать структуру противоречий оенно-технического развития, исходя из слецуотшх положений.

Перьое. Военно-техническому развитию, как и всякой системе, присуши обшие и специфические противоречия. Второе. Общие, связанные с функционированием общесоциологических законов -ото противоречия между природой и человеком, между общественным бытием и общественным сознанием, производством и потреблением и другие. Третье. Специфические противоречия военно-тех-иическоЯ сферы - собстгеино имманентные противоречия. Они, безусловно, основной источник развития военной техники. Они многообразны. сложны, различны по значимости и времен? функционирования, масштабам проявления и характеру влияния на развитие военного дела. Именно эта группа противоречий и рассматривается автором настоящего исследования.

В диссертации предлагается сгруппировать прртиворечия. на основе их масштабности, их значимости для человеческой цивилизации. дчя страна, для вооруженных сил. Исходя из этого, .автор выделяет основное противоречие и три типа противоречий военно-технического развития вооруженных сил.

Основное противоречие военно-технического разгчтия вооруженных сил^ - это такое противоречие, которое является сущностным выражением источника всех его противоречий, предопределяет военно-технические потребности, направление развития и совершенствования военной техники.

На основе глубокого теоретического обобщения трудов ученых. осмысления социальной и военной практики в-диссертации делается вывод, что основным является противоречие между боевыми возможностями средств вооруженной борьбы и характером современных способов вооруженной борьбы.

Данное противоречие действует постоянно, на веем протяжении существования вооруженных сил, раскрывает определяющий источник военно-технического развития, летит в основе всех других противоречий военно-технической сферы, ь атом его методологическая сущность. Разрешение основного противоречия позволяет реализовать главные цели и функции военно-технического развития.

К первому типу противоречий относятся противоречия глобального масштаба /то есть такие, которые распространяет сферу своего действия на всю планету/, разрешение которых имеет ре-

- 1Ь -

иающее значение для мирового развития и возможно только объединенными усилиями человечества. Основная характерная черта этих противоречий - предельно высокая ставка противостояния их противоположностей - сохранение бытия.

Одним из важнейших противоречий этой группы и леей системы в целом является противоречие .чежду объективным развитием пауки и техники и использованием ях достижения в военной области в антигуманных целях.

На основе современных подходов к анализу сугоес-гьущих-противоречий, в диссертации делается вывод, что это противоречие является главным во всей системе противоречий военно-технической области, поскольку оно так же. как я основное, существует *на всем протяжении военно-технического развития и пронизывает все его сферы; снятие главного противоречия послужит мойным стимулом, движущей силой в разрешении основного противоречия.

Однако, в отличче от основного, главное противоречие имеет первенство на определенном этапе военно-техшмоского развития, в частности, в связи с появлением оружия массового уничтожения оно действительно становится ведущим.

Ко второму типу противоречий относятся противоречия до^ кального характера, сфера действия которых ограничиваемся масштабами страны. Исследование и разрешение е-? ог-.> противоречий имеет большое значение для Российского государе*3 и его вооруженных сил.

Проведенный в диссертационном исследовании качественный анализ позволил автору выделить шесть групп противоречий локального масштаба. Во-первых, военно-технические противоречия создания и становления Вооруженных Сил России; во-вторых, противоречия, связанные с переходом к качественным параметрам оборонного строительства; в-третьих, противоречия мекду стратегическими, оперативно-тактическими потребностями- современной войны и экономическими возможностями государства; в-чртвертых. противоречия конверсии оборонной промышленности; в-пятых. противоречия между результатами военно-технической деятельности и экологией; в-шестых, противоречия между наличием огромных арсеналов вооружений и возможностью их утраты с последующим использованием в антигуманных целях.

Третий тип противоречий ноенно-технического развития в цапкой классификации - противоречия частного характера, масш-■габи и сф^ра действия которых ограничиваются рамками вооруженных сим.- По сути дела, это противоречия, связанные с эксплуатацией и ремонтом военной техники. Б диссертации они разделены на две группы: во-первых, противоречия между человеком и военной техникой /противоречия, связанные с процессом специализации и дифференциации военной техники; противоречия"ее усложнения и интеграции; противоречия между людьми как живыми организмами и техникой /машинами/, то есть - между субъективными и объективными факторами воинского труда. К их числу можно отнести, например, противоречие между неуклонно возраставшей сложность?), наукоемкостью, боевой техники и-вооружения и неравномерным уровнем образованности и культуры, социального опята и профессиональной подготовленности военнослужащих, между сконструированными боевыми машинами и возможностью их эксплуатации и другие./

К частным противоречиям второй группы относятся противоречия между усложнением военной техники и ее надежностью; между средствами наступления и обороны, между внешней формой и содержанием военно-технических устройств; между различными параметрами их конструкции; противоречия, определяющие внутреннюю логику развития военной техники; проявлявшиеся в процессе разлития военно-технического устройства как целостного образования и другие.

Предложенная классификация носит конкретно-исторический, открытий характер, он-; акцентирует Рнпмашв" но реальной опасности, нависшей над человечеством в результате накопления огромных арсеналов современного оружия, позволяет проследить 1»чпг'ч!ци<о усложнения системы противоречий военно-технического р.'пытш. подвергнуть их безусловную обьективную связь с дру-Г1<;,1п сферами человеческого бытия, дает некоторое представление о п-чнрамлрнипх совершенствования м< топологии и логики их ноз-тчпп и путях разрешения.

у

Э. Характеристика механизма разрешение противоречий,

военно-технической сферы • Разрешение противоречий военно-технической сферы осуществляется с помощью управления противоречием и прэдствяляет собой процесс Формирования следствия, нового качертва путем гдд_-действия на элемвнты его структуры, прежде всего, воздействия > на взаимодействующие стороны и и^ отношение.

На наш взгляд, процесс разрешения противоречий военно-технического развития предполагает существование специального механизма, включающего разнообразные методы организации военно-технической деятельности, направленной на обнаружение и познание таких противоречий, исследование форм их проявления, разработку и осуществление целостной системы взаимосвязанных и эффективных мероприятий по их разрешению.

Механизм разрешения противоречий в военно-технической сфе1 з - сложная многоуровневая система, обладающая определенной структурой. Главными его структурными элементами являются субъекты военно-технического развития армии и флота, а также отношения, в которые они вступают ме.щу собой по этому поводу. Данные элементы составляют подвижный, действующий каркас рассматриваемого механизма.

Субъектами военно-технического развития, как отмечалось вше. являются: государственные институты / законодательные органы и их комитеты; исполнительные органы и шг учреждения, военное ведомство, вооруженные силы, государствен!!!'- науччне центры и учебное заведения/; предприятия военно-промышленного комплекса; люди - военнослужащие, граясданский персонал, рабочие и служащие оборонных предприятий.

Исходя из современных подходов к исследованию общественных противоречий, мы приходим к выводу, что противоречия военно-технического развития 'имеют два различных пути своего разрешения: 1/ реальную возможность сознательного, своевременного, целенаправленного воздействия на взаимодействующие противоположности и 2/ абстрактную возможн' :ть стихийного саморазрешения либо путем его вызревания до функционального антагонизма, либо через самопреодоление, затухание борьбы противоположностей, самоснятие. Автор останавливается подробнее на нервом из них, поскольку второй путь - суть бездействие.

Основываясь на выводах современной науки, в диссертации выделяются два способа' субъективного воздействия на функционирование актуальных противоречий современного военно-технического развития Вооруженных Сил России.

Во-первых. - разрешение через создание новых форм движения и проявления противоречий, через сохранение и развитие сторон, изменение характера их взаимодействия. В данном случае явление не исчезает, оно лишь видоизменяется: нейтрализуются некоторые иробчемы, появляются новые аспекты, возникает новое качество, реатизуется суть противоречия - быть источником развития.

Во-вторых, -снят и е данного противоречия, то есть не столько устранение негативной, отрицательной стороны, сколько ликг.;даиин основы ее существования, что неизбежно приведет ¡с исчезновению с&здого явления. Однино в диссертации делается вывод, что такой вид воздействия на функционирование противоречий военно-технического развития не всегда возможен.

Правильно гыквить истоки, содержание и динам; ;<у противоречий настоящего временя - значит сделать верный шаг на пути л покт'кия действия механизмов функционирования и совершенствования военной техники. Поэтому вопрос о противоречиях находится в самом центре пересечения практически политической деятельности по созданию эксплуатации и совершенствованию боевой техники, модернизации материально-технической базы Вооруженных Сил Российской Федерации с социальной теорией, способной не только отразить наличное состояние дел в военно-технической области, но разработать и предложить набор конструктивных мер но решении стратегических и тактических проблем военно-технк-ческогя развития. Таким образом, механизм разрешения действительна* противоречий военно-технической сферы включает в себя объективно реальные действия субьектов вогнно-технического раз-иитни, совершающиеся в соответствии с установками их сознания^ дячними социального познания и четкой научной концепцией, ое-нопанной на теоретическом осознании и осмыслении проблем раз-пития военной техники.

- IP

4. Аргументация основных направлений и средств военно-технической политики-по разрешению противоречий военно-технического развитии Вооруженных Сил российской Зедера-ШУ

Определяющим фактором приведения в действие механизма разрешения противоречий совреме> ,;ого воевно-т^хппческого развития ВС РФ является целенаправленная, сбалансированная но-техническая политика государства. Это объясняется том, что политика буквально пронизывает военно-техническое развитие вооруженных сил, она фактически выступает в качестве .то социально-политического механизма, который представляет собой совокупность взаимодействующих социально-политических средств, о помощью которых осуществляется планомерное, устойчивое и действенное совершенствование оружия и военной техники.

Выработка и осуществление военно-технической политики, cos :ательное воздействие субъектов военпо-технлчсского развития на функционирование имманентно присущих ему. противоречия вклыают в себя два основных направления: вонтеганх, теоретическую деятельность Российского государства, Минастерст'-а обороны РФ, системы военно-научных учревденкй по анализу и обобщению эволюции развития военной техники, осмыслению пояти:я*>-щих в этой области противоречий, подготовке и прсгабогке возможных вариантов их разрешения; во-вторых, целенапрсвлегауо организаторскую работу.

Эффективность военно-технической политики во многом будет зависеть от верно выбранных направлений деятельности государства. К основным направлениям военно-технической политикч по разрешении противоречий в военной техносфере относятся:

1. Активная, открытая, миролюбивая внешняя политика, основанная на принципах невмешательства во внутренние дела других государств, партнерства и равенства.

2. Творческая и продуктивная деятельность законодательных органов и их комитетов, по решению военно-экономических и военно-технических проблем,

3. Существенное повышение роли и значения исполнительных государственных органов и учреждений, осуществляющих организацию и финансирование военных и сменных с ними программ .

4. Радикальное обновленке взглядов,- проведение в жизнь комплекса мероприятий, определяющих развитие и качественную аксилуатацию военной то^-да в ходе существенных преобразований военного строительства.

5. Совершенствование взаимоотношений между военным ведомством и военно-промышленным комплексом на всех этапах: от исследований и создания опытных образцов систем оружия до принятия новой техники на вооружение.

6. Дальнейшее неуклонное повышение военно-технической культуры, квалификации, технологической дисциплины работников ВПК, совершенствование -профессиональной подготовки и воинского мастерства личного состава Вооруженных Сил.

7. Возвоацение отвлеченного прежде от воспроизводственного процесса значительного количества материальных, финансовых

и людских ресурсов общества путе^ проведения разумной," тщательно продуманной и не снижающей обороноспособности страны конверт сия военного производства.

8. Качественное совершенствование' всей системы профессионального /в том числе военно-профессионального/ образования.

9. Важным направлением деятельности государства по обеспечению нормального функционирования и разрешения противоречий военно-технического развития является воспитательная работа.

В исследовании определены различные политические, организационно -технические и финансово-экономические мероприятия, позволяющие политическому руководству осуществлять действенную научно-техническую политику, достаточно успешно исследовать и качественно разрешать многие противоречия военно-технического развития вооруженных сил.

Ш. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Я ЕГО АПРОБАЦИЯ

Философско-политологический анализ противоречий военно-технического развития и механизма их решения, полученные в ходе настоящего исследования, результаты и выводы дают возможность и делают необходимым сформулировать ряд практических рекомендаций. реализация которых, по нашему мнению, будет спо-

собствовать качественному и эффективному разрешению возникающих противоречий. Исходя из характера и назначения рекомендаций, направленности и специфики1 исследования, их мочно условно объединить в четыре группы.

К первой группе правомерно отнести рекомендации по выработке и осуществлению неотложных мер, способствующих разрешению противоречий глобального масштаба.

С этой целью соответствующим органам необходимо максимально ускорить разработку и принят"? военной доктрины государства. Активизировать работу по оценке и ректификации договора СНВ-2 и в соответствии с установлении?.:;! сроками осуществить его выполнение. Усилить работу по недопущению распространения ядерного оружия: принципиально и конструктивно решать спорные вопросы с Украиной и Казахстаном, в самыа сжатые срокл; осушуств-лять технические мероприятия по снятию ракетных комплексов с богэого дежурства, размещенных на их территории для России. Ускорить принятие обоснованного, конкретного решения об орга-низ дии утилизации ядерных зарядов.

Вторая группа рекомендаций включает предложения ко разрешению актуальных противоречий локального характера.

1. Продолжить активную и продуктивную законотворческую деятельность по дальнейшей разработке и принятию зякоилр т.?к называемого "военного пакета", в том числе таких, как зпдоня об орудии, закона о торговле вооружением и военной те;;:Н-:<оЛ и других.

2. Завершить разработку и утвердить на т.»"Н7гл: етве.п:С' уровне государственных программ: а/ программа гоору-еяий до 2000 года; 6/ комплексной государственной программы 'Рачсяро-вания стратегических ядерных сил и мероприятий зо рг-алигпдо предполагаемых сокращений СНВ; в/ государственной программ уничтожения химического оружия;- г/ перечня специальностей л программы подготовки военно-технических спелпалкстрв в профессиональных образовательных учреждениях; д/ государственной программы конверсии оборонной промышленности и другие.

3. С целью преодоления кризиса, становления и активизации рыночных отнопнзний и демонополизации оборонной промышленности стимулировать создание акционерных, малых и средних

предприятий /при сохранении в качестве основы - государственных/, ввести в практику организацию конкурсных заказов и конкурсных торгов при заключении контрактов на новые виды оружия и военной техники.

4. Незамедлительно наладить массовое производство и внедрение в войска средств вычислительной техники, персональных ЭВМ /в том числе, боевого применения/, позволяющих эффективно разрешать противоречия в системе "человек-военная техника".

5. Ввести в практику проведение ежегодной экспертизы последствий военно-технической деятельности на экологическую ситуацию в стране с обязательным опубликованием полученных результатов в специальном сборнике и так далее.

Тпотыо группу составляют рекомендации военным кадрам по выработке у них глубокого понимания места и роли оружия и военной техники в решении задач обеспечения безопасности государство. С этой целью необходимо качественно усовершенствовать систему профессиональной и особенно военно-технической подготовки курсантов ВВУЗов:

- вчоруяать будущих офицеров прочными знаниями объективных законов, ориентируя их на поиск и разрешение возникающих в военной техносфере противоречий, формирование у них технической и прогностической культуры;

- излагать учебные дисциплины в тесной связи ^ тенденциями и перспективами военно-технического развития вооруженшшх сил, в соответствии с новыми достижениями науки и техники, с учетом перспектив перехода армии на службу по контракту;

- прививать курсантам чувство гордости и высокой оценки отечественной военной техники, формирование у них любви к своей профессии, к избранной специальности;

- воспитывать у будушях офицеров твердость и настойчивость в борьбе за утверждение в военно-технической сфере но- ■ вого, передового, непримиримости к консерватизму, шаблону, готовность к поиску, к обоснованному риску к преодолению возникающих в ходе военно-технической деятельности препятствий и грамотному управлению противоречиями;

- повышать компьютернуы грамотность и психологическую теоретическую и практическою подготовку их к работе на боевой »•ехникр, оснащенной современной ЗВТ и тому подобное.

Четвертая группа. Рекомендации, касоюяшвсн напряжений дальнейшей теоретической разработки философспо-политологичео-ких проблем развития военной техники.

Имея в виду, что проблемы военно-технического развития Вооруженных Сил РФ настоятельно требуют последующего теоретического осмысления, предлагается осуществить дальнейшее более глубокое рассмотрение философе?«- мзтодолсгл'гсч-коЧ ч политологической стороны вопроса.

Ученым, занимающимся разработкой войннсй проблематики, целесообразно продолжать активные исследования вопросов сущности, содержания и социальных последствий военно-техничсжо-го развития Вооруженных Сил Российской Федеряцлт. обращая при этом особое внимание на изучений противоречий, тенденций, характера и особенностей его нынешнего этапа.

По нашему мнению, представляют также определенный научный интерес следующие проблемы:

- диалектика объективного и субъективного в военно-техническом развинти Вооруженных Сил РФ;

- проблемы прогнозирования военно-технического рг:<«ития;

- механизм разрешения противоречий военно-техикчяепою развития в условиях перехода к рыночной экономика;

- проблемы формирования государственных заказов к договорных обязательств по созданию, производству, псгтввк.^! ч ремонту военной техники:

- координация научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области оборони;

- методы рационального планирования, прогнозирования я оперативного управления военно-техническим развитием;

- военно-техническая деятельность к условиях профессиональной армии .

Представляется назревшей Всеармейская конференция: "Военная технг'са России: приоритеты, факторы отставания1, пути со-вертенствования".

Рекомендаций: в области учебно-методической работы:

- предложить кафедрам общественных наук ВВУЗов включить в тематические планы курса "Политология и Социология" тему: "Военно-техническое развитие Российских Вооруженных Сил: сущность, тенденции, противоречия;

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на заседании кафедры политической истории Ростовского высшего военного командно-инженерного училища ракетных войск в 1990 году, на научно-практической конференции училища, на заседании кафедры общественных наук этого же училища б феврале 1992 года, на Всесоюзной научно-теоретической конференции"Политическая роль Армии в современном обществе" /Москва, май 1991 г./, в научных сообщениях на кафедре политологии Гуманитарной Академии, в процессе преподавания дисциплины политологии и социологии в Ростовском ВВКИУ РВ.

Основные положения диссертации изло&ены в публикациях:

1, Противоречия как источник военно-технического развитии Вооруженных Сил Российской Федерации. - М.: В11А, 1991г. -- 1 п.л.

2. Военно-техническое развитие вооруженных сил: сущность, тенденции, противоречия. - Ростов-на-Дону: РВВКИУ РВ, 1992 г.- Я,й л.л.

А.Корякин

Подписано в печать 3/.5". Формат 00X8-1/16 Объемпеч. лист. Учепю-нздаг. лнснж /,/

Типография ГА :1яка< 2Я