автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Противоречия функционирования системы военной мощи государства

Полный текст автореферата диссертации по теме "Противоречия функционирования системы военной мощи государства"

РГ6 0/1

''ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ ' ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

Ня правах рукописи

УГРЙМОВ Валерий Николаевич

ПРОТИВОРЕЧИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ сиотяш ВОЕННОЙ М011И ГОСУДАРСТВА

/СОНИПЛЬНОН|>ИЛОСОФСГ''1 анализ/

Специальность Л 09.00.11 социальная философия

Автореферат лиасертапии на соискание ученой степени кандидата философских наук

МОСКВА - 1993

-Работа выполнена на кафедре философии и религиоведения Гуманитарной академии Вооруженных Сил.

Научный руководитель -

кандидат филооофоких наук, доцент ЛЕВЧЕНКОВ А.И.

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор ШАВАЕВ А. X.

кандидат филооофоких наук, доцент ФЕДОРЕНКО -И.О.

^едущая организация

I знно-инженерная академия имени В.В.Куйбышева

соотоитоя "_............. 1993 года в...чаоов

«и специализированного совета по философоким наукам 02/ при Гуманитарной академии Вооруженных Сил /103107, , Б.Садовая ул.,14/.

тацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

ёферат рааоолан ................. 1993 года.

Ученый секретарь зциализировацного совета андидат филооофоких наук

БУЗУК Г.Л.

1. ЦЕЛЬ. ЗАДАЧИ И СТРУКТУРА ИССЛКДОВАНИЯ

В комплексе глобальных проблем, стоящих перед; человечеством на пороге третьего тысячелетия, чрезвычайно важное место прололжают занимать вопроси войны и мира. Несмотря на 1ч, что

в последние года в мировом развитии произошли. 1>сшлкальние_.из- -------------------

м' 1ения, а в леле обеспечения безопасности ысударотн на и-р •

дний план выдвигаются политические меры, военный ,комноненi со

храняет свг значение. И если проблема сокрчщенин вооруженных

сил и вооружений переводится в практическую плоскость, то нон

рос о ликвипации военной оборонительной моши и en главного чт- ,

рибута-армии на межгосударственном уровне не стярилсн, мч и

обозримом бупущем вряд ли станет.

Размышление ад кругом вопросов, относящихся к функционированию системы военной мощи Российской и ли радии и «отыменных условиях,убеждают, что решение многих из них зависит от углубленного анализа проблемы противоречий ее [.зального Функционирования. В связи с этим определился выбор темы диссертационного исследования.

Актуальность исследования обусловлена следующим.

Во-первых, практически-политической значимостью оборонной мощи государства как фактора обеспечения безопасности и защиты Отечества, предотвращения войны. При ятом основательная прг-.ч ботка противоречий функционирования военной мощи, ц<-11, mí ¡ ¡i -огненно связанных о ее сущностью в условиях разрушении прежней системы военно-политических и социально-экономически < ко-оррин.чт, в рамках которых пелось и развивались натюналыме ж> енное строительство, представляется, виотуипет тжннч напр/исн-■ нием реализации залачн изучения источников ее качестве' по изменения i совершенствования.

Во-втомх, адаптация организации военного строительства к. новым Boei ю-пол"тическим реалиям, изменившимся возможностям го-

СУЛЧГОТВМ fio СОДср'КаНИЮ оборонного, Комьлеке.ч в у СЛОНИН X ('Мп'н.-ной конверсии, отделенной почптичоекоИ и :>коно».'пчооко[( и. ciM-билыюсти в стране вызвала потребность глубокого осмысления обо-трившихсч в носледлие годы противоречий реального функционирования системы военной мощи государства. Проблема природы и eyi;.i •.¡•••и .НИ» H¡). и«- •!• ••>;!,1 и ».ni.ü'i-f ffiv К......... и и,(.•.:,н-'* li>-.¡.>

оообраэности сохранения и укрепления военной безопаонооти стра-нн, общественной ценноотй военных структур уже стала предметом широкого обсуждения в обществе и требует ее серьезного концепту-нш.ного видения. Осознание практической важности решения данной проблемы позволяет сделать вывод о необходимости специальной работы на уровне диссертационного исследования, где в прямой постановке в качестве самостоятельной проблемы осуществлялся бы соц..алыю-философский анализ противоречий функционирования военной мощи государства.

В-третьих, возникновение противоречия между новыми военно-нолитичеокими реа-.иями и глубиной их осмысления на теоретическом уповне общественного сознания вызвало практическую потребность в поиске форм и методов разрешения противоречий, связанных с такими вопросами, как! изменение социальной роли, функций и механизма использования военной оилы; профессионализация воино-кой деятельности я гуманизация межличностных отношений; взаимоотношения военных структур с государственными и общественными в условиях формирования рыночной экономики. Теоретическая неразработанность этих и других вопросов ощущается оообегчо остро оейчао, когда возник целый ряд принципиально новых научных и практических прочем. Они'Связаны о необходимостью выработки от-вечаюмх духу времени подходов к обеспечению достаточной военной мощи на основе качественных параметров в соответствии с потребностями обороны отраны, использования процессов д мократизац. 4 общества и ар|"ии для расширения эффективных возможностей целенаправленного воздействия на успешное разрешение возникающих противоречий в ходе формирования и реализации новой концепции системы обороноспособности государства.

В-четвертых, актуальность обусловливается сложностью социаль но-политического и социально-экономического положения военнослужащих - непосредственных субъектов, членов военной мощи страны как системы. Решение данной проблемы является прерогативой не только военного ведомства. Это общенародное дело. Следовательно, необходим анализ прежде всего путей разрешения противоречия между высокой общегосударственной значимостью воинской службы и реальными сош;ально-экономически"и условиями яизнедеятельности военнослужащих, которое во многом определяет успех реформирования поенной системы Российского государства.

В-пятых, качественное изменение межгосударственных отношений, расширение диалога с "традиционным" противником требуют переосмысления и переоценки отдельных положений функциональной роли военной мощи государства. Построение и исследование ктп си<*икационной модели противоречий будет во многим «ii"corto. ,о вять корректировке методологических ориентиров атого-осмыслении. а также повышению поете ерности прогнозов, кяоо-ииихол он гимин-. иии функп-онирования военного фактора.

Степень научной разработанности проблемы.

В философской и военно-философской литаратурч милы.) ищи-лить несколько относительно самостоятельных направлений, которым так или инп"е разрабатываются сониальио-фи/тсо^оии*: и|'"<> лемы противоречий (функционирования военной мощи государства.

По-riepTiriy. представляется ьалашм ли пелиты направление исследований, где авторами осуществляется анализ н'жмтим "umuí&iii нов противоречив", разновидностью которого являются противоречии Функционирования системы военной мощи го су царства. Cera категории с середины 70-х гонов стала предметом активного научного иву • чения, что нашло отражение в большом количестве работ, н которых, как правило, раскрываются сущность, структура и специфические черты социальных противоречий, дается их классификация, анализ! руютсп Тормн ь метода разрешения.' Отдавая должное сделанному.

ходим» отметить, что не все теоретические полои^чии пшт*-« ннр в атих работах, нахоцчт полтвержнение в современных >.(Мц..,:т венных Процессах.

Г1р>-0брЧЯ0ВЧНИН В ОТраНе Потребовали ООМЫО 'К'НИЧ П|)'м!'|.'М Ib. ..'гниг'шшх практикой. Ь Период Г)ООЛешН;ГО Л»>СЧ'1'И Mllil В I'1'чги ун>ных п^чодолопаштси нгчюстатки, онначнны« о нршцы.чни-м («ли н|>1-|ив .|ч>чий в ряцритии i' оов^ршенстовачии соии.а/м.них <пщг'-^.и ri|.f'K|4i ,-с:гн-г-| n^;i|eorn'i, о пбеп^ти.чапией епвнечва и гпчи'мчш u'i.i

... " mi p-ii!r.iM Ap-.Rn Т., Рратчлтка М.Г., Ьутонко A.fl.,

! ¡ • "а ! . ! . . (*••;» »-''»'i М.и., ренина Ч. , íl.v п.» ы , г-,

j.-l...!; i •_'. " . . * •• " ;цг» ¡'. •:> íuo'fi [',,!'., Ч. > ч'-'Я 41-» II ''

Коопцина 'I-.il., Mi ина и.П., Ручкгън-.а ........ •.'.,..

■биченко П.П., Семенова R.C., Старовойт С.С.. Оюсюкалопл

г-елосо^ва 11.1!.. Харина «.А., Корина И.С., Черткога ".П.,

tii*к '14 Jl.ii.. ¡'Игту ..си , Д.Ц., |||трт1''-о Г.',1. и -т.

его субъектов. От общих рассуждений о роли и значении противоречий в обществе, от необходимого этапа их каталогизирования в исследованиях начинают переходить к анализу конкрэтных"живых" ди-япектичооких противоречий, раскрывать •специфику и те или иные лементы структуры механизма их разрешения,1что служит преодолению оторванности изучения противоречий от задач сегодняшнего дня^ превращению их в действующий научный инструмент практического ^вершенствования социальных структур.

Во-вторых, мощную научную базу для раскрытия противоречий Функционирования -истемы военной мощи создали военные 1гченые-ис-следователи проблем и противоречий военного дела.

Лк,раскрытию сущности, структур! анализу факторов разрешения противоречий войны, вооруженной борьбы посвящены работы Белякова Ю.М., Грудинина И.А., Крупного С.И., Лукавы Г.Г.2 и др. Исследуя сущность, содержание и структуру военной мощи государства. армии, осуществляют в том числе функциональный анализ и рассмат, ;вают некоторые.противоречия функционирования Левченков А.И., Мамонтов ¡О.В., Табунов Н.Л., Тиморин A.A., Тюшкевич С,А., Шаваев АЛ.3 Через функциональную систему "человек-техника" раскрываются общие ! частно-социологические концепции противоречий разви ая и функционирования элементов военной структуры в рабо-

1. См. например: Вяккерев Ф.Ф. Современное состояние исследований по проблеме противоречий и пути их дальнейшего развития //Фи-гософсие науки.-1985.-Щ.-С.51-58; Дурин. В.П. Разрешение противоречий /Форш и методы/:Дис...канд.филос.наук.-Л.,1983; Ланин В.И. Какие противоречия являются источником движения и раэву'тия?-Г1авлодар,1989; Марков С.М. Диалектическое противоречие и его деятельностная природа:Автореф.дис...канд.филос. наук.-Л., 1988; Проблемы диалектики.Вып.13.- Л.[1988, и др.

2. См.: Беляк i Ю.М. Проблема сущности и основного противоречия вооруженной борьбы:£ис...канд.филос.наук.-М.,1978; Грудинин И.А. Диалектика и современное военное дело.-М., 1971: Крупнов O.K. Диалектика и военная наука.-М.,1963; Лукава Г.Г. Характер противоречий в вооруженной борьбе:Дис...канд.филос.наук.-М.,19Б4. ,

3. См.: Левченков А.И. Об относительной самостоятельности развития Армии как элемента политической надстройки общества:Дис... канд.филос.наук.-М.,1975; Мамонтов Ю.В. Армия:целостность,система. орган..зация.-М. ,1986; Табунов Н.Д. Боевой потенциал Оо-

ев А.Х. Военная

мошь rocyr~pcTB.-i.-v., 1 дез

тах Пупко А..Б.. Чугунова A.M.1

[3 рясе диссертационных исследований рассматриваются конкретные противоречия и пути их разрешения относительно и:1,уча<;мо--го авторами предмета.2 В"других анализ противоречий связан и_. рассмотрением развития и Функционирования конкр"тно иселеи".-'мо-го лотенциала в системе военной мощи государства.'3

В работах Липатова U.M.. Обидина А.И.. Плонина В.И.. Проскурина С. А.. Иутилина В.Н. исслепуютоя изменения политических функций и свойств военной силы, особенности функционирования ее ч современных условиях.4 Различные аспекты про-ти воречий в этом плане плодотворно изучают Балаховский A.A., бельков O.A., Волкогонов Л.А.. Гидирйнокий В.И.. Губченко B.I,., Яаниленко И.С.. Дм. гриев А.П., Ищу к М.Н., Каверин Б.П., Каневский Б.Ч.. Ксенофонтов В.Н., Серебрянников В.В., Чалдамов H.A. и s

другие.

Высоко оценивая вклад названных исследователей в изучение проблемы противоречий функционирования военной мощи государства, следует-отметить, что анализ литературы позволил определить круг недостаточно проработанных вопросов, -а также вообще не исследованных. Так. не нашла отражения целостная проблема противоречий функционирования во всем многообразии их видов, нрияутих нп-

1. См. работы указанных авторов в описке литературы,

2. См..например: Гореликов О.Н, Интеллектуальная культурч офиц^ ра:основные противоречия и механизм их разрешения:Лис...канд. филос.иаук.-М.,1992; Ланильян П.Г. Противоречия в первичных воинских коллективах и механизм их разрешения в уоюнинх по— рестройки:Лис...канд.филос.наук.-М.,1990; Репях Н.А. Прогнозирование противоречий Вооруженных Сил и путг'" их разрешения: Лис...канд.филос.наук.-м.,199г и др.

3. См.рас_)ты- Горобцова Г.А., Емельянова О.М., Охраны Ф,, Шахова А.Н.

4. См. работы указанных авторов с описке литературы.

5. Ом.например: }i ,вае мышление и военная политика: Материалы т>~ к "адов международной научной конференни.-М., 19Ü9; Лрмн;: и об-Щество/Сост. и общ.ред Чалднмова Н.А.и Черкаченко А.И.-М., 1990; Современные проблемы национально-государственной и меж-лународнои бпзопч гости: Сборник материалов конференции/Воен.

ттябч.-м. ,ioqí>: рпрнндя безопасность России: Мят«-»-ип.чн »пучя.ко'И . чти.Ген^р.гатаЛ.ч. - М,, 1 'v.v!,-5'h. 1.:

/[]■•.'■,",' |i f ,)>.»,.>М||. tf o^íqi-.^í-im ; ','огерИЧ III ^С^Оочр^Я м Г/ Ч1' ' !1 KOH.t^Of ШШИ. -Vi. , l.ilü) ¡1 ли.

енной моши на современном этапе. Это затрудняет понимание сущности противоречий, источников их возникновения и динамики раз-пития. Отсутствие видения целостности, определенной системности, противоречий функционирования военной мощи, естественно^не опо-:обствует разработке концепции разрешения этих противоречий.

В-третьих. сравнительно недавно функциональные противоре- -чи* военной мощи государства, армии стали предметом активного обсуждения не -олько военными учеными, но и представителями других наук, широкой общественностью.1 Все они в основе своей способствуют поиску механизма управления, снятия,в первую очередь, конфликтов, деструктивных тенденций в военном деле, как внешних по о-ношен...о к системе военной моши, ^ак и на уровне ее подсистем, в том числе важнейшей - армии, гармонизации отношений "армия - общество" на путях- сочетания и учета интересов на началах общечеловеческих ценностей.

В то же время отдельные мысли и взгляды авторов, несмотря на их г ординарность, носят во многом гипотетический характер, требуют обоснования, а с некбторыми "рецептами" разрешения противоречив функционирования военной мощи государства просто трудно согласиться. • . * Ч-четвертых. анализ проблемы противоречий функционирования военной силы в современных условиях занимает большое место в военно-политической мысли зарубежных ученых.2 Ими прежде всего выделяются аспекты противоречий целей и средств факторов войны; потребностей общества в безопасности и функциональных возможностях силы; необходимости, общественной значимости воинской деятельности и обоснования воинского долга, когда на вооружении находятся средства массового поражения. Интересно заметить, что ес-

1. См. работы Арбатова А.Г., Благоволина С.В., Кокбшина A.A., Кунадзе Г., Нроэктора Д.М., Шахназарова А.Г. и др.

<-'. Ом! Hlendrieheon D. The future of Amerloan strategy.-N.Y.Homes end Meier, 19Э7; Kahn H, Thinking about the Unthinkable in the 19ÍÍO0.-U.Y., Simonand 3uster,1984; Ken nan G.T. The Nuclear Delu aion. Soviet-Amerioan Relations in the Atomic Age.-L.,1984; Steinbruner J.D.Restructuring American Foreign Policy.-Washing' ton, Tho Buokings institution, 1989; Weisser U.Strategie im Umbruch Л'игорвв Sicherheit ' nd Supermachte/-Busse Seewald. Heerford,.987.

ли в подходе к рассмотрению проблем функционирования военной мощи существуют определенные общие взгляну, то механизм разрешения противоречий представляется в содержательном плане зарубежными авторами порой диаметрально противоположным.

Авторы К.вейт, Р.Уолт. Гл.Кеннац, К.С-ангер и пил пруг-х свк .ывают разрешение противоречий функционирования вомцной силы в общем виде с реализацией общецивилизационных начал /снижение ядерног ) порога, установление контроля над вооруженном, существенное их ограничение и т.п./.

Другие /Т'.Кан, К.Кемп, Л. Хенликсон, У.Вайссер/ исходят из обоснования возможностей ведения войны, в том числе ракетпи-чле-рной?и разрешение противоречий функционирования силы видят в совершенство ваша военной системы, модификации техники, подкроило-нии интересов государства экономической и военной мощью, доне пении до автоматизма профессиональных качеств военнослужащих.

Таким образом, источниковая база работы делает возможным, а реалии сегодняшнего для необходимым, целостный социально-фило-софский- анализ 'противоречий функционирования системы военной мощи государства и механизма их разрешения. Это имеет большое значение для оптимизации жизнедеятельности реальных структур военной мощи- государства, в том числе важнейшей - армии, наиболее зффек тивмого использования выделяемых сил и средств, выбора конкретны» научно обоснованных форм и методов осуществления мероприятий военной реформы.

Актуальность проблемы, ее нелостаточная научная разработанность, практическая социальная значимость обусловили выбор т^мы исследования.

Объектом исследования выступает военная мощь гооуло от на как сист(

Предметом исследования являются противоречия Функционирования -:петю> мощи -элудщятпА " механизм их разрешения н тг," гтро-по:ю-!ця военной реформы.

Практика разрешения многообразных противоречий, в том число противоречий Функционирования военной мощи государства, сб.услов-ли>'-"-, т МщиЧ георетичеокий 5»«у»сйл работы и конкретную цель ип-

' _ ¡' Г- : о ■ / . - I ТТ Но- ,-; чн !.Т 'Ч '■; ■ ' >• -. ■

их разрешения в современных условиях.

Для достижения этой цели предполагается последовательно решить ряп задач:

-уточнить содержание понятия "функционирование военной мощи государства", поскольку возможны его различные толкования;

- вскрыть сущность противоречий на основе анализа общих признаков функционирования военной моши государства и особенного в функционировани ■ военной моши Российской Федерации;

- исследовать природу противоречий функционирования военной моши государства посредством анализа внутренних и внешних причин /условий/ и движущих сил как вида взаимодействия;

опре, злить основания для выявлегия, систематизации и классификации видов противоречий Функционирования военной мощи госу-1* дарства;

- осуществить содержательный анализ системы противоречий Функционирования военной мощи государства;

- с'основать и раскрыть сущность и содержание механизма раз- ' решения противоречий функционирования системы военной мощи государства.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют:идеи и положения представителей отечественной и зарубежной мысли по проблеме социальных противоречий как источника и движущей силы общественных процессов, в том числе Функционирования военной мощи государства как системы; работы военных философов I публицистов, раскрывающие теоретические подходы к обоснованию социально-политической природы военной мощи государства и ее предназначения, познанию противоречий и механизма их разрешения.

Конкретизация методологической основы предполагает выделение положений,позволяющих прийти к новым знаниям, а именно: принцип социального детерминизма предполагает выявление противоречий меж- ' лу существующими и потребностными характеристиками в функциониро-вани'1 системы военной мощи государства вслед за кардинальными изменениям международных отношений и социальной природа общества; принцип конкрет ого подхода ориентирует на выявление общего и сиегифичаског'- при определении суаноети и содержания возникших противоречий; Функциональный аспект системного анализа предполагает исследование противоречив как на внешнем по отношению к скс-

теме уровне Функционирования, так и на внутреннем уровне взаимо пойствия элементов системы, обусловливаемом составом, структура» -^.функциями; поскольку процесс функционирования и«яьяя ш>«лм'< вить вне деятельности субъектов системы,- то леятелыюстний ореа должен быть характерен мк л определении сущности протиьч'.-чип. так и для выведения основ механизма разрешения этих пр-лив^ре чий. Причем это главное не должно отодвигать на задний поим реализацию принципа всесторонности в исследовании нашего пр» 1 и

Эмпирическую базу исследования состаллля лянннр Государственного комитета Российской Федерации по статистика, Манист-ч*:!-ва обороны Российской Федерации; результаты и вывода оирииои. и лучешше Центром военно-социологических, правовых и психологиче ских исследований Вооруженных Сил Российской ¿елерашш. Боср,с сийским центром изучения общественного мнения /ВЦИОМ/, военными социологами, и контент-анализ периодической печати,осуществленный автором.

Структура и основное содержание диссертации.Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы.

Во введении обоснована актуальность проблема, показана степень ее разработанности Ь литературе, определены объект, предмет, цель, задачи исследования, новизна, положения.инносимне на -«к ту, научная и практическая значимость работы.

В первом разделе - "Природа и сущность против ■рччий Фуныш опирования системы военной мощи гоеупапства"-на осноне аеачиза проблемы, имеющихся теоретических наработок и данных сицт-нчи-. ческих исследований уточняется понятие "функционирование вмени- :» мощи гооупаротва", обосновываются подходы и рчекрын- игоч ..-у^ц'.ст.. и природа противоречий функционирования поенной мояи мум^'.аи, акцентируется внимание на детерминации ьчш иротшюречий ¡»;»ч»«г-вонннм изм«и<»иием гтгрейпов'юй оЛэдло.тва в обеспечении его поенной

Во втором раздели - "Яваошцмкацци препи*-}•< -ч« 1 /ни.Н!......

рования военной моми государства - представлена система противоречий фунспионир-нмния с спхрлнпчнем живого спектра их многогран-" ' 1 • ' ' ' ••' «• 1 ''* ' >• п*шпи ппляаления. НИ оч-

""" и* »•> Пипам, п,..(„.,,„,<, .,НИГ.^Г,Л11 , ...............

общества в военном факторе; б/ на^уровне внутреннего совершенства системы военной мощи государства.

В третьем разделе - "Механизм разрешения противоречий функционирования военной мощи государства"-аргументируется общая социально-философская концепция механизма разрешения противоречий. Осуществляется анализ его интегрального качества в сущностном, содержательном и функциональном аспектах применительно к потребности разрешения противоречий функционирования системы военной мощи Российского государства.

В заключении сформулированы основные теоретические вывода и практические рекомендации по управлению процессом совершенствования системы военной мощи нашего государства в пореформенный период. оптимизации деятельности Вооруженных Сил как главного элемента системы.

П. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЧИТУ-

Научная новизна диссертационного исследования определяется темой и подходом к ее исследованию, предложенной постановкой цели и задач и заключается в следующем:

- уточнены понятия "военная мощь государства" с точки зрения факторного, актуального состояния военной мощи и "функционирование военной'мощи государства? через категорию "деятельностные отношения-связи";

- осуществлена комплексная социально-философская характеристика сущности и природы противоречий военной мощи государства как явления, а также выявлены специфические черты и детерминанты противоречий функционирования военной мощи нашего государства в пореформенный период:

- обоснована и аргументирована методология построения модели системной классификации противоречий функционирования военной моши и на ее основе проведены классификация и анализ этих противоречий;

- уточнена концепция механизма разрешения противоречий на уровне общего и исследованы сущность и содержание механизма разрешения противоречий ¡функционирования системы военной мощи Российского государства.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Определение системы военной мощи государства через ее фа-

кторное состояние и понимание противоречий функгвдонированиц военной мощи как разновидности социальных нротивоцечий, о¿¡¡;«аетм я диалектику состояния международных, отношений и военного.дед.j , ¡j> шесгва и его ноеиной системы в птане соответствия последней^. -потребностям обеспечения безопасности.а также на у ровно нну л j.^tjiie го совершенства Функционирования военной моши i ос.ударцть.а.

Определение системы военной мощи государства пр»-л1Н >-о-м о i резее факторное состояние обусловливает понимание функционеров i ния как процесса реализации социальной роли системой и птюнре-менно связей-отношений элементов системы в процессе *и:<н.-мец тельнооти. Возникающие при этом противоречия отражают ооьсшиип:,«, социальную реальность, объективный сотаяльвнй процесс. Значит,и* можно и нужно рассматривать на уровне общего как рчмнинипиисц. социальных противоречий, сущность которых, внутренние движущие силы определяются прежде всего соответствующими потребностями и связаны с деятельностью субъектов.

Выделение особенного в сущности противоречий функционирования военной мощи государства связано: t/ со спецификой создания и ролевым статусом силы в конкретном государстве, в конкретной военно-политической обстановке; 2/ с необходимостью быть адекватной сущности функционирования военной мощи государства: о, гинь.К -мл роны - связям и отношениям между элементами и структурой во.-нн.о*

мощи, о другой - адекватной социальной роли оборонной мотц i.........

рства с точки зрения ее реального уровня и потребноек''* ь но. на, м обеспечении безопасности государства; 3/ с необхонимоот> и mm, основанием развития и'проявления, выражать единство оон.'С'аним ч формы функционирования оборонной мощи государства.

Указанные методологические ориентиры поаг-ю.^или ww-min сущностные признаки противоречий функционирования военной J/.UÍIH1. Го ■ сударства. Во-первых, сущность противоречий функционирования выражает их детерминированность системой конкретных оптеon,,.ai- ■<*. отношений, т.е. во многом определяется природой государ'""'а. изменения в обществе потребовали в общем плана пересмотра социальной роли поенной силы» К реализации ее выдвигаются нопко требоач-иия. п то mw;i как во далгя согрппллтсп гтг>°»-»чн практики ооз-■'■¡'ЦМ 1- ЧРИК'ЧИ'МИП !••) -ччой СИ 111 . !'о-ВТГ'.[ их, n-tlMU» lit, им-.; ч,|,|

in лт ппко ВЫР.ат.ениии суоъектно-об-ь^к i ННЙ ХарАКТор, - ______о:;.;'"'

''>" "" " И ' о •• ,, .....i . ., , ....

н»о<;е взаимодействия с обществом, Элементами международной обстановки выступает и субъектом и объектом одновременно. Субъектов -как средство военно-политического сдерживания, обеспечения военной безопасности; объектом-как цель постоянного снижения уровня военного противостояния, обеспечения стабильности и спокойствия в мира, в-третьих, противоречия Функционирования военной мощи государства отличаются спецификой деятельности субъектов системы, прежде всего ее главного атрибута - армии. Труд военнослужащих, определяемый обязанностью по вооруженной защите государства,связанный о беспрекословным выполнением задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни, предельно конкретен остаемся по содержанию и форме существования и вх жа время становитоя достаточно абстрактным по целям и конкретным результатам, отягощен ростом нефункциональных задач. В-четвертых, выражают неадекватность осуществления'системой военной мощи государства ее функционального потенциала. Отставшая от содержания форма существования, форма Функционирования военного фактора тормозит дальнейшее развитие его содержания, снижает эффективность функционирования системы и ее элементов, негативно влияет на взаимодействующие с ней структуры.

С учетом изложенного сущностью противоречий функционирования системы военной мощи государства являются возникающие в процессе реализации ее исторического предназначения деятельноотные отношения-связи, выражающие прежде всего несоответствие между потребностями в обеспечении надежной обороны-страны и реальным функционированием военного фактора в современных условиях, когда приоритеты в обеспечении безопасности перемещаются из военной сферы в сферу политического взаимодействия.

2. Природу противоречий функционирования военной моим.государства раскрывают объективные и субъективные, внутренние и внешние детерминанты, а также характер движущих сил противоречий как вида взаимодействия.

Поскольку военная мощь государства представляет собой целостную социальную систему с естественно присущими ей закономерностями, связями и отношениями, то речь должна идти прежде всего о социальном детерминизме присущих этой системе противоречий функционирования. При этом методологическим основанием решения зада-

чи анализа этих причин выступают следующие положения: объективная обусловленность противоречий функционирования и по терши шин и их в то не время субъективным фактором; необходимость избегать механического детерминизма, т.е. недопустима трактоика"кроткой он--------

позначной причинной зависимости; к противоречиям субъективной !"■ терминации принято относить внутренние противоречия, которые имманентно присущи в той или иной мере природе человека.

Отсюда противоречия функционирования военной мощи государства как явления на уровне общего отражают в себе проц-.ссы. обусловленные совокупностью глубинных общесоцияльннх летерминантон: противоречиями современной эпохи, качественным изменением характера международных отношегтК, прогрессом науки и техники, который приблизил материальный фактор войны к границе ссмолтритш™, и т.п.; на уровне особенного и единичного - динамику политических и экономических процессов в Российской Федерации и ее Вооруженных Силах, а также конкретно-специфические черты политики в области обороны, теории и практики военного строительства, изменения в функционировании элементов и системы военной мощи государства в целом.

Помимо причин противоречий, другой стороной, раскрывающей природу противоречий функционирования системы поенной мошк государства, является выяснение противоположных сторон,сооташимцих пти противоречия. Сущность сторон противоречий и отношении тему ними проявляются в противоположных тенпенгшях. обусгчяливчн их. Так,содержание военной мощи государства, характеризуемое"изменчивостью, является противоположностью по отношению ко второй ее стороне - форме ее Функционирования, которой характерны относительная неизменность, устойчивость. Противоположностями воинской деятельности выступают: гуманные интересы й Потребности предотвращения войны и по оутп дискредитирующие эти высокие ц°ли средства; безграничные возможности силы в плане нанесения н^поспачнимо-го ущерба всему живому и всему, во что вложен труд поколений, и огри Йиченность возможностей силы в действительности / как приемлемого средства утверждения международного права и справедливости; генетически роле во А статус военной мощи как пили и яррилепярггтея» • но политический характер ее «^уикнионирщпнин I» наото». вр»кя. О л на ст'июнп здесь прояспвлсяя яозможнпотннми характеристиками военной г/оши, я пруган-оонремонши/и уолепинми их целесообрчрж-!1

реализации.

Сущностные стороны противоречий функциональной зависимости военной мощи от экономического, политического, духовного состояния общества представлс;. ' как правило,потребностью возможностных характеристик в деятельности военного фактора и его действительным реальным функционированием.

Противоположности внутреннего плана, связанные с сущностью военной мощи государства3 и прежде всего армии как особого элемента политической надстройки общества,, представлены, с одной стороны, присущими армии статическими характеристиками, которые определены государственными элементами и закрепляют , обязательность выполнения законодательно-правовых норм ^единоначалие, строгая субординация отношений и т.д/С другой стороны, относительная самостоятельность армии предполагает динамические характеристики в ее деятельности.* активность, определенную возможность самостоятельного выбора фюрм и средств совершенствования боевой подготовки, творчество и инициативу, процессы демократизации. Здесь следует также видеть стороны противоречий, представленные,с одной стороны^ потребностями субъектов военной мощи государства в военно-политическом. военчо-экоиомическом, правовом и социальному узком смыс?-ле4 плане, а с другой - возможностями их удовлетворения.

3. Классификация противоречий функционирования военной мощи государства заключается в выделении типов и различении их по видам на уровнях; а/ вцешней необходимости, потребности общества , в Функционировании военного Фактора ее: б/ внутреннего совершенства системы военной моши государства.

Выделение типов противоречий функционирования военной! мощи государства предполагает анализ их прежде всего с позиций общедиалектических характеристик. Следует различать объективные и субъективные, необходимые и случайные противоречия функционирования - по генезису; основные и неосновные, главные и неглавные -по связи с сущностью процесса функционирования и их влиянию /роли/ на жиэнедеятельг сть- системы; внутренние и внешние - по месту в системе связей; антагонистические и неантагонистические - в зависимости от характера и состояния противоречия; конструктивные и деструктивные - по направленности. В диссертации выделяются преж-пч всего противоречия, играющие ведущую роль, оказыгдащие наиболь-

' шее влияние на процесс функционирования военной моши в современных условиях. В-числе таких противоречий сегодня можно назвать . противоречия, между, конституционным предназначением Вооруженных Сил и их использованием нередко ня по назначению как в атрибутивном, так и неатрибутивном плане; между сложившейся функциональной направленностью военной системы и потребностями государства в ее качественном изменении в соответствии с современной военно-• политической практикой, положениями Закона * Об обороне", характером разрабатываемой военной доктрины; между высокой государственной значимостью профессии защитника Отечества и вялением престижа воинской службы, низкими практическими социально-правовыми гарантиями защищенности военнослужащих и член"*» их семей и лр.

'' Любая сложная социальная система, в том числе система военной мощи государства, имеет право на существование и может функционировать, если она внешне необходима /целесообразна, оправданна/ и внутренне совершенна. Различение противоречий по видам позволяет уточнить сферу проявления противоречия, главные направ-ления^по которым они сформировались /формируются,/ и дать конкретные характеристики причинно-следственных связей, особенностей состояния и тенденций разгитяя группам противоречий в их системной целостности.

На уровне внешней необходимости, потребности в функционировании военной мощи государства -выявлены и исследуются две группы противоречий: 1/ противоречия функционирования потального предназначения; 2/ противоречия функционирования социальной зависимости. I

В рамках изучения первой группы - противоречий функционирования сониальногр предназначения-исследуются три подгруппы противоречий: а/ противоречия функционирования военной мощи, отражающие ее качества как субъекта предотвращения войны и оДноврем°нно средство ее ведения; б/ противоречия нефункциональной роли военного фактора /как атрибутивные, связанные о неконституционным использованием силы в рамках решения внутриполитических задач, так и неатрибутивные, связанные с гипертрофированным расширением нрчктики мирного пнутполитическ->го и виутрихоэяПлт: егк;ого использования военных структур/; в/ противоречим слотир-сйся <Туш(-ггкочатьной тпрапл"тшостл военной моци государства, как в план" неадекватности требованиям международной безопасности и стабиль-

ности оставшейся от периода "холодной войны" военной системы, так и в плане неадекватности некоторым новым, сформировавшимся в последнее время потребностям Российской Федерации в области безопасности на региональном уровне. Анализ противоречий социального предназначения позволил конкретно определить глубину проблем, связанных о реализацией функций военной системой государства в изменившихся условиях, общественно полезной ролью армии и ценностью ее душ общества как гаранта обеспечения безопасности государства, предотвращения войны.

Реализация социальной роля выступает главным, определяющим в системе военной мощи. Однако нельзя забывать о соравмерности реального функционирования военной системы государства с материальным и иными способами этого государства. В связи о этим важно изучение второй группы противоречий "внешнего"уровня- противоречий функционирования социальной зависимости, которые делятся на две подгруппы: а/между материальными возможностями общества и реальными военными затратами/противоречия материальной зависимости/; б/ между определенной частью содержания духовного производства общества и потребностями духовного фактора обороны /противоречия пуховкой зависимости/. Их исседование позволяет вычленить определяющие направления оптимизации количественно-качественного состояния оборонных структур, исходя из целесообразности,обусловленной состоянием военной угрозы и возможностей общества.

, Систематизация противоречий на уровне внутреннего совершенства системы военной мощи государства предполагают прежде всего анализ: 1/политико-организационных противоречий функционирования военной мощи государствами в частности ее главного атрибута -армии, которые^по сути делз,отражают предельный уровень различия между социальной стороной военной мощи и организационно-технической ее структурой, а также на уровне связей элементов сторон; 2/ противоречий социальных потребностей субъектов военной мощи государства . . что , о необходимостью связано с изучением внутреннего совершенства системн и- аспекте обеспечения развития и достижения целей в»'к иных № систему членов. А именно:удовлетворении ноенпо-политичеокнх, нооино-энопомических, поенно-прлповых, социальных,и узком смысле .погрешностей суоъектои спстеил раенна!1 мощи IV" ¡V г?г,'" та н '/оде реализации запччн обеспечении Аезоиаенпенеети счртн.

4. Обоснование механизма разрешения противоречий (функционирования военной мо:ци государства в-его сущностном, содержатель^ ном и функциональном аспектах.

Исслолование системы противоречий позволило утверялтьсяво мнении, что разрешение противоречий не может связываться лишь о устранением того или иного условия /причины/ или с использованием того или иного средства /как^например, принятие законодательного акта или введение, новых уставов и т.п./. а представляет собой комплекс количественно-качественного воздействия на систему противоречий в целом и выступает как итог целенаправленной деятельности субъектов разрешения противоречий. Это определяет сущность механизма разрешения противоречий функционирования. В ТО же время результат /итог/ разрешения противоречия может бить представлен вариантом "победа-поражение" или "поражение-поражение", если подход к разрешению определял установку на"подавление7 "ликвидацию", "пресечение", "отсрочку решения" и т.п. Или "нгля-деть как "победа-победа", если процесс разрешения противоречия включал в себя сближение противоречий.'поиск промежуточных позиций и т.п..

Следовательно, большое значение имеет знание о конкретном

содержании механизма разрешения противоречий, в общем виде содержание его представляет собой процесс ре язации форм и метопов, приемов и средств разрешения противоречия, определя< их исходными установками на результат. При этом выбор тех или иных способов разрешения противоречий функционирования военной мощи не является стихийном, а обуслошшваеюя прежде всего характером и содержанием взаимодействующих сторон противоречия, состоянием их конфликтности и исходными требованиями /принципами/ на результат разрешения.Данный процесс может быть как в определенной степени стихийным, так и управляс ;ым со стороны субъектов разрешения противоречий, а чаще всего является сочетанием первого и второго.

Осуществить социально-философский анализ на уровне особенного и единичного, "наполнить" механизм разрешения противоречий функционирования военной мощи социальным содержанием применительно к конкпетно-историче'"?им условиям Российского госутрстгл позволяют слепуюг.ие^прежле всего методологические,ориенти • ч. По-поршх, уяснил 1'ачеетв°нную определенность механизма разрешения противоречий с точки зрения его сущности и сод"ржания, неойхояи-

мо это качество обогатить с позиций генетической природа, диалектической взаимосвязанное™ с социальным процессом, с механизмом реализации обществом материального и духовного факторов обороны в современных условиях. Во-вторых, учитывая, что деятельностный аспект является основным в механизме разрешения противоречий, уделить преимущественное, внимание содержательному анализу исходных принципе форм и методов разрешения противоречий, обусловливающих конкретный результат воздействия как на совокупность условий, так и на противоположные стороны противоречий. В-третьих, деятельностный аспект анализа, помимо указанного, предполагает рассмотрение механизма разрешения противоречий функционирования через военную ее /деятельности/ специфику, через потребности общества в надежной его защите, военной безопасности в изменившихся военно-политических и конкретно-социальных условиях развития государства.

иегодня прогресс России связывается с включением в общеци-вилизационный процесс, с развитием демократического содержания всех сфер общества. В том числе с совершенствованием механизма реализации обществом собственно военного ф'актора. В этом плане речь может идти об определенном совпадении отдельных его содержательных звеньев с содержанием механизма разрешения противоречий функционирования военной мощи государства. Прежде всего по позициям: выработки исходных принципов применения силы.как.на межгосударственном уровне, так и внутри страны; совершенствования конституционно-правового механизма использования Вооруженных Сил; определения реальной угрозы и соответствующей военно-политической деятельности; трансформации военно-экономической политики на основе взвешенной экономической оценки и обоснования собственно во-енно-якономическо* деятелы/ости. Эти позиции в качестве основных политико-экономических звеньев органично входят в механизм разрешения противоречий Функшюнирования военной мощи Российской Федерации в современных условиях.

Лепте, "люстинй аспект позволяет также процесс разрешения протк перечий представить в качестве основания потребностей, где соперл-.ние механизма разрешении противоречий Функционирования мо~ тпо вытзигь как интересы - цели - ср'чютва - л°йотпич - результаты на ровне субьгчтгж гое.у парет п..1|!|п;< политики; органон госу-глгст"пНноЯ пл/и;ти и уцр'щчочиц, »,••'».•; г.чог-» < 'г---"-;н['Л'1ппп, суров.

правоохранительных органов. И параллельно с ними: интересы - цели - средства - действия - результаты /удовлетворение потребностей и разрешение противоречий/ на уровне субъектов собственно системы военной мощи.

Взятый в аспекте его функций, механизм разрешения противоречий заключается: в исследовании сущности и особенностей противоречий функционирования; правильной их систематизации и классификации; анализе динамики противоречий; в воздействии на совокупность условий,определяющих противоречия и связи взаимолействующих сторон, соответствующими установкой на результат формами и методами; оптимизации функционирования системы путем нахождения оптимально" формы Функционирования противоречия; в регулировании и прогнозировании противоречий.

В качестве основных способов разрешения противоречий функционирования военной мощи государства автором предлагаются способы соединения противоположностей и нахождения промежуточных звеньев, которые в содержательном плане предполагают прежде воего реализацию принципа достаточности оборонных нужд государства и ориентацию функционирования военной мощи государства в ходе военной реформы в стране как функционирующей оборонной мощи. В этом заключается главный результат разрешения противоречий функционирования системы военной мощи Российской -Аедераи • в современных условиях.

Ш. ПРАКТИЧНАЯ ЗНАЧИМ^ТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО АПРОБАЦИЯ.

Результаты сопиально-^илософского анализа противоречий функционирования вЬенной мощи государства как явления на уровне общего, а также на уровне особенного и единичного /противоречий функционирования военного фактора Российской Федерации/ позволяют обосновать' и сформулировать ряд рекомендаций теоретико-методологического плана и рекомендаций непосредственно практического характера. .

В теоретико-методологическом плане основные прложения и выводы диссертации могут быть использованы для дальнейшего приращения знаний о характере противоречий (функционирования системы военной мощи и механизме разрешения, в частности на отапе строительства и реформирования этой систем» в России. Они мс 7т быть адресованы заинтересованным государственным и научно-исслелор''-гельским учреждение*, военным ученым и пе 1Гогам НУ:■<«>* '/.инистое»-

ства обороны России, адъюнктам и слушателям военных акадеий.

В дальнейшей теоретической разработке данной проблемы целесообразно выделить следующие направления:

- анализ особенностей функционирования материального и духовного факторов военной мощи государства в современных условиях;

- возможности и пределы использования военной силы в интересах безопасности государства;

- оборонная мощь государства в системе современных военно-политических отношений;

- конверсия военнои производства: проблемы и противоречия;

- противоречия функционирования а^мии и престиж военной службы,

В непосредственно практическом плане результаты и выводы диссертационного исследования могут быть адресованы ряду органов и ЛИ1

Во-первых, заинтересованным комитетам и комиссиям Верховного Совета Российской Федерации, правительству России для изучения и использования отдельных положений,касающихся прежде всего проблем приведения политического механизма реализации военного фактора страны в соответствим с международными правовыми нормами, принципами правового государства и нормами демократического гражданского общества, что должно найти отражение в высших законодательных акта? .^раны; использования Вооруженных Сил в строгом соответствии с их конституционным предназначением, что, в свою очередь,предполагает практическое выделение боевых частей и частей боевого обеспечения ^прежде всего, а также.реализацию положений об альтернативной службе; обеспечения количественно-качественного соотваствия состояния военной системы потребностям общества в поддержании надежной безопасности и материальными и духовными возможностями государству; ра: рер'ения противоречий функционирования и прогнозирования их развития; действенности механизма социально-правовой ващищенности военнослужащих и членов их семей,

Во-рторых. военным обществоведам, ученым и педагогам в ВУЗах России данный материал можно использовать:

- 71 чя провег?ния занятий по социальной философии, политологии, военной экономике;

- иля разработки и включения в тематический план по социальной Фи-лосоТии спеикурса "Человеческое измерение военной безопасности";

- ьлп иоп1".,товки на базе эмпирического и теоретического материала исследования учебно-методических пособий, нчприг^п: "Сущность и ге-н(,'»ис противоречий функционировании военной мгмии гооупапства". "Си-

стема противоречий Функционирования военной мощи государства",' ' ханиам разрешения противоречий: сущность и содержание".

1?-третьих. представителям структур по работе о личным ооов-ъом,Материал диссертации-поможет внести необходимые изменения:

- в содержание чебно- воспитательной работы, работы по ¡ог'-'ис -м-нию высоких духовных качеств военнослужащих, обоснование неодолимости оптимизации функционирования духовного фактора обороны в условиях значительного сокращения материальной его составляющей;

- в планы гуманитарной подготовки по изучению проблем, овяаанных с анализом взаимосвязей систем "общество-армия", новым местом и ролью военной системы государства « современных условиях; общественной ценности воинской деятельности. Здесь,! например, могут изучаться темы: с офицерами и прапорщиками - "Механизм реализации обществом его военного Фактора", "Развитие и функционирование Вооруженных Сил: проблемы и противоречия"; с другими категориями военнослужащих - "Общественная значимость воинской службы в современных условиях", " Взаимосвязь политических и военных средств в обеспечении надежной защиты Отечества", "Противоречия функционирования армии и социальный статус воинской службы";

- в систему' политического информирования личного состава.

В-':етвертых. специалистам военно-социологической ; профессио-логической служб Вооруженных Сил России для разработки частных методик последующих конкретно-социологических исследований и военно-социологических исследований по изучению динамики противоречий социального предназначения, социальной зависимости, социальных по -Требностей, прогнозированию их развития и путей разрешен«., в условиях сохраняющейся политической и экономической нестабильности общества, возможны^ изменений военно-политической ситуации.

В-пятых, представителям военной прессы и военных издятельс;и, Использование положений диссертации будет способствовать строгости няучноР аргументации и обоснования публикуемых материалов, ориентации в определении главных приоритетов государства в области обороны и безопасности, связанных с разрешением проблем и противоречий Функционирования его военной системы.Следует предусмотреть под пои- 'й рубрикой "йоенняя реформа: проблемы, и противореч"'1" пи- -гтуплош»)! »' лн.ч"ияом состояния и развития противоречий фунтшонпрп-ряния системы военной мощи государства экспертов, лвтоо, гнтных .!Пони.)ля- гоп я:> мне па гражданских и военных ученых, организацию и нровод-.!ш:о „крупчх столон, специальных т- итичроких выпусков.ооеч-

- '¿г -

тающих реализацию принципа оборонной достаточности в развитии и Функционировании военной системы Российской Федерации на этапе ее реформирования.

Апробация исследования>

Основные положения и выводы диссертации обсуждались на кафедре философии и религиоведения 1>манитарной академии Вооруженных Сил, излагались автором в научных сообщениях на международных научных конференциях /ноябрь 1989г., апрель 1991г., Июнь 1992г./, в процессе преподаврчия философии в Томском ВВКУС, а также в выступления перед личным составом частей, соединений и военно-учебных" заве пений Сибирского я> Московского военных округов.

Основные положения диссертации изложены в публикациях:

1. К вопросу о достаточности оборонных нужд государства//Ио-вое мышление и военная политика:Материалы докладов международной научн< Л конференции. - М.: ФО СССР, 1989. - 0,5 и.л.

2. К вопросу ограничения военной мощи государства достаточностью для обороны. - Томск, общество "Знание" РСФСР,1989.-1 и.л.

3. Противоречия оборонной мощи государства и методология оценки ее достаточности в современных условиях. - Томск, ТВВКУС, 19; •). - 1,5 п.л.

4. К вопросу разрешения противоречий функционирования армии// Современные социальные технологии: сущность, многообразие форм и внедрении. Материалы международной щучнопрактической конференции. -Ч.4.- Белгород, 1991. - 0,5 п.л.

Ь. Происхождение, рущность и классификация противоречий Функционирования оборонной мощи государства// -Сборник 1.1учн.статей. -М.: ГА ВС, 1<>92. - 1 п.л.

б. Противоречия функционирования социального.предназначения военной моим государства: Материалы межлународной научной конференции 1 - 4 июня 1992 г. - М., /п печати/ - 0,5 п.л.