автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Процесс политической суверенизации абхазского народа

Полный текст автореферата диссертации по теме "Процесс политической суверенизации абхазского народа"

О ' Г'Р I - - '

Саратовский ордена Трудового Красного Знамени государственной уняварситэт им. Н-Г. Чернышевского

Кафедра политлческях наук

На правах рукописд

ДЗАПШБА ФДРТОБЕИ' ЗАХАРБЕЕВИЧ

ПРОЦЕСС П0ЖГИЧ2СК0Й СУВЕРЕНИЗАЦИИ АБХАЗСКОГО НАРОДА

Спопдальнссть - 23.00.02 ¿-Пояткгеескге яастлтута л продэсса.

• Авт9рефзрат

даосзртапин на -ссзсяакяа ученой смЕша кандидата подагичвшазс наук

Саратов -1996

?вбота наполнена на кафедре политических наук Саратовского государственного университета яы. Н.Г. Чернышевского

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор Долгов в.М.

Официальные оадонвнты:

доктор философских наук, профессор Дьльнов Г.В. кандидат юридических наук, доцент Колесников Е.В. Ведущая организация -Саратовская Высшая школа Ь5д Россия

Зашта состоится 30 апреля 159В г. в 12 часов на заседании Диссертационного Совета К.063.74.06 по-дрлоузгденаэ-'ученоЁ степени кандидата полштдчегких наук б Саратовском государственном университете (410072, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, СГУ, . IX корпус, ауд. 404)

С дяссортацЕв£- можно ознакомиться в' ьаучне.. • библиотеке С1У, в. чгталы£йл,эаде В 3

Автореферат'разослан 28 марта 1996 г..

• ЗГченнй секретарь Дасоартацаониого Совета Доктор дстсрлческш: наук, профессор

Ю.Г. Голуб

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования. Ваяной-в научном и острой в политическом отношении является для современной цивилизации проблема суверенизации народов; Принцип суверенитета, та основе которого многие нации я нарды-обрели, защитили и развали сбою государственность по прелшему остается одним из основных в международной политической практике, определяет характер взаимоотношений мэдду. государствами к народами. Однаао конкрег-ное использование этого принципа часто сопрязэно о преодолением различных- трудностей политического, экономического, этнического, идеологического и дала военного .характера*. Теоретическая значимость и политическая ответственность процесса суверенизации очевидна, в частности, для обеспечения нормального, политического развития на территории бйвзего. Советского Совза.

Еаспзд Советского Союза з конце ISS.Ii'; создал трудную ситуации в стере национально-территориального-деления; Проведенные в прегшэ годы хоггзуннстгчесхоЗ' номенклатурой внутренние границы иеаау рэспублягййя- н друга/а нзщ-юкалзшпла образования— .ш, во' ШОТОГ4 попг.йлггкэ, часто искусственные,- в один г,шг превратились 3 о^педплышз, ГОСудараТЕЗЗШИО» 'йсжио с2003-воля-1213-гео народа сказались ко только-за црэдол&'.51- своей Родзга, ко дадэ под властью друггз: напил. Тая, русский Донбасс сказался в суверенном государстве Украине, армянский Карс.баз - в.АзербаПд-яаяэ, Абгезаз аддаяоа з составе Грузии, На русских," ни аркпг, вл абхащвз о тансм решении ж еудьбн никто нэ сиро'езж. Пвдеб- ■ шел обрезся а- 50-60-3 хт;* деяззасЬ т:а государства «олоязаяьзея Африка» С того времена тая нэ прекращается•зо&пн а вооруаегшэ коЕ^-пти из-за тзрриторип.

Среди ьшо~эотва политических проблем,- суцозтБующии э современном игра, особой остротой отличается голроо абхазского суверенитета. Эта -острота определилась нзпрггяфЕйостьэ пожщаЗ, кровью тцсяч -ладей.' Бпрлхте очегздннЗ путл сузе'ренкэйцаз народа, имелдаго за штатами нноговвяодуэ гоеударствэштуэ история/и

жаэщзго нормальным образом вернуться в независимое положение, оказался. навовмоанш. И теперь абхазский суверенитет завоевывается в сложной и■капряненной борьбе.

Мезду тем ость демократический, нормаяьшй путь раздела государства на суверенные, саиостоательные' часта. Он обусловлен логикой равуиа,: «грададшт человечесаого бкгкя^ кегдукароданм правок. Всякий народ, живущий -на своей исконной территории, имеет право на свою государственность. К,- если болкпкнстго народа ведает самостойтеяьной грсздарственаостг, крррд дояпен получить ео. Саш технология выхода парода из одного государства г обор&ягеЕае ги другого государства .- пкоК ^вопрос. .{¿соз^наД, -требугцЕй тгатеяь-. вой разработка 1 но не пдщщпцальзыб. Абхаз скей народ

шеет, сбою территорию, ~.елает восстановить своз государственное?*, сущесгвованзув в.црозяом на цротякешп тогзх гэков, однако вггео-50 спокойного, правового решения вопроса он получил,насилие, общи, войну.

Абхазская сагуахрс показывает масштабность политического с научного значения пробле.мы суверенизации народов. Ее острота, огрсжюв разшобразгз • конкретное условий в нзЕереягнгя слоглоств практического осущ.еотзл:енгя требуют -усиленной -и глубокой научной разработан вссд асд;гтов пред, с за ствзр„кв::адил. Кеобнсдпна разработка еноте;: принципов и подлтннс-х;аведдч ос.:оиа"п.'. про-носса еуверзнисадни и 'радов др-дотав.' ::~л гогтро• .у . : нондодцИй госзд:аротв::г10~гс™тп~с;с его гепл;. зипя сувзро: иг. та в реальной действительности, пояйгечссйогс и правового пехишэ-ж обоснования л саиптн суверенности народов, борпцхабя за свои государственность,.

Все-его, вмеате взятое, свидетельствует о большой пелитп-нзеной V. научной актуальности црв&чклл суверенизации народов . вообще, абхазского народа, властности»

Отал?;а о^здаботаЕчопти ипобле;.":, Суверенитет, как пели-тп1:о~правовоо.явлегзхе5 давно привлекает гншзЕне мыслителей: ршософоз, Есгоринсв, кристов, политологов. Это .-естественно» ибо пребяека суверенитета прело связана с звакявйшиик Уатогорг-«ш пояигичееяого развития-общества: с правами человека, с-правой наций налсамоопределение, с формами государственного уст-

' 5

ройства, с характером 'политической..власти, И нэ случайно анализ помтия сувэрашгаста осуцб'стаяяатея■ не только как таковоге, по а з определенны:*: связях, отнесениях именно о эгаш катогоршх-ми,.

Еперше проблема суверенитета- била остро поставлена в связи с краток человека в молодом буржуазном о&зэс?&о, аятазко утперл-дэгеом дсяократгле-скго яртшякга яйзнп общества. Глакатал бурлуаз-кой демократия. Н.Еодэн, Z.Tyc.co, Б.Спдлоза, Г.Гег-злв, Г.Гоббс и некоторое доугяо лялосс^я ЗЕШ-ЗЕП- в^раойУ-атракша еувврЗнатэт как £op»,gr отррловю! л загати яетэросов народа, ягоющего ествсг-ванное право саяояу регата своз судьбу, .управлять собой. Ifen подчеркивается " тот «oisore?, д?о-парод является носителем "всвобэзЗ 20лзп» Народу с этл" аооа^пзшо осогнаогоя необходимости ярязла-нгя л оувзрзкнсстл государства, лто .'.л: садам в солзиеллял Poiöca л особонке Г-зголя, 2 'труда:; улошл: нового' грейвнп-Ейссзгано пололо глубокая • лдо'Н: по полозу оулероллостл г;ан полятляоелогэ еос-тоягялг ¡••■»рода я' государства, но вместе с тем ях лзагаз огран-нен

гзогр::-"лпсолд:а: ра-яляя я-темп ¿оряад-гх госуддротлол-пост;:' ( яопаспял я рэспубляк- ), агляэ' сяя ясляя. я^блялятя з егоз

f-r.-, с - ! С ^ j Г -> -

ос I, ' о~а. c"nvJlT ^ --ттт о

1 п о I -тг, r,0Q 3 . « О" "" "

разл:яяшп позлгшл участвовала оурлуазше. учение л теоротает со— длалистлпосяого палраллслля, Сблсязлостна тооряя ~уллтурно-~д.олзде-нальяоЗ а^гокопзя,. разработашад австрплсяляд- есцдаллслягд РЦТдряп-.-гзром, О.Еауэрс:л л К, Роллорсгл^ з лостояо раслрлтллс-валллл рсс-

1 C&s.:. Сш1до2а»Богоато2спо-лол:1т;гч0снЕЗ spasiarÄ'IDSSy гусез • '* -S.S. Od сбщвстБОйнсл право „'-LIS38; Он sq,TpasiaTii."ii.IS£9j'-Гегодь.'^ялосойЦЕ права.M.-I9S0; Гоббс.Лекхафзн.МЛЭЗб. -

2 Сл.: Шпрлягер Р. Национальная проблема (Борьба нацЕонмьаоо-тей з Австрка), СПБ*1903; Бауэр Q. НадагаалнаШ Боярос -а', сопрал-демократая«, GI5,1302X

- ■ TT

- ■■ ->

снйским продолжателем К;Ыаркса, радикально мыслившим £,И Лениным. Впрочем ленинская■концепция развития.национального Еопроса, развития, маншациональннх отношений и эволюции государства как такового широко известна и не нундается в специальных'-комментариях. -г

Большой интересдредставлята1 публикации зарубегжх и отечественных^ авторов, конкретно рассматривающих теоретические и практические аспекты■суверенитета. Причем, если сало явление суверенитета и- кристами -и политологами рассматривается довольно скупо, без аестких формулировок и скидок, то: проявление его в мировом политическом процессе представлено разнообразно и аргу-ыентировано, но также и с разных методолсФических позиций. Суверенитет предстает то как сепаратизм (региональный-или национальный); то как естественное право наций и народов на самоопределение, то как политическая закономерность-в развитии народов или взаимоотношений дгежду ними.1 Что касается аргументации в обосновании современного суверенитета, то она, обычно носит конкретно-историчеокЕЁ и политизированный характер.

Особый пласт литературы касается:проблем понимания: и реа-лизащш суверенитета в бывшем Советском Совзе. Следует сказать, что научной четкости л интерпретации данного ■'явления советским обществоведением явно не доставало. Оно комментировало про^схо-

: - Гешшер. Э;-.Нациинаиронаддш.Пер;с. ащ?д..М.1991; Осборн Робарт..Национальное, -самоопределение и-целостность государства Пзр.с ангд.//0Ш1С»1993.й 5^С.122г,126; 1ейксйй С. Оппозиция, "су~ . верзнитет-евтономйя" в условиях - федерализма" ;• выбор меаду "шш-еле" е. "болше—мзкъее".//Полис..К55С. 177-190; Ззплу й. Самоопределение: народов... в • контексте • обострения мехнациональшх отноазнаЁ.//СЖ.1992.Ш.С»69-95 и .др.

о

Си;Левин,И.Д; Суверенитет.М.1948| Безуглов А;А,- - Суверенитет .советского народа.15» 1975; - Негуев В„1Л; - Идея "национального госу-■ дарства в исторйеоио11:'Е8рспек,гиве.//ДолЕС.1992.>р 5.С.10-16; .■■ .Бшценко:И.,; АбашидБа;А»- Драва национальных меньшшптв в свете-шрового..ошт5»//ОЙаСЛ392;й4.С;Ш-ВО и др.

дашную политику- государственного строительства и обычно сбивалось на упрощенное-татшание оути суверенитета, на излозение национальной политики коммунистической партии -и советского государства^ па .заведомо приугелгаегшую оден1{у результатов национального развития народов.

В саглоо последнее время; в. связи о распадом СССР вопросы. суверенитета,, суверенного полояения народов, политико-правовых основ борьбы за суверенитет, актавно разрабатываются в соотношении с. федеральным устройством государств,, в сравнении а принципами федерализма?-* Поскольку литературы с подобным подходом достаточно много и большинство .изданий' сегодня представляют ценность ■ только с историографической. точки зрения, .приведен- здесь- лишь ряд цубли-■ наций последних лет: КулИчэнко. !Л,И. Расцвет и сближение наций в СССР (Проблемы -.теории и глётодологии) .М, 1981; Поздняков З.АУ Нация. Бащюналлэм.. Еацаональнке -иятересн*М;15'945 Типяоз' Б,А," .Стратегия и механизмы национальной, политики в Российской Фе-дерадии.//Еациональная политика- в Российской;.5адера£51а.М;ISS3i С.8-40; Взоеин А„И* Иазя -доброврльшго -.соиза сузервнксс кародоз в истории и на совремэнш1Ячэтап9*//ВестниаЛДШСэр;В«Иоторая. 1592.Л Г. С.63-77"; Стугашпш В, -Право .нации ка- ..самоопределение а территориальная целостность госудэрсгт;//Еззавнса\ЕЩ- газета." ■ISS2.5 авт. и др.-.-'

О

См«': Асдулатииоз'Р.П, Ёолтенкова;!»®, Яров Федерализм -з истории. Россия. В трех ккя1^.Ш1992«-1993г."Россйя: • опат вацпо-

Еально^государственной идеологии. Под-ргзд.В»В'»-1'Ьхьина.У.15Э4'г Топорная Б.Н. Современный- российский федерализм: человеческое-пзивратв,// Драва чвхоъззя. и шаяацяенальшэ отЕотения»М,1994; 1ачба Е»Д» Факторн отнсполитическсл конфликтности на Кавказе. //СПЕ.1955?£ 3; Губогло МЛТ.- Опыт и уоозп суввреигзазэи (На материалах Башкортостана и Татарстана).//итечзетззнная история.I9S5;'iS 27С;Г7-52-п др*'

в

В данных работах преобладают общенаучные подхода • к:проблеме суверенитета, рассматривается реальные .ситуации -.'суверенного раз- витке, существующие в современном шфе. -Естественно,-что особое внимание в них уделяется условиям-реализации- суверенных ,прав народов и самого суверенитета,- • как политического принципа, в государствах бывшего Советского :.Соаза.

Богатой, литературой- представлено историческое проаяое Абха- ' зкЕ. Причем труды по истории, археолог®!, этнограф,'географии, гопонагше, фольклору абхазского народа к .Абгавие 'как таковой в разные года -еюсодели на. абхазском, русекои, груеЕнско.и язнках." Они нзласаны в соответствии со- спецификой той еле иной конкретной науки, но содерках огромное количество' разнообразной научной ен-фохшша,. обобщение которой позволяет провести политологический анализ', исторического развития абхазской -государственности, борьба абхазского народа за наццональннй суверенитет; ,

' Такта оЬразои,. раосибтрвйя явления сатктнческой суверенизации вообще н применительно к политической* процессу в современной Абхазии,' в частности, доказывает йздостаточкое ззучеще данного фенсшана. Такая оценка особенно- справедлива в отнощщцд; с6цех а чгстнпх оснований суверенитета, в ьнявлблпп л рессяютрфцр: дх ирпг-ЖЕЕтелько г.'.абхазской .поаьточвсЕо'Л ситуации.

.Щея гонкой д74СС9Р^азщ: является Есолсдозанис цроц^сса политической- суверенизации,абхазского -аарода на основе ::стрр;гчзо-кех е правовых- ¿заторов. .Реализация $<гой цели обеспечиваемся реаешшй следргдах научных.■ зедад: ■

- - -йзя&як. • денежные. уелгевгк сугзрезкссси народов-, Разработанные. теоретически и прадз-кцаае :.:сг£ународной политической практикой; .•■'-.'

Си." -¿ячабадзе". 3;В» Очерк екшчаской- псторэк абхазского народе,. Сухуш.'1976; ¿г.екчба Г.А','- Политическое -доло:хение ранне средневековой Абхазка .У1-1 'ев'„- Еа:абх.дз.А0ухуш.'1983}' Дэицзария Г.А'. . Махйцг.-арстЕО. и'проблем! -исторз-ш. Абиазпн XIX стозетия. Рухуки,-1982? Лаяоба С.8.: -Очерки политической- истории' Абхазии. Сухует. " • 1990; • Гоишш> Д'Ж,'-Дуцрава. А-1Э.; Кз исторав Абхазской органи- • : задай Щ Грузин.1921-1928, ■ Тфжся*, 1569; Ыбагбах• Г.Грузнно-аб-хавское противостоите.// Азия.и Африка сегодня.1995. $ 3 и ДР.

. . . 9 .

- Проследить . эеолззют абхазской государственности, как ваглейяее основание современно!! суверенизации'абхазского народа; ■ '

- Изучить и оценить конституционно-правовые проблем процесса суверенизации*, осуществляемой абхазским народом в современных условиях;

- Показать масштаб к характер боръбп абхазского народа за свою государственность; .

- Прецпсцить модель р'еалкзают государственно-политического суверенитета абхазского народа в существующих лалвтпчеснкх у.сло- -внях»

Теоретико-мэтодологкческрд остгово/г исследования послуаала работы отечественных и зарубегнпх политологов, юркстов,. гнлосо-дов, историков* Спо^.а ::а теоретические- волоченая различных наук позволила обеспечять системный подход к 'рассмотрению проблемы политической суверенизации абхазского народа'^

Широко применен истерический нетод, Исхода из того, чго историзм является ссЕогополагагаэам принципом -ручного познания об-^сства, автор рассматривает различные аепзктн суверенитета з их етторкчсско* эватаЕПЕ, с учетом географических и надконзлыах особенностей, геополитически: реалий развития палптнпеского иро-п-зсса в современной Абхазии." Бсакцуз роль з ходе исследования пград сравнительны.: ;.:етод, пспвслпвпиы рескрыть обцпе черты и тенденции лрсцесса суверенизация зародов, а тскео' особенности этого йономена в условиях Абхазки Вакноэ значение для раскрытия тс.ш за»* снстенньй подход, обеспечпващпЁ йсестсроккез расемст-• рение процесса суззерекпзадзп: теоретическое, правовое, политическое» Система:" подход вкличил в себя правовой анализ норматив-них.актов, политологический анализ.реальной политической действительности, социологический анализ эвелгпзк абхазского обцссгй» под воздействием, политической: взастя.л соотнесения ее с пнторе-сами раалпчвх групп населения, Определенную роль, сьтрвл прогностический метод, послузаваий руководством при разработке модели государственной £орш абхазского суверенитета». • Источтадовая база диссертации достаточно широка и разнооб- . разна,-В работе'использованы: отече'ственнце, зарубеанне в геадг-

народные законодательные акты, документы абхазских политических и общественных организаций, труды ученых, политических деятелей* статист^гаеские. и- справочные материалы, публикации прессы? Совокупность источников', использованных в данном исследовании, соответствует его целям'.и■задачам, отвечаем требованиям полноты, репрезентативности-и достоверности."

■' Особо важными оказались две'группы- источников.-К первой относятся конституции' ра-них государств, меццународные доку--менты юридического- характера, в которых -так шщ иначе затронута проблема'.- суверенитета,- Через содержание этих нормативных' актов удалось проследить ■■ эволюцию и выявить характер современного потслания феномена.'наройного, суверенитета- в международном правовом поле,"'. Наряду с этим удалось та^е'сравнить''различия в подхлдах к ;нему. в'основных., законодательных актах разных стран. Ко второй группе' 'оягшсяхоя- .оркганальше, матервалн -абхаз» ; ского:соцротивдения з II.в. - редчайпке политические документы советской эпохи".*.^Собр&нныэ - вместе те только что опубликованные в отдельном ' сборнике*", они представляют собой необычный материал для ' аяшшза в познании процесса политической' борьбы абхазского народа за свой государственный .-суверенитет. .'Осмыслению политике ского процесса'в Абхазии последних лет помогли, 'документе и.материалы,, опубликованные в-Белой книге Абхазии^'. Немалое' дополнение, как эмоциональное", так и аналитическое, этшл документам составили личные наблюдения автора, - сознательно оценивавшего политическое развитие абхазского общества и процесс грузино-абхазского противостояния на протяжении.-пс>-ледних двадцати, лет?.

Научная новизна проведенного исследования проистекает из самой постановки данной .проблемы, в избранном варианте ее репе ний, з-полученных ешлятичаоких' и.прогностических результатах;

1 См»: • Абхазские письма (1947-1389) Г Сб.докуыентов.ТЯ.Сйхум. '1994,33-,0'п.лГ ' - . '' -'

2 Сг.С: Белая книга-Абхазии,* Документы, материалы^ .'свздеталь-

• II

Диссертация является первой политологической работой, рассматривающей проблему политической суверенизации абхазского народа, ■кал самостоятельное и факторно обусловленное явлением.

Б диссертации проведен анализ политического (Реномена суверенности, рассмотрена его эволюция от идей до политики и практической реализации в судьбе народов и государств, от теоретического осмысления.в трудах ученых, до. политико-правового воплощения •в статьях конституций и мездународгшх соглашений.. С помощью такого анализа определены важнейшие прпнцшш и,Факторы суверенитета, культивируемые в современной политической практике. . .' ' • •

Раскрыта казненная логика политической суверенизации абхазского народа, обоснованы ее исторические, правовые, политические основания. Особо исследована многовековая традиция абхазской государственности, цредставлящая собой ваннеГялии ёактор легитимности процесса современной суверенизации. Сис.теино излонено правовое обеспечение деятельности абхазского народа по восстановлению своей государственности. Дана картина политической борьбы абхазского нароада за сбои суверенные' права на - протяжении- Ж в'.", квалиРицп- -руемой как нрщонально-освббсдзтельков' двпкение*; Дается научный анализ современного состояния.борьбы абхазского народа за государственный суверенитет, прогноз дальнейшего развития данного . политического процесса, модель реатизации суверенных прав и интересов абхазского народа в условиях современной ьгекдународно-поли-тической ситуации', ■ •

Теоретическая и, практическая значимость работы. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в осмыслении современного ввучанйя-и практическойреализации принципа суверенитета, в выявлении вояшейшх факторов суверенизации неролов и- наций на современном этапе развития мирово*, цивилизации,- Практическая значимость работы состоит в преломлении принципа суверенитета.-через ' подитическув ситуацию, которая сяажлась в Республике Абхазия, в обосновании прав абхазского народа,на свое суверенное государство и выдвижении модели их реализации.. Содержание и научное обобщение диссертации-могут быть использована в теоретической политологии, в практической политической деятельности, в преподавании наук социально-политического цикла. . ■

цетшжт* Диссертация обсуждалась на кафедре политических наук Саратовского -тосукиверситета. ■ Основные положения работы были.излоеоиы в двух публикациях об:?;« объемом £¿5 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глаз, заключения, описка асдояьзЬЕакнкх источников к литература.

Eo_spe¿gjGT .обосновывается актуплькость избранно'"; тэглц, рассматривается степень. ее разработанности'в "научно"; литературе, ^фмулируятся цель, а задачи, .характеризуются г.ютоды и источники исследования, определяется элементы каучно5. яовгзз» в репенни данной пробле;лн,

Б пеэ?о" глав^, "Государстгенно-полптичэскп''! сугэр-зшает; ■ Теория Еоирооа"Есся§дувтоя формирование■и опоилицршасша суверенитета в гг:ров.ой о&^зстЕгкно-пйсггкческоГ: r-rcfei, ..оглэтазтся вклад в разработку понятия суверенитета, внесошч'й ¿-одело«, ГобС~ соко:л, 'Спинозой, Руссо, Гегелей, "эпкзком, Сриу :: ¿¿j,vT:í.:.!n T.jopc— глкеш политики. Рассматривается откозоглэ-к црктшшу с;.ге аре кинута в разные исторические эпохи и в государствах с различно': пслит ческой систвйоГи.В унитаршх,'кряоив!&ояглыкх государствах с:г воспринимается как естественная основа гсюударстЕЗнности, з глногс национальных империях ецу старались из придавать абсолютного значения. Показано. кшатьзогание разовых трактовок (росудврсгзэз-ная, народная'*. национальная) прзшциЁг суверенитета в Конституциях и законодательных актах различных стран, в кэдкунгроднкх 'договорах к соглашениях.

Специальное щшашз уделено цаучгшк 'дискусснкл с сути суверенитета, возшвосгях. его ' использования в политической кран тике, которые велись во второй половине' XII е. -. XI в. В них участвовали философы и историки, правоведы и политологи, а с точки зрения вдеологаческпх крнцищй - социалисты, анархисты, федералисты, ^аркоистк. Особо показано ■отношение к суверенитету в бывшем СССР, а также в современных условиях на постсоветской пространстве. ■ .:

В тексте главы .рассматривается логика взаимодействия принципа суверенитета с фенощенш.® прав человека а права нации на самоопределение, сферы и механизм реализации суверенных прав нации,, яазцваз-тся практически'возможные, в.настоящее гремя

формы суверенитета. Здесь ке дала характеристика мездународно-правовой защищенности процесса■суверенизации-наций п. народов., .

Во второй главе'"Псторико-правоЕне основы суверенизация

Абхазяй"'' разрабатывается вошдокб вопросов, связанных с обоснованном прав абхазского народа на своп государственность, В связи с зтдм Ецрабсхиваэтся'и зргупенгнруютоя с .опорой на научите разработки, правовле докулюнтн л мелдупародкли политически;; слят критерии правомочности претензии народов на государственность, Выделено петяре основнпх критерия; этническая самостоятельность данного народа; проживание это на своей коренно£ родине - территория складдвандя его в кацЕЭ{.. тредвда государственности для необходимость создания государства для' сохранения данного этноса; политическая воля ¡народа, направленная на реализация идеи самостоятельного государства. На основе этих криво-ряев алалязируется процесс суверенизации современной Абхазки.

С опорол на разнообразнее источники доказывается этническая самостоятельность абхазов, ля древнее происиолдекле а специРичес-кое лесто л се:.лэ кавказских пародов» Привлечением статлст-ичес-угх дкзиилс оделена злоллидя численности абхазского :;аселе1ллх з 11Х-П некая.

Используя мате.пали этнографического, толодимипеекого, рельклерлого характера определен регион расселения абхазского народа яа протяжения многих веков, Сактичосип зло постоянная территория о небольмля: игмонз:пями, лрсисдсдивллми под иозделол-лие:л ио;:л и других политических собитля, ¿дле иаесовие гллграидл народов, имсгипс место па Г-азказз, но повлияли на привязанность абхазов л своей редлол зокле; Очевидна авталтонлооть (абориген-ность) абхазского парода на территории: ли лллелнего лрс:л;вая:л1.

. Слстелатляесколу исследования подвергнута пстср::л абхазской государственности». ласлитпваюдая более 12 веков, Здявлснп л оценен; с толки зрения политического состоять нации в ту леи лнуз опоху восемь периодов абхазской истории. 1£мднч из лих по своему характерен, а вез вместо они показывают слояпулэ судьбу . абхазского государства, но одновременно свидетельствуют о то:.:, .что современная.Республика Абхазия является просгяшцей государства, прешедшего большой исторический путь. '

Красноречивым аргументом наличия абхазского суверенитета в"-различные исторические периода служит политико-правовой анализ различных , документов, связанных с провозглашением или подтверждением самостоятельности, государства абхазов. Среди этих документов - договора/ конституции, декларации абхазского, ■ грузинского." российского,. советского происхондешш, представ-лнасдае по сути дела правовою базу борьбы абхазского народа за сеояз государственность. ; .

В целом содержание главы позволяет убедиться е естественности и законности :абхазской. суверенизации.. Она предстает как. одномерна", 'юридически обоснованный политический процесс.

Б третьей главе "Политическая.борьба абхазского народа за национальнуи суверенитет", обобщается и анализируется длительный процесс народного сопротивления,; политологическому осшсле-нео подвергается характер,.масштабы, сормк.борьбы абхазского > народа за свою государственность на .дротяяения.XX века. Причем выясняется, что эта борьба-являлась реакцией народа на политику разрушения его государственности, национального притеснения абхазов на их собственной родине,'-;в отдельные годы доходившую до фактического геноцида; Главными' ншфавденшши .антиабхазской политики оказались; изменение' национального состава населения' Абхазии за счет массового всеяения на ее территории гравдан грузинской национальности; лТ'ачьсийикахщя истории абхазского на-, р^да и грузино-абхазских отнонениЗ; всемерное СЕертнзаниб абхазской культуры'; двскргслпнащш в вопросам подготовки и расстановки рукоЕодафгх кадров'; постепенное снгиениа кокстптутщон-ного статуса Абхазии. Вое направления рассштрзвгзтся на нон-_ кретндх фактах.' "

Ответная политическая борьба'абхазского народа была мае-, штабной и разнообразной по своим горцам, Автору удалось екяелть четыре основные' формы:- проведение систематических научных исследований по истории, культура, современному развитию абхазского парода и на .этой'основе организация патриотического просвещения "Н воспитания народа; - -. _

--обращение ео елдстено структуры и общественные органи-

за! гик с целью привлечь внимание, побудить к принятию справедливых политических решений; .

- массовые акцаи лротеста в отношении проводимо": государственной: политики, открытое1 сопротивление властям, вплоть до -.сооуменном борьбы!

- !~ор:.г:ровакие нацеонадьянх структур власто и принятие законодательных актов,-задигдазих суверенные плава абхазского народа. '"'

Анализ названных -;орм абхазского сопротивления позволил квЕлкСииЕр01'ПГЬ его как вэппонаяьно-бевабодатаяьнов ДЕнкенае и предложить конкретную модель суверенитета абхазского народа в современник пекаународяо-иа-ктичесякх условиях. Суть ее сво- -дится к необходимости сагдостоятелыюго государства', имеющего мегщукнрод'гые гарантии безопасности, такой гарантией мояет быть протекторат России, какой-либо шздгщродной политической органкзакга, например, СОН, международного объединения, например, СНГ. Представляется еозмомнпм и практически осуществимым* Ti.no:" путь абхазской суверенизации. .

Ь подн-гдеян итога д.-.ссдртгцлонного исследования,.

с.;ор:.г.чпроЕс:2! оспоспке влг.оде, оценена современная пояитячзская

я :округ Абх.ази;;. Абхазски:' иаред имеет свое государство со строго счерчен-ю."; тэрриторнс;";, системой управления и поли- • пгсесксИ власти, законодательством, конкротнил: национальными интересами и приоритетами го глемчей политике. Республика Абхазия независима, ко и не ущемляет чьих-либо интересов. Спа

у кого ничего не просит и настаивает только на одном: .на признании мировым сообществом ее естественных прав на существование и включение в систеьу нормальных международных отношении. Особуэ роль в этом процессе призвана сыграть Россия -не просто великий северный сосед, но и.гарант' «арного'сосу-• шествования на Кавказе. Сувзревдая Абхазия икеет не только основательное историческое прошлое, а и перспективное.будущее.

Основное содерканне диссертации изложено в следующих публикациях:

1. Суверенитет Абхазия; историко-правовые отношения. . йэд-во Саратов, ун-та. Саратов. 1995. 2 п.л.

2. Правовые основа суверенизации Абхазии // проблема политологии и политической история. Изд-во Саратов, ун-та.

Саратов. 1996. Вып.6. С. 45-50.

Ответственный за выпуск - кандидат исторических наук,

Объем I п.л. Заказ 23. Подписано к печати. 1крак 100 Ротапринт.

доцент Шестов Н.И