автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Процессы суверенизации в Сибири

Полный текст автореферата диссертации по теме "Процессы суверенизации в Сибири"

4845009

СУШКО Алексей Владимирович

ПРОЦЕССЫ СУВЕРЕНИЗАЦИИ В СИБИРИ (ФЕВРАЛЬ 1917-1923 гг.)

Специальность 07.00.02 «Отечественная история»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

1 2 МАЙ 2011

Тюмень-2011

4845009

о

СУШКО Алексей Владимирович

ПРОЦЕССЫ СУВЕРЕНИЗАЦИИ В СИБИРИ (ФЕВРАЛЬ 1917-1923 гг.)

Специальность 07.00.02 «Отечественная история»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Тюмень - 2011

Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО «Омский государственный технический университет»

Научные консультанты:

доктор исторических наук, профессор Хазиахметов Эрнст Шайгарданович

доктор исторических наук, профессор Полканов Владимир Данилович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Никитин Алексей Николаевич

доктор исторических наук, профессор Штырбул Анатолий Алексеевич

доктор исторических наук, профессор Кружинов Валерий Михайлович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Новосибирский государственный университет»

Защита состоится 12 мая 2011 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.274.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 23, ауд. 516.

С диссертацией можно ознакомиться в Информационно-библиотечном центре ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет».

Автореферат разослан »^МЩЦ*^- 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор

^

А-— З.Н. Сокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность и научная значимость темы исследования. С началом Нового времени процессы суверенизации существенно влияют на ход мировой истории. Они во многом определяют современный облик наций и государств, являясь причиной закрепления в международном праве принципа «права наций на самоопределение».

В годы Гражданской войны процессы суверенизации сибирских народов стали существенным фактором группировки общественно-политических сил в регионе и стране в целом. В рамках проектов по суверенизации в Сибири реализовывались различные альтернативы решения проблемы соотношения общегосударственных, региональных и этнических интересов. Проекты нациестроительства, осуществившиеся в эти годы, были беспрецедентны. В результате деятельности активистов движений за суверенизацию коренных народов Сибири были созданы алтайская, бурятская, якутская и казахская государственности в форме автономных республик и областей.

Несмотря на то, что в отечественной историографии накопилось значительное количество работ, посвященных исследованию различных сторон истории революций 1917 г. и Гражданской войны в России, в них рассматриваются лишь отдельные проявления процессов суверенизации, в целом же проблема пока еще не получила самостоятельного, всестороннего отражения в исторической науке. Обращение к урокам событий суверенизации в Сибири дает возможность полнее реконструировать картину революций и Гражданской войны в России, выявить значение «этнополитического аспекта» в ряду других многообразных проблем и процессов, имевших место в тот период.

Процессы суверенизации, начавшиеся в начале XX столетия в России, непосредственно перекликаются с современностью. Они лежат в основе сложного комплекса культурных, политических, правовых, социально-экономических проблем, связанных с поиском оптимального баланса общегосударственных интересов и интересов отдельных народов и регионов России. Неслучайно в «Концепции государственной национальной политики Российской Федерации», принятой 15 июня 1996 г., особо подчеркивалась «необходимость обеспечения единства и целостности России в новых исторических условиях развития российской государственности, согласования общегосударственных интересов и интересов всех населяющих ее народов, налаживания их всестороннего сотрудничества, развития национальных языков и культур»1.

Проблема суверенизации тесно связана с вопросом интеграции отдельных народов в полиэтническое государство. Использование исторического опыта должно способствовать выработке механизмов мирного разрешения современных противоречий и конфликтов, имеющих корни в прошлом, обеспечить гармоничное развитие российского государства.

Концепция Государственной национальной политики Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 1 мая 1996 г.// Российская газета. -1996.-10 июля.

Объект исследования - суверенизация в Сибири (февраль 1917-1923 гг.), проявившаяся в обретении и реализации народами (нациями) права самостоятельно определять содержание и характер своей политической, экономической и культурной жизни, руководствуясь принципом «права наций на самоопределение».

Предмет исследования - процессы суверенизации, выразившиеся в последовательной деятельности региональной и национальных элит по защите интересов своих народов посредством образования территориальных автономий и государств.

Хронологические рамки исследования определены следующие: с февраля 1917 по 1923 год. Исходной датой избрано начало Февральской революции в России, обусловившее бурное развитие процессов суверенизации Сибири и ее отдельных народов. Конечная дата - разгром Сибирской добровольческой дружины и повстанческих отрядов в Якутии, ставший рубежом в завершении процессов борьбы за национальное самоопределение в регионе. В это время были созданы условия для мирного строительства суверенной государственности якутского народа, одного из самых многочисленных в Сибири.

Территориальные рамки работы охватывают Сибирь. Ее границы, административные и исторические, никогда не были отчетливо определены и не имеют общепринятого толкования2.

В конце XIX - первой четверти XX столетия было распространено расширенное понимание территории края. Административно-территориальное деление Сибири выглядело следующим образом: Западная Сибирь состояла из Тобольской и Томской губерний; Восточная Сибирь (Иркутское и Приамурское генерал-губернаторства) - из Енисейской и Иркутской губерний, а также Амурской, Забайкальской, Приморской, Якутской областей и острова Сахалин3. Подчеркнем, что в состав Восточной Сибири традиционно включался Дальний Восток. Важно, что в годы революций и Гражданской войны, несмотря на серьезные изменения в административно-территориальном делении Сибири, появление Дальневосточной республики (ДВР) и Киргизской (казахской) республики, все вышеуказанные территории продолжали включаться в состав края.

В диссертационном исследовании понятие «Сибирь» используется в широком значении, исходя из исторически сложившегося географического и административно-территориального деления, существовавшего в Российской империи и Советской России в первой четверти XX века.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы комплексно изучить процессы суверенизации в Сибири в период с февраля 1917 по 1923 год.

2 См. подробнее: Сибирь в составе Российской империи. - М., 2007. С. 14 - 15.

3 Сибирь. Справочное издание переселенческого управления Министерства Внутренних дел. -Вып. 1.-СП6., 1897. С. 17-18.

Достижение этой цели требовало решения ряда исследовательских задач:

• определить основные причины, формы, идеологию и результаты процессов суверенизации в Сибири;

• исследовав политическую деятельность сибирских областников по суверенизации края и формированию «нации сибиряков», раскрыть ее сущность;

• выяснить интересы нерусских («инородческих») масс населения Сибири, формулируемые и интерпретируемые представителями их интеллигенции, проанализировав важнейшие положения программ движений за суверенизацию;

• выявить значение конфликтов из-за земли между русскими крестьянами и представителями коренных народов Сибири для деятельности элит по суверенизации своих народов;

• установить особенности взаимодействия представителей интеллигенции сибирских народов с общероссийскими политическими партиями и сибирскими областниками, повлиявшие на ход процессов суверенизации;

® проанализировать взаимоотношения элит сибирских народов с органами

государственной власти; ® провести сравнительный анализ процессов массового прекращения вооруженной антикоммунистической борьбы и создания национально-государственных образований среди крупных сибирских народов; ® выделить и охарактеризовать этапы процессов суверенизации в Сибири.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Процессы суверенизации начались в Сибири в результате победы Февральской революции, после Октябрьской революции они получили дополнительный импульс вследствие признания большевиками «права наций на самоопределение» в качестве принципа своей политики в отношении народов России. Особую остроту проблема приобрела в ходе Гражданской войны в России.

К причинам процессов суверенизации следует отнести:

• объективную потребность народов сохранить культурную идентичность и языковую самобытность в условиях системной модернизации российского общества;

• стремления элит к власти;

• ограничения в гражданских правах по национальной принадлежности, существовавшие для «инородцев» в Российской империи;

в земельные споры и конфликты между русскими крестьянами и казаками с одной стороны, и представителями коренных народов Сибири, с другой.

Национализм был идеологией всех без исключения движений за суверенизацию в Сибири.

2. Важную роль в развитии движения за суверенизацию Сибири сыграло сибирское областничество, представлявшее собой гражданский национализм. Областники выступали за обретение краем политической автономии или за переустройство России и Сибири на федеративной основе с перспективой

создания в будущем независимого государства. Они вели целенаправленную работу над созданием структурных элементов сибирского культурного пространства, которые должны были стать основой формируемой «нации сибиряков», понимаемой ими как «совокупность сибирских граждан с их особыми обычаями, интересами и стремлениями».

3. Интересы сибирских народов были сформулированы интеллигенцией в ходе многочисленных съездов, проводимых в период с марта по октябрь 1917 г. У коренных народов Сибири они оказались во многом схожими и отражали причины процессов суверенизации. Соответственно, от имени своих народов съезды выдвинули следующие требования: обретение в полном объеме гражданских прав для бывших «инородцев» Российской империи; введение земства, с перспективой последующего обретения национально-территориальной автономии в составе России или Сибири, а также участия представителей элит сибирских народов в законодательных органах сибирской и общероссийской властей; защиты интересов в области землепользования; создания условий для сохранения и развития культуры, а также роста благосостояния.

4. В Сибири земельный вопрос лежал в основе многочисленных межэтнических столкновений между русскими крестьянами и представителями коренных сибирских народов (алтайцев, бурят, казахов). Наличие острых межэтнических конфликтов на почве землепользования представляло деятельность интеллектуалов-националистов по суверенизации в глазах своих соплеменников легитимной.

5. Взаимодействие элит крупных сибирских народов с общероссийскими политическими партиями определялось не идеологиями политических партий, а их близостью к власти и готовностью содействовать суверенизации коренных сибирских народов через признание создаваемых их интеллигенцией органов национального самоуправления.

6. Чем более слабой и менее авторитетной становилась государственная власть, тем масштабнее звучали требования националистов, которые постепенно эволюционировали от автономий к федеративному переустройству России, а затем и (в ряде случаев) к образованию независимых государств. В свою очередь, по мере усиления центральной власти националисты опускали планку своих требований до земского самоуправления.

7. Политические элиты крупных сибирских народов стандартно выдвигали ряд условий своего перехода на сторону побеждавших в Гражданской войне коммунистов: образование национально-территориальной автономии с активным участием националистов в управлении и амнистия для участников антибольшевистского движения. Коммунисты, в свою очередь, требовали от националистов вступления в члены РКП(б). На таких условиях осуществлялся компромисс коммунистов с элитами крупных сибирских народов. На территориях, заселенных крупными сибирскими народами, Гражданская война завершилась созданием национально-государственных образований.

8. Процессы суверенизации в Сибири в своем развитии прошли ряд этапов:

I. самоорганизация движений за суверенизацию в Сибири, когда были сформулированы их политические программы (февраль - октябрь 1917 г.);

II. создание автономий и борьба за их признание органами власти в условиях многовластия и утверждения Советской власти (октябрь 1917 г. - май, июнь 1918 г. для Западной Сибири; октябрь 1917 г. - июль, август 1918 г. для Восточной Сибири);

III. антибольшевистский этап, характеризуемый активным участием большинства представителей национальных элит в Гражданской войне на стороне противников большевиков в целях сохранения и развития результатов суверенизации, достигнутых в предшествующие периоды (май, июнь 1918 г. - декабрь 1919 г. для Западной Сибири; июль, август 1918г.- декабрь 1919г. для Восточной Сибири);

IV. этап национально-государственного строительства в условиях локализации и завершения Гражданской войны в Сибири, когда элиты крупных сибирских народов пошли на соглашения с побеждавшими в Гражданской войне коммунистами, добившись создания национально-территориальных автономий для своих народов в границах Советской России (1920 -1923 гг.).

Научная новизна.

1. В диссертационном исследовании впервые комплексно проанализирована проблема суверенизации в Сибири, предложено теоретическое обоснование понятия «суверенизация» применительно к событиям революций и Гражданской войны в регионе.

2. Обоснованы факторы, в совокупности представляющие собой модель, позволяющую исследовать зарождение и развитие процессов суверенизации.

3. Установлены причины, формы, идеология, результаты процессов суверенизации в Сибири.

4. Проведено сравнительно-историческое исследование процессов суверенизации сибирских народов позволившее выявить альтернативы их этнополитического развития в эпоху революций и Гражданской войны.

5. Раскрыта сущность политической деятельности сибирских областников по суверенизации края и формированию «нации сибиряков».

6. Определены важнейшие положения программ движений за суверенизацию сибирских народов, отражавшие их интересы.

7. Установлено значение конфликтов за землю между русскими крестьянами и представителями коренных народов Сибири для деятельности элит по суверенизации.

8. Определены особенности взаимодействия представителей элит сибирских народов с органами государственной власти, общероссийскими политическими партиями и сибирскими областниками.

9. Доказана взаимообусловленность образования национально-территориальных автономий сибирских народов и завершения Гражданской войны на территориях их компактного проживания.

10. Выделены и охарактеризованы этапы развития процессов суверенизации в Сибири.

11. В научный оборот вводятся новые и малоизвестные ранее источники, свидетельствующие о весьма существенном значении процессов суверенизации для исхода Гражданской войны на Востоке России и для последующего развития страны на протяжении всего XX столетия.

Таким образом, данное исследование существенно дополняет знания о событиях Гражданской войны и механизмах формирования современных наций на территориях, когда-то входивших и входящих в состав России.

Научно-практическая значимость работы заключается в возможности применения ее результатов при подготовке обобщающих научных трудов по истории революции и Гражданской войны на территории Сибири и в России в целом, по истории движений за суверенизацию Сибири и ее народов, при разработке учебных курсов и спецкурсов по истории политических партий и национальных движений в России и Сибири, для написания научно-популярных изданий, а также для подготовки к политическим диспутам. Материал, содержащийся в исследовании, может быть использован для совершенствования государственной национальной политики Российской Федерации с целью укрепления единства страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры отечественной истории Омского государственного технического университета, результаты исследования изложены в докладах на 24 международных, общероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях, посвященных проблемам истории революции и Гражданской войны в России и межэтнического взаимодействия ее народов (Омск, Томск, Улан-Удэ, Новосибирск, Тюмень, Курган и др.). Основные результаты разработки проблемы опубликованы в монографии4, 11 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов докторских диссертаций, 24 материалах и тезисах докладов на научных конференциях.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение содержит обоснование актуальности темы, хронологических и территориальных рамок, объекта и предмета, постановку цели и задач, положения выносимые на защиту, определение новизны и научно-практической значимости работы, апробацию результатов исследования.

Глава 1 «Теоретико-методологические, историографические и источниковедческие основания исследования», посвящена выработке

4 Монография отреферирована Т. Б. Уваровой. См: Сушко А. В. Процессы суверенизации народов Сибири в годы Гражданской войны // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5. История. Реферативный журнал. - 2010 -№2. С. 199 - 203.

методологического инструментария для исследования процессов суверенизации, анализу состояния изученности проблемы в исторической науке, а также определению состава и информационного потенциала корпуса источников.

В первом параграфе «Методология исследования» выработан методологический инструментарий для исследования процессов суверенизации в Сибири.

Методологической основой исследования являются основные принципы познания истории: историзм, объективность, системность и принцип методологического синтеза. Принцип методологического синтеза нашел отражение в применении цивилизационного подхода, отдельных положений модернизационной, конструктивистской теорий, а также теории элит к истории процессов суверенизации в Сибири. Развитием принципа методологического синтеза являются применяемые в работе отдельные положения и понятия политологии, культурологии, права, социологии и этнологии.

В рамках цивилизационного подхода Россия рассматривается как многонациональная цивилизация - исторически сложившееся сообщество народов с объективно присущими ему этноинтегрирующими факторами и конфликтогенными противоречиями. Это сообщество обладает собственной оригинальной государственной организацией, которая впитала опыт и традиции государственности присоединенных народов. Не менее важным для интеграции народов оказались прогрессирующие экономические взаимосвязи и взаимовлияния, а также культурное взаимодействие5.

Цивилизационный подход позволил рассматривать историю России как целостное явление со своей спецификой во внутреннем развитии. Однако оно происходит не изолированно, а с учетом вызова мировой ситуации. Это нужно учитывать при анализе состояния страны в первой четверти XX века. В тот период своего исторического развития российская цивилизация переживала системную модернизацию всех сфер общественной жизни.

Методологически важное для диссертации значение имеет тезис о том, что модернизацию России начала XX столетия принципиально некорректно отождествлять с вестернизацией. Понимая модернизацию как осовременивание основных сфер общественной жизни в ответ на вызов, исходивший со стороны индустриально развитой западной цивилизации, подчеркнем, что в ходе революций и Гражданской войны страна искала собственные цивилизационнные формы ответа на вызов Запада Эти формы были альтернативными по отношению к западному устройству общества, и, вне всякого сомнения, они были найдены. Выдающийся английский историк А. Тойнби о модернизации в Советской России писал: «Коммунистическая Россия была, пожалуй, первой незападной страной, признавшей возможность полного отделения сферы промышленного производства, от западной культуры, заменяя ее эффективной социальной идеологией»6.

5 Российская многонациональная цивилизация: Единство и противоречия. - М., 2003. С. 372.

6 Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. - М., 2003. С. 51.

Приведем пример, имеющий прямое отношение к тематике нашего исследования. В результате модернизации в России, сопровождавшейся революциями и Гражданской войной, был найден собственный цивилизационный рецепт включения масс в политические процессы. В Советской России была построена достаточно стройная структура советских органов власти, а в основу права наций на самоопределение была положена этническая идентичность, основанная на многовековых культурных традициях. Это позволило в условиях успешного становления индустриального общества сберечь народности России, включить их в советскую систему, сохраняя этническое своеобразие. В результате в недавнем прошлом «отсталые инородцы» стали полноправными советскими гражданами, выйдя на качественно новый уровень культурного развития и социально-экономических условий жизни.

Процессы суверенизации в Сибири развивались в контексте модернизации всех сфер жизни российской цивилизации: духовной, политической, социальной и экономической. Теория модернизация позволяет объяснить быструю трансформацию архаичных народов в современные нации с присущими им атрибутами: национальным самосознанием и институтами национально-территориального самоуправления, которыми руководит элита.

Для изучения проблемы суверенизации в Сибири в годы Гражданской войны за основу понимания нации и национализма мы возьмем конструктивизм. Следует оговориться, что конструктивизм - это исследовательская ориентация, обусловленная необходимостью понимания процессов самоорганизации в природе и обществе, согласно которой конструирование является универсальным механизмом их генезиса. Следовательно, обоснование и объяснение социальных явлений лежит не в человеческой субъективности, а в социальных закономерностях7.

С позиции конструктивизма в диссертации красной нитью проходит мысль, что национализм и нации - социально-исторические конструкты, появившиеся в истории России в момент активной модернизации общества, проходившей в условиях революционного творчества. Их появление и существование объясняются рациональными факторами: на макроуровне -объективными культурными и социально-экономическими факторами (конструктивизм смыкается с натурализмом), на микроуровне - субъективным осознанием их индивидами и активным участием политических элит в конструировании современных наций (конструктивизм смыкается с инструментализмом).

Использование элементов различных теорий для изучения процессов суверенизации позволяет выделить базовые факторы, обусловившие зарождение и развитие процессов суверенизации.

* Фактор принадлежности к цивилизации проявляется в том, что Сибирь и заселявшие ее народы являлись частью российской цивилизации. Распад

7 О конструктивизме как философском варианте подхода к миру см. подробнее: Касавин И.Т. Конструктивизм: заявленные программы и нерешенные проблемы // Эпистемология и философия науки. - 2008. - т. XV, №1.С. 5-14.

Российской империи, и последовавшее за этим восстановление российской цивилизации в форме Советского государства были обусловлены общими закономерностями цивипизационного развития страны, в частности, устойчивым тяготением отдельных территорий и народов к Центральной России, а также многовековыми культурными, политическими и экономическими связями между ними. Этот фактор имеет интегрирующее значение.

• Фактор модернизации проявляется в повышении уровня культуры народов, появлении в их среде достаточно многочисленного слоя интеллигенции, развитии национального самосознания, стремлении к массовому внедрению в жизнь современных институтов культуры, передовых форм социально-экономических отношений, к политической инсттуциализации национальной жизни.

• Фактор давления элит проявляется в политической деятельности элит, направленной на защиту интересов своих народов посредством разработки проектов нациестроительства и попыток их реализации. Элиты, появившиеся в результате модернизационного процесса, активно включаются в борьбу за власть. Подчеркнем, что элиты, для достижения своих целей осуществляя процессы суверенизации, своими требованиями и деятельностью оказывали давление на органы общегосударственной власти, политические партии и общественно-политические организации. Чем более многочисленной была интеллигенция и, соответственно, элиты, тем это давление было более сильным.

• Фактор социетальной автаркии проявляется в признании «права наций на самоопределение» в качестве принципа международного права, ставшего мощнейшим стимулом для развития процессов суверенизации по всему миру. Это право стало важнейшим фактором развития процессов суверенизации в России и политическим принципом существования российской цивилизации на протяжении большей части XX столетия.

» Фактор территории проявляется двояко. Во-первых, он заключается в том, что любой проект нациестроительства возможен только на определенной территории, являющейся основой для институциализации нации путем образования национально-территориальной автономии или государственности. Как правило, элиты применяют к этой территории сакральное понятие Родины. Во-вторых, этот фактор имеет важное значение на местах в условиях господства аграрного сектора. В таких случаях борьба за землю может носить межнациональный (межэтнический) характер, где в качестве аргументов используются мотивы типа это «наша исконная земля» или «земля нашего народа» и пр.

• Фактор культурной идентичности проявляется в том, что элиты в процессе разработки проектов нациестроительства обязательно используют элементы духовной культуры населения, этнонимы, религию, традиционные социальные институты и пр. в процессах суверенизации для политической мобилизации своих сограждан.

В диссертации использовались как общенаучные, так и специально-исторические методы.

Из общенаучных методов познания особое значение имели анализ и синтез, позволившие на основе изучения множества отдельных событий составить общую картину деятельности движений за суверенизацию Сибири и ее народов.

Исторический метод позволяет воспроизвести процессы суверенизации территорий и народов с их общими особенностями и неповторимыми индивидуальными чертами. Логический метод взаимосвязан с историческим. Его применение позволило обобщить эмпирический материал и создать теоретическую модель развития процессов суверенизации, выделив их закономерности.

Использование историко-генетического метода дало возможность проследить деятельность активистов движений за суверенизацию сибирских народов с начала Февральской революции, давшей толчок к выдвижению их требований и оформлению политических организаций, до завершения Гражданской войны, в результате которой некоторые из движений преуспели в создании национально-государственных образований, другие же, наоборот, потерпев фиаско, прекратили активную политическую деятельность.

Посредством метода системного анализа деятельность активистов движений за суверенизацию Сибири и ее народов рассматривались во взаимосвязи с политическими процессами, протекавшими в годы Гражданской войны на территории края.

Синхронистический метод позволяет установить связи и взаимосвязи между явлениями общественно-политической жизни России и процессами суверенизации, протекавшими в одно и то же время в разных местах Сибири.

Метод периодизации дает возможность выявить изменения качественных особенностей в развитии процессов суверенизации в Сибири и, выделив этапы их развития, установить периоды этих качественных изменений.

Историко-типологический метод использовался при классификации общественно-политических движений и отдельных направлений внутри них.

Историко-сравнительный метод явился основанием для анализа зарождения и развития отдельных движений за суверенизацию, что позволило проанализировать их общие черты и выделить особенности в развитии.

Ретроспективный метод позволил восстановить развитие процессов суверенизации по выявленным типическим свойствам и показать закономерности их развития.

В работе использован биографический метод, позволяющий охарактеризовать роль наиболее видных представителей национальных элит в процессах суверенизации, исследовав влияние их идейно-политических воззрений на зарождение и характер развития этих процессов.

Для нашего исследования необходимо определить понятие «суверенизация» и связанные с ним термины.

Суверенизация - это обретение и реализация народом (нацией) права самостоятельно определять содержание и характер политической,

экономической и культурной жизни руководствуясь «правом наций на самоопределение».

Движение за суверенизацию - это общественно-политическое движение интеллигенции, организованное национальной элитой, руководствующейся «правом наций на самоопределение». Движение за суверенизацию, основываясь на идеологии национализма, выступает под лозунгами обретения народом (нацией) национально-территориальной автономии или государственной независимости.

В начале XX -столетия процессы суверенизации Сибири и ее народов фундировались националистическим дискурсом, исходившим от представителей элит. Следовательно, дня данной работы важными являются многозначные в современном языке понятия «национализм» и «нация» и теории, объясняющие их.

Национализм - это мировоззрение, идеология и политическая деятельность, основу которых составляет трактовка нации как высшей ценности и формы общности.

В настоящий момент в русском языке термин «нация» применяется, во-первых, для выявления принадлежности индивида к определенному этносу, во-вторых, используется для выявления государственной гражданской принадлежности личности8. Проблематичность этой понятийной дихотомии не вызывает сомнений, но вместе с тем она отражает существующую реальность, и отказаться от нее не представляется возможным.

Основываясь на современных интерпретациях терминов «народ» и «нация» (этнической и гражданской) можно выделить два типа суверенизации. Первый тип - этническая суверенизация, второй - суверенизация региона (территории). Подчеркнем, что в любом случае идеологи суверенизации оперируют понятиями «народ» и «нация», применяя их по отношению к своим этническим группам либо к жителям территории, на суверенизацию которой они претендуют.

Важное методологическое значение имеет утверждение, что «национализм редко проявляется в чистом виде и обычно вступает в соединение с другими идеологиями вплоть до социализма и анархизма»9. Подчеркнем, что националистический дискурс вполне совместим с либеральными, социалистическими и даже коммунистическими взглядами на вопросы социального устройства. Националисты вполне могут одновременно являться социалистами, коммунистами или либералами, если они на первое место ставят интересы нации, совмещая их с идеалами социальной справедливости или либеральными ценностями.

Важной категорией изучения процессов суверенизации является институализация, то есть процесс формирования признанных в обществе структур и видов взаимодействий между людьми. Особое значение имеет то,

8 Федерализм: Энциклопедический словарь. - М. 1997. С. 151.

' Модели общественного переустройства России. XX век. - М., 2004. С. 91.

каким образом институционализированы внутри российской цивилизации отдельные народы.

Разработанный методологический инструментарий позволяет комплексно изучить процессы суверенизации в Сибири в период с февраля 1917 по 1923 гг., дает возможность решить задачи диссертационного исследования.

Во втором параграфе «Историография» проанализировано состояние изученности проблемы в исторической науке.

Историография проблемы имеет традиционную хронологию. Историю изучения процессов суверенизации в Сибири следует подразделить на советский и постсоветский периоды. Это объясняется принципиальным различием в теоретико-методологических установках, с которыми историки подходили к данной проблематике.

На всем протяжении развития советской исторической науки в ней господствовал формационный подход. Под давлением марксистко-ленинской идеологии советскими историками вопросы государственного устройства и межэтнических отношений в России изучались в зависимости от развития классовой борьбы. Исследование процессов суверенизации народов Сибири проводилось учеными в рамках освещения «национального вопроса», в свою очередь рассматривавшегося историками при работе над проблемами борьбы политических партий России в годы революций и Гражданской войны.

В 20-30-е годы XX в. шло накопление фактического материала по теме. В работах, подготовленных советскими историками в 20-е годы, подчеркивалось значение Октябрьской революции для удовлетворения потребностей нерусских народов России; политика большевиков в национальном вопросе справедливо называлась одной из причин, обусловивших победу красных в Гражданской войне. И напротив, советские историки подчеркивали, что игнорирование белыми требований национальных движений обусловило поражение их лагеря. В работах тех лет подводились первые итоги национальной политики партии, подчеркивалась роль Наркомнаца в создании национально-территориальных автономий народов России, в решении задач культурного развития советских народов, улучшения их экономического положения и бытовых условий жизни10.

Подавляющее число работ этого периода было опубликовано участниками событий Гражданской войны в Сибири. Их значение можно рассматривать двояко. С одной стороны - это ценные воспоминания участников событий, в которых бывшие большевики утверждали безальтернативность своей победы в Гражданской войне. С другой стороны, труды этого периода можно определить как научные, в которых присутствовал анализ исторических источников и событий, давались оценки и делались

10 Тройнин И. Советская власть и освобождение национальностей // Национальный вопрос и Советская Россия. - М., 1921. С. 8 - 34; Павлович М. X съезд РКП и национальный вопрос // Национальный вопрос и Советская Россия. - М., 1921. С. 35 - 46; Попов Н. Н. Октябрьская революция и национальный вопрос. - М.;Л.,. 1927. и др.

выводы". В 20-30-е годы появляются работы, посвященные Гражданской войне в отдельных регионах Сибири, где значительное внимание уделялось «национальному вопросу»12.

В 20-30-е годы появились работы, приуроченные к юбилеям образования советских автономных республик и областей. Это коллективные сборники с участием представителей нерусских народов Сибири - активных участников Гражданской войны и советского национального строительства, а также их отдельные авторские работы13. Подводя итоги первых лет советского национально-государственного строительства в своих республиках и областях, авторы этих трудов давали, как правило, высокую оценку политике коммунистов в отношении сибирских народов, санкционировавших национальную государственность. В то же время они исходили из «естественности», неизбежности и глубины исторических корней собственного народа и, соответственно, с этим связывали его права на национальную государственность, а также описывали свои успехи в деле ее строительства.

В целом содержащиеся в работах 1920 - начала 1930-х гг. сведения фрагментарны и дают представление лишь об отдельных сюжетах суверенизации в Сибири в годы Гражданской войны. С конца 1930-х гг., в условиях усиления культа личности И.В. Сталина интересующая нас проблематика практически перестала изучаться, начались массовые репрессии в отношении представителей интеллигенции нерусских народов, игравших важную роль в процессах строительства советских национальных автономий.

После разоблачения культа личности внимание исследователей к истории революций и Гражданской войны, и в том числе к национальному вопросу в ней, резко возросло. 50-80-е годы следует признать наиболее плодотворным этапом для советской историографии по изучению процессов суверенизации в Сибири. Наиболее масштабной работой, затрагивающей практически все аспекты истории национального вопроса в Сибири, являлась монография В.А. Демидова14. В фактическом плане монография и в наши дни имеет большую научную ценность. Впервые появилось исследование, в котором не

" Вегман В. Д. Областнические иллюзии, рассеянные революцией (К истории возникновения Сибоблдумы) // Сибирские огни. - 1923; Он же. Сибоблдума // Сибирские огни. - 1923. - № 4; Он же. Областнические иллюзии, возрожденные колчаковщиной // Сибирские огни. -1923. - №5-6; Круссер Г. В. Колчаковщина. - Новосибирск, 1927; Парфенов П. С. Гражданская война в Сибири 1918-1920 г. и др.

12 Мамет Л. П. Ойротия. - Горно-Алтайск, 1994; Гордиенко П. Я. Ойротия. - Новосибирск, 1931; Бочагов А. К. Алаш-Орда. Краткий исторический очерк о национально-буржуазном движении в Казахстане периода 1917 - 1919 гг. - Кзыл-Орда, 1927. Мартыненко Н. И. Алаш-Орда. Сборник документов. - Кзыл-Орда, 1929 и др.

13 Барахов И. Октябрьская революция в Якутии // Октябрьская революция в Якутии. Сборник воспоминаний. Выпуск 1. - Якутск, 1928. Ербанов М. Н. Пять лет автономии Бурятии. -Верхнеудинск, 1926. Он же. 10 лет социалистического строительства БМАССР // Советская Бурятия. - 1933. - №1 (июль-август). Десять лет Советской Ойротии. Политико-экономический сборник. - Улала, 1932. Эдоков Л. М. Пять лет Ойротии (1922 - 1927). - М.; Горно-Алтайск, 1933. КуятФ. 10 лег Советской Ойротии. - Новосибирск, 1932 и др.

14 Демидов В. А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири. - Новосибирск, 1983.

только показаны позиции основных политических партий по национальному вопросу, но и в сочетании с ними уделено внимание деятельности националистов по суверенизации своих народов. Автор использовал огромный комплекс источников, до него практически не задействованных исследователями.

Участие сибирских областников в Гражданской войне активно изучалось советскими историками и соответствующим образом отражено в обобщающей историографической работе современного исследователя М.В. Шиловского, который утверждает: «В публикациях И.М. Разгона, М.Е. Плотниковой, E.H. Бабиковой произошло четкое размежевание областничества как течения общественно-политической мысли с определенной программой и набором лозунгов и его сторонников, свободных в выборе политической принадлежности. Эти авторы показали, что программу областников использовали эсеры, а сами областники ушли к кадетам. Помимо концептуальных подходов, перечисленные выше авторы вслед за В.Д. Вегманом обратились собственно к истории областничества в 1917 г. Вместе с тем, основные выводы формировались исходя, из общих представлений исследователей по истории Октября и анализируемого движения»15. К концу 80-х годов изучение областничества на основе классового подхода как контрреволюционного движения исчерпало себя. Для дальнейшей работы нужны были новые исследовательские подходы.

Немало работ, касающихся национальной проблемы, посвящено отдельным регионам Сибири. К примеру, проблемы истории Горного Алтая активно исследовались советскими историками в 50-80-е годы. Их изучением занимались A.A. Худяков, Л.П. Потапов, Д.К. Шелестов. В оценке Каракорум-Алтайской окружной управы авторы сходились во мнении, что она являлась буржуазным органом, центром контрреволюции в Горном Алтае16. Особый взгляд на Каракорум имел С.Я. Пахаев, не соглашавшийся с трактовкой буржуазной, классовой сущности органов национального самоуправления, созданных алтайскими националистами, что подспудно предполагало положительный аспект в их деятельности с точки зрения алтайских инородцев17.

Наиболее значимыми работами по истории Бурятии в советской историографии являются труды Б.Б. Батуева, П.Т. Хаптаева, Г.Л. Санжиева,

15 Шиловский М. В. Сибирские областники в 1917 г.: к историографии проблемы // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всероссийской конференции, посвященной 120-летию Томского государственного университета. - Том II - Томск, 1999. С. 88 - 99.

16 Худяков А. А. Гражданская война на Алтае. - Барнаул, 1952; Потапов Л. П. Очерки по истории алтайцев. - М-Л., 1953; Шелестов Д. К. Борьба за власть Советов на Алтае в 19171919 гг.-М., 1959.

17 Пахаев С. Я. Гражданская война в Горном Алтае (1918 - 1920). Автореф. Дисс. на соискание учен, степени канд. ист. Наук. - Томск, 1960. Пахаев С. Я. Конгреволюционная роль Каракорум Алтайской окружной управы в годы Великой Октябрьской социалистической революции // Вопросы истории Сибири. - Вып. II. - Томск, 1965. С. 125 — 137.

Б.Д. Цибикова18. Основной вектор развития бурятской историографии был направлен на представление читателям националистов как демократов и, соответственно, на историческое оправдание органов национальной автономии бурят, созданных в годы революции и Гражданской войны. Однако Н.Д. Шулуновым была написана работа по истории Гражданской войны в Бурятии, в которой с ортодоксальной идеологической позиции была дана критика деятельности бурятских националистов по созданию органов автономного самоуправления

Деятельность якутской интеллигенции в годы Гражданской войны в указанный период наиболее полно была раскрыта в трудах якутского историка Г.Г. Макарова. При освещении событий этого периода в Якутии он положительно оценил компромисс группы коммунистов-якутов, возглавляемой М.К. Аммосовым, с антисоветски настроенными представителями якутской национальной интеллигенции20. Такой взгляд входил в противоречие с позицией ортодоксальных советских историков П.У. Петрова, Г.В. Гоголева и А.И. Новгородова21.

В обозначенный период резко возросло количество работ по истории Казахстана. Предпосылкам зарождения национального движения казахов и победе марксистко-ленинской идеологии в Казахстане посвящены работы К.Б. Бейсембиева22. Изучению революции и Гражданской войны на территории современного Казахстана много лет отдал В.К. Григорьев, в работах которого, в соответствии с идеологическими установками того времени, борьба по национальному вопросу ставилась в жесткую зависимость от классовой борьбы23. Советскому национально-государственному строительству в

18 Батуев Б. Б. Партия большевиков организатор победы Советской власти в Восточной Сибири. - Улан-Удэ, 1971; Он же. Борьба за власть Советов в Бурятии. - Улан-Удэ, 1977; Санжиев Г. Л. В. И. Ленин и национально-государственное строительство в Сибири (1917 -1937 гг.) - Улан-Удэ, 1971; Хаптаев П. Т. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Бурятии. - 4.1-2. - Улан-Удэ, 1964; Он же. Бурятия в годы гражданской войны. - Улан-Удэ, 1967. и др.

" Шулунов Н. Д. Становление советской национальной государственности в Бурятии (1919 -1923 гг.). - Улан-Удэ, 1973.

20 Макаров Г. Г. Октябрь в Якутии: Якутия накануне и в период Февральской революции .Ч. 1. - Якутск, 1979; Он же. Октябрь в Якутии: установление Советской власти. - Ч. 2. -Якутск, 1980; Он же. Северо-Восток РСФСР в 1918-1921 гг. - Якутск, 1966;

21 Петров У. О. Установление Советской власти. - Якутск, 1957; Он же. О разгроме якутских буржуазно-националистических банд в 1921 - 1922 гг. // Сборник статей по истории Якутии советского периода. - Вып I. - Якутск, 1955. С. 5 - 29; Гоголев 3. В. Социально-экономическое развитие Якутии (1917 - июнь 1941 гг.) - Новосибирск, 1972; Новгородов А. И. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Якутии. - Новосибирск, 1969.

22 Бейсембиев К. Б. Идейно-политические течения в Казахстане конца XIX - начала XX века. - Алма-Ата, 1961; Он же. Победа марксистко-ленинской идеологии в Казахстане. - Алма-Ата, 1970; Он же. Очерки истории общественно-политической и философской мысли Казахстана (Дореволюционный период). - Алма-Ата, 1976 и др.

23 Григорьев В. К. Непролетарские партии и организации Казахстана в 1917 г.// Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской

Казахстане посвящен ряд работ С.З. Зиманова, С.О. Даулетовой и М.Ш. Исмагулова, в которых было введено много нового для того времени фактического материала24.

В целом, в советской историографии была весьма неравномерно и фрагментарно освещена рассматриваемая проблема. Введенные в научный оборот советскими историками источники обусловили непреходящую научную ценность их работ до настоящего времени.

Изучение процессов суверенизации в Сибири в постсоветское время вытекает из опыта, накопленного советской исторической наукой. С начала 1990-х гг. национальный вопрос становится одной из центральных тем общественно-политического и научного дискурса. Идеологическое многообразие, утвердившееся в российском обществе, привело к методологическому разнообразию в исторической науке. Наряду с формационным подходом получил распространение и цивилизационный.

Принципиально важной чертой современных работ авторов по данному вопросу является то, что в постсоветской историографии Гражданская война стала изучаться с точки зрения динамики социальных процессов, протекавших в России. Кроме того, нам представляется, что именно активизация региональных историков ведет к поступательному росту научного знания. По мере создания в отдельных регионах научных трудов по истории революций и Гражданской войны на новых теоретико-методологических основаниях с привлечением еще не введенного в научный оборот массива источников будут созданы предпосылки для осмысления в ходе дискуссий вышеназванных проблем в общероссийском масштабе.

В работах М.В. Шиловского содержится разнообразный материал по истории Гражданской войны в Сибири, касающийся процессов суверенизации. В монографии ученого рассмотрены политические процессы в Сибири в годы Гражданской войны, представлена в динамике борьба за власть в крае, показана социальная база противоборствовавших политических сил. Автор сделал принципиальный вывод об отсутствии в регионе «триумфального шествия Советской власти», поставил под сомнение сроки этого процесса и обоснованно определил политическую ситуацию в крае в период между октябрем 1917 и маем 1918 гг. как «многовластие». Важно, что процессы суверенизации в этом исследовании специально не рассматриваются25.

революции и гражданской войне. - М., 1980. С. 108 - 116; Он же. Разгром мелкобуржуазной контрреволюции в Казахстане. - Алма-Ата, 1984; Он же. Противостояние (Большевики и непролетарские партии в Казахстане. 1917 - 1920 гг.). - Алма-Ата, 1989; Он же. О чем не говорили документальные рассказы и очерки. - Алма-Ата, 1990.

24 Зиманов С. 3. В. И. Ленин и советская национальная государственность в Казахстане. -Алма-Ата, 1970; Зиманов С. 3., Даулетова С. О., Исмагулов М. Ш. Казахский отдел Народного комиссариата по делам национальностей РСФСР. - Алма-Ата, 1975; Они же. Казахский революционный комитет. - Алма-Ата, 1981.

25 Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917 - 1920 гг. - Новосибирск, 2003.

Теорией и историей национального вопроса в Сибири наиболее плодотворно занимается И.В. Нам26, недавно успешно защитившая докторскую диссертацию. Однако процессы суверенизации крупных автохтонных сибирских народов в годы Гражданской войны исследователем не рассматриваются.

В современной литературе предприняты попытки определить областничество как разновидность регионализма27. Ряд вопросов истории сибирского областничества по-прежнему остается без ответа. Мы согласны с мнением, высказанном в диссертационном исследовании A.B. Двойнева, что «это в первую очередь вопрос о сепаратизме и национализме сибирских областников, по которому исследователи до сих пор не пришли к однозначному выводу»28.

История Горного Алтая привлекла пристальное внимание современных российских историков. Новые оценки ситуации в Горном Алтае были представлены в трудах Н.Ф. Иванцовой, которая считает, что решение о территориально-национальном отмежевании населения Горного Алтая было своевременным и не противоречило партийным принципам большевиков и их политике по «национальному вопросу», а также полагает, что позиция Алтайской горной думы и сменившей ее Каракорум-Алтайской окружной управы в решении земельного вопроса была конструктивной и достаточно гибкой29.

В монографии H.A. Майдуровой проведен анализ состава и структуры Горной думы, показаны ее связи с государственными и общественными организациями Сибири, поставлен вопрос о положительном значении ее культурно-просветительской деятельности. В данной работе корректно обойден вопрос о национализме, который стал главным мотивом для политической деятельности алтайской интеллигенции30.

Несмотря на то что в результате распада СССР Казахстан стал суверенным государством, российские историки не потеряли интереса к его этнополитической истории. В энциклопедию, посвященную истории политических партий России, включены статьи по истории движений Алаш и Уш Жуз31. По данной проблеме нужно особо отметить фундаментальную

26 Нам И. В. Национальные меньшинства Сибири и Дальнего Востока на историческом переломе (1917 - 1922 гг.). -Томск, 2009.

27 Сибирь в составе Российской империи. - М., 2007. С. 325; Шиловский М. В. Сибирское областничество в общественно-политической жизни региона во второй половине XIX -первой четверти XX в. - Новосибирск, 2008. С. 2.

28 Двойнев А. В. Отечественная историография сибирского областничества (60-е годы века -20-е годы XX века). Автореф. дис. ... канд. ист. наук- Омск, 2006.

29 Иванцова Н. Ф. Сибирское крестьянство в 1917 - 1918 гг. - М., 1990; Она же. Политические процессы в сибирской деревне в период Февральской революции. - М., 1992; Она же. Западно-сибирское крестьянство в 1917-первой половине 1918 гг. -М., 1993.

30 Майдурова Н. А. Горный Алтай в 1917 - первой половине 1918 гг. (от Горной Думы к Каракоруму). - Горно-Алтайск, 2002.

31 Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. - М., 1996.

монографию Д.А. Аманжоловой32, в работе которой показано становление и развитие движения Алаш, возникновение казахской национально-территориальной автономии, раскрыты ее взаимоотношения с общероссийскими и региональными органами власти и политическими силами.

В монографии, посвященной истории национальных партий России, движению Алаш посвящена интересная работа М.Б. Тулепбаева, где он аргументированно утверждал, что движение Алаш не было политической партией, а было, скорее, общественно-политическим движением33. По обозначенной проблеме представляют интерес статьи Г.Г. Косача, в одной из которых он обратил внимание на значение жузовой стратификации при идейном размежевании казахской интеллигенции34. Ш.К. Ахметова на основе новых документов по истории движения Уш Жуз рассмотрела внутрипартийную борьбу и затронула взаимоотношения движений Уш Жуз и Алаш35.

Переосмысление деятельности представителей бурятской интеллигенции в событиях Гражданской войны началось еще в годы перестройки со статьи патриарха бурятской историографии Б.Б. Батуева, который призвал «отказаться от бытующих в литературе характеристик их (бурятских национальных органов - А. В.) раз и навсегда данным клеймом реакционно-буржуазных националистов»36. В результате пересмотра роли интеллигенции в историографии стало принято называть лидеров бурятской интеллигенции «национал-демократами»37.

В современной отечественной науке изучение проблемы создания бурятской интеллигенцией органов автономного самоуправления своего народа подверглось историографическому анализу38. В работе Е.А. Хлыстова выделены две тенденции к изучению национального движения, национальной государственности бурят: A.A. Елаев «национапьно-автономисткое движение 1917 - 1918 гг. рассматривает как «предпосылку обретения национальной государственности бурят» и считает, что «собственно национально-государственное строительство началось с 20-х годов XX века», В.В. Бабаков

32 Аманжолова Д. А. Казахский автономизм и Россия. - М. 1994.

33 Тулепбаев М. Б. Алаш // История национальных политических партий России. - М. 1997.

34 Косач Г. Казахский образованный класс в Российской империи // Казахстан и Россия: общество и государство. - М., 2004. Он же. Государственный город и национальные автономии: Оренбург в первые советские годы // Вестник Евразии. - 2002. -№ 2.

35 Ахметова Ш. К. Малоизученные страницы деятельности общества «Бршк» и партии «Уш Жуз» в Омске 1914-1918 годы // Казахи Омского Прииртышья: история и современность. -Омск, 2007.

36 Батуев Б. Б. О некоторых вопросах подготовки и проведения Октябрьской революции в Бурятии // Актуальные проблемы истории Бурятии. - Улан-Удэ. 1987. С. 120.

Цибиков Б. Д. Бурятские ученые национал-демократы. - Улан-Удэ, 2004.

38 Тармаханов Е. Е. Историография национально-государственного строительства в Бурятии (1922 - 1995 гг.) II Проблемы истории и культурно-национального строительства в Республике Бурятия. - Улан-Удэ, 1998. Хлыстов Е. А. Бурнацком - Бурнацдума: проблемы современной отечественной историографии // Проблемы истории и культуры национального строительства Республики Бурятия - Улан-Удэ, 1998.

придерживается той точки зрения, что «процесс национально-государственного строительства в Бурятии начался в 1917 г. с образования Бурнацкома»39. На наш взгляд, с образованием Бурнацкома совершилась институапизация процесса суверенизации бурят, который вылился в национально-государственное строительство, закономерно завершившееся образованием Бурят-Монгольской АССР.

Различные аспекты суверенизации якутов в годы Гражданской войны стали предметом пристального внимания российских ученых. H.H. Дьяконова обратилась к роли якутской интеллигенции в национальной истории. В ее работе рассмотрены особенности, определявшие отличие национального движения якутов: связь интеллигенции со знатными аристократическими фамилиями, отсутствие, по сравнению с Бурятией, четкой дифференциации политических сил и'религиозного фактора ламаизма, выраженное в сознании интеллигенции противопоставление: «мы», якуты, - «они», русские, формировавшее у якутов чувство общности». Автор пришла к заключению о решающем значении деятельности якутской интеллигенции в дни Февральской революции для последующих демократических преобразований в обществе, обратилась к вопросу о влиянии сибирских областников на якутскую интеллигенцию40.

В коллективной монографии якутских историков рассматриваются сюжеты революции и Гражданской войны в Якутии в контексте многовековых исторических взаимоотношений России и Якутии41. В работе представлен ряд эпизодов из истории борьбы якутской интеллигенции за обретение национальной государственности.

Особо следует сказать о многолетней работе якутского историка Е.Е. Алексеева. В изданной после защиты докторской диссертации монографии Алексеевым приведено много нового, интересного фактического материала, извлеченного, главным образом, из республиканского архива. В работе обоснован тезис о том, что «после установления Советской власти в Якутии проводилась политика, полностью игнорирующая региональные и национальные особенности края»42.

В российской науке появились биографические исследования о выдающихся представителях сибирской интеллигенции, руководивших процессами суверенизации Сибири и ее народов43. Непредвзятое изучение

39 Хлыстов Е. А. Указ соч. С. 43.

40 Дьяконова Н. Н. Якутская интеллигенция в национальной истории: Судьбы и время (конец XIX в. - 1917 г.). - Новосибирск, 2002.

41 Россия и Якутия: сквозь призму истории. - Якутск, 2007.И др.

42 Алексеев Е. Е. Национальный вопрос в Якутии (1917 - 1972). - Якутск, 2007. С. 377-378.

43 Шиловский М. В. Судьбы, связанные с Сибирь: биографические очерки. - Новосибирск, 2007; Жабаева Л. Б. Элбек-Доржи Ринчино и национально-демократическое движение монгольских народов. - Улан Удэ, 2001; Цибиков Б. Д. Бурятские ученые национал-демократы. - Улан Удэ, 2004.; Дьячкова А. Н. Г. В. Ксенофонтов: ученый и общественно-политический деятель. - Якутск, 2000.; Пахаев С. Я. Штрихи к политической биографии Г. И. Чорос-Гуркина // Возвращение. Сборник докладов и сообщений научно-практической конференции «Чорос-Гуркин и современность». Горно-Алтайск - Анос, 11-12 янв 1991 г. -

21

истории автономных органов национального самоуправления, созданных в годы Гражданской войны интеллигенцией, исходившей из интересов сибирских народов, позволило историкам из национальных республик снять присутствовавшие в советской историографии «обвинения в их буржуазном характере» и объективно показать прогрессивный характер деятельности интеллектуалов-националистов в интересах своих народов.

Развитие современной российской историографии имеет поступательный характер и открывает широкие возможности для дальнейшего изучения этнополитической истории сибирских народов. Процессы суверенизации народов Сибири нашли определенное отражение в рамках исследований историками «национального вопроса», но как особое, явление специально не изучались. Исследователями недостаточно изучен порожденный процессами суверенизации сибирских народов этнополитический аспект Гражданской войны.

Третий параграф «Корпус источников: состав и информационный потенциал» посвящен характеристике использованных исторических источников, которые систематизированы автором в несколько групп.

При написании диссертации был изучен и использован комплекс опубликованных и неопубликованных источников, включающий следующие материалы и виды документов:

1) документы движений за суверенизацию Сибири и ее народов и материалы, исходившие от их участников;

2) периодическая печать;

3) законодательные акты и ведомственные документы органов государственной власти;

4) документы центральных и сибирских организаций политических партий России и материалы, исходящие от их членов;

5) источники личного происхождения, воспоминания и дневники участников и очевидцев событий.

Для решения исследовательских задач был использован широкий круг неопубликованных архивных материалов, извлеченных из фондов двух федеральных44 и десяти региональных архивов45.

Горно-Алтайск, 1993. С. 128-132; Салагаев А. М., Крюков В. М. Потанин, последний энциклопедист Сибири: Опыт осмысления личности. - Томск, 2004.; Самаев Г. П. Активный каракорумец Г. М. Токмашев // Г. Н. Потанин и народы Алтае-Саянского горного района: через поколения в будущее. - Горно-Алтайск, 2005. С. 202-209 и др.

44 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).

4 Государственный архив Новосибирской области (ГAHO), Государственный архив Омской области (ГАОО), Центр документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО), Государственный архив Томской области (ГАТО), Центр документации новейшей истории Томской области (ЦДНИТО), Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФАК), Государственный архив Иркутской области (ГАИО), Национальный архив Республики Бурятия (НАРБ), Национальный архив Республики Саха (Якутия) и его филиал (НАРС(Я) и ФНА РС(Я)).

Следует отметить, что существуют определенные трудности при исследовании процессов суверенизации, обусловленные плохой сохранностью источников. Будучи многочисленными и разнообразными, они не отложились единым массивом в архивных фондах, многие ценнейшие документы сгорели в огне Гражданской войны. Кроме того, некоторые источники не согласуются друг с другом и не являются полностью достоверными. Поэтому при изучении движений за суверенизацию Сибири и ее народов в годы Гражданской войны необходимо сопоставлять источники, перепроверяя информацию, содержащуюся в них.

Важнейшими источниками являются документы движений за суверенизацию Сибири и ее народов. Некоторая часть материалов съездов и конференций националистов, отдельные работы идеологов суверенизации сибирских народов в последние годы опубликованы46.

Среди неопубликованных архивных материалов для изучения темы диссертационного исследования ключевыми являются фонды, в которых собраны документы движений за суверенизацию Сибири и ее отдельных народов, отложившиеся в региональных архивах. Документы и материалы Первого и Чрезвычайного областных съездов, хранящиеся в фондах ГАТО (Р-552 и Р-578) и Сибоблдумы (Р-72), являются ценнейшим источником по истории движения за суверенизацию Сибири. В ЦХАФАК фонд Каракорум-Алтайской уездной земской управы содержит ценнейшую информацию о процессах суверенизации алтайских инородцев (Ф. 239). В НАРБ фонды Народной думы бурят-монгол Восточной Сибири (Ф. Р-305) и Центрального бурятского национального комитета. Бурнацком (Ф. Р-483) и в НАРС(Я) фонд Якутского национального комитета (Ф. Р-400) соответственно отражают процессы суверенизации бурят, якутов и др. Кроме того, многие ценные документы движений за суверенизацию народов Сибири отложились в федеральных и региональных архивах в личных фондах политических деятелей, сыгравших значимую роль в ходе Гражданской войны. В ГАРФ это фонды: П.В. Вологодского (Ф. Р-193), В.Н. Пепеляева (Ф. Р-195), И.И.Серебренникова (Ф. Р-5873). В ФНА РС(Я) это фонд М.К. Аммосова (Ф. 182). В ГАИО фонд И.И. Серебренникова (Ф. 609).

Важнейшим источником о процессах суверенизации Сибири и ее народов является периодическая печать. Она являлась проводником националистического дискурса: без газет и журналов идеи групп интеллектуалов-националистов, выступавших за суверенизацию своих народов, не могли широко распространяться в обществе. Представители абсолютно всех движений для пропаганды своих идей пользовались периодическими изданиями общероссийских политических партий и органов власти, в состав которых они входили. Более того, многие общественно-политические движения

46 Национальное движение в Бурятии в 1917-1919 гг. Документы и материалы. - Улан-Удэ, 1994; Э-Д. Ринчино. Документы, статьи, письма. - Улан-Удэ: 1994; М. К. Амосов. Неизвестные страницы жизни и деятельности: сборник документов и материалов. - Якутск, 2007.

создавали свои органы печати. Целый ряд периодических изданий имели сибирские областники. К ним мы относим следующие газеты: «Сибирская жизнь», «Жизнь Алтая», «Свободная Сибирь», «Автономная Сибирь», «Вольная Сибирь». Кроме того, областники в разное время издавали несколько журналов: «Сибирские вопросы», «Сибирские записки», «Бюллетени Красноярского Союза Сибирских областников автономистов», «Вольная Сибирь». Казахские националисты издавали газеты «Казак» и «Уш Жуз». Якутские деятели выпускали газету «Якутский голос».

Понять закономерности развития процессов суверенизации народов Сибири в связи с политикой органов государственной власти, проводимой в отношении них, позволяют законодательные и ведомственные документы органов власти на территории края. В первую очередь это документы органов Советской власти, Западно-Сибирского комиссариата, Временного Сибирского правительства и колчаковского правительства.

Значительный массив законодательных актов и ведомственных документов не опубликован, многие документы, использованные для написания данной работы, впервые введены автором в научный оборот. Для работы с неопубликованными законодательными и ведомственными документами органов власти на территории края важное значение имеют архивные фонды органов государственной власти, отвечавших за политику государства в отношении отдельных народов края. Наиболее значимый комплекс этого вида источников по теме исследования сосредоточен в ГАРФ: фонды Наркомнаца (Ф. Р-1318), Совета министров Российского правительства (Ф. Р-176), МИД Российского правительства (Ф. Р-200), Туземного отдела МВД Российского правительства (Ф. Р-1701) и др. В региональных архивах содержатся ценные документы большевистских и антибольшевистских органов государственной власти, отвечавших за политику в отношении отдельных народов края. В ЦХАФАК фонды: Управляющего Алтайской губернии (Ф. 235), Алтайского губернского революционного комитета (Ф. Р-9), Исполнительного комитета Алтайского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Ф. Р-10), Алтайского губернского отдела по делам национальностей (Ф. Р-922) и др. В НАРБ фонды: Вернеудинского исполнительного комитета общественных организаций (Ф.Р-450), Бурятского национального отдела при гражданском управлении Временного правительства Забайкальской области (Ф. Р-467). В ГАИО фонды: Управляющего Иркутской губернией Всероссийского Временного правительства (Ф. Р-2), Иркутского губернского революционного комитета (Ф. Р-42), Иркутской губернской земской управы (Ф. Р-45) и др. В НАРС (Я) фонды: ЯКОБ (Ф. Р-1), Якутского областного совета (Ф. Р-390) и др.

К вышеуказанной группе источников относятся также документы о политике коммунистов в отношении сибирских народов и некоторые документы по истории Гражданской войны, находящиеся в фондах бывших партийных архивов. Российские ученые, пользуясь тем, что многие документы по советскому национально-государственному строительству были рассекречены лишь недавно, продолжают работать над изданием

документальных публикаций, посвященных политике коммунистов по национальному вопросу47. Из РГАСТИ по обозначенным проблемам были использованы партийные фонды: Учетно-распределительного отдела ЦК ВКП(б) (Ф. 17) и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (Ф. 71). Из НАРБ фонды: Партийного архива Бурятского областного комитета КПСС (Ф. П-20) и Бурятской секции национального отдела Иркутского губернского комитета РКП(б) (Ф. П-58). Из ФНАРС(Я) фонды: Истпарта Якутского обкома КПСС (Ф. 1), Якутского губернского бюро РКП(б) (Ф. 2), Якутского республиканского комитета Коммунистической партии РСФСР (Ф. 3). Из ЦДНИТО это фонды: Томского губернского комитет РКП(б) (Ф. 1), Документы о борьбе за установление Советской власти и социалистическом строительстве (Ф. 4204) и др.

Следующая группа источников представлена опубликованными к настоящему времени программами ведущих политических партий России, материалами партийных съездов и конференций, проходивших в годы Гражданской войны, на которых обсуждался национальный вопрос, а также произведениями партийных лидеров, повлиявшими на теоретические установки партий и их практическую политику по национальному вопросу48. Опубликованные документы отражают политику партий по национальному вопросу и позволяют понять процессы взаимодействия политически активных националистически ориентированных элит сибирских народов с местными организациями общероссийских политических партий. В этом отношении также важное значение имеют произведения партийных лидеров, повлиявшие на теоретические установки партий и их практическую политику по национальному вопросу. К ним относятся работы большевиков В.И. Ленина и И.В. Сталина, эсеров В.М. Чернова и Н.В. Брюлловой-Шаскольской, кадетов П.Н. Милюкова и Ф.Ф. Кокошкина.

Источники личного происхождения, воспоминания и дневники участников и очевидцев событий, позволяют лучше представить исторические условия того времени, понять субъективные факторы, лежащие в основе принятия отдельных решений. Наиболее важными для диссертации являются дневники и воспоминания П.В. Вологодского, Г.К. Гинса, J1.A. Кроля, В.Н. Пепеляева, И.И. Серебренникова и др49.

47 Тайны национальной политики ЦК РКП. Четвертое совещание ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в г. Москве 9-12 июня 1923 г. Стенографический отчет. - М., 1992; ЦК РКП(б)-ВКП(б) и национальный вопрос. Книга 1. 1918 - 1933 гг.-М., 2005. и др.

48 Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт. / Т. 3. Ч. 1. Февраль-октябрь 1917 г. - М., 2000; Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт. / Т. 3. Ч. 2. Октябрь 1917 г. - 1925 г. - М., 2000; Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт. / Т. 3. Кн. 1. 1915 - 1917 гг. - М.,2000; Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт. / Т. 3. Кн. 2. 1918

- 1920 гг. - М.,2000; и др.

49 Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918 - 1920.

- М., 2008; Дневник В. Н. Пепеляева 1918 - 1919 //ОкрестКолчака: Документы и материалы.

- М., 2007. С. 43 - 108; Дневник Петра Васильевича Вологодского // За .спиной Колчака:

25

Выявленный и проанализированный комплекс источников и материалов, который использован для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, позволяет достигнуть цели работы.

Глава 2 «Региональная и национальные элиты народов Сибири в поисках форм суверенизации между Февралем и Октябрем» посвящена анализу важнейших положений программ движений за суверенизацию в Сибири и форм самоорганизации сибирских народов, взаимодействию движений за суверенизацию с общероссийскими политическими партиями в условиях плюралистической демократической республики и многопартийности.

В первом параграфе «Деятельность сибирских областников по суверенизации края» раскрыта самоорганизация областнических групп в городах Сибири и выработка ими программ. Анализ идеологии областнического движения и деятельности областников по консолидации всего сибирского населения с целью защиты его интересов путем проведения под своими знаменами краевой конференции и съезда позволяет охарактеризовать областничество как разновидность гражданского национализма. Областники, воспользовавшись поддержкой большинства сибирских отделов общероссийских политических партий идеи об автономии Сибири, в период между февралем и октябрем 1917 г. сумели консолидировать на своей платформе местную интеллигенцию и положить начало процессу суверенизации Сибири.

Во втором параграфе «Алтайская интеллигенция и проблема самоуправления коренных народов Горного Алтая» представлены основные версии происхождения слова «ойрот», в которых подчеркивалось его этнополитическое значение для коренных жителей Горного Алтая, желавших освобождения от «русского ига» и возрождения собственной государственности. При поддержке областников и эсеров, определявших политику Томского Губернского Народного Собрания, алтайской интеллигенцией был начат поиск формы суверенизации коренных народов Горного Алтая. По этническому критерию была создана Алтайская Горная Дума. Ее создание позволяло интеллигенции легально управлять своими сородичами. Защищая земельные интересы алтайцев, Горная Дума провоцировала обострение земельного конфликта между алтайцами и русскими, имевшего межэтнический характер, так как борьба за землю шла по этническим границам, но добивалась тем самым массовой поддержки алтайцами деятельности интеллигенции по их суверенизации. Уже к осени 1917

Документы и материалы. - М., 2005. С. 47 - 302; Записки Ивана Ивановича Сукина о Правительстве Колчака // За спиной Колчака: Документы и материалы. - М., 2005. С. 325 -510; Кроль Л. А. За три года (Воспоминания, впечатления и встречи). Владивосток, 1922; Катанаев Г. Е. На заре сибирского самосознания: Воспоминания генерал-лейтенанта Сиб. Казачьего войска. - Новосибирск, 2005; За спиной Колчака: Документы и материалы. - М., 2005; Окрест Колчака: документы и материалы. - М., 2007. Серебренников И. И. Гражданская война в России: Великий отход. - М., 2003; Серебренников И. И. Гражданская война в России. Великий отход. - М., 2003; и др.

года стало очевидно, что деятели Горной Думы не ограничатся культурной, земской работой. Ими были выдвинуты политические националистические лозунги, главным из которых стал лозунг «Алтай - для алтайцев!».

В третьем параграфе «Казахская элита в борьбе за обретение национального единства и суверенизацию народа» ' рассматривается этнополитический смысл дореволюционного названия современных казахов слова «киргизы». Сразу после Февральской революции прошел целый ряд местных казахских съездов, наметивших программу деятельности элиты по суверенизации своего народа. На основе общенационального единства интеллигенция призывала народ к созданию казахской политической партии, выражала свое желание жить в границах Российского федеративного государства, на перспективу поставив задачу создания национальной государственности казахов. Защищая земельные интересы своих сородичей, казахские националисты добивались тем самым народной поддержки своей деятельности. Уже к осени 1917 года стало очевидно, что интеллигенция, стремясь выступить как общенациональная сила, пытается стать равноправным партнером эсеров и областников, поддерживая суверенизацию Сибири, исходя из интересов национального самоопределения своего народа.

В четвертом параграфе «Суверенизация бурятского народа путем создания органов автономного самоуправления» показаны альтернативные пути этнополитического развития бурят. Первый путь - это формирование из бурят, проживавших в пределах бывшей Российской империи, нации «буряты». Второй путь - это создание Панмонгольского государства, включавшего территории современных Бурятии и Монголии и создание «бурят-монгольской нации». В период с февраля по октябрь 1917 г. бурятской интеллигенцией была определена форма суверенизации своего народа по схеме «сомон-хошун-аймак-Временный бурятский национальный комитет». Защищая земельные интересы своего народа, бурятские националисты добивались тем самым народной поддержки деятельности по суверенизации своего народа в границах Российского государства. Осенью 1917 г. областническая программа автономного устройства Сибири вполне соответствовала интересам бурятских националистов, надеявшихся на более эффективную деятельность по защите бурятской автономии на региональном сибирском уровне. К этому времени местные отделы общероссийских политических партий, в том числе и эсеровские, в глазах националистов уже не вызывали доверия. Уже осенью 1917 г., бурятская интеллигенция, организованная в национальные организации, попыталась выступить на политической арене Сибири как самостоятельная сила, отстаивающая собственные интересы.

В пятом параграфе «Якутская интеллигенция в поисках формы национального самоопределения» показан процесс консолидации якутской интеллигенции, уже осенью 1917 г. образовавшей «Якутский трудовой союз федералистов» - полноценную политическую партию, имевшую программу, устав, признанных лидеров и партийные организации на местах. Она стала наиболее влиятельной политической партией в Якутии, определявшей путь суверенизации якутского народа. Представители якутской элиты

демократическим путем, опираясь на большинство своих сородичей, стали занимать господствующее положение в органах власти региона. Они были удовлетворены результатами выборов в Учредительное собрание, проведя в него своего депутата, и своим участием в процессе суверенизации Сибири через образование сибирской автономии, где их представитель также имел значительное влияние. Поэтому якутская интеллигенция высказывались о политической автономии якутского народа как о достаточно отдаленной, но неизбежной перспективе, включая суверенизацию якутского народа в общий процесс суверенизации Сибири.

Таким образом, в развитии процессов суверенизации существовал этап самоорганизации движений за суверенизацию в Сибири, когда были сформулированы их политические программы (февраль - октябрь 1917 г.). В период между Февралем и Октябрем 1917 г. элиты народов Сибири вели поиск форм суверенизации наиболее отвечающих интересам своих народов. Весной 1917 г. в большинстве своем представители интеллигенции первоначально не помышляли о суверенизации в форме национально-территориальной автономии, добиваясь создания земских органов в целях повышения уровня культуры своих сородичей и улучшения их социально экономического положения. Однако органы власти Временного Всероссийского правительства опаздывали с решением проблем коренных народов Сибири. И уже к концу лета - осенью 1917 г. под влиянием кризисных явлений общероссийского масштаба и центробежных тенденций, распространявшихся по всей стране, активисты движений за суверенизацию сибирских народов поддержали требования децентрализации России и получения Сибирью статуса автономии. В перспективе по мере повышения уровня культуры своих народов и роста их благосостояния националисты предрекали возможность перестройки сибирской автономии на федеративной основе.

Глава 3 «Развитие движений за суверенизацию под лозунгом «за право наций на самоопределение» в период многовластия и Советской власти» посвящена анализу взаимоотношений движений за суверенизацию в Сибири с органами Советской власти, признавшей в качестве принципа решения национального вопроса «право наций на самоопределение».

В первом параграфе «Сибирские областники в борьбе против власти Советов за суверенизацию края» рассматривается политика сибирских областников после Октябрьской революции. Революция стимулировала пропаганду некоторых областнических групп за государственное обособление Сибири. Но выборы в Учредительное Собрание показали, что большинство населения края безучастно относилось к идеям «сибирских националистов» и не поддерживало лозунг «Сибирь - для сибиряков» и связанное с ним стремление к государственной суверенизации края. На Чрезвычайном краевом съезде в Томске произошло образование антибольшевистского правительства, где, наряду с эсерами, не меньшим влиянием пользовались националисты, в первую очередь, сибирские областники, их социалистическое течение. У руля на съезде оказались областники-социалисты нового поколения. Своей политикой по отношению к цензовым элементам они раскололи сибирское

общество и исключили всякую возможность создания единого антибольшевистского фронта на областнической платформе. Большевистская Центросибирь, использовавшая дефиницию «Сибирская Советская республика», предложила обществу альтернативный областникам вариант регионального самоуправления, имевший гораздо более значительную поддержку у жителей Сибири. После разгона большевиками Учредительного Собрания и Областной думы сибирское областничество стало оппозиционным по отношению к власти движением.

Во втором параграфе «Суверенизация «ойротского народа» в условиях многовластия и советской государственности» проанализировано, как в период многовластия в Сибири Алтайская Горная дума в интересах суверенизации коренных народов Горного Алтая пыталась одновременно вести диалог со всеми существовавшими в крае властями (земские органы, Областная дума, Советы), не ориентируясь всецело на какую-либо. Такой политический курс объяснялся неопределенностью политической ситуации в регионе. После укрепления Советской власти алтайские националисты примерили на свои учреждения советские вывески, стремясь при этом к образованию независимого Ойротского государства. И это ярко показал их съезд в Улале. Такая политика алтайской элиты усилила русско-алтайский антагонизм в Горном Алтае и спровоцировала конфликт Каракорума с Бийским советом.

В третьем параграфе «Борьба за выбор пути суверенизации между политическими движениями казахской интеллигенции» рассматривается идейное размежевание казахской интеллигенции, одной из главных причин которого явилась межродовая борьба. Анализируются программы казахских движений Алаш и Уш Жуз, рассматриваются формы и методы борьбы между их активистами. Лидеры движения Алаш, проведя в декабре национальный съезд, заявили о создании казахской государственности, образовав Правительство Алаш-Орды. Они готовы были вести диалог и идти на компромисс с любой общероссийской политической силой, вне зависимости от ее идеологических установок, в случае, если эта сила обладала реальной властью и могла признать законность существования суверенного государственного образования казахов. Переговоры с Советским правительством хоть и не привели к соглашению, но, несомненно, способствовали дискредитации конкурентов Алаш - движения Уш Жуз - в глазах Советской власти. Приказ центральных большевистских властей местным советам об освобождении арестованных казахских националистов помогал им в борьбе против Уш Жуз, поднимал их авторитет на местах, помогал Алаш-Орде избежать дальнейших арестов и сохранить местные организации.

В четвертом параграфе «Реализация «права наций на самоопределение» бурятской интеллигенцией» показано идейное размежевание бурятской интеллигенции, представители которой разошлись во взглядах на соответствие деятельности общероссийских политических партий интересам их народа. По этому вопросу среди националистов произошел раскол, отразившийся и на их участии в Центрнацкоме. Однако для большинства националистически

ориентированных бурятских деятелей, кроме нескольких убежденных коммунистов-интернационалистов, таких как М.М. Сахьянова, участие в общероссийских политических партиях во имя создания автономии бурят было вопросом тактики. В первый период существования Советской власти в Сибири бурятские деятели впервые в российской истории достигли не просто сохранения органов аймачного самоуправления, но их признания как органов государственной власти. Большевики не вмешивались во внутренние дела бурятских аймаков, поэтому можно сказать, что процесс суверенизации российских бурят вышел на качественно новый уровень.

В пятом параграфе «Политическая элита Якутии в борьбе за суверенизацию области» проанализировано участие якутской элиты в органах местного самоуправления, созданных в крае. Принципиальным отличием политики якутских националистов от других, подобных им националистов из сибирских народов (алтайских, бурятских или казахских), являлось отсутствие попыток политического компромисса с большевиками. Якуты не пытались сохранить власть над краем, закамуфлировав свою деятельность под советской вывеской. Это объяснялось тем, что Советская власть в Якутии была установлена только при помощи штыков извне, что, в свою очередь, свидетельствовало об отсутствии широкой социальной базы для большевизма. Поэтому якутская националистически ориентированная интеллигенция активно поддержала идею государственного отмежевания Сибири от Советской России и стала активно бороться с большевиками в Якутии.

Таким образом, этап создания автономий и борьбы за их признание органами власти в условиях многовластия и утверждения Советской власти (октябрь 1917 г. - май, июнь 1918 г. для Западной Сибири; октябрь 1917 г. -июль, август 1918 г. для Восточной Сибири) предопределила Октябрьская революция. Провозглашение большевиками «права наций на самоопределение, вплоть до отделения» в условиях революционной неразберихи, отсутствия законно избранной, легитимной государственной власти в России способствовало процессам суверенизации регионов и отдельных народов бывшей Российской империи. В отдельных частях края в период с осени 1917 ПО весну 1918 г. существовало многовластие. В этих условиях элиты создали органы автономного самоуправления своими народами и стремились договориться о их признании со всеми имевшимися в данном регионе властями. С укреплением Советской власти национальные автономии включались в советское строительство под «красными флагами» при условии сохранения центральными советскими властями определенного суверенитета автономий, управлявшихся националистами. В случае чрезмерного давления Советской власти с целью втянуть массы коренных сибирских народов в процессы классовой борьбы, их элиты прекращали сотрудничество с большевиками и принимали участие в разгоравшейся Гражданской войне на стороне противников Советской власти.

Глава 4 «Борьба за суверенизацию в период демократической контрреволюции и диктатуры адмирала А.В. Колчака» раскрывает

особенности процессов суверенизации в условиях Белой Сибири и. участие национальных элит в широкомасштабной Гражданской войне.

В первом параграфе «Образование сибирской государственности и ее ликвидация» показан процесс становления Сибирской республики, управлявшейся преимущественно областническим по составу министров Временным Сибирским правительством. Идеология областничества явилась идейной основой для создания нового государства. В политической обстановке осени 1918 г. в Сибири авторитет социалистического течения областничества был низок среди сил, обладавших военными и материальными ресурсами, требовавшимися для борьбы с большевизмом. Областники-либералы, работавшие тогда во властных структурах, поддержав идею восстановления единой и неделимой России, отдалились от задачи суверенизации сибирского региона, подчинив ее общероссийской борьбе с большевизмом. В начале 1919 г. областничество перестало играть сколько-либо заметную роль в политической жизни края, оно потеряло свое былое интегрирующее значение для политических сил, действовавших в регионе. Суверенизация сибирского населения встретила препятствия в виде острой классовой борьбы, вылившейся в Гражданскую войну, в которой общероссийские политические силы имели гораздо более весомое значение, чем областники. Отдельные сибирские народы под руководством своих политических элит перестали связывать свою суверенизацию с общесибирской и планировали идти собственным путем.

Во втором параграфе «Алтайская интеллигенция: от попыток создания государственности - к земской работе» рассматривается «дело капитана Сатунина», которое приобрело громкий характер из-за причастности к нему лидеров алтайского национализма и острых русско-алтайских земельных противоречий, специфического отражения этого дела в периодической печати. В контексте взаимоотношений с органами власти Временного Сибирского правительства рассматривается процесс административно-территориального отмежевания коренных жителей Горного Алтая от части Алтая, населенной русскими. Параллельно с этим шел процесс реорганизации организационной структуры алтайских националистов, образовавших Главный Национальный комитет алтайских туземных народностей, успешно решавший культурно-просветительские задачи. Алтайские националисты приняли активное участие в Гражданской войне на стороне колчаковцев, сформировав «Алтайский туземный дивизион». В этой связи особенностью Гражданской войны в Горном Алтае стал ее межэтнический характер, что подтверждается массовостью участия русских крестьян в партизанском движении против Колчака и массовым участием алтайцев в борьбе с партизанами.

В третьем параграфе «Развитие национальной государственности казахов в период Гражданской войны» анализируется политика правительства Алаш-Орды, готового сотрудничать с любыми общероссийскими политическими силами с целью достижения своей главной цели: признания суверенитета казахской государственности. Во-первых, алаш-ордынцы, несмотря на то, что они пытались наладить сотрудничество с большевиками, умело использовали переход власти от большевиков к их противникам для того, чтобы обвинить

своих политических конкурентов в деле суверенизации казахской нации -активистов движения Уш Жуз - в большевизме и расправиться с ними. Во-первых, Алаш-Орда вступила в переговоры с антибольшевистскими общероссийскими и сибирскими политическими силами с целью добиться своего признания в качестве общеказахского национального правительства и, соответственно, добиться признания казахской государственности. В условиях образования общероссийской власти правительство Алаш-Орды, несмотря на свое формальное упразднение, продолжало деятельность. Первые положительные результаты политического диалога колчаковцев с алаш-ордынцами и участие военных формирований Алаш-Орды в Гражданской войне на стороне белогвардейцев свидетельствовали о потенциальных возможностях положительного решения актуальных вопросов казахской жизни в условиях политической системы «белой Сибири».

В четвертом параграфе «Бурятская элита в условиях Гражданской войны. Попытка создания панмонгольского государства» анализируется деятельность бурятской интеллигенции по сохранению органов аймачного самоуправления и их участие в панмонгольском движении. Аймачные органы национального самоуправления бурят, созданные в ходе их суверенизации, не вписывались в политическую систему «белой Сибири», так как, во-первых, идеология и политическая практика бурятского национализма противоречили государственной идеологии колчаковского режима; во-вторых, в условиях милитаризации всех сфер жизни «белой Сибири» существование земских учреждений как независимых органов местного самоуправления, в сущности, не соответствовало военным институтам власти и их методам управления краем. В тех условиях бурятские аймаки, пытавшиеся встроиться в земскую систему органов местного самоуправления, вызывали двойную ненависть местных военных властей: и как органы националистов, и как земские органы. Тем не менее угроза панмонгольской интеграции российских бурят заставила колчаковские власти признать органы аймачного самоуправления. Альтернатива развития суверенизации российских бурят, выразившаяся в планах создания панмонгольского государства, включавшего в себя часть российских территорий, оказалась неосуществимой. Исторически закономерным явилось существование автономного бурятского этноса в составе России.

В пятом параграфе «Автономное положение Якутии и деятельность интеллигенции по суверенизации» рассматривается работа якутской интеллигенции в условиях «белой Сибири», которая велась в условиях фактически автономного существования Якутии. Активизировал свою деятельность Якутский Национальный комитет. Интеллигенция успешно вела земскую работу, заботясь о повышении культуры и улучшении бытовых условий жизни якутов. Земские деятели достигли значительных результатов в снабжении области продовольствием и товарами первой необходимости, в развитии здравоохранения и образования.

Таким образом, антибольшевистский этап развития процессов суверенизации характеризуется активным участием большинства

представителей национальных элит в Гражданской войне на стороне противников большевиков в целях сохранения и развития результатов суверенизации, достигнутых в предшествующие периоды (май, июнь 1918 г. — декабрь 1919 г. для Западной Сибири; июль, август 1918 г.- декабрь 1919 г. для Восточной Сибири). Пользуясь существованием в период с середины 1918 г. до середины 1919 г. ряда антибольшевистских правительств, политические элиты сибирских народов пытались добиться от них признания максимально возможного объема своего суверенитета, создав государственность. В отдельных случаях действия националистов являлись политическим сепаратизмом по отношению к России. Общей тенденцией было то, что, по мере укрепления и централизации власти на территории белой Сибири в общероссийском масштабе, националисты уменьшали свои политические аппетиты и соглашались работать под земскими вывесками, решая задачи, направленные на суверенизацию коренных народов Сибири в культурной, экономической и правовой сферах жизни, и активно участвуя в Гражданской войне на стороне белогвардейцев.

Глава 5 «Завершение процессов суверенизации в Сибири через инстнтуализацию национально-государственных структур» раскрывает этнополитический аспект окончания Гражданской войны на территориях компактного проживания крупных автохтонных сибирских народов. Их политические элиты стандартно выдвигали ряд условий своего перехода на сторону большевиков: образование национально-территориальной автономии с активным участием националистов в управлении и амнистия для участников антибольшевистского движения. В свою очередь, коммунисты требовали от националистов вступления в члены РКП. На таких условиях осуществлялся компромисс коммунистов с элитами крупных сибирских народов, и созданием национально-государственных образований завершалась Гражданская война на территориях заселенных этими народами.

В первом параграфе «Окончание Гражданской войны в Горном Алтае. Образование Ойротской автономной области» раскрыт механизм установления «status qvo» между русскими коммунистами и алтайскими националистами, входившими в органы государственной власти. Для населения региона это был оптимальный вариант. С одной стороны, алтайским националистам удалось использовать массовое антикоммунистическое движение алтайских масс населения, завершить суверенизацию алтайцев, в оптимальной форме добившись образования национально-территориальной автономии своего народа. Интеллигенция действовала в соответствии с интересами алтайцев, защищая их. Националисты стали одной из сил, достигших своих целей в революциях и Гражданской войне. С другой стороны, широкое присутствие местных русских коммунистов в органах власти обеспечивало защиту прав русского населения Горного Алтая, способствовало мирному преодолению русско-алтайского межэтнического конфликта. С образованием Ойротской автономной области была завершена Гражданская война в Горном Алтае.

Во втором параграфе «Преодоление межродовых противоречий и начало строительства Киргизской Автономной Советской Социалистической

Республики» проанализирован процесс образования казахской советской государственности, обусловивший окончание Гражданской войны на казахских территориях. Переход на сторону Советской власти националистически настроенной элиты казахского народа обеспечил признание массами казахов коммунистического режима. Казахская элита, придя во власть, сумела защитить земельные интересы своего народа, оградив его земли от дальнейшей колонизации русским крестьянством и перераспределив часть земель, обрабатывавшихся русскими, в пользу казахов. В результате такой политики казахская масса, ставшая титульной народностью, стала считать новую власть легитимной, способной защитить ее интересы. Существенным моментом, характеризующим уровень национального сознания казахской интеллигенции, доминирования в ее сознании именно националистических ценностей, является быстрое преодоление ею межродовых противоречий и сближение националистов-коммунистов и бывших апаш-ордынцев на почве борьбы с «русскими коммунистами» за власть в республике. История города Оренбурга и его организации РКП, претендовавшей на управление казахами, но проигравшей борьбу за власть над республикой националистам и добившейся от Москвы выделения из Кирреспублики, стала ярким показателем национального единства казахской элиты перед лицом «внешнего конкурента» в борьбе за управление своим народом.

В третьем параграфе «Образование Бурят-Монгольской Автономной Советской Социалистической Республики как результат процесса суверенизации бурят» раскрыт процесс выхода бурятского народа под руководством элиты из широкомасштабной Гражданской войны. Признание коммунистами хошунных и аймачных органов национального самоуправления, допуск националистов к управлению ими, амнистия для бурят - участников антисоветской борьбы, начавшаяся работа по образованию Бурят-монгольской автономии, завершившаяся в 1923 г. образованием Автономной Бурят-Монгольской Советской Социалистической Республики, позволили коммунистам добиться признания основной массой бурят Советской власти и в целом завершить Гражданскую войну в Бурятии в 1920 г. Поздние, имевшие место попытки вооруженной борьбы с Советской властью с участием бурят, такие, как вторжение военных формирований Р.Ф. Унгерна, были проявлением не национализма, а классовой борьбы. Эта борьба не затронула широких масс бурят, руководимых интеллигенцией, успешно выведшей массы из Гражданской войны и добившейся суверенизации народа в оптимальной для его развития форме.

В четвертом параграфе «Эскалация вооруженной борьбы в Якутии и создание Якутской Автономной Советской Социалистической Республики» рассматриваются консолидация якутской интеллигенции и ее борьба за суверенизацию своего народа в условиях победы коммунистов в крупномасштабной Гражданской войне. Группа якутских националистов-коммунистов путем переворота отстранила от власти ортодоксальных «русских коммунистов» и, привлекая во властные структуры основную массу на тот момент антисоветски настроенной элиты своего народа, успешно провела

суверенизацию путем образования Якутской Автономной Советской Социалистической Республики. Такая политика позволила быстро погасить якутское восстание. «Пепеляевская авантюра» помешала окончательно закончить Гражданскую войну в Якутии в 1922 г., она завершилась только в середине 1923 г. разгромом Сибирской добровольческой дружины и остатков повстанческих отрядов.

Таким образом, в развитии процессов суверенизации в Сибири в изучаемый период завершающим стал этап национально-государственного строительства в условиях локализации и завершения Гражданской войны в Сибири, когда элиты крупных сибирских народов пошли на соглашения с побеждавшими в Гражданской войне коммунистами, добившись создания национально-территориальных автономий для своих народов в границах Советской России (1920 - 1923 гг.). Это на длительное время обеспечило суверенное прогрессивное развитие бывших «сибирских инородцев» ставших «титульными народами» в своих областях и республиках.

В Заключении автор подводит итоги диссертационного исследования, формулирует теоретические и практические выводы, а также указывает на необходимость дальнейшей разработки данной темы.

Применение конструктивистской теории к истории суверенизации сибирских народов в годы Гражданской войны позволяет объяснить процессы перерождения архаичных сибирских «инородцев» в современные нации. Активисты-националисты использовали образы и мифы из исторической памяти своих народов и на основе объективных культурных и социально-экономических факторов утвердили новые советские нации ойротов (трансформировавшихся в алтайцев), бурят, киргизов (трансформировавшихся в казахов), якутов в границах образованных в результате Гражданской войны национально-территориальных автономий. Так сложился современный этнический облик этих народов - наций. Советские нации успешно были институализированы в тех случаях, когда при создании их национально-территориальных границ за основу бралась этническая общность. Не удались проекты по созданию наций «сибиряков» (в границах Сибирской республики), «бурят-монголов» (в границах Панмонгольского государства) и «ойротов» (в границах Ойротской республики из народов Саяно-Алтайского региона).

Исследование процессов суверенизации в Сибири необходимо продолжить. Основными направлениями этой работы могли бы стать:

• изучение предпосылок процессов суверенизации в Сибири, которые начали проявляться во второй половине XIX - начале XX века;

• написание работы по историографии проблемы, где бы системно анализировалось отражение процессов суверенизации в исторической науке;

• исследование влияния исторических взглядов идеологов движений за суверенизацию на их общественно-политическую деятельность;

расширение хронологических рамок изучаемой проблемы на весь XX век. В этом случае, во-первых, в исследовательское поле зрение попадут другие сибирские народы, например хакасы и тувинцы. Во-вторых, плодотворно будет

рассмотреть процессы суверенизации сибирских народов в условиях перестройки в СССР, распада Советского государства и складывания Российской Федерации.

В качестве общего вывода диссертационного исследования хотелось бы акцентировать мысль о том, что в современных условиях при планировании и проведении политики государства в отношении отдельных народов следует учитывать опыт советского национально-государственного строительства начала 20-х годов XX века. Политика коммунистов в весьма сложной ситуации позволила согласовать интересы народов Сибири с интересами Советского государства. Это произошло благодаря признанию «права наций на самоопределение» в качестве основного принципа политики государства в отношении народов России. Лишь искреннее уважение к «праву наций на самоопределение», реальное желание снивелировать разрыв в уровне жизни народов - путь к прочности национального единства страны. Понимая это право «как возможность полного отделения», власть создавала такие условия политического и социально-экономического бытия народов, при которых у них не появлялось повода для стремления к выходу из состава федерации. Таким образом, был найден оптимальный баланс между суверенитетом народов, гарантированным «правом наций на самоопределение» и государственными интересами, одним из которых является обеспечение территориальной целостности страны.

Проведенное исследование процессов суверенизации в Сибири в эпоху революций и Гражданской войны позволяет дать рекомендации, имеющие практическую значимость.

Стремление к национальному самоопределению является естественной особенностью деятельности региональных и этнических элит, выступающих от имени своих народов. Оно представляет собой защитный механизм, позволяющий сохранить культурную идентичность, обеспечить динамичную защиту интересов регионов и этносов во всех сферах общественной жизни. Поэтому неразумно игнорировать или пытаться насильно прекратить процессы суверенизации, как зачастую пытались сделать власти белой Сибири. Это приводило к радикализму во взглядах представителей национальных элит, которые превращались в противников существующей государственной власти, становились проводниками идей политического сепаратизма по отношению к России.

Исторически обусловленной формой отношения центральной власти России с ее народами может быть только диалог и сотрудничество сильного государства с элитами. Государству необходимо создавать благоприятные условия для деятельности интеллигенции по улучшению культурных и социально-экономических условий жизни своих народов, организовывать участие представителей элит в органах государственной власти и местного самоуправления, проводя работу, обеспечивающую поддержку ими существующего политического режима и государственного единства. Такая политика позволяет государству эффективно сглаживать межрегиональные и межэтнические противоречия внутри страны.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Содержание диссертации отражено в следующих основных публикациях:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки России:

1. Сушко А. В. «Дело капитана Сатунина» на страницах сибирской периодической печати. Омский научный вестник. - 2002. - Вып. 18. - С. 21-24 (0,45 пл.).

2. Сушко А. В. Сибирская кадетская периодика об автономии Сибири и о сибирском областничестве (март 1917 - ноябрь 1918 гг.) // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 297. - С. 136-140 (0,5 пл.).

3. Сушко А. В. К вопросу о роли бурят-монгольского национализма в панмонгольском движении // Вестник Дальневосточного отделения Российской Академии наук. - 2008. - №2. - С. 73-79 (0,6 пл.).

4. Сушко А. В. Роль В. И. Анучина в развитии алтайского национализма в 1918 г. // Известия Алтайского государственного университета. - 2008. - 4/ (60). -С. 142-145 (0,5 пл.).

5. Сушко А. В. Гражданская война в Сибири. Национально-политический аспект // Вопросы истории. - 2008. - №5. - С. 98-104 (0,5 пл.).

6. Сушко А. В. Национальные интересы России и классовая борьба в идеологии социалистических партий в годы революции и гражданской война (по материалам Сибири) // Вестник Челябинского государственного университета. История. - 2008. - Вып. 25. - №18 (119). - С. 76-85 (0,65 пл.).

7. Сушко А. В. Межродовая борьба казахской (киргизской) интеллигенции в годы революции и гражданской войны в России // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - Вып. 11 (67). -С. 329-337 (0,7 пл.).

8. Сушко А. В. Сибирский национализм и борьба за власть в крае (март 1917-ноябрь 1918 гг.) // Вестник Томского государственного университета. -2009.-№323. - С. 174-179 (0,7 пл.).

9. Сушко А. В. Особенности бурято-русских межэтнических конфликтов на почве землепользования в годы революции и Гражданской войны в Сибири // Известия Алтайского государственного университета. - 2009. - 4/2 (64/2). - С. 201-205 (0,5 пл.).

10. Сушко А. В. К вопросу о роли националистически настроенной интеллигенции нерусских народов в революции и Гражданской войне на территории Сибири // Омский научный вестник. Серия Общество. История. Современность. - 2009. - №6 (82). - С. 33-36 (0,5 пл.).

11. Сушко А. В. К вопросу об идеологии Якутского трудового союза федералистов вы 1917 г. // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. - 2009. - Вып. 11 (79). - С. 360-365 (0,5 пл.).

Монография:

12. Сушко А. В. Процессы суверенизации народов Сибири в годы Гражданской войны. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2009. - 336 с (21 пл.).

Статьи и тезисы докладов:

13. Сушко А. В. Областничество и проблема формирования сибирской этнической общности // Отечественная историография и региональный компонент в образовательных программах: проблемы и перспективы: Материалы науч-метод. конф. - Омск: Курьер, 2000. - С. 250-254 (0,2 пл.).

14. Сушко А. В. Проблема взаимоотношения крестьян и «киргизов» на страницах русскоязычной сибирской периодики в годы революции и гражданской войны // Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII - XX вв.): II Межд. науч. конф.: Тез. докл. и сооб. / Под ред. А. П. Толочко. - Омск: Омск. гос. ун-т, 2001. - С. 172-174 (0,2 пл.).

15. Сушко А. В. Сибирская социал-демократическая периодика об автономии Сибири и о сибирском областничестве // Социал-демократия: революция и эволюция (Материалы межд. конф.). - Омск: ОмГТУ. - 2003. - С. 95-101 (0,5 пл.).

16. Сушко А. В. Министерство туземных дел и проблемы народностей Сибири // Проблемы истории местного управления Сибири ХУ1-ХХ1 вв.: Материалы V Всеросс. науч. конф. Ч. II. - Новосибирск: НГАЭиУ, 2003. - С. 171-175 (0,25 пл.).

17. Сушко А. В. Областничество и государственная власть в Сибири (март 1917- ноябрь 1918 гг.) // Общественно-политическая жизнь Сибири. XX век: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. А. Г. Борзенкова; Новосиб. гос. ун-т. -Новосибирск, 2004. Вып. 6. - С.52-68 (0,7 пл.).

18. Сушко А. В. Конфликты между «крестьянами и инородцами» в годы революции и гражданской войны на территории Сибири // Социальные конфликты в истории России: Материалы II Всеросс. науч. конф. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. - С. 296-303 (0,45 пл.).

19. Сушко А. В. К вопросу о классификации периодической печати для изучения национализма в годы революции и гражданской войны на территории Сибири // 150 лет периодической печати в Сибири: Материалы регион, науч. конф. - Томск: Изд-во «ТМЛ-Пресс», 2007. - С. 206-209 (0,2 пл.).

20. Сушко А. В. К вопросу об оценке политической деятельности интеллигенции нерусских народов Сибири в революции и гражданской войне в советской историографии // История идей и история общества: Материалы V Всеросс. науч. конф. - Нижневартовск: НГГУ, 2007. - С. 106-107 (0,15 пл.).

21. Сушко А. В. К вопросу о роли историков при оценке националистически настроенной интеллигенции нерусских народов в революции и гражданской войне на территории Сибири // Историк и его эпоха: Материалы Всеросс. науч-практ. конф. - Тюмень: Типография «Печатник», 2007.-С. 200-203 (0,2 пл.).

22. Сушко А. В. Этнополитическая ситуация в Сибири начала 20-гг. по материалам четвертого совещания ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей // II Емельяновские чтения. Материалы Всеросс. науч-практ. конф. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та. 2007. - С. 142-144 (0,3 пл.).

23. Сушко А. В. Борьба движений Алаш и Уш Жуз в годы революции и Гражданской войны // Актуальные вопросы истории Сибири. 6-е научные чтения памяти А.П. Бородавкина: в 2 ч. / Под ред. В.А. Скубневского и Ю.М. Гончарова. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - Ч. 2. - С.256-259 (0,2 п.л.).

24. Сушко А. В. Влияние деятельности алтайских националистов на межэтнические отношения в деревне в период колчаковской диктатуры // Сибирская деревня: история, современное состояние перспективы развития. Материалы межд. научн-практ. конф. - Омск, 2008. - Ч. 1. - С. 321-324 (0,2 п.л.).

25. Сушко А. В. Об использовании этнонима «киргиз» при изучении этнополитической истории казахов в годы революции и гражданской войны // Омские социально-гуманитарные чтения 2008: Материалы I Регион, науч-прак. конф. - Омск: Полиграфический центр КАН, 2008. - С. 175-178 (0,2 пл.).

26. Сушко А. В. Рост этнического самосознания киргизской (казахской) молодежи в условиях зарождения РКСМ в Омске // ВЛКСМ - молодежное братство: Доклады Всеросс. науч-прак. конф., - Омск: Полиграфический центр КАН, 2008. ч. 1. - С. 169-172 (0,2 пл.).

27. Сушко А. В. «Национальный вопрос» на территории Сибири в годы революции и гражданской войны: историографический и теоретико-методологический анализ проблемы // Внутренняя Азия в геополитической и цивилизационной динамике: Материалы IV Междунар. научн-практ. конф. «Егуновские чтения». - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008. - С. 216-229 (0,5 пл.).

28. Сушко А. В. К вопросу о трактовке понятий «нация и национализм» при изучении истории национального вопроса в России // История идей и история общества: Материалы VI Всеросс. науч. конф. - Нижневартовск: Изд-во НГГУ, 2008. - С. 102-103 (0,15 пл.).

29. Сушко А. В. Исследование «национального вопроса в годы Гражданской войны» историками - представителями сибирских народов в 90-е годы XX века // Историк и его эпоха: Вторые Даниловские чтения: Материалы Всеросс. научн-практ. конф., посвященной памяти профессора В. А. Данилова - Тюмень: Манд и К, 2009. - С. 125-128 (0,2 пл.).

30. Сушко А. В. К вопросу о создании и деятельности Якутского национального комитета // IV Емельяновские чтения: Материалы Всеросс. научн-практ. конф. - Курган: Изд-во Курганского ун-та, 2009. С. 141-143 (0,2 пл.).

31. Сушко А. В. Борьба областников за суверенизацию Сибири в условиях колчаковского политического режима // Омские социально-гуманитарные чтения 2009: Материалы II Регион, науч-прак. конф. - Омск: Полиграфический центр КАН, 2009. С. 169-173 (0,2 пл.).

32. Сушко А. В. Об этнонимах некоторых народов Сибири и альтернативе их развития в годы революции и гражданской войны // Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы: Сб. материалов молод, научн. конф. - Новосибирск, Институт истории СО РАН, 2009. С. 197-202 (0,3 пл.).

33. Сушко А. В. Политика Советской власти в «национальном вопросе» в Сибири в период завершения Гражданской войны [Текст] // Революция и контрреволюция в Сибири (1917-1922 гг.): Материалы науч. конф., воспоминания и письма, посвященные 90-летию освобождения г. Омска от колчаковских войск - Омск: Издательство Сибирская академия политических наук, 2009. С. 86-93 (0,4 пл.).

34. Сушко А. В. Исследование национального вопроса в годы Гражданской войны историками - представителями сибирских народов в 90-е годы XX века // История идей и история общества: Материалы VIII Всеросс. научн. конф. - Нижневартовск: НГТУ, 2010. - С. 277-280 (0,2 п.л.).

35. Сушко А. В. Об этнополитическом значении слова «ойрот» в начале XX столетия // Актуальные вопросы истории Сибири: Седьмые научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. - Барнаул: Изд-во. Алт. ун-та., 2009. С. 19-21 (0,2 пл.).

36. Сушко А. В. Деятельность казахской элиты по преодолению межродовых противоречий в процессе строительства Киргизской Автономной Советской Социалистической Республики // Социально-экономические и этнокультурные процессы в Верхнем Прииртышье в XVII-XX веках: Сб. мат. междунар. науч. конф. - Новосибирск: Параллель, 2011. С. 229 - 233 (0,35 пл.).

Подписано в печать 15.02.2011. Формат 60x84 '/i6. Бумага офсетная. Отпечатано на дупликаторе. Усл. печ. л. 2,5. Уч.-изд. л. 2,5. Тираж 100 экз. Заказ 137.

Издательство ОмГТУ. 644050, г. Омск, пр. Мира, 11; т. 23-02-12 Типография ОмГТУ

Печатается в авторской редакции Компьютерная верстка - Т.А. Бурдгль

ИД №06039 от 12.10.2001 г.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Сушко, Алексей Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические, историографические и источниковедческие основания исследования

§1.1. Методология исследования

§ 1.2. Историография

§1.3. Корпус источников: состав и информационный потенциал

Глава 2. Региональная и национальные элиты народов Сибири в поисках форм суверенизации между Февралем и Октябрем

§2.1. Деятельность сибирских областников по суверенизации края

§2.2. Алтайская интеллигенция и проблема самоуправления коренных народов Горного Алтая.

§2.3. Казахская элита в борьбе за обретение национального единства и суверенизацию народа.

§2.4. Суверенизация бурятского народа путем создания органов автономного самоуправления.

§2.5. Якутская интеллигенция в поисках формы национального самоопределения.

Глава 3. Развитие движений за суверенизацию под лозунгом «за право наций на самоопределение» в период многовластия и Советской власти./.

§3.1. Сибирские областники в борьбе против власти Советов за суверенизацию края.

§3.2. Суверенизация «ойротского народа» в условиях многовластия и советской государственности.

§3.3. Борьба за выбор пути суверенизации между политическими движениями казахской интеллигенции.

§3.4. Реализация «права наций на самоопределение» бурятской интеллигенцией.

§3.5. Политическая элита Якутии в борьбе за суверенизацию области.

Глава 4. Борьба за суверенизацию в период демократической контрреволюции и диктатуры адмирала A.B. Колчака.

§4.1. Образование сибирской государственности и ее ликвидация

§4.2. Алтайская интеллигенция: от попыток создания государственности

- к земской работе.

§4.3. Развитие национальной государственности казахов в период

Гражданской войны.

§4.4. Бурятская элита в условиях Гражданской войны. Попытка создания панмонгольского государства.

§4.5. Автономное положение Якутии и деятельность интеллигенции по суверенизации.1.

Глава 5. Завершение процессов суверенизации в Сибири через институализацию национально-государственных структур

§5.1. Окончание Гражданской войны в Горном Алтае. Образование

Ойротской автономной области.

§5.2. Преодоление межродовых противоречий и начало строительства

Киргизской Автономной Советской Социалистической Республики.

§5.3. Образование Бурят-Монгольской Автономной Советской Социалистической Республики как результат процесса суверенизации бурят.

§5.4. Эскалация вооруженной борьбы в Якутии и создание Якутской

Автономной Советской Социалистической Республики.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Сушко, Алексей Владимирович

Актуальность и научная значимость темы исследования. С началом Нового времени процессы суверенизации существенно влияют на ход мировой истории. Они во многом определяют современный облик наций и государств, являясь причиной закрепления в международном праве принципа «права наций на самоопределение».

В XX столетии процессы суверенизации в России протекали особенно интенсивно. В результате Первой мировой войны и Февральской революции 7 произошел распад Российской империи. Большинство ее частей обособилось по национальным границам, порожденным начавшимися процессами суверенизации народов. Гражданская война велась и за выбор формы восстановления государственного единства страны. Победившие коммунисты признали принцип «права наций на самоопределение» в качестве основы своей политики в отношении народов России, что определило форму государственного устройства Советского Союза. В результате распада СССР, случившегося также по национальным границам, Россия унаследовала форму государственного устройства, во многом обусловленную процессами суверенизации ее народов в годы Гражданской войны.

Процессы суверенизации определяют сложный комплекс культурных, политических, правовых, социально-экономических проблем, связанных с поиском оптимального баланса общегосударственных интересов и интересов отдельных народов и регионов России. Неслучайно в «Концепции государственной национальной политики Российской Федерации», принятой 15 июня 1996 г., особо подчеркивалась «необходимость обеспечения единства и целостности России в новых исторических условиях развития российской государственности, согласования общегосударственных интересов и интересов всех населяющих ее народов, налаживания их всестороннего сотрудничества, развития национальных языков и культур»1.

Процессы суверенизации, начавшиеся в начале XX столетия в России, непосредственно перекликаются с современностью. Использование исторического опыта должно способствовать выработке механизмов мирного разрешения современных противоречий и конфликтов, имеющих корни в прошлом, обеспечить гармоничное развитие российского полиэтнического государства.

В годы Гражданской войны процессы суверенизации сибирских народов стали существенным фактором группировки общественно-политических сил в регионе и стране в целом. В крае сложилась уникальная ситуация. Здесь вели борьбу за власть представители всех общероссийских политических партий и местные силы — сибирские областники и представители элит народов Сибири. Адекватный вариант решения национального вопроса был одним из главных факторов успеха борьбы за власть. В ходе Гражданской войны в рамках проектов по суверенизации народов Сибири реализовывались различные альтернативы решения проблемы соотношения общегосударственных, региональных и этнических интересов. Проекты нациестроительства, осуществившиеся в эти годы, были беспрецедентны. В результате деятельности активистов движений за суверенизацию коренных народов Сибири были созданы алтайская, бурятская, казахская и якутская государственности в форме автономных республик и областей.

Несмотря на то, что в отечественной историографии накопилось значительное количество работ, посвященных исследованию различных сторон истории революции и Гражданской войны, в них рассматриваются лишь отдельные проявления процессов суверенизации. Неслучайно Б. Г. Могильницкий, выступая на конференции «Русская революция в контексте истории», отметил, что «в число предпосылок Русской революции,

1 Концепция Государственной национальной политики Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 1 мая 1996 г.// Российская газета. - 1996.- 10 июля. требующих специального изучения,!включается этнополитический фактор»2. Процессы суверенизации в Сибири в эпоху революций и Гражданской войны пока еще не получили самостоятельного, всестороннего отражения в 4 исторической науке. !

Таким образом, обращение к урокам событий суверенизации в Сибири крайне актуально. Оно дает возможность полнее реконструировать картину революций 1917 г. и Гражданской войны в России, выявить значение I этнополитического аспекта» в ряду других многообразных проблем и процессов, имевших место в тот период.

Объект исследования — суверенизация в Сибири (февраль 1917— 1923 гг.), проявившаяся в обретении и реализации народами (нациями) права самостоятельно определять содержание и характер своей политической, экономической и культурной жизни, руководствуясь принципом «права наций на самоопределение».

Предмет исследования - процессы суверенизации, выразившиеся в последовательной деятельности региональной и национальных элит по защите интересов своих народов посредством образования территориальных автономий и государств. I

Хронологические рамки исследования определены следующие: с февраля 1917 по 1923 год. Исходной датой избрано начало Февральской революции в России, обусловившее бурное развитие процессов суверенизации Сибири и ее отдельных народов. Конечная дата - разгром Сибирской добровольческой дружины и повстанческих отрядов в Якутии, ставший рубежом в завершении, процессов борьбы за национальное самоопределение в регионе. В это время были созданы условия для мирного строительства суверенной государственности якутского народа, одного из самых многочисленных в Сибири.

2 Могильницкий Б. Г. Русская революция в перспективе долгого времени: новые подходы к ее осмыслению // Русская революция в конгсксге истории: материалы региональной научной конференции. - Томск, 2008. С. 17.

Процессы суверенизации в Сибири развивались в контексте событий Февральской и Октябрьской революций, а также Гражданской войны в России. По поводу определения понятия «Гражданская война в России» и ее хронологических рамок имеется множество различных точек зрения3. К примеру, академик РАН Ю. А. Полякова полагает: «Гражданская война в России - это длившаяся около-6 лет вооруженная борьба между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия, проходившая при активном вмешательстве иностранных сил в различные этапы и стадии, принимавшая различные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий, действия вооруженных отрядов в тылу существовавших правительств и государственных образований, диверсионно-террористические акции»4. Следовательно, современные российские историки отходят от канонической модели Гражданской войны в России, содержавшейся в работах советских историков, которые определяли ее начало от высадки в марте 1918 г. в Мурманске десантной группы интервентов или от майского мятежа чешского корпуса 1918 г. и считали, что она завершилась в ноябре 1920 г. разгромом в Крыму армии генерала П. Н. Врангеля. Ю.А. Поляков выделил следующие фазы Гражданской войны - в России: «Насильственное свержение самодержавия, когда возник открытый раскол общества, главным образом по социальному принципу, когда выковывалось первое звено в цепи насилия, выковывалось из материала, накопленного в старой России (февраль — март 1917 г.); усиление социально-политического противостояния в обществе, неудача российской демократии в ее порыве установить гражданский мир, эскалация насилия (март — октябрь 1917 г.); насильственное свержение

3 Гришанин П. И. Современные подходы к изучению Гражданской войны и белого движения // Вопросы истории. — 2009. - № 6; Поляков Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. — 1992. - № 6; Бровкин В. Н. Россия в Гражданской войне: власть и Общественные силы // Вопросы история. - 1994. - №5; и др.

4 Поляков Ю. А. Указ соч. С. 32.

Временного правительства, установление Советской власти, новый раскол общества, распространение вооруженной борьбы (октябрь 1917 - март 1918 г.); дальнейшая эскалация насилия, террор с обеих сторон, локальные военные действия, формирование белых и красных вооруженных сил (март -июнь 1918 г.); время ожесточенных сражений между массовыми регулярными войсками, в том числе иностранными, партизанская борьба в тылах, милитаризация экономики, время войны в полном смысле этого слова (лето 1918 - конец 1920 г.); постепенное, после завершения крупномасштабных военных операций, затухание гражданской войны, ее локализация и полное окончание5.

В целях соблюдения логики исследования, сохранения неразрывности и преемственности повествования в работе присутствует обращение к I некоторым процессам и событиям, предшествующим времени революций и Гражданской войны.

Территориальные рамки работы охватывают Сибирь. Ее границы, административные и исторические, никогда не были отчетливо определены и не имеют общепринятого толкования6.

В конце XIX - первой четверти XX столетия было распространено расширенное понимание территории края. Административно-территориальное деление Сибири выглядело следующим образом: Западная Сибирь состояла из Тобольской и Томской губерний; Восточная Сибирь (Иркутское и Приамурское генерал-губернаторства) — из Енисейской и Иркутской губерний, а также Амурской, Забайкальской, Приморской, п

Якутской областей и острова Сахалин . Подчеркнем, что в состав Восточной Сибири традиционно включался Дальний Восток.

Важно, что в годы ^ революций и Гражданской войны, несмотря на серьезные изменения в административно-территориальном делении Сибири,

5 Поляков Ю. А. Указ соч. С. 41.

6 См. подробнее Сибирь в составе Российской империи. - М., 2007. С. 14-15.

7 Сибирь. Справочное издание переселенческого управления Министерства Внутренних дел.-Вып. 1.-СП6., 1897. С. 17-18. появление Дальневосточной республики (ДВР) и Киргизской (казахской) республики, все вышеуказанные территории продолжали включаться в состав края. В состав Сибири на 1921 г. включались следующие административно-территориальные единицы: Акмолинская, Семипалатинская, Омская, Новониколаевская, Томская, Алтайская губернии; Амурская, Забайкальская, о

Прибайкальская, Приамурская, Приморская области .

Таким образом, в диссертационном исследовании понятие «Сибирь» используется в широком значении, исходя из исторически сложившегося географического и административно-территориального деления, существовавшего в Российской империи и Советской России в первой четверти XX века. >

Учитывая, что расселение некоторых народов Сибири распространялось за ее границы, в работе будут рассматриваться отдельные сюжеты, связанные с прилегающими к краю территориями.

Аннотация разработанности проблемы и источниковой базы исследования. Подробный историографический очерк представлен в первой главе диссертационного исследования. Анализ историографии рассматриваемой проблемы позволил сделать вывод об отсутствии целостного представления о развитии и значении процессов суверенизации в Сибири в эпоху революций и Гражданской войны. Их отдельные аспекты изучены неравномерно и фрагментарно.

При написании- диссертации был изучен и использован комплекс опубликованных и неопубликованных источников, включающий следующие виды документов и материалы:

1) документы движений за суверенизацию Сибири и ее народов и материалы, исходившие от их участников;

2) периодическая печать;

3) законодательные акты и ведомственные документы органов государственной власти;

8 Историческая энциклопедия Сибири: В 3-х т. - Т. 1. - Новосибирск, 2009. С. 50.

4) документы центральных и сибирских организаций политических партий России и материалы, исходящие от их членов;

5) источники личного происхождения, воспоминания и дневники участников и очевидцев событий.

Для решения исследовательских задач был использован широкий круг неопубликованных архивных материалов, извлеченных из фондов двух федеральных9 и десяти региональных архивов10.

Выявленный и проанализированный комплекс источников и материалов, которые использованы для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, позволяет достигнуть поставленной в диссертации цели.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы комплексно изучить процессы суверенизации в Сибири в период с февраля 1917 по 1923 год.

Достижение этой цели требовало решения ряда исследовательских задач:

• определить основные причины, формы, идеологию и результаты процессов суверенизации в Сибири;

• исследовав политическую деятельность сибирских областников по суверенизации края и формированию «нации сибиряков», раскрыть ее сущность;

• выяснить интересы нерусских («инородческих») масс населения Сибири, формулируемые и интерпретируемые представителями их

9 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).

1 Государственный архив Новосибирской области (ГАНО), Государственный архив Омской области (ГАОО), Центр документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО), Государственный архив Томской области (ГАТО). Центр документации новейшей истории Томской области (ЦДНИТО), Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФАК), Государственный архив Иркутской области (ГАИО), Национальный архив Республики Бурятия (НАРБ), Национальный архив Республики Саха (Якутия) и его филиал (НАРС(Я) и ФНА РС(Я)). интеллигенции, проанализировав важнейшие положения программ движений за суверенизацию;

• выявить значение конфликтов из-за земли между русскими крестьянами и представителями коренных народов Сибири для деятельности элит по суверенизации своих народов;

• установить особенности взаимодействия представителей интеллигенции сибирских народов с общероссийскими политическими партиями и сибирскими областниками, повлиявшие на ход процессов суверенизации;

• проанализировать взаимоотношения элит сибирских народов с органами государственной власти; 1

• провести сравнительный анализ процессов массового прекращения вооруженной антикоммунистической борьбы и создания национально-государственных образований среди крупных сибирских народов;

• выделить и охарактеризовать этапы процессов суверенизации в Сибири.

Основные положенйя, выносимые на защиту.

1. Процессы суверенизации начались в Сибири в результате победы Февральской революции, после Октябрьской революции они получили дополнительный импульс вследствие признания большевиками «права наций на самоопределение» в качестве принципа своей политики в отношении I народов России. Особую остроту проблема приобрела в ходе Гражданской войны в России.

К причинам процессов суверенизации следует отнести:

• объективную потребность народов сохранить культурную идентичность и языковую самобытность в условиях системной модернизации российского общества;

• стремления элит к власти;

• ограничения в гражданских правах по национальной принадлежности, существовавшие для «инородцев» в Российской империи;

• земельные споры и конфликты между русскими крестьянами и казаками с одной стороны, и представителями коренных народов Сибири, с другой.

Национализм был идеологией всех без исключения движений за суверенизацию в Сибири.

2. Важную роль в развитии движения за суверенизацию Сибири сыграло сибирское областничество, представлявшее собой гражданский национализм. Областники выступали за обретение краем политической автономии или за переустройство России и Сибири на федеративной основе с перспективой создания в будущем независимого государства. Они вели целенаправленную работу над созданием структурных элементов сибирского культурного пространства, которые должны были стать основой формируемой «нации сибиряков», понимаемой ими как «совокупность сибирских граждан с их особыми обычаями, интересами и стремлениями».

3. Интересы сибирских народов были сформулированы интеллигенцией в ходе многочисленных съездов, проводимых в период с марта по октябрь 1917 г. У коренных народов Сибири они оказались во многом схожими и отражали причины процессов суверенизации. Соответственно, от имени своих народов съезды выдвинули следующие требования: обретение в полном объеме гражданских прав для бывших «инородцев» Российской империи; введение земства, с перспективой последующего обретения национально-территориальной автономии в составе России или Сибири, а также участия представителей элит сибирских народов в законодательных органах сибирской и общероссийской властей; защиты интересов в области землепользования; создания условий для сохранения и развития культуры, а также роста благосостояния.

4. В Сибири земельный вопрос лежал в основе многочисленных межэтнических столкновений между русскими крестьянами и представителями коренных сибирских народов (алтайцев, бурят, казахов). Наличие острых межэтнических конфликтов на почве землепользования представляло деятельность интеллектуалов-националистов по суверенизации в глазах своих соплеменников легитимной.

5. Взаимодействие элит крупных сибирских народов с общероссийскими политическими партиями определялось не идеологиями политических партий, а их близостью к власти и готовностью содействовать суверенизации коренных сибирских народов через признание создаваемых их интеллигенцией органов национального самоуправления.

6. Чем более слабой и менее авторитетной становилась государственная власть, тем масштабнее звучали требования националистов, которые постепенно эволюционировали от автономий к федеративному переустройству России, а затем и (в ряде случаев) к образованию независимых государств. В свою очередь, по мере усиления центральной власти националисты опускали планку своих требований до земского самоуправления.

7. Политические элиты крупных сибирских народов стандартно выдвигали ряд условий своего перехода на сторону побеждавших в Гражданской войне \ коммунистов: образование национально-территориальной автономии с активным участием националистов в управлении и амнистия для участников антибольшевистского движения. Коммунисты, в свою очередь, требовали от националистов вступления в члены РКП(б). На таких условиях осуществлялся компромисс коммунистов с элитами крупных сибирских народов. На территориях, заселенных крупными сибирскими народами, Гражданская война завершилась созданием национально-государственных образований.

8. Процессы суверенизации в Сибири в своем развитии прошли ряд этапов: ^

I. самоорганизация движений за суверенизацию в Сибири, когда были сформулированы их политические программы (февраль - октябрь 1917 г.);

II. создание автономий и борьба за их признание органами власти в условиях многовластия и утверждения Советской власти (октябрь 1917 г. - май, июнь 1918 г. для Западной Сибири; октябрь 1917 г. — июль, август 1918 г. для Восточной Сибири);

III. антибольшевистский этап, характеризуемый активным участием большинства представителей национальных элит в Гражданской войне на стороне противников большевиков в целях сохранения и развития результатов суверенизации, достигнутых в предшествующие периоды (май, июнь 1918 г. - декабрь 1919 г. для Западной Сибири; июль, август 1918 г.-декабрь 1919 г. для Восточной Сибири);

IV. этап национально-государственного строительства в условиях локализации и завершения Гражданской войны в Сибири, когда элиты крупных сибирских народов пошли на соглашения с побеждавшими в Гражданской войне коммунистами, добившись создания национально-территориальных автономий для своих народов в границах Советской России (1920- 1923 гг.).

Научная новизна.

1. В диссертационном исследовании впервые комплексно проанализирована проблема суверенизации в Сибири, предложено теоретическое обоснование понятия «суверенизация» применительно к событиям революций и Гражданской войны в регионе.

2. Обоснованы факторы, в совокупности представляющие собой модель, позволяющую исследовать зарождение и развитие процессов суверенизации.

3. Установлены причины, формы, идеология, результаты процессов суверенизации в Сибири.

4. Проведено сравнительно-историческое исследование процессов суверенизации сибирских народов позволившее выявить альтернативы их этнополитического развития в эпоху революций и Гражданской войны.

5. Раскрыта сущность политической деятельности сибирских областников по суверенизации края и формированию «нации сибиряков».

6. Определены важнейшие положения программ движений за суверенизацию сибирских народов, отражавшие их интересы.

7. Установлено значение конфликтов за землю между русскими крестьянами и представителями коренных народов Сибири для деятельности элит по суверенизации.

8. Определены особенности взаимодействия представителей элит сибирских народов с органами государственной власти, общероссийскими политическими партиями и сибирскими областниками.

9. Доказана взаимообусловленность образования национально-территориальных автономий сибирских народов и завершения Гражданской войны на территориях их компактного проживания.

10. Выделены и 1 охарактеризованы этапы развития процессов суверенизации в Сибири.

11. В научный оборот вводятся новые и малоизвестные ранее источники, свидетельствующие о весьма существенном значении процессов суверенизации для исхода Гражданской войны на Востоке России и для последующего развития страны на протяжении всего XX столетия.

Таким образом, данное исследование существенно дополняет знания о событиях Гражданской войны и механизмах формирования современных наций на территориях, когда-то входивших и входящих в состав России.

Научно-практическая значимость работы заключается в возможности применения ее результатов при подготовке обобщающих научных трудов по истории революции и Гражданской войны на территории Сибири и в России в целом, по истории движений за суверенизацию Сибири и ее народов, при разработке учебных курсов и спецкурсов по истории политических партий и национальных движений в России и Сибири, для написания научно-популярных изданий, а также для подготовки к политическим диспутам. Материал, содержащийся в исследовании, может быть использован для совершенствования государственной национальной политики Российской Федерации с целью укрепления единства страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения и V выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры отечественной истории Омского государственного технического университета, результаты исследования изложены в докладах на 24 международных, общероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях, посвященных проблемам истории революции и Гражданской войны в России и межэтнического взаимодействия ее народов (Омск, Томск, Улан-Удэ, Новосибирск, Тюмень, Курган и др.). Основные результаты разработки проблемы опубликованы в монографии11, 11 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов докторских диссертаций, 24 материалах и тезисах докладов на научных конференциях.

11 Монография отреферирована Т. Б. Уваровой. См: Сушко А. В. Процессы суверенизации народов Сибири в годы Гражданской войны // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5. История. Реферативный журнал. - 2010 - №2. С. 199-203.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Процессы суверенизации в Сибири"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процессы суверенизации начались в Сибири в результате победы Февральской революции 1917 г. В ходе Октябрьской революции, после признания большевиками «права наций на самоопределение» в качестве принципа своей политики в отношении народов России они получили дополнительный импульс. Это право стало важнейшим фактором развития процессов суверенизации в России, политическим принципом существования российской цивилизации на протяжении большей части XX столетия.

Особую остроту проблема суверенизации приобрела в ходе Гражданской войны в России.

К причинам процессов суверенизации следует отнести:

• объективную потребность народов сохранить культурную идентичность и языковую самобытность в условиях системной модернизации российского общества;

• стремления элит к власти;

• ограничения в гражданских правах по национальной принадлежности, существовавшие для «инородцев» в Российской империи;

• земельные споры и конфликты между русскими крестьянами и казаками с одной стороны, и представителями коренных народов Сибири, с другой.

Принадлежность Сибири к российской цивилизации обусловила тяготение отдельных сибирских территорий и народов к Центральной России. Как следует из содержания диссертации, после победы Февральской революции элиты народов Сибири проявили благоразумие. Они заявили о безоговорочной поддержке новых революционных органов власти, созданных Временным правительством, и готовность ждать реализации интересов своих народов до созыва всенародно избранного Учредительного Собрания и Сибирской Областной думы.

Интересы сибирских народов были сформулированы интеллигенцией в ходе многочисленных съездов, проводимых в период с марта по октябрь 1917 г. У коренных народов Сибири они оказались во многом схожими и отражали причины процессов суверенизации. Соответственно, от имени своих народов съезды выдвинули требования обретения в полном объеме гражданских прав; введения земства с перспективой последующего обретения национально-территориальной автономии в составе России или Сибири, а также участия представителей элит сибирских народов в законодательных органах сибирской и общероссийской властей; защиты интересов в области землепользования; создания условий для сохранения и развития культуры, а также роста благосостояния.

Развитие процессов суверенизации привело к требованиям элит о самоуправлении через создание институтов национально-территориальной автономии. В разгар Гражданской войны эти процессы иногда протекали даже в формах попыток образовать суверенные, независимые от России государства. Советская власть, руководствуясь признанным ею «правом наций на самоопределение», предоставила народам возможность создать национально-территориальные автономии, вынужденно допустив националистически настроенную интеллигенцию к участию в управлении. Это позволило снять межэтническое напряжение в отдельных регионах Сибири

Национализм был идеологией всех без исключения движений за суверенизацию в Сибири. В зависимости от развития политической борьбы и хода военного противоборства в масштабах России, идеологи движений за суверенизацию комбинировали националистические идеи и лозунги с идеями из других политических идеологий: либерализма, социализма и коммунизма. Известно, что НЭП зафиксировал временную победу крестьянства в Гражданской войне. На наш взгляд, наряду с временной победой крестьянства, добившегося введения НЭПа, уместно поставить вопрос о победе в Гражданской войне некоторых групп национальных элит, успешно осуществивших проекты по суверенизации своих народов в формах национально-территориальных автономий.

Как показано в диссертации, суверенизация Сибири была важнейшим региональным политическим процессом, впервые инициированным сибирскими областниками. В областнической идеологии суверенизация рассматривалась как обретение краем политической автономии или переустройства Сибири и России на федеративной основе, с перспективой создания в будущем независимого государства. Творцы сибирской автономии вели целенаправленную работу над созданием структурных элементов сибирского культурного пространства, которое должно было стать прочной основой формируемой ими так называемой «нации сибиряков», понимаемой как «совокупность сибирских граждан с их особыми обычаями, интересами и стремлениями». Это был гражданский национализм.

Анализ материалов сибирского областничества показал двоякую роль сибирского местничества в событиях Гражданской войны. С одной стороны, областнические идеи, развивали дух сибирского патриотизма и способствовали нарастанию антибольшевистской борьбы. С другой стороны, они создавали угрозу целостности Российского государства и поэтому противоречили интересам российского общества и государства.

Потеря политической привлекательности областнических лозунгов в течение XX столетия объясняется рядом причин и имеет в некоторой степени современное звучание:

• начавшая складываться в XIX столетии из сибирских старожилов-крестьян и сибирских казаков этнографическая группа «сибиряков» в течение XX века была размыта модернизационным процессом. Переселение крестьян из других областей России, мировые войны, сталинские репрессии привели в край массы населения, для которых областнические лозунги были чужды. В местах, из которых они переселялись, оставались «родные корни», разрывать которые новые жители Сибири не хотели;

• сибирское казачество, в недрах которого зародилось сибирское областничество, осознавало себя отдельной социальной группой с особыми интересами. Поэтому оно активно включилось в Гражданскую войну, встав, в основном, на сторону белогвардейцев. Большинство его представителей было уничтожено одержавшими победу в Гражданской войне коммунистами;

• коренные народы Сибири, на которых при строительстве «сибирской нации» также рассчитывали сибирские областники, в результате революций и Гражданской войны успешно «суверенизировались», добившись создания национально-государственных образований, в которых они стали титульными нациями, и лозунги сибирского гражданского национализма потеряли для них привлекательность;

• появление и развитие железнодорожного транспорта, новых средств массовых коммуникаций, глубокая интеграция края в экономическую систему России разрушили условия замкнутого существования сибиряков, имевшие место в прошлом.

В период перестройки и развала СССР на территории края появились немногочисленные группы, пытавшиеся прийти в политику с областническими лозунгами, но по обозначенным выше демографическим, социально-экономическим и политическим причинам лозунги суверенизации края, выдвинутые современными сибирскими областниками, не получили поддержки у населения региона.

В основе многочисленных межэтнических столкновений, подчеркивается в диссертации, лежали конфликты из-за земли между русскими крестьянами и представителями коренных народов Сибири (алтайцами, бурятами, казахами). Борьба за землю в Горном Алтае, Бурятии и Степном крае делала деятельность интеллектуалов-националистов, представителей интеллигенции в глазах своих народов легитимной. Если для интеллигенции в условиях революции и модернизации главным вопросом был вопрос национальной суверенизации, то для массы сельских жителей на первом месте стоял социальный вопрос - вопрос раздела земли. Поэтому националисты, «играя» на- земельном конфликте, выдвигали требования к государственной власти вне зависимости от ее «окраски» (белые или красные) о создании национальных автономий для своих народов.

Исключением являлась Якутия, где основную часть населения составляли коренные жители и земельный вопрос не вызывал многочисленных межэтнических столкновений. Эта особенность Якутии свидетельствует о том, что земельный вопрос способствовал развитию движений за суверенизацию сибирских народов в годы Гражданской войны, но отнюдь не являлся обязательным условием для их развития.

Как свидетельствуют материалы диссертационного исследования, сотрудничество националистов из нерусских народов края с общероссийскими политическими партиями определялось стремлением элит провести суверенизацию своих народов, добившись их автономного существования под руководством интеллигенции - это была характерная особенность развития процессов суверенизации сибирских народов в годы Гражданской войны. Националисты в своей деятельности приоритетной считали именно защиту интересов всего своего народа - нации — без классового разделения. Для реализации этой цели они гибко варьировали социальными, классовыми лозунгами.

Таким образом, взаимодействие элит крупных сибирских народов с общероссийскими политическими партиями определялось не идеологиями политических партий, а их близостью к власти и готовностью содействовать суверенизации сибирских народов через признание создаваемых их интеллигенцией органов национального самоуправления.

Элиты всех без исключения сибирских народов поддержали идею автономного устройства региона, приняв активное участие в работе октябрьского краевого фррума в Томске, так как надеялись на более успешную защиту интересов своих народов в составе автономной Сибири. Тесное сотрудничество интеллигенции нерусских народов, с сибирскими областниками продолжалось на всем протяжении Гражданской войны до тех пор, пока областничество не потеряло своей политической значимости в жизни региона.

Фактор давления элит стал важнейшим для развития процессов суверенизации в Сибири. Именно элитами были инициированы эти процессы. Их анализ показал: чем более слабой и менее авторитетной становилась центральная власть, тем масштабнее становились требования националистов, постепенно эволюционировавшие от автономий к федеративному переустройству России, а затем и (в ряде случаев) к образованию независимых государств. В свою очередь, по мере усиления центральной власти националисты опускали планку своих требований до земского самоуправления. Исходя из этих соображений, правомерно возложить часть ответственности за начинающуюся в России Гражданскую войну на представителей националистически настроенных этнических и региональных элит. Лавинообразное нарастание их политических требований - от гражданского равноправия до обретения собственной национальной государственности — усиливало раскол в обществе и вело к эскалации Гражданской войны.

После поражения колчаковцев в Гражданской войне большинство националистов начало вновь решать вопрос о национально-территориальных автономиях своих народов, идя рука об руку со своими недавними противниками - коммунистами.

Политические элиты крупных сибирских народов стандартно выдвигали ряд условий своего перехода на сторону большевиков: образование национально-территориальной автономии с активным участием националистов в управлении и амнистия для участников антибольшевистского движения. Коммунисты, в свою очередь, требовали от представителей интеллигенции вступления в члены РКП. На таких условиях элиты пошли на компромисс с коммунистами. Созданием национально-государственных образований завершалась Гражданская война на территориях, заселенных этими народами.

В случаях если автономия создавалась незамедлительно после разгрома крупных вооруженных формирований белых (буряты и казахи) и националистически настроенная интеллигенция участвовала в управлении ими, это обеспечивало лояльность народов к Советской власти. При таких условиях широкомасштабная Гражданская война с участием масс коренного населения в данном регионе заканчивалась в 1920 г. Националистам удавалось обеспечивать лояльность к Советской власти большинства представителей своих народов, даже несмотря на тяготы продразверстки. В иных случаях, если националисты не были допущены во власть, а их народы не получали национальной автономии (алтайцы, якуты), в регионах локально продолжалась Гражданская война, в которой представители коренных народов были ударной антисоветской силой. Как только коммунисты шли на компромисс с националистами, давая им автономное устройство, интеллигенция выводила свои народы из участия в Гражданской войне.

Нельзя не отметить следующую закономерность. Более развитые в культурном отношении и многочисленные народы Сибири, имевшие слой националистически настроенных интеллигентов-просветителей, добившись в результате революции и Гражданской войны создания национально-государственных образований в границах СССР, защитили свои интересы, осуществив модернизацию архаичных народов в современные нации, на данном историческом этапе обеспечив их суверенное, прогрессивное развитие. Национализм интеллигентов-просветителей из сибирских алтайцев, бурят, казахов, якутов отвечал интересам их народов. Для рядовых жителей деятельность интеллигентов-просветителей по суверенизации своих народов являлась созидательной. Их политический компромисс с Советской властью являлся единственно возможным в тех условиях шагом по защите интересов своих этнических групп. Этнические группы, не институционализировавшие по тем или иным причинам свою государственность, в тот период находились в критическом культурном и социально-экономическом положении. Это следует признать одним из итогов революций и Гражданской войны в Сибири.

Таким образом, процессы суверенизации в Сибири в своем развитии прошли ряд этапов:

• самоорганизация движений за суверенизацию в Сибири, когда были сформулированы их политические программы (февраль — октябрь 1917 г.);

• создание автономий и борьба за их признание органами власти в условиях многовластия и утверждения Советской власти (октябрь 1917 г. — май, июнь 1918 г. для Западной Сибири; октябрь 1917 г. - июль, август 1918 г. для Восточной Сибири);

• антибольшевистский этап, характеризуемый активным участием большинства представителей национальных элит в Гражданской войне на стороне противников большевиков в целях сохранения и развития результатов суверенизации, достигнутых в предшествующие периоды (май, июнь 1918 г. - декабрь 1919 г. для Западной Сибири; июль, август 1918 г.— декабрь 1919 г. для Восточной Сибири);

• этап национально-государственного строительства в условиях локализации и завершения Гражданской войны в Сибири, когда элиты крупных сибирских народов пошли на соглашения с побеждавшими в Гражданской войне коммунистами, добившись создания национально-территориальных автономий для своих народов в границах Советской России (1920- 1923 гг.).

Развитие процессов суверенизации зависело от политической борьбы и хода военных действий в масштабах всей России. Из-за недосформированности культур, низкого уровня образованности масс, острой межродовой борьбы, классовой борьбы, националисты были вынуждены были примыкать к одному из боровшихся в масштабах всей России лагерей. Но при этом, присоединяясь к общероссийским силам, активисты движений за суверенизацию выступали в качестве относительно самостоятельных политической силы, осознающей и отстаивающей собственные интересы. В конечном счете в ходе Гражданской войны большинство движений за суверенизацию успешно решило свои задачи, добившись создания национально-территориальных автономий для своих народов.

Как показано в диссертации, процессах суверенизации народов Сибири проявился этнополитический аспект Гражданской войны. Элиты сибирских народов пришли в политику с программами, отражавшими интересы народов, приняли активное участие в Гражданской войне с целью их защиты. Успешно осуществив суверенизацию в форме национально-территориальных автономий, они вывели свои народы из вооруженной борьбы, сохранив существовавшие формы культурной, языковой, социальной, хозяйственной идентичности и самобытности, и приступили к решению задач по повышению уровня культуры и улучшению социально-экономических условий жизни в новообразованных республиках и областях.

Следует признать, что в результате процессов суверенизации, осуществленных элитами сибирских народов, положение нерусских сибирских народов, по сравнению с большинством колониально зависимых народов Востока, было гораздо более выгодным. В случае полной суверенизации сибирских народов путем образования независимых государств они неизбежно попали бы в разряд колониально зависимых народов и подверглись эксплуатации со стороны крупных капиталистических государств, потеряв завоеванный ими в ходе революций и Гражданской войны национальный суверенитет. Это прекрасно понимали элиты сибирских народов, в переломный момент истории сознательно связав свои судьбы с Советской Россией. Российские алтайцы, буряты, казахи, якуты получали преимущества от совместного- существования в большом государстве с более развитыми в культурном и социально-экономическом отношении народами. Они делились имевшимися у них ресурсами и выводили на новый культурный и социально-экономический уровень развития бывших сибирских «инородцев», ставших полноправными гражданами Советской России.

Применение конструктивистской теории к истории суверенизации сибирских народов в годы Гражданской войны позволяет объяснить процессы перерождения архаичных сибирских «инородцев» в современные нации. Активисты-националисты использовали образы и мифы из исторической памяти своих народов и на основе объективных культурных и социально-экономических факторов утвердили новые советские нации ойротов (трансформировавшихся в алтайцев), бурят, киргизов (трансформировавшихся в казахов), якутов в границах образованных в результате Гражданской войны национально-территориальных автономий. Так сложился современный этнический облик этих народов - наций. Советские нации успешно были институализированы в тех случаях, когда при создании их национально-территориальных границ за основу бралась этническая общность. Не удались проекты по созданию наций «сибиряков» (в границах Сибирской республики), «бурят-монголов» (в границах Панмонгольского государства) и «ойротов» (в границах Ойротской республики из народов Саяно-Алтайского региона).

В качестве общего вывода диссертационного исследования хотелось бы акцентировать мысль о том, что в современных условиях при планировании и проведении политики государства в отношении отдельных народов следует учитывать опыт советского национально-государственного строительства начала 20-х годов XX века. Политика коммунистов в весьма сложной ситуации позволила согласовать интересы народов Сибири с интересами Советского государства. Это произошло благодаря признанию «права наций на самоопределение» в качестве основного принципа политики государства в отношении народов России. Лишь искреннее уважение к «праву наций на самоопределение», реальное желание снивелировать разрыв в уровне жизни народов - путь к прочности национального единства страны. Понимая это 1 право «как возможность полного отделения», власть создавала такие условия политического и социально-экономического бытия народов, при которых у них не появлялось повода для стремления к выходу из состава федерации. Таким образом, был найден оптимальный баланс между суверенитетом народов, гарантированным «правом наций на самоопределение» и государственными интересами, одним из которых является обеспечение территориальной целостности страны.

Исследование процессов суверенизации в Сибири необходимо продолжить. Основными направлениями этой работы могли бы стать:

• изучение предпосылок процессов суверенизации в Сибири, которые начали проявляться во второй половине XIX - начале XX века;

• написание работы по историографии проблемы, где бы системно анализировалось отражение процессов суверенизации в исторической науке;

• исследование влияния исторических взглядов идеологов движений за суверенизацию на их общественно-политическую деятельность;

• расширение хронологических рамок изучаемой проблемы на весь XX век. В этом случае, во-первых, в исследовательское поле зрение попадут другие сибирские народы, например хакасы и тувинцы. Во-вторых, плодотворно будет рассмотреть процессы суверенизации сибирских народов в условиях перестройки в СССР, распада Советского государства и складывания Российской Федерации.

Проведенное исследование процессов суверенизации в Сибири в эпоху революций и Гражданской войны позволяет дать рекомендации, имеющие практическую значимость.

Стремление к национальному самоопределению является естественной особенностью деятельности региональных и этнических элит, выступающих от имени своих народов: Оно представляет собой защитный механизм, позволяющий сохранить культурную идентичность, обеспечить динамичную защиту интересов регионов и этносов во всех сферах общественной жизни. Поэтому неразумно игнорировать или пытаться насильно прекратить процессы суверенизации, как зачастую пытались сделать власти белой Сибири. Это приводило к радикализму во взглядах представителей национальных элит, которые превращались в противников существующей государственной власти, становились проводниками идей политического сепаратизма по отношению к России.

Исторически обусловленной формой отношения центральной власти

России с ее народами может быть только диалог и сотрудничество сильного государства с элитами. Государству необходимо создавать благоприятные условия для деятельности интеллигенции по улучшению культурных и социально-экономических условий жизни своих народов, организовывать участие представителей элит в органах государственной власти и местного самоуправления, проводя работу, обеспечивающую поддержку ими существующего политического режима и государственного единства. Такая политика позволяет государству эффективно сглаживать межрегиональные и межэтнические противоречия внутри страны.

Список научной литературыСушко, Алексей Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Алаш-Орда: Сборник документов Текст. / Сост. Н. Мартыненко. — Алма-Ата: Малое издательство «Айкап», 1992 г. 192 с.

2. Алтайская губерния Казахстан. 1917 - 1925. История административно-территориального разграничения (сборник документов и материалов) Текст. - Барнаул: ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 2001. - 308 с.

3. Борьба за установление и упрочнение Советской власти в Якутии (сборники документов и материалов) Текст. Ч. 1. Кн. 1. — Якутск: Якутское книжное издательство, 1957. — 247 с.

4. Борьба за установление и упрочнение Советской власти в Якутии (сборники документов и материалов) Текст. Ч. 2. Кн. 1. Якутск: Якутское книжное издательство, 1961. - 408 с.

5. Борьба за Советы в Забайкалье. Сборник статей, материалов и документов Текст. Чита: Читинское областное издательство, 1947. - 373 с.

6. Временное Сибирское правительство (26 мая — 3 ноября 1918 г.). Сборник документальных материалов Текст. / Составитель и научный редактор В. И. Шишкин. Новосибирск, ИД «Сова», 2007. - 818 с.

7. Гавриил Васильевич Ксенофонтов: фотографии, документы Текст. — Якутск: Бичик, 2009. 160 с.

8. Дальневосточная политика Советской России (1920—1923) гг.). Сборник документов Сибирского бюро ЦК РКП(б) и Сибирского революционного комитета Текст. — Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1995. — 371 с.

9. Дело об отделении Сибири от России Текст. / Публ. А.Т. Топчия, P.A. Топчия; сост. Н.В. Серебренников. Томск, Изд-во Том ун-та, 2002. - 388 с.

10. Десятый съезд РКП(б). май 1921 г. Стенографический отчет Текст. — М.: Гос. изд-во. полит, лит-ры, 1963. 915 с.

11. Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь-ноябрь 1918 года) Текст. Выпуск I. / Сост. Е. В. Луков, С. Ф. Фоминых, Э. И. Черняк. Томск: Изд-во. Том. Ун-та, 1998 - 192 с.

12. Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь-ноябрь 1918 года) Текст. Выпуск II. / Сост. Е. В. Луков, С. Ф. Фоминых, Э. И. Черняк. Томск: Изд-во. Том. Ун-та, 1998 — 156 с.

13. Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь-ноябрь 1918 года) Текст. Выпуск III. / Сост. Е. В. Луков, С. Ф. Фоминых, Э. И. Черняк. Томск: Изд-во. Том. Ун-та, 1998 — 98 с.

14. Концепция Государственной национальной политики Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 1 мая 1996 г. Текст. // Российская газета. 1996. - 10 июля.

15. Культурно-национальная автономия в истории России. Документальная антология Текст. Том I. Сибирь 1917 — 1920. Под редакцией Э. И. Черняка. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. 308 с.

16. Национальный вопрос в программных документах политических партий, организаций и движений России. Начало XX в.: Документы и материалы Текст. Томск: Изд-во НТЛ, 1998. - 206 с.

17. Национальный вопрос на перекрестке мнений, 20-е гг.: Документы и материалы Текст. / Рос. независимый ин-т социал. и нац. пробл. и др.; (Сост. В. А. Горный и др.). М.: Наука, 1992. - 286 с.

18. Несостоявшийся юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70-летия? Текст. / Сост.:А. П. Ненароков (руководитель), В. А. Горный, Л. Н. Доброхотов, А. И. Кожокина, А. Д. Котыхов, А. И. Ушаков. М.: ТЁРРА, 1992. -560 с.

19. Образование Бурятской АССР. Сборник архивных документов Текст. [Науч. ред. Н. Д. Шулунов]. Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1964. 270 с.

20. Образование Казахской АССР. Сборник документов и материалов Текст. Алма-Ата: Издательство АН Казахской ССР, 1957. - 342 с.

21. Образование Якутской АССР (1917-1923 гг.): Сборник документов и материалов Текст., [сост. В. Г. Васильева и др.: отв. ред. и авт. предисловия М. М. Федоров] Якутск: Якутское книжное издательство, 1982. - 208 с.

22. Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт. Текст. / Т. 3. Ч. 1. Февраль-октябрь 1917 г. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - 960 с.

23. Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт. Текст. / Т. 3. Ч. 2. Октябрь 1917 г. 1925 г. — М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - 1055 с.

24. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане 1917-1918 гг. Сборник документов и материалов Текст. — Алма-Ата: Казахское государственное издательство, 1957. 423 с.

25. Подвиг Центросибири: Сборник документов Текст. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1986. - 480.

26. Протоколы заседаний 1-й сессии Томского Губернского Народного Собрания Текст. Томск, 1917.

27. Сибирский революционный комитет (Сибревком). Сборник документов и материалов Текст. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1959.-658 с.

28. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт. Текст. / Т. 3. Кн. 1. 1915-1917 гг. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. 831 с.

29. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт. Текст. / Т. 3. Кн. 2. 1918-1920 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 248 с.

30. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, национальных и религиозных организаций Акмолинской губернии (март 1917 ноябрь 1918 гг.) Текст. Часть 1. - Томск: Изд-во ТГУ, 1992. - 173 с.

31. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, национальных и религиозных организаций Акмолинской губернии (март 1917 ноябрь 1918 гг.) Текст. Часть 2. - Томск: Изд-во ТГУ, 1992. С. 174-344.

32. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, национальных и религиозных организаций Алтайской губернии (март 1917 ноябрь 1918 гг.) Текст. - Томск: Изд-во ТГУ, 1992. - 130 с.

33. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, национальных и религиозных организаций Томской губернии (март 1917 -♦ноябрь 1918 гг.) Текст. Часть 1. — Томск: Изд-во ТГУ, 1992. 150 с.

34. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, национальных и религиозных организаций Томской губернии (март 1917 ноябрь 1918 гг.) Текст. Часть 2. - Томск: Изд-во ТГУ, 1992. С. 151-332.

35. Тайны национальной политики ЦК РКП. Четвертое совещание ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в г. Москве 9-12 июня 1923 г. Стенографический отчет Текст. М.: ИНСАН, 1992. -296 с.

36. ЦК РКП(б)-ВКП(б) и национальный вопрос Текст. Книга 1. 1918— 1933 гг. / Составители Л. С. Гатагова, Л. П. Кошелева, Л. А. Роговая. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. — 784 с.

37. Центр документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО)- Ф. 58. Оргбюро Омского Губкома РКП(б). г. Омск. On. 1. Д. 23, 40, 45, 129, 222.

38. Центр документации новейшей истории Томской области (ЦЦНИТО)- Ф 1. Томский губернский комитет РКП(б). On. 1. Д. 61, 1461, 1456, 1466.- Ф. 4204. Документы о борьбе за установление Советской власти и социалистическом строительстве. On. 1. Д. 20, 22.

39. Автономная Сибирь. Издание Тобольского отделения союза сибиряков-областников, Тюмень. 1918.

40. Автономная Сибирь. Областнический орган печати. Тюмень. 1918.

41. Автономная Якутия. Орган революционного комитета Якутской АССР Якутск. 1922.

42. Алтай. Кадетский орган печати, Бийск. 1917-1918.

43. Алтайские губернские известия. Издание Алтайского губернского комиссариата, Барнаул. 1918.

44. Алтайский луч. Издание Барнаульского комитета РСДРП, (Барнаул). 1918.

45. Власть труда. Издание Иркутского Совета рабочих и солдатских депутатов и окружного бюро Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Иркутск, 1918.

46. Военные ведомости. Беспартийная ежедневная газета. Новониколаевск, 1918.

47. Вольная Сибирь. Издание Петроградского союза сибиряков-областников. Петроград, 1918.

48. Голос труда. Издание Алтайского губернского исполкома Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов. Барнаул, 1918.

49. Голос народа. Издание краевого всесибирского комитета партии социалистов-революционеров (эсеров). Томск, 1918.

50. Дело. Эсеровский орган печати. Семипалатинск, 1917.

51. Дело Алтая. Издание Алтайского губернского Совета крестьянских депутатов. Барнаул, 1918.

52. Дело Сибири. Издание Акмолинского областного комитета партии социалистов-революционеров и Западно-Сибирского и Омского уездного Совета крестьянских депутатов. Омск, 1917-1918.

53. Думы Алтая. Ежедневная социалистическая газета. Бийск, 1918.

54. Единство. Газета беспартийная, общественно-политическая и кооперативная. Петропавловск. 1918.

55. Жизнь Алтая. Внепартийная, прогрессивная, общественная и литературная газета. Барнаул, 1917-1918.

56. Жизнь национальностей. Орган Народного комиссариата по делам национальностей. Москва, 1919.

57. Заря. Совместное издание эсеров-оборонцев, народных социалистов, социал-демократов-плехановцев. Омск, 1917-1918.

58. Заря. Издание Томской организации РСДРП (меньшевиков). Томск. 1917-1918.

59. Знамя революции. Издание Томских Советов рабочих и солдатских депутатов. Томск, 1917-1918.

60. Известия Омского коалиционного комитета. Издание Омского коалиционного комитета. Либеральный орган печати. Омск, 1917.

61. Известия Западно-Сибирского и Омского областного исполнительного комитета Совета крестьянских рабочих солдатских депутатов и Омского Совета рабочих солдатских и крестьянских депутатов. Большевистский орган печати.1. Омск, 1918.1

62. Известия ВЦИК. Издание Всероссийского Центрального Исполнительного комитета. Москва, 1922.

63. Красный Алтай. Орган Алтайского Губисполкома Советов и Алтайско-• го Губкома. Барнаул. 1922.

64. Красный бурят-монгол. Орган Бурят-Монгольского обкома РКП и Революционного комитета Бурят-Монгольской республики. Иркутск. 1922.

65. Многострадальный путь народа. Издание Томского губернского комитета партии социалистов-революционеров. Томск, 1918.

66. Народная газета. Издание губернской земской управы. Томск, 1918.

67. Народная Свобода. Издание товарищества «Народная свобода». Кадетский орган печати. Барнаул, 1917-1918.

68. Народная Сибирь. Издание товарищества на паях «Знамя свободы». Правоэсеровский орган печати, 1918.

69. Наша мысль. Издание сибирского областного комитета партии народной свободы. Томск, 1918.

70. Наше дело. Кооперативно-социалистическая газета. Иркутск, 1919.

71. Новый мир. Издание Курганской организации РСДРП. Курган, 1917.

72. Омский вестник. Беспартийная независимая газета. Омск. 1917.

73. Омский телеграф. Буржуазный орган печати. Омск. 1917.

74. Правительственный вестник. Издание Всероссийского правительства. Омск, 1919.

75. Прибайкальская жизнь. Кооперативная газета. Верхнеудинск, 1919.

76. Приишимье. Буржуазный орган печати. Петропавловск, 1918.

77. Путь народа. Издание Томского губернского комитета партии социалистов-революционеров. Томск, 1917-1918.

78. Революционная мысль. Издание Омского Совета рабочих и солдатских депутатов. Омск, 1917-1918.

79. Родина. Беспартийная общественно-политическая и литературная газета. Томск, 1919.

80. Русская армия. Военная, общественная и литературная газета. Издание информационного отдела штаба Верховного главнокомандующего. Омск, 1919.

81. Самоуправление Сибири. Областнический орган печати. Барнаул. 1917.

82. Свободная Сибирь. Областнический орган печати. Новониколаевск, 1917.

83. Свободная речь. Кадетский орган печати. Семипалатинск. 1917-1918.

84. Свободный Алтай. Эсеровский орган печати. Бийск, 1917-1918.

85. Свободный край. Кадетский орган печати. Иркутск, 1919.

86. Свободное слово. Беспартийная независимая газета. Тюмень, 1918.

87. Сибирь. Эсеровский орган печати. Иркутск, 1917.

88. Сибирская жизнь. Областнический орган печати. Томск, 1917-1919.

89. Сибирская речь. Кадетский орган печати. Омск, 1917-1919.

90. Сибирские войсковые ведомости. Омск, 1917.

91. Сибирский вестник. Издание Временного Сибирского правительства. Омск, 1918.

92. Сибирский листок. Мелкобуржуазный орган печати. Тобольск, 1918.

93. Советская Сибирь. Орган Сибревкома и Сибоблбюро ЦК РКП(б). Новониколаевск, 1920-1921.

94. Степная правда. Орган Семипалатинского губисполкома и губернского бюро РКП. Семипалатинск. 1921.

95. Слово трудового крестьянства. Издание Западно-Сибирского Совета крестьянских депутатов. Омск, 1917.

96. Труд и земля. Издание Томского отдела трудовой народно-социалистической партии. Томск, 1917.

97. Якутский голос. Орган ЦК Якутского Трудового Союза Федералистов. Якутск, 1917.

98. Якутское земство. Орган якутского областного земства. Якутск, 1919.32 Журналы

99. Алтайский Крестьянин. Барнаул. Издание кооперативных союзов Алтайской губернии. Барнаул, 1917.

100. Бюллетени Красноярского Союза Сибирских областников автономистов. Красноярск, 1918.

101. Вольная Сибирь. Областническое издание. Прага, 1928.

102. Сибирские вопросы. Областническое издание. Петроград, 1908.

103. Сибирские записки. Областническое издание. Красноярск. 1917-1919.

104. Сибирские огни. Художественно-литературный и научно-публицистический журнал. Новониколаевск, 1923.

105. Сибирский рабочий. Издание Томского губернского комитета РСДРП(б). Томск, 1918.

106. Сибиряк и крестьянин. Издание союза сибирских маслодельных артелей. Барнаул. 1917.

107. Произведения политических деятелей 1-й четверти XX века

108. Аммосов М. К. С помощью русских рабочих и крестьян (статьи, речи, воспоминания, письма) Текст. К 90-летию со дня рождения М. К. Амосова. 2-ое измененное и дополненное издание. Якутск: Якутское книжное издательство, 1987-288 с.

109. Аммосов M. К. В гуще событий: статьи, письма, телеграммы, речи, беседы (1920-1928) Текст. / М. К. Амосов; [сост. к.и.н. JI. Е. Винокурова: отв. ред. д.и.н. В. И. Иванов]; Ин-т. гуманит. исслед. АН РС(Я). — Якутск, 2007. -376 с.

110. Анучин В. К вопросу об Ойротской республике Текст. // Сибирские огни. 1922. №2. С. 196-197.

111. Букейханов А. Киргизы Текст. // Формы национального развития в современных государствах / Под ред. А. И. Кастелянского. СПб.: Издание т-ва «Общественная польза», 1910. С. 575 — 600.

112. Дубровский К.В. От идеалов к действительности (областническая идея в прошлом и настоящем) Текст. — Иркутск, Б. и. 1917. — 20 с.

113. Козьмин H. Н. Областничество Текст. // Сибирские записки. 1917. -№6.-С. 70-83; 1918.-№ 1.-С. 40-54.

114. Кокошкин Ф. Ф. Областная автономия и единство России Текст. — М., 1906.-15 с.

115. Кокошкин Ф. Ф. Автономия и федерация Текст. Уфа, 1917. - 48 с.

116. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение Текст. // Полное собрание сочинений. Т. 25. М.: Издательство политической литературы, 1980. С. 255-320.

117. Ленин В. И. Государство и революция Текст. // Полное собрание сочинений. Т. 33. -М.: Издательство политической литературы, 1981. С. 1 — 120.

118. Ленин В. И. Заключительное слово перед закрытием съезда 18(31) января Текст. // Полное собрание сочинений. Т. 35. — М.: Издательство политической литературы, 1981. С. 286 296.

119. Ленин В. И. Вариант статьи "Очередные задачи Советской власти" Текст. // Полное собрание сочинений. Т. 36. М.: Издательство политической литературы, 1981. С. 127-161.

120. Ленин В. И. Письмо Шаумяну Текст. // Полное собрание сочинений. Т. 48. М.: Издательство политической литературы, 1975. С. 233 - 236.

121. Потанин Г. Н. Нужды Сибири Текст. // Сибирь ее современное состояние и ее нужды. СПб., 1908. С. 260 294.

122. Сабино Ф. Сибирская Областная Дума Текст. Иркутск, 1917.

123. Сары-Сэп Конзычаков. Культурно-исторический очерк об алтайцах (К вопросу о выделении автономной области Ойрот) Текст. // Сибирские огни. — 1922. №1. С. 109-115.

124. Серебренников И.И. Об автономии Сибири Текст. Иркутск: Коммерческая электротип. 1917—15 с.

125. Серебренников И. И. Инородческий вопрос в Сибири Текст. Иркутск: 1917 Коммерческая электротип. 1917-16 с.

126. Серебренников И. И. Сибиреведение (Курс лекций по сибиреведению читанных на кооперативных курсах в г. Харбине в мае-июне 1920 г.). Текст. -Харбин, 1920.-213 с.

127. Сталин И. В. Против федерализма Текст. // Сочинения. Т. 3. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1946. С. 23 —28.

128. Сталин И. В. Организация Российской Федеративной республики. Беседа с сотрудником газеты "Правда" Текст. // Сочинения. Т. 4. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 66-73.

129. Э.-Д. Ринчино:. Документы, статьи, письма Текст. / Ком. по делам архивов при Совете м-в. Республики Бурятия; Редкол.: Р. Д. Нимаев и др. Улан-Удэ: Ред.-изд. отд. Минпечати Республики Бурятия, 1994. — 236 с.

130. Э.-Д. Ринчино. О Монголии Текст. / Ин-т. Монголоведения, буддоло-гии и тебетологии СО РАН, Комитет по делам архивов Республики Бурятия; [сост. и ред. Б. В. Базаров и др.]. Улан-Удэ: Би., 1998. - 260 с.

131. Опубликованные воспоминания и дневники

132. Атаман Семенов. О себе (Воспоминания. Мысли и выводы) Текст. -М.: ООО «Фирма «Издательство ACT»»; ООО «Гея итарум», 1999. 320 с.

133. Барахов Ис. Октябрьская революция в Якутии Текст. // Октябрьская революция в Якутии. Сборник воспоминаний. Выпуск 1. Якутск 1928. С. 5 — 17.

134. Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918-1920 Текст. / Г. К. Гинс. М.: Айрис-пресс, 2008. - 672 с.

135. Дневник В. Н. Пепеляева 1918 1919 Текст. // Окрест Колчака: Документы и материалы / сост. А. В. Квакина. — М.: Аграф, 2007. С. 43 - 108.

136. Дневник Петра Васильевича Вологодского Текст. // За спиной Колчака: Документы и материалы / Андрей Квакин; под ред. А. В. Квакина. М.: Аграф, 2005. С. 47-302.

137. Записки Ивана Ивановича Сукина о Правительстве Колчака Текст.// За спиной Колчака: Документы и материалы / Андрей Квакин; под ред. А. В. Квакина. М.: Аграф, 2005. С. 325 - 510.

138. Катанаев Г. Е. На заре сибирского самосознания: Воспоминания генерал-лейтенанта Сиб. Казачьего войска Текст. / Изд. подгот.: Пащенко JL С., Петров С. Г., Шиловский М. В., Шулдяков В. А.; Отв. ред. Посадсков A. JL -Новосибирск, 2005. — 367 с.

139. Кроль JI. А. За три года (Воспоминания, впечатления и встречи) Текст. Владивосток: Свободная Россия, 1921. — 212с.

140. Кроль М. А. Сибирское правительство и Сибирская Областная дума Текст. // Вольная Сибирь. 1928. № 4. С. 69-83.

141. Мендышев С. Кирревком Текст. // Казахстан в огне гражданской войны. Воспоминания участников Великой Октябрьской Социалистической революции и гражданской войны в Казахстане. — Алма-Ата: Казахское государственное издательство, 1960. С. 371 377.

142. Потанин Г. Н. Воспоминания. Литературное наследство Сибири. Текст. Т.6. — Новосибирск, Западно-Сибирское книжное издательство, 1983. С. 22-327.

143. Серебренников И. И. Гражданская война в России. Великий отход Текст. / И. И. Серебренников; Сост и предисл. В. А. Майера. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. - 695, [9] с.

144. Серебренников И. И. К истории Сибирского правительства Текст. // Сибирский архив. 1929. № 1. С. 5 22.

145. Ядринцев Н. М. Воспоминания. Литературное наследство Сибири. Текст. Т.4. Новосибирск, Западно-Сибирское книжное издательство, 1979. С. 298. С. 253 - 342.

146. Якушев И. А. Очерки областного движения в Сибири Текст. // Вольная Сибирь. 1928. № 3. С. 3 28.

147. Литература 6.1 Теоретико-методологическая литература

148. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышление об истоках распространения национализма Текст. / Пер. с англ. В. Николаева; вст. ст. С Баньковской. -М.: КАНОН-пресс-Ц; «Кучково поле», 2001. -288 с.

149. Бройн Дж. Подходы к исследованию национализма Текст. // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др; Пер с англ. и нем. Л. Е. Перрславцевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского М.: Праксис, 2002. С. 332 -345. С. 201 -235.

150. Геллнер Э. Нации и национализм Текст. / Ред. и послеслов. И.И. Кру-чинина. -М.: Прогресс, 1991. — 320 с.

151. Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса Текст. // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др; Пер с англ. и нем. Л. Е. Переславцевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского М.: Праксис, 2002. С. 146-200.

152. Журов Ю. В. Проблемы методологии истории Текст. Брянск: Изд-во Брянского госуниверситета, 1996. — 144 с.

153. Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве Текст. — М.: Аспект Пресс, 1996. 286 с.

154. Камынин В. Д. Историческая наука России в конце XX столетия (методологические и концептуальные посылки) Текст. // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Сборник статей. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ., 1998. С. 7 19.

155. Касавин И.Т. Конструктивизм: заявленные программы и нерешенные проблемы Текст. // Эпистемология и философия науки. 2008. - т. XV, №1.С.5.14. #

156. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования Текст. — М.: Наука, 1987.-438 с.

157. Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах Текст. //Новая и новейшая история. — 1995. — № 1. С. 3 — 33.

158. Коломийцев В. Ф. Методология истории (от источника к исследованию) Текст. -М.: РОССПЭН, 2001. 191 с.

159. Коротеева В. В. Теории национализма в зарубежных социальных науках Текст. М.: РГГУ, 1999. - 132 с.

160. Малахов В. С. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие Текст. М.: КДУ, 2005. - 320 с.

161. Малахов В. С. Понаехали тут. Очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме Текст. М.: Новое литературное обозрение, 2007 — 200 с.

162. Марчуков А. В. Украинское национальное движение: УССР. 1920 -1930-годы: цели, методы, результаты Текст. М.: Наука, 2006. - 599 с.

163. Миллер А. И. Национализм как теоретическая проблема (Ориентация в новой исследовательской парадигме) Текст. // Полис. 1995. - №6. С. 55 - 60.

164. Миллер А. И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.) Текст. СПб.: Алтейя, 2000. -260 с.

165. Миллер А. И. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования Текст. М.: Новое литературное обозрение, 2006. - 248 с.

166. Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы Текст. / Под ред. Б.Г. Могильницкого, И.Ю. Николаевой. М.: Логос, 2005. - 192 с.

167. Могильницкий Б. Г. Введение в методологию истории Текст. — М.: Высшая школа, 1989. — 173 с.

168. Могильницкий Б. Г. Альтернативность в истории советского общества Текст. // Вопросы истории. 1989. - №11. С. 3 - 16.

169. Могильницкий Б.Г. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии Текст. //Новая и новейшая история. 1993. № 3. - С. 9 - 20.

170. Могильницкий Б. Г. Историческая наука и проблемы гносеологии Текст. // Россия в XX веке: историки мира спорят. — М.: Наука, 1994. С. 709 -718.

171. Могильницкий Б. Г. Об исторической закономерности как предмете исторической науки Текст. // Новая и новейшая история. — 1997. №2. С. 3 — 15.

172. Моска Г. Элементы политической науки Текст. // Социологические исследования. 1995. - №10. - С. 187 - 198.

173. Моска Г. Правящий класс Текст. // Политические исследования. — 1994. -№10.-С. 187- 198.

174. Мохов В. Об определении понятия элита Текст. // Общество и экономика.-2008.- №3-4.-С. 130-143.

175. Мухамеджанова Н. М. Теория модернизации концепция эволюционизма в эпоху постмодерна Текст. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. - №4. - С. 25 - 29.

176. Национализм в мировой истории Текст. / под ред. В. А. Тишкова, В. А. Шнирельмана; Ин-т этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая РАН. -М.: Наука, 2007.-601.

177. Нехомкин В.А. Проблема поливариантности исторического процесса: генезис, пути, решения Текст. -М.: МАКС Пресс, 2002. 104 с.

178. Опыт российских модернизаций. XVIII— XX века Текст. М.: Наука, 2000. 246 с.

179. Плосконосова В. П. Структурирование правящей элиты и формирование траекторий социальных изменений Текст. — Омск: Издатель Васильев В.В., 2008.- 194 с.

180. Попков Ю. В. Интернационализация в традиционном и современном обществах Текст. — Новосибирск: Издательство ИДМИ, 2000. 200 с.

181. Розов Н. С. Философия и теория истории. Книга 1. Пролегомены Текст. -М., 2001.

182. Российская многонациональная цивилизация: Единство и противоречия Текст. / Отв. ред. В.В. Трепавлов; Ин-т рос. истории. М.: Наука, 2003. - 378 с.

183. Российская модернизация: проблемы и перспективы (материалы круго-го стола) Текст. // Вопросы философии. 1993. - №7. С. 3 - 39.

184. Семеникова JI. И. Цивилизационные парадигмы в истории России Текст. // Общественные науки и современность. — 1996. — №5. С. 107 119; №6. С. 44 - 57.

185. Сергеева О. А. Становление цивилизационной концепции. Генезис и структура цивилизационной концепции общественного развития Текст. — М.: «МАТИ» РГТУ им. К.Э. Циолковского, 2000. - 229 с.

186. Тимошев Р. М. Право наций на самоопределение и современные межнациональные конфликты Текст. // Вестник Военного университета. — 2008. — №3 (15). С. 53-63.

187. Тишков В. А. Концептуальная эволюция национальной политики в России// Исследования по прикладной и неотложной этнологии Текст. М., 1996. № Ю0.-40 с.

188. Тишков В. А. Очерки политики и теории этничности в России Текст. М.: «Русский мир», 1997. 531 с.

189. Тишков В. А. Самый историчный век: диалог истории и антропологии // Россия на рубеже XXI века: Оглядываясь в век минувший Текст. — М.: Наука, 2000. С. 270 279.

190. Тишков В. А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии Текст. / В. А. Тишков; Ин-т этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 2003. - 544 с.

191. Тишков В. А. Этнология и политика: статьи 1989 — 2004 гг. Текст. — М.: Наука, 2005.-340 с.

192. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории Текст. М.: Айрис-пресс, 2003.-592 с.

193. Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789 1848 Текст. - Ростов Н/Д: Изд-во «Феникс», 1999 - 480 с.

194. Хобсбаум Э. Век капитала. 1848 1875 Текст. — Ростов Н/Д: Изд-во «Феникс», 1999-480 с.

195. Хобсбаум Э. Век империи. 1875 — 1914 Текст. Ростов Н/Д: Изд-во1. Феникс», 1999-512 с.

196. Шевелев В. Н. Российская модернизация в контексте опыта XX столетия Текст. // Социально-гуманитарное знание. 2005. - №4. - С. 36 - 46.

197. Шерстова Л. И. Этнологический метод в историческом познании: проблема соотношения этногенеза и политогенеза Текст. // Методологические и историографические методы исторической науки. — Томск: Изд-во Томск. Унта, 2007. Вып. 28. С. 92 101.

198. Шпорлюк Р. Украина: от периферии империи к суверенному государству Текст. // Украина и Россия: общества и государства. -М.: Права человека, 1997. С. 44-66.

199. Энтони Д. Смит. Национализм и историки Текст. // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрок и др; Пер с англ. и нем. JI. Е. Переслав-цевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского М.: Праксис, 2002. С. 236 - 263.

200. Энтони Д. Смит. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма Текст. / Пер. с англ. А. В. Смирнова, Ю.М. Филлипова, Э. С. Загашвили и др. -М.: Праксис, 2004. 464 с.

201. Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство Текст. // Полис. 2000. - №1. - С. 114 - 123.

202. Монографии, материалы научных конференций, статьи, брошюры,тезисы докладов и сообщений

203. Агалаков В. Т. Из истории строительства Советской власти в Восточной Сибири 1919 1921 гг. Текст. - Иркутск: Иркутское книжное издательство, 1958.- 183 с.

204. Агалаков В. Т. Советы Сибири (1917 — 1918) Текст. — Новосибирск: Наука, 1978.-254 с.

205. Актуальные проблемы этнической, культурной и религиозной толерант-н'ости коренных народов Русского и Монгольского Алтая»: Материалы II Международной научной конференции Текст. / Отв. ред. В. Г. Бабин. — Горно-Хлтайск:: Изд-во. ГАГУ, 2008. 255 с.

206. Алеева О. А. М.К. Амосов и интеллигенция Текст. // М. К. Амосов и современность. Сборник научных трудов. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1998. С. 59.

207. Алексеев Е. Е. Основные итоги и новые тенденции в изучении литературной и общественно-политической деятельности П.А. Ойунского Текст. // П.А. Ойунский: взгляд через годы. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ, 1998. С. 30 -40.

208. Алексеев Е. Е. Национальный вопрос в Якутии: (1917 — 1972 гг.) Текст. / Е. Е. Алексеев. Якутск: Бичик, 2007. - 424 с.

209. Алексеева JI. В. Северо-Западная Сибирь в 1917 — 1941 годах: национально-государственное строительство и население Текст. — Нижневартовск, Изд-во. Нижневарт. гуманит. ун-та, 2005. — 263 с.

210. Алтай и центральная Азия. Культурно-историческая преемственность Текст. Материалы II Международной научной конференции. — Горно-Алтайск, 1994.-288 с.

211. Аманжолова Д.А. Алаш, Советы, большевики Текст. //Отечественная история. 1994.-№ 1. С. 57-73.

212. Аманжолова Д.А. Национальная политика правительства A.B. Колчака (1918-1919 гг.) Текст. //Вестник Челябинского ун-та. — Сер. 1. — История. -1994. -№ 1 (7). С. 20-32.

213. Аманжолова Д. А. Казахский автономизм и Россия Текст. М.: «Россия молодая», 1994. - 213 с.

214. Аманжолова Д.А. Национальный вопрос в годы Гражданской войны в России Текст. История. 2003. №19. С. 1-9; [Электронный ресурс]. Режим доступа свободный. http://his.l september.ru /2003 /19/1. htm.

215. Антонов Е. П. Культурно-просветительское общество «Саха-Омук» Текст. Новосибирск, Наука, Сибирское предприятие РАН, 1998 - 103 с.

216. Ахметова Ш. К. Казахские учащиеся в учебных заведениях Омска в середине XIX — XX вв. Текст. // Катанаевские чтения: Материалы Пятой всероссийской научно-практической конференции. Омск: ООО «Издательский дом «Наука»», 2003. С. 175 - 180.

217. Ахметова Ш. К. Малоизученные страницы деятельности общества «Бршк» и партии «Уш Жуз» в Омске 1914-1918 годы Текст. // Казахи Омского Прииртышья: история и современность. — Омск: «Издатель — полиграфист», 2007. С. 25-28.

218. Бабаков В. В. К вопросу об отношении Временного Правительства к бурятскому национальному движению Текст. // История и культура народов Сибири, стран Центральной и Восточной Азии. Батуевские чтения; Материалы

219. Международной научно-практической конференции. — Улан-Удэ: Издатель-ско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО СВГАКИ, 2006. С. 24 26.

220. Бабикова Е. Н. Двоевластие в Сибири Текст. — Томск: Изд-во Том унта, 1980.- 159 с.

221. Базаров Б. В., Жабаева Л. Б. Бурятские национальные демократы и общественно-политическая мысль монгольских народов в первой трети XX в. Текст. Улан-Удэ: Изд-во. БНЦ СО РАН, 2008. - 377 с.

222. Басаев Г. Д., Ербанова С. Я. М. Н. Ербанов Текст. Улан-Удэ, Бурятское кН. Изд-во, 1989. - 238 с.

223. Батуев Б. Б. Партия большевиков — организатор победы Советской власти в Восточной Сибири. Текст. Улан-Удэ, Бурятское книжное издательство, 1971.-262 с.

224. Батуев Б. Б. Борьба за власть Советов в Бурятии Текст. — Улан-Удэ, Бурятское книжное издательство, 1977. — 224 с.

225. Батуев Б. Б. О некоторых вопросах подготовки и проведения Октябрьской революции в Бурятии Текст. // Актуальные проблемы истории Бурятии. — Улан-Удэ, Бурятский ин-т обществ наук, 1987. С. 116 125.

226. Бейсембиев К. Б. Идейно-политические течения в Казахстане конца XIX начала XX века Текст. Алма-Ата: Изд-во. АН Каз. ССР, 1961. - 380 с.

227. Бейсембиев К. Б. Победа марксистко-ленинской идеологии в Казахстане Текст. Алма-Ата, Казахстан, 1970. - 384 с.

228. Бейсембиев К. Б. Очерки истории общественно-политической и философской мысли Казахстана (Дореволюционный период) Текст. Алма-Ата: Казахстан, 1976. - 427 с.

229. Белозерова М. В. К истории образования Ойротской автономной области (начало 1920-х гг.) Текст. // Вестник Томского государственного университета. №308. - март 2008. - 2008. С. 61 - 65.

230. Бережнова М. Л. «Русские Сибири: сложение идентичности» Текст. // История. Культура. Общество: Междисциплинарные подходы: Программы специализированных курсов и тексты лекций. Ч. II. История и культурология. — М., 2003. С. 336.

231. Богданов М. П. Очерки истории бурят-монгольского народа Текст. -Верхнеудинск, 1926.

232. Бороноева Д. Ц. Буряты и монгольский мир в контексте идентификационной функции этнонима Текст. / отв. ред. Л. А. Абаева. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2007. — 152 с.

233. Бочагов А. К. Алаш-Орда. Краткий исторический очерк о национально-буржуазном движении в Казахстане периода 1917-1919 гг. Текст. Кзыл-Орда, 1927.-56 с.

234. Бровкин В. Н. Россия в Гражданской войне: власть и общественные силы Текст. // Вопросы история. 1994. - №5. С. 24 - 39.

235. Буктугутова Р. С. Очерки истории общественного движения в Степном крае в конце XIX начале XX вв. Текст. — Кокшетау, 2006 - 296 с.

236. Булдаков В.П. Имперство и революционность Текст. //Отечественная история. 1997. - № 2. С. 20 - 47.

237. Булдаков В.П. Национальный фактор в Октябрьской революции Текст. //Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М.: Наука 1992. С.268-281.

238. Булдаков В.П. Кризис империи и революционный национализм начала XX в. в России Текст. //Вопросы истории. 2000. - № 1. С. 29 - 45.

239. Булдаков В. П. Национально-освободительное движение народов России в 1917 г. и крах российской буржуазной государственности Текст. // Исторические записки. № 117. - М.: Наука, 1989. С. 157-179.

240. Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия Текст. -М.: «РОССПЭН», 1997.-376 с.

241. Булдаков В. П. Октябрь и XX век: теория и источники Текст. // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. -М.: РОССПЭН, 1998. С. 11-36.

242. Булдаков В. П. Феномен революционного национализма в России Текст. // Россия в XX веке: проблемы национальных отношений [Текст]. М., Наука, 1999. С. 204-220.

243. Бурмистрова Т. Ю., Гусакова В. С. Национальный вопрос в программах и политике политических партий в России 1905-1917 гг. Текст. М.: Мысль, 1976.-259 с.

244. Бурцева В. Г., Степанова Т. Г. Ойунский (Слепцов) П. А. как национальный и политический лидер Текст. // Якутский мыслитель П.А. Ойунский. Сборник научных трудов. Якутск: Изд-во. ЯГУ, 2004. С. 26 - 28.

245. Бутенин Н. А., Бутенина Н. Д. Сибирское областничество на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны Текст. // Проблемы отечественной истор-:ш: Материалы научной конференции. — Часть I. Уссурийск: Изд-во. УГПИ, 2007. С. 88 - 97.

246. Василевский В. Забайкальская белая государственность Текст. — Чита: Поиск, 2000.-182 с.

247. Бахтин Н. Б., Головко Е. В., Швайнтцер П. Русские старожилы Сибири: Социальные и символические аспекты самосознания Текст. М.: Новое издательство, 2004. - 292 с.

248. Вегман В. Д. Областнические иллюзии, рассеянные революцией (К истории возникновения Сибоблдумы) Текст. // Сибирские огни. 1923 - №3. -С. 89-116.

249. Вегман В. Д. Сибоблдума Текст. // Сибирские огни. 1923. - № 4. -С. 89-111.

250. Вегман В. Д. Областнические иллюзии, возрожденные колчаковщиной Текст. // Сибирские огни. 1923. - №5-6. - С. 140 - 162.

251. В. И. Ленин и история классов и политических партий в России Текст. (Ред. коллегия: М. П. Ким (глав, ред.) и др.) М.: Мысль, 1970. 519 с.

252. Винокурова Л. Е. М. К. Амосов и общественно-политические события в Якутии (1920 1928 гг.) Текст. / Л. Е. Винокурова; [отв. ред. д.и.н. Д. А. Ширина]; Акад. наук Респ Саха (Якутия), Ин-т гуманит. исслед. - Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2007. - 192 с.

253. Волобуев О. В., Миллер В. И., Шелохаев В. В. Непролетарские партии России: итоги изучения и нерешенные проблемы Текст. // Непролетарские партии Росии в трех революциях. Сборник статей. М.: Наука, 1989. С.5-20.

254. Волобуев О. В. К вопросу о классификации национальных партий Текст. // История национальных политических партий России. Материалы международной конференции. — М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1997. С. 285-289.

255. Галин В. В. Интервенция и Гражданская война Текст. М.: Алгоритм, 2004. - 606 с.

256. Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств Текст. М.: Мысль, 1970.-294 с.

257. Гармиза В. В. Директория и Колчак Текст. // Вопросы истории. — 1976. -№10. С. 16-32.

258. Гладских С. А. М.К. Амосов — видный политический и государственный деятель Текст. // М. К. Амосов и современность. Сборник научных трудов. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1998. С. 5 - 10.

259. Гоголев А. И. История Якутии: Учебное пособие для вузов Текст. — Якутск: Изд-во ЯГУ, 2006. 239 с.

260. Гоголев 3. В. Социально-экономическое развитие Якутии (1917 — июнь 1941 гг.) Текст.-Новосибирск, «Наука», Сиботделение, 1972.-258 с.

261. Гордиенко П. Я. Ойротия Текст. — Новосибирск: Запсиботделение, 1931.-144 с.

262. Горный Алтай: история социального развития первой половины XX века Текст. / Отв. ред. О. А. Гончарова. — Томск: Изд-во. Том. ун-та., 2007. — 346 с.

263. Горный Алтай: историография истории социального развития первой половины XX века Текст. / Отв. ред. О. А. Гончарова. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2008. - 93 с.

264. Григорьев В. К. Непролетарские партии и организации Казахстана в 1917 г. Текст. // Непролетарские партии и организации национальных регионов России в Октябрьской революции и гражданской войне. — М.: Наука, 1980. С. 108-116.

265. Григорьев В. К. Разгром мелкобуржуазной контрреволюции в Казахстане Текст. Алма-Ата: Издательство Казахстан, 1984. — 176 с.

266. Григорьев В. К. Противостояние (Большевики и непролетарские партии в Казахстане 1917 1920 гг.) Текст. — Алма-Ата: Казахстан, 1989. - 248 с.

267. Григорьев В. К., Джафаров Н. Р., Осипов В. П. Идейно-политическая работа партийных организаций Казахстана (1917 1925 гг.) Текст. — Алма-Ата, Казахстан, 1989. - 174 с.

268. Гришанин П. И. Современные подходы к изучению Гражданской войны и Белого движения Текст. // Вопросы истории. 2009. — №6. С. 160 — 168.

269. Гусев А. В. Российская многопартийность начала XX века в современной учебной литературе Текст. // Политические партии в российских революциях в начале XX века / под ред. Г.Н. Севостьянова; Ин-т рос. истории. М.: Наука, 2005. С. 106-111.

270. Данилов В. П. Крестьянская революция в России Текст. // Политические партии в российских революциях в начале XX века / под ред. Г.Н. Севостьянова; Ин-т рос. истории. — М.: Наука, 2005. С. 32 42.

271. Демидов В. А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири. 1917-1923 гг. Текст. 2-е изд., доп. Новосибирск: Наука, 1983. - 315 с.

272. Демидов В. А., Демидов В.В., Познанский B.C. Народы Сибири на путях интернационализма Текст. / Отв. ред. В. А. Миндалин. Новосибирск: Изд-во Новосиб ун-та, 1990. - 178 с.

273. Демидов В. А. От Каракорума к автономии: Пособие к спецкурсу Текст. Новосиб. Ун-т. Новосибирск, 1996. — 156 с.

274. Демидов В. А., Демидов В. В. Бурятия: от степных дум к автономии Текст. Новосибирск: Сиб АГС, 2001.- 162 с.

275. Десять лет Советской Ойротии. Политико-экономический сборник Текст. Улала, 1932. - 105 с.

276. Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром Текст. М.: Науке, 1983.-414 с.

277. Думова Н. Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. Текст. М.: Наука, 1988. 244 с.

278. Дьяконова Н. Н. Якутская интеллигенция в национальной истории: судьбы и время (конец XIX в. 1917 г.) Текст. Новосибирск, Наука, 2002. — 240 с.

279. Дьячкова А. Н. Г. В. Ксенофонтов: ученый и общественно-п'олитический деятель Текст. / Якут. гос. ун-т. Им М. К. Аммосова. Якутск, 203 с.

280. Елаев А. А. Бурятский народ: становление, развитие, самоопределение Текст.-М., 2000.-352 с.

281. Ербанов М. Н. Пять лет автономии Бурятии Текст. Верхнеудинск, 1926. - 25 с.г 84. Ербанов М. Н. 10 лет социалистического строительства БМАССР Текст. // Советская Бурятия. 1933. -№1 (июль-август).

282. Ермекбаев Ж. А. Г. Е. Катанаев и другие омские исследователи об истории казахов Текст. // Катанаевские чтения 98. Материалы докладов второй всероссийской научно-практической конференции. — Омск, 1998. С. 22 — 25.

283. Ермекбаев Ж. А. Российские казахи в составе РСФСР и СССР в 1917 -1991 гг.: монография Текст. — Омск, Издательство ОмГПУ. 1999. 184 с.

284. Жабаева JI. Б. Элбек-Доржи Ринчино и национально-демократическое движение монгольских народов Текст. — Улан Удэ: Изд-во. ВСГТУ, 2001. — 335 с.

285. Журавлев В. В. К вопросу о легитимации антибольшевистских правительств Сибири (май ноябрь 1918 г.) Электронный ресурс. Режим доступа свободный, http: // zaimka.ru // Siberiancountrevolution4/.

286. Журавлев В. В. Государственное Совещание. К истории консолидации антибольшевистского движения на Востоке России в июле — сентябре 1918 г.

287. Текст. // Сибирь в контексте отечественной и мировой истории XVII — XXI вв. *

288. Бахрушинские чтения 2007 г.; Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. С.И. Кузнецова. Новосибирский гос. ун-т., Новосибирск, 2007. С. 70 — 94.

289. Звягин С. П. Национальные меньшинства в условиях режима А. В. Колчака Текст. // Самоопределение и автономия народов России: исторический опыт и уроки. Материалы Всероссийской научной конференции / Марийский гос. ун-т., Йошкар-Ола, 1995. С. 39 40.

290. Зиманов С. 3. В. И. Ленин и советская национальная государственность в Казахстане Текст. Алма-Ата: Наука, 1970 - 303 с.

291. Зиманов С. 3., Даулетова С. О., Исмагулов М. Ш. Казахский отдел Народного комиссариата по делам национальностей РСФСР Текст. Алма-Ата: Наука, 1975.-221 с.

292. Зиманов С. 3., Даулетова С. О., Исмагулов М. Ш. Казахский революционный комитет Текст. — Алма-Ата: Наука, 1981. 198 с.

293. Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические ежимы Гражданской войны. 1917 1920 гг. Текст. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. -467 с.

294. Зорин В. Ю., Аманжолова Д. А., Кулешов С. В. Национальный вопрос в государственных думах России: опыт законотворчества Текст. (Предисловие Г. А. Селезнева). М.: Информационно-издательское агенство "Русский мир", 1999.-520 с.

295. Иванов В. Н. Платон Алексеевич Ойунский: государственный деятель и мыслитель Текст. // П.А. Ойунский: взгляд через годы. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ, 1998. С. 5-19.

296. Иванцова Н. Ф. Сибирское крестьянство в 1917-1918 гг. Текст. М.: Издательство «Прометей» МПГУ им В. И. Ленина, 1990. - 167 с.

297. Иванцова Н. Ф. Политические процессы в сибирской деревне в период Февральской революции Текст. — М.: Издательство «Прометей» Mill У им В. И. Ленина, 1992.-119 с.

298. Иванцова Н. Ф. Западно-сибирское крестьянство в 1917 — первой половине 1918 гг. Текст. М.: Издательство «Прометей» Mill У им В. И. Ленина, 1993.-352 с.

299. Иванцова Н. Ф. Роль Каракорум-Алтайской управы в решении вопроса государственно-национального строительства и аграрных преобразований в начале 1918 г. Текст. // Горный Алтай и Россия 240 лет. — Горно-Алтайск, 1996. С. 109-110.

300. Иоффе Г. 3. Колчаковская авантюра и ее крах Текст. — М.: Мысль, 1983.-294 с.

301. Иркутск в панораме веков: Очерки истории города Текст. / отв. редактор Л.М. Дамешек; — 2-е изд.; испр. и доп. — Иркутск: Восточно-Сибирская издательская компания, 2003. — 512 с.

302. Искандеров А. А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия Текст. // Вопросы истории. 2003. — № 10. С. 75 - 95.

303. История Горного Алтая Текст. Т. 2. Бийск, 2000. - 252 с.

304. История города Томска от основания до наших дней Текст. / Отв. ред. Н. М. Дмитриенко. — Томск, Изд-во Том. ун-та., 2004. 464 с.

305. История национально-государственного строительства в СССР, 1917 — 1978. В 2-х т. Текст. / АНССР. Ин-т. истории СССР; Редкол.: В. П. Шерстаби-тов (отв. ред.) и др. Т. 1. 3-е изд., доп. и переработ. - М.: Мысль, 1979. - 424 с.

306. История политических партий России: Учеб для студентов вузов, обучающихся по спец. «История» Текст. / Н. Г. Думова, Н. Д. Ерофеев, С. В. Тю-тюкин и др.; Под ред. А. И. Зевелева. М.: Высш. шк., 1994. - 447 с.

307. История Сибири с древнейших времен до наших дней: в 5 т. Текст. Л.: Наука, 1968. Т.2. 540 с; Т.З. - 532 с.

308. Каппелер А. Россия — многонациональная империя Текст. Москва, Издательство «Прогресс-Традиция», — 1997 г. — 344 с.

309. Каппелер А. Национальный вопрос в Российской империи Текст. // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет: Антология / Сост. П. Верт, П. С. Кабытов, А. И. Миллер. М., Новое издательство, 2005. С. 395-435.

310. Карих Е. В. Межэтнические отношения в Западной Сибири в процессе ее хозяйственного освоения. XIX начало XX в. Текст. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004 - 232 с.

311. Квакин А. В. Колчак известный и неизвестный Текст. // Окрест Колчака: Документы и материалы. — М.: Аграф, 2007. С. 5 42.

312. Кенез П. Идеология белого движения Текст. // Россия в XX веке: историки мира спорят. М., Наука, 1994. С. 268 - 279.

313. Клеменц Д. Население Сибири Текст. // Сибирь ее современное состояние и нужды. СПб., 1908. С. 36 — 78.

314. Кожевников В. А.Проекты Сибирской автономии в период правления адмирала А. В. Колчака (1918 1919 гг.) Текст. // Белая армия. Белое дело. Ист. науч-поп. Альманах. №10. - Екатеринбург, 2002. 57 — 69.

315. Косач Г. Г. Казахский образованный класс в Российской империи Текст. // Казахстан и Россия: общество и государство. М.: «Права человека»,2004. С. 12-78.

316. Косач Г. Г. Государственный город и национальные автономии: Оренбург в первые советские годы Текст. // Вестник Евразии. — 2002. № 2. С. 100- 135.

317. Косых Е. Н. Роль сибирской периодики в идейной борьбе партий и других политических объединений за массы (март 1917 май 1918 гг.) Текст.

318. Н История общественных движений и политических партий России. Томск,1993. С. 75-77.

319. Косых Е. Н. Газетная периодика Сибири марта 1917 мая 1918 гг. Текст. // Октябрь и гражданская война в Сибири: История. Историография. Источниковедение. Томск: Изд-во. Том. ун-та, 1993. С. 106-117.

320. Косых Е. Н. Периодическая печать Сибири (март 1917-май 1918 гг.). Из истории идейно политической борьбы Текст. — Томск: Изд-во. Том. Ун-та,1994.-250 с.

321. Красильников С. А., Соскин В. Л. Об особенностях борьбы за интеллигенцию в восточных районах страны (1917 1920 гг.) Текст. // Интеллигенция и революция XX век. — М.: Наука, 1985. С.217 - 224.

322. Красильников С. А., Соскин В. Л. Интеллигенция Сибири в период борьбы за победу и утверждение Советской власти (1917 лето 1918) Текст. -Новосибирск: Наука, 1985.-253 с.

323. Круссер Г. В. Сибирские областники Текст. Новосибирск: Зап. Сиб. отделение, 1931. 98 с.

324. Круссер Г. В. Колчаковщина Текст. — Новосибирск: Сибкрайиздат, 1927.-40 с.

325. Кулешов С. В. Национальные партии и национальные интересы (к постановке проблемы) Текст. // История национальных политических партий России. Материалы международной конференции. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1997. С. 290 - 299.

326. Курас JI. В. Атаман Семенов и национальное движение бурят Текст. // Вестник Бурятского государственного университета. 2008. Вып. 7. - История. С. 36-39.

327. Куят Ф. 10 лет Советской Ойротии Текст. — Новосибирск: Огиз, 1932.-58 с.

328. Ларьков Н. С. Начало гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть Текст. Томск: Издание Томск, ун-та, 1995. - 252 с.

329. Лубсанов Д., Найдаков В., Хаптаев П., Шулунов Н. Против искажения исторической правды Текст. // Правда Бурятии. -1968. 20 января.

330. Майдурова Н. А. Горный Алтай в 1917 первой половине 1918 гг. (от Горной Думы к Каракоруму) Текст. - Горно-Алтайск: РИО «Универ принт» ГАГУ, 2002.- 188 с.

331. Макаров Г. Г. Октябрь в Якутии: Якутия накануне и в период Февральской революции Текст. Ч. 1. — Якутск: Якутское книжное издательство, 1979.-276 с.

332. Макаров Г. Г. Октябрь в Якутии: Установление Советской власти Текст. Ч. 2. Якутск: Якутское книжное издательство, 1980. — 246 с.

333. Макаров Г. Г. Северо Восток РСФСР в 1918 1921 гг. Текст.-Якутск: Якутское книжное издательство, 1988. — 304 с.

334. Макаров Г. П. Ойунский выдающийся общественный и государственный деятель Текст. // П.А. Ойунский: взгляд через годы. - Новосибирск: НИЦОИГГМ, 1998. С. 19-30.

335. Максимов П. С. Национальный вопрос: взгляды М.К. Амосова и современность Текст. // М. К. Амосов и современность. Сборник научных трудов. -Якутск: Изд-воЯГУ, 1998. С. 11-25.

336. Мамет Л. П. Ойротия. Текст. — Горно-Алтайск: «Ак Чечек», 1994 — 181 с.

337. Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака: В 2 книгах. Текст. — Книга первая: Части I, II / Предисловие А. С. Кручинина. — М.: Айрис-пресс, 2004. 576 с; Книга вторая: Часть III. - М.: Айрис-пресс, 2004. - 496 с.

338. Миллер В. И. Национальный вопрос накануне и в период проведения Великой Октябрьской социалистической революции Текст. // История СССР. — 1964. №5. С. 215-219.

339. Милюков П. Н. Национальный вопрос (Происхождение национальности и национальный вопрос в России) Текст. Прага: Свободная Россия, 1925. - 192 с.

340. Молчанов А. А. Казахский автономизм в условиях гражданской войны Текст. // История Белой Сибири: Материалы 5-й международной научной конференции, Кемерово. 4-5 февраля2003 г. Кемерово: Кузбасссвузиздаи, 2003. С. 116-118.

341. Миронов Б. Н. Андреас Каппелер Россия — многонациональная империя Текст. Пер. С. М. Червонной. М.: Прогресс 1996. 378 С. // Отечественная история. 1998. № 3. С. 168 - 173.

342. Модели общественного переустройства России. XX век Текст. / Отв. ред. В. В. Шелохаев. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОС-СПЭН), 2004. 608 с.

343. Нам И. В. Съезды национальных меньшинств Сибири (1917-начало 1918 г.) Текст. // Октябрь и гражданская война в Сибири: История. Историография. Источниковедение . — Томск: Изд-во. Том. ун-та, 1993. С. 94 105.

344. Нам И. В. Национальная политика Временного Сибирского правительства Текст. // Вопросы историографии истории и археологии. Омск: Изд-во. ОмГПУ, 1996. С. 78-85.

345. Нам И. В. Национальные проблемы в работе первого съезда областников Текст. // Актуальные вопросы истории Сибири. Научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина: Материалы научной конференции. Барнаул: Изд-во. Алтайского ун-та. 1998. С. 200 - 205.

346. Нам И. В. Сибирская Областная дума и национальный вопрос Текст. //, Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. -Новосибирск: Институт истории СО РАН. 1998. С. 141 145.

347. Нам И. В. Самоорганизация национальных меньшинств в Сибири в условиях революции и гражданской войны Текст. // История «белой Сибири»: Тезисы науч. конф. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С. 103 104.

348. Нам И. В. Национальные меньшинства Сибири и Дальнего Востока на историческом переломе (1917 — 1922 гг.) Текст. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. 500 с.

349. Наумова Н. И. Автономизм и федерализм в идеологии и политике белого движения (1918 1920 гг.) Текст. // Вестник Томского государственного университета. - №281. - 2004. - С. 58 - 61.

350. Наумова Н. И.Право наций на самоопределение и цельность России в политике колчаковской власти Текст. // Известия Томского политехнического университета. Т. 305. Вып. 7. С. 85 — 95.

351. Наумова Н. И. Феномен нации в идеологии белогвардейцев Текст. // История белой Сибири. Тезисы 6-й науч. конф./ Отв. ред. С.П. Звягин. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. С. 173 177.

352. Наумова Н. И. О содержании лозунга «Единая и неделимая Россия» в годы гражданской войны Текст. // По страницам истории судьбы. К 70-летию профессора Ю.В. Куперта. Сборник научных статей и материалов. Томск, 2001. С. 165 - 167.

353. Национальная политика России: история и современность Текст. М., Русский мир, 1997. 680 с.

354. Национальные истории в советском и постсоветских государствах Текст. / Под редакцией К. Аймермахера, Г. Бордюгова. Предисловие Ф. Бомс-дорфа. М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХ, 2003. - 432 с.

355. Непролетарские партии России: Урок истории Текст. / Ред кол.: К.В. Гусев и др.; под общ ред. И. И. Минца. М.: Мысль, 1984. - 566 с.

356. Ненароков А.П. Развитие программных представлений партии большевиков о праве наций на самоопределение Текст. //Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М.: Наука, С.282-299.

357. Николаев И. Период колчаковщины и семеновщины в Бурятии Текст. // От царской колонии до Советской Республике. Москва-Иркутск, 1933. С. 59 -78.

358. Никитин А. Н. Периодическая печать, как источник по истории гражданской войны в Сибири Текст. — Омск: Высшая школа милиции МВД РФ, 1991.-204 с.

359. Никитин А. Н. Документальные источники по истории Гражданской войны в Сибири (Источниковедческие и историографические аспекты изучения) Текст. Томск, Изд-во ТГУ, 1994. - 163 с.ф

360. Никитин А. Н. Государственность «белой России»: Становление, эволюция, крушение Текст. М.: Национальный институт бизнеса, 2004. — 336 с.

361. Новгородов А. И. Октябрьская Социалистическая революция и гражданская война в Якутии Текст. — Новосибирск: Наука, 1969. — 397 с.

362. Новиков П. А. Изменчивые мотивы людей: Восточная Сибирь в Гражданской войне Текст. // Вестник Евразии. . 2002. - №4. С. 104 - 127.

363. Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири Текст. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. 415 с.

364. Новикова JI. Г. Гражданская война в России в современной западной историографии Текст. // Отечественная история. 2005. №6. С. 142 159.

365. Октябрь в Сибири: Хроника событий (март 1917 май 1918 г.) Текст. - Новосибирск, Наука, 1987. - 320 с.

366. Павлович M. X съезд РКП и национальный вопрос Текст. // Национальный вопрос и Советская Россия. — М.: Государственное издательство, 1921. С. 35-46.

367. Памяти В. А. Демидова Текст. // Вестник НГУ. Серия история, филология.-Т. 4.-вып. 2.-2005. С. 162- 163.

368. Парфенов П. С. Гражданская война в Сибири. 1918 1920. Текст. М. Госиздат, Б.г. [1924]. - 168 с.

369. Пахаев С. Я. Контрреволюционная роль Каракорум Алтайской окружной управы в годы Великой Октябрьской социалистической революции Текст. // Вопросы истории Сибири. Вып. И. - Томск. Изд-во. ТГУ, 1965. С. 125-137.

370. Перейра Н. Сибирь: политика и общество в Гражданской войне Текст. М., Издательский центр Института российской истории РАН, 1996. — 196 с.

371. Пестерев В. И. История Якутии в лицах. Владимир Пестерев Текст. — Якутск: Бичик, 2001. — 464 с.

372. Петров П. У. Установление Советской власти Текст. — Якутск, Якутское книжное издательство, 1957. — 297 с.

373. Петров П. У. О разгроме якутских буржуазно-националистических банд в 1921-1922 гг. Текст. // Сборник статей по истории Якутии советского периода. Вып. I. — Якутск, 1955. - С. 5-29.

374. Петров П. У. Разгром Пепеляевской авантюры Текст. — Якутск, Якутское книжное издательство, 1955. — 113 с.

375. Плотникова M. Е. Советская историография Гражданской войны и интервенции в Сибири (1918 первая пол. 1930-х гг.) Текст. - Томск: Изд-во ТГУ, 1974.-254 с.

376. Победа Великого Октября в Сибири. (В 2 ч.) Текст. / Под ред. И. М. Разгона, Том гос ун-т. им. В. В. Куйбышева. — Ч. 1. Томск: Изв-во. Том. ун-та, 1987.-254 с.

377. Политические партии России: история и современность Текст. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 631 с.

378. Поляков Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация Текст. // Отечественная история. №6. - С. 32 — 41.

379. Поляков Ю. А. Октябрь 1917 года: дискуссии продолжаются Текст. // Политические партии в российских революциях в начале XX века / под ред. Г.Н. Севостьянова; Ин-т рос. истории. М.: Наука, 2005. С. 288 - 295.

380. Попов H. Н. Октябрьская революция и национальный вопрос Текст. M.;JI.: Госиздат, 1927. - 73 с.

381. Потапов Л. П. Очерки по истории алтайцев Текст. М-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. - 444 с.

382. Прибытков Г. И. «Чорос-Гуркин» Текст. Горно-Алтайск, Горно*

383. Алтайская республиканская типография, 2000. — 188 с.

384. Разгон И. М., Плотникова M. Е. Г. Н. Потанин в годы социалистической революции и гражданской войны в Сибири Текст. // Вопросы истории Сибири. Вып. II. Томск: Изд-во. ТГУ, 1965. С. 138 - 158.

385. Разгон И. М., Плотникова M. Е. Потанин Г. Н. в годы революции и гражданской войны в Сибири Текст. // Вопросы истории Сибири. Томск: Изд-во. ТГУ, 1965. Вып. 2. С. 138 - 153.

386. Разгон И. М. Расстановка классовых сил в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции Текст. // Вопросы истории Сибири. Томск: Изд-во. ТГУ, 1969. Вып. 4. С. 3 — 28.

387. Разгон И. М., Бабикова Е. Н. Об эволюции сибирского областничества Текст. // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции. — Томск: Изд-во. ТГУ, 1976. С. 55-82.

388. Разгон И. М. Политические партии Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции Текст. // 60 лет Великого Октября в Сибири. Томск, 1979. С. 3 - 14.

389. Родионов А. И., Мунтян В. В. Поиск путей решения национальных проблем в первые годы Советской власти (1917 1923 гг.) Текст. // Советская этнография. - 1990. -№3. 31-43.

390. Рогачев А. Г. Альтернативы российской модернизации: сибирский аспект (1917 1925 гг.) Текст. /Красноярский госуниверситет. Красноярск, 1997. - 195 с.

391. Рогачев А. Г., Максимов С. В. Динамика и модернизация российских социально-политических и экономических процессов 1917 — 1918 годов на историческом поле Сибири Текст. /Красноярский госуниверситет. Красноярск, 1999.- 144 с.

392. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы Текст. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. -399 с.

393. Россия и Якутия: сквозь призму истории Текст. / Акад. Наук РС(Я). Ин-т гуманит. исслед.; Отв. ред. В. Н. Иванов. Якутск, 2007. - 424 с.

394. Русские старожилы Сибири. Историко-антропологический очерк. Текст. М.: Наука, 1973.- 177 с.

395. Саидкасимов С.С. Национальный вопрос в программах политических партий России Текст. //Кентавр 1992. № 1-2. С. 109-120.

396. Салагаев А. М., Крюков В. М. Потанин, последний энциклопедист Сибири: Опыт осмысления личности Текст. Томск: Наука. Изд-во НТЛ, 2004. - 208 с.

397. Самаев Г. П. Активный каракорумец Г. М. Токмашев Текст. // Г. Н. Потанин и народы Алтае-Саянского горного района: через поколения в будущее. Институт алтайской истории им. С.С. Курадокова, Горно-Алтайск, 2005. С. 202 - 209.

398. Санжиев Г. Л. В. И. Ленин и национально-государственное строительство в Сибири (1917 1937 гг.) Текст. - Улан-Удэ, Бурятское книжное издательство. 1971. -176 с.

399. Санжиев Г. Л. Национально-государственное строительство в Бурятии за годы Советской власти Текст. // Республика Бурятия — государство в составе Российской Федерации (к 75-летию образования). — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. С. 99-112.

400. Санжиева Г. Е., Бороноева Д. Ц., Михаил Николаевич Богданов. К 130-летию со дня рождения Текст. // Вестник Бурятского государственного университета. 2008. — Вып. 7. — История. С. 7.

401. Сафронов В. П. Октябрь в Сибири: Большевики в Сибири в борьбе за победу Великой Октябрьской Социалистической революции Текст. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1962. — 723 с.

402. Сватиков С. Г. Россия и Сибирь Текст. — Прага, Издание общества сибиряков в ЧСР, 1930. 119 с.

403. Сибирь в составе Российской империи Текст. М.: Новое литературное обозрение, 2007. — 368 с.

404. Северо-Казахстанская область: страницы истории родного края Текст. Алматы: Казахстан, 1993. - 392 с.

405. Сесюнина М. Г. Г. Н. Потанин и Н. М. Ддринцев идеологи сибирского областничества Текст. — Томск: Изд-во. Том. ун-та, 1974. - 136 с.

406. Суни Р. Национализм и демократизация в Русской революции 1917 г. Текст. // Анатомия революции: 1917 год в России: массы, партии власть. — СПб.: Глагол. 1994. С. 278 291.

407. Тармаханов Е. Е. Историография национально-государственного строительства в Бурятии (1922 — 1995 гг.) Текст. // Проблемы истории и культурно-национального строительства в Республике Бурятия. — Улан-Удэ: Изд-во. БНЦ СО РАН, 1998. С. 35 40.

408. Тимонин Е. И., Г. А. Порхунов. Борьба за власть: борьба за власть: революция и контрреволюция в Сибири (1917 — 1922) Текст. — Омск: Изд-во AHO ВПО «Омский экономический институт», 2007. — 308 с.

409. Третьяк И. Я. Партизанское движение в Горном Алтае 1919 г. Текст. -Новосибирск, Западно-Сибирское краевое издательство, 1933. 168 с.

410. Тройнин И. Советская власть и освобождение национальностей Текст. // Национальный вопрос и Советская Россия. М.: Государственное издательство, 1921. С. 8 — 34.

411. Тулепбаев М. Б. Алаш // История национальных политических партий России. Материалы международной конференции Текст. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. С. 190-200.

412. Устинов С. Г. Сибирское областничество в прошлом и настоящем Текст. // История советской России: Новые идеи, суждения: Тезисы докл. Республиканской науч. конф. / Отв. ред.В.В. Коновалов. Тюмень: Тюм. ун-т, 1991. Ч. 1.С. 37-38.

413. Федоров В. И. Якутия в эпоху войн и революций (1900 1919) Текст. Книга первая. — М.: Academia, 2002. — 328 с.

414. Хаптаев П. Т. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Бурятии в 3-х ч. [Текст]. — Ч. 1—2. Улан-Удэ, Бурятское книжное издательство, 1964. — 337 с.

415. Хаптаев П. Т. Бурятия в годы гражданской войны Текст. — Улан-Удэ, Бурятское книжное издательство, 1967. — 264 с.

416. Хаптаев П. Т. За научное освещение событий истории Бурятии Текст.

417. Байкал. 1979. - № 1. С. 91 - 94. *

418. Харусь О. А. Газета "Сибирская жизнь" как источник по истории кадетских организаций Сибири в 1905-1919 гг. Текст. // Проблемы истории дореволюционной Сибири. — Томск: Изд-во Том. ун-та. 1989. С. 227 240.

419. Харусь О. А. Кадеты и областники: к вопросу о соотношении политических позиций Текст. // Из истории революции в России (первая четверть XX в.): Материалы Всероссийского симпозиума. Вып. II. / Отв. ред. Л. И. Боженко-ТГУ. 1996. С. 183- 189.

420. Харусь О. А. Либерализм в Сибири начала XX века: идеология и политика Текст. Томск: Издание Томск, ун-та, 1996. - 227 с.

421. Худяков А. А. Гражданская война на Алтае Текст. Барнаул, Алтайское краевое издательство, 1952. — 101 с.

422. Цибиков Б. Д. Ильич у колыбели бурятской государственности Текст. // Правда Бурятии. 1967. - 11 ноября.

423. Цибиков Б. Д. Бурятские ученые национал-демократы Текст. Улан Удэ.: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - 250 с.

424. Чемитдоржиев Ш. Б. Кто мы бурят-монголы Текст.? Улан-Удэ: Ассоциация литераторов Бурятии, 1991. - 59 с.

425. Чемитдоржиев Ш. Б. Бурят-монголы: история и современность (очерки). Раздумья монголоведа Текст. Улан-Удэ: БНЦ СОР АН, 2000. 128 с.

426. Черняк Э. И. Политические партии в Сибири (март 1917 ноябрь 1918 гг.) съезды, конференции, совещания Текст. - Томск: Изд-во ТГУ, 1993. - 194 с^

427. Чистяков О. И. Национально-государственное строительство в РСФСР в годы гражданской войны (1918 1920) Текст. - М.: Изд-во МГУ, 1964.-92 с.

428. Шадурова И. Н. М.Н. Богданов и его роль в административно-политическом развитии бурят в начале XX века Текст. // Вестник Бурятского государственного университета. 2008. Вып. 7. - История. С. 9 — 12.

429. Шац Э. Роль государства и устойчивость родовых связей в Казахстане // Казахстан и Россия: общество и государство Текст. М.: «Права человека»,2004. С. 114-132. *

430. Шелестов Д. К. Борьба за власть Советов на Алтае в 1917 1919 гг. Текст. М.: Изд-во. Моск. ун-та., 1959. - 135 с.

431. Шелохаев В. В. Николай Виссарионович Некрасов Текст. // Вопросы истории. 1998. - №11 - 12. С. 80 - 95.

432. Шепелева В. Б. Россия 1917 — 1920 гг.: проблема революционно-демократической альтернативы (вопросы теории, методологии, историографии) Текст. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2009. — 704 с.

433. Шерстова Л. И. Этнополитическая история тюрков Южной Сибири XVIII XIX вв. Текст. - Томск, ТПУ, 1999. - 432 с.

434. Шиловский М. В. Сибирские областники и выборы в Учредительное собрание Текст. // История советской России: Новые идеи, суждения: Тезисы докл. Республиканской науч. конф. / Отв. ред.В.В. Коновалов. Тюмень: Тюм. ун-т, 1991. Ч. 1.С. 26-27.

435. Шиловский М. В. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX начала XX века Текст. Вып. 1. Областники. Учебное пособие. — Новосибирск, Новосиб. ун-т, 1995. — 136 с.

436. Шил овский М. В. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX начала XX века Текст. Вып. 2. Либералы. Учебное пособие. - Новосибирск, Новосиб. ун-т, 1995. - 72 с.

437. Шиловский М. В. Общественно политическое движение в Сибири второй половины XIX - начала XX века Текст. Вып. 3: Социалисты революционеры. Учебное пособие. -Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1996. — 84 с.

438. Шиловский М. В. Общественно-политическое движение в Сибири во второй половине XIX — начале XX века Текст. Вып. 4. Социал-демократы. Учебное пособие. /М.В. Шиловский. Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1997. - 127 с.

439. Шиловский М. В. Педагог и исследователь Текст. // Общественно-политическая жизнь Сибири XX век. Вып. 3. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. А.Г. Борзенкова. Новосибирск, ун-т., Новосибирск, 1998. С. 3-6.

440. Шиловский М. В. "Национальная идея" Эльбека-Доржи Ринчино Текст. // Международная научно-теоретическая конф. "Эльбек-Доржи Ринчино и народно-демократическое движение в России, Центральной Азии в XX веке".

441. Доклады, тезисы, сообщения. Улан-Удэ: Ин-т монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, 1998. С. 9-12.

442. Шиловский М. В. Первый сибирский областной съезд (октябрь 1917 г.) Текст. // Вопросы истории Сибири XX века. Межвузовский сборник научных трудов. / Отв. ред. М.В. Шиловский. — Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1998. С. 42 -57.

443. Шиловский М. В. Дело сибирских областников 1865 г. Текст. // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. —1998. № 6. С. 229-246.

444. Шиловский М. В. Декабрьский (1917) сибирский чрезвычайный областной съезд Текст. // Сибирь: XX век. Сб. науч. трудов. / Отв. ред. C.B. Макар-чук. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. Вып. 2. С. 59 — 66.

445. Шиловский М. В. "Демократическая" контрреволюция в Сибири весной-летом 1919 г. Текст. // История белой Сибири. Тезисы 3-й науч. конф./ Отв. ред. С.П. Звягин. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. С. 87 — 89.

446. Шиловский М. В. Сибирские областники в 1917 г.: к историографии проблемы Текст. // Историческая наука на рубеже веков. Материалы Всероссийской науч. конф. / Отв. ред. Э.И. Черняк. Томск: Том. ун-т, 1999. Т. 2. С. 88-99.

447. Шиловский М. В. К вопросу о создании Временного всероссийского правительства (Директории) Текст. // Общественно-политическая жизнь Сибири XX век. Сб. науч. трудов. / Отв. ред. А.Г. Борзенков. — Новосибирск: Новосиб. ун-т, 2000. Вып. 4. С. 47-55.

448. Шиловский М. В. Отношение основных политических группировок в Сибири к государственному перевороту 18 ноября 1918 г. Текст. // История белой Сибири. Тезисы 4-й науч. конф. / Отв. ред. С.П. Звягин. Кемерово: Куз-бассвузиздат, 2001. С. 21 - 24.

449. Шиловский М. В. Формирование основных политических группировок в Сибири после Февральской революции (март — июль 1917 г.) Текст. // Проблемы истории и исторического познания / Отв. ред. В.П. Зиновьев. — Томск: Том. ун-т, 2001. С. 142 153.

450. Шиловский М. В. Агония колчаковщины и политические процессы в Сибири осенью 1919 г. Текст. // Общественно-политическая жизнь Сибири XX век. Сб. науч. трудов. / Отв. ред. А.Г. Борзенков. Новосибирск: Новосиб. ун-т, 2003. Вып. 5. С. 36-46.

451. Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917 1920 гг. Текст. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003.-428 с.

452. Шиловский М. В. Судьбы, связанные с Сибирь: биографические очерки Текст. — Новосибирск: ИД «Сова», 2007 376 с.

453. Шиловский М. В. Сибирское областничество в общественно-политической жизни региона во второй половине XIX — первой четверти XX в. Текст. Новосибирск: ИД «Сова», 2008. - 270 с.

454. Штейнберг Л. Инородцы. Общий обзор Текст. // Формы национального развития в современных государствах / Под ред. А. И. Кастелянского. — СПб.: Издание т-ва «Общественная польза», 1910. С. 529 — 574.

455. Штырбул А. А. Политическая культура Сибири: опыт провинциальной многопартийности (конец XIX — первая треть XX в.) Текст. — Омск: Изд-во ОмГПУ; Издательский дом «Наука», 2008. 612 с.

456. Шулдяков В. А. Гибель Сибирского казачьего войска. 1920 1922 Текст. Книга 1. -М.: ЗАО Ценнтрполиграф, 2004. - 748 е.; Книга 2. - М.: ЗАО Ценнтрполиграф, 2004. — 607 с.

457. Шулдяков В.А. Александр Кайгородов: белый офицер и вождь ГорноАлтайского народного восстания 1921 1922 годов Текст. // Инновационное образование и экономика: Научно-практический ж-л Омского экономического ин-та. - Омск, 2009. № 5 (16). С. 50-57.

458. Шулдяков В.А. Подъесаулы Д.Я. Шишкин и А.П. Кайгородов: Материалы к биографиям двух выдающихся белых партизан Сибири Текст. // Белая гвардия. Альманах. М., 2002. № 6. С. 77-84.

459. Шулунов Н. Д. Становление Советской национальной государственности в Бурятии (1919 — 1923 гг.) Текст. — Улан-Удэ, Бурятское книжное издательство, 1972.-492 с.

460. Эдоков Л. М. Пять лет Ойротии (1922-1927) Текст. М.; Горно-Алтайск. 1933.

461. Эдоков Л. М. Ойротская автономная область Текст. М.: изд-во «Власть Советов» при Президиуме ВЦИК, 1931. - 72 с.

462. Справочно-энциклопедическая литература

463. Адрианов А. В. Периодическая печать в Сибири Текст. Томск, 1919. —31 с.

464. Адгоков А. Н. Советская пресса в Сибири в 1917 1918 г. Текст. Иркутск, 1922. -24 с.

465. Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия. 3-е изд., доп. Текст. -М.: Советская энциклопедия, 1987. 639 с.

466. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия Текст. — М.: Советская энциклопедия, 1983. — 704 с.

467. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. Текст. Т. 2. - М.: Русский язык, 1989. - 779 с.

468. Даниленко В. И. Современный политологический словарь Текст. -М.: NOTA BENE, 2000. 1024 с.

469. История «белой» Сибири в лицах: Библиографический справочник Текст. / Министерство общего и специального образования, СПбГТУ. СПб., 1996.-74 с.

470. Народы и религии мира. Энциклопедия Текст. М.: Большая российфекая энциклопедия, 1999. — 927 с.

471. Нации и этносы в современном мире: словарь-справочник Текст. -СПб: ИД «Петрополис», 2007. 174 с.

472. Периодическая печать Сибири (март 1917 май 1918 гг.). Указатель газет и журналов Текст. /Сост. Е. Ню Косых. Издание 2-е, дополненное и исправленное. - Томск: ТГУ, 1990. - 85 с.

473. Периодическая печать Сибири в годы гражданской войны(конец мая 1918 — декабрь 1919 гг.). Указатель газет и журналов Текст. Сост. Е. Н. Косых, С. Ф. Фоминых. Томск: ТГУ, 1990. - 54 с.

474. Политика: Толковый словарь: Русско-английский Текст. М.: «Ин-фра-м», Издательство «Весь мир», 2001 — 768 с.

475. Политическая энциклопедия. В 2 т. Текст. / Нац. обществ-науч фонд; Рук проекта Г. Ю. Семигин; Науч-ред совет: пред совета Г. Ю. Семигин. — Т. 1.- М.: Мысль, 1999. 750 е.; Т. 2. - М.: Мысль, 1999. - 701 с.

476. Политические деятели России. 1917: Биографический словарь Текст.- М.: Большая российская энциклопедия, 1993. — 432 с.

477. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия Текст. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.-872 с.

478. Политология: Энциклопедический словарь Текст. / Общ. Ред и сост.: Ю.И. Аверьянов [Текст]. -М.: Изд-во Московского коммерческого университета, 1993. 431 с.

479. Революция и Гражданская война в России: 1917-1923 гг.: Энциклопедия. В 4 томах Текст. / Большая энциклопедия. Т. 1. - М.: Терра, 2008. - 560 е.; Т. 2. - М.: Терра, 2008. - 560 е.; Т. 3. - М.: Терра, 2008. - 560 е.; Т. 4. - М.: Терра, 2008. - 560 е.;

480. Русские газеты периода 1917-1922 гг. в фондах государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина Текст. М., 1982. Часть II. 197 с.

481. Сводный каталог периодики Западной Сибири (1789-1959) Текст. — Ч. II. Газеты (1857-1959). Вып. I. Акмолинск - Новосибирская область. Новосибирск, 1974. -252 е.; Вып. II. Омская область — Ямалоненецкий национальный округ. Новосибирск, 1974. - 519 с.ф

482. Сибирская Советская энциклопедия: В 4 т. Текст. Т. 1. Новосибирск, Сибкрайиздат, 1929. - 988 с; Т. 2. - Новосибирск, Зап-Сиб. отд-ние. ОГИЗ, 1931. - 1152 стб; Т. 3 . - Новосибирск, Зап-Сиб. отд-ние. ОГИЗ, 1932. -804 стб; Т. 4. -Б.м., Б.г. - 1082 стб.

483. Сибирь. Справочное издание переселенческого управления Министерства Внутренних дел. Текст. Выпуск I. - СПб.: Типография Министерства Внутренних дел, 1897. - 210 с.

484. С Колчаком против Колчака: крат, биограф, слов.: крат. Указ. учреждений и организаций: крат. указ. лит. по истории Гражд. войны в Сибири Текст. / сост. и науч. ред. A.B. Квакин. - Москва: Аграф, 2007. - 448.

485. Федерализм: Энциклопедический словарь Текст. — М.: ИНФРА-М, 1997.-288 с.

486. Энциклопедия Алтайского края: В двух томах Текст. Т. 1. — Барнаул: Алтайское книжное издательство. 1995. 368 с; Т. 2. - Барнаул: Алтайское книжное издательство. 1997. - 488 с.

487. Энциклопедический словарь Текст. Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон. 1890 г. Т. 29; Репринт. М.: Терра, 1991.-478 с.

488. Якутия. Хроника, факты, события: 1917 1953 г. Текст., ч. 2 / Ком. гос архив, службы при Правительстве Респ. Саха (Якутия), Нац. арх. Респ. Саха (Якутия); [Сост. А. А. Калашников] - Якутск: Бичик, 2004. — 328 с.

489. Диссертации и авторефераты диссертаций

490. Алексеев Е. Е. Национальный вопрос в Республике Саха (Якутия) (1917-1941 гг.) Текст. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора исторических наук. Казань, 1999.

491. Бабаков В. В. Бурнацком-Бурнацдума: первый опыт национально-государственногог строительства в Бурятии Текст. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Улан-Удэ, 1997.

492. Двойнев А. В. Отечественная историография сибирского областничества (60-е годы века 20-е годы XX века) Текст. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Омск, 2006. - 22 с.

493. Кошман A. JI. Конструктивистские теории нации и национализма в современной западной социологии Текст. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук М., 2002.

494. Нам И. В. Национальные меньшинства Сибири и Дальнего Востока в условиях революции и гражданской войны Текст. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. — Томск, 2008. — 49 с.

495. Пахаев С. Я. Гражданская война в Горном Алтае (1918 1920) Текст. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Томск, 1960. — 20 с.

496. Цыбеденова Б. Б. Бурятская национальная интеллигенция первой трети XX века. Историография проблемы Текст. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Улан-Удэ, 2005. - 22 с.

497. Публикации автора по теме исследования1. Монография:

498. Сушко А. В. Процессы суверенизации народов Сибири в годы Гражданской войны Текст. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2009. 336 с.

499. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки России:

500. Сушко А. В. «Дело капитана Сатунина» на страницах сибирской периодической печати Текст. // Омский научный вестник. 2002. — Вып. 18. С. 21-24.

501. Сушко А. В. Сибирская кадетская периодика об автономии Сибири и о сибирском областничестве (март 1917 — ноябрь 1918 гг.) Текст. // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 297. - С. 136 - 140.

502. Сушко А. В. К вопросу о роли бурят-монгольского национализма в панмонгольском движении Текст. // Вестник Дальневосточного отделения Российской Академии наук. 2008. №2. — С. 73 — 79.

503. Сушко А. В. Роль В. И. Анучина в развитии алтайского национализма в 1918 г. Текст. // Известия Алтайского государственного университета. 2008. -4/(60).-С. 142-145.

504. Сушко А. В. Гражданская война в Сибири. Национально-политический аспект Текст. // Вопросы истории. 2008. №5. - С. 98 - 104.

505. Сушко А. В. Межродовая борьба казахской (киргизской) интеллигенции в годы революции и гражданской войны в России Текст. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Выпуск 11 (67), 2008. С. 329-337.

506. Сушко А. В. Сибирский национализм и борьба за власть в крае (март 1917-ноябрь 1918 гг.) Текст. // Вестник Томского государственного университета. №323. - Июнь 2009. - С. 174 - 179.

507. Сушко А. В. Особенности бурято-русских межэтнических конфликтов на почве землепользования в годы революции и Гражданской войны в Сибири Текст. // Известия Алтайского государственного университета. 2009. — 4/2 (64/2).-С. 201 -205.

508. Сушко А. В. К вопросу о роли националистически настроенной интеллигенции нерусских народов в революции и Гражданской войне на территории Сибири Текст. // Омский научный вестник. Серия Общество. История. Современность. 2009. №6 (82). - С. 33 - 36.

509. Сушко А. В. К вопросу об идеологии Якутского трудового союза федералистов вы 1917 г. Текст. // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2009. Вып. 11 (79). С. 360 — 365.1. Статьи и тезисы докладов:

510. Сушко А. В. Сибирская социал-демократическая периодика об автономии Сибири и о сибирском областничестве Текст. // Социал-демократия: революция и эволюция (Материалы международной конференции). Омск: Ом-ГТУ. — 2003. — С. 95-101.

511. Сушко А. В. Министерство туземных дел и проблемы народностей Сибири Текст. // Проблемы истории местного управления Сибири ХУ1-ХХ1 вв.: Материалы V Всероссийской научной конференции. Часть II. — Новосибирск: НГАЭиУ, 2003. С. 171 - 175.

512. Сушко А. В. Об использовании этнонима «киргиз» при изучении эт-нополитической истории казахов в годы революции и гражданской войны

513. Текст. // Омские социально-гуманитарные чтения 2008. — Омск: Полиграфический центр КАН, 2008. С. 175 - 178.

514. Сушко А. В. Рост этнического самосознания киргизской (казахской) молодежи в условиях зарождения РКСМ в Омске Текст. // ВЛКСМ-молодежное братство. Омск: Полиграфический центр КАН, 2008. ч. 1. - С. 169- 172.

515. Сушко А. В. борьба областников за суверенизацию Сибири в условиях колчаковского политического режима Текст. // Омские социально-гуманитарные чтения 2009. Омск: Полиграфический центр КАН, 2009. С. 169 - 173.

516. Сушко А. В. Политика Советской власти в «национальном вопросе» в

517. Сушко А. В. Об этнополитическом значении слова «ойрот» в начале

518. XX столетия Текст. // Актуальные вопросы истории Сибири: Седьмые научные *чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. Барнаул: Изд-во. Алт. ун-та., 2009. С. 19-21.