автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Прозвища и клички в системе номинативных средств английского языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Прозвища и клички в системе номинативных средств английского языка"

На правах рукописи

РОГАЧЕВ МИХАИЛ БОРИСОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ОТХОДЯЩИХ ГАЗОВ И ПЫЛЕЙ В ПРОЦЕССЕ ВАНЮКОВА И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИ ПЕРЕРАБОТКЕ СУЛЬФИДНОГО

МЕДНОГО СЫРЬЯ

Специальность 05.16.02 — Металлургия черных, цветных и редких металлов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва — 2006

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Московский государственный институт стали и сплавов (технологическим университет)».

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Быстрое

Валентин Петрович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, Сборщиков

профессор Глеб Семенович

доктор технических наук, Брюквин

профессор Владимир Александрович

Ведущая организация ОАО «Комбинат «Североникель»

(г. Мончегорск)

Защита состоится « 06 » декабря 2006 г. в 14.30 в аудитории К-541 на заседании диссертационного совета Д212.132.05 при ГОУ ВПО «Московский государственный институт стали и сплавов (технологический университет)» по адресу: 119991, г. Москва, Крымский вал, дом 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МИСиС.

Автореферат разослан « 03 » ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Лобова Т. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Применение в металлургии меди и никеля автогенных процессов (использующих тепло от окисления сульфидных концентратов в процессе их технологической переработки) позволяет снизить расходы топлива, повысить комплексность использования сырья, сократить вредные выбросы. Одним из наиболее перспективных автогенных процессов является процесс Вашокова (ПВ) осуществленный в промышленном масштабе на ЗФ ОАО «ГМК «Норннкель» (ЗФ НН), ПО "Балхашмедь" (современное название ПО «Балхашцветмет», филиал корпорации «Казахмыс») и на ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» (СУМЗ).

Процесс Ванюкова характеризуется высокой удельной производительностью; невысокими требованиями к качеству подготовки шихты; малым объемом отходящих газов с высокой концентрацией 802, что облегчает их утилизацию; низким пылевыносом, что позволяет достичь высокой концентрации возгонов в пылях и уменьшить затраты на их переработку.

Полная реализация высоких потенциальных возможностей комплексов ПВ зависит от стабильности работы всех его составляющих. Уже первые этапы освоения комплекса ПВ на ПО "Балхашмедь", впервые оборудованного полным циклом утилизации газов и пыли (а в дальнейшем и на ЗФ НН и СУМЗе) показали, что устойчивость работы комплекса и его показатели во многом зависят от устойчивости и показателей работы системы газоочистки. Поэтому изучение процессов формирования и физико-химических свойств пылей и отходящих газов процесса Ванюкова, структурных и химических превращений пылей в газоходном тракте и факторов, влияющих на эти превращения в различных участках газоотводящих систем ПВ с целью повышения комплексности использования сырья и совершенствования систем газоочистки, является актуальной задачей.

Цель работы заключается в исследовании физико-химических процессов формирования отходящих газов и пылей в процессе Ванюкова и их взаимодействия в газопылевом потоке для оптимизации технологии очистки и охлаждения газов. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

• провести экспериментальное изучение физико-химических свойств пылей и отходящих газов промышленной печи Ванюкова;

• исследовать распределение примесей (цинка, свинца и мышьяка) по продуктам плавки промышленной печи Ванюкова;

• исследовать химические и структурные превращения пыли в газоотводящем тракте;

• провести исследование состава, структуры и условий образования отложений па различных участках газоотводящего тракта процесса Вашокова;

• разработать математическую модель ПВ, позволяющую прогнозировать детальный состав отходящих газов и поведение спутников в процессе Вашокова в широком диапазоне изменения параметров плавки.

На защиту выносятся:

• результаты лабораторных исследований физических свойств промышленных пылей ПВ;

• результаты экспериментальных исследований состава отходящих газов ПВ, исследований содержания элементарной серы в газах печи Вашокова при плавке медного сульфидного концентрата;

• результаты исследования распределения свинца, цинка и мышьяка в промышленной печи Вашокова;

• результаты изучения химических и структурных превращений пыли в газоотводящем тракте ПВ;

• результаты экспериментального изучения состава, структуры и условий образования отложении на различных участках газоотводящего тракта процесса Вашокова;

• математическая модель процесса Вашокова для переработки медного сульфидного сырья, позволяющая прогнозировать детальный состав отходящих газов и поведение спутников в ПВ в широком диапазоне изменения параметров плавки, для установления рациональных режимов проектирования и эксплуатации новых комплексов.

Научная новизна работы.

1. Установлены закономерности изменения состава и свойств пылей в зависимости от температуры и физико-химических превращений в газовой фазе на различных участках газоходного тракта ПВ, позволяющие усовершенствовать его конструкцию и режимы эксплуатации.

2. Установлена зависимость концентрации продуктов неполного окисления — Бг, СО, Нг, Нг8 от содержания кислорода в отходящих газа ПВ, что позволило оптимизировать режимы плавки и условия дожигания элементарной серы в аптейке.

3. Установлено влияние степени окисленности пылей на форму нахождения и условия перехода свинца и мышьяка в газовую фазу, что позволило дать рекомендации по селективному осаждению элементов-спутников из отходящих газов.

4. Разработана математическая модель равновесного выхода фаз ПВ, позволяющая адекватно прогнозировать важнейшие параметры процесса: состав штейна и шлака, расход дутья, содержание в газах элементарной серы и распределение элементов-спутников по продуктам плавки.

Практическая значимость работы.

1. На основании полученных закономерностей изменения состава и свойств пылей и отложений в газоотводящем тракте ПВ, выданы рекомендации по оптимизации режимов эксплуатации аппаратов системы охлаждения и очистки газов промышленных ПВ.

2. Разработана компьютерная программа на базе математической модели равновесного выхода фаз и распределения элементов-спутников процесса Ванюкова, которая используется для прогнозирующих расчетов параметров плавки сульфидных медных концентратов па медном заводе ЗФ НН, ПО "Балхашмедь" и СУМЗ.

3. Разработана методика определения элементарной серы в отходящих газах ПВ, даны рекомендации по ее дожиганию в аптейке печи, которые учтены при разработке технологических инструкций по эксплуатации комплексов ПВ на ПО "Балхашмедь" и СУМЗ.

4. Выявлено наличие в газоходных трактах трех видов отложений: сульфидных (шлаковые и связанно-шлаковые отложения); сульфатных (плотные, связанные отложения) и оксидных (сыпучие и связанно-шлаковые отложения). Показано, что наибольшие трудности в работе газоходных трактов связаны с образованием прочных сульфидных отложений. Предложен механизм образования сульфидных отложений, позволивший дать рекомендации по необходимости проведения высокотемпературного окисления и последующей закалки пылей.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационной работы доложены на: Всесоюзной научной конференции «Разработка и внедрение энергосберегающих и малоотходных технологий в металлургии ЦиРМет», г. Москва, 1986г., Всесоюзной научно-технической конференции «Эффективное внедрение автоматических процессов в производство тяжелых цветных металлов», г. Москва, 1988г., научно-технической конференции «Автогенные процессы в металлургическом производстве», г. Мончегорск, 1988г., республиканском семинаре «Состояние и перспективы внедрения автогенных процессов в отрасли», г. Балхаш, 1987г., Всесоюзном научно-техническом совещании «Интенсификация тепловых, массообменных и физико-химических процессов в металлургических агрегатах», г. Свердловск, 1989г.,

Всесоюзном научно-техническом совещании «Разработка и внедрение эффективных способов вывода и обезвреживания мышьяка на предприятиях ЦМ и использование его в народном хозяйстве», г. Москва 1990г.

Публикации. Содержание работы изложено в 5-и статьях периодической печати, 4-х тезисах докладов научно-технических конференций и совещаний, 2-х научных трудах, получен патент и 2 авторских свидетельства на изобретения.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 131 наименования и 1 приложения. Содержит 218 страниц машинописного текста, 88 рисунков, 30 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении отмечена актуальность исследований особенностей формирования отходящих газов и пылей в ПВ, их взаимодействия при переработке сульфидного медного сырья.

В цервой главе проведен анализ основных проблем эксплуатации газоочистного оборудования, установленного за автогенными процессами. Наиболее часто для охлаждения газов автогенных процессов и грубой пылеочистки используются котлы-утилизаторы (КУ), а для осаждения тонкой пыли — электрофильтры. Стабильность работы газоходного тракта зависит, прежде всего, от характеристик пылей и отходящих газов плавильного агрегата — количества, состава, температуры, а также от параметров аппаратов системы газоочистки.

В процессе эксплуатации первых комплексов ПВ, оборудованных котлами-утилизаторами, был выявлен комплекс проблем, связанных с работой КУ и других аппаратов системы охлаждения и очистки газов - образование трудноудалимых отложений в газоотводящем тракте, затрудняющее охлаждение и очистку газов; загрязненность пылей вредными примесями; повышенные температуры на различных участках газоотводящего тракта. Все это снижало устойчивость работы комплекса в целом и его технико-экономические показатели, что требовало тщательного изучения.

Одним из важных факторов, влияющих на работу системы газоочистки, является количество и свойства выносимых из печи пылей. На основе имеющихся данных по работе печей со сходной аэродинамикой, опыта работы печей ПВ Рязанского опытно-эксперименталыюго металлургического завода (РОЭМЗ), ЗФ ПН и ПО «Балхашмедь» проведен анализ основных факторов, влияющих на характер пылеобразовапия в печи Ванюкова. Показано, что брызговынос не оказывает значимого влияния на пылеобразовапие в ПВ. Основное значение имеют

механически» вынос шихты потоком отходящих газов и образование возгонов в печи.

При переработке полиметаллического сырья в ПВ при малой величине механического пылеупоса состав пыли во многом зависит от поведения легколетучих примесей. Кроме того, поведение примесей в металлургическом процессе влияет на выбор наиболее рациональной схемы переработки исходного сырья и продуктов плавки (пылей, шлаков, штейнов, металла), который связан с необходимостью комплексного использования сырья и сокращения вредных выбросов в окружающую среду. В работе проведен аналитический обзор поведения 7п, РЬ и Ав в автогенных процессах показавший, что в поведении примесей в различных процессах есть как общие, так и отличительные черты, связанные с особенностями физико-химических процессов, технологическими различиями, составом исходного сырья и т.д. Показано, что для прогнозирования содержания возгонов в пылях ПВ необходимо экспериментальное исследование распределения примесей в промышленной печи.

Поскольку условия работы системы газоочистки во многом зависят от состава и свойств пылей и отходящих газов ПВ, принципиально важно уметь прогнозировать эти характеристики, определяемые режимом плавильного процесса. Описанные в литературе модели ПВ для плавки медного сульфидного сырья либо являлись простейшими балансовыми моделями, либо техническими предложениями, не реализованными в конкретной расчетной схеме (компьютерной программе). Очевидно, что для достоверного прогноза параметров плавки была необходима разработка полноценной модели равновесного выхода фаз и тщательная проверка ее адекватности практическим данным.

На основе проведенного анализа сформулированы основные задачи исследований настоящей работы.

Во второй главе представлены объекты, методы и результаты исследования физико-химических свойств пылей и отходящих газов ПВ, являющиеся наиболее важными для выбора и работы систем пылеулавливания. В работе исследовались следующие свойства пылей: химический и фазовый состав, гранулометрический состав, плотность, удельная поверхность, удельное электрическое сопротивление, слипаемость, угол естественного откоса.

Исследования физико-химических свойств пылей проводились применительно к плавке в ПВ медных флотоконцентратов ПО «Балхашмедь». Исследовались пыли отобранные из различных точек газоотводящих трактов опытно-промышленной печи ПВ на РОЭМЗе и печи ПВ ПО «Балхашмедь». Отбор

проб для исследования физико-химических свойств пылей проводился по стандартным методикам по следующим точкам:

• из бункеров и с поверхностей нагрева котла-утмлнзатора,

• из различных мест по длине газохода,

• непосредственно из газовой фазы.

Состав отходящих газов исследовался с помощью хроматснрафического метода, а также с использованием специально разработанной методики для определения количества элементарной серы в отходящих газах.

Данные химического и фазового анализа пылей показывают, что как для маломасштабной опытной печи ПВ РОЭМЗ, так и для промышленной печи Вашокова ПО «Балхашмедь», основную долю пылей составляет шихтоунос. Доля брызгоуноса незначительна.

По длине газоходного тракта идет возрастание содержания летучих и снижение концентрации нелетучих (меди, железа, двуокиси кремния) компонентов шихты. Цинк распределяется по длине газоходного тракта относительно равномерно. Наблюдается некоторое обогащение свинцом тонких фракций пылей. Осаждение мышьяка происходит по всему газоходному тракту. Его содержание в пылях резко возрастает с понижением температуры газа.

Результаты фазового анализа показали наличие в пылях ПВ целого ряда соединений. Пыли газохода после КУ ПВ-1 представлены в большей степени сульфатами, в меньшей - сульфидами и оксидами меди, цинка и свинца. Мышьяк в пылях находится в форме свободного триоксида и сложного арсената. Медь в пылях на разных участках газоходного тракта находится, как в сульфидной, так и в сульфатной формах. Далее по газоходному тракту увеличивается содержание сульфата меди и уменьшается концентрация ее сульфида. Цинк и свинец в пылях находится преимущественно в сульфатной форме, однако, в ряде случаев присутствует и сульфид свинца. По данным МРСА оксиды свинца отсутствуют.

Исследования гранулометрического состава показали, что пыли полидисперсны. Распределение частиц по крупности хорошо описывается логарифмически нормальным распределением. Определены медианные диаметры проб пылей (сЗт) и дисперсия распределения (ст). Сравнение результатов по отдельным аппаратам пылеулавливания показывает, что наблюдается фракционное осаждение частиц по аппаратам газоходного тракта. Самая крупная пыль определена в 1-м бункере КУ. В целом можно сделать вывод, что дисперсный состав пылей ПВ зависит от гранулометрического состава исходной шихты, используемой системы газоочистки и протекания вторичных процессов формирования пылевых частиц.

Слипаемость пылей (одно из важнейших реологических свойств пылей, определяющее их поведение в процессах выгрузки и транспортировки) определяется как размерами частиц, так и их химическим составом. Для определения степени этого влияния изучались пробы, отобранные в разные периоды работы, имеющие вследствие колебания технологического процесса различный химический состав. Определено, что наибольшее влияние на величину

слипаемости пылей оказывает доля сульфатной серы в общем объеме серы и абсолютное ее количество (таблица 1).

Наличие других составляющих меняет лишь степень этого влияния.

Удельное электрическое сопротивление (УЭС) для промышленных пылей, отобранных в различные периоды работы печей ПВ ПО «Балхашмедь» и РОЭМЗ, определялось для наиболее характерных пылей для тонкого пылеулавливания (электрофильтров). Проводилось также их сравнение с более грубыми пылями. Заметна тенденция увеличения УЭС с ростом содержания мышьяка в интервале 3-;-12,0 % масс, и снижения при дальнейшем увеличении его концентрации в пыли. Изменение УЭС при изменении содержания цинка и свинца противоречиво, что, по-видимому, связано с различным соотношением сульфидов и сульфатов этих элементов в разных пылях.

Измеренные значения УЭС в зависимости от температуры апроксимировались формулой (1):

рь = р0"е"а,:

где р1 - УЭС при данной температуре, Ом'м; р0 - УЭС при температуре 0°С; а -коэффициент зависящий от материала; I - температура.

УЭС у тонких пылей выше, чем у грубых пылей.

Параметры и условия эксплуатации системы газоудаления, теплоутилизационного и газоочистного оборудования в значительной степени зависят от стабильности характеристик отходящих газов - объема, состава, температуры. Однако до начала промышленной эксплуатации печей ПВ этому не уделялось достаточного внимания.

Исследование состава отходящих газов по основным компонентам (за исключением элементарной серы) проводилось с использованием стандартного

Таблица1-Влияние сульфатной серы на слипаемость пылей

№ Содержание, Доля серы Слипаемость,

п/п % масс. в БО«, % Па

5504

1 10 6 60 100

2 18 17 94 1750

3 17 15 88 868

хроматофафичсского метола. Пробы для анализа газов отбирались в различных точках газоходиого тракта и при различных режимах работы печи. Наибольший интерес представляют результаты газового анализа в аптейке печи, который характеризует свойства газов на выходе из печи и на входе в систему газоочистки. Проведенные исследования показали присутствие в газах ПВ-1 ПО "Балхашмедь", отобранных в аптейке печи в период освоения, продуктов неполного сгорания - СО (-0,2-2,5 % об.), Н2 (-0,3-0,7 % об.), H2S (-0,1-0,5 % об.) и COS (-0,2-0,9 % об.). Большие колебания результатов замеров связаны не только с колебаниями режимов процесса плавки, но и нестациопарностыо потока газов во времени, его неравномерностью по сечению алтейка и различной степенью догорания горючих компонентов (в период замеров осуществлялась непрерывная подача дутья дожигания). Однако, в целом результаты свидетельствуют о присутствии в газах ПВ горючих компонентов в значимых количествах. В случае отсутствия подачи дутья дожигания содержание горючих компонентов более высокое и оно в наибольшей степени соответствует их концентрации в газах, выходящих из расплава. Уровень концентрации СО в газах без дожигания (содержание кислорода менее I % об.) в исследованных режимах достигает 2-2,5 % об.

Поскольку для определения элементарной серы в газах стандартные методики газового анализа непригодны, была разработана методика прямого измерения концентрации S2 в отходящих газах ПВ. С использованием разработанного метода на печи ПВ-1 ПО "Балхашмедь" были проведены исследования содержания элементарной серы в газах в аптейке печи. Технологические режимы печи Ванюкова при проведении замеров были следующими: загрузка шихты 40-65 т/ч; загрузка угля 0-2,5 т/ч; расход кислорода 8000-13000 нм3/ч; обогащение дутья 80-92 % об.; расход кислорода на дожигание 0-2000 м3/ч. Состав шихты, % масс.: Си 17-19, Fe 24-27, S 29-35, Si02 12-17, CaO 1-2. При плавке получали штейн с содержанием меди - 38-И-7 % масс.

Параллельно с пробоотбором на содержание S2 проводился анализ газов. На рисунке 1 показана зависимость содержания S2 в газах в аптейке от содержания в них кислорода. Из представленных данных видно, что эффективное догорание горючих происходит при избыточной концентрации кислорода не менее 2-4-4 % об. Это значит, что при минимальной концентрации 02 (менее 1-И,5 % об.) содержание горючих в газах в аптейке должно мало отличаться от состава газов, выходящих из расплава. Исходя из этого, можно оценить содержание элементарной серы в отходящих газах ПВ. В исследуемых режимах концентрация S2 составляет около 3 % об. в расчете на сухой газ.

Из приведенных на §2, % рисунке 1 данных следует, что использование

принудительной подачи обогащенного по кислороду дутья на дожигание более эффективно. Недожог серы, углерода и водорода помимо нарушений теплового

режима системы газоочистки приводит к изменению (по сравнению с режимами полного окисления) баланса кислорода и теплового режима плавки. Так, в исследуемых режимах общее количество несгоревшей серы в отходящих газах достигает 1300 кг/ч и СО -около 300 м3/ч. Для полного окисления этих компонентов необходимо 1050 м3/ч кислорода. Такое же количество кислорода "недорасходуется" на стадии плавки по сравнению с режимами полного окисления, а это около 7-ИО % от общего его расхода при плавке, что, безусловно, необходимо учитывать при выборе технологических режимов. Общее количество выделяющегося тепла при сгорании такого объема Бг и СО составит 18,4 ГДж -величина достаточно значительная, требующая обязательного учета при расчете теплового баланса энерготехнологического комплекса. Следует отметить, что оцененный таким образом тепловой эффект горения Бг и СО хорошо согласуется с данными по избыточному теплу в КУ, полученными в балансовых испытаниях ПВ-1.

В третьей главе представлены результаты исследований распределения спутников ^п, РЬ и Ая) между продуктами плавки промышленной печи Ванюкова ПО «Балхашмедь»; образования, структуры и фазового состава пылей; закономерностей перехода спутников в пыли.

Изучение поведения примесей в ПВ проводилось как в текущих режимах, так и в балансовых испытаниях. Результаты исследований представлены в виде

Рисунок 1 - Зависимость содержания элементарной серы в аптейке печи от содержания кислорода (% об.) 1 - без дожигания (закрашенные значки); 2-е дожиганием (незакрашенные значки)

зависимостей выхода спутников в штейн, шлак и газ от состава штейна. В целом влияние состава штейна на распределение '¿л\ РЬ и качественно согласуется с аналогичными данными для других автогенных процессов. С обогащением штейна растет выход в шлак цинка, свинца и (в меньшей степени) мышьяка, выход этих элементов в штейн при этом сокращается (в несколько меньшей степени это характерно для мышьяка). Переход примесей в газ в ПВ увеличивается с ростом концентрации меди в штейне, при этом абсолютные величины этого показателя в ПВ несколько ниже, чем в других плавильных процессах, что обусловлено использованием в ПВ высокообогащенного дутья. По данным текущих режимов отмечен более высокий, по сравнению с другими автогенными процессами, переход мышьяка в шлак, что может служить каналом его вывода из процесса. Усредненные показатели (по данным текущих режимов) распределения Zn, РЬ и Ав в ПВ ПО «Балхашмедь» при получении 50 %-го по Си штейна приведены в таблице 2.

Переход спутников в газовую фазу в печи является первичным этапом образования возгонных пылей. В дальнейшем, возгоны спутников конденсируются на различных участках газового тракта, переходя в грубые или тонкие пыли.

Исследования структуры и фазового состава пылей показали, что пыль, содержащаяся в технологических газах ПВ, представлена большим количеством составляющих, как входящих в состав исходного сырья, так и образующихся в газоходном тракте при взаимодействии компонентов пыли и газовой фазы.

Определены условия перехода спутников в пыли. Установлены формы нахождения свинца и мышьяка в пылях различной степени окисленности. Найдено, что мышьяк содержится в пылях в окисленной форме, в частности в виде арсенатов. Возврат таких пылей в плавку приведет к увеличению перехода мышьяка в шлак, что является целесообразным с точки зрения вывода мышьяка из процесса. Получены зависимости перехода свинца и мышьяка в пыль от окисленности пылей, косвенно степень окисленности пылей оценивалась по содержанию в них серы и прочих. Увеличение степени окисленности пылей (снижение концентрации серы и увеличение содержания прочих), достигаемое подачей кислорода на дожигание или подсосов воздуха в печи, сопровождается уменьшением перехода свинца (рисунок 2) в грубые пыли и увеличением перехода в них мышьяка (рисунок 3).

Таблица 2 - Распределение спутников по продукт ям ПВ ПО «Балгамедь» при плавке 50 % на штейн

Элементы-спутник Извлечение, %

Штейн Шлак Газ

Свинец 50 20 30

Цинк 30 50 20

Мышьяк 7 30 63

Прочие, % масс.

Рисунок 2 - Зависимость содержания свинца от окисленности пылен ПВ

незакрашенные значки - ПВ 1; закрашенные значки - ПВ 2

§ о

о •

• ^""Ч». т • о

о • о

• ° о----•------- • • • —___о

о о О о

о о О 0 о о о 6> о о о о

о

10 15 20

Содержание Э, % масс.

25

30

Рисунок 3 - Зависимость содержания мышьяка от содержания серы в пылях ПВ

незакрашенные значки - ПВ 1; закрашенные значки - ПВ 2

Исследования химического и фазового состава исходных концентратов и проб пылен, отобранных из газового пространства печи ПВ (методом термофоторетического осаждения частиц из нагретого потока на холодную поверхность), показали, что доля шлаковых брызг в общей массе проб весьма незначительна. Основную массу составляют частицы, минеральный состав которых близок к исходному составу шихты. Это борнит, халькопирит, пирит, ковеллин, окись кремния. В то же время, отчетливо заметны начавшиеся физические и

химические преобразования частиц: оплавление, декринтация, расплавление с образованием полых частиц, замещение пирита пирротином, халькопирита - борнит - халькозином (или дшемшом), образование магнетита к силикатов. Показано, что выносимые из печи частицы шихты обеднены по сравнению с исходной шихтой оксидом кремния. Установлено, что крупные сульфидные частицы декршпируют при нагревании в газовом пространстве печи с образованием мелкодисперсных частиц (мелкие сульфидные частица оплавляются и окисляются без декриптацин). Обнаружен механизм образования крупных полых скорлуповатых частиц, имеющих низкую скорость витания. Это приводит к тому, что тонкие пыли "загрязнены" мелкодисперсными первичными частицами и пустотелыми частицами сульфидов, типичная структура которых представлена на рисунке 4.

По мере прохождения пылегазового потока по газоотводяшему тракту

процессы образования оксидов сменяются процессами

образования сульфатов.

Возгоны цинка, свинца и мышьяка взаимодействуют с частицами шихтоуноса с образованием химических соединений.

При этом грубые пыли обогащаются возгонами

свинца, что приводит к ■ уменьшению его извлечения в тонкие товарные пыли. Анализ фазового состава пылей электрофильтров показывает, что они в основном состоят из сульфатов. Доля сульфатной серы в общей достигает 98%.

В отличие от ПВ ПО «Балхашмедь» в опытной печи ПВ РОЭМЗ обеспечивалась быстрая закалка частиц сразу же после печи и при "коротком" газовом тракте процессы сульфатизации развиваются гораздо медленнее.

В пылях электрофильтра РОЭМЗ содержатся непреобразованные частицы кварца, крупные частицы неизмененного халькопирита и даже пирита. То есть, быстрая закалка пылей, малое время транспортировки газов дает возможность уменьшения сульфатизации в тракте и, следовательно, уменьшает вероятность образования сульфатных отложений.

Рисунок 4 -Декринтация частиц

1 - сульфиды меди и железа, близкие к борниту или халькопириту; 2 - пирротин + вюстит + магнетит; 3 - дштенит Си1н8 или халькознн СиЛ; 4 - вюстит

При существующей схеме утилизации газов и пыли следует рекомендовать обязательное окисление пылей процесса ПВ ПО "Балханшедь" дополнительном подачей окислителя в печь и осуществить мероприятия по снижению шихтоуноса.

В четвертой главе представлены результаты исследования условия образования трудноудалимых отложений в газоходных трактах комплексов ПВ-1 и ПВ-2 ПО «Балхашмедь».

Основная часть отложений образуется в местах, соответствующих местам изменения аэродинамического характера движения потока газов.

Для установления характера отложений и причин их образования были исследованы отложения, отобранные из наиболее характерных мест котла-утилизатора и газоходов. Фазовый состав отложений был изучен с помощью микроскопии, рентгеноструктурного и химического анализов.

По преобладающему составу фаз отложения делятся на три вида: сульфидные, сульфатные и оксидные.

Наименьшие трудности в работе тракта вызывает образование оксидных отложений. Основная масса оксидных (сыпучих) отложений представляет собой рыхлые, пористые, сыпучие отложения, распадающиеся на отдельные агломераты частиц. Толщина их составляет от нескольких миллиметров на экранах радиационной части котла, до десятков сантиметров в верхней части отложений в бункерах и газоходах. Оксидные (сыпучие) отложения образуются по всему газоходному тракту поверх слоя сульфидных или сульфатных отложений. Основа этих отложений — тугоплавкие окислы железа: магнетит, гематит, кварц, силикаты, окислы мышьяка, свинца. Присутствуют сульфаты меди, свинца, железа и мелкие сульфиды, соотношение между которыми меняется в сторону увеличения сульфатов по длине газоходного тракта. Образование таких отложений происходит за счет зацепления агломератов частиц неправильной формы и за счет связывания сульфатными частицами. Установлено, что существуют условия, при которых оксидные отложения могут быть и связанно-шлаковыми, т.е. представлять собой не отдельные частицы, а затвердевшую расплавленную массу, близкую по составу к металлургическим шлакам. Образования такого рода отложений может происходить при отсутствии вертикальной радиационной части (ПВ-2), в горизонтальной камере, примыкающей к аптейку. В этой зоне температура составляет 900-=-1200 °С и содержание кислорода составляет от 10 % внизу камеры до 1 % вверху. При накоплении в камере пыли (частиц шихты) происходят процессы плавления с образованием шлакового расплава. При этом образование шлаковых отложений происходит обязательно совместно с образованием слоя сульфидных отложений.

Образование оксидных отложений происходит по всему газоходпому тракту. Образование же частиц, их составляющих, происходит в печи и в начале тракта в интервале температур 900^-1000 °С и концентрации кислорода 3-И %. Долю оксидных частиц в пыли целесообразно увеличивать.

Наибольшие трудности в работе газоходиых трактов связаны с образованием сульфидных отложений. Сульфидные отложения представляют собой затвердевший расплав частиц. Они практически монолитны, устойчивы к механическим нагрузкам, их пористость 1-5-6 %. Поры представлены газовыми каналами. Эти отложения образуются при затвердевании расплавленного уноса и жидкофазном спекании осевших частиц. Места их образования: радиационная камера КУ Г1В-1 (гарниссаж вертикальной части, настыли в углах радиационной части, вход в горизонтальную часть КУ, фронтальная поверхность первой аэродинамической перегородки); второй слой отложений при сильном заносе конвективной части; бункера КУ (при отсутствии выгрузки пыли, и в местах ее скопления); часть отложений в газоходе грязного газа; пылевая камера газохода испарительного охлаждения (ГИО). Типичная структура таких отложений представлена на рисунке 5. Как видно на фотографиях, отложения представляют собой спеченную массу и практически не содержат обособленных первичных частиц пыли. Основу этих наиболее прочных

("спеченных") отложений составляют сульфиды:

халькозин Си23, твердый раствор СигЗ-СщРеБз-

халькозин-борнит, сульфиды железа - пирротины Рсь^Я, в меньшем количестве халькопирит СиРе82. Оксиды в спеченных отложениях представлены, в основном, включениями кварца из шихтовыноса и вюститом, появляющимся вследствие начавшегося окисления. Более трудноокисляемый сфалерит (7п8) содержится, в основном, в виде вкраплений в борните, изредка - в виде дендритов в частицах кварцевого стекла.

Толщина сульфидных отложений на горизонтальных поверхностях практически неограниченны. С вертикальных поверхностей такие отложения

Рисунок 5 - Структура трудноудалимых отложений в газоходном тракте комплекса ПВ-1 1- халькозин; 2- кварцевое стекло; 3- борнит; 4 - пирротин; черное - поры, заполненные сульфатами

стекают вниз, накапливаясь в ГИО (ПВ-2) или попадая в печь (ПВ-1). Основу таких отложений составляют халькозин, халькозин-борлитовый твердый раствор, пирротины, в меньшем количестве халькопирит, галенит, сфалерит. По длине газоходного тракта в них увеличивается содержание халькозина, доля сульфатов меди, железа и свинца, окислов железа. Увеличивается по длине тракта и площадь пор и газовых каналов, соответственно уменьшается прочность отложений. Образованию сульфидных отложений способствует повышение температуры газов при горении паров серы и частиц угля. При недостатке кислорода для их окисления в печи, происходит горение в газоходном тракте, интенсифицирующееся при смешивании центральной части газового потока с воздухом подсосов, при поворотах газового потока. При этом происходит окисление сульфидных частиц с разогревом их поверхностей, что замедляет их затвердевание.

Наиболее интенсивное образование подобных отложений происходило в пылевой камере ГИО ПВ-2 ПО «Балхашмедь». Состав отложений свидетельствует о том, что эти отложения образованы именно осевшим шихтовыносом. Нижняя часть отложений обогащена

медью. Это связано с первоначальным стеканием со стен камеры

легкоплавкой "штейновой" части, сверху которой, как показано выше, образуется "шлаковый расплав".

Разумеется, "штейновые" и "шлаковые" слои

чередуются (рисунок 6).

С точки зрения борьбы с сульфидными отложениями при

проектировании комплексов ПВ необходимо радиационную часть теплоутилизационного оборудования располагать непосредственно над аптейком печи. Самоочистка радиационной камеры улучшается при выполнении стенок камеры гладкими - типа "трубы на лист". Интенсифицировать этот процесс можно установкой вибро- или ударной очистки. В этой части должно происходить охлаждение газов до температуры, обеспечивающей закалку пылей. Для уменьшения образования подобных отложений необходимо также проводить

Рисунок 6 • Граница шлакового (силикатного) и сульфидного слоев отложений в пылевой камере ГИО ПВ-2

1- халькозин борнктовый твердый раствор; 2- шлаковая масса; 3- магнетит

дожигание горючих компонентов непосредственно в печи и проводить непрерывную выгрузку пылей.

Произведенные эксперименты по подаче дутья дожигания в печь показали, что действительно при снижении содержания серы в пылях КУ с 21 до IО И 2 % значительно уменьшается образование отложений в КУ и прекращается образование отложений в газоходном тракте за КУ. Необходимость дожигания обусловлена также наличием горючих компонентов в технологических газах ПВ.

Сульфатные отложения представлены двумя видами. Во-первых, вязкий плотный подслой из тонкодисперсных частиц толщиной 2-=-3 мм, образующийся непосредственно на трубах охладителей и холодных стенках газоходов, а также в местах подсосов. Во-вторых, рыхлые, слоистые отложения, толщина которых составляет 10+30 см, образующиеся в указанных выше местах поверх подслоя и слоя сульфидно-оксидных отложений в коллекторе грязного газа, наклонном газоходе, циклонах. Основа этих отложений - сульфаты свинца, меди, железа, цинка. В первом виде отложений преобладают сульфаты свинца и цинка, во втором - сульфаты меди и железа. Образование таких отложений происходит при образовании контактов между частицами за счет высокой адгезионной способности сульфатов. Основной путь снижения образования сульфатных отложений - уменьшение количества подсосов в газоходном тракте.

В пятой главе представлена разработка прогнозирующей модели процесса плавки медного сульфидного сырья в ПВ.

Традиционные балансовые модели плавки медного сульфидного сырья на штейн в печи Ванюкова (в которых используется предположение о полном окислении серы, водорода и углерода газовой фазы до 802> Н20 и С02) не позволяют прогнозировать такие важные параметры ПВ, как содержание горючих компонентов в газовой фазе (СО, Б2, Н25 и др.), распределение примесей при плавке и т.д.

Одним из возможных подходов, в принципе позволяющих прогнозировать как детальный состав отходящих газов, так и распределение примесей при плавке, является термодинамический подход к моделированию процессов плавки на штейн. Элементы такого подхода были использованы в некоторых работах при моделировании, например, плавки пиритного сырья в ПВ на бедный штейн, или для описания поведения свинца и цинка в ПВ. Однако адекватность этих моделей практическим данным с нашей точки зрения не была достаточно убедительно подтверждена и не применима в полной мере для решения поставленных нами задач.

В основе разработанной в настоящей работе прогнозирующей модели процесса Ванюкова лежит представление о том, что продукты плавки сульфидного

сырья на штейн в IIB находятся в состоянии, близком к состоянию термодинамического равновесия. Система уравнений математической модели процесса плавки включает следующие типы уравнений: балансовые уравнения по всем основным компонентам и «прочим»; уравнения связи, описывающие равновесные соотношения основных параметров газовой фазы и расплава; термодинамические данные для основных и примесных (Zn, Pb и As) элементов; дополнительные регрессионные уравнения связи, описывающие распределение некоторых компонентов между жидкими продуктами плавки; основное балансовое уравнение и выражения для расчета приходных и расходных статей теплового баланса и др.

В расчете теплового баланса ПВ одним из принципиальных моментов является расчет потерь тепла с охлаждающей водой (кессонами). В модели для расчета удельных тепловых потоков на кессонированные поверхности использовалось уравнение вида:

Q»iui.(T)=S " Y " (Тр-Т, )

где: S - площадь охлаждающей поверхности кессонированных элементов; Y -коэффициент теплопередачи от расплава гарнисажу; Тр - температура расплава; Тг - температура поверхности гарнисажа. Величина S рассчитывается из конструктивных размеров печи. Тг для шлаков, получаемым в ПВ при плавке медного сырья на штейн, может быть взята около 1000±50 °С. Неточности оценки Тг нивелируются подбором коэффициента теплоотдачи Y.

Величина Y идентифицировалась по данным измерения тепловых потерь с охлаждающей водой в ПВ ПО "Балхашмедь", ЗФ НН, опытной печи РОЭМЗ. Проведенный анализ показал, что средняя величина теплосъема кессонами и Y почти линейно зависят от газовой нагрузки U - объема подаваемого в расплав дутья на единицу поперечного сечения печи: Y= A + B-U

где: А и В - постоянные коэффициенты.

Разработанная математическая модель ПВ была реализована в компьютерной программе в среде "Turbo-Basic".

Проведенное сравнение расчетных и фактических показателей за три месяца непрерывной работы печи ПВ ПО "Балхашмедь" показало, что одной из важнейших причин, влияющих на точность прогноза, является точность измерения входных потоков. В целом расчеты но модели хорошо согласуются с практическими данными

по важнейшим показателям плавки и дают более точный прогноз по сравнению с традиционными балансовыми моделями. Среднее отклонегше расчетного состава штейна от фактического составляет 1,9 %. При расчете по традиционной модели с полным окислением серы, углерода и водорода расхождение выше - около 9 %.

Показано, что в равновесном с расплавом газе присутствуют компоненты неполного окисления (52, СО, Н2, БО, Н23) в значимых количествах. Для средних режимов плавки ПВ ПО "Балхашмедь" объемы горючих компонентов таковы, что при их полном сгорании выделяется 15н-25 ГДж тепла (все тепло, снимаемое котлом-утилизатором ПВ-1, составляет около 55 гДж), что следует учитывать при эксплуатации и выборе теплоутилизационного оборудования. Отметим также, что на долю элементарной серы приходится около 50 % тепла, а остальные —50 % тепла выделяется от сгорания СО, Н25, Н2, БО. Для предотвращения негативных последствий от догорания этих компонентов в газовом тракте необходимо их обязательное дожигание в печи.

35 40 45 50 55 60 65

[Си], % масс.

Рисунок 7 - Влияние состава штейна на объем горючих в отходящих газах н суммарный тепловой эффект от нх полного сжигания

Температура плавки 1250°С. Расход шихты - 65 т/ч, содержание Оа в дутье -80 %, (ЗЮ2) -31%.

На рисунке 7 приведены результаты расчета количества горючих компонентов в газовой фазе ПВ в зависимости от состава получаемого штейна. Из представленных данных видно, что выход горючих снижается с увеличением содержания меди в штейне. Таким образом, помимо дожигания, концентрация горючих компонентов может быть значительно снижена при работе на богатые штейны.

Для всестороннего анализа и прогнозирования поведения примесей в процессе Ванюкова была разработана математическая модель распределения Zn, РЬ и Ав при

плавке медного сульфидного сырья на штейн, являющаяся составной частью общей модели равновесного выхода фаз IIB.

В разработанной модели описывается распределение примесей между фазами в процессе плавки медного сульфидного сырья в печи Вашокова, па основании известных из литературных источников термодинамических данных по коэффициентам активности примесных компонентов в разбавленных штейнах и шлаках (у"Мс, T°mcs,У°мсо)> давлениям над чистыми соединениями (Р°х) и константам равновесия реакций с участием примесей. Принято, что примеси в штейне присутствуют в формах ZnS, PbS, As, в шлаке — ZnO, PbO, AsO[,s и в газе в виде Zn, ZnO, ZnS, Pb, PbO, PbS, As2, AsO, AsS. При разработке модели были тщательно проанализированы и отсортированы термодинамические данные, в частности, предварительный анализ показал, что по данным различных источников коэффициент активности PbS в разбавленных медных штейнах (y°pbs) меняется от 0,03 до 2,5. Для расчета коэффициента активности сульфида свинца в штейне использовалось выражение In y°Pbs шт. =

2485/Т-3,488-0,32NFcS (Nfcs -мольная доля FeS в штейне).

Расчеты по модели сравнивались с результатами исследований

распределения примесей в

промышленной печи ПВ ПО «Балхашмедь», и показали ее адекватность практическим данным. Показано, что на выход примесей в газ (особенно свинца и цинка) сильное влияние оказывает температура плавки - рисунок 8.

Проанализировано влияние состава штейна на распределение примесей между продуктами плавки. Адекватность разработанной модели важнейшим показателям плавки свидетельствует о корректности заложенных в ее основу принципов. Использованные при разработке модели подходы и решения позволяют

1473 1523 1573 1623 Температура, К

Рисунок 8 - Влияние температуры на распределение примесей по продуктам плавки в 11В

1 -извлечение в штейн; 2 - извлечение в шлак; 3 - извлечение в газ

прогнозировать важнейшие показатели ПВ различного масштаба и в различных физико-химических условиях с высокой степенью достоверности.

Реализованная в единой компьютерной программе прогнозирующая модель ПВ для плавки медного сульфидного сырья была передана на заводы, эксплуатирующие процесс Ванюкова - ПО «Балхашмедь», СУМЗ и ЗФ НН. Модель активно использовалась для проведения оперативных и прогнозирующих расчетов для переработки различных видов сырья в ПВ в разнообразных технологических режимах не только на заводах, но и на кафедре металлургии цветных и благородных металлов МИСиС. Длительный опыт использования модели показал, что она может быть применена не только для прогнозирующих расчетов режимов технологии Ванюкова, но и для анализа текущих режимов его эксплуатации. В частности, использование модели помогло выявить причины резкого увеличения концентрации элементарной серы в отходящих газах ПВ СУМЗ на одном из его пусковых этапах. С помощью модели были выявлены причины резкого расхождения расчетного и практического состава штейна на начальном этапе испытаний по плавке никелевого сульфидного сырья компании \УМС в ПВ РОЭМЗ и скорректированы технологические режимы ПВ и др.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. В лабораторных условиях исследованы важнейшие характеристики большого количества промышленных пылей ПВ ПО «Балхашмедь» и РОЭМЗ, отобранных с различных участков газоотводящих трактов. Установлены закономерности их изменения в зависимости от температуры и физико-химических превращений в газовой фазе на различных участках газоходного тракта, что может быть использовано как справочный материал при разработке и проектировании систем газоочистки энерготехнологических комплексов ПВ.

2. Установлены зависимости концентрации продуктов неполного окисления - 82, СО, Нг, НгВ от содержания кислорода в отходящих газах ПВ, что позволило оптимизировать режимы плавки и условия дожигания элементарной серы в аптейке. Показано, что устойчивое дожигание серы может быть достигнуто при обеспечении избыточного содержания кислорода в газах не менее 2-Й %.

3. Установлено влияние степени окисленности пылей на форму нахождения и условия перехода свинца и мышьяка в газовую фазу. Показано, что увеличение степени окисленности пылей сопровождается уменьшением перехода свинца в грубые пыли при одновременном увеличении перехода в них мышьяка, что

позволило дать рекомендации по раздельному выводу элементов-спутников из процесса.

4. Исследованы условия образования отложении в газоходных трактах печей ПВ ПО «Балхашмсдь» и их свойства. Выявлено наличие трех видов отложении: сульфидных (шлаковые и связанно-шлаковые отложения); сульфатных (плотные, связанные отложения) и оксидных (сыпучие и связанно-шлаковые отложения). Показано, что наибольшие трудности в работе газоходных трактов связаны с образованием прочных сульфидных отложений. Для уменьшения образования сульфидных отложений рекомендовано проводить дожигание горючих компонентов газовой фазы и пылевых частиц непосредственно в печи.

5. Разработана модель равновесного выхода фаз ПВ, учитывающая присутствие в газовой фазе продуктов неполного окисления (S2, СО, Н2, H2S). Реализованная в компьютерной программе модель позволяет адекватно прогнозировать содержание в газах элементарной серы, распределение элементов-спутников по продуктам плавки и применяется для расчетов режимов промышленных ПВ на ПО «Балхашмедь» и СУМЗ.

6. Результаты, полученные в работе, использованы при проектировании и эксплуатации энерготехнологических комплексов на базе процесса Вашокова:

• при разработке технологических инструкций по эксплуатации комплексов ПВ на ПО «Балхашмедь» и СУМЗ рекомендовано дожигание элементарной серы в аптейке печи;

• при проектировании комплексов ПВ рекомендовано радиационную часть теплоутилизационного оборудования располагать непосредственно над аптейком печи, а высота ее должна обеспечивать охлаждение газов до температуры ниже температуры размягчения пылей (около 850 °С).

Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:

1. Раджибаев М.Ю., Симкин Э.А., Назаров A.M., Казанцев А.Н., Бруэк В.Н., Рогачев М.Б., Жалелев Р.З. Оптимизация условий загрузки в печь ПЖВ БГМК// Тезисы докладов республиканского семинара «Состояние и перспективы внедрения автогенных процессов в отрасли». Балхаш. 1987. С. 14.

2. Быстрое В.П., Бруэк В.Н., Токарь Л.Л., Рогачев М.Б. Вопросы поведения сопутствующих элементов в процессе Ванюкова// Тезисы докладов I Всесоюзн. науч.-технич. конф. «Эффективность внедрения автогенных процессов в производство тяжелых цветных металлов». Москва. 1988. С. 58.

3. Рогачев М.Б., Бруэк В.Н., Инденбаум Г.В., Бойных U.M., Еремина З.А. Причины образования трудноудалимых отложений при плавке флотационного концентрата в печи ПЖВ// Тезисы докладов науч.-технич. конф. «Автогенные процессы в металлургическом производстве». Мончегорск. 1988. С. 23-24.

4. Бруэк В.Н., Бессер А.Д., Рогачев М.Б., Киселев А.Г., Козлова H.H. Анализ факторов определяющих образование и вынос пыли из печи Ванюкова// Тезисы докладов к I Всесоюзн. науч.-технич. конф. «Эффективность внедрения автогенных процессов в производстве тяжелых цветных металлов». М. ЦНИИцветмет экономики и информации. 1988. С. 57.

5. Мечев В.В., Мейерович Е.В., Мироевская И.В., Рогачев М.Б. Извлечение мышьяка в пыли газового тракта плавки Ванюкова// Сборник науч. тр. ПО "Балхашмедь". «Теория и практика процесса Ванюкова». Балхаш. 1991. С. 44-52.

6. Рогачев М.Б., Быстрое В.П., Бруэк В.Н., Оспанов Е., Рыжов Г.В., Токарев Н.Д. Влияние технологических и конструктивных параметров комплексов ПВ на состав и свойства образующихся пылей// Сборник науч. тр. ПО "Балхашмедь" «Теория и практика процесса Ванюкова». Балхаш. 1991. С. 71-75.

7. Рогачев М.Б., Комков A.A., Быстрое В.П. Экспериментальное исследование состава отходящих газов процесса Ванюкова при плавке медного сырья//Цветные металлы. 1993. № 10. С. 18-21.

8. Комков A.A., Рогачев М.Б., Быстрое В.П. Прогнозирующая модель плавки сульфидного сырья в печи Ванюкова// Цветные металлы. 1994. № 1. С. 14-19.

9. Рогачев М.Б., Инденбаум Г.В. Образование пылевых отложений при плавке полиметаллического сульфидного сырья// Цветные металлы. 1994. № 10. - С. 14-21.

10. Комков A.A., Рогачев М.Б., Бруэк В.Н. Распределение примесей при плавке медного сырья в печи Ванюкова// Цветные металлы. 2000. №11. С. 55-59.

11. Комков A.A., Быстрое В.П., Рогачев М.Б. Распределение примесей при плавке медного сырья в печи Ванюкова// Цветные металлы. 2006. №5. С. 17-25.

12. Пат. 1835191 (РФ). Печь для непрерывной плавки сульфидных материалов в жидкой ванне./ Шубский А.Г., Быстров В.П., Володченко С.Н., Комков A.A., Рогачев М.Б., Цесарский B.C., Федоров А.Н., Миклин H.A., Князев М.В.

13. A.c. 1542187 (СССР). Печь Ванюкова для непрерывной плавки сульфидных материалов в расплаве./ Черномуров Ф.М., Калюта В.В., Рогачев М.Б. и др.

14. A.c. 1489299 (СССР). Печь для непрерывной плавки материалов в расплаве./ Казанцев А.Н., Ногай Н.В., Рогачев М.Б. и др.

Заказ № 286/10/06 Подписано в печать 1.11.2006 Тираж 110 экз. Усл. п.л. 1,5

ООО "Цифровичок", тел. (495) 797-75-76; (495) 778-22-20 V/ www.cfr.ru ; е-таИ:¡п[о@с[г.ги

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Пашкевич, Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ,

МЕСТО И СПЕЦИФИКА ПРОЗВИЩ И КЛИЧЕК В СИСТЕМЕ НОМИНАТИВНЫХ СРЕДСТВ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА.

1.1. Виды номинаций.

1.2. Особенности имен собственных и нарицательных.

1.3. Место прозвищ и кличек в классификации называющих имен.

1.3.1. Особенности прозвищ как именных классов.

1.3.2. Особенности кличек как субстантивных классов имен.

1.4. Прозвища и клички как особые номинативные разряды.

Выводы по I главе.

ГЛАВА II. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ, СЕМАНТИЧЕСКИЕ, СТРУКТУРНЫЕ И ФОНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЗВИЩ И КЛИЧЕК.

2.1. Прагматический аспект прозвищ и кличек.

2.1.1. Прагматический аспект значения слова.

2.1.2. Прозвища в прагматическом аспекте.

2.1.3. Клички в прагматическом аспекте.

2.2. Лексико-семантические средства создания прозвищ и кличек.

2.2.1. Метафора.

2.2.2. Метонимия.

2.2.3. Антономасия.

2.3. Словообразовательные средства создания прозвищ и кличек.

2.3.1. Аффиксация.

2.3.2. Словосложение.

2.3.3. Сокращения.

2.4. Фонетические средства образования прозвищ и кличек.

Выводы по II главе.

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Пашкевич, Анна Александровна

В ходе освоения предметного мира человек познает вещи и явления; называя, дает им имена, формирует новые понятия, устанавливает между ними определенные связи и взаимозависимости. Результаты познавательной и номинативно-классификационной деятельности языка находят свое выражение в номенклатуре лексических единиц, в вокабуляре каждого языка. Слова, таким образом, служат средством объективизации и репрезентации отраженных в сознании человека объектов действительности. Сложность и многогранность смыслового содержания слова определяют универсальный характер словесного знака и его полифункциональность. Слово охватывает практически весь объем языковых функций: номинативную (наименования), сигнификативную (обобщения), коммуникативную (общения) и прагматическую (экспрессивного выражения и эмоционального воздействия).

Настоящее исследование посвящено анализу номинативного и прагматического потенциала антропонимов (групповых и личных прозвищ) и зоонимов (кличек кошек, собак, лошадей), как номинативных средств английского языка.

Номинативная важность этих разрядов имен определяется тем, что их элементы членят и именуют существенный фрагмент понятийного пространства, составляющего часть картины мира английского языка. Их коммуникативная важность обусловлена тем, что элементы этих групп заметно расширяют возможности осуществления коммуникативных задач. Этим определяется актуальность исследования, которое проводится в русле теории номинации и прагмалингвистики.

Объект исследования - вторичные номинации в английском языке.

Предметом научной работы являются, с одной стороны, групповые и личные прозвища людей, с другой - клички кошек, собак и лошадей. Выбор видов животных обусловлен их наибольшей популярностью среди англоязычного населения. Всего в диссертации анализируется около 2000 прозвищных номинаций и кличек животных, и содержится информация страноведческого характера об их возникновении и употреблении.

Теоретической основой исследования являются работы В.Г. Гака, В.Н. Телии, A.A. Уфимцевой, Э.С. Азнауровой, Е.С. Кубряковой, Г.В. Колшанского, М.В. Никитина, A.B. Суперанской, М.С. Ретунской, Е.М. Вольф, H.A. Лукьяновой, В.Н. Целлер и другие труды в области лингвистической семантики, когнитологии, прагматики.

Основной целыо работы является определение специфики прозвищ и кличек в системе номинативных средств английского языка. Цель предопределяет круг поставленных задач:

- изучение особенностей имен собственных и нарицательных;

- выделение корпуса прозвищных номинаций и кличек животных;

- определение места прозвищ и кличек в классификации имен;

- исследование специфики прозвищ и кличек как номинативных классов имен;

- определение прагматических факторов, лежащих в основе создания и функционирования прозвищ и кличек;

- рассмотрение семантических, структурных и фонетических особенностей прозвищ и кличек.

Методы исследования, включающие описательный, компонентный, контекстологичекий, метод сопоставительного анализа, адекватны частным задачам и соответствуют общей цели исследования.

Материалом для исследования послужили данные зарубежных и отечественных лингвострановедческих словарей, произведений английских и американских авторов (D. Easterman, С. Clark, J. Jakes, J. Steinbeck, J. Galsworthy, S. King, E. Segal, T. Parsons, T.S. Eliot). Использовались также примеры, размещенные на англоязычных сайтах в сети Интернет.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Прозвища и клички входят в разряд называющих имен. Место прозвищ и кличек в классификации называющих имен определяется особенностями имен собственных и нарицательных. Функция и связь с понятием являются основополагающими принципами исследования особенностей имен собственных и нарицательных.

2. Прозвища и клички представляют собой вторичные наименования. В основе типологии прозвищ и кличек, как вторичных наименований, лежит характер номинативной ценности и способ переосмысления действительности. На основании этого принципа выделяются три типа вторичных номинаций:

1. Непрямая номинация, не основанная на тропе. К этому типу относятся клички животных, представляющих собой антропонимы.

2. Непрямая номинация, основанная на тропе. Сюда входят прозвища и клички, чья языковая форма соотносится с обозначаемы внеязыковым объектом самостоятельно.

3. Косвенная номинация. Этот тип объединяет те прозвища и клички,

НЙ которые характеризуются самостоятельной номинативной функцией.

3. Прозвища и клички относятся к прагматически отмеченной лексике, в структуре значения которых доминирует прагматический компонент. В основе создания оценочного потенциала прозвищ и кличек лежат такие прагматические факторы, как этноцентризм, стереотипизация, предубеждения и отрицательное отношение к отдельным социальным группам, положительное отношение к тем или иным индивидам, проявляющееся в выражении похвалы, любви, привязанности, нежности.

4. Основными лексико-семантическими средствами образования прозвищ и кличек являются метафора, метонимия и антономасия. Формирование смысла вторичных наименований происходит благодаря одновременной реализации системного значения и окказионального смысла. В результате такого взаимодействия возникает система двух понятий об одном субъекте: свойства того, о ком идет речь, просматриваются через свойства того, чьим именем он обозначается.

5. Словообразовательными средствами образования прозвищ и кличек являются суффиксация, словосложение и сокращение. Исследование структурных типов прозвищ, словообразовательных моделей при суффиксации и словосложении, а также различных типов сокращений позволяет выявить структурные особенности вторичных номинаций.

6. Фонетическими средствами создания эмоционально-оценочного потенциала прозвищ и кличек являются аллитерация, ассонанс и ономатопея. Эти средства являются дополнительными и используются с другими способами именования (метафорой, метонимией, антономасией, суффиксацией).

Научная новизна работы определяется многосторонним исследованием категорий прозвищ и кличек с позиции теории номинации, а также изучением структуры этих разрядов имен и их репрезентации языковыми средствами.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней прозвища и клички рассматриваются как результат вторичной номинации. На основе категориальных признаков этих имен определяется их место в типологии вторичных номинаций. Это вносит определенный вклад в построение системы вторичных номинаций и средств их выражения в английском языке, что способствует пополнению научного знания в области теории номинации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно позволяет изучить номинативный и прагматический потенциал прозвищ и кличек и средства их языковой репрезентации.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены в докладах на научно-практических конференциях (Санкт

Петербург, май 2004г., апрель 2006г.), на семинарах аспирантов кафедры английской филологии РГПУ им. А.И. Герцена (февраль 2005г.), а также отражены в пяти публикациях.

Рекомендации по использованию результатов диссертационного исследования. Результаты работы и собранный материал могут быть использованы в лекционных курсах и на семинарских занятиях по курсам лексикологии, интерпретации текста, аналитического чтения, лингвострановедения и межкультурной коммуникации.

Объем и структура диссертации: содержание работы изложено на 146 страницах печатного текста и включает введение, две главы и заключение. К тексту прилагается библиографический список (103 наименования), список источников иллюстративного материала, список используемых словарей.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Прозвища и клички в системе номинативных средств английского языка"

Выводы по II главе

Во второй главе были исследованы прагматические, семантические, структурные, фонетические особенности прозвищ и кличек. Результаты этого исследования можно обобщить в следующих выводах:

1. Человеческое сознание представляет собой единство прагматических и когнитивных структур, в которые укладывается субъективное и объективированное знания. Поэтому всякое конкретное значение получает квалификацию как элемент этих двух структур сознания.

2. Лексическое значение может сочетать в своей структуре оба компонента - когнитивный и прагматический, но может ограничиваться одним из них (например, в случае прагматически нейтральных слов, в которых представлен лишь когнитивный компонент содержания). Слова, объединяющие в своем значении оба типа содержания, распадаются на две группы: a) слова, в структуре значения которых доминирует когнитивный компонент; b) слова, в структуре значения которых доминирует прагматический компонент.

3. Прозвища и клички относятся к прагматически отмеченной лексике, в структуре значения которых доминирует прагматический компонент. Прозвища всегда имеют ярко-выраженный эмоционально-оценочный характер и входят в разряд экспрессивной лексики. В отличие от прозвищ не все клички обладают экспрессивной формой, даже в случае преобладания прагматического компонента. Как правило, это антропонимы, имеющие нейтральную форму.

4. В основе создания оценочного потенциала прозвищ и кличек лежат прагматические факторы. В случае прозвищ такими факторами являются следующие: a)этноцентризм, b) стереотипизация, c) предубеждения и отрицательное отношение к отдельным социальным группам, возникающее по ряду причин:

- отличие в вербальном и невербальном поведении (этнические прозвища);

- недостатки различного характера (этнические, школьные прозвища, а также прозвища преступников, политических и общественных деятелей);

- неудовлетворенность собственным местом в социальной структуре общества и недовольство происходящими в обществе событиями (прозвища политиков); с1) положительное отношение к тем или иным индивидам, проявляющееся в выражении одобрения, похвалы, любви, привязанности, нежности (спортивные прозвища, семейные прозвища).

В прозвищах представлены все виды оценок: от пренебрежительных до уменьшительно-ласкательных. Клички животных, напротив, характеризуются преимущественно положительной оценкой. Как правило, в них подчеркиваются достоинства домашних любимцев.

5. Анализ семантических особенностей прозвищ и кличек показал, что лексико-семантическими средствами создания этих вторичных номинаций являются метафора, метонимия и антономасия (как метафорическая, так и метонимическая). Формирование смысла вторичных наименований происходит благодаря одновременной реализации системного значения и окказионального смысла. В результате такого взаимодействия возникает система двух понятий об одном субъекте: свойства того, о ком идет речь, просматриваются через свойства того, чьим именем он обозначается.

6. К возникновению новых значений в языке имеют отношение не только семантические преобразования у имеющихся готовых единиц, но и семантические сдвиги при словообразовании, в частности суффиксации, словосложения и сокращений. Наиболее распространенными суффиксами при образовании прозвищной лексики являются -\е (у) и -ег, а наиболее продуктивными моделями являются (у), Аф'^е (у) и У+ег.

Для номинации животных используются диминутивные суффиксы, имеющие оттенок нежности и восхищения. Такими суффиксами являются -\е (у) (он употребляется в трех словообразовательных моделях N+16 (у), Ас1).+1е (у), У+1е (у)) и -ег (наиболее частотной моделью его употребления является У+ег).

7. Словосложение так же, как и суффиксация, представляет собой активный способ эмоционально-оценочной номинации. В качестве основных критериев отнесения прозвищ и кличек к сложным словам используются семантический и структурный. Исследование структурных типов прозвищ и кличек позволило обнаружить определенные сходства и отличия в их структурных особенностях. В обоих случаях самую распространенную группу составляют прозвища и клички, образованные простым соположением основ. Наименее распространенную группу сложных слов в прозвищной лексике составляют номинации, основы которых связаны соединительной гласной или согласной; в случае кличек - это сложносокращенные имена. Анализ более 200 примеров прозвищ и более 300 примеров кличек показал, что в их образовании в более или менее равной степени доминируют модели N+N и Аф.+К

8. Одним из продуктивных способом обогащения разговорной лексики являются сокращения. Особенно богаты сокращениями этнические прозвища, которые могут быть образованы от этнонимов, метафорических номинаций и оскорблений. Такие сокращения служат средством выражения пренебрежительной, уничижительной оценки. Прозвищная лексика представлена различными типами сокращений: усечения (аферезис, синкопа, апокопа), аббревиатуры. В отличие от прозвищ, сокращения не используются для номинации животных, поскольку отношение к животным является исключительно положительным. Сокращения же используются для выражения негативной оценки, в лучшем случае шутливо-пренебрежительной.

9. Дополнительным стилистическим приемом создания эмоционально-оценочного потенциала прозвищ и кличек является инструментовка, в частности, аллитерация, ассонанс и ономатопея. Как правило, они используются для придания словам четкости и звучности (аллитерация), интонации настойчивого подчеркивания (ассонанс). Ономатопея является преимущественно средством номинации различных этнических групп. Подобные прозвища воспринимаются как очень оскорбительные. Перечисленные фонетические средства используются только в сочетании с другими способами именования (метафорой, метонимией, антономасией, суффиксацией).

142

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе исследованы место и специфика прозвищ и кличек в системе номинативных средств английского языка. Результаты исследования сводятся к следующим обобщениям и выводам.

Прозвища и клички представляют собой неотъемлемую часть вокабуляра: они отражают существенный фрагмент картины мира английского языка. В зависимости от того, кому и по каким характерным чертам даются прозвища, выделяются следующие типы:

1. Этнические прозвища.

2. Школьные прозвища.

3. Возвеличивающие или уничижительные прозвища английских королей.

4. Прозвища различных политических и общественных деятелей.

5. Прозвища различных преступников.

6. Спортивные прозвища.

7. Семейные прозвища.

В зоонимии выделяются официальные и неофициальные формы имен. И те, и другие представлены двумя группами: характеризующие и произвольные.

Исходя из того, что антропонимы и зоонимы служат названиями единичных и целых классов объектов, их правомерно отнести к разряду называющих имен. Статус прозвищ и кличек в классификации имен определяется особенностями имен собственных и нарицательных. Имена собственные представляют специальные имена, присваиваемые в индивидуальном порядке единичному объекту и специализированные в функции репрезентации. Имена нарицательные даются классу предметов на основании общих признаков; они способны не только репрезентировать, но и описывать свой денотат.

С учетом специфики имен собственных и нарицательных, прозвища можно отнести к нарицательным именам: они даются определенному классу людей, закрепляются за классом объектов, описывая обозначаемый объект посредством указания в нем тех или иных признаков. Произвольные имена единичных животных относятся к собственным именам, поскольку выполняют только репрезентативную функцию и не описывают при этом денотат. Характеризующие клички животных представляют собой имена нарицательные.

Тот факт, что для создания прозвищ и кличек используются уже существующие номинативные единицы, позволяет рассматривать их как результат вторичной номинации. ' За основу типологии вторичных наименований берется характер номинативной ценности и способ переосмысления. Под характером номинативной ценности понимается способ соотнесения имени с внеязыковым фрагментом действительности. Если единица наименования содержит в сигнификате все те сведения, которые необходимы для правильного соотнесения имени и обозначаемого фрагмента действительности, то она обладает самостоятельной номинативной ценностью. Но, если сигнификат некоторого наименования характеризуется направленностью на обозначаемый компонент действительности только при совместной реализации с другой, строго определенной номинативной единицей, то это свидетельствует о несамостоятельной номинативной ценности такого наименования Соответственно, выделяются три вида вторичных номинаций:

1. Непрямая номинация, не основанная на тропе. К этому типу относятся клички животных, представляющие собой имена собственные -антропонимы.

2. Непрямая номинация, основанная на тропе. Сюда входят прозвища и клички, чья языковая форма соотносится с обозначаемым внеязыковым объектом самостоятельно.

3. Косвенная номинация, основанная на тропе. Этот тип объединяет те прозвища и клички, которые характеризуются несамостоятельной номинативной ценностью.

Исследование прагматических особенностей прозвищ и кличек показало, что оба разряда имен являются прагматически отмеченными. Основными факторами, влияющими на создание оценочного потенциала прозвищ, являются этноцентризм, стереотипизация, предубеждения и отрицательное отношение к социальным группам. Последнее может возникать на основе отличий в вербальном и невербальном поведении (этнические прозвища), недостатков различного характера (школьные прозвища, этнические прозвища, прозвища политиков, преступников), неудовлетворенности собственным местом в социальной структуре общества и недовольства происходящими в обществе событиями (политические прозвища). В прозвищах спортсменов и семенных прозвищах отражено положительное отношение, проявлением которой является выражение одобрения, похвалы, любви, привязанности, нежности.

Отношение к животным является исключительно положительным, в кличках подчеркиваются достоинства домашних любимцев.

Анализ семантических особенностей показал, что основными лексико-семантическими средствами создания прозвищ и кличек являются метафора, метонимия и антономасия. На основании количественных данных можно утверждать, что метафора гораздо чаще, чем метонимия и антономасия, используется для номинации людей и животных. Это объясняется характеризующей функцией метафоры, где всегда доминирует субъективное начало во взгляде на действительность.

При рассмотрении структурных особенностей особое внимание уделялось словообразовательным средствам номинации, в частности суффиксации, словосложению, сокращению. Наиболее распространенными суффиксами при образовании прозвищной лексики являются —у(1е) и -ег, а наиболее продуктивными моделями - К+у(ю), Аф.+у(ег) и У+ег.

Для номинации животных используются диминутивные суффиксы, несущие оттенок нежности, восхищения. Такими суффиксами являются у(1е), которые могут употребляться в трех словообразовательных моделях: Ы+у(1е), Асу.+у(1е), У+у(1е), а также суффикс -ег, наиболее частотной моделью с которым является У+ег.

Исследование структурных типов сложных прозвищ и кличек позволило обнаружить некоторые сходства и отличия в их структурных особенностях. Сходство проявляется в том, что самую распространенную группу составляют прозвища и клички, образованные простым соположением основ. Отличие состоит в том, что в прозвищной лексике наименее распространенную группу сложных слов представляют номинации, основы которых связаны соединительной гласной или согласной; в случае кличек - это сложносокращенные имена. Учитывая количество примеров на каждый тип, можно сделать вывод о том, что в образовании прозвищ кличек в более или менее равной степени доминируют модели Ы+Ы и Асу.+К

Сокращения широко используются для образования прозвищной лексики. Особенно богаты сокращениями этнические прозвища, которые могут быть образованы от этнонимов, метафорических номинаций и оскорблений. Такие сокращения служат средством выражения пренебрежительной, уничижительной оценки. В отличие от прозвищ, сокращения не используются для номинации животных, поскольку отношение к животным является преимущественно положительным.

Анализ фонетических особенностей прозвищ и кличек показал, что дополнительными средствами создания эмоционально-оценочного потенциала этих имен являются аллитерация, ассонанс и ономатопея. Они придают словам четкость и звучность (аллитерация), настойчиво подчеркивают вкладываемый в них смысл (ассонанс). Ономатопея используется преимущественно для номинации различных этнических групп. Такие прозвища сигнализируют враждебность к именуемым и воспринимаются их носителями очень оскорбительными. В случае кличек предпочтение отдается аллитерации и ассонансу. Инструментовка является сопутствующим фонетическим средством повышения выразительности слов: она может сочетаться с метафорой, метонимией, антономасией и суффиксацией.

Список научной литературыПашкевич, Анна Александровна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Азнаурова Е.С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи / Е.С. Азнаурова // Языковая номинация (виды наименований) / отв. ред. Б.А. Серебренников, A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1977. - С. 86-128.

2. Амосова H.H. Этимологические основы словарного состава современного английского языка / H.H. Амосова. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956.-218 с.

3. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка / И.В. Арнольд. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1959. - 345 с.

4. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования): учеб. пособие для студентов пед. ин-ов по спец. №2103 «Иностранные языки» / И.В. Арнольд. 2-е изд., перераб. - Л.: Просвещение, 1981.-295 с.

5. Ван Дейк Т.А. Язык, познание, коммуникация / Т.А. Ван Дейк; под ред. В.И. Герасимова. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

6. Верешш-Кениг. Кошки: мини-атлас пород. -М.: «Рамо», 1993. 125 с.

7. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): учебное пособие для вузов / В.В. Виноградов; отв. ред. Г.А. Золотова. -3-е изд., испр. М.: Высш. шк., 1986. - 640 с.

8. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф; отв. ред. Г.В. Степанов. -М.: Наука, 1985.-228 с.

9. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций / В.Г. Гак // Языковая номинация (общие вопросы) / отв. ред. Б.А. Серебренников, A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1977. - С. 244-246.

10. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке/Е.М. Галкина-Федорук // Профессору Московского университетаакад. В.В. Виноградову / МГУ им. М.В. Ломоносова: Сб. статей по языкознанию. -М.: Изд-во МГУ, 1958. С. 16-30.

11. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка / И.Р. Гальперин. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1958. - 443 с.

12. Глухова А. Невский победитель-2005 / А. Глухова // Zoo-Петербург. -СПб., 2006.-№2(18).-С. 35.

13. Глухова А. Ориенталы настоящие кошки-компаньоны / А. Глухова, Е. Карпинский // Zoo-Петербург. - СПб., 2006. - №2 (18). - С. 11.

14. Гоббс Т. Учение о теле / Т. Гоббс // Избранные сочинения. Ч. 1. Л.: ГИС, 1926.-С. 14-22.

15. Горбаневский М.В. В мире имен и названий / М.В. Гобаневский. М.: Знание, 1983.-192 с.

16. Ермакова О.П. Вторичная номинация в семантической структуре многозначных производных слов / О.П. Ермакова // Способы номинации в современном русском языке / отв. ред. Д.Н. Шмелев. м.: Наука, 1983.-С. 109-122.

17. Жельвис В.И. Поле брани: сквернословие как социальная проблема в языке и культурах мира / В.И. Жельвис. М.: Ладомир, 2001. - 348 с.

18. Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание / В.М. Жирмунский; отв. ред. А.В. Десницкая, М.М. Гухман, С.Д. Кацнельсон -Л.: Наука, 1976.-632 с.

19. Журавлев А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации / А.Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке / отв. ред. Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1982. -С. 46-50.

20. Заботкина В.И. Новая лексика современного английского языка: учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. / В.И. Заботкина. М.: Высш. шк., 1989.-160 с.

21. Кабакчи В.В. Этика англоязычного межкультурного общения / В.В. Кабакчи // Studia Lingüistica. Вып. 7. Языковая картина в зеркалесемантики, прагматики текста и перевода / отв. ред. В.М. Аринштейн, H.A. Абиева. СПб.: Тригон, 1998. - С. 33-35.

22. Кабакчи В.В. Английский язык межкультурного общения: учеб. справ. Пособие / В.В. Кабакчи; под ред. И.П. Шишкиной. СПб.: Образование, 1993. - 200 с.

23. Каргаполова И.А. Этнические эпитеты: оскорбления или языковая игра / H.A. Каргаполова // Языковая система и социокультурный контекст. -СПб.: Тригон, 1997. С. 82-86.

24. Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание / С.Д. Кацнельсон; отв. ред. A.B. Десницкая. Л.: Наука, 1986. - 289 с.

25. Кашкин В.Б. Этнонимы и территория национальной души / В.Б. Кашкин, С. Пейехенен // Русское и финское коммуникативное поведение. Воронеж: ВГТУ, 2000. - С. 3-6.

26. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия / Л.А. Киселева; под ред. Е.В. Мерзлякова. Л.: ЛГУ, 1978. - 160 с.

27. Клаттон-Брок Д. Лошадь. Очевидец обо всем на свете / Д. Клаттон-Брок. -М.: Дорлинг Киндереои, 1997. С. 38-41.

28. Колшанский Г.В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации / Г.В. Колшанский // Языковая номинация (общие вопросы) / отв. ред. Б.А. Серебренников, A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1977. - С. 99-146.

29. Кторова А. Сладостный дар: рассказы об именах, фамилиях и названиях в русской и иноязычной речи. Вып.1 / А. Кторова. -Washington: Fragel&Co, 1990. 102 с.

30. Кторова А. Джой и Дружок / А. Кторова // Русская речь. 1990а. - №5. -С. 153-154.

31. Кторова А. Сладостный дар или тайна имен и прозвищ / А. Кторова. -М.: «Гамма-Пресс 2000», 2002. -206 с.

32. Кубрякова Е.С. Об инкорпорации в словообразовании современного английского языка / Е.С. Кубрякова // Проблемы общего и германскогоязыкознания / под. ред. Э.М. Медникова, Н.И. Филичева, А.Г. Широкова. -М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 149-157.

33. Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование / Е.С. Кубрякова // Языковая номинация (виды наименований) / отв. ред. Б.А. Серебренников, A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1977. - С. 222-303.

34. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова / отв. ред. Е.А. Земская. М.: Наука, 1981.-199 с.

35. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование? / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1965.-78 с.

36. Кузнец М.Д. Стилистика английского языка / М.Д. Кузнец, Ю.М. Скребнев; под ред. H.H. Амосовой. Л.: Учпедгиз, 1960. - 173 с.

37. Лаптева О.Д. Личные собственные имена с суффиксами «субъективной оценки» в современном русском языке / О.Д. Лаптева // Ученые записки МГПИим. В.И.Ленина. -М., 1958.-Т. 132, Вып. 8.- С. 176-180.

38. Левенштейн И. Разрешите представиться: «Доктор Железный Кулак» / И. Левенщтейн // URL: http://www.pk.kiev.ua.article.php?story.

39. Леонович O.A. В мире английских имен: учеб. пособие по лексикологии для студентов лингв, вузов и фак. иностр. яз. и преподавателей сред, школ / O.A. Леонович. 2-е издр., исп. и доп. -М.: Астрель: ACT, 2002. - 157 с.

40. Лингвистическая сущность и аспекты номинации // Языковая номинация (общие вопросы) / Уфимцева A.A., АзнауроваЭ.С., Кубрякова Е.С., Телия В.Н.; отв. ред. Б.А. Серебренников, A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1977. - С. 7-98.

41. Лоренц К. Агрессия / К. Лоренц // Психология человеческой агрессивности. Минск: Харвест, 1999. - С. 38.

42. Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления / H.A. Лукьянова; отв. ред. А.И. Федоров; АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука, 1986. - 227с.

43. Лясота Ю.Л. Английская зоонимия: учебное пособие / Ю.Л. Лясота; под ред. О.К. Плакутина. Владивосток: Изд-во ДГУ, 1984. - 115 с.

44. Маныкин А.С. Новая и новейшая история стран Западной Европы и Америки / А.С. Маныкин. М.: ЭКСМО, 2004. - 500 с.

45. Мартынов В.В. Семиологические основы информатики / В.В. Мартынов; под ред. Л.А. Шрубок. Минск: Наука и техника, 1974. -189 с.

46. Немов Р.С. Психология: В 2 кн. Кн. 2. Психология образования / Р.С. Немов. -М.: Просвещение: Владос, 1994. 491с.

47. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики / М.В. Никитин. -СПб.: Науч. центр пробл. диалога, 1996. 753 с.

48. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения / М.В. Никитин. М.: Высш. шк., 1998. - 160 с.

49. Никитин М.В. Метафорический потенциал слова и его реализация / М.В. Никитин /У Studia Lingüistica. Вып. 10. Проблемы теории европейских языков. СПб.: Изд-во РГПУ им А.И. Герцена, 2001. - С. 37-43.

50. Никулина З.П. Из наблюдений над группой прозвищ по внешнему признаку / З.П. Никулина // Имя нарицательное и собственное / отв. ред. А.В. Суперанская. -М.: Наука, 1978. С. 174-178.

51. Петрова Л.И. Русско-английские лингвокультурные парадигмы этнонимов / Л.И. Петрова // Studia Lingüistica. Вып. 10. Проблемы теории европейских языков. СПб.: Изд-во РГПУ им А.И. Герцена, 2001.-С. 236-240.

52. Поцелуева У. Суета вокруг кота / У. Поцелуева // Московский комсомолец. 1997. - 8 дек. - С. 3.

53. Ракитных О. Объективная реальность, ярмарка тщеславия, ящик Пандоры или для чего нужны родословные / О. Ракитных // URL: http://www.rolandus.org.

54. Ретунская Е.М. Английская аксиологическая лексика / Е.М. Ретунская; науч. ред. В.А. Хомяков. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1996. - 250 с.

55. Сергаева Ю.В. Индивидуализирующие и обобщающие свойства зоонимов / Ю.В. Сергаева // Studia Lingüistica. Вып. 10. Проблемы теории европейских языков. СПб.: Изд-во РГПУ им А.И. Герцена, 2001.-С. 222-226.

56. Сергаева Ю.В. Семантические механизмы вторичной сигнификации и ее виды: дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Ю.В. Сергаева; Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. СПб., 1998. - С. 116-127.

57. Ж Сидоренко Т.К. Вторичная номинация в синонимике американского просторечия / Т.К. Сидоренко // Вторичная номинация в современном английском языке: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Б.В. Пупченко. -Пятигорск: ПГПИ, 1987. С. 37-42.

58. Скорозникова В.А. Варианты топонимов и этнонимов в США / В.А. Скорозникова // Этнография имен: сб. ст. / отв. ред. В.А. Никонов, Г.Г. Стратанович; АН СССР, Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. -М.: Наука, 1971.-С. 222-224.

59. Скребнев Ю.М. Очерк теории стилистики: учеб. пособие для студентов и аспирантов филол. спец. / Ю.М. Скребнев. Горький б. и., 1975. -175 с.

60. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка / А.И. Смирницкий; под ред. В.В. Пассек. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956.-260 с.

61. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка / М.Д. Степанова; под. ред. Т.В. Строевой. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1953.-362 с.

62. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи / И.Д. Стернин; под ред. М.Ф. Васильевой. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. - 159 с.

63. Суперанская A.B. Имя через века и страны / A.B. Суперанская; отв. ред. Э.М. Мурзаев. -М.: Наука, 1990. 190 с.

64. Суперанская A.B. Общая теория имени собственного / A.B. Суперанская; отв. ред. A.A. Реформаторский. М.: Наука, 1973. - 314 с.

65. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды / В.Н. Телия // Языковая номинация (виды наименований) / отв. ред. Б.А. Серебренников, A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1977. - С. 129-221.

66. Теория и методика ономастических исследований / A.B. Суперанская, В.Э. Сталтмана, Н.В. Подольская, А.Х. Султанов; отв. ред. А.П. Непокупный; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1986. - 256 с.

67. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика: учеб. пособие / Б.В. Томашевский. М.: Аспект Пресс, 2003. - 332 с.

68. Труевцева О.Н. Английский язык: особенности номинации / О.Н. Труевцева; отв. ред. Е.А. Рейман. Л.: Наука, 1986. - 246 с.

69. Уфимцева A.A. Лексическая номинация (первичная нейтральная) / A.A. Уфимцева // Языковая номинация (виды наименований) / отв. ред. Б.А. Серебренников, A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1977. - С. 5-85.

70. Ушаков H.H. Прозвища и личные неофициальные имена (К вопросу о границах прозвища) / H.H. Ушаков // Имя нарицательное и собственное / отв. ред. A.B. Суперанская. М.: Наука, 1978. - С. 150-171.

71. Целлер В.Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика / В.Н. Целлер // Филологические науки. 1996. - №6. - С. 74-79.

72. Щетинин Л.М. Русская ономастика и ономастика России / Л.М. Щетинин. М.: Школа-Пресс, 1994. - С. 107-114.

73. Щетинин JI.M. Слова, имена, вещи. Очерки об именах / JI.M. Щетинин; отв. ред. JI.H. Синичкина. Ростов н/Дону: Изд-во РГУ, 1966. -217 с.

74. Фрейденберг О.М. Античные теории языка и стиля: антология текстов / О.М. Фрейденберг. СПб.: Алетейя, 1998. - С. 74-138.

75. Хомяков В.А. Рифмованный сленг и вторичная номинация / В.А. Хомяков // Вторичная номинация в современном английском языке: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Б.В. Пупченко. Пятигорск: ПГПИ, 1987.-С. 12-16.

76. Archer С.M. Living with strangers in the USA: Communicating Beyond Culture / C.M. Archer. Englewood Cliffs, N.Y.: Prentice Hall Regents, 1991.- 156 p.

77. Ball A.M. Compounding in English Language / A.M. Ball. N.Y.: The H.W. Wilson Co., 1941.-207 p.

78. Black M. Models and Metaphors / M. Black. Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1962.-267 p.

79. Bloomfield L. Language / L. Bloomfield. L.: G. Allen&Unwin, ltd, 1935. -525 p.

80. Bréal M. Essai de sémantique. Science des significations / M. Bréal. -2 éd. -Paris: Librairie Hachette et C-ie, 1899. 344 p.

81. Christophersen P. The articles. A study of their theory and use in English / P. Christophersen. Copenhagen: Einar Munksgaard Intern. Publ.; L.: Humphrey Milford Oxford Univ. Press, 1939. - 196 p.

82. Galperin I.R. Stylistics / I.R. Galperin. M.: Higher school publ. house, 1971.-332p.

83. Gardiner A.H. The theory of proper names / A.H. Gardiner. L.: Oxford Univ. Press, 1940.-67 p.

84. Gardiner A.H. The theory of speech and language / A.H. Gardiner. Oxford: At the Clarendon Press, 1932. - 327 p.

85. Hayakawa S.I. Language in thought and action / S.I. Hayakawa, A.R. Hayakawa. 5th ed. - San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1990. - XVII. -196 p.

86. Jespersen O. A Modern English Grammar on Historical Principles / O. Jespersen. L.: G. Allen&Unwin; Copenhagen: Einar Munksgaard, 1954. -Vol. 6. -570 p.

87. Jespersen O. The philosophy of grammar / O. Jespersen. L.: G. Allen&Unwin; N. Y.: H. Holt and co, 1925. -360 p.

88. Jones D. An Outline of English phonetics / D. Jones. 9th ed., reprint. -Cambridge: Cambridge univ. press, 1976. -377 p.

89. Joseph H.W.B. An Introduction to logic / H.W.B. Joseph. 2nd ed., revised - Oxford: At the Clarendon Press, 1916.-599 p.

90. Lededko M. Culture bumps: overcoming misunderstanding in cross-cultural communication / M. Lebedko. Vladivostok: Far Eastern State University Press, 1999. - 149 p.

91. Lopez M. What was your childhood nickname? / M. Lopez // People. N. Y„ 2005. - Vol. 63, No. 14 (Apr. 11). - P. 146.

92. Mill J.S. A system of logic, ratiocinative and inductive: being a connected view of the principles and methods of scientific investigation / J.S. Mill. N. Y.: Harper&Brothers Publ., 1864. - 593 p.

93. Paul H. Prinzipien der Sprachgeschichte / H. Paul. Dritte Auflage. - Halle: Max Niemeyer, 1898. -396 s.

94. Room A. Naming names: Stories of Pseudonyms and Name Changes with a Who's Who / A. Room. London: Routledge&Kegan Paul, 1981. - 345 p.

95. Smyth C. Builders of America / C. Smith. N. Y., L.: Funk a. Wagnalls Co, 1931. - Vol.13. - 173 p.

96. Sorensen H.S. The meaning of proper names with a defiens formula for proper names in modern English / H.S. Sorensen. Copenhagen: G.E.C. Gad Publ., 1963.- 117 p.

97. Sorensen H.S. Word-classes in modern English with special reference to proper names with an introductory theory of grammar, meaning and reference / H.S. Sorensen. Copenhagen: G.E.C. Gad Publ., 1958. - 187 p.

98. Stebbing L.S. A modern elementary logic / L.S. Stebbing. 5th. ed. - L.: Methuen; N. Y.: Barnes&Noble, 1952. - 214 p.

99. Stewart E. American Cultural Patterns / E. Stewart, M. Bennet. -Yarmouth, ME: Intercultural Press, Inc., 1991. 208 p.

100. Sweet H.A. A new English grammar, logical and historical / H.A. Sweet. -Oxford: At the Clarendon Press, 1900. P. 59.

101. Togeby K. Structure immanente de la langue française / K. Togeby // Travaux du cercle linguistique de Copenhague. Copenhague, 1951. - Vol. 6.-P.215.

102. Wildman E. The Founders of America in the Days of the Revolution; the Lives and Deeds of the Great Patriots Who Gave this Nation Its Independence / E. Wildman. Boston: L.C. Page a. Co., Inc., 1^24. - 326 p.1571. СЛОВАРИ

103. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В.И. Даль. М.: ГИС, 1956. - Т. 3. - 555 с.

104. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т.,В.И. Даль; под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. М.: Терра, 2000. - Т. 1.-912 с.

105. Дворецкий И.Х. Древнегреческо-русский словарь: в 2 т. / И.Х. Дворецкий; под ред. С.И. Соболевского. М.: ГИС, 1958. - Т. 1-2.

106. Ермолович Д.И. Англо-русский словарь английских персоналий / Д.И. Ермолович; под ред. И.И. Самойленко. 2-е изд., стер. - М.: Русс, яз., 1999.-336 с.

107. Мюллер В.К. Новый англо-русский словарь / В.К Мюллер. 7-е изд. -М.: Русс, яз., 2000. - 880 с.

108. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Л.й. Скворцова. М.: Оникс 21 век: Мир и Образование, 2003. - 895 с.

109. Рум А.Р.У. Великобритания: Лингвострановедческий словарь / А.Р.У. Рум. 3-е изд. стер. - М.: Русс, яз., 2002. - 560 с.

110. Рыбакин А. И. Словарь английских личных имен / А.И. Рыбакин. М.: Сов. энцикл., 1973. - 408 с.

111. Словарь синонимов: справочное пособие / под ред. А.П. Евгеньевой. -Л.: Наука, 1975.-648 с.

112. Тимофеев Л.И. Словарь литературоведческих терминов / Л.И. Тимофеев, С.В. Тураев. -М.: Просвещение, 1974.- 492 с.

113. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1939.-Т. 3.-1424 стб.

114. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Русс, словари, 1994. - Т. 1. - 844 с.

115. Томахин Г.Д. Лингвострановедческий словарь / Г.Д. Томахин; под ред. И.М. Ошуркова. М.: Русс, яз., 1999. - 576 с.

116. Хидекель С.С. Трудности английского словоупотребления: англо-русс. словарь-справочник / С.С. Хидекель; под ред. С.Д. Шилова. М.: Менеджер, 1998. - 592 с.

117. Шульц Г.Ф. Латинско-русский словарь, приспособленный к гимназическому курсу / Г.Ф. Шульц. СПб.: Тип. Э. Праца, 1865. -618с.

118. Языкознание: большой энцикл. Словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. 2-е (репринт.) изд. - М.: Большая Рос. энцикл., 1998. - 685 с.

119. Collins Russian English English Russian dictionary / A. Ozieva, O. Stott, M. Hepburn. Glasgow; N. Y.: Harper Collins Publ., 1996. - 564 p.

120. Franklyn J. Dictionary of Nicknames / J. Franclyn. N. Y.: British book centre, 1963.- 132 p.

121. Franklyn J. Dictionary of rhyming slang / J. Franclyn. L.: Routledge & K.Paul, 1960.- 180 p.

122. Major C. Juba to jive: a Dictionary of Alro-American Siang / C. Major. -Harmondsworh: Penguin Books, 1994. 522 p.

123. Partridge E. A concise dictionary of slang and unconventional English / P. Beale. L.: Routledge, 1989. - 534p.

124. Partridge E. A dictionary of historical slang / E. Partridge; abr. by J. Simpson. Harmondsmouth: Penguin books, 1972. - 1065 p.

125. Shankle G.E. American Nicknames, Their Origin and Significance / G.E. Shankle. N. Y.: The H.W.W. Wilson Co., 1937. - 599 p.

126. Sharp H.S. Handbook of Pseudonyms and Personal Nicknames / H.S. Sharp.- N. Y.: The Scarecrow Press, Inc. Metunchen, 1975. Vol. 1. - 704 p.

127. Sharp H.S. Handbook of Pseudonyms and Personal Nicknames / H.S. Sharp. N. Y.: The Scarecrow Press, Inc. Metunchen, 1972. - Vol. 2. - P. 558-1104.

128. Spears R.A. NTC's Dictionary of American Slang and colloquial expressions / R.A. Spears. 3rd ed. - Lincolnwood: NTC Publ. Group, 2000.- 560 p.

129. Spears R.A. Slang and Euphemism, a dictionary of oaths, curses, insults, sexual slang and metaphor, racial slurs, drug talk, homosexual lingo and related matters / R.A. Spears. N. Y.: A Signet Book, 1982. - 462 p.

130. ANS American Naming Society - http://wtsn.binghamton.edu/ANShttp://cats.obninsk.org/word/fame.htmhttp://ms.petsinform.comhttp://www.goldenaby.ruhttp://www.zooclub.ruhttp://www.rolandus.orghttp://rkf.org.ru

131. AKC American Kennel-Club - http://www.akc.org.cfmhttp://www.greatdane.ru http://loshadi.ru http://www.americantrakehner. http://www.pk.kiev.ua1. ИСТОЧНИКИ ПРИМЕРОВ

132. Всероссийская выставка собак всех пород ранга САС: «Петербургские встречи 2004»: каталог. - СПб., 2004. - С. 14-82.

133. Интернациональная выставка собак всех пород CACIB FCI: «Белые ночи- 2003»: каталог. СПб., 2003. - С. 25-100.

134. Интернациональная выставка собак всех пород CACIB FCI: «Белые ночи- 2005»: каталог. СПб., 2005. - С. 22-161.

135. Региональная монопородная выставка ранга КЧК: «Американский бульдог 2002»: каталог. - Спб., 2002. - С. 10-14.

136. Региональная монопородная выставка ранга КЧК: «Бульдог 2002»: каталог. - СПб., 2002. - С. 10-11.

137. Региональная монопородная выставка ранга КЧК: «Грифоны 2002»: каталог. - СПб., 2002. - С. 10-14.

138. Региональная монопородная выставка ранга КЧК: «Немецкий боксер -2002»: каталог. СПб., 2002. - С. 10-13.

139. Региональная монопородная выставка ранга КЧК: «Шелти 2002»: каталог. - СПб., 2002. - С. 10-14.

140. Региональная монопородная выставка ранга КЧК: «Шпицы 2002»: каталог. - СПб., 2002. - С. 10-12.

141. Региональная монопородная выставка ранга ЧК: «Чау-Чау 2002»: каталог. - СПб., 2002. - С. 10-21.

142. Региональная монопородная выставка японских хинов ранга КЧК: «Жемчужина севера 2002»: каталог. - СПб., 2002. - С. 10-12.

143. Clark С. Н. Snagged / С.Н. Clark. N. Y.: Warner Books, 1994. - 227 p.

144. Eliot T.S. Old Possum's Book of Practical Cat / T.S. Eliot. L.: Harcourt,1986.-48 p.

145. Jakes J. The Americans / J. Jakes. N. Y.: Jove Publ., 1980. - 800 p.

146. King S. The Shining / S. King. -N. Y.: Plume, 1991. 416 p.

147. Segal E. Love Story / S. Segal. N. Y.: Signet Book, 1975. - 134 p.

148. Steinbeck J. The Winter of Our Discontent / J. Steinbeck. N. Y.: Bantam Book, 1975.-298 p.