автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Публицистическая корреляция "факт-оценка" как условие функционирования имени собственного в текстах СМИ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Публицистическая корреляция "факт-оценка" как условие функционирования имени собственного в текстах СМИ"

На правах рукописи

□03055686

Соколова Галина Викторовна

ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ «ФАКТ-ОЦЕНКА» КАК УСЛОВИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО В ТЕКСТАХ СМИ

Специальность 10.01.10-Журналистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Краснодар 2007

003055686

Работа выполнена на кафедре электронных СМИ и журналистского мастерства Кубанского государственного университета

Научный руководитель:

доктор филологических наук, профессор Соловьев Георгий Матвеевич

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Факторович Александр Львович

кандидат филологических наук, доцент Крижановский Николай Игоревич

Ведущая организация:

Ставропольский государственный педагогический институт

Защита состоится » СхМ^-ОлЛ^ 2007 г. в С) на заседании диссертационного совета Д 212.101.01 при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета

Автореферат разослан «Л» ^ЛАО-^Тв^ 2007 года

Ученый секретарь

диссертационного совета --- Новоставская Н.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертация посвящена исследованию использования имен собственных в рамках лингвопублицистической корреляции «факт-оценка».

Газетная оценочная лексика - наиболее важный и крупный разряд газетного словаря. Формируемый из разных пластов общелитературной лексики, анализируемый разряд выступает в печатных СМИ как единый, однородный в функциональном и стилистическом отношениях и удовлетворяет острую потребность газетно-публицистамеской речи в выражении социальной оценки предметов, явлений и понятий общественной жизни.

Критерием отнесения слова к социально-оценочной лексике может служить его способность выражать оценку и вне контекста: помимо присущих слову постоянных (т.н. «словарных») значений, оно может реализовать и т.н. ситуативные значения. При этом регулярное употребление слова в тех или иных контекстуальных значениях может привести к формированию нового значения или оттенка.

Исследование проблемы лингвопублицистической корреляции «факт-оценка» не является исследованием только языка, цель - рассмотрение семантики факта и оценки как семантики языка-мысли, где главным элементом является способ организации мышления, приведший к ее возникновению.

Отличительной чертой новейшей публицистики стал отказ от открытой пропаганды. На смену пропаганде пришло умело завуалированное манипулирование массовым сознанием. Для манипулирования общественным сознанием используется множество различных приемов, но, как представляется, наиболее значимым является формирование оценки высказывания, один из них - косвенная оценка при помощи имени собственного.

Интерес к внутренней форме личных собственных имен в составе журналистских произведений, их характеру, их смысловой роли в узком и широком контекстах усиливается как в лингвистических, так и журналистских исследованиях. Антропони-мисты рассматривают специфику антропонима как языковой категории, структуру его значения, степень мотивированности семантики антропонима, функции антропонимов в языке и речи. Широко изучается использование имен в художественной литературе, социальная обусловленность антропонимов, способы и средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в именах. Многие работы относятся к последним десятилетиям, но попыток обобщения при этом немного. Большинство работ строится в плане наблюдения над своеобразием выбора и употребления антропонимов в творчестве того или иного автора. Это и дает материал для дальнейших исследований, охватывающих более широкие данные.

Наблюдения над оценочной лексикой СМИ показали, что во многих случаях имена собственные предоставляют возможность журналисту избежать штампованных и избитых выражений, повысить интерес читателя к газетному материалу, привлечь внимание к публикуемой статье, так как они хорошо приспособлены для выражения позиции издания и автора. Этим обосновывается актуальность темы диссертационного исследования.

Соотношение «факт-оценка», как одна из наиболее общих публицистических корреляций, обладает растущей объяснительной силой. С позиций этого соотношения могут быть рассмотрены разнообразные процессы сферы СМИ, их языка, включая

сферу онимов (имен собственных, ИС). Корреляция способна представить и наиболее спорные явления в масс-медиа - см. многомерную концептуальную характеристику: «Праздник вербальной свободы» наиболее заметен в газетой лексике... акробагы пера вольны в выборе слов» (Немец 2006,7, см. там же яркие примеры онимов на с. 9 и след.). Это обстоятельство служит импульсом для исследования, которое состоит в направленности на принципиальную проблему — систематики условий, определяющих функционирование онимов в СМИ.

Релевантность избранной проблематики проявляется в единстве двух разноплановых, разномасштабных лингвопублицисгических тенденций. К первым относится соотнесенность между сталями, сферами языка. Растущая значимость публицистического стиля и его новые корреляции с художественным текстом побуждают выявить: какую роль играет для масс-медиа закономерность, которая обоснована для художественной литературы и согласно которой онимы «являются неотъемлемой частью языка художественных произведений» (Намитокова, Абрегов 1998, 65 и след.; там же раскрывается сущность этой закономерной целочасшой корреляции). В данном ракурсе актуально установить, в чем состоит необходимость онимов для масс-медиа, а пространства СМИ—для развитая онимической системы.

Эта взаимозависимость связана со специфическим экспрессивным потенциалом, внутренне свойственным функционированию онимов в массовой информации (см.: Нефляшева 1998,12 и особенно развитие новых аспектов этого направления: Не-фляшева 2002,160 и след., включая ситуации, обнаруженные на другом материале, когда «выбор номинации основан на индивидуальных ассоциативных импульсах»: Лебедева 2006, 104).

Вторая группа актуализирующих тенденций носит более широкий характер: функционирование онима значимо для новых взаимосвязей системы и среды (Штайн 2006ДЗ-25), для обогащения проблематики исследования личности (Новосгавская 2006,212). В онимах может реализоваться эта детерминация в единстве с более общей закономерностью: «Именно потому, что человек есть существо социальное и для него существуют социальные приоритеты, (...) стал возможен феномен массовой информации» (Манаенко 2006,78).

Необходимо оговорить опорные понятия. Под фактом в журналистике вслед за Г.В. Лазутиной, С.Г. Корконосенко, Г.М.Соловьевым понимаем один из основополагающих публицистических феноменов, определяемый доминантой безусловности, объективности, достоверности. Фактуальность - интенция, то есть системная направленность представлять содержание текста, фрагмента, безусловно, достоверно.

Оценка - это один из основополагающих публицистических феноменов, определяемый доминантой условности, субъективности (что не отрицает возможную достоверность). Её важнейшие виды по различным классификационным основаниям: рациональная - эмоциональная - комплексная; позитивная - негативная - полифонич-ная. Оценочность — интенция представлять содержание текста, фрагмента условно, с субъективным элементом. Корреляция «факт-оценка» - упорядоченное соотношение между двумя отмеченными феноменами. ИС — «это индивидуальные названия единичных предметов, вьщеляющие их из класса однородных» (Намишкова, Абрегов 1998,7).

Научная новизна результатов заключается в разработке приоритетной - теоретико-журналистской - классификации собственных имен как носителей публицистических эффектов и в вытекающей из этой классификации характеристики репрезентативных контекстов современных СМИ. В работе впервые выявлено, какие особенности публицистики и как влияют на использование имен собственных. Корреляция «факт-оценка» осмыслена как комплексное условие функционирования онимов в СМИ. Показано, что характер оценки (позитивная, негативная, полифоничная) влияет на состав ономастикона. Также установлена зависимость между аспектами корреляций в той или иной группе ИС.

Объектом исследования является публицистическая корреляция «факт -оценка».

Предмет исследования - функциональные особенности онимов, обусловленные названной корреляцией.

Цель работы - обосновать обусловленность функционирования онимов в СМИ публицистической корреляцией «факт-оценка».

Поставленная цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Рассмотреть систему аспектов корреляции «факт-оценка».

2. Мотивировать специфику онима в СМИ взаимодействием семантического, целочастного и функционального аспектов.

3. Соотнести прямую и косвенную оценочность, взаимопроникающие в функциональном плане онима.

4. Установить закономерности взаимодействия между нормативностью и варьированием онима, вытекающие из исследуемой корреляции.

5. Обосновать лексикографическое представление онима в связи с соотношением между фактом и оценкой.

На защиту вынесены следующие основные положения:

1.Публицистическая корреляция «факт-оценка», которая носит в СМИ общий характер, значима для онимов, функционирующих в масс-медиа Фактуальность и оценочность, как релевантные для СМИ интенции, а также их синкретичные проявления взаимодействуют с природой ИС. Фактуальность соотнесена с устойчивостью онимической номинации. Оценочность взаимосвязана с многомерным семантико-функциональным потенциалом, изначально присущим ониму и реализуемым различными формами в единстве с разнообразными условиями.

2.В силу указанных обстоятельств корреляция «факт-оценка» определяется как условие функционирования онимов в СМИ. Обусловливающими служат три основных аспекта корреляции: семантический, целочастный (структурный) и функциональный. Эта аспекты сказываются на составе характерных для СМИ онимов, на их номинационных особенностях и на функционально-системных связях: на связях с соотносительными апеллятивами, на динамике их функций. Таким образом, отмеченная корреляция как условие функционирования онима способствует и многомерной цельности публицистического текста.

3. Обусловливающая роль исследуемой корреляции проявляется в таких свойствах онима СМИ, как взаимопроникновение видов оценочности, её особая связь с эмоциональностью, взаимодействие нормы и вариантов. Эти особенности поддерживаются за счет богатства тематических разрядов, разнообразия структурных моделей

онимов, отражения динамических характеристик ономастической лексики: наличия тезоименности и омонимии; многочисленных лексических, морфемных, лексико-синтаксических, орфографических вариантов.

4. Корреляция «факт-оценка» специфически проявляется в лексикографическом представлении онима. Это представление закономерно связано с комплексом функций, выполняемых онимом в СМИ: пятью текстовыми функциями (идентификация, перспекгивация, стилизация, иллюзионирующая, характеризующая) и одной интертекстовой функцией - реминисцентной. Ведущими являются функция идентификации, иллюзионирующая и характеризующая функции, присущие всем ИС.

Методологической основой работы служат три группы взаимодополняющих положений. Это постулаты общей теории текста, раскрытое в трудах Н.СВалгиной. М.Н.Кожиной, Ю.В.Рождественского; трактовки журналистского и, шире, «авторского» текста, обоснованные в теоретико-журналистских и историко-журналистских работах JI.P. Дускаевой, JI.E. Кройчика, Л.М. Майдановой, С.И. Сметаниной и соотносимые с идеями АА. Потебни и ММ. Бахтина, обобщающими своеобразие авторской позиции произведения; методологизация оценки, выполненная в трудах Е.М. Вольф, A.A. Ивина и коррелирующая с работами Д. Белла, В.А. Емелина, М. Кастельса, П. Козловски, Ю.В. Лучинского, М.К. Мамардашвили, Г.М. Мактоэна, Э. Тоффлера по аксиологической и социокультурной проблематике. Учитываются также методологические принципы исследования онимов на основе концепций имени собственного Н.В. Васильевой, В.М. Калинкина, Р.Ю. Намитоковой, A.B. Суперанской, а также положения СШ. Фоняковой о значимости авторского имени как знака ономастического пространства текста, проявляющегося в его форме (фонетической, морфологической) и значении (номинативном, социально-коннотативном, словообразовательном, контекстуальном, эстетическом) и др.

Основные методы и приемы исследования обусловлены методологией; в их составе ведущим является системный анализ, позволяющий в журналистике «дать адекватное представление о сложнодинамической системе через сопряжение трех плоскостей ее исследования - предметной, функциональной и исторической» (Щукина 2004,8). Он в связи со спецификой решаемых задач представлен преимущественно контекстологическими приемами, дополняемыми семантической и лексикографической характеристиками.

Привлекаемый материал носит комплексный характер. Основная часть исследуемого эмпирического пространства - ИС, выделенные путем сплошной выборки из отечественных печатных СМИ 2004-2006 годов (2000 контекстов). Они дополнены сплошной выборкой онимов из специального источника: Солганик ГЛ. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения. М.: МГУ им. Ломоносова; Астрель; ACT, 2004.750 с. (далее сокращенно С-04), а также репрезентативными примерами из других источников.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке подсистемы понятий, существенных для науки о журналистике. Дополнительно мотивирована сложная форма знания - корреляция; корреляция «факт-оценка» подкреплена онимическим пространством и соотнесением с ономастиконом как универсумом. Теоретизированы условия функционирования онимов в связи с другими сложными формами знания -тенденциями развития публицистики. Концегпуализована избирательность использо-

вания ИС в СМИ, то есть система ограничений и предпочтений, определяющих эту сферу публицистки. В общефилологическом плане существенны закономерные для СМИ особые взаимосвязи между отношениями разного характера (пространственными, временнбши, причинно-следственными — ср. многомерный и емкий анализ контекстов типа: до Косово они оставались друзьями - Кравченко 2002,110).

Практическая ценность данного диссертационного исследования состоит в том, что наблюдения и выводы, содержащиеся в предлагаемой работе, востребуются как в теоретических курсах журналистских, общефилологических дисциплин («Основы журналистки», «Стилистика»), так и в деятельности журналиста-практика. Результаты исследования могут использоваться при проведении спецкурсов и спецсеминаров по проблемам эффективности СМИ, в практике преподавания журналистского мастерства.

Основные теоретические положения диссертации, фрагменты ее содержания апробированы на V международной конференции «Наследие В.В. Кожинова и актуальные проблемы критики, литературоведения, истории, философии в изменяющейся России» (Армавир, 2006) и др., а также на научно-методических семинарах кафедры электронных СМИ и журналистского мастерства КубГУ и кафедры литературы и журналистики АГУ в 2004 -2006 гг.

Структура работы определяется ее исследовательскими задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка, включающего 176 источников научной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется объект, предмет, цель и задачи работы, характеризуется база фактического материала и методология исследования, оценивается научная новизна, практическая и теоретическая значимость диссертации, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Общая характеристика обусловливающей роли публицистических корреляций» рассматривается состав публицистических корреляций. К основополагающим относится корреляция «факт-оценка», которая находится в центре выполняемого исследования.

Мы принимаем точку зрения, согласно которой традиционно разграничиваем три основных взаимосвязанных аспекта корреляций, называемые семантическим, структурным и функциональным. Считаем целесообразным для рассматриваемого материала структурный аспект конкретизировать как аспект соотношения «целое-часть». Далее он, согласно подходам В.И.Посговаловой, Е.С.Щелкуновой, именуется целочасгаым аспектом или аспектом целочастной динамики. (Другие стороны структуры, например, минимальные модели предложений, для функционирования онимов почти не релевантны). Функциональный же аспект в широком понимании, соответствующем принципу интеллектуализма (Г.П.Немец), включает прагматические, антропоцентрические, коммуникативные моменты.

Корреляция «факт - оценка» раскрывается в современной филологической науке с новых сторон (Соловьев 2006; Мальцева И. 2006; Мальцева Р. 2006 и др.). При этом значима её связь с другими публицистическими корреляциями, что проявляется и в характеристике онимов.

Тесная связь между названными аспектами и их последовательно-обособленный анализ - две взаимообусловленные стороны выполняемой характеристики. Это мотивировано спецификой исследуемых текстов. Сущность аспекгазации, например, являют примеры следующего характера:

ФЛИТ-СТРИТ, нвскл., ж. Общее название британской прессы (по наименованию улицы в Лондоне, на которой расположены редакции многих крупных газет). «В последние дни особенно раскачано старый корабль Флит- стрит» (1971) /С-04/.

Микротопоним Флит-стрит, название лондонской улицы, обладает фактуальным началом. Оно могло бы не коррелировать с оценочным, если бы не внеязыковые предпосылки - размещение на этой улице влиятельных редакций. Последнее обстоятельство — предпосылка наличия оценки (которая конкретизируется как позитивная, негативная или полифоничная). Корреляция «факт-оценка», таким образом, обладает семантическим аспектом, целочастным и функциональным. А именно - метонимическая ассоциация, отнесенность часта к могущественному целому (к миру медиахолди-гов) и система функций, где основная - воздействие, создают условия для активного использования онима.

Полагаем, что в рамках постградиционного общества коммуникативные функции региональных СМИ претерпевают трансформацию: дискурс независимых региональных периодических изданий теряет значение медиума, посредника между субъектами, становится формой существования этих субъектов. Каждая из социальных групп создает в своем дискурсе определённое поле значений, основанное на соотношении собственной картины мира и приемлемой в данной социально-политической ситуации линии поведения.

Именно подобным смысловым полем следует считать современный журналистский текст, созданный в жанре критической публикации. Изучение имплицитных смыслов как основы разграничения факта и мнения в данном жанре способствует выявлению причинных связей между социально-экономическими и языковыми явлениями и оценочного характера речи как орудия общения.

Необходимый этап лингвистического анализа конфликтного текста - интерпретация имплицитных инвекгивных смыслов, поскольку она неразрывно связана с пониманием. Интерпретационный компонент речевого значения обусловлен контекстом и обнаруживается при исследовании интенциональнош содержания журналистского высказывания. Другими словами, интерпретационный анализ позволяет достаточно точно судиггь об инвективных намерениях автора газетной публикации.

Современный газетно-публицистический текст, поднимающий острые социальные проблемы, в условиях избыточной осведомлённости общества утрачивает свою информативную функцию, а в большей степени ориентируется на ответную реакцию со стороны тех, чья социальная деятельность получила отражение в данном тексте, объекта текста.

Критический газетно-публицистический текст потенциально стимулирует объекта текста на ответный речевой ход. Интерпретативные коды понимания личностью смысла и сути журналистского текста состоят в тесном родстве с личностными конструктами человека, репрезентирующими в индивидуальном сознании уникальную картину мира личности. Дискурс региональных СМИ предоставляет в распоряжение личности рефлексивные средства интеллектуального анализа реальности, отнюдь не

сопряжённые с её собственным опытом. Реализуя данный механизм воздействия, СМИ как социальный институт с его кодексом ценностей актуализируют возможность оказывать влияние на духовную сферу внутреннего мира личности.

Другими словами, дискурсивный анализ подходит не только для изучения структуры газетно-публицистического текста, но и анализа выражаемого этими структурами «подстрочного» значения, мнения и групповой идеологии. Для того чтобы показать, как имплицитные значения относятся к тексту, необходимо подвергнуть анализу когнитивный, социальный, политический и культурный контекст медиа-сообщений.

Когнитивный подход основывается на том факте, что, осмысляя событие, описанное в тексте, объект текста строит ментальную модель этого события. Эта модель не только выражает информацию, представляемую через текст, она также содержит много другой информации об этом событии. Примечательно, что эта информация не выражена в тексте, предполагается опора на соответствующие знания объекта текста или потому, что она представляется журналисту неподходящей. Часть этой информации возникает из так называемых сценариев, конвенциональных знаний, представлений о хорошо известных эпизодах социальной жизни.

Семантический аспект корреляции «факт-оценка» органически поддерживается природой имен собственных (ИС) - равно как и природа онима намечает семантику «факт-оценка» в СМИ. Уже в этой органической взаимоподдержке семантический аспект корреляции определяется в единстве с целочасгаым и функциональным.

Об ИС было высказано немало суждений, причем как принимаемых многими учеными, так и совершенно противоположных. Споры вызвало определение своеобразия значения ИС. Поскольку этот вопрос относится к философии языка, то им издавна занимаются философы и логики, оказывая большое влияние на лингвистов-ономастов. С формированием новой области языкознания - лингвистической семантики — философский термин «семантика» вошел в современное языкознание и получил широкое распространение. В связи с этим, по мнению О.И.Фоняковой, можно говорить о формировании ономастической семасиологии - нового раздела лексической семантики, предметом которой служит теория, типология и структура ономастических значений ИС в их отличии от имен нарицательных (Фонякова, 1973,56).

Самая традиционная трактовка вопроса о своеобразии значения ИС восходит к английскому логику Джону Споарту Мишпо, который приходит к выводу, что ИС не обладают значением, так как не говорят о свойствах предмета, имеющего ИС, а лишь выделяют его среди друтх. «Собственные имена ничего не коннотируют и, строго говоря, не имеют значения» (Суперанская, 1973,56).

Сторонники Дж. Милля - В. Брендаль А. Гардинер, JI. Стеббинг, и др. называли ИС «ущербными», «пустыми словами», «полыми», «асемантичными», знаками-метками. В нашей стране эту точку зрения разделяли О.С. Ахманова, A.A. Реформатский, Н.И. Толстой, A.A. Уфимцева и мн. др. Однако все названные ученые рассматривали семантику ИС вне речевого употребления. Сходные взгляды на семантику ИС высказывают В.И. Болотов, С.И. Зинин, Г. Серенсен, Г. Суит, A.B. Суперанская и др.

Согласно другой точки зрения, ИС имеют значение в языке и речи. Эту позицию занимают JI.B. Щерба, ЮА. Карпенко, В.А. Никонов, Ф.Травничек, О.И. Фонякова и мн. др.

Такая позиция представляется нам наиболее убедительной, поскольку она учитывает неоднородность денотативного, сигнификативного и коннотативного содержания в семантике онимов разных тематических разрядов и, вместе с тем, принимает во внимание диалектическую взаимосвязь абстрактного и конкретного, общего и частного, социального и индивидуального в семантике ИС на уровне языка и речи.

Несмотря на многолетние непрекращающиеся споры о значении онимов, «мнений остается столько же, сколько спорщиков» (Рут , 2001, 37). Вопрос осложняется самим понятием «семантика ИС», в которое закладывается смысл не только лексического значения, но и гораздо более узкий, предполагающий исходное мотивирующее значение, а также более широкий - всю информацию, которую несет ИС.

Одним из наиболее удачных определений ИС признают дефиницию, принадлежащую О.И. Фоняковой: «Имя собственное - это универсальная, функционально-семантическая категория имен существительных, особый тип словесных знаков, предназначенный для выделения и идентификации единичных объектов (одушевленных и неодушевленных), выражающих единичные понятия и общие представления об этих объектах в языке, речи и культуре народа» (Фонякова, 1990,21).

В нашей классификации семантический аспект определяется в единстве семасиологии и ономасиологии, то есть теории номинации, под которой, традиционно, подразумевается сложный феномен речи, при котором происходит вербализация мыслительного процесса, направленного на обозначение окружающей действительности путем выявления отличительных признаков реалий.

Сложная природа номинации, как выяснилось при анализе материала, не препятствует, а благоприятствует оценочному использованию.

В ономастике, по мнению A.B. Суперанской, целесообразно говорить об именах первичной номинации (новые личные имена: Снежана, Ревдит) и об именах непервичной номинации (фамилия Петров от имени Петр-, поселок Петровский — от фамилии Петров), поскольку все звенья переосмысления порой бывает очень трудно выявить (Суперанская, 1973, 242). Остановимся последовательно на обоих указанных видах вторичной номинации. Новые наименования могут создаваться в результате различных семантических сдвигов, путем «семантического развитая» слова.

К явлению «семантической деривации» относится широкий круг семантических преобразований, в первую очередь - разные типы переносов (метафорические, метонимические, функциональные), изменение семантического объема слова (расширение и сужение, специализация значений), семантические кальки. В отличие от словообразовательной деривации, в результате которой появляются новые по морфемному составу и/или грамматическим свойствам слова, семантическая деривация состоит в изменении содержательной части уже существующих слов, что приводит к появлению номинативных единиц, соотносимых с другими фрагментами действительности. Итак, семантическую деривацию можно определить как вид вторичной номинации, состоящий в использовании фонетического облика (материальной оболочки) уже существующего слова в качестве имени для нового обозначаемого (нового фрагмента действительности). Таким образом, в основе семантической деривации лежат разнообразные семантические сдвиги, возникновение новых, переносных значений, основанных на соотнесенности одного предмета (явления) с другим через какой-либо признак (Го-ланова, 1982,177).

Поскольку данный способ обогащения номинативных возможностей языка квалифицируется как деривация, т. е. как процесс создания одних языковых единиц на основе других, принимаемых за исходные, он предполагает наличие производящего (мотивирующего, первичного, исходного) элемента и элемента производного (мотивированного, вторичного, выводимого), причем оба эти элемента находятся между собой в деривационных отношениях (Морковкин, 1990,47). Следует подчеркнуть, что о семантической деривации можно говорить только тогда, когда есть возможность восстановить деривационную историю производных единиц, т. е. выявить процессы, приведшие к их появлению. Определяющую роль в восстановлении деривационной истории семантически производных единиц играет установление деривационного средства, с помощью которого производящий элемент был преобразован в производный. По аналогии со словообразовательной деривацией это деривационное средство можно назвать семантическим формантам (Морковкин, 1997, 214). С точки зрения языка, с помощью семантических формантов образуются разные значения многозначного слова. С точки зрения речи, многозначности в пределах которой, как правило, не существует, с помощью семантических формантов образуются разные «речевые» слова, связанные между собой деривационными отношениями.

Для исследователей проблемы номинации в ономастическом пространстве также важно деление номинаций на сложившиеся естественным путем и специально введенные для обозначения и различения фрагментов действительности. Под естественной номинацией мы вслед за М.В. Голомвдовой понимаем процесс стихийного выбора языковым коллективом оптимального варианта содержания и формы языковой единицы в ходе использования ее в актах речевой коммуникации. Искусственная номинация трактуется как осознанный и целенаправленный номинативный акт, ориентированный на априорную узуализацию созданной номинативной единицы (Голоми-дова, 1987,5-6).

Основное отличие номинации в языке от номинации в речи состоит в том, что в речевых актах требуется не два составляющих (денотат - имя), а четыре, как минимум: номинатор (тот, сто создает наименование), номинант (именуемый объект), но-минат (именование) и адресат (тот, для кого создается наименование).

Важнейшим фактором актуализации различных смысловых компонентов слова в речи является наличие именующего субъекта, чье творческое начало проявляется в возможности выбора различных признаков объекта при его именовании.

Анализ ономастического материала текста позволяет восстановил, этапы работы автора, направленные на наречение отдельных фрагментов созданного им мира. Задача автора заключается в таком именовании, посредством которого персонаж в сознании читателя будет связываться с определенным словесным портретом, чертами характера, поступками, мыслями, своеобразной речью. Поэтоним может восприниматься как результат номинации, отражающий номинативные принципы писателя, особенности его языкового мышления (Багирова, 2004,9). На этой основе предлагаем также рабочее понятие публиконима - результата номинации, осуществленной автором публицистического текста.

ИС и имена нарицательные имели и имеют свою мотивировку. Анализ мотивированности связан с выделением в структуре онима мотивировочного признака и выявлением на его основе мотива номинации. При этом под мотивом понимается отра-

женная в ониме экстралингвистическая причина выбора ИС для конкретного персонажа произведения.

Традиционно в ономастике различают три вида мотивированности: фонетическая, морфологическая и семантическая мотивированность.

Номинанты с личными именами собственными тесно связаны с опытом человека, культурой и историей, мифологией и религией. Благодаря экспрессии ЛИС, в данных единицах можно выделить два типа идиоматичное™ - внутриязыковую и надь-языковую, последняя из которых создается благодаря культурно-историческим, социальным, фольклорным, религиозным влияниям человека. Личное имя собственное -опорный знак, квинтэссенция, вывод и обобщение в виде метафоры, метонимии или синекдохи, за счет которых создается образ. Эта проблема детально рассмотрена в работах Т. Н. Кондратьевой (1961,1964,1967,1983), Г.П.Манушкиной-Лошак (1975), В. Н. Телия (1996) и др. Механизм метафоризации заключается в дезинтеграции единичного понятия, соответствующего конкретному денотату.

В лигералурном, публицистическом произведении ИС выполняют ведущую роль в создании «семантической композиции» текста наряду с другими средствами стиля (Фонякова 1980, 102). В этом плане ИС являются объектом комплексной науки ономастилистики, которая включает в себя методы лексикологии, семиотики, стилистики, поэтики и лингвистики текста в широком смысле. Она (ономастилистика) объединяет, по мнению Г.В.Степанова, три подхода к тексту: общетеоретический, грамматический и стилистический (Степанов 1980,200).

Для изучения ИС важными являются парадигматический и синтагматический контекст или уровень анализа (термины Ф. де Соссюра) (Лотман 1970, Пузырев 1979, 43-50).

В плане парадигматики предполагается: 1) выявление и систематизация всего ономастического пространства (макрополе текста); 2) описание отдельных тематических разрядов ИС в тексте; 3) описание отдельных групп, или рядов ИС, представленных в разных частях семантической композиции сюжета - ономастические микрополя поля в пределах отдельных частей произведения; 4) описание вариантов ономастической номинации по отношению к одному денотату; 5) деление ИС по их роли в развитии сюжета.

Синтагматически такое описание дополняется исследованием употребления ЛИС в линейному ряду. Данная проблема также включает в себя способы включения ИС в контекст, связь с другими личными именами собственными и т.д.

Таким образом, как отмечает О.И.Фонякова, парадигматика ИС в тексте - это сумма всех отношений каждого имени к остальным единицам «ономастического пространства» произведения. Синтагматика же определяется совокупностью употреблений и «окружений» каждого имени в контексте (Фонякова 1980).

" ИС в тексте изучаются ономастилистикой и, следовательно, основной функцией личных имен собственных становится стилистическая (в отличие от дифференциальной, являющейся доминирующей для ИС в речи).

Следует выделить две разновидности стилистической функции: информационно-стилистическую (выразителем является внутренняя форма имени) и эмоционально-стилистическую (фонетическая и словообразовательная формы [несоответствие имени и фамилии, имени и образа]).

ИС может приобретать независимое употребление, становясь символом (Гамлет, Обломов). В этом случае информационно-стилистическая функция увеличивается и подобные ЛИС приближаются к нарицательным словам.

Передачей коннотативных смыслов ИС выполняют свои оценочные функции. Имя может сравниваться с загадкой, ответ на которую мы получаем, опираясь на общеязыковые и культурно-психологические коннотации ИС в сознании народа (фоновые знания, вертикальный контекст, культурные традиции).

Создание убедительных образов требует от автора соответствия их имен закономерностям национальной ономастики. Подобная зависимость выражается в том, что «как в выборе существующих, так и в создании новых фамильных имен автор руководствуется исторически сложившимися структурными и этимологическими моделями имен, социальными, национальными и диалектными особенностями их употребления» (Щетинин 1966,119).

Рассматривая процессы целочастной динамики корреляций, опираемся на подходы, обозначенные в исследованиях В.Н. Топорова, который для обозначения всей совокупности ономастических названий употреблял выражение «ономастическое (топономасгаческое) пространство» (Топоров, 1997,455 - 515). Этот термин позволяет говорить об объеме ономастического пространства, его структуре, о строении разных разрядов ономастической лексики и т.д.

Термин «ономастическое пространство» употребляется нами в двух смыслах: 1) как общелингвистическая категория, т.е. как система ономастических единиц, служащих для специального (более конкретного, индивидуализированного) выделения предметов действительности (реальных и воображаемых); 2) как категория определенного языка в тот или иной период его истории, например, ономастическое пространство русского языка, испанского, английского и тд.).

Любую совокупность лексических единиц можно представить как поле, а все употребляющиеся в конкретном языке ИС - как ономастическое пространство данного языка.

Мы придерживаемся точки зрения В.И. Супруна о том, что ономастическое поле является реально выделяемой языковой структурой, обладающей такими характеристиками, которые едины для всей совокупности входящих в него единиц и отдельно для каждого конституента. Эти характеристики включают: 1) наличие ядерно-периферийных отношений; 2) семантическую общность, предполагающую сходную семантическую структуру слова (наличие / отсутствие дифференциальных и потенциальных сем); 3) частотность; 4) стилистическую окрашенность; 5) словообразовательную активность. Эти признаки поля действуют в совокупности, дополняя друг друга; некоторые из них могут актуализироваться или нейтрализоваться (Супрун, 2000,16).

Термин «ономастическое пространство» получил развитие и в работах A.B. Суперанской. В книге «Общая теория имени собственного» она помещает таблицу, содержащую обозначение классов называемых объектов и соответствующих им ономастических разрядов: люди - антропонимы, географические объекты - топонимы, растения - фигонимы и тд.

Природа ономастического пространства и публицистическая корреляция «факт-оценка» соотносятся по определенным векторам. Важнейшими представляются два: вектор обогащения ономасгикона благодаря публицистическим интенциям и вектор

структурирования подпространства онимов в СМИ за счет общей структуры онома-стикона. Проиллюстрируем продуктивность данных векторов на материале подпространства, связанного, например, с публицистическим представлением определенного фрагмента картины мира: Англия, Альбион, Британия, британский лев. Их онимиче-ский аспект определяется толкованиями (С-04).

Весь рассматриваемый комплекс - свидетельство обогащения ономастикона благодаря оценочной публицистической интенции. Оценочную интенцию системным контрапунктом уравновешивают собственно фактуальные именования: БРИТАНИЯ, -и, ж. Одно из древних названий (от бриттов) современной территории Англии, Шотландии и Уэльса, см. Англия. БРИТАНСКИЙ, -ая, -ое. Имеющий отношение к Британии; Британские острова Одно из названий (см. Англия) Великобритании.

Они не могут не привести к оценочным онимическим единицам в той же подсистеме: Британская корона Ирон. Одно из названий (см. Англия) Великобритании. «Не считаясь с настроениями подданных британской короны, правительство консерваторов избегает обсуждения этой проблемы» (1985). Британский лев. Ирон. Одно из названий Великобритании (см. Англия) (,национальная эмблема Великобритании; выражение впервые употреблено поэтом Дж. Драйденом в поэме «Лань и барс», 1687). «Англии не улыбается ни роль улитки, ни роль троянского коня Британский лев хочет остаться самим собой» (М. Стуруа)

Единство факта и оценки представлено в единице, отражающей высокую духовную традицию: АЛЬБИОН, -а, м Название Британских островов, известное еще древним гретм Одно из многочисленных синонимических обозначений, названий Англии (см Англия). Вернулись на берега Альбиона солдаты и матросы, участвовавшие в этой войне» (1983) «Альбион перед выборам» (загол., 1983). Даже наиболее официальное именование в системных связях соотносится с оценкой: АНГЛИЯ, -и, ж Административно-политическая часть Великобритании (Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии). Часто употр. как название всей страны. <=> Альбион (туманный Альбион), Британия, британская корона, британские острова, британский лев, Великобритания, владычица морей, Лондон, мастерская мира, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, империя на морях, праматерь парламентов, Джон Булль.

Подчеркнем приоритетность обобщения корреляции «факт-оценка» в таком публицистическом комплексно-онимическом гнезде.

Особое, промежуточное положение между именами реальных и вымышленных предметов занимают имена в художественных и публицистических произведениях. Это обусловлено тем, что: 1) их денотаты конструируются на основе опыта автора, но не обязательно существуют в действительности; 2) они создаются по моделям реальных имен или нереальных предметов с учетом принадлежности их к определенному ономастическому полю (Суперанская, 1973,148).

Необходимо также отметить, что ономастические средства представлены и в дискурсе текста. Онимы употребляются в развернутых контекстах во взаимодействии с остальными словами речевой композиции текста.

Разные ономастические разряды имеют различную степень частотности, процентной соотнесенности с числом словоупотреблений в тексте, что обусловливается как лингвопрагматическими характеристиками, так и лингвокоммуникативной ценно-

стью единиц и разрядов в целом, а также задачами направленности произведения, его содержательными параметрами. Таким образом, можно говорить об ономастическом пространстве текста и об ономастаконе всего творчества автора. Организующая роль ономастического пространства в структуре текста обусловливается системностью этого пространства: группировкой ИС по тематическим разрядам, словообразовательным особенностям, стилистической принадлежности, степени экспрессивности и тд. ИС становится стиле- и смыслообразующим компонентом информационного пространства текста

Целочастные характеристики, в свою очередь, функционально ориентированы, что связано с понятием актуализации.

Бесспорно, что функционально-прагматическая направленность языковых единиц создается под воздействием находящихся с ними в контакте языковых прагмем, т.е. в результате определенных контекстных условий. Такие условия называют анализаторами, а сам процесс использования потенций, заложенных в единице языка, но не обнаруживающихся в ней до создания определенных условий ее функционирования, называются актуализацией.

Актуализация, согласно специфике материала, понимается как процесс выдвижения, выделения языковых факторов, участвующих в формировании образа с определенной функционально-прагматической заданностью.

Целочастный аспект обязательно предполагает определенную модальность текста — категорию, определяющую отношение говорящего (пишущего) к действительности.

Автор сознательно или бессознательно характеризует какое-то явление, событие, героя, раскрывает свое личное отношение к нему непосредственно (например, через систему эпитетов, междометий), или опосредованно, скрытыми путями, формируя у читателя представления оценочного характера.

Показательна, например, оценка посредством такого тропа, как сравнение. В следующем контексте налицо позитивная оценочность, причем она соотносится с ото-нимическими нарицательными именованиями как в данном материале, так и в иных текстах на других полосах.

См.: «Во многих странах соцлагеря верили, что очень скоро будут жить так же, как в Швейцарии. На самом деле всё вышло по-другому. (...) Жизнь по-швейцарски требует иного менталитета (...) прежде всего никто пока не научился работать по-швейцарски» (МКС.8)

Топоним Швейцария выступает как символ благополучия, и это служит основой позитивной оценочности.

Отонимическое производное по-швейцарски входит с этим топонимом в системную парадигматическую связь — ассоциативно-деривационную; причем словообразовательное значение этого деривата-наречия заключается в уподоблении тому, что названо мотивирующей основой.

Симптоматичным в контексте данного исследования представляется, что публицистические корреляции функционально охарактеризованы в не меньшей мере, чем семантически и структурно. Функциональный аспект корреляции «факт-оценка» соотнесен с функциональной природой онима.

Вопрос о функциях ИС, как известно, не имеет единого истолкования в лингвистике. Большинство ученых признают, что собственные имена гипертрофировано номинативны: они призваны называть, в этом их назначение.

В сфере сигнификации, по мнению О.И. Фоняковой, можно выделить три языковых функции, присущие ИС: концептуальную, информативную, аккумулятивную.

В сфере коннотаций ученый предлагает выделять стилистическую, эмоционально-оценочную, социально-оценочную, региональную, культурно-историческую функции, а также текстообразуюшую и эстетическую функции, которые проявляются в речи и тексте.

Однако ряд исследователей отмечает, что в тексте «приоритет дифференциации (номинации) отступает под натиском стилистики» (Карпенко 1986,36). На наш взгляд, это соответствует особой эстетической функции языка и её синкретизму с иными.

Беря за основу вышеуказанный принцип, Ю.А. Карпенко выделяет две разновидности стилистической функции: информационно-стилистическую и эмоционально-стилистическую.

Под эмоционально-стилистической функцией, вслед за Ю.А. Карпенко, нами понимается способность ИС в тексте создавать общее оценочное представление о носителе, вызывать эмоции у читателя, формировать его отношение к изображаемому. Это достигается благодаря стилистической окрашенности производящей основы и звуковой форме ИС в целом. Чаще всего ИС данного типа используются для выражения авторского отношения к персонажу (положительного, сочувственного, иронического, насмешливого и тд.) и создания комического эффекта.

Подчеркнем сложную соотносим ость между исходной семантикой единицы и публицистическим заданием. Так, исходные светлые, почта священные ассоциации и позитивные семы совместимы с насмешливой оценкой - опять же по принципу контрапункта:

ГИППОКРАТ, -а, м. (окало 460 — около 370 до н э.). Древнегреческий врач, реформатор античной медицины. С именем Гиппократа связано представление о высоком моральном облике и образце этического поведения врача.

Клятва Гиппократа. Приписываемый Гиппократу текст, сжато формулирующий моральные нормы поведения врача

Слуга Гиппократа Шутл илиирон О врачах.

«Как утверждают слуги Гтпократа, употребление мяса этих шей в пищу наносит ущерб медицине и фармакологии» (1983) /С-04/

Специальной функциональной характеристики требует связь между онимиче-скими и апеллятивными единицами. Обратимся к трем следующим примерам из источника С-04: онимический /1/ и апеллятивные /2-3/.

/¡/Дворянское гнездо. Ирон. Помещичья дворянская усадьба как символ уходящей дворянской культуры (по названию романа И. С. Тургенева «Дворянское гнездо»), «Семеро английских аристократов пришли к выводу, что поодиночке им не удастся сохранить свои «дворянские гнезда», и решили образовать кооператив» (1995).

/2/ Осиное гнездо. Негат. О скоплении или тайной организации врагов, недоброжелателей и т п. «Автору удавалось проникать в «осиные гнезда» предателей нашей Родины» (1979). «Конец осиного гнезда» (загол, 1970)

/3/Свить (себе) гнездо. 1. Устроить уютное жилище, завести семью. 2. Негат Укорениться, утвердиться, обосноваться где-либо «Расизм ... свил себе гнездо и на островах» (1979). «В Греции свил себе гнездо региональный центр ЦРУ» (¡981).

Во всех трех единицах преобладает оценочная функция; их рассмотрение в единстве целесообразно ввиду тесной семантической связи, определяемой элементом «гнездо».

В силу выявленных закономерностей проясняются функции имени собственного как специфического оценочного маркера.

Во второй главе «Особенности функционирования онима, обусловленные корреляцией «факт-оценка» проанализирована динамика имплицитной оценки в т.н. «газетном языке» (термин ГЛ. Солганика), обусловленная системой особенностей функционирования онимов в рамках публицистического текста. Рассматривая проблему взаимодействия прямой и имплицитной оценочное™ в языке СМИ, полагаем, что фактуальность и оценочность, как основные рассматриваемые интенции, рядопо-ложены ввиду их высокого объяснительного статуса: ведь «наиболее существенным признаком для выделения того или иного типа речевого действия является интенция говорящего» (Карасик 2004, 58-59). Эта же системная рядоположенность, категориальная устойчивость создает условия для многообразия. Соотнесение прямой и косвенной оценки, а также их взаимопроникновение - результат действия отмеченных условий.

Корреляция «факт-оценка», представленная в рассмотренном комплексе, на наш взгляд, позволяет объяснить взаимодействие фактуальности и оценочности растущей потребностью СМИ в интегративных феноменах. Вывод о продуктивности вторичных форм коммуникации, сделанный на материале апеллятивов (Ионова 2006, 48-51), еще многообразнее подтверждается исследованным материалом онимов.

Динамика оценки в языке и речи всё более многообразна и вовлекает в свою сферу всё новые единицы. Материал онимов побуждает рассмотреть, как эта динамика соотносится с семантическим аспектом функционирования единицы в СМИ. Оценочную доминанту нескольких вариантов фиксируют фрагменты эмпирического пространства, причем закрепленные авторитетным словарем:

«ТИТ ТИТЫЧ; КИТ КИТЫЧ. Употр. как символ необузданного произвола промышленных, денежных воротил, общественного и семейного деспотизма, самодурства, жестокости (Кит Ктыч—так в комедии «В чужом пиру похмелье» (1856) А.Н. Островского один из персонажей называет купца-самодура Тита Титыча Бру-скова)» (С-04).

Как известно, «судьба оценочного знака в значении слова обнаруживает зависимость от предметной области соответствующего значения. Возможны три направления изменений оценочного знака: а) слово с оценочно нейтральным значением может получить оценочный смысл, который, повторяясь, закрепляется в этом значении» (Карасик 2004,34). С первой разновидностью соотнесены две других: б) слою с оценочно закрепленным значением может потерять оценочный знак; в) слово с оценочно закрепленным значением может изменить оценочный знак, причем при такой мутации наблюдается своеобразная оценочная энантиосемия, то есть сосуществование положительного и отрицательного оценочного знака в одном значении.

Как и текст художественной литературы, не подразумевающий смысловой однозначности, медиа-текст обладает креативной прагматикой, поскольку понимание его все чаще и чаще предполагает творческое воссоздание смысла. На задний план отходит инструктивная прагматика газетной публикации. В данном культурном окружении последняя уже не допускает строго определенную интерпретацию, описывая одно из возможных состояний заранее неизвестной действительности. Таким образом, газетный текст начинает нести информацию о недвусмысленно интерпретируемых данных. Так укрепляются предпосылки для взаимодействия видов оценки с помощью онимов.

Значение журналистского текста не только субъективно, оно структурируется социальными контекстами. В процессе его написания и восприятия участники общения конституируют символический мир друг друга, активно проявляют прагматический потенциал своих языковых личностей. При этом через распределение свойств и статусов социальный мир объективно представляется как символическая система, символическое пространство различных социальных практик, позиций, статусов. Им способствуют типовые онимические комплексы:

Как говорят в народе, в семье не без Мавроди

Во имя Огца, бакса и святого Мавроди

Не менее эффективный способ представления информации - введение двух принципиально различающихся сущностей (людей, событий, объектов действительности) в одно понятийное поле. Такая процедура позволяет навязать слушающему рассуждение по аналогии, вводя в аргументацию различные типы тезисов и аргументов. Весьма характерное рассуждение такого типа цитируется в одном из номеров «Известий» (изначальный источник - журнал «Молодая гвардия»): «Сейчас в стране установился настоящий культ Коротича. Невольно вспоминается Берия, в свое время ставший даже над партией. Что же, теперь, выходит, Коротич?» С логической точки зрения такая аргументация бессмысленна, поскольку помещение двух объектов в один понятийный класс требует особого обоснования, которое в данном случае, естественно, опускается.

Оценочный оттенок несут и фактографические интерпретирующие сведения. Сюда входят показатели, расширяющие знание о сообщаемом факте; подробности события, с учетом которых можно составить о нем представление; различные итоговые данные, обусловливающие тот или иной вывод о факте, и т. п. «Взрыв в Каспийске унес уже сорок три жизни. В семье Харченко погибли сразу двое - отец и маленький сын...» (Жизнь, 2002,15 мая).

В отличие от оценочных суждений, которые в рамках газегао-публицисгического выступления иллокутивно передают мнение журналиста, факты, как правило, предстают констатацией изменений в отношениях и действиях, актуальных для текущего состояния объективной реальности. На речевом уровне факты «вербализуются» в истинные суждения, которые призваны расширить когнитивную пресуппозицию реципиента журналистского текста. Прагматическая функция оценочных суждений - воздействовать на аффективные пресуппозиции последнего и тем самым побуждать его к ответному речевому действию.

Одно и то же событие может бьпъ представлено в форме различных фактов: журналист свободен самостоятельно выделить супь освещаемого события. Отбор фак-

тической информации для критической публикации сам по себе обладает оценочным характером, осуществляется журналистом для предварительно запланированного субъективно-семантического текстового пространства. Подчеркнем, что онимы различных разрядов, в их системных связях, определяют основную направленность как факгуального, так и оценочного слоев текста. Причем именно семантической спецификой онима мотивирована эта его роль в СМИ, особенность, а также виды взаимодействия: факт-оценка, прямая оценка - косвенная оценка.

В результате языковой трансформации фактов в мнение, смысловое поле информации получает, как правило, имплицитную форму речевой реализации. Привнесение в газетно-публицистический текст имплицитных смыслов дает журналисту прагматическую возможность «облечь» их в субъективную форму. Значение высказывания при этом не равно реальному значению слов, смысл которых определяется не только отдельным словарным значением, но и семантикой всего контекста, к которой оно «приспосабливается».

Имплицитная информация часто используется в газетно-публицистическом дискурсе для присвоения объекту текста оценочных значений и понижения этой оценки.

Имплицитные смыслы в газетно-публицистическом дискурсе - оптимальное средство для того, чтобы не просто описывать объекты и социальные ситуации, но и управлять восприятием объектов и ситуаций, навязывать их отрицательную оценку. Скрытое воздействие означает, что журналист применяет коммуникативный прием, действующий в обход сознательного восприятия субъекта текста.

Имплицитные способы реализации подобной стратегии выявляются на основе речевой реконструкции логико-смысловых связей в структуре высказывания (текста), экспликации семантических отношений, выражаемых синтаксическими моделями предложений.

Прагматической основой имплицитных смыслов в газегао-публицисшческих выступлениях становятся различного рода пресуппозиции, программирующие актуальный коммуникативный смысл речевых единиц с частичным сохранением их первичной языковой семантики, компоненты, входящей в состав конвенциональной семантики слов и синтаксических конструкций. На их основе в тексте возникают конвенциональные импликатуры, семантические пресуппозиции, составляющие условия успешности речевого высказывания. Подобные коммуникативные наслоения, как правило, и становятся причиной информационного конфликта, переводят инвективные высказывания в разряд игровой семантики.

Отдельного рассмотрения в данных условиях требует, на наш взгляд, специфика нормативности и варьирования онимов, обусловленная корреляцией «факт-оценка». Нормативность и варьирование - актуальная проблематика как для ономастики, так и для науки о журналистике. В настоящем подразделе актуализируется аспект варьирования, определяемого корреляцией «факт-оценка», и его роль для характеристики нормы.

Органичность собственного имени (онима) как носителя корреляции «факт-оценка» акцентируется и современным обновлением интеллектуализма с взаимодействием рационального и эмоционального (Немец 2005,67); оно, в свою очередь, детерминирует вечно молодую познавательную проблему раскрытия «энциклопедических контуров человека» (Мануильский 2005,59-60).

Следовательно, динамику исследуемого пространства обусловливает принципиальная функциональная «подвижность» антропонима. В материале под тверждается и находит развитие существенная, специфическая закономерность: «в различных функциональных стилях языка личное имя одного человека меняет свои формы, так как в зависимости от конкретной ситуации общения одного и того же человека могут называть по-разному» (Намитокова, Абрегов 1998,30).

Имплицитная оценка формируется при этом с непременным участием онима самим содержанием отражаемых ситуаций, в связи с которыми появляется в тексте объект критики; преимущественно те ситуации, с которыми ассоциируется негатив.

Реальность же состоит в том, что, относясь к сфере регулированного речевого поведения, язык СМИ регулирует его на свой манер, не так, как это делалось в художественной литературе.

Медиатекстовая норма и общеязыковая, будучи глубоко специфичны, в определенных координатах выступают как единство. (См. Дускаева 2003,158-160 и др.). Эта взаимосвязь между единством и спецификой побуждает охарактеризовать обусловленные ею особенности онимов.

Норма текста СМИ включает определенные виды соотношений между содержанием полос в рамках номера и модели издания. Соответственно определяется и варьирование этой нормы. Выявлены три основных варианта.

/// «Мел Гибсон нахулиганил» - «Маккартни начал бракоразводный процесс» -«Суд решит судьбу детей Майкла Джексона» (К.С.15)

/2/ «Братья Каины» - «Застенчивый маньяк» - «Примерный семьянин» (КХ.С.13).

/3/ «И себя в нагрузку» — «Шопинговое безумие» - «Постельная любознательность» (КХ.С 13).

Роль онимов не совпадает. Полоса /1/организуется онимами. Их выделительная семантика, индивидуализирующее начало усиливает и их роль текстовых скреп. Текстовое единство создается с непременным участием персоналий. Такой вариант нормы служит моделеобразующим, например, для первой — анонсирующей - полосы АиФ уже около 30 лет.

Полоса /2/ - заметно отличается от /1/: лишь одно, первое заглавие носит оними-ческий характер. И тем характернее функции этого единственного материала с они-мом. Он вступает в системные текстово-публицистические отношения с нарицательными единицами. При этом полоса определяется как корреляция двух видов заголовочной семантики: типизированно-нарицательной и специфически-собственной. Обоим видам свойственно особое обобщение. А полоса/3/ не содержит никаких онимов в сильной, заголовочной позиции; и на этом фоне более рельефно определяются другие варианты заголовочной нормы - «онимические» /1/ и /2/. В составе корпуса текстов также бывает показательно отсутствие ИС, его замена нарицательным именем- она обезличивает, как именование «претендент» вместо фамилии Корчной в течение целых десятилетий в XX в. (см.: В.Корчной. «Я был очень буйный» (АиФ).

Включение онима в другой оним-заголовок столь значимо, что может приводить к рефлексии носителя имени, причем далекого от филологии; последнее усиливает функциональную весомость ИС.

См.: «ПАПОЧКА ЦЗЮ

-Тут новость пришла, что у тебя проблемы с налогами...

-К сожалению, мое имя - это некая афиша...Проблемы были у моего промо-утера...Имое имя выносится в заголовок — так газета легче продается...Была и такая статья 2-3 года назад: «Костя выиграл бой против налоговой полиции». Какой бой? Я просто показал бумаги, когда меня стали проверять» (МК. 2006. № 37. С26).

Рефлексия углубляет фактуально-оценочную функцию онима

Показательно оценочное символическое использование онима, намеченное в первой главе. Например, символом драматизма, напряженных страстей служит в языке СМИ оним Шекспир. Таковы два следующих контекста.

/1/ «ПОЧТИПО ШЕКСПИРУ

Причиной инцидента стала ссора милиционера с девушкой...» (К.С. 12).

Содержание текста не имеет прямой аналогии ни с одним из сюжетов, ни с одной фабулой драм Шекспира, чем подчеркивается символическое, обобщенное использование онима.

Еще отчетливее это назначение в тексте со следующими заглавием и подзаголовком:

/2/ «НАПРАСНЫЕ УСИЛИЯ ЗЛОДЕЙСТВА

Трагедия в шекспировском духе

Павел упокоился на кладбище под своим именем. Катя же стала настоящей вдовой.

Как видите, и в жизни случаются истории, такие же печальные, как придуманная Шекспиром повесть о влюбленных из города Верона» (КХ. С.11).

Содержание текста также не имеет ничего общего с сюжетом и фабулой какого бы то ни было произведения Шекспира. Более того, оно во многом напоминает другое произведение, принадлежащее автору, который резко осуждал, не принимал Шекспира-драматурга: «...Далее состоялась сцена, будто списанная с «Живого трупа» Толстого».

Тем более определенной, независимой от фаюуального плана является эмоционально-символическая Природа функционирования онима Его использование служит созданию яркого публицистического образа, точной передаче эмоционального начала - вопреки ассоциациям с аксиологическим негативом.

Приведенные примеры показывают тенденцию расширения символического я. Это подтверждается другими ИС, причем не только антропонимами/2/:

/1/ «В ЛИВИИ ПОЯВИЛСЯ СВОЙ ЦАРЕВИЧ АЛЕКСЕЙ...

Каддафи-младший -то ли наследник отца, то ли его противник» (И.С.5)».

Характеристика персонажа сложнее, нежели поведение исходного носителя имени, сына Петра Первого.

121 «Мы, Романовы, хотели отдать честь героическим защитникам Ленинграда...» (АиФ.С.3).

Значимость онима в последнем примере, /2/, усиливается внутритекстовым и межтекстовым способами. Первый связан с личностью говорящего - нашего современника, великого князя, положительно оценивающего оним Ленинград, вообще-то ненавистный соответствующим типам языковых личностей. Второй, межгекстовый способ усиления значимости онима, заключается в том, что на следующей полосе в

ряде текстов развертывается - например, устами профессора А.Дугина - следующий семантический комплекс: «Я убежден, что в названии кроется сущность явления. Если такие названия, как ИБП, исчезнут из информационного поля, они исчезнут и из нашей жизни. Партия Лимонова - это медийная партия, бен Ладен - медийный персонаж. СМИ формируют реальность - есть только то, что они показывают и о чем говорят».

Отмеченная специфика показывает значимость словаря как способа обобщения функционирования онимов. Отсюда закономерно специально обратиться к лексикографическому представлению ИС, что осуществляется в выделенном нами подразделе, рассматривающем корреляцию «факт-оценка» в лексикографическом представлении онимов.

Направленность словарного представления онимов определяется не только ономастическими, публицистическими характеристиками, но и лексикографическими закономерностями. На пересечении трех видов закономерностей установлена такая системная специфика онимов, которая в большей мере раскрывается именно словарем и в меньшей - в дискурсивных проявлениях корреляции «факт-оценка», чем оттеняется единство двух пространств реализации.

Специальный источник С-04, обобщающий язык СМИ (см. список источников эмпирического материала), в этом плане показателен. Репрезентативность словаря С-04 подтверждается двумя дополнительными взаимосвязанными доводами. Первый - базовая роль С-04 для других авторитетных источников, включая академические: БС-05 и ЯИ-06. Второй - особое единство теоретической основы и построения словарных статей.

Наиболее показательно лексикографическое представление эмоционального плана онима как носителя исследуемой корреляции. (При том, что словарная подача эмоциональных элементов многомерно не исследовалась вообще и тем более — на материале онимов). Отметим элементарные и более сложные проявления этого аспекта словарной подачи.

С-04, согласно актуальной лексикографической традиции, включает богатую систему эмоциональных характеристик. Дифференцируются три их основные группы: специальные, непосредственные указания эмоционального аспекта (пометы презр. и т.п. -1); опосредованные указания, в которых, например, книжная стилистическая закрепленность предполагает позитивную эмоциональную характеристику -см. помету высок.{2); специфически употребляемая нейтральная единица, соотносимая с эмоциональным отношением - например, ироническим, что отражается толкованием и при полном отсутствии соответствующих помет (3):

/I/БУРБОН, -а, м Негат., презр. Грубый, невежественный и властный человек (по имени французской королевской династии).

«Судьба уберегла Соединенные Штаты от монархии, но не смогла уберечь от бурбонов» (¡978).

/2/ГВАРДИЯ, -и, ж

1 •Лучшие, отборные части войск

2-Перен., позит., высок. О передовых работниках, новаторах.

Рабочая гвардия, шахтерская гвардия, железнодорожная гвардия. «Это были отменные механики из той золотой тракторной гвардии, что начинала еще на «фордзонах» и «кейсах».. » (Г. Радов).

/3/ВОЛГА, -и, ж. Река в Европейской части СССР, крупнейшая в Европе <=> главная река России, главная улица России

Волга впадает в Каспийское море. О банальной истине (из рассказа А.П. Чехова « Учитель словесности», 1894).

Последняя группа лексикографического представления оригинально подтверждает важную закономерность: когда «газеты захлестывает так называемая злоба дня, нейтрально окрашенная подача факта становится искусственной, не отражающей достаточно настроение социума» (Соловьев, 2001). Эта группа характерна для оборотов, включающих оним, - см. в толковании следующей единицы эмоциональную характеристику «насмешка»:

Что станет говорить княгиня Марья Алексеевна? Насмешка над теми, кто заботится не о правильности, полезности чего-либо, а о том, не будет ли осуждения со стороны влиятельных лиц (заключительные слова комедии A.C. Грибоедова «Горе от ума»).

В эту же, третью группу входит весьма показательный случай, когда эмоциональная ироническая характеристика, соответствующая специальной помете ирон., является тем не менее не пометой, а частью толкования, что объяснимо особой ролью эмосемы в смысловой структуре онима:

ДЖОН БУЛЛЬ Ирон. собир. название Англии, англ. буржуазии, англ. буржуа (от имени главного персонажа памфлетов придворного врача англ. королевы Анны Дж. Арбетнота, начало XVIII в.). «Вот лишь несколько симптомов болезни Джона Булля, который еще полвека назад изображался этаким здоровякам с самоуверенным видом хозяина «мастерской мира», правителя морей и океанов» (1998)

Помимо трех элементарных способов представления эмоционального плана, существенны и вырастающие из них более сложные, обобщенные характеристики. Для материала принципиальны три характеристики: эмоционально-типичные носители корреляции; их семантическое своеобразие; избирательность видов онима

Обратимся к первой характеристике. Типичными оказались различные оттенки непозитивных эмоций, от резких до мягких (презрение - ирония). См.:

ДЕРЖИМОРДА, -ЫгМ. Негат., презр. Обычно мн. О полицейских, а также о людях с грубо-полицгйскими наклонностями, своевольных и грубых администраторах (Держиморда—персонаж комедии HB. Гоголя «Ревизор», грубый полицейский служитель, фамилия которого стала нарицательной).

В типичности именно этого состава характеристик проявляются общие эмотио-логические закономерности.

Механизмы языкового выражения эмоций говорящего и языкового обозначения, интерпретации эмоций как объективной сущности говорящего и слушающего принципиально различны. Можно говорить о языке описания эмоций и о языке выражения эмоций.

Эмотивная функция языка осуществляется через особый эмотивный код, который имеет систему языковых и речевых средств, формирующих эмотивное функциональное поле языка

Эту общую закономерность подтверждает вторая особенность ИС в исследуемом аспекте, тесно связанная с первой, - семантическое своеобразие. Преобладание непозитивных оценок, особенно насмешки, определяемых и общесемангическими системными отношениями, получает сложное и адекватное для СМИ истолкование. Это преобладание означает широкую, гибкую шкалу избираемых оценок (невозможную при потенциально слащавом позитиве), а не просто нагнетание негатива.

Отмеченная черта лексикографически отчетлива на фоне явного негатива:

КАИН, -а, м О предателе, убийце (по библейскому сказанию о Каине, сыне Адама, убившем своего брата Авеля, Бытие 4, 815).

КАИНОВ, -а, -о Прил. к Каин

Словарно закрепленную черту подтверждают современные тексты. В них налицо элементы преобразования, взаимодействия нескольких онимов. Его основа -библеизм, чей потенц иал отмечался в первой главе при анализе понятийного аппарата:

«БРАТЬЯ КАИНЫ

У старика Матвеева было два сына - Валентин и Сергей Хотя на самом деле имя им было одно - Каин. Потому как ненавидели они друг друга, как говорится, по-черному» (КХ С. 13)

Третья особенность онимов в рассматриваемом плане, соотносимая с первыми двумя, - избирательность их видов. Даже словарь фиксирует преимущественную значимость двух видов ИС: антропонимов и топонимов. См.:

КАССАНДРА, -ы, ж. Ирон. О человеке, который предупреждает об опасности, но которому не верят (по Гомеру, Кассандра — дочь троянского царя Приама которую Аполлон наделил даром прорицания, но, после того, как она отвергла его любовь, внушил всем недоверие к ее пророчествам). «Голоса новых Кассандр звучат тем более убедительно, что они подкреплялись авторитетам науки, обратившейся к анализу действительно тревожных явлений на нашей планете» (1979).

ОЛИМП, -а, м.,1 С прописной бу.сеы В дрезнегреческой мифологии■ гора, на которой живут боги, а также собрание, сонм богов. 2. Перен., с опр Ирон, игутл. Избранный круг, eepxyuim какого-либо общества Деловой Олимп, литературный Олимп, газетный Олимп, шахматный Олимп, финансовый Олимп; возвести на Олимп «Разными путями карабкаются они к вершине делового Олимпа..» (1979). «На финансовом Олимпе возникла паника» (А Кривицкий) «Майе только 16 лет, но она совершила в минимально короткий срок поистичг скоростное восхождение к шахматному Олимпу» (1978).

В силу отмеченной избирательности проясняются функции имени собственного в СМИ как хронотопного маркера И антропоним ярче являет систему собственных возможностей в единстве с другими выразителями оценочной и речетворческой деятельности субъекта-творца текста: присущие антропонимам системные характеристики оттеняются корреляцией с топонимачш. Этими группами собственных имен представлено "ономастическое пространство'1. Как подтверждают словарные статьи, эти две группы ИС, встречаясь в пределах одного текста, будучи репрезентантами разных пространственно-временных художественных языковых интерпретаций целого текста, образуют смысловую оппозицию. Более того: генерализация указанных закономерностей позволяет среди возможных моделей имен в системе ономастического пространства текста предположить существование некоторых типовых моделей, реа-

лизующих ономасиологические закономерности образа мира. Причем специфический выбор публицистом онимов, закрепленный лексикографически, соединяет эту закономерность с другой: "...Имена собственные - по меткому обобщению академик РАН Ю.С.Степанова, - являются прямым обозначением индивида и косвенным обозначением другого индивида - "Я", который обозначает первого" (Степанов 1985, 236). Имена собственные представляют, имплицируют образ нарекающего, автора через сферу его речевой, мыслительной и оценочной деятельности, от этого во многом зависит природа онима

При всем богатстве эмоционального аспекта лексикографическое представление онима как носителя корреляции этим аспектом не ограничено. Помимо него, выявлены другие показательные словарные черты.

Отметим две из них, наиболее существенные. Первая характеристика - передача оценочной перспективы типовым семангаческим переносом. Такова синекдоха, которую следует определить как специфичную для лексикографирования языка СМИ: в толковании сопровождающим элементом служит выделенное нами указание типичности:

ВАШИНГТОН, -а, м Столица США. Соединенные Штаты Америки: правительство США (типизированный газетный прием обозначения страны по названию ее столицы).

Типовой характер вышеприведенного случая четко определяется в котрасге с индивидуально-оценочной спецификой соотносительного онима, ср.:

МЮНХЕН, -а, м. Город в ФРГ, в котором в 1938 г. было заключено соглашение (Мюнхенское соглашение) между премьер-министрам Великобритании Н. Чемберленом, премьер-министром Франции Э. Даладье, фашистским диктатором Германии А. Гитлером и фашистским диктатором Италии Б. Муссолини Мюнхенское соглашение предопределило захват Германией всей Чехословакии и способствовало развязыванию второй мировой войны. Перен., негат. Сепаратная политическая сделка в ущерб интересам других государств. «Человечество всегда будет помнить об уроках Мюнхена» (1978).

Вторая характеристика, не связанная с эмоциональностью, - типичные лексикографические гнезда. Например, топонимы и сочетания с топонимами служат определенному кругу фактуальных характеристик, причем системные связи онимов между собой и с апеллятивами создают при этом предпосылку оценочности. При этом представлены большинство названий континентов, а также двух стран и четырех рек, на которых расположены столицы государств:

АВСТРАЛИЯ, -и, ж.

<=> зеленый континент, пятый континент

Зеленый континент Об Австралии. «Набирает темп VIH баскетбольный чемпионат мира Пока больше всех удивили болельщиков и специалистов спортсмены «зеленого континента»—австралийцы» (1978).

Пятый континент. Об Австралии. «В 1788 г к берегам пятого континента подошли британские корабли с первой партией канонистов» (1983).

Таким образом, можно утверждать, что лексикографическое представление онима, функционирующего в журналистских произведениях, подтверждает, что во многих случаях имена собственные предоставляют журналисту возможность избе-

жать штампованных и избитых выражений, повысить интерес читателя к газетному материалу, привлечь внимание к публикуемой статье, так как соответствие корреляции «факт-оценка» приспосабливает их для выражения позиции издания и автора.

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, которые дают основания для следующих обобщений:

1. В функционировании онима в СМИ релевантен принцип контрапункта. Он, будучи основанием для корреляции «факт-оценка», позволяет объяснить систему функциональных характеристик ИС.

Органичность собственного имени (онима) как носителя корреляции «факт-оценка» акцентируется и тем современным обновлением принципа интеллектуализма, при котором обогащается взаимодействие рационального и эмоционального начал. Отмеченные учеными черты, характеризующие тексты СМИ (социальная оценоч-ность, коммуникативная общезначимость, экспрессивность), одновременно являются и сферой интересов прагматики как лингвистического направления.

Соответственно, важна не только прагматическая информативность всего текста в целом, но и отдельных языковых единиц (структурных элементов текста). Эти обобщения, отражая особые понятийные координаты, в то же время соотносятся с целым рядом итогов ономастических исследований (Махмудов 2001; Бачтурина 2004; Лебедева 2006).

Три взаимосвязанных аспекта исследованной корреляции -семантический, це-лочастный, функциональный - обусловливают свою подсистему особенностей, существенных для использования онима в публицистике.

2. Взаимодействие аспектов рассматриваемой корреляции - основное условие широкой представленности групп и подгрупп онимов в материале. С действием этого условия соотносится богатство тематических разрядов, разнообразие структурных моделей онимов, отражение динамических характеристик ономастической лексики: наличие тезоименности и омонимии; многочисленных лексических, морфемных, лексико-синтаксических, орфографических вариантов.

В этом заключается системообразующая связь, с одной стороны, между общим ономастиконом языка, а с другой - его подпространствами. Отмеченная связь служит предпосылкой тех специфических единств, комплексов, которые формируются в языке СМИ с определяющим участием онимов.

3. Отмеченная связь позволяет объяснить и смежные феномены: причины перехода имени собственного в нарицательное, выполняющего роль имплицитной оценки, а также мотивацию таких конкретных реализаций, как преднамеренная двусмысленность, метонимия, языковая игра и т.д.

В этой же единой системе объяснимы причины активизации приемов аналогии и ассоциативности в языке публицистики в связи с усилением эффективности и действенности публицистического текста.

Репрезентативна дифференциация между различными способами номинации одного феномена (лица, географического объекта и проч.). Она четко представляет исследуемую корреляцию. В одном способе номинации акцентируется фактуальность. А в другом назывании подчеркивается оценочность.

Наиболее общим для рассмотренного многообразия служит следующее соотнесение: фактуальность соотнесена с устойчивостью онимической номинации; оценоч-

ность же взаимосвязана с многомерным семантако-функциональным потенциалом, изначально присущим ониму и реализуемым различными языковыми формами в единстве с разнообразными условиями.

4. Многообразная и значимая в печатных СМИ оценочная лексика удовлетворяет острую потребность газетно-публицистической речи в выражении социальной оценки предметов, явлений и понятий общественной жизни. Формируемый из разных пластов общелитературной лексики, анализируемый разряд выступает в печатных СМИ как единый, однородный в функциональном и стилистическом отношениях. Отличительной чертой новейшей публицистики стал отказ от открытой пропаганды. На смену пропаганде пришло умело завуалированное манипулирование массовым сознанием. Для манипулирования общественным сознанием используется множество различных приемов, но, как представляется, наиболее значимым является формирование оценки высказывания. Один из них - оценка при помощи имени собственного, преимущественно косвенная.

5. Наречение в публицистике обладает особой значимостью. «Автор» как один из образов текста косвенно может быть характеризован через коннотации, связанные с именами персонажей. Благодаря этой генерализации подтверждается адекватным материалом, что собственное имя персонажа является ориентиром во времени и в пространстве, а также зависит от мировоззрения автора, от «фуга лиц, с которыми он общается, наконец, от его симпатий и антипатий.

6. Онимы способствуют тому, что имплицитные смыслы в СМИ предстают прагматической основой конструирования социальной реальности. В жанрах критических публикаций это действенный конструкт авторского воссоздания параллельной реальности с пониженной модальностью объектов критики. Коммуникативная свобода журналиста при этом соотносится со способами организации знакового пространства публикации. Понятое факта связывается с понятиями «полнота», «истина», «объективность». Мнение подчеркивает локальность и ситуативные пространственно-временные параметры и авторские позиции в организации дискурсивного пространства. Соответственно, факт и мнение апеллируют к различным способам (эксплицитным/имплицитным) своего обоснования.

7. На этой концептуальной базе дифференцируются функции онимов, выявляются определенные предпочтения в использовании их видов и позиций. Причем они соотнесены с таким контрапунктом, как тенденция к усилению категоричности и тенденция к её снижению.

В смысловом плане интерпретация критического мнения объектами текста организована сложнее, чем его авторское имплицитное кодирование, что, в свою очередь, порождает функциональную специфику онимов.

Из их системы особенно существенными для представления корреляции «факт-оценка» оказываются антропонимы. Причиной служит то, что формой выражения авторского мнения избираются, как правило, речевые жанры, потенциально нацеленные на оценку личности, включая фельетон, памфлет, сатирическую корреспонденцию. Речевой каркас данных жанров формируется общеупотребительной нормированной лексикой. Субьекгно-объекгаая парадигма журналистского дискурса порождает имплицитные смыслы в публикации, несущие заряд инвективности в силу направленности на отрицательную оценку профессиональной квалификации и деятельности лица.

С этим отчасти связана и избирательность в текстовых функциональных позициях -включение антропонима в оним-заглавие и в оним-подзаголовок.

8. Имплицитный план авторского смысла выражает псевдомножественность позиций наблюдения за активностью объекта журналистского текста, которые, с одной стороны, связаны с «неясностью фактической стороны проблемы», однако, с другой стороны, создают текстовые предпосылки признания значимого критического способа наблюдения. Поэтому характеристика функционирования онима требует включения его в дискурсивное поле, актуализируемое в момент высказывания в виде «ситуации высказывания».

Анализ ситуации высказывания с имплицитной семантикой включает в себя и характеристику стратегий обеих сторон коммуникации, каждая из этих стратегий формируется претензией на достоверность, фактичность, объективность, то есть из принципа установления властных отношений. Принципиальное несовпадение стратегий создает напряжение в дискурсивном пространстве коммуникации, основанное на отрицании способности объектов текста абсорбировать конструированную в журналистском тексте реальность в свою повседневность. Этим мотивированы особые возможности онимов в языке СМИ.

9. В качестве одной из первостепенных особенностей оценочной интенции языка публицистики установлено тяготение к снижению категоричности оценок. Снижение категоричности проявляется в выборе средств, подразумевающих необходимость смягчения мнения, которое может показаться неприемлемым для адресата. За счет смягчения оценки (признания ее не единственной правильной) автор гораздо быстрее убеждает адресата в своей оценке. Уйдя от категоричной оценки, он расширяет потенциально внимающую аудиторию.

10. Следовательно, в целом для ономастического подпространства в СМИ принципиально особое взаимодействие фактуальности и оценочности. Синкретизм активизирует имена собственные, которые обладают соответствующими возможностями: характеризуют сложную систему полифоничных качеств персонажа или иного объекта публицистического материала; позволяют представить динамику оценок; обобщают взаимопроникновение фактуальности и оценочности.

Из выявленного специфического контрапункта вытекает наличие и характер онимических доминант, среди которых следует отметить разнообразные онимы, ставшие основой для апеллятивных значений: Солнце, Дон Кихот и нек. др. Общий характер их доминирования подчеркивается функционированием в изданиях разных направлений, в чем проявляется поиск «общего языка».

11. Таким образом, отмеченная корреляция как условие функционирования онима способствует многомерному единству публицистического текста и определенной цельности пространства СМИ. Этим дополнительно подтверждается концепция М.М.Бахтина, мыслившего имя «в пределах единого понимания языка», поскольку оно суп. « изначальная полнота смысла». В ряде случаев именно оним — носитель ядерной публицистической задачи, чему способствует взаимосвязь между линейной компактностью и обилием сем при их четкой организации.

Все корреляционно обусловленные особенности функционирования онимов подтвердились и в лексикографическом представлении.

12. Из обобщений вытекают перспективы дальнейшего исследования, из которых необходимо отметать две. Во-первых, высокая объяснительная сила ономастики, в частности антропонимики, побуждает искать концепты, обобщающие нарицательную и собственную сферы, и предлагать новое наполнение привычных терминологических номинаций. Этот непривычный подход может быть верифицирован с учетом закономерностей, выявленных в работе.

Во-вторых, целесообразно обосновать неоправданное употребление онимов. Так, чрезмерное онимическое обобщение ввиду их употребления может искажать реальную картину и суть личности, скрыто способствовать неуместной фрагментации: см. заголовок, в котором вместо топонима Финляндия было бы уместнее менее обобщенное сочетание (финские фашисты): Финляндия его/советского пленного/убивала, но не убила, а он ее полюбил на всю жизнь (СС. С28). Выявление подобных ограничений будет основой для еще более четкого представления о возможностях онима в языке СМИ.

Основные положения работы отражены в публикациях:

1. Соколова Г.В. Антропоним как средство косвенной оценочносги в современных СМИ // Проблемы региональной ономастики: Материалы 3-ей межвузовской научной конференции. - Майкоп, 2002. (0,02 пл.).

2. Соколова Г.В. К вопросу понимания объективного и субъективного в позиции автора-публициста // Журналистка: информационное пространство. - Краснодар, 2002. (0,9 пл.).

3. Соколова Г.В. Онтологический аспект формирования имплицитной оценки в языке публицистики // Филологический вестник АТУ. - Майкоп, 2003. № 4. (0,05 пл.).

4. Соколова Г.В. К вопросу актуализации черт языка газетно-журнальной публицистики // Журналистика: информационное пространство. - Краснодар, 2003. № 5. (0,15 пл.).

5. Соколова Г.В. Рациональные и эмоциональные аспекты языковых средств убеждающего воздействия СМИ // Журналистика: информационное пространство № 1 (19). - Краснодар, 2005. (0,15 пл.).

6. Соколова Г.В. Лингвопублицисгическая корреляция «факт-оценка» как реализация авторской позиции в СМИ // Журналистика: информационное пространство. № 1 (19).-Краснодар, 2005. (0,12 пл.).

7. Соколова Г.В. Динамика использования имен собственных в рамках лингвопублицисгической корреляции «факт - оценка» // Журналистика: информационное пространство. № 2 (20). - Краснодар, 2005. (0,15 пл.).

8. Соколова Г.В., Дедюлина В.А. Концептуальность именования в свете идей В. В. Кожинова /Наследие В.В. Кожинова и актуальные проблемы критики, литературоведения, истории, философии в изменяющейся России: Материалы 5-й Международной научно-практической конференции (22-24 мая 2006 г.). — Армавир, 2006. Ч. 2. (0,05 пл.).

9. Соколова Г.В. О ним как носитель корреляции «факт-оценка» на примере газетной периодики. / Наследие В.В. Кожинова и актуальные проблемы критики, литературоведения, истории, философии в изменяющейся России: Материалы 5-й Меж-

дународной научно-практической конференции (22-24 мая 2006 г.). - Армавир, 2006. 4.2. С. (0,15 пл.).

10. Соколова Г.В. Оценочностъ онима как результат взаимодействия аспектов текста // Культурная жизнь Юга России. Региональный научн. журн. - 2006. - №5.

Соколова Галина Викторовна

Публицистическая корреляция «факт-оценка» как условие функционирования имени собственного в текстах СМИ

АВТОРЕФЕРАТ

Сдано в набор 04.01.06. Подписано 05.01.07. Бумага типографская Формат бумаги 84x108. Гарнитура Times New Roman. Печ л. 1,5. Тираж 100 экз.

Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного университета. 385000 г. Майкоп, ул. Первомайская, 208.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Соколова, Галина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБУСЛОВЛИВАЮЩЕЙ РОЛИ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ КОРРЕЛЯЦИЙ.

1.1.Аспекты публицистических корреляций.

1.2.Семантический аспект.

1.3.Целочастный аспект.

Ы.Функциональный аспект.

Выводы к 1-й главе.

2 .ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОНИМА, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ КОРРЕЛЯЦИЕЙ «ФАКТ-ОЦЕНКА».

2.1.Взаимодействие прямой и косвенной оценочности.

2.2.Специфика нормативности и варьирования онимов, обусловленная корреляцией «факт-оценка».

2.3.Корреляция «факт-оценка» в лексикографическом представлении онимов.

Выводы ко 2-й главе.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Соколова, Галина Викторовна

Соотношение «факт-оценка», как одна из наиболее общих публицистических корреляций, обладает растущей объяснительной силой. С позиций этого соотношения могут быть рассмотрены разнообразные процессы сферы СМИ, их языка, включая сферу онимов (имен собственных, ИС). Корреляция способна представить и наиболее спорные явления в масс-медиа - см. многомерную концептуальную характеристику: «Праздник вербальной свободы» наиболее заметен в газетной лексике. акробаты пера вольны в выборе слов» (Немец 2006, 7, см. там же яркие примеры онимов на с.9 и след.). Это обстоятельство служит импульсом актуальности исследования, которая состоит в направленности на принципиальную филологическую проблему - систематики условий, определяющих функционирование онимов в СМИ.

Релевантность избранной проблематики проявляется в единстве двух разноплановых, разномасштабных филологических тенденций. К первым относится соотнесенность между стилями, сферами языка. Растущая значимость публицистического стиля и его новые корреляции с художественным текстом побуждают выявить: какую роль играет для масс-медиа закономерность, которая обоснована для художественной литературы и согласно которой онимы «являются неотъемлемой частью языка художественных произведений» (Намитокова, Абрегов 1998, 65 и след.; там же раскрывается сущность этой закономерной целочастной корреляции). В данном ракурсе актуально установить, в чем состоит необходимость онимов для масс-медиа, а пространства СМИ - для развития онимической системы.

Эта взаимозависимость связана со специфическим экспрессивным потенциалом, внутренне свойственным функционированию онимов в массовой информации (см.: Нефляшева 1998, 12 и особенно развитие новых аспектов этого направления: Нефляшева 2002,160 и след., включая ситуации, обнаруженные на другом материале, когда «выбор номинации основан на индивидуальных ассоциативных импульсах»: Лебедева 2006,104). Вторая группа актуализирующих тенденций носит более широкий характер: функционирование онима значимо для новых взаимосвязей системы и среды (Штайн 2006,23-25), для обогащения проблематики исследования личности (Новоставская 2006,212). В онимах может реализоваться эта детерминация в единстве с более общей закономерностью: «Именно потому, что человек есть существо социальное и для него существуют социальные приоритеты, (,.)стал возможен феномен массовой информации» (Манаенко 2006, 78)

Наиболее показательна в данном плане масштабная постановка проблемы региональной ономастики, поскольку «в контексте новых социальных реальностей особую остроту принимают этнокультурологические и этико-культурологические проблемы, связанные с функционированием имен собственных» (Намитокова 1998, 91). Это проявляется и в сфере региональных СМИ, их взаимодействия с федеральными /центральными/; так в научной школе Р.Ю.Намитоковой получает объяснение система принципиально новых феноменов, характеризующих имя собственное в газетной фразеологии (Ляпун 2002,131 и след.).

На этой основе появляется возможность объяснить те особенности, которые показывают прочную традицию косвенной оценочности. Так, микротопоним может использоваться в языке СМИ как носитель позитивной оценки, связанной с ролью соответствующего объекта в жизнедеятельности человека. Публицистическая функциональность этой оценки усиливается своеобразным онимическим удвоением: топоним включается в состав другого имени собственного - заглавия. Таковы включающие топоним заглавия: «Река Карасун: вчера, сегодня, завтра: от мечты к реальности», «И потечет река Карасун: водоём в городе» и особенно «Строится река Карасун». Они соотносительны в кубанских газетах 2000-х годов и в «Кубанских областных ведомостях» середины 1890-х годов, что описано высокопрофессиональным практиком-газетчиком В.Бардадымом (Краснодар литератур4 ный. 2006.1 .С. 12)и подтверждает журналистскую концепцию научной школы Ю.В.Лучинского.

Соответственно, необходимо оговорить опорные понятия. Под фактом в журналистике вслед за Г.В. Лазутиной, Г.М.Соловьевым понимаем один из основополагающих публицистических феноменов, определяемый доминантой безусловности, объективности, достоверности. Фактуальность - интенция, то есть системная направленность, представлять содержание текста, фрагмента безусловно, достоверно.

Оценка - это один из основополагающих публицистических феноменов, определяемый доминантной условности, субъективности. (Что не отрицает возможную достоверность). Её важнейшие виды по различным классификационным основаниям: рациональная - эмоциональная - комплексная; позитивная - негативная - полифоничная. Оценочность - интенция представлять содержание текста, фрагмента условно,с субъективным элементом. Корреляция «факт-оценка» - упорядоченное соотношение между двумя отмеченными феноменами. ИС - «это индивидуальные названия единичных предметов, выделяющие их из класса однородных» (Намитокова, Абрегов 1998, 7).

Цель работы - обосновать обусловленность функционирования они-мов в СМИ публицистической корреляцией «факт-оценка».

Поставленная цель конкретизируется в следующих задачах:

1 .Рассмотреть систему аспектов корреляции «факт-оценка».

2.Мотивировать специфику онима в СМИ взаимодействием семантического, целочастного и функционального аспектов.

3.Соотнести прямую и косвенную оценочность, взаимопроникающие в функциональном плане онима.

4.Установить закономерности взаимодействия между нормативностью и варьированием онима, вытекающие из исследуемой корреляции.

5.0босновать лексикографическое представление онима в связи с соотношением между фактом и оценкой.

На защиту вынесены следующие основные положения:

1 .Публицистическая корреляция «факт-оценка», которая носит в СМИ общий характер, значима для онимов, функционирующих в масс-медиа. Фактуальность и оценочность, как релевантные для СМИ интенции, а также их синкретичные проявления взаимодействуют с природой ИС. Фактуальность соотнесена с устойчивостью онимической номинации. Оценочность взаимосвязана с многомерным семантико-функциональным потенциалом, изначально присущим ониму и реализуемым различными формами в единстве с разнообразными условиями.

2.В силу указанных обстоятельств корреляция «факт-оценка» определяется как условие функционирования онимов в СМИ. Обусловливающими служат три основных аспекта корреляции: семантический, целочастный (структурный) и функциональный. Эти аспекты сказываются на составе характерных для СМИ онимов, на их номинационных особенностях и на функционально-системных связях: на связях с соотносительными.апеллятивами, на динамике их функций. Таким образом, отмеченная корреляция как условие функционирования онима способствует и многомерной цельности публицистического текста.

3. Обусловливающая роль исследуемой корреляции проявляется в таких свойствах онима СМИ, как взаимопроникновение видов оценочности, её особая связь с эмоциональностью, взаимодействие нормы и вариантов. Эти особенности поддерживаются за счет богатства тематических разрядов, разнообразия структурных моделей онимов, отражения динамических характеристик ономастической лексики: наличия тезоименности и омонимии; многочисленных лексических, морфемных, лексико-синтаксических, орфографических вариантов.

4.Корреляция «факт-оценка» специфически проявляется в лексикографическом представлении онима. Это представление закономерно связано с комплексом функций, выполняемых онимов в СМИ: пятью текстовыми функциями (идентификация, перспективация, стилизация, иллюзионирую6 щая, характеризующая) и одной интертекстовой функцией - реминисцент-ной. Ведущими являются функция идентификации, иллюзионирующая и характеризующая функции, присущие всем ИС.

Научная новизна результатов заключается в том, что в работе впервые выявлено, какие особенности публицистики и как влияют на использование ИС. Корреляция «факт-оценка» осмыслена как комплексное условие функционирования онимов в СМИ. Показано, что характер оценки: позитивная, негативная, полифоничная - влияет на состав ономастикона. Установлена зависимость между аспектами корреляций и той или иной группой ИС.

Методологической основой работы служат три группы взаимодополняющих положений. Это постулаты общей теории текста, раскрытые в трудах Ю.В.Рождественского, Н.С. Валгиной. М.Н.Кожиной; трактовки журналистского и, шире, «авторского» текста, обоснованные в теоретико-журналистских и историко-журналистских работах Л.Е.Кройчика, Л.Р.Дускаевой, Л.М.Майдановой и соотносимые с идеями А.А.Потебни и М.М. Бахтина, обобщающими своеобразие авторской позиции произведения; методологизация оценки, выполненная в трудах Е.М.Вольф, А.А.Ивина и коррелирующая с работами М.К. Мамардашвили, В.А. Емелина, М. Кастель-са, Д. Белла, Ю.В.Лучинского, Г.М. Маклюэна, Э. Тоффлера, П. Козловски по аксиологической и социокультурной проблематике. Учитываются также методологические принципы исследования онимов на основе концепций имени собственного Н.В. Васильевой, Р.Ю.Намитоковой, A.B. Суперанской, В.М. Калинкина, а также положения О.И. Фоняковой о значимости авторского имени как знака ономастического пространства текста, проявляющееся в его форме (фонетической, морфологической) и значении (номинативном, со-циально-коннотативном, словообразовательном, контекстуальном, эстетическом) и др.

Основные методы и приемы исследования обусловлены методологией; в их составе ведущим является системный анализ, позволяющий в журналистике «дать адекватное представление о сложнодинамической сис7 теме через сопряжение трех плоскостей ее исследования - предметной, функциональной и исторической» (Щукина 2004,8). Он в связи со спецификой решаемых задач представлен преимущественно контекстологическими приемами, дополняемыми семантической и лексикографической характеристиками.

Объектом исследования служит публицистическая корреляция «факт-оценка».

Предмет рассмотрения - функциональные особенности онимов, обусловленные названной корреляцией.

Привлекаемый материал носит комплексный характер. Основная часть исследуемого эмпирического пространства - И С, выделенные путем сплошной выборки из отечественных печатных СМИ 2004-2006 годов (2000 контекстов). Они дополнены сплошной выборкой онимов из специального источника: Солганик Г.Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения. М.: МГУ им.Ломоносова; Астрель; АСТ, 2004. 750 с. (далее сокращенно С-04), а также репрезентативными примерами из других источников.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке подсистемы понятий, существенных для науки о журналистике. Дополнительно мотивирована сложная форма знания - корреляция; корреляция «факт-оценка» подкреплена онимическим пространством и соотнесением с ономастиконом как универсумом. Теоретизированы условия функционирования онимов в связи с другими сложными формами знания - тенденциями развития публицистики. Концептуализована избирательность использования ИС в СМИ, то есть система ограничений и предпочтений, определяющих эту сферу публицистики. В общефилологическом плане существенны закономерные для СМИ особые взаимосвязи между отношениями разного характера (пространственными, временными, причинно-следственными - ср. многомерный и емкий анализ контекстов типа: до Косово они оставались друзьями - Кравченко 2002,110).

Практическая ценность данного диссертационного исследования состоит в том, что наблюдения и выводы, содержащиеся в предлагаемой работе, востребуются как в теоретических курсах журналистских, общефилологических дисциплин («Основы журналистики», «Стилистика»), так и в деятельности журналиста-практика. Результаты исследования могут использоваться при проведении спецкурсов и спецсеминаров по проблемам эффективности СМИ, в практике преподавания журналистского мастерства.

Основные теоретические положения диссертации, фрагменты ее содержания апробированы на II международной конференции «Язык. Дискурс. Текст» (Ростов-на-Дону, 2005), международной конференции, посвященной наследию В.В.Кожинова (Армавир, 2006), а также на научно-методических семинарах кафедры электронных СМИ и журналистского мастерства КубГУ в 2004 - 2006 гг.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Публицистическая корреляция "факт-оценка" как условие функционирования имени собственного в текстах СМИ"

ВЫВОДЫ КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Характеристика рассмотренных проблем побуждает к системе генерализаций.

1. Корреляцией «факт-оценка» обусловлена система особенностей функционирования онима. Причем в единой понятийной системе объяснимы две сферы: /а/ значимость корреляции «факт-прямая оценка-косвенная оценка» для онима вообще и /б/её же растущая актуальность для публицистики.

Многообразие особенностей мотивировано категориальным статусом факта и оценки как основных, определяющих речевых интенций. Выявлено, что реализация той или иной особенности при функционировании онима характеризуется ярко выраженной комплексностью. Это соответствует давней тенденции российских СМИ к интегративности в содержании и в форме, актуальной для современных условий.

2. Из выявленных (корреляционно обусловленных) особенностей функционирования онима наиболее общий характер имеют те, которые связаны с взаимодействием прямой и косвенной оценки. Эти специфические черты группируются в соответствии с закономерностями, выявленными на ином материале В.И.Карасиком: единица с оценочно нейтральным значением может получить оценочный смысл, который, повторяясь, закрепляется в этом значении; слово с оценочно закрепленным значением может потерять оценочный знак; слово с оценочно закрепленным значением может изменить оценочный знак, причем при такой мутации наблюдается своеобразная оценочная энантиосемия, то есть сосуществование положительного и отрицательного оценочного знака в одном значении.

Наиболее показательна та разновидность первой группы, в которой закрепление оценки сопровождается расширенной символизацией онима. В текстах СМИ проявляется креативная прагматика, поскольку понимание его все чаще и чаще предполагает творческое воссоздание смысла.

3. Исследуемая корреляция приводит также к особенностям нормативности и варьирования онима. Установлена определенная общность между медиатекстовой нормой и общеязыковой, между соответствующими сферами варьирования. В этом плане важна такая особенность онима, как варианты его моделеобразующей функции. Норма текста СМИ включает определенные виды соотношений между содержанием полос в рамках номера и модели издания. Соответственно определяется и варьирование этой нормы. Выявлены три основных варианта, причем наиболее значим тот, при котором текстовое единство создается с непременным участием персоналий. Такой «онимический» вариант нормы длительное время служит моделеобразующим для определенных полос наиболее качественных изданиЮбъяснять указанный набор особенностей следует интегративно-дифференцированно. Особенно значимо условие, касающееся антропонимов: любая оценка деятельности личности предстает мнением о фактах, которые связаны с данной личностью. Этим детерминировано и многовариантное представление номинаций одного объекта, например: имя - отчество - фамилия - имя+отчество - сокращенное однобуквенное представление фамилии и т.п.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненный анализ дает основания для следующих обобщений.

1. В функционировании онима в СМИ релевантен принцип контрапункта. Он, будучи основанием для корреляции «факт-оценка», позволяет объяснить систему функциональных характеристик ИС.

Органичность собственного имени (онима) как носителя корреляции «факт-оценка» акцентируется и тем современным обновлением принципа интеллектуализма, при котором обогащается взаимодействие рационального и эмоционального начал. Отмеченные учеными черты, характеризующие тексты СМИ (социальная оценочность, коммуникатативная общезначимость, экспрессивность), одновременно являются и сферой интересов прагматики как лингвистического направления.

Соответственно, важна не только прагматическая информативность всего текста в целом, но и отдельных языковых единиц (структурных элементов текста). Эти обобщения, отражая особые понятийные координаты, в то же время соотносятся с целым рядом итогом ономастических исследований (Махмудов 2001; Бачтурина 2004; Лебедева 2006).

Три взаимосвязанных аспекта исследованной корреляции: семантический, целочастный, функциональный - обусловливает свою подсистему особенностей, существенных для использования онима в публицистике.

2. Взаимодействие аспектов рассматриваемой корреляции - основное условие широкой представленности групп и подгрупп онимов в материале. С действием этого условия соотносится богатство тематических разрядов, разнообразие структурных моделей онимов, отражение динамических характеристик ономастической лексики: наличие тезоименности и омонимии; многочисленных лексических, морфемных, лексико-синтаксических, орфографических вариантов.

В этом заключается системообразующая связь между, с одной стороны, общим ономастиконом языка - а с другой, его подпространствами. Отме

172 ченная связь служит предпосылкой тех специфических единств, комплексов, которые формируются в языке СМИ с определяющим участием онимов.

3. Отмеченная связь позволяет объяснить и смежные феномены: причины перехода имени собственного в нарицательное, выполняющее роль имплицитной оценки, а также мотивацию таких конкретных реализаций, как преднамеренная двусмысленность, метонимия, языковая игра и т.д.

В этой же единой системе объяснимы причины активизации приемов аналогии и ассоциативности в языке публицистики в связи с усилением эффективности и действенности публицистического текста.

Репрезентативна дифференциация между различными способами номинации одного феномена (лица, географического объекта и проч.). Она четко представляет исследуемую корреляцию. В одном способе номинации акцентируется фактуальность. А в другом назывании подчеркивается оценоч-ность.

Наиболее общим для рассмотренного многообразия служит следующее соотнесение: фактуальность соотнесена с устойчивостью онимической номинации; оценочность же взаимосвязана с многомерным семантико-функциональным потенциалом, изначально присущим ониму и реализуемым различными языковыми формами в единстве с разнообразными условиями.

4. Многообразная и значимая в печатных СМИ оценочная лексика удовлетворяет острую потребность газетно-публицистической речи в выражении социальной оценки предметов, явлений и понятий общественной жизни. Формируемый из разных пластов общелитературной лексики, анализируемый разряд выступает в печатных СМИ как единый, однородный в функциональном и стилистическом отношениях. Отличительной чертой новейшей публицистики стал отказ от открытой пропаганды. На смену пропаганде пришло умело завуалированное манипулирование массовым сознанием. Для манипулирования общественным сознанием используется множество различных приемов, но, как представляется, наиболее значимым является формирование оценки высказывания. Один из них - оценка при помощи имени собственного, преимущественно косвенная.

5. Наречение в публицистике обладает особой значимостью. "Автор" как один из образов текста косвенно может быть характеризован через коннотации, связанные с именами персонажей. Благодаря этой генерализации подтверждается адекватным материалом, что собственное имя персонажа является "ориентиром во времени и в пространстве, а также зависит от мировоззрения автора, от круга лиц, с которыми он общается, наконец, от его симпатий и антипатий.

6. Онимы способствуют тому, что имплицитные смыслы в СМИ предстают прагматической основой конструирования социальной реальности. В жанрах критических публикаций это действенный конструкт авторского воссоздания параллельной реальности с пониженной модальностью объектов критики. Коммуникативная свобода журналиста при этом соотносится со способами организации знакового пространства публикации. Понятие факта связывается с понятиями «полнота», «истина», «объективность». Мнение подчеркивает локальность и ситуативные пространственно-временные параметры и авторские позиции в организации дискурсивного пространства. Соответственно, факт и мнение апеллируют к различным способам (эксплицитным/имплицитным) своего обоснования.

7. На этой концептуальной базе дифференцируются функции онимов, выявляются определенные предпочтения в использовании их видов и позиций. Причем они соотнесены с таким контрапунктом, как тенденция к усилению категоричности и тенденция к её снижению.

В смысловом плане интерпретация критического мнения объектами текста организована сложнее, чем его авторское имплицитное кодирование, что, в свою очередь, порождает функциональную специфику онимов.

Из их системы особенно существенными для представления корреляции «факт-оценка» оказываются антропонимы. Причиной служит то, что формой выражения авторского мнения избираются, как правило, речевые

174 жанры потенциально нацеленные на оценку личности, включая фельетон, памфлет, сатирическая корреспонденция. Речевой каркас данных жанров формируется общеупотребительной нормированной лексикой. Субъектно-объектная парадигма журналистского дискурса порождает имплицитные смыслы в публикации, несущие заряд инвективности в силу направленности на отрицательную оценку профессиональной квалификации и деятельности лица. С этим отчасти связана и избирательность в текстовых функциональных позициях - включение антропонима в оним-заглавие и в оним-подзаголовок.

8. Имплицитный план выражения авторского смысла выражает псевдомножественность позиций наблюдения за активностью объекта журналистского текста, которые, с одной стороны, связаны с «неясностью фактической стороны проблемы», однако, с другой стороны, создают текстовые предпосылки признания значимого критического способа наблюдения. Поэтому характеристика функционирования онима требует включения его в дискурсивное поле, актуализируемое в момент высказывания в виде «ситуации высказывания».

Анализ ситуации высказывания с имплицитной семантикой включает в себя и характеристику стратегий обеих сторон коммуникации, каждая из этих стратегий формируется претензией на достоверность, фактичность, объективность, то есть из принципа установления властных отношений. Принципиальное несовпадение стратегий создает напряжение в дискурсивном пространстве коммуникации, основанное на отрицании способности объектов текста абсорбировать конструированную в журналистском тексте реальность в свою повседневность. Этим мотивированы особые возможности они-мов в языке СМИ.

9. В качестве одной из первостепенных особенностей оценочной интенции языка публицистики установлено тяготение к снижению категоричности оценок. Снижение категоричности проявляется в выборе средств, подразумевающих необходимость смягчения мнения, которое может пока

175 заться неприемлемым для адресата. За счет смягчения оценки (признания ее не единственной правильной) автор более легко убеждает адресата в своей оценке. Уйдя от категоричной оценки, он расширяет потенциально внимающую аудиторию.

10. Следовательно, в целом для ономастического подпространства в СМИ принципиально особое взаимодействие фактуальности и оценочности. Синкретизм активизирует имена собственные, которые обладают соответствующими возможностями: характеризуют сложную систему полифоничных качеств персонажа или иного объекта публицистического материала; позволяют представить динамику оценок; обобщают взаимопроникновение фактуальности и оценочности.

Из выявленного специфического контрапункта вытекает наличие и характер онимических доминант, среди которых следует отметить разнообразные онимы, ставшие основой для апеллятивных значений: Солнце, Дон Кихот и нек. др. Общий характер их доминирования подчеркивается использованием в изданиях разных направлений, в чем проявляется поиск «общего языка».

11. Таким образом, отмеченная корреляция как условие функционирования онима способствует многомерному единству публицистического текста и определенной цельности пространства СМИ. Этим дополнительно подтверждается концепция М.М.Бахтина, мыслившего имя Бахтин «в пределах единого понимания языка», поскольку оно суть « изначальная полнота смысла». В ряде случаев именно оним - носитель ядерной публицистической задачи, чему способствует взаимосвязь между линейной компактностью и обилием сем при их четкой организации.

Все корреляционно обусловленные особенности функционирования онимов подтвердились и в лексикографическом представлении.

12. Из обобщений вытекают перспективы дальнейшего исследования, из которых необходимо отметить две. Во-первых, высокая объяснительная сила ономастики, в частности антропонимики, побуждает искать концеп

176 ты, обобщающие нарицательную и собственную сферы, и предлагать новое наполнение привычных терминологических номинаций - см.: «Под антропонимами здесь мы условимся понимать лексические единицы, обозначающие людей» (Туманская 2006,8, см. там же систему доводов в пользу этого нетрадиционного истолкования, согласно которому единицы человек, друг, учитель и мн. под. - это антропонимы). Этот непривычный подход может быть верицирован с учетом закономерностей, выявленных в работе.

Во-вторых, целесообразно обосновать неоправданное употребление онимов. Так, чрезмерное онимическое обобщение ввиду их употребления может искажать реальную картину и суть личности, скрыто способствовать неуместной фрагментации: см. заголовок, в котором вместо топонима Финляндия было бы уместнее менее обобщенное сочетание (финские фашисты): Финляндия его /советского пленного/ убивала, но не убила, а он ее полюбил на всю жизнь (СС.С.28). Выявление подобных ограничений будет основой для еще более четкого представления о возможностях онима в языке СМИ.

Основные источники эмпирического материала

Аргументы и факты. 2006. № 34. 23-29.08 и др. (АиФ)

Завтра. 2006. № 33. Август и др. (3)

Известия. 2006.№ 153. 23.08 и др. (И)

Камчатский вестник. 2003-2005.

Комсомольская правда. 2006. № 123. 23.08 и др. (КП)

Криминал. 2006.№ 35 и др. (К)

Криминальная хроника. 2006. № 15 и др.(КХ)

Литературная Россия. 2006. № 21. 26.05 и др. (ЛР)

Московский комсомолец в регионах. 2006. № 17.26.04 - 3.05 и др.(МК)

Правда. 2006. № 90. 22-23.08 и др.(П)

Совершенно секретно. 2006. № 9.

Новые калининградские колеса. 2003-2004.

Список научной литературыСоколова, Галина Викторовна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Аврамов, Д.С. Профессиональная этика журналиста / Д.С. Авраамов. -М„ 1991.

2. Алимурадов, O.A. О сущности процесса референции / O.A. Алимурадов, О.И. Реунова // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2006. - № 1. - С. 79-88.

3. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнов. М., 1988.

4. Бабкин, А. Настоящему слову — настоящее место / А. Бабкин // Литературная газета. 1972. - 2 авг.

5. Баранов, А.Н. Что нас убеждает / А.Н. Баранов. М.: Знание, 1990.

6. Баранов, А.Н. Русская политическая метафора / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. М., 1991.

7. Баранов, А.Н. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание / А.Н. Баранов, П.Б. Паршин // Роль языка в средствах массовой коммуникации. М., 1986.

8. Барт, Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт. М., 1989.

9. Басовская E.H. Обезглавливание через озаглавливание / E.H. Басовская // Русская речь. 2003. - № 4. - С. 56-64.

10. Ю.Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики / М.М. Бахтин. М., 1975.

11. П.Беклешов, Д.В. Реклама. Ее функции, цели и методы создания / Д.В. Беклешов, В.П. Самусев. Киев: Реклама, 1974. - 107 с.

12. Беклешов, Д.В. Реклама в торговле / Д.В. Беклешов, К.А. Воронов. -М., Международные отношения, 1968.- 152 с.

13. Бельчиков, Ю.А. Лексическая стилистика / Ю.А. Бельчиков. М., 1977. -323 с.

14. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

15. Бобунова, М.А. Не вырубишь топором. О заголовках в179

16. Комсомольской правде» / М.А. Бобунова // Русская речь. 1992. -№5.

17. Богомолова, H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения / H.H. Богомолова. М., 1991.

18. Бурдье, П. Социология и политика / П. Бурдье. М., 1993

19. Бухарцев, P.P. Психологические особенности журналистского творческого процесса / P.P. Бухарцев. Свердловск, 1976

20. Вакуров, В.Н. Стилистика газетных жанров / В.Н. Вакуров, H.H. Кохтев, Г.Я. Солганик. М., 1978.

21. Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке / Н.С. Валгина. -М., 2001.

22. Васильева, А.Н. Газетно-публицистический стиль речи / А.Н. Васильева. М., 1982

23. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. М.: Наука, 1985

24. Вятр, Е. Социология политических отношений / Е. Вятр. М., 1979.24. Газетные жанры. М., 1976.

25. Галкина-Федорук, Е.М. Современный русский язык. Т. 1 / Е.М. Галкина-Федорук. М., 1954.

26. Гермогенова, Л.Ю. Эффективная реклама в России. Практика и рекомендации / Л.Ю. Гермогенова. М.: РусПартнер, 1994. - 252 с.

27. Глазунова, В.А. Торговая реклама / В.А. Глазунова. М.: Экономика, 1970.- 128 с.

28. Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. М., 1997.

29. Горбунов, А.П. Образные средства языка газеты / А.П. Горбунов. М., 1969.

30. Горохов, В.Н. Газетно-журнальные жанры / В.Н. Горохов. М., 1993.

31. Дейк, Т.А. ван. Когнитивные и речевые стратегии выражения этнических предубеждений / Т.А. Ван Дейк // Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

32. Дейян, А. Реклама / А. Дейян М. Прогресс Универс, 1993. - 175 с.

33. Джефкинс, Ф. Реклама / Ф. Джефкинс. М.: ЮНИТИ, 2002. - 523 с.

34. Доценко, E.JI. Психология манипуляции / E.JT. Доценко. М., 1996

35. Есин, А.Б. Система эмоционально-ценностных ориентации / А.Б. Есин, Т.А. Касаткина // Филологические науки. 1995. - № 5-6.

36. Жизнь как творчество. Киев, 1985.

37. Жинкин, Н.И. Речь как проводник информации / Н.И. Жинкин. М.: Наука, 1982.

38. Журбина, Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. Очерк Фельетон / Е.И. Журбина. М., 1969.

39. Земская, Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества / Е.А. Земская // Вопросы языкознания. 1996. - № 3. - С. 2331.

40. Земская, Е.А. Язык как деятельность / Е.А. Земская. М., 2004.41.3ирке, В.В. Оценочная лексика как манипулирующее средство рекламного дискурса / В.В. Зирке // Образование наука - творчество. -2004. - № 3.

41. Ивин, A.A. Основание логики оценок / A.A. Ивин. М., 1970.

42. Кайда, Л.Г. Эффективность публицистического текста / Л.Г. Кайда. -М„ 1989.

43. Калинин, A.B. Лексика русского языка / A.B. Калинин. М., 1971.

44. Каневский, Е.М. Эффект рекламы / Е.М. Каневский. М., 1980. - 175 с.

45. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

46. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. -М., 1987.

47. Клиушина, Н.И. Язык публицистики: константы и переменные / Н.И.181

48. Клиушина // Русская речь. 2004. - № 3. - С. 51-54.

49. Кожин, А.Н. Функциональные типы русской речи / А.Н. Кожин. М., 1982.

50. Колодкин, Б.В. Буржуазное манипулирование сознанием молодёжи капиталистических стран СМИП: автореф .дис. . канд. филол. наук / Б.В. Колодкин. Киев, 1987.

51. Кольцов, М.Е. Писатель в газете / М.Е. Кольцов. М., 1961.

52. Корконосенко, С.Г. Основы творческой деятельности журналиста / С.Г. Корконосенко. СПб., 2000.

53. Костомаров, В.Г. Русский язык на газетной полосе / В.Г. Костомаров. -М., 1971.

54. Костомаров, В.Г. Перестройка и русский язык / В.Г. Костомаров // Русская речь. 1987. - № 6. - С. 3-11.

55. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи / В.Г. Костомаров. М., 1994.

56. Кохтев, H.H. Слово в рекламе / H.H. Кохтев, Д.Э. Розенталь. М., 1978. -71 с.

57. Кравченко, Н.П. Имена собственные как маркеры временных значений / Н.П. Кравченко // Проблемы региональной ономастики. Майкоп: Изд-во АГУ, 2002.- С. 108-111.

58. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология / В.В. Красных. М., 2002.

59. Кронгауз, М.А. Речевые клише: энергия взрыва / М.А. Кронгауз // Лики языка.-М., 1998.-С. 185-195.

60. Кручевская, Г В. Текст и проблемы речевого воздействия на читателя / Г.В. Кручевская // Журналистика в 1996 году. Ч. VI. М., 1997.

61. Крысин, Л.П. Русский литературный язык на рубеже веков / Л.П. Крысин // Русская речь. 2000. - № 1. - С. 28-44.

62. Кубрякова, Е.С. Теория номинации и словообразования / Е.С. Кубрякова // Языковая номинация: виды наименований. М., 1997

63. Кузнецова, Э.В. Лексикология русского языка / Э.В. Кузнецова. М.182

64. Культура парламентской речи. М., 1994

65. Куренина, C.B. Печатная торговая реклама / C.B. Куренина, P.A. Сухановская. М.: Экономика, 1966. - 128 с.

66. Лавреневская, A.C. Объективное и субъективное в очерке (к теории жанра): автореф. дис. . канд. филол. наук / A.C. Лавреневская. М., 1989.

67. Лебедева, Е.А. Звукосимволизм имен собственных в произведении Дж.Р.Р. Толкина «Властелин колец» / Е.А. Лебедева // Словесность: традиции и современность. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2006. - С. 105107.

68. Левин, С.И. Косметические брэнды / С.И. Левин // Маркетолог. 2003. - № 2.

69. Лотман, Ю.М. Текст в тексте // Текст в тексте. Труды по знаковым системам / Ю.М. Лотман. Тарту, 1981.

70. Лукин, В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа/В.А. Лукин. М., 1999.

71. Лутц, И. Рождение слогана / И. Лутц // Рекламные технологии. 1999. -№4.

72. Луценко, H.A. О двух русских именах / H.A. Луценко // Дискурсивное пространство: эволюция и интерпретация. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2006.-С. 66-68.

73. Ляпун, C.B. Имя собственное в газетной фразеологии / C.B. Ляпун // Проблемы региональной ономастики. Майкоп: Изд-во АГУ, 2002 - С. 131-134.

74. Ляпун, C.B. Лексико-семантические и стилистические особенности газетного заголовка: дис. . канд. филол. наук / C.B. Ляпун. Майкоп, 1999.

75. Майданова, Л.М. Стилистические особенности газетных жанров / Л.М. Майданова. Свердловск, 1987.

76. Майерс, Д. Социальная психология / Д. Майерс. СПб., 1997.

77. Мальцева, И.А. Коммуникативные процессы на радио: нарушение языковых норм и способы коррекции изложения / И.А. Мальцева // Инновационные процессы в СМИ: выражение авторских интенций. -Краснодар: Изд-во КубГУ, 2006. С. 58-66.

78. Мальцева, Р.И. Коммуникативные и манипулятивные цели СМИ / Р.И. Мальцева // Инновационные процессы в СМИ: выражение авторских интенций. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2006. - С. 39-52.

79. Маркушевич, А.Р. Слово в рекламе / А.Р. Маркушевич. Киев: Реклама, 1967.-106 с.

80. Намитокова, Р.Ю. Региональная ономастика: состояние и перспективы изучения / Р.Ю. Намитокова // Проблемы региональной ономастики. -Майкоп: АГУ, 1998. С. 89-92.

81. Намитокова, Р.Ю. В мире имен собственных / Р.Ю. Намитокова, А.Н. Абрегов. Майкоп: Изд-во АГУ, 1998. - 112 с.

82. Небольсин, С.А. Костылин и Жилин на Второй мировой войне / С.А. Небольсин // Литературная газета. 2005. - № 37,14-20 сент.

83. Немец, Г.П. Новые технологии и разработки в изучении русского языка / Г.П. Немец // Язык и речь в парадигмах современной лингвистики. -Краснодар: Изд-во КубГУ, 2006. С. 5-13.

84. Нефляшева, И.А. Ключевые онимы текущего момента как база окказионального словопроизводства; 2001 год / И.А. Нефляшева // Проблемы региональной ономастики. Майкоп: Изд-во АГУ, 2002. -С. 160-164.

85. Нефляшева, И.А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: системно-функциональный анализ (на материале 1991-1997 годов):184автореф. дис. канд. филол. наук / И.А. Нефляшева. Майкоп, 1998. -24 с.

86. Николаева, Т.М. Лингвистическая демагогия / Т.М. Николаев // Прагматика и проблемы интенсиональности: сб. науч. тр. М., 1988.

87. Николина, H.A. Поэтика русской автобиографической прозы / H.A. Николина. М., 2002.

88. Николина, H.A. Филологический анализ текста / H.A. Николина. М., 2002.

89. Панов, М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики / М.В. Панов // Язык современной публицистики. М., 1988.

90. Пельт, В.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики / В.Д. Пельт.-М., 1986.

91. Пельт, В.Д. Жанры советской газеты / В.Д. Пельт. М., 1986.

92. Пирогова, Ю.К. Рекламное измерение / Ю.К. Пирогова // Реклама и жизнь.- 1998,- №6.

93. Поспелов, П.Н. Введение в литературоведение / П.Н. Поспелов. М., 1983.

94. Постнова, Т.Е. Страсти по мехам и «Кошмар на улице ВАЗов» / Т.Е. Постнова // Русская речь. 2001. - №6. - С.69-79.

95. Почепцов, Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г. Почепцов. М., 1999.

96. Пустовойт, П. Г. Слово стиль - образ / П.Г. Пустовой. - М., 1980.

97. Репьев, А.П. Язык рекламы / А.П. Репьев // Рекламист. 1996. -№ 1 (9).

98. Риторика и развитие человека и общества. Пермь, 1992.

99. Рощин, С.К. Психология и журналистика / С.К. Рощин. М.,1989.

100. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / отв. ред. Е.А.Земская. М., 1983.

101. Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 2000.

102. Русский язык на газетной полосе. М., 1971.

103. Рэндалл, Д. Универсальный журналист / Д. Рэндал. Великий Новгород; Санкт-Петербург, 1999.

104. Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры / В.З. Санников. М., 2002.

105. Селиверстова, Е.И. Традиционное и новое в пословицах языка СМИ // Филологические науки. 2004. - №5. - С. 68-76.

106. Сковородников, А.П. Языковое насилие в современной российской прессе / А.П. Сковородников // Университетская жизнь. -1996. 12 февр. - С. 2.

107. Слободчиков, В.И. Психология человека. Введение в психологию субъективности / В.И. Слободчиков, Е.И. Исаев. М., 1995.

108. Смелкова, З.С. Риторические основы журналистики / З.С. Смелкова, М.Р. Савова, О.А. Сальникова. М., 2002.

109. Сметанина, С.И. Медиа-текст в системе культуры. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века / С.И. Сметанина. СПб., 2002.

110. Солганик, Г.Я. Поэтика публицистики / Г.Я. Солганик. М.,1990.

111. Солганик, Г.Я. Язык и стиль передовой статьи / Г.Я. Солганик // Стилистика газетных жанров. М., 1981.

112. Солганик, Г.Я. Автор как стилеобразующая категория186публицистического текста / Г.Я. Солганик // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2001. - №3. - С. 74-83.

113. Солганик, Г.Я. Лексика газеты / Г.Я. Солганик. М., 1981.

114. Солганик, Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX веке / Г.Я. Солганик // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2002. -№2. - С. 39-53.

115. Солганик, Г.Я. О новых аспектах изучения языка СМИ / Г.Я. Солганик // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2000. - №3. - С. 31-38.

116. Солганик, Г.Я. Свой текст чужой текст / Г.Я. Солганик // Словарь и культура русской речи. - М., 2001. - С. 327-335.

117. Соловьев, Г.М. Онтология семантики косвенной оценочности в языке публицистики / Г.М. Соловьев. Краснодар, 1996.

118. Соловьев, Г.М. Аналитическая журналистика: концептуально-эмпирическая динамика медиафакта / Г.М. Соловьев // Инновационные процессы в СМИ: выражение авторских интенций. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2006.-С. 7-26.

119. Социальная практика и журналистский текст. М., 1990.

120. Спарский, О.В. Реклама вокруг нас / О.В. Спарский. Киев, 1983. -160 с.

121. Стилистика газетных жанров. М., 1981.

122. Сурикова, Т.И. Язык журналистики-97. Обзор направлений исследования / Т.И. Сурикова // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 1999. -№1. - С. 93-98.

123. Тарасов, Е.Ф. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации / Е.Ф. Тарасов. М., 1990.

124. Тертычный, A.A. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход / A.A. Тертычный. М., 1998.

125. Тертычный, A.A. Жанры периодической печати / A.A. Тертычный. -М., 2000.

126. Тертычный, A.A. Трансформация жанровой структуры современной периодической печати / A.A. Тертычный // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2002. - №2. - С. 54-63.

127. Труфанова, И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика / И.В. Труфанова // Филологические науки. 2001. - №2. - С. 57-63.

128. Туманская, Д.К. Лексические заимствования как способ расширения концептуальной системы языка (турцизмы в новогреческом) / Д.К. Туманская. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006.

129. Усов, В.В. Волшебный мир рекламы / В.В. Усов, Е.В. Васькин. -М.: Московский рабочий, 1982. 205 с.

130. Ученова, В.В. Современные тенденции развития журналистских жанров / В.В. Ученова // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 1997. - №4. - С. 39-44.

131. Фарби, Э.Д. Как создать успешную рекламу / Э.Д. Фарби. СПб.: Нева, 2004. - 250 с.

132. Фатеева, H.A. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи / H.A. Фатеева // Известия Академии наук. Сер. литературы и языка. 1998. - Т. 57. - С. 25-38.

133. Федин, К.С. Писатель, искусство, время / К.С. Федин. М.: Сов. писатель, 1961.-386 с.

134. Федосюк, М.Ю. Выявление приёмов «демагогической риторики» как компонент полемического искусства / М.Ю. Федосюк // Риторика в развитии человека и общества: тез. науч. конф., 13-18 января 1992 г. -Пермь, 1992.

135. Филин, Ф.П. Истоки и судьба русского литературного языка / Ф.П. Филин.-М., 1981.- 173 с.

136. Фомина, М.И. Современная русская лексикология / М.И. Фомина. -М., 2001.-415 с.

137. Фомина, М.И. Современный русский язык. Лексикология / М.И.1881. Фомина.-M., 2001.

138. Хартия телерадиовещателей // Телевидение и радио. 1998. - 6 мая. - С. 2.

139. Хлебцова, О. Пень не околица, глупая речь не пословица / О. Хлебцова // Журналист. 2005. - № 10. - С. 77-78.

140. Хлебцова, О. Погремушки / О. Хлебцова // Журналист. 2002. -№8.-С. 80-81.

141. Хлебцова, О. Пыль в глаза / О. Хлебцова // Журналист. 2002. -№6.-С. 73-74.

142. Холмов, М.И. Художественно-публицистические жанры газеты: очерк, фельетон / М.И. Холмов. Л., 1988.

143. Чалдин, Р. Психология влияния / Р. Чалдин. СПб., 1999.

144. Четыре теории прессы. М., 1998.

145. Шерковин, Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов / Ю.А. Шерковин. Ж., 1973

146. Шостак, М.И. Сочиняем заголовок / М.И. Шостак // Журналист. -1998.-№3.-С. 61-64.

147. Шостак, М.И. Журналист и его произведение / М.И. Шостак. М., 1998.

148. Шостак, М.И. Ироничный журналист / М.И. Шостак // Журналист. -19997.-№57.-С. 59-62.

149. Штайн, К.Э. Системный подход к изучению динамических явлений на синхронном срезе языка / К.Э. Штайн. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006.-292 с.

150. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М., 1980.

151. Anderson, J.M. On the grammatical status of names / J.M. Anderson // Language. 2004. - V. 80, № 3. - P. 435-474.1. СЛОВАРИ

152. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. М., 1966.

153. Баженова, Е.А. Интертекстуальность / Е.А. Баженова // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2003.-С. 104-108.

154. Большая Советская Энциклопедия. Т. 20. М., 1975.

155. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В.И. Даль. М., 1998. - 699 с.

156. Иванова, Л.Ю. Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник / Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова. М., 2001. - 575 с.

157. Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов: около 2500 слов и словосочетаний / Л.П. Крысин. М., 1998. - 846 с.

158. Надель-Червинская, М.А. Большой толковый словарь иностранных слов: в 3 т. / М.А. Надель-Червинская. Ростов н/Д., 1995.-531 с.

159. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М., 1984.

160. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М, 1995.

161. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / С.И. Ожегов; под ред. Ю.Н. Шведовой.-М., 1991.-917 с.

162. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.-М., 1995.

163. Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д.Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М., 1976.

164. Розенталь, М.А. Справочник по косметике / М.А. Розенталь. М., 1964.-337 с.

165. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1986.

166. Солганик, Г.Я. Толковый словарь: язык газеты, радио,190телевидения / Г.Я. Солганик. М.: Изд-во МГУ: Астрель: ACT, 2004. - 750 с.

167. Социологический энциклопедический словарь. М., 1998.

168. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2003.

169. Фразеологический словарь русского языка / под ред. А.И. Молоткова. М., 1986.

170. Шилов, Р.И. Реклама от «А» до «Я»: словарь рекламных терминов / Р.И. Шилов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992. -198 с.